Guerra de Vietnam

conflicto bélico en el marco de la Guerra Fría, entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur, desde 1955 hasta 1975

La guerra de Vietnam (en inglés: Vietnam War; en vietnamita: Chiến tranh Việt Nam),[32] ​llamada
también Segunda Guerra de Indochina,[33] [34]
​ ​y conocida en Vietnam como Guerra de Resistencia
contra Estados Unidos (en inglés Resistance War Against America, en vietnamita Kháng chiến chống
Mỹ)[35] ​fue un conflicto bélico librado entre 1955[36] ​y 1975 para reunificar Vietnam. Esta guerra
enfrentó al gobierno comunista de Vietnam del Norte y sus aliados en Vietnam del Sur (conocidos
como el Viet Cong), respaldados por China y la Unión Soviética, contra el gobierno de Vietnam del
Sur, su principal aliado Estados Unidos y otras naciones aliadas. Se calcula que murieron entre
966 000 y 3 010 000 vietnamitas.[28] [29]
​ ​Estados Unidos contabilizó 58 159 bajas y más de 1700
desaparecidos, en su contienda más larga hasta la guerra de Afganistán. Fue una de las más
importantes de la Guerra Fría.

El conflicto surgió a partir de la primera guerra de Indochina (1946-1954), en la que las tropas
coloniales francesas combatieron contra el Viet Minh liderado por los comunistas en la Indochina
francesa. La mayor parte de la financiación del esfuerzo de guerra francés fue proporcionado por
los Estados Unidos. Después de que los franceses abandonaran Indochina tras ser derrotados en
1954, en la Conferencia de Ginebra se decidió dejar la colonia asiática, la separación de Vietnam en
dos estados soberanos (Vietnam del Norte y Vietnam del Sur) y la celebración de un referéndum un
año después donde los vietnamitas decidirían su reunificación o su separación definitiva. Pero los
dirigentes del Sur optaron por dar un golpe de Estado y no celebrar este referéndum para evitar que
ganara la reunificación. Por este motivo Vietnam del Norte comenzó las infiltraciones de soldados
en apoyo del Vietcong para anexionarse a Vietnam del Sur. Entonces Estados Unidos, en virtud de la
Doctrina Truman y la Teoría del dominó (contener la expansión del comunismo), envió recursos y, a
partir de 1964, tropas a Vietnam del Sur para evitar la conquista por el norte comunista, dando lugar
a este conflicto.

Tras el incidente del Golfo de Tonkín en 1964, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una
resolución que dio al presidente Lyndon B. Johnson autoridad para aumentar la presencia militar sin
una declaración de guerra. Johnson lanzó una campaña de bombardeos al norte y comenzó a
enviar tropas de combate, aumentando drásticamente el despliegue a 184.000 soldados a finales
de 1965, y a 536.000 a finales de 1968. Las fuerzas estadounidenses se basaron en la supremacía
aérea y una potencia de fuego abrumadora para realizar operaciones de búsqueda y destrucción en
áreas rurales. En 1968, Vietnam del Norte lanzó la Ofensiva del Tet, que fue una derrota táctica pero
convenció a muchos en los EE. UU. de que la guerra no se podía ganar. El Ejército de Vietnam del
Norte comenzó a participar en una guerra más convencional. El sucesor de Johnson, Richard Nixon,
comenzó una política de "vietnamización" a partir
Guerra de Vietnam
de 1969, que consistió en dar más armas a los
vietnamitas del sur mientras que las fuerzas Parte de las guerras de descolonización en
Asia y la Guerra Fría
estadounidenses se retiraban. En 1970, un golpe
de Estado en Camboya dio lugar a una invasión
de Vietnam del Norte y a una contrainvasión de
Estados Unidos y Vietnam del Sur, lo que
intensificó la guerra civil. En 1972, la mayoría de
las tropas estadounidenses se habían retirado de
Vietnam y, en 1973, los Acuerdos de paz de París
hicieron que el resto se marchara. Los acuerdos
se rompieron casi de inmediato y los combates
continuaron hasta la Ofensiva de primavera de
1975 y la caída de Saigón ante Vietnam del Norte, Mural de eventos ocurridos en la guerra de

lo que marcó el fin de la guerra. Vietnam del Vietnam

Norte y Vietnam del Sur se reunificaron

administrativa y oficialmente en 1976 como la Fecha 1 de noviembre de
1955-30 de abril de
actual República Socialista de Vietnam. En los 1975
EE. UU. la guerra dio lugar al síndrome de (19 años, 5 meses y

Vietnam, una aversión pública a la participación 29 días)

militar estadounidense en el extranjero,[37] ​que Lugar Vietnam, Laos y

junto con el escándalo Watergate contribuyó a la Camboya

crisis de confianza que afectó a Estados Unidos Casus belli Para Vietnam del
[38]
durante la década de 1970. ​ Norte y el FNLV
fueron la represión
Las tres primeras etapas del conflicto se del gobierno
survietnamita y la
distinguieron por transcurrir sin la formación de
cancelación del
las tradicionales líneas de frente, donde referéndum de
proliferaron acciones terroristas y la guerra de reunificación.

guerrillas, frente a las misiones de «búsqueda y Para Vietnam del

destrucción», el uso de bombardeos masivos y el Sur y los Estados
Unidos, el incidente
empleo extensivo de armas químicas, entre ellas
del golfo de Tonkín
el napalm, por parte de los Estados Unidos. La de 1964, que le
última fase fue una guerra convencional, pero el permitió entrar de
manera directa en
fin de la contienda solo resultó ser una pausa en
la guerra.[1] [2]
​ ​
los enfrentamientos de Indochina. Después se
Resultado Victoria norvietnamita
producirían las invasiones temporales de Consecuencias Desaparición de
Camboya y Laos por Vietnam y de esta por China. Vietnam del Sur¹

Instauración de

Antecedentes del conflicto gobiernos

comunistas en
Vietnam, Camboya
La historia de Vietnam comenzó en el siglo xii, y Laos
con un grupo de pueblos desplazados desde el
Cambios territoriales Vietnam del Norte
sur de China por la invasión mongol y que conquista Vietnam
colonizaron la cuenca baja del río Rojo. En el del Sur y ocurre una
posterior unificación
acuerdo de paz firmado por el rey vietnamita Trần
de Vietnam del Norte
Nhân Tông en 1257, Vietnam accedió a pagar y Vietnam del Sur en
tributos a China para evitar más enfrentamientos. la República

En esos 700 años de historia como pueblo, Socialista de

Vietnam¹
Vietnam fue alternando su posición de reino
invadido por otros pueblos, sobre todo mongoles Beligerantes

y chinos, a la de invasor de sus vecinos; pues

siempre mostró interés en anexionar Laos y
Camboya, cuando no toda la península de
Indochina.[39] ​Este período de independencia y
expansión del reino concluyó a finales del
siglo xix cuando el país fue invadido por los
europeos, sobre todo Francia y España.[40] ​

La Segunda Guerra Mundial pareció enseñar dos

lecciones. Por una parte, que los europeos en
general y los franceses en particular distaban
mucho de ser invencibles. Por otra, que tratar de
apaciguar al agresor solo le hace más agresivo,
como se vio tras la Conferencia de Múnich.[41] ​La
primera lección contribuyó a espolear los
levantamientos en Asia y África contra Francia,
los Países Bajos, Portugal o el Reino Unido. La
segunda, a una visión del comunismo como
nuevo poder agresor, algo apoyado en teorías
como la defendida tanto por Estados Unidos
como por la URSS que postulaban una inevitable
implantación del comunismo en todo el mundo,
por la fuerza según los primeros y por las
Vietnam del Sur Vietnam del
ventajas de su sistema según los segundos. Norte
Estados
Para responder a los independentistas, los Unidos[3] ​ Viet Cong
gobiernos europeos enviaron a lo mejor de sus Reino de Jemeres
Camboya (1967- Rojos[3] ​
ejércitos contra los movimientos de liberación en
1970) Pathet Lao[3] ​
[42]
Indochina, Indonesia, Guinea o la India. ​Sin República Ejército Rojo
embargo, el cambio en la percepción de los Jemer (desde Japonés
1970)[3]
occidentales y el agotamiento provocado por la
Reino de Apoyo militar:
Segunda Guerra Mundial hacía muy difícil volver a China[3] [5]
​ [10]
​ ​
Laos[3] ​
la situación anterior. Como contestación a esta Australia[3] ​ Corea del
[4] [5]
​ ​ Norte[3] [5]
​ [10]
​ ​
real o supuesta expansión del comunismo, en la
Corea del Cuba[3] [5]
​ [10]
​ ​
década de 1940, Harry S. Truman ayudó a la [11]
Sur[3] [4]
​ [5]
​ ​ ​
monarquía griega a ganar su guerra civil contra Unión
las milicias del Partido Comunista de Grecia Apoyo militar: Soviética[3] [5] [10]
​ ​
[3] [4]
Filipinas ​ ​ Otros apoyos:
(KKE). También parecía obtener éxitos en [5]
​ Ver lista [mostrar]
Malasia, Indonesia o Filipinas, naciones con Nueva
posibilidad de cambiar de aliados. No tuvo suerte Zelanda[3] [4]
​ [5]
​ ​
con la China de Mao, que sí adoptó el régimen República de
China[3] [4]
​ [5]
​ ​
comunista. La guerra de Corea, ante la invasión
Tailandia[3] ​
de Corea del Norte, pareció dar un respiro, pero [4] [5]
​ ​
historiadores como John Gaddis (2008) lo Otros apoyos:
consideran una derrota en la práctica. Sí lo fueron Ver lista [mostrar]

para la Casa Blanca el paso de Vietnam del Norte,

Figuras políticas
Birmania y Cuba a la esfera comunista, sin
mencionar todas las naciones europeas bajo la
ocupación soviética. Estados Unidos temía
quedar rodeado por una constelación comunista
de la que Vietnam del Sur sería una pieza más y
el desencadenante de una sucesión de pérdidas
en toda la península con la consiguiente pérdida
de prestigio internacional (la así llamada «teoría
del dominó»). En opinión de los distintos
gobiernos estadounidenses, si la URSS no veía
una oposición decidida, podrían repetirse las
consecuencias de Múnich y revivir las acciones
expansionistas del régimen nacional-
comunista.[41] ​En la década de 1950, Dwight D.
Ngô Đình Diệm Hồ Chí Minh
Eisenhower profundizó en la doctrina Truman con † (presidente de Vietnam.

apoyo económico a militares golpistas de (presidente de la Falleció en septiembre de

República de Vietnam. 1969)

dictaduras como Filipinas, Singapur o Corea;
Asesinado en noviembre Lê Duẩn
además apostó por la carrera espacial contra la de 1963) (secretario general del

Unión Soviética para conseguir que Indonesia y Nguyễn Văn Comité Central del

Thiệu Partido Comunista de

otros países de la región no cambiaran de
(presidente de la Vietnam)
bando.[43] ​
República de Vietnam Fidel Castro
desde junio de 1965) (primer ministro de Cuba)
Según John Gaddis (2008), los gobernantes de la Lyndon B. Osvaldo Dorticós
URSS se veían amenazados por los occidentales. Johnson (presidente de Cuba)

(presidente de los
Estadounidenses y europeos habían apoyado al Nikita
Estados Unidos hasta
Ejército Blanco en su guerra civil. Habían Jrushchov
1969)
(secretario del
confiado en Alemania y los invadió. Con el final Richard Nixon
Partido Comunista
(presidente de los
de la Segunda Guerra Mundial veían cómo su
de la Unión Soviética
Estados Unidos desde
territorio era rodeado por bases estadounidenses 1953-1964)
1969)
con armas nucleares en Alemania occidental, Gerald Ford Leonid Brézhnev
Japón, Turquía. Pero además, los posibles (presidente de los (secretario del Partido
Estados Unidos desde Comunista de la Unión
gobiernos que podían simpatizar con la URSS
1974) Soviética 1964-1982)
eran hostigados por occidentales, caso de Gamal Park Chung-hee
Abdel Nasser en Egipto, o depuestos, como (Dictador de Corea del

Sur. entre 1963-1979)

Patrice Lumumba en el Congo.

Comandantes

Primera guerra de Indochina (1946-

1954)

Legionarios extranjeros en la guerra de

Indochina. En aquel momento ya estaban
en Vietnam asesores estadounidenses.[44] ​
Francia deseó restablecer su mandato colonial en
Nguyễn Cao Kỳ Võ Nguyên Giáp
Indochina tras la rendición de Japón, pero Hồ Chí (primer ministro de la (general, ministro de

Minh había declarado la independencia de la República de Vietnam) Defensa de la República

Democrática de Vietnam
República Democrática de Vietnam el 2 de Cao Văn Viên
y vice primer ministro)
septiembre de 1945. Según Barrios (general y jefe de
Estado Mayor) Văn Tiến
Ramos (2015) los franceses lo recibieron en París
Robert Dũng
como guerrillero y no como jefe de Estado. Un (general)
McNamara
frente de nacionalistas y comunistas llamado (secretario de Lê Trọng Tấn
defensa de los (general)
Viet-Nam Doc Lap Dong Minh Hoi o Liga por la
Estados Unidos) Phạm Văn
Independencia de Vietnam, Viet Minh en su
William Đồng
contracción vietnamita,[45] ​aceptó al principio el (primer ministro de
Westmoreland
retorno de los franceses para evitar la amenaza (general y la República
Democrática de
de China; pero pronto la tensión con las fuerzas comandante en jefe
de las operaciones Vietnam)
coloniales se hizo insoportable. Dicha liga estaba
militares Trần Văn Trà
dirigida en lo político por Hồ Chí Minh, partidario (comandante del Viet
estadounidenses
de aguardar, y en lo militar por Vo Nguyen Giap, Cong)
entre 1964-1968)
finalmente deseoso de comenzar los ataques. En Nguyễn Văn Linh
Creighton
1946 se produjeron los primeros tiroteos en lo Abrams
(comandante del Viet

Cong)
que se conoce a veces por la guerra de Indochina, (general y jefe de Estado

Mayor desde 1972)

pese a no existir consenso entre los
autores.[nota 2] ​
Fuerzas en combate

Situación de Indochina en 1954-1956.

Francia contaba con el apoyo de buena parte de
150 000 210 000-235 000
la colonia, especialmente los vietnamitas (1955)
[17]
​ (1967)
[20]
​
[nota 3]
monárquicos. ​Sin embargo, los distintos 11 000 (1962) 480 000
[20]
192 000 (1968) ​
gobiernos de París no deseaban enviar reclutas ni [17]
(1963) ​ 270 000
gastar muchos recursos en el conflicto, por lo 1 de febrero de (1975)[21] ​
que acudieron a Estados Unidos en busca de 1968: 3000 (1959)[22]
1 500 000 6000-7000
fondos y armas. Harry S. Truman, en 1950,
[18]
540 000 ​ (1960)
comenzó contribuyendo con el 15 % de los [22]
90 000 15 000 ​
gastos militares aproximadamente. Cuatro años aliados [nota 1]
​ -20 000 (1961)

después, Dwight D. Eisenhower ya soportaba más 31 de diciembre de 40 000-100 000

1968: (1964)
del 80 % del esfuerzo bélico para levantar, por
820 000 115 000
ejemplo, una base fortificada en Dien Bien 536 100 (1965)
[22]
​
[44] 65 000 aliados 400 000 (1968)
Phu, ​donde un tercio del material llevado allí
Marzo a octubre de 300 000
formaba parte de la ayuda estadounidense.[49] ​ [17]
1972: (1972) ​
Dicha base perseguía cortar la conexión entre el 742 000 [19]
​ 1 000 000
Viet Minh y la guerrilla que operaba en Laos, 100 000 (1975)[23] ​
40 000
además de pretender librar una batalla [24]
(1973) ​
convencional donde las fuerzas de Võ Nguyên
Giáp se presumían inferiores.[50] ​Giáp estaba Bajas
[45]
siguiendo el espíritu contenido en la frase: ​

Será una pelea entre un elefante y un

tigre. Si el tigre se queda quieto el
elefante lo aplastará sin remedio; pero
el tigre nunca se quedará quieto.
Saltará sobre el lomo del elefante
arrancándole grandes trozos de carne
para esconderse después en la jungla.
Así el elefante morirá desangrado.

Sin embargo, en Dien Bien Phu, Giap «recogió el

guante», emprendiendo allí una batalla
convencional que se convertiría en una de las
mayores derrotas de Francia.[45] ​En aquel valle, el
Ejército Colonial francés perdió lo mejor de su
fuerza de combate,[51] ​poniendo al gobierno de
París en desventaja para terminar la conferencia
de Ginebra de 1954.[52] ​Eisenhower no
Combatientes: Combatientes:
proporcionó las decenas de aviones necesarios 250 000 1 100 000
[25]
que solicitaron los franceses, pero sí ofreció a los muertos; ​ muertos;[25] ​600 000
1 170 000 heridos heridos
franceses dos armas nucleares; éstos las
58 126 muertos 1446
rechazaron por no considerarlas útiles, al estar (1/5 muertes no muertos;
[25]
​4200
[53]
las tropas francesas también en el terreno. ​ relacionadas con el heridos
combate) ;[26] ​
Tras la derrota y los acuerdos firmados en la 303 000 heridos
5000
ciudad suiza, la Indochina francesa se dividía en [25]
muertos; ​11 000
las naciones independientes de Camboya y Laos, heridos
más Vietnam separado a su vez por el paralelo 1000
muertos[25] ​
17, el norte sería una zona para la reagrupación
500
del Viet Minh y el sur para el ejército colonial muertos;[25] ​3000
francés, a la vez de concentración de la población heridos
[25]
simpatizante de cada bando enfrentado. [54]
​Las 350 muertos ​
[25]
37 muertos; ​
dos divisiones pasaron a llamarse República
200 heridos
Democrática de Vietnam, más conocida por 50 000

Vietnam del Norte, y el Imperio de Annan, bajo el muertos[25] ​

15 000
mando del emperador Bao Dai;[50] ​pero se incluyó [25]
muertos ​
una cláusula por la cual se celebraría un
referéndum en 1958 para decidir si los dos Civiles muertos vietnamitas:
Vietnam seguirían separados o se 405 000-2 000 000[27] ​
Total de muertes:
reunificaban.[54] ​
966 000-3 010 000 vietnamitas[28] [29]
​ ​
200 000-300 000 camboyanos[30] ​
20 000-62 000 laosianos[29] ​
Vietnam no se reunifica
Cronología

Ngo Dinh Diem y Eisenhower el 8 de mayo

de 1957. Ninguno de los dos quería
celebrar la consulta sobre la reunificación.
El 30 de abril de 1955 el general Ngo Dinh Diem dio un golpe de Estado con el apoyo de la CIA,
declaró la República de Vietnam e impuso una dictadura basada en tres personas: él mismo, su
hermano Ngo Dinh Nhu y la mujer de su hermano. También canceló las elecciones de 1956 ante su
previsible derrota frente a Lao Dong. Para Barrios Ramos (2015) el referéndum para la reunificación
tampoco se celebró al alegar el presidente Diem que los ciudadanos del Norte no eran libres para
expresarse. Pero, según Largo Alonso (2002, p. 39), la verdadera razón radicaba en las muchas
posibilidades de que ganase el «Sí» en el sur, algo no deseado por los dirigentes de Saigón ni por
Eisenhower. Estados Unidos asumió el apoyo financiero y militar para el estado de Vietnam del Sur,
ya que los casos de Indonesia, Filipinas, Corea del Sur, Taiwán y especialmente Singapur estaban
siendo exitosos, tanto política como económicamente. Sus regímenes políticos permanecían
estables y sus productos interiores brutos crecían, por lo que repetir la misma estrategia en
Indochina se consideraba viable. Para ello, Eisenhower apoyó al régimen de Diem y al de sus
sucesores con 1.200 millones de dólares en cinco años y el envío de 700 asesores militares.[50] ​El
presidente Kennedy profundizó esa misma política.

Para Vietnam del Norte la cancelación del referéndum de reunificación no se vio como un escollo
insalvable. Tanto el presidente Hồ Chí Minh y el ministro de Defensa Vo Nguyen Giap en particular,
como el politburó, en general consideraban que la independencia de Francia constituía un paso
dentro de una estrategia más larga que podía incluir hasta la posterior dominación de toda
Indochina, viejo sueño vietnamita desde la Edad Media.[39] ​Según esta estrategia, la reunificación
por votación o por fuerza sería inevitable. Al no ser convocado el referéndum, quedaba la vía militar.
Pero esta tampoco sería sencilla entre otros motivos porque, pese a lo impopular del régimen de
Saigón, no todos los vietnamitas del Sur veían con buenos ojos a los comunistas.
Aproximadamente 1 millón de personas habían emigrado al Sur huyendo de Hanói al producirse la
división del país, frente a apenas 100 mil que se desplazaron hacia el norte.[55] ​Pero la escasa
identidad de Vietnam del Sur como país y la enorme corrupción existente en el gobierno provocaron
que la dictadura de Ngo Dinh Diem se hiciese impopular. Además los gobernantes de Saigón, que
solían ser católicos en un país mayoritariamente budista, no dudaban en reprimir a los seguidores
de Buda. Años después, las protestas contra dicha represión dieron la vuelta al mundo cuando un
monje budista se inmoló con combustible en plena calle, el ritual bonzo.

Ante esta situación ocurrieron dos acciones paralelas y complementarias:

Lenta creación de un movimiento de resistencia que terminaría integrando el Frente Nacional de

Liberación de Vietnam, después conocido como Viet Cong o comunistas vietnamitas.[56] ​

Comienzo de la presión de Vietnam del Norte sobre el Sur en forma de entrega de suministros y
armas a los opositores de la dictadura proestadounidense.
Estalla la guerra civil en Vietnam del Sur

John Fitzgerald Kennedy en 1962 junto a

Robert McNamara, secretario de Defensa.
Ninguno quería que Vietnam del Sur
pasase al lado comunista, como hizo
China.

Acciones armadas venían produciéndose desde el 1 de noviembre de 1955; pero fue en 1959
cuando comenzó la verdadera lucha. En ese momento antiguos guerrilleros del Viet Minh, monjes
budistas, campesinos y varios grupos más empezaron a integrar el que después se llamaría Frente
de Liberación Nacional (FLN) o Việt Cộng, que contaba con el apoyo de Vietnam del Norte.

Vietnam del Norte también intervino en el vecino Laos a mediados de la década de 1950 en apoyo
de los insurgentes, estableciendo la ruta Hồ Chí Minh para abastecer y reforzar el Việt Cộng,
aumentando su intervención en 1960. Para 1963, los norvietnamitas habían infiltrado 40 000
soldados al Sur, siendo fuertemente respaldados por la República Popular de China, que además de
suministrar armas como hizo también la URSS, enviaron numerosos militares a Vietnam del Norte
para funciones de apoyo.

Las acciones armadas fueron la respuesta violenta a las políticas gubernamentales contra la
población civil y los sucesivos incumplimientos de sus compromisos. Sus objetivos eran derrocar a
Ngo Dinh Diem y reunificar el país.[57] ​Este deseo de unidad nacional expresado en la frase
«lucharemos durante mil años» fue algo que los estadounidenses no llegaron a entender y a la larga
constituyó una causa más de su derrota.[58] ​

La táctica del FNLV consistía en la guerra de guerrillas, que tantos éxitos les trajo en el conflicto
anterior contra el régimen colonial francés.[59] ​Así en julio de 1959 el comandante Dale Buis y el
sargento Chester Ovnard fueron los primeros estadounidenses muertos en Vietnam durante los
ataques a la base de Bien Hoa, pero en 1959 el FNL principalmente asesinaba a líderes locales
leales al gobierno de Saigón.[60] ​Sería en la siguiente década cuando comenzaron a emplear las
pocas armas de que disponían, teniendo como núcleo a unos 10.000 veteranos de la lucha del Viet
Minh contra los franceses ayudados por los comunistas del Norte. Por su parte, Vietnam del Norte
necesitó varios años para organizar la estructura estatal y tomar las riendas de todo el país, por lo
que hasta 1959 no pudo contar con dos comandos para el envío de suministros al Sur,
principalmente por mar aunque también mandaron algunos suministros a través de la que se
llamaría Ruta Ho Chi Minh,[61] ​en honor del primer presidente del Vietnam moderno. Esta vía,
finalmente clave para la victoria, distaba mucho de ser una carretera, o incluso un camino, sino
miles de caminos, túneles y variantes,[62] ​a través de Laos y Camboya.

Situación aproximada del conflicto en

1964-1967.

La insurgencia se vio favorecida por el propio ERVN, ejército de Vietnam del Sur. Este resultaba muy
ineficaz luchando en su propio país. Su armamento resultaba poco adecuado, contaba con escasos
pilotos de helicópteros nativos; pero quizá su peor defecto era la gran corrupción e ineptitud de sus
oficiales, la mayoría puestos por compromisos políticos entre familias de las élites católicas de
Saigón. Consecuentemente los soldados del Sur no confiaban en sus mandos, se arriesgaban lo
imprescindible, incluso viendo luchar a sus compañeros a escasas decenas de metros, y no
recibían una mínima preparación militar, hasta el punto de hacer guardia con una radio a todo
volumen.[63] ​Pero el poco espíritu de lucha no faltaba solo en el Ejército, los dirigentes en Saigón
irritaban a los estadounidenses queriendo negociar con el FNLV en lugar de combatirlo.[64] ​

La participación de los Estados Unidos aumentó bajo el gobierno del presidente John F. Kennedy a
través del programa MAAG, pasando de unos mil soldados (llamados asesores) en 1959 a 16 000
en 1963. En aquel momento la única experiencia exitosa para invertir ese tipo de situaciones la
desarrollaron los británicos durante la llamada Emergencia Malaya (1948-1960) con el nombre de
Campaña Corazones y Mentes.[65] ​Como hicieron los ingleses en Malasia, los dirigentes
survietnamitas y sus asesores estadounidenses trataron de crear «nuevas aldeas», con el doble
propósito de controlar a la población y separarla de los guerrilleros a los que informaban y
alimentaban. Se llamó Strategic Hamlet Program o Programa de Aldeas Estratégicas y comenzó en
enero de 1962, llegando a crear 7.200 nuevos núcleos urbanos con unos 8.732.000 habitantes, y
resultó un completo fracaso porque los soldados del Sur no estaban entrenados para ganarse la
confianza de los aldeanos. Además, siendo tantas aldeas no se podían defender y solo lograron
enemistarse con la población al trasladarla por la fuerza.[66] ​

Si existía descontrol en las zonas rurales, no era menor en el gobierno. En 1963 el presidente Diem
fue asesinado en un nuevo golpe militar patrocinado por la administración estadounidense de John
Fitzgerald Kennedy,[67] ​a quien no le convenía apoyar a un general católico dentro de un país con
mayoría budista. Nguyen Van Thieu sustituyó a Diem, siendo uno más de los diez gobiernos que
llegó a tener el país en un solo año,[68] ​Barrios Ramos (2015) aumenta el periodo a 18 meses.

A pesar de las ventajas reunidas por los insurgentes y de la incompetencia de sus enemigos, sus
principales victorias y la dominación masiva de territorio se dieron a partir del verano de 1964,
cuando llegaron los hombres del Norte,[69] ​como se les ha llamado algunas veces a los soldados
del Ejército de Vietnam del Norte o EVN.[70] ​Sin embargo, el EVN no confiaba mucho en sus aliados
del FNL y estos no terminaban de vencer sus reticencias a obedecer las órdenes dadas desde
Hanói.[71] ​Por estas razones el régimen del Sur no se desmoronó inmediatamente; pero fue
cediendo territorio poco a poco.

Análisis de las principales fuerzas

El Frente Nacional de Liberación de Vietnam (FNLV)

El Frente de Liberación Nacional de Vietnam o FNLV es conocido por la contracción Vietcong, del
vietnamita Vietnam Congsan, la cual se traduciría como Vietnam Rojo según Barrios Ramos (2015).
Pero existen discrepancias sobre los grupos a los que se refería una y otra palabra, pues no eran
dos nombres para la misma organización sino que el FNL era el brazo político del Vietcong. En
cualquier caso los vietcong no eran comunistas en su mayoría y su líder, Nguyen Huo Tho, tampoco
lo era; pero no hay consenso sobre su autonomía respecto a Hanói: autores como Conboy, Bowra y
McCouaig (1993, p. 14 y siguientes) indican que la independencia del FLN de Hanói era solamente
nominal. Guerrero et al. (1988a, p. 25) por el contrario afirman que su dependencia del Norte fue
siempre considerable, como también el acatamiento de las órdenes dadas desde allí.
Como tal «frente» estaba integrado por una variedad de voluntarios, como monjes budistas,
miembros de minorías y uno de cada quince antiguos combatientes del Viet Minh.[72] ​En total
debían ser poco más de 3000 guerrilleros en 1960,[22] ​aunque le resultaba fácil conseguir
voluntarios para terminar con un gobierno incompetente, represivo y corrupto.[nota 4] ​El FNL poseía
fiereza, determinación y gran capacidad de sacrificio, algo que sorprendió a muchos soldados del
Sur y después los estadounidenses, a menudo salidos de un reemplazo forzoso. Un miembro del
FNLV escribió:[75] ​

Realmente no sé cómo pudimos aguantar todos aquellos años. No había nada que
hacer excepto luchar y seguir luchando una vez tomada la decisión. Los soldados
estadounidenses tenían suerte. Regresarían a sus casas, a miles de kilómetros, una
vez terminada su tarea. Nosotros no teníamos nada, excepto la tierra, nuestra
tierra. Si nos rendíamos, no tendríamos nada. Posiblemente, en el fondo de
nuestros corazones, les odiábamos.

En los túneles grandes contingentes

vietnamitas podían vivir y pelear. Muchos
de ellos, como este de Cu Chi
transformado en museo y fotografiado en
1997, forman parte de la industria turística
vietnamita.[76] ​

Al principio estaban mal armados. El FLNV obtenía la mayor parte de su material del ejército del Sur
y utilizaban técnicas ancestrales para fabricar trampas, como las estacas punji cubiertas de
excrementos para acelerar la gangrena.[77] ​De las granadas, obuses y bombas sin explotar podía
obtener unas 800 toneladas mensuales de explosivos para trampas.[77] ​A esto se sumaban las
pocas ayudas que conseguían en los países vecinos y las, en principio, escasas aportaciones del
Norte. Ante dichas carencias, las armas constituían una prioridad, las demás necesidades
ocupaban un segundo plano, por lo que sufría escasez de medicamentos, víveres e incluso agua.
Afortunadamente para ellos, cerca de Saigón y otros lugares, contaban con una infraestructura de
túneles subterráneos excavados durante la invasión japonesa y ampliados progresivamente durante
la guerra contra Francia.[78] ​En ellos podían descansar, preparar las incursiones y a veces recibir
atención médica.[nota 5] ​Casi lo contrario al bando enemigo, donde la superioridad logística no
acarreaba más que envidia y odio, y con ello ganas de golpear con más fuerza. Un exguerrillero
recordaba:[75] ​

Nuestros oficiales de inteligencia decían que los estadounidenses tenían filetes,

cerveza y helados en sus bases, y que la guerra solo les ocupaba parte de su
tiempo. Llevábamos la guerra sobre nuestras espaldas donde quiera que
fuésemos, con o sin armas. A diferencia de ellos teníamos pocas medicinas y
ningún hospital cuando nos herían.

Además, su adaptación al terreno les permitía vivir escondidos o trabajando durante el día, para
realizar por la noche todo tipo de ataques y sabotajes, empleando el terreno, la vegetación y armas
ligeras. De esta forma la noche realmente les pertenecía, porque durante esas horas, eran ellos
quienes dominaban la jungla y a los aldeanos.[80] ​No perder el apoyo de la población local resultaba
de gran utilidad al FNLV al tener acceso a comida e información, imprescindible para el éxito de sus
ataques.[nota 6] ​Para mantener este apoyo el Frente realizaba campañas de adoctrinamiento y
también de terror contra la población civil que consideraba colaboracionistas con Saigón, en
ocasiones realizando empalamientos para intimidar a los aldeanos.[81] ​Algunas fuentes cifran en
30.000 el número de civiles asesinados.[82] ​

Pese a sus logros iniciales, en el verano de 1964 Hanói consideró que dicha fuerza no podría ganar
la Contienda sola, por lo que comenzaron los envíos de unidades enteras del EVN, mejor equipadas,
entrenadas y armadas, además de mandadas por oficiales expertos.[69] ​Gracias a ello en parte, los
guerrilleros sorprendieron a los estadounidenses organizando ataques a nivel de división, es decir,
una unidad atacaba a otra inferior en número y cuando se solicitaban refuerzos para repeler la
agresión, los refuerzos eran atacados por un contingente aún mayor. Así se conseguía aumentar la
impaciencia y la desmoralización entre auxiliados y auxiliadores. Si los refuerzos eran demasiado
grandes el FNLV y el EVN siempre podían desaparecer en la selva.[78] ​
El ejército de Vietnam del Norte

Fotografía propagandística del EVN en

1967.

Las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam también llamado Ejército Popular de
Vietnam, EPV[83] ​o EVN, por Ejército de Vietnam del Norte, contaban en 1960 con unos 200 000
hombres entre las tres ramas.[20] ​Al Sur bajaron (en 1961) 15.000,[84] ​de los cuales la inmensa
mayoría eran fuerzas terrestres con experiencia en la guerra de guerrillas, herederos del Viet
Minh.[72] ​

Con todo, el EVN demostró ser una maquinaria bélica muy eficaz, con soldados motivados y
mandos preocupados por su tropa, casi lo contrario de los sur-vietnamitas y estadounidenses.
Tanto es así que contaba con una de las unidades más famosas, los «Voluntarios de la muerte
vietnamitas» dispuestos a morir encadenados a los árboles para cubrir a sus compañeros.[85] ​
Asimismo, no se constató ningún caso de agresiones a un mando del EVN,[86] ​cuando en el otro
bando no bajaban de decenas al año.
El ejército de Vietnam del Sur (ERVN)

Soldados del ERVN durante la ofensiva del

Tet, 1968.

En cuanto a armamento individual, tanto el ERVN como la Aviación y Marina, fueron equipados
inicialmente, en la etapa de los asesores (esto es, pre-1965) con material traído de EE. UU., sobrante
de la Segunda Guerra Mundial y la guerra de Corea (fusiles y carabinas M-1, fusiles BAR, y
ametralladoras Browning calibre .30 y .50; morteros y bazucas). Los uniformes y botas eran
también americanos. Sin embargo, la Policía Nacional, que sumaba unos 56 mil hombres hacia
1960, o las fuerzas paramilitares, como las Fuerzas Regionales/Populares (Regional Forces - RF, y
Popular Forces - PF), que sumaban entre ambas unos 4 mil hombres en 1965, estaban menor
armadas. En particular, las PF continuaron vistiendo ropas tradicionales oscuras, difícil de distinguir
de las ropas negras usadas por la guerrilla del Viet Cong. En cuanto a las tropas CIDG (llamadas así
por el programa Civil Irregular Defense Group), superiores en entrenamiento ya que eran entrenadas
y conducidas por los Boinas Verdes, estas recién tendrían modernos fusiles M-16 a partir de
1968.[87] ​El ERVN también sería modernizado con fusiles M-16 a partir de la intervención masiva de
Estados Unidos en 1965; dicha arma ligera, era ideal para ellos por su tamaño pequeño y baja
estatura, en lugar del pesado fusil M-1, además de ese modo igualaban en potencia de fuego a la
efectiva AK-47 del Viet Cong.

El Ejército de la República de Vietnam o ERVN contaba en 1960 con unos 150.000 hombres,[17] ​
reclutados para un servicio de 3 años de los que servían entre 60 y 90 días seguidos en
campaña.[88] ​Por lo tanto y en teoría, suponían una fuerza como mínimo del doble tamaño a la
suma del FNLV y el contingente inicial del EVN. Sin embargo su número es engañoso por las
decenas de miles de deserciones anuales, 132.000 solo en 1966.[89] ​Pero, aun suponiendo que su
cuantía teórica fuese real, no constituían un rival para el EVN, ni siquiera para el FNLV. Por ejemplo,
en enero de 1963 una división del ERVN, unos 10.000 hombres no fue capaz de derrotar en Ap Bac
a 3 compañías del FNLV (unos 340 guerrilleros).[90] ​Las razones eran variadas, como contar con
poco poder aéreo, pocas piezas de artillería, utilizar fusiles estadounidenses no adaptados al clima
y a la constitución de los vietnamitas,[91] ​no contar con personal de mantenimiento suficiente; pero
especialmente por su baja moral. Los soldados del sur estaban mal pagados, sus familias debían
seguirlos y vivir en chabolas cerca de las bases y la corrupción reinaba entre los mandos, además
de la incompetencia. Los oficiales eran nombrados por afinidad política en lugar de por méritos y no
solían arriesgarse a ir junto a sus hombres al combate. Un motivo más de desmoralización eran el
odio que solía tenerles el pueblo por las torturas, robos y otros delitos que cometían.[61] ​

Sin embargo, no todas las unidades del ERVN tenían bajo desempeño. Los Ranger o la 1.ª División
de Infantería estaban mejor pagados y contaban con mandos más competentes, además dichas
unidades las integraban en ocasiones exconvictos alistados para huir de la cárcel, por lo que
contaban con alguna motivación para luchar. Estas unidades realizaron actos de valor reconocidos
por los estadounidenses, como su participación en el levantamiento del Sitio de Khe Sanh,[92] ​pero
solo constituían el 5% del ejército.

Según el autor Clarke, J. (1988),[93] ​a fecha 1964, y posteriormente incluso, no existía un eficiente
sistema para el registro oficial de datos en Vietnam del Sur, con lo cual, si bien los asesores
norteamericanos estimaban a mediados de 1965 unos 261.000 militares sur-vietnamitas (entre
Ejército, Aviación y Armada), sumado a 271.000 de las diversas fuerzas paramilitares, las cifras
eran dudosas. El autor agrega que se desconocía datos como años totales de servicio, nivel de
entrenamiento completado, incluso edad y antecedentes médicos, y que exceptuando algunos
comandantes (que por su propia cuenta habían iniciado registros personales) en general no se le
había dado importancia a los datos. Más aún, los nombres de los desertores, hombres ausentes de
su unidad (sin haber desertado), aquellos hospitalizados, los que fueron dados de baja por
discapacidad e incluso los fallecidos, seguían figurando en registros de cada unidad como
presentes; una suerte de soldados fantasma. Esto se debía a que, dado que los sueldos los
pagaban los propios jefes de unidad, muchas veces escondían la pérdida de un soldado para seguir
recibiendo los fondos y luego apartar dicho sueldo para ellos; en definitiva haciendo más difícil la
creación de datos fiables sobre las fuerzas reales. Los desertores de una unidad, muchas veces
incluso se alistaban en otra, mediante el mecanismo de falsear sus datos personales o
simplemente la coima al jefe de unidad. En general, los norteamericanos notaban que estos
problemas se acentuaban más si la unidad era de primera línea.

En cuanto al reclutamiento, los datos que manejaba el Comando Asesor en Vietnam (MACV, por sus
siglas en inglés) estimaban en 1965 que 15 millones de sur-vietnamitas vivían en territorio
controlado por el gobierno; de ellos 66% eran varones en edad de alistarse; pero de nuevo, la falta
de censos ayudaba a aquellos indocumentados a eludir el reclutamiento. Otro problema, ya
mencionado, era la corrupción existente. Oficiales o jefes de unidad, a cambio de dinero, permitían a
los locales ya reclutados, volver a su casa por un largo periodo de tiempo; solo regresando
ocasionalmente o para la visita de algún superior. Nunca existió un programa para ello; por tanto el
reclutamiento de soldados se hacía en cada región, recurriendo a las aldeas, dando por resultado
una gran tendencia a los mismos a regresar a sus aldeas, según marcaba la costumbre de los
locales (esto era natural para soldados del ERVN, no así para tropas aerotrasportadas o para los
marines sur-vietnamitas). Ocurrió que, cuando por directiva superior se desplazaba una unidad de
una provincia a otra, las deserciones se disparaban: por ejemplo en 1964, cuando se ordenara
mover la 25° División del ERVN desde Quang Nai, en el norte, hacia cercanías de Saigón. Pasarían
meses hasta que esa división repusiera esas perdidas. Pero incluso en las unidades que operaban
localmente había deserciones (tomando por referencia 1965 solamente, hubo 9.000 en un mes;
aumentaban proporcionalmente al incremento de los combates, y siempre eran mayores las cifras
en unidades de primera línea). Un caso particular es la base campamento de Tan Hung, hogar del
2.º Batallón/9.º Regimiento (una unidad de la 5.ª División). Allí el jefe había dado permiso para que
los soldados trajeran consigo a sus familias, dando por resultado que al ser atacada la base, la
defendían con gran determinación; sin embargo esas mismas tropas se mostraban en desacuerdo
cuando debían patrullar lejos de la base.[94]

Indudablemente, con tantas oportunidades para errores y falsificaciones, era difícil saber, en el caso
de que un soldado desertara, si era reclutado por el Viet Cong o no. Los reclutas ya entrenados y
que habían desertado, regresando a sus familias, eran buscados por la guerrilla, ya que en caso de
reclutarles, se podían ahorrar tener que entrenarles. Del mismo modo, muchos desertores del ERVN
que luego volvían, era difícil saber su implicancia en dichos asuntos.
Partida de la intervención estadounidense

Lyndon B. Johnson en enero de 1969,

principal impulsor de la intervención en
Vietnam.

A lo largo de la década de 1960, los militares estadounidenses ya se habían visto envueltos en

refriegas con algún muerto, en dos ocasiones. Fue la llamada «etapa de los asesores» (que duraría
hasta marzo de 1965).[95] ​Al principio los asesores militares estadounidenses estaban en el sureste
asiático para formar una fuerza de irregulares en las Tierras Altas Centrales e instruir al Ejército de
Vietnam del Sur en tácticas, mantenimiento de aeronaves y otras funciones auxiliares. No tenían
permiso para intervenir en los combates, mucho menos para preparar acciones contra los
guerrilleros; pero más de una vez se saltaron esta prohibición.[96] ​

Los informes enviados a Washington por los asesores y otros expertos concluían que la situación
era muy mala y el Sur seguía con gobiernos precarios, perdiendo claramente la guerra civil. [68] ​Así,
a finales de 1964 aproximadamente el 60% del país estaba en poder del FNLV y no había
expectativas de un cambio en la tendencia.[97] ​Las infiltraciones comunistas se habían triplicado,
llegando a unos 34 000 efectivos.

Para Schell (1988, p. 25 y siguientes), lo que finalmente desencadenó la intervención total

estadounidense fue una reunión mantenida por Johnson con sus asesores el 21 de julio de 1964.
En ella trató de idear una manera para forzar al gobierno de Saigón a luchar en lugar de negociar,
pero la opinión imperante fue que la retirada de los asesores residentes en el país no conseguiría
eso, sino la rápida conquista por parte de Hanói. La intervención directa, opinaban los asesores
presidenciales, resultaría muy larga, costosa y sangrienta por ser el Sur un país poco interesado en
su supervivencia. Sin embargo, de no hacerlo y en opinión de los mismos asesores, Estados Unidos
parecería un tigre de papel y podría degenerar en la Tercera Guerra Mundial, al no ver los soviéticos
obstáculos insalvables para su expansión.[98] ​

Doce días después de la reunión se produjo el «Incidente del Golfo de Tonkin», con un primer ataque
al destructor estadounidense USS Maddox el 2 de agosto de 1964. Al día siguiente se unió al USS
Maddox el USS Turner Joy y la noche del 4 de agosto supuestamente se produjo un nuevo ataque,
pese a no existir pruebas de dicho acto. El presidente Lyndon B. Johnson ordenó el 5 de agosto a
los navíos USS Ticonderoga y USS Constellation acciones de represalia contra la flota norvietnamita.
Siendo ciertos o no alguno de los ataques, el incidente legitimó a Johnson para solicitar y conseguir
del Congreso el 6 de agosto la llamada Resolución del Golfo de Tonkín. Esta resolución conferiría
plenos poderes para que los asesores militares presentes en Vietnam realizaran operaciones fuera
del recinto de sus bases,[67] ​además de incrementar la cantidad de tropas en ese país, al estar en
campaña electoral Johnson necesitaba mostrar una imagen de fuerza frente al comunismo.

El 2 de marzo de 1965 se autorizó la Operación Rolling Thunder, planificada desde hacía un año, con
100 cazabombarderos y 200 toneladas de bombas cada uno con el objetivo de atacar instalaciones
norvietnamitas y doblegar su voluntad «destruyendo acero y hormigón», en palabras del presidente
Johnson.[68] ​En ese mismo mes desembarcaron en la base aérea de Da Nang 3.500 marines para
protegerla y unirse a 60.000 soldados ya destinados en Vietnam como asesores. Todo ello se
realizó sin consultar a la opinión pública estadounidense, pero sí con su apoyo mayoritario;[99] ​
aunque ya en ese momento se organizaron protestas en contra y denuncias ante el
descaradamente clasista sistema de reclutamiento. Desde el punto de vista del Derecho
Internacional Estados Unidos no estaba en guerra contra ninguna nación, para ser así debería haber
existido una declaración previa,[31] ​tampoco fue una invasión de Vietnam del Sur, solo la llegada de
más asesores.[nota 7] ​Con la entrada masiva de los Estados Unidos en la guerra, Vietnam del Sur
recuperó parte de lo perdido.
Los objetivos de la intervención

Soldados estadounidenses en busca de

miembros del FNLV.

Largo Alonso (2002, pp. 56 y 57) indica que la Casa Blanca marcó una meta propagandística y otra
militar desde un principio.

El objetivo político pretendía dar a conocer las acciones del Norte y del FNLV tanto a los miembros
del Congreso como a la opinión pública estadounidense y mundial, con el fin último de aislar
internacionalmente a Vietnam del Norte y marginar al FNLV como interlocutor, en caso de llegar a
una negociación. Para ello se utilizarían los medios de comunicación y las acciones diplomáticas.

El presidente Johnson trató de atraer a tantos países como pudo con la Campaña Más banderas,
para dar una idea de que el «Mundo Libre» estaba luchando contra el comunismo, pese a que el
adjetivo «Libre» es más un eufemismo que una realidad debido a la presencia de países como
Corea del Sur o Filipinas.[100] ​Muchas naciones enviaron ayuda, principalmente en forma de
suministros médicos, algo bien visto por la población del país emisor y receptor; pero solo 7
destinaron soldados a la Península: la dictadura sudcoreana envió en 1965, 200 hombres y fue
aumentando el contingente hasta 47.829 soldados en 1967;[101] ​Tailandia contribuyó con un total
de 11.568 soldados, además permitió a Estados Unidos emplear su territorio para operar
bombarderos B-52, cazas, aviones de reconocimiento y el Centro de Vigilancia de la Infiltración;[102] ​
Australia terminó destinando una división primero con asesores en 1962 y después con 1.400
soldados, algunos veteranos de la lucha en las junglas malayas,[103] ​y finalmente con un número
máximo de 7.672 soldados y oficiales en 1967 (por lo que se convirtieron en un importante aliado
estadounidense[104] ​y experimentado en un territorio muy hostil como es la selva,[105] ​hasta que se
retiraron en diciembre de 1972).[106] ​Participaciones más pequeñas fueron la de Filipinas (2.000
soldados), Taiwán (31 hombres) y España con varios grupos de 13 médicos militares.[6] ​

En el campo militar el objetivo marcado era demostrar al FNLV y a Hanói que no podrían ganar la
guerra debido a las numerosas bajas y derrotas que les infligirían.[107] ​Por tanto, como indicó el
propio presidente de los Estados Unidos, sería una guerra diferente, donde no existiría una capital
que tomar o unas líneas de frente que romper. Para infligir esas derrotas y esas pérdidas, el
presidente Johnson deseaba utilizar más los bombardeos que las acciones de infantería,[68] ​pero
para esto sería necesario levantar una serie de bases navales y aéreas que cubrieran todo el país. A
su vez, dichas bases necesitaban tener garantizada su seguridad, por lo que se consideró
necesario:

Cortar la entrada marítima de ayuda para el FNLV proveniente del Norte.

Reforzar las guarniciones existentes, dado que los hombres del ERVN habían demostrado su
incapacidad para defender el territorio.

Emprender más y mejores patrullas de búsqueda en la jungla para localizar las partidas del FNLV
y los infiltrados norvietnamitas, destruyéndolas después empleando su potencia de fuego.

La primera misión podía seguir en manos de la flota de «aguas azules» destinada en el sureste
asiático que habían realizado un buen trabajo hasta entonces.[nota 8] ​Para la segunda y la tercera se
necesitan envíos masivos de hombres y material. Así, a finales de 1965, ya eran más de 100 000 los
efectivos desplazados a Vietnam y se habían destinado 1000 millones de dólares para el envío de
casi diez millones de toneladas mensuales en suministros y equipo.[nota 9] ​Toda esta ingente
cantidad de materiales requería una enorme cadena logística que lastró mucho al Ejército. Por
ejemplo, solo uno de cada siete soldados estadounidenses se vio realmente envuelto en
combate,[108] ​los demás pertenecían a cuerpos logísticos, administrativos, médicos, mecánicos,
etc.

Para cumplir la tercera de las metas militares, el despliegue de potencia de fuego con la que cubrir
a la infantería en misiones de búsqueda y destrucción, Estados Unidos haría uso de todo su poder
aéreo. Por ejemplo, si las piezas artilleras aerotransportadas no podían descargarse por lo espeso
de la selva, aviones de distintos tipos lanzarían bombas de cientos de kilos que abrían un cráter y
permitir el aterrizaje.[46] ​
Los primeros enfrentamientos de los estadounidenses a gran escala

Al contrario que los franceses, los

estadounidenses utilizaron las nuevas
máquinas con turbo-transmisión. En la
imagen, varios helicópteros Huey de las
compañías 170.ª y 189.ª esperando el
embarque de tropas en Polei Kleng,
Vietnam del Sur, marzo de 1969.

En batallas más o menos convencionales, los guerrilleros vietnamitas aún tenían cartas que jugar
frente a los soldados del Sur y lo demostraron en el mes de junio. El 51.º Batallón del ERVN cayó en
un ataque sorpresa cerca del golfo de Tonkín y fue desintegrado por completo. Pero el resultado fue
diferente cuando los estadounidenses entraron en acción:

El 1 de julio de 1965 los marines emprendieron la Operación Starlite, primera prueba de fuego
para ellos después de meses inactivos. Lograron sorprender primero y arrinconar después al
FNLV en la península de Noh Nang. Una vez allí acabaron con los guerrilleros utilizando toda su
potencia de fuego: armas portátiles, artillería, aviación y artillería naval de los cruceros fondeados
en el Golfo.[nota 10] ​

Por su parte, el Ejército estadounidense combatiría por primera vez contra los soldados del Norte
en el valle de Ia Drang. Durante varios días de noviembre los soldados del 7.º de Caballería y otras
unidades de la 1.ª División de Caballería Aérea se enfrentaron a tres regimientos del EVN. Los
norvietnamitas habían sido enviados para destruir el campamento de Boinas Verdes y
montañeses de Plei Me, acabar con las columnas de refuerzo y tomar después la ciudad de
Pleiku, dejando así el camino libre hacia Qui Nhon y el Mar de China Meridional, lo que hubiese
partido el país por la mitad.[109] ​Pero los estadounidenses truncaron ese plan. Los nuevos
helicópteros movidos por turbo-transmisión resultaron un arma útil,[110] ​realizando una
fundamental misión para transportar a los hombres al centro de la batalla,[nota 11] ​aprovisionarlos
y extraer a los heridos.[111] ​La batalla de Ia Drang estuvo a punto de volverse una catástrofe para
Estados Unidos, pero esos helicópteros y la potencia de fuego desplegada invirtieron la situación.
Unos 1.500 soldados norvietnamitas perdieron la vida, frente a 234 estadounidenses;[111] ​pese a
ello el ejército norvietnamita se auto-proclamó vencedor.[112] ​
Los éxitos en la Operación Starlight y en Ia Drang llevaron al jefe de las fuerzas estadounidenses en
Vietnam, general William Westmoreland, a solicitar y conseguir los medios para realizar las
acciones que pensaba que le llevarían a la victoria, entre las que destacaron:

Miembros del Equipo Uno del SEAL en una

operación por el río Bassac, al sur de
Saigón (1967).

Hacer un uso extensivo del helicóptero como nuevo medio de transporte y también de
guerra.[nota 12] ​

Continuar la Operación Rolling Thunder de bombardeo sobre Vietnam del Norte.[nota 13] ​

Cortar la llegada de suministros desde el Norte. Para ello la flota estadounidense continuaría
bloqueando las rutas marítimas y se intensificaron las acciones de los Boinas Verdes en las
Tierras Altas Centrales de Vietnam contra la Ruta Ho Chi Minh.

Atacar al enemigo en su propio terreno. Se intensificarían las operaciones de búsqueda y

destrucción, patrullas en lancha por el delta del Mekong, formación y envío de más SEAL para
realizar acciones de contrainsurgencia…

Potenciar la campaña «Corazones y Mentes», que tanto éxito les reportó a los ingleses en
Malasia.[115] ​Se debía continuar con la reconstrucción de poblados, el servicio sanitario, la
entrega de maquinaria agrícola, etc.

Asimismo en diciembre de 1965, la Fuerza Aérea puso en marcha el Programa Big Belly, para
permitir que los B-52 transportaran casi 10 000 kg de bombas y en abril del año siguiente fueron
desplazados a la isla de Guam para poder alcanzar Vietnam del Sur. Desde allí se realizaron una
media de 300 salidas al mes.[nota 14] ​

El primer año de la guerra, Estados Unidos venció en la práctica en la totalidad de las batallas,
gracias a su potencia de fuego y a poder abastecer a sus hombre por aire sin sufrir los numerosas
ataques que tantas pérdidas les costaron a los franceses[59] ​. Esto les hizo pensar en una victoria
rápida; pero de la que podían obtener experiencia en combate para sus oficiales, por lo que
decidieron enviar allí a todos los posibles, rotando cada seis meses en lugar de cada doce. Esto
causó un primer problema. Las estadísticas informaban de que un militar comenzaba a
desenvolverse bien a los noventa días de servir en Vietnam y alcanzaba su óptimo operativo a los
diez meses. La continua rotación fue imprimiendo un sentimiento en las unidades de ser mandadas
por novatos ineptos, lo que les hacía candidatos a las temidas emboscadas, por tanto, no dudaban
en eliminar a sus jefes y a cualquier recluta no demasiado hábil.[117] ​

El Sur recupera terreno

General William Westmoreland.

Westmoreland y sus aliados lanzaron una misión tras otra de las que se puede destacar la
Operación Market Time, para cortar los suministros llegados por mar, y Operación Prairia, con el fin
de detener los combates en el llamado Cerro de los murmullos en la zona desmilitarizada. También
se autorizó el empleo del agente naranja para eliminar la cubierta vegetal que protegía las guaridas
y las posiciones desde las que los guerrilleros atacaban a las tropas regulares. Todo ello daba una
visión optimista a las opiniones públicas estadounidenses y de los distintos países que los
apoyaban; pero la imagen que se tenía al llegar a cualquier parte de Vietnam del Sur era de
inseguridad. Así lo comprobaron los soldados españoles cuando aterrizaron en Saigón en abril de
1966. Los edificios oficiales se veían protegidos por sacos terreros, el autobús que los transportaba
llevaba las ventanillas cubiertas por rejas para impedir la entrada de granadas. Incluso en el propio
hotel Península, donde se alojaron, tuvieron que interrumpir la emisión de una película por
explosiones cercanas y el posterior contraataque heli-transportado. Eso dentro de la propia capital
del país.[118] ​

Los años 1966-67 no resultaron tan exitosos a los estadounidenses como 1965. El Mando de la
Asesoría Militar y el propio Westmoreland reconocieron que el número de bajas estadounidenses
resultaron desproporcionadamente altas y el número de victorias se había reducido, los vietnamitas
estaban empezando a llevar la iniciativa. Westmoreland solicitó y obtuvo más soldados.[68] ​Por lo
demás, el método era seguir empleando la artillería, la aviación y el alto explosivo. De esta forma
las operaciones siguieron sucediéndose una tras otra:[119] ​

La Operación Attleboro, en agosto de 1966, resultó el ejemplo de una gran operación montada
para localizar y destruir refugios y unidades enemigas; pero un fracaso por no contar con buena
información. Los soldados de la 196.ª División de Infantería Ligera no lograron cercar a los
comunistas, que huyeron a Camboya.

La Operación Cedar Falls, en enero de 1967, consiguió librar algunos combates; pero el FNLV
logró desaparecer. Se capturó gran cantidad de material y se destruyeron muchos túneles, pero el
grueso de las fuerzas guerrilleras se libró del ataque.[64] ​

Operación «Junction City» para localizar y destruir el supuesto cuartel general del FNLV en una
batalla convencional.

Fabricación de la Línea McNamara para detectar primero con dispositivos electrónicos y

neutralizar después cualquier intento de penetrar por la zona desmilitarizada.

Traslado de más B-52 a Tailandia para poder realizar misiones sin necesidad de reabastecimiento
en vuelo.[120] ​

Aumentar las salidas de los B-52 hasta una media de 800 al mes.[120] ​

Desarrollar la Fuerza Fluvial Móvil para patrullar el delta del Mekong con el fin de localizar y
limpiar los depósitos ocultos del FNLV de cualquier cargamento de armas o suministros que se
intentara infiltrar por este inmenso río.

Gracias a toda esta ayuda y esfuerzo, el gobierno de Saigón fue recuperando buena parte del
territorio perdido los años anteriores y en 1967 en Estados Unidos se creía que la victoria estaría de
su lado en no mucho tiempo. Pero la desmesurada potencia de fuego utilizada estaba resultando
contraproducente en muchas ocasiones. Un aldeano comentaba:

La aldea ya no existe […] Fue destruida por los estadounidenses, reconstruida y

después destruida nuevamente por ellos. Después de esto se le llamó zona de
fuego libre. Dijeron que, con la aldea muerta, ya no había razón para que nadie
fuese allí, ni siquiera para visitar la tumba de nuestros antepasados.

Del mismo modo, el empleo de un arma tan devastadora como los bombarderos estratégicos B-52
causó rechazo en buena parte del mundo, incluido en el propio Estados Unidos.
Las acciones norvietnamitas

La crueldad contra los prisioneros de

guerra fue algo común por parte de ambos
bandos. En el caso del desertor Le Van
Than, capturado por el FNLV, fue
deliberadamente desnutrido durante un
mes. Imagen tomada en 1966.

Los vietnamitas aprendieron mucho más de su oponente de aquellos reveses y decidieron seguir
las siguientes pautas:[121] ​

1. Mantener el apoyo campesino con una incansable campaña de adoctrinamiento y de

terror.[122] ​

2. Rehusar el combate en campo abierto o en terreno fácilmente abarcable.[123] ​

3. Luchar siempre utilizando la flexibilidad, la dispersión y la sorpresa,[123] ​para evitar el fuego de

su artillería.

4. No permanecer demasiado tiempo en la misma posición y abandonarla en cuanto sus

adversarios ofrecieran excesiva resistencia. Incluso llegaban a lanzar tres granadas de
mortero y marcharse antes de ver donde caían.[124]

5. Continuar la construcción de túneles, tanto en las llanuras como en colinas, para contar con un
refugio relativamente seguro y poder «evaporarse» delante del enemigo.

6. Tener paciencia y perseverar por la convicción de que una sociedad industrializada no puede
mantener por mucho tiempo una guerra costosa sin resultados exitosos más o menos
 inmediatos.[125] ​

7. Compartir todos las mismas condiciones de vida y hacerlos sentirse partes de una lucha
común. Así los oficiales del EVN solían vivir en los mismos túneles que sus soldados, los
miembros del politburó de Hanói solían adentrarse en la Ruta Ho Chi Minh para animar a los
zapadores y a las Brigadas de Choque de las Juventudes especiales. Esto fue un logro, como
testifica el diario de una vietnamita :[126] ​

Al andar sola en el bosque me di cuenta de lo vulnerable que era. Todo estaba muy
tranquilo: no tenía a nadie delante ni detrás, estaba completamente sola en el
sendero. Pero me sentía segura pues sabía que mis camaradas estaban cerca, que
marchaban juntos hacia el frente
Duong Thi Xuan Quy

Así, la guerra de Vietnam se convirtió en una serie de larguísimos momentos de inactividad o de

marcha, interrumpidos por algunos instantes de lucha sangrienta.[127] ​Estas acciones tuvieron éxito
dañando la moral estadounidense. Tanto el Mando de la Asesoría Militar en Vietnam, como los
oficiales y soldados se sentía desmotivado por estas tácticas. Un miembro de las Fuerzas
Especiales afirmó años después:[128] ​

Me gustaba más en el 65 y 66. Entonces eras tú contra ellos. Ahora te sientas y

esperas a que salten por los aires o lo hagas tú.

Esa tensa espera destrozaba los nervios de los soldados y los enfurecía enormemente, por lo que
más de la mitad terminaban drogadictos. El resultado era que la emboscada se convirtió en una
obsesión y el evitarla la primera prioridad de los hombres, antes que las órdenes o la obediencia a
sus oficiales. Esta, la diferencia de tácticas, fue otra causa que les costaría la derrota.[122] ​

Si dura resultaba la campaña para los soldados, no lo era mucho menos para el Mando de la
Asesoría Militar en Vietnam. El deseo de conseguir una batalla campal llegó a ser la particular
obsesión del Pentágono, que organizaba operaciones con el fin de localizar el Cuartel General del
FNLV o CGVC, ejército de Vietnam del Norte enviado al Sur. En su mente seguía fija la idea de que
los guerrilleros defenderían aquella valiosa posesión con ahínco y, por tanto, tendrían una
oportunidad para destruirlos. Pero por más operaciones que llevaron a cabo, el CGVC nunca
apareció, suponiendo que el CGVC no fuera en realidad una oficina en Hanói.[129] ​Nuevamente se
hacía cierta la metáfora de Hồ Chí Minh de la lucha entre el tigre y el elefante.[130] ​Esa metáfora
encierra la esencia cruel y a veces atroz de aquella guerra, como suelen ser todas las guerras de
guerrillas.[115] ​Un miembro del FNLV lo explicó así:
 Nuestros camaradas no sentían pena. Sabían que tenían que matar tantos
estadounidenses como fuera posible. Se nos había dicho que masacráramos tantos
soldados imperialistas como pudiésemos ya que, si ascendía el número de
estadounidenses muertos, el pueblo estadounidense —al que no gustaba esta
guerra— derrocaría a su gobierno.

Asimismo la cita contiene otra de las bazas que supo jugar el pueblo vietnamita: la utilización del
terreno en su propio beneficio. En la jungla podían ocultarse sin ser vistos, ni siquiera con visores
Starlight o de infrarrojos.[115] ​Sabían utilizar las ventajas que ofrecía la hostil selva, algo que los
estadounidenses no llegaron a comprender del todo, como demuestra el deseo de terminar con la
vegetación con defoliantes o convertir el terreno en un cenagal baldío a base de bombas.[131] ​

Tropas del EVN avanzando por un sendero

de la Ruta Ho Chi Minh en su parte
laosiana.

Puesto que la flota de Estados Unidos hacía imposible el abastecimiento por mar, desde 1966
Vietnam del Norte decidió reforzar, ampliar y utilizar profusamente la ruta que abrió en 1959.[132] ​
Pese a que se ha sobrevalorado su importancia, esta ruta constituyó una pieza clave en la victoria
del Norte gracias a los suministros transportados por ella, como también por el acceso que
proporcionó al EVN al interior de Vietnam del Sur.[133] ​Nunca pudo ser cortada ni detenida
totalmente,[51] ​pese a utilizarse todo tipo de técnicas, desde los bombardeos masivos hasta el
sembrado de sensores inteligentes que detectaban las vibraciones producidas al caminar por
personas o su sudor; pero por los animales, la vegetación, el clima, los innumerables caminos y la
perseverancia de los vietnamitas, todos los esfuerzos resultaron inútiles.[134] ​Con el tiempo, la Ruta
fue sembrándose de zonas donde descansar y reponerse, además de cultivar alimentos para aliviar
la presión sobre las mercancías transportadas.[62] ​Estos centros fueron objetivos de bombardeos,
de ataques por parte de mercenarios contratados por la CIA e incluso de incursiones en Camboya y
Laos (ver más adelante). Pero nuevamente volvieron a resultar inútiles.[51] ​Con el avance de la
Guerra, la Ruta Ho Chi Minh fue una de las piezas claves para poder lanzar la ofensiva del Tet,
después la ofensiva de Pascua y por último la ofensiva de primavera, que terminó con Vietnam del
Sur. Incluso sería la vía de infiltración para ocupar Laos años más tarde y convertirlo en un
protectorado vietnamita de facto.

1968: el año en que la guerra cambió de rumbo

Pese a las bajas y las manifestaciones en contra, la sensación mayoritaria entre los
estadounidenses era de ir por el buen camino.[125] ​Existían informes de inteligencia anunciando
una gran ofensiva comunista, pero dichos informes no eran lo suficientemente claros o fiables, ya el
año anterior se había lanzado una gran operación, la Cedar Falls, a raíz de otra también gran
operación de inteligencia, la Rendezvous, y no se consiguieron más contactos con el FNL de los
habituales.[64] ​Con estos antecedentes las acciones de 1968 fueron una sorpresa para
prácticamente todos los militares, políticos y analistas estadounidenses y dieron al traste con todas
las expectativas estadounidenses de ir ganando.

El sitio de Khe Sanh

Un C-130 Hércules, abasteciendo Khe Sanh

con el sistema de extracción por
paracaídas.

El 21 de enero de 1968 dos divisiones del EVN y efectivos del FNLV comenzaron un fuerte
bombardeo sobre la base de Khe Sanh, que permaneció sitiada durante 77 días. Pronto la prensa y
el propio presidente Johnson realizaron paralelismos con Dien Bien Phu, la gran derrota francesa en
Indochina. Los distintos informes negaban que las dos situaciones se pareciesen,[nota 15] ​pero el
presidente se mostró muy preocupado ante la posibilidad de perder la Base y verse frente a una
derrota de gran repercusión mediática.
 Posición de las bases estadounidenses,
las rutas nacionales (Highway) 1 y 9, y la
zona desmilitarizada

El Mando de la Asesoría Militar en Vietnam realizó un esfuerzo considerable por mantener la

posesión en su poder. No dejó de mandar suministros, cuando los aterrizajes fueron imposibles,
desarrollaron la salida de la carga con paracaídas,[108] ​llevaron a cabo bombardeos masivos,
socorrieron a los sitiados movilizando unos 30.000 efectivos por medio de operación como la
Pegasus.[135] ​Los marines tomaron las colinas que rodeaban las instalaciones para no repetir la
experiencia francesa.[nota 16] ​Parecía que aquella lucha sería una de las pocas de gran envergadura
que las mermadas fuerzas guerrilleras podían realizar tras casi 3 años de contienda.

El esfuerzo en mantener Khe Sanh fue tan grande que Westmoreland y su estado mayor decidieron
abandonar la posición de Lang Vei a su suerte, aun cuando el EVN decidió utilizar por primera vez
vehículos blindados. Los nueve Boinas Verdes y los cientos de montañeses no pudieron aguantar el
ataque ante la inexistencia de refuerzos provenientes de Keh Sanh, siendo esta quizá la única
batalla perdida por Estados Unidos en toda la contienda.[92] ​

El sitio no terminó finalmente con una carga o un combate cuerpo a cuerpo; sino, según el oficial de
marines Willian N. Dabney, con los atacantes calcinados por las bombas de napalm. Aun con todo
el esfuerzo realizado, el 5 de julio la base se abandonó.[136] ​La razón esgrimida fue: ya no resultaba
necesaria tras haber retenido allí considerables tropas del EVN y el FNLV que, de otro modo, podría
haber causado mucho daño. Por supuesto el abandono del lugar levantó críticas sobre la utilidad de
desplazar tantos hombres y material para defender una posición innecesaria,[92] ​esfuerzos que
hubiesen sido útiles para disminuir los efectos de la ofensiva del Tet.[nota 17] ​Fuera como fuese, el
sitio supuso una inversión del apoyo popular a la política de Johnson en el Sureste asiático.[92] ​
La ofensiva del Tet

La ofensiva del Tet resultó muy dañina

para las fuerzas del EVN y el FNLV por las
pérdidas sufridas, como en la imagen
tomada en mayo de 1968, pero lo fue
mucho más para la moral de Estados
Unidos.

Mujer vendada con una etiqueta

pegada a su brazo que dice «VNC
Female» que significa «civil
vietnamita», Vietnam, 1967.
Jones Griffiths

A finales de enero de ese año, cuando se celebraba el año nuevo vietnamita —la festividad del Tet—,
38 de las 52 capitales provinciales de Vietnam del Sur fueron atacadas, y muchas prácticamente
tomadas. Saigón estuvo en estado de sitio, la propia embajada de Estados Unidos fue asaltada por
un comando suicida que casi llegó al interior del edificio y Hué, la antigua capital del Imperio
vietnamita, cayó en poder de los rebeldes, tardando varios días en ser recuperada, tras lo cual se
descubrió la llamada masacre de Hué con miles civiles asesinados sistemáticamente por los
norvietnamitas.[137] ​

La sorpresa fue total para los estadounidenses y para el ERVN, pese a los informes advirtiendo de
la movilización.[137] ​La inteligencia militar no pudo obtener información clara y concisa de lo que
estaba pasando ni de lo que se avecinaba. Sin embargo la ofensiva también guardaba una pequeña
sorpresa para el mando norvietnamita: los soldados del Sur resistieron el ataque con pocas
deserciones y ganaron varias luchas encarnizadas.

Pronto la situación se invirtió. El poder aéreo barrió casi por completo a los guerrilleros del FNLV,
unos 40.000 muertos según los estadounidenses, y pocos días después todo el territorio ganado
por los guerrilleros era recuperado, habiendo perdido el EVN buena parte de los efectivos que tan
penosamente consiguió llevar al Sur.[138] ​La ofensiva del Tet volvía a ser un fracaso como también
lo había sido 16 años antes.[139] ​Pero peor resultó la situación para el FNLV. Pese a que lanzaron
posteriormente la llamada «ofensiva del mini Tet», la mayoría de sus efectivos habían caído
muertos o prisioneros debido a las órdenes emitidas por Giap de resistir en sus posiciones. Las
guerrillas desaparecieron del campo en los años posteriores y poco después el Programa Phoenix
se ocuparía de descabezar el mermado FLN, en ocasiones literalmente.[82] ​

Mucho se ha discutido sobre si la orden de resistir dada por Giap al FNLV ante un enemigo mucho
más poderoso fue un error o un plan preconcebido. Giap había perdido antes muchas batallas
contra los franceses y tuvo problemas para conservar su puesto en el Viet Minh tras algunas
derrotas, como la del Vinh Yen.[59] ​Sin embargo, el politburó de Hanói siempre consideró al FNLV
como un aliado poco cómodo,[86] ​aunque solo fuese por el hecho de ser una fuerza potencialmente
independiente con base en el Sur. Autores como Guerrero et al. (1988b, p. 356) han indicado la
posibilidad de que fuesen órdenes dadas con el fin ulterior de inmolar dicha fuerza. Sin embargo, el
hecho de perder a miles o decenas de miles de personas era una práctica ya practicada por Giap y
Hồ Chí Minh desde la independencia, como asesinar a miles de «terratenientes» o provocar la huida
de un millón de católicos. Así lo reconoció Giap con la frase autocrítica: «recurrimos al terror que se
extendió en demasía», por lo que implícitamente se admitía un nivel de terror aceptable.[140] ​El
recurso de los asesinatos masivos se constató nuevamente tras recuperar Hué, donde descubrieron
fosas con 3000 asesinatos perpetrados por el EVN con el fin de terminar con cualquier
organización que no fuese la impuesta por ellos. Por lo tanto, no existe consenso sobre si la orden
se debió a un plan para terminar con el FNLV o fue fruto del desinterés por la vida de sus hombres y
la propia ineptitud de Giap en asuntos tácticos.
El derrumbe de la moral

Aunque las manifestaciones en

contra comenzaron casi desde el
comienzo de la intervención,
como muestra esta fotografía de
1967, de Wichita, Kansas, los
movimientos contra la guerra de
Vietnam tomaron fuerza en 1968.

Paradójicamente, una victoria militar como la del TET hizo ver a los estadounidenses que sus
enemigos no solo podían dar un buen susto a sus soldados; sino que conservaban la capacidad de
atacar cualquier lugar de Vietnam del Sur, incluso su embajada. ¿Habían resultado inútiles tantos
bombardeos, tres años de lucha con abundantes muertos, la riada de millones enviados, y la
multitud de manifestaciones y contra-manifestaciones?[136] ​

De poco sirvieron los comunicados sobre el gran número de bajas infligidas al FNLV y al EVN, la
resistencia que demostró el ERVN o los hallazgos de las Matanzas de Hué. Las manifestaciones de
protesta se multiplicaron. Mucho más cuando en 1969 se hicieron públicos los sucesos acaecidos
un año antes en el pueblo de My Lai, donde el ejército estadounidense pareció seguir el
comportamiento de los nazis en Oradour-sur-Glane.[42] ​Un acicate que dejaba a pocos indiferentes,
especialmente al constatar que el sistema para medir el cumplimiento de los objetivos podía haber
convertido al acto de My Lai en la punta del iceberg.[141] ​

Pero si en Estados Unidos la población estaba dividida, en el sureste asiático la moral era muy baja,
hasta el punto de que autores comoGuerrero et al. (1988b, p. 400) lo han denominado «El colapso
de la moral» por motivos como:

Los oficiales en ocasiones no sabían leer los mapas, ni guiar a sus hombres por la jungla o daban
coordenadas erróneas a la artillería.

Los soldados eran inexpertos en muchos casos por cumplir solo un año de servicio.
 Los oficiales de inteligencia quería conseguir puntos y ascensos enviando a la infantería para
localizar posibles campamentos y posiciones enemigas, en lugar de informarlos sobre dichos
campamentos y posiciones.

Ante oficiales inexpertos con información deficiente, los reclutas no dudaban en matarlos o
publicar recompensas por su cabeza en revistas clandestinas si los habían puesto en peligro.

Casi la mitad de los estadounidenses consumían drogas.[142] ​

Existían acusaciones de racismo. Pese a que la proporción de negros en las filas era casi la
misma que en la sociedad, un 12% aproximadamente, los oficiales de dicha raza constituían un
2%, pero en las unidades de combate los afroestadounidenses superaban el 20%.

Los militares estadounidenses hicieron esfuerzos por atender y cuidar a sus hombres donde quiera
que sirviesen. Estados Unidos siempre se ha enorgullecido de abastecer bien a sus soldados
llevándoles cervezas frías, regalos de casa e incluso periódicos.[108] ​Dicho esfuerzo se incrementó
dándoles semanas libres en el destino de Asia que prefiriesen,[143] ​contratando a investigadores
para que analizaran los problemas raciales,[144] ​llevándoles a estrellas de la música y el humor, etc.,
pero la moral seguía muy baja, por lo que Lyndon Johnson relevó a Westmoreland y ordenó los
primeros planes de retirada.[144] ​

Nixon decide cambiar el rumbo

Según Massot, V. (2015), ya en enero de 1969, tanto Nixon como Henry Kissinger (quien sería su
principal negociador en el Sudeste Asiático) estaban convencidos de que necesitaban un plan no
solo para retirar las tropas de Vietnam, sino también para poner fin a la guerra, de modo tal que
Vietnam del Sur fuera preservado. El autor señala el doble reto que representaba para el gobierno
de Estados Unidos, por un lado retirarse sin parecer, ante el mundo, perdedores, y por otro seguir
honrando el compromiso de asistir a Vietnam del Sur. Se discute si fue tras la Ofensiva del TET en
1968 (en tiempos del presidente Johnson) que se decidió el progresivo abandono del conflicto, o si
esta decisión se tomó unos meses después, tras la batalla de la Colina de la Hamburguesa. Lo que
indudablemente sí sucedió fue la percepción de no contar ya con la opinión pública.

La Vietnamización

Pese a que este término y esta idea ya la había planteado el presidente John Fitzgerald Kennedy a
principios de los años 1960, no fue hasta tiempos de Nixon cuando comenzó a llevarse a la
práctica, por el analista Henry Kissinger. La Vietnamización perseguía fortalecer y preparar al ERVN,
para luego traspasarle la responsabilidad de defender el territorio del Sur; a su vez pudiendo
retirarse la totalidad de las tropas de Estados Unidos. Al mismo tiempo debía crear un contexto
para desahogar al régimen del presidente Thieu del acoso constante al que le sometían el FNLV y el
EVN. Esto se realizó dando instrucción a los vietnamitas y «entregando ingentes cantidades de
armas al ejército de Nguyen van Thieu».[145] ​Además, la Vietnamización supondría para Washington
y Saigón una posición más fuerte de cara a unas futuras negociaciones con los comunistas, ya
iniciadas en secreto por Kissinger en París durante febrero de 1969.

Nixon realizó la vietnamización del

Conflicto pero fue implacable con los
bombardeos y la extensión de la guerra.
Imagen de un acto de la campaña
presidencial de 1968.

Pese a todo, los envíos de tropas continuaron y en 1969 Estados Unidos llevó al número de
militares enviados a más de 500.000; pero para entonces el presidente ya sabía que aquella guerra
le había costado la reelección y anunció su abandono de la política.[92] ​

En enero de 1969, Richard Nixon había sido elegido nuevo presidente de Estados Unidos. Los ejes
sobre los que basaría su política vietnamita serían:

Retirada progresiva de tropas.

Mantener el apoyo financiero al gobierno de Vietnam del Sur.

Conseguir una paz con honor, llevando a Vietnam del Norte y al FNLV a la mesa de negociaciones
a base de bombas, si fuese preciso.[146] ​

No extender los bombardeos y las acciones bélicas a ningún otro país.

El segundo punto del proyecto lo fue cumpliendo progresivamente. No se puede decir lo mismo de
los demás. Este hecho, el prometer una cosa dentro de un tema de capital importancia, hacer
exactamente lo contrario y volver a ganar las elecciones, ha quedado como ejemplo en muchos
estadounidenses de cómo un gran «vendedor de autos» puede arrastrar a todo un pueblo.[147] ​
También prueba la determinación de Nixon para no ser el primer presidente de Estados Unidos en
perder una guerra, incluso con bombardeos superiores a los de la Segunda Guerra Mundial.[148] ​
Un problema recurrente fue la recopilación de abundante información sobre la organización y
disposición de las fuerzas enemigas. Hacia 1969 la CIA, cuyos agentes llevaban mucho tiempo
insistiendo en que aquella guerra no podía ganarse por medios convencionales,[82] ​ya tenía
depurado su Programa Phoenix que había comenzado en 1967. Dicho programa pretendía terminar
con sus enemigos de una manera más selectiva que con bombardeos y explosivo de alto poder.
Pero, pese a los esfuerzos de varios mandos y oficiales, el Programa Phoenix terminaría siendo
más terrorismo de Estado que una fuente de información fidedigna, pues los agentes de la CIA
tuvieron poco menos que carta blanca para matar a cualquier persona considerada miembro del
FNLV.[146] ​

En Camboya los estadounidenses

esperaban encontrar el Cuartel General del
[149]
enemigo ​y su ansiada batalla campal,
donde poder utilizar todo su poderío
residente en unidades como estos
blindados estacionados en Vietnam en
posición de defensa.

Mientras, el Ejército de los Estados Unidos llevaba a cientos de oficiales del ERNV a cursos de
instrucción para mandos, pilotos y personal de mantenimiento del costoso material que les
regalaría. Con todo, su incipiente Fuerza Aérea se colocó en la cuarta más grande de Asia.[82] ​Pero
los progresos resultaron muy lentos y se veían entorpecidos por la corrupción crónica o la selección
de mandos según los compromisos de los dirigentes políticos, no por sus cualidades militares. En
esta misma línea los oficiales estadounidenses comenzaron a ver que regalarles helicópteros y
sustituirlos cuando fueran derribados no conducía a nada, si los pilotos continuaban teniendo una
capacitación mediocre a lo sumo. Pese a todos estos fallos, la retirada de tropas comenzó en 1970,
empezando por el personal de infantería para terminar con los pilotos de los que siempre estaba
necesitado el ERVN.

Al mismo tiempo un problema más estaba creciendo. Los dos neutrales vecinos de Vietnam del Sur,
Laos y Camboya, se mostraban incapaces de contener la agresión de sus guerrilleros comunistas ni
cortar la Ruta Ho Chi Minh. Si Estados Unidos pretendía que su aliado pudiera sobrevivir a una
guerra con el Norte debía cortar esa vía de infiltración y, de paso, terminar con el Cuartel del ejército
norvietnamita o del FNLV ubicado en Camboya, según suposiciones de la inteligencia
estadounidense.

En marzo de 1969 Richard Nixon inició una campaña de bombardeos secretos sobre Laos y
Camboya. Con el nombre en código de Operación Menú, la Fuerza Aérea atacó los dos países con el
máximo secreto.[150] ​Los pilotos debían despegar, ir a una posición determinada y esperar órdenes.
Una vez allí los controladores les daban las coordenadas que debían atacar. A la vuelta, los mismos
controladores deberían destruir todo documento sobre estas incursiones en territorio neutral. Pese
a todas las precauciones, en menos de un mes The New York Times ya publicaba noticias sobre
estos ataques, filtradas por miembros de la Fuerza Aérea disconformes con estas operaciones.[151] ​
Laos fue la nación más bombardeada de la Tierra, con más de 2.500.000 bombas de todo tipo.[152] ​
Estos bombardeos perseguían cortar la Ruta Ho Chi Minh, pero también demostrar a Vietnam del
Norte que la nueva presidencia estaba dispuesta a todo con tal de terminar con aquella guerra,
incluso la opción nuclear. Pero los vietnamitas del Norte no se amedrentaron. Según muchos
estudiosos, los bombardeos de la Operación Menú y los de la posterior Freedom Deal colocaron a la
población camboyana en contra de su gobierno, aliado de los Estados Unidos.[153] ​
La invasión de Camboya

Las invasiones de Camboya de 1970. Mapa

ilustrando las líneas del ataque estadounidense
combinado.

El 18 de marzo de 1970, el ministro proestadounidense Lon Nol derrocó al regente de Camboya, el

príncipe Norodom Sihanouk. Lon Nol quería expulsar a los Jemeres Rojos y a las fuerzas
norvietnamitas aliadas con ellos. Después de su caída, Sihanouk decidió apoyar a los Jemeres
Rojos. Sus filas crecieron de 6.000 a 50.000 combatientes. El 29 de marzo de 1970, a petición de
los Jemeres Rojos, Vietnam del Norte lanzó una ofensiva contra el ejército camboyano.
Rápidamente invadieron gran parte del este de Camboya y entregaron las áreas recién
conquistadas a los Jemeres Rojos.[153] [154]
​ ​

El 14 de abril de 1970, el ERVN realizó una primera incursión en territorio camboyano y el 29 de abril
el teniente general Do Cao Tri lanzó a sus 12.000 hombres sobre el Pico de Loro (véase mapa). Pero
sería el 1° de mayo cuando el general Robert Shoemaker ordenó a los oficiales destacados en la
frontera con Camboya avanzar sobre el Pico de Loro y el Anzuelo. Algunos soldados aceptaron con
resignación participar en estas incursiones, pero la mayoría vio con regocijo el poder golpear el
santuario del FNLV y vengar todos los muertos que habían llegado flotando por el río Mekong.[155] ​

La incursión estuvo precedida de grandes bombardeos que causaron muchos muertos entre los
campesinos, lo que a la larga fue terrible para el gobierno pro-occidental de Camboya. Nixon era
consciente de las repercusiones que traerían aquellas acciones; pero, como él mismo había
declarado, prefería perder la reelección a ser el primer presidente en perder una guerra.[156] ​

Las acciones en El Anzuelo encontraron alguna resistencia del EVN que, como era la costumbre,
desaparecía en la selva tras un breve tiroteo. Ni siquiera en el pueblo de Snuol hubo amago de
oponerse a la potencia de fuego desplegada por los M60 Patton. Pronto los emplazamientos de
artillería del EVN fueron capturados y se enviaron cien M551 Sheridan que sí encontraron
resistencia; pero la vencieron pronto. Saquearon el poblado, interrogaron a los campesinos y
finalmente lo arrasaron.[149] ​En esos interrogatorios los camboyanos informaron que había toda
una ciudad guerrillera en la jungla. Poco después un helicóptero Loach avistó una casa bien
camuflada y comenzó el bombardeo de artillería y aviación. Cuando los infantes pudieron entrar en
lo que ellos mismos llamaron «La Ciudad», encontraron 400 cabañas de paja y 180 escondites con
suministros médicos, alimentos y ropa, además de 480 fusiles y 120.000 cartuchos.[157] ​

El 30 de junio, todos los soldados volvieron a sus bases, dejando graves pérdidas a la 9.ª División
vietnamita, encargada de la defensa en retaguardia.[158] ​Por el otro bando se contabilizaron 354
estadounidenses muertos y 1.689 heridos. El ERVN dijo haber perdido 866 hombres y tener 3.274
heridos. El presidente anunció la muerte de 11.349 enemigos y la captura de suficientes
suministros y armas para cubrir las necesidades de todo un año,[nota 18] ​aunque la propia CIA
calificó ese recuento de altamente sospechoso. Para Nixon era como un regalo de Navidad y ordenó
el envío de 31 000 soldados más a Camboya para destruir todo lo que no se pudiera transportar. Sin
embargo, el famoso cuartel del EVN para Vietnam del Sur (el COSVN) no apareció y sí fuertes
manifestaciones en Estados Unidos, siendo la de Kent State la más dura de todas..[157] ​

Pese a lo que los acontecimientos demostraron después, en 1972 y 1973 la derrota del Sur no
estaba clara para ninguna de las dos partes. Por un lado combatían ya solos, pero por el otro
recuperaban territorio y los Estados Unidos les había entregado 2500 millones de dólares en armas
y municiones, suficiente para resistir varios años. Tampoco las circunstancias internacionales se lo
ponían fáciles a ninguno de los dos bandos. Pese al generoso arsenal que habían dejado los
estadounidenses, su salida de la guerra redujo en dos ocasiones consecutivas las ayudas
económicas al régimen de Saigón, primero Nixon las bajó a 1000 millones de dólares anuales y, tras
dimitir en agosto de 1974, el Congreso las dejó en 700 millones.[159] ​Este recorte aumentó aún más
en 1975, lo que obligó a dejar en tierra 200 aviones, la mitad de la Fuerza Aérea survietnamita.

La crisis del petróleo incrementó el precio de los alimentos y otros productos de primera necesidad
en todo el Sur, obligando a muchos soldados a realizar trabajos extras fuera de las filas o a dejar su
puesto para poder ganar el sustento de su familia. En cualquier caso supuso una merma de tiempo
para entrenamiento y operaciones.[160] ​

En el Norte las cosas no marchaban mucho mejor. La política de acercamiento a China emprendida
por Estados Unidos, la famosa Diplomacia del Ping Pong de 1971 con la visita del propio Nixon a
Pekín al año siguiente,[42] ​hacía pensar en una disminución de la ayuda militar del gigante asiático
a Vietnam del Norte. La URSS también bajó los fondos para el armamento regalado. Debía
preocuparse de otros temas como la seguridad de su frontera con China, en la que llegaron a darse
enfrentamientos esporádicos.[42] ​

Las operaciones Linebacker: los bombardeos sobre el Norte durante las

negociaciones

Nixon ordenó la mayor campaña de

bombardeos de la guerra; pero los
resultados fueron pírricos.

Nixon se mostró implacable con los bombardeos para obligar a los norvietnamitas a sentarse a la
mesa de París cada vez que abandonaban la negociación. Se negociaron todos los detalles para
que pareciera una paz honrosa,[nota 19] ​mientras continuaban los bombardeos y los combates.

El 8 de mayo de 1972 Richard Nixon suspendió las negociaciones de París por los continuos
ataques del EVN y ordenó la Operación Linebacker con el fin de minar los puertos, destruir objetivos
militares, vías férreas, instalaciones petrolíferas, aeródromos y los muelles de todo Vietnam del
Norte. En esta ocasión los Phantom y los B-52 iban equipados con bombas inteligentes guiadas por
láser,[51] ​que tan famosas se harían en conflictos posteriores, y afirmaban atacar únicamente
blancos militares o económicos, nunca zonas habitadas por civiles. De esta forma, decían ellos, la
ferocidad de las bombas se vería compensada con su precisión. Esta vez se lanzaron 155 548
toneladas de bombas en 41 000 misiones. Las fábricas fueron casi destruidas por completo, lo
mismo que las vías férreas, incluido el famoso puente de Thanh Hoa,[51] ​las ciudades aún intactas
de Hanói y Haiphong tampoco se salvaron. Sin embargo los vietnamitas lo veían de una forma muy
diferente, como comentaba un miembro de su comunidad:[161] ​

Los estadounidenses dicen que bombardeaban objetivos militares o económicos y

declararon que nosotros nos colocábamos junto a nuestras escuelas y hospitales.
Solo son excusas para la terrible cantidad de víctimas que ocasionaron entre la
población civil. Las escuelas y hospitales fueron construidas en tiempos de los
franceses, antes de las hostilidades, y nosotros no éramos tan estúpidos como para
 atraer el fuego sobre nuestros hijos y nuestros enfermos colocando objetivos
potenciales junto a ellos. Su definición de «bombas de precisión» no puede
mantenerse a la vista de vecindades enteras destruidas, como la zona densamente
poblada de Kham Thien, o el hospital de Bac Mai, de 1000 camas, ambos
destruidos por bombas.

El presidente tenía muy presente que la Operación Rolling Thunder había desgastado mucho a su
antecesor y una campaña mucho más dura haría lo mismo con él; pero era un hombre enérgico y no
dudó en ordenar la salida de los B-52. Según las fuentes occidentales los bombardeos no
perseguían solo llevar a Vietnam del Norte de nuevo a la mesa de negociaciones, sino demostrar a
Vietnam del Sur que les seguirían apoyando pese a retirar sus soldados. Desde el punto de vista
estadounidense las operaciones Linebacker menguaron la moral vietnamita y el gobierno de Hanói
comenzó a pensar en volver a negociar. Ciertamente la situación en la que los aviones
estadounidenses colocaron al pueblo vietnamita fue muy dura, un vietnamita relataba:[162] ​

La sirena sonaba en ocasiones hasta 20 veces al día. Las incursiones continuaban

de noche, obligándonos a salir de la cama en medio del frío invernal y meternos
en los húmedos refugios.

El 23 de octubre los bombardeos cesaron y se retomaron las negociaciones. Cuando los

norvietnamitas volvieron a sentarse, Nixon lo presentó como una victoria; pero lo cierto es que
Hanói no cambió sustancialmente sus exigencias que obligaban al Sur, entre otras cosas, a no
poder reconquistar territorio ni les exigía a ellos abandonar lo tomado.[163] ​Pese a ello, unos meses
después, los representantes de Vietnam del Norte se retiraron nuevamente. Por aquellas fechas
habían recibido de la URSS misiles SAM (acrónimo en inglés de Surface-to-Air Missile, superficie-
aire) y confiaban en presentar resistencia a los nuevos ataques. Nixon reanudó los bombardeos, la
conocida extraoficialmente como Operación Linebacker II. Entre el 18 y el 29 de diciembre de 1972
cayeron 20.370 toneladas de bombas, matando a 1000 personas, deteniendo las comunicaciones
internas, dañando la red eléctrica y terminando con la totalidad de la fuerza aérea norvietnamita.
Solo se detuvieron el día de Navidad.[163] ​Con todo, el precio fue alto para la USAF. Los
norvietnamitas derribaron 26 aviones, quince de ellos B-52, y capturaron a varios pilotos,[163] ​lo que
aumentaba algo su margen de negociación en París porque la opinión pública estadounidenses
siempre se mostró muy preocupada por el paradero de los pilotos desaparecidos en combate. Para
Nixon se habían logrado casi todos los objetivos, para muchos vietnamitas la conclusión fue
otra:[161] ​

El 30 de diciembre Nixon suspendió los bombardeos y nueve días después, se

reanudaron las conversaciones en París. Le Duc Tho, nuestro negociador jefe, no
 se apartó de la posición que había mantenido antes de los bombardeos. No se
aceptaron los cambios estadounidenses. Nixon se derrumbó y se firmaron los
Acuerdos de Paz entre Vietnam del Norte y Estados Unidos el 27 de enero, en gran
parte en los mismos términos planteados en octubre anterior. La voluntad de
hierro de nuestro pueblo y su creencia en el destino había dado sus frutos.
Habíamos sobrevivido al poder de Estados Unidos.

El alto el fuego de París

En París se hicieron muchos esfuerzos por

demostrar que ninguna parte había perdido
la guerra. En la imagen, varios
representantes firmando el acuerdo de paz
el 27 de enero de 1973.

El 27 de enero de 1973 la delegación de Vietnam del Sur, la norvietnamita, la estadounidense y la

del Gobierno Provisional de la República de Vietnam del Sur (el FNLV o Vietcong) firmaron los
Acuerdos de paz de París. El documento se componía de 23 artículos con las misiones de cada
bando. Fue arduamente preparado hasta en los más mínimos detalles. Lo firmado suponía:

Implantación del alto el fuego.

El Norte podía mantener 150.000 soldados en el Sur.[164] ​

La retirada de los estadounidenses en 60 días.

La celebración de elecciones en el Sur.

El intercambio de prisioneros.

Desminado de los puertos del Norte.

Estos acuerdos daban a Estados Unidos un respiro. Con el final de su participación en la Guerra
ahorraba unos 8100 millones de dólares y una gran tensión interna. Sin embargo para Vietnam,
tanto del Norte como del Sur, no era más que una pausa en la lucha. Una survietnamita comentó en
Saigón:[42] ​
 La que ha terminado es la guerra de los estadounidenses, pero la nuestra sigue y
nadie sabe ni cuándo ni cómo terminará.

Por su parte, el gobierno de Saigón anunció que no permitiría elecciones en su territorio y acogió la
noticia con indiferencia, convencido de afrontar un ataque del Norte. Estados Unidos había
prometido continuar ayudándolo económicamente, ya que, si el gobierno del presidente Thieu
continuaba siendo asistido de esa forma, el equilibrio en Vietnam del Sur podía mantenerse. Con
ello contaba el gobierno de Nixon, al momento de firmar los acuerdos de paz en 1973[165] ​pero
dicha promesa quedó en poco menos que papel mojado tras su dimisión por el caso Watergate.

Respecto a esto, Massot V. (2015)[166] ​señala que los opositores de Nixon deseaban, sin importarle
el costo, salir del problema que representaba la guerra de Vietnam. Por ese motivo, de nada
sirvieron las advertencias sobre el riesgo de jar literalmente dejar solo en lo económico y militar a
Vietnam del Sur o de honrar el sacrificio de 50.000 estadounidenses ya caídos en el conflicto. En
ese sentido, acompañando la idea de salir de la guerra, fueron muy importantes los medios
periodísticos y televisivos, así como buena parte de la opinión pública, reflejada en los movimientos
de protesta. Con esto, se cortaba toda posibilidad de que sucediera lo que alguna vez el presidente
Nixon y su asesor Kissinger habían planeado (salir del conflicto pero garantizando la continuidad
del régimen de Vietnam del Sur). Reforzando esta visión, en junio de 1973, aun estando en la
presidencia Richard Nixon, el Senado le había prohibido el uso de la fuerza militar en Indochina.

Vietnam del Sur en la fase final (1974-75)

Pese a que la victoria no se veía a corto plazo y a que los hombres de Giap no podían emprender
una gran ofensiva tras las pérdidas cosechadas en la de Pascua,[167] ​sí había indicios de que lo
tomado en dicha ofensiva, y fijado en los Acuerdos de Paz de París, constituía una base sólida para
el ataque final porque:

A finales de 1974, Hanói había aumentado sus combatientes de 150 000 a 300 000.

Disponía una red de carreteras desde la provincia de Quang Tri hasta el Mekong, todo en Vietnam
del Sur, para permitir la marcha de hombres y máquinas.

El aeródromo de Khe Sanh estaba nuevamente operativo y en su poder.

El oleoducto hasta Loc Ninh quedó abierto para mandar combustible hacia el Sur.

La Ruta Ho Chi Minh, libre ya de bombardeos, era transitada por todo tipo de vehículos.
Hanói se prepara

El general Tran Van Tra

cerebro de la operación
que terminó derrotando al
Sur.

El gobierno de Vietnam del Norte había accedido a los Acuerdos de 1973 para librarse de Estados
Unidos y a la vez, muy desgastadas sus fuerzas, para prepararse para el asalto final a Vietnam del
Sur que era solamente defendido por las fuerzas locales, ya sin ayuda de ningún tipo por parte de
Estados Unidos y de otros aliados[168] ​ya que el nuevo gobierno de Gerald Ford deseaba olvidar la
guerra cuanto antes, igual que muchos estadounidenses.[164] ​

Lo que trataba de conseguir Vietnam del Norte era una posición más fuerte hasta recuperarse para
la campaña final.[169] ​Sin embargo, el general norvietnamita Tran Van Tra pedía una gran
acometida. Él insistía en que se podía conseguir una victoria rápida partiendo de las Tierras Altas
Centrales para tomar la ciudad de Pleiku y después cortar su conexión con Ban Me Thuot, algo
parecido a lo intentado en 1965.[170] ​En un principio se aplazó la petición, pero finalmente Hanói
decidió comenzar la ofensiva, y el general Van Tieng Dung fue enviado al Sur para preparar todas
las actuaciones. Así, a principio de 1974 son atacadas las zonas de Quang Nam y Quang Ngai, en
mayo se registraron intensos combates en Ben Cat y en la primavera de 1974 el EVN había
recuperado lo perdido en el delta del Mekong; pero Thuong Duc fue reconquistada por el ERVN.[171] ​

El 1° de marzo de 1975, el EVN cortó los enclaves terrestres con Ban Me Thuot,[172] ​y la ciudad cayó
el 13 de ese mismo mes. El ataque hizo tomar al presidente Thieu dos de tantas decisiones
equivocadas, pero que en aquellos momentos resultaron extraordinariamente trágicas:

Sacar a sus fuerzas de Pleiku y Kontum para concentrarlas en la ciudad que terminaba de caer.

Abandonar la Zona Desmilitarizada, replegando todos los efectivos junto a los de la ciudad de
Quang Tri hacia Hué y Da Nang.
La retirada se convirtió en una desbandada.[172] ​La presión del ejército enemigo, el pánico de los
civiles que huyeron aterrados y la ineptitud del mando ante quizá la operación más difícil que se le
pueden pedir a un oficial,[111] ​minaron por completo la cohesión y espíritu de lucha de los soldados.
Estos huyeron entre la multitud que bajaba despavorida en lugar de defender las ciudades citadas.
En un intento de evitar una derrota catastrófica, el presidente del Sur decretó en marzo la
movilización general para tratar de contener la ofensiva que muy pocos veían remediable.[42] ​El
esfuerzo resultó inútil, Hué cayó el 25 de marzo y Da Nang el 30, perdiendo dos de las mejores
unidades del Sur, la División de Infantería de Marina y la 1.ª División.[172] ​Las Tierras Altas Centrales
cayeron en poder del Norte dos días después tras cundir el pánico en ellas.

Como reconoció posteriormente el general Van Tieng Dung, aquel fue un golpe de suerte con el que
no contaban. Ante estas noticias, Le Duc Tho y los militares a las órdenes de Giap enviaron sendos
cables aprobando la movilización solicitada por Dung.[173] ​Finalmente se optó por atacar la región
de Tay Nguyen al tener el Sur solo dos divisiones diseminadas; pero ni siquiera estas ofrecieron
gran resistencia. Todo el país era un caos.[171] ​

Al gobierno de Saigón solo le quedaba jugar la carta de luchar en las provincias del sur, las más
ricas,[42] ​a la espera del monzón que detuviera o ralentizara todo. De aguantar hasta las lluvias
Saigón ganaría tiempo para conseguir apoyo aéreo estadounidense; pero en esta ocasión solo
lograron buenas palabras, mientras el FNLV organizaba un Gobierno Revolucionario Provisional.

La Ofensiva de primavera y la rendición incondicional

En 1975, a los refugiados ya no les

quedaban sitios a donde ir. En la imagen,
evacuados survietnamitas atravesando la
cubierta de un navío estadounidense
durante la Operación Frequent Wind en
abril de 1975, para su posterior
transferencia hacia Filipinas o la base de
Camp Pendleton, California.
Aquel desmoronamiento en la parte norte del país y en las Tierras Altas Centrales cambió la
percepción de Hanói sobre una victoria para 1976. También lo cambió para Saigón, que trató de
entablar negociaciones con los comunistas. Estos exigieron y consiguieron la desaparición de
Thieu de la escena política, dejó el poder el 21 de abril siendo sustituido por el general Duong Van
Minh.[42] ​A finales de marzo, el Buró Político se reunió nuevamente y decidió lanzar la Ofensiva de
primavera, llamada por ellos Campaña Ho Chi Minh.[173] ​Dung recordó el discurso lanzado tras la
reunión:[174] ​

Nuestra ofensiva estratégica general empezó en la campaña de Tay Nguyen. Ahora

ha llegado una nueva oportunidad estratégica y las condiciones permiten un
rápido final para nuestra resolución de liberar el Sur. Decidimos concentrar
rápidamente nuestras fuerzas, armas y material para liberar Saigón antes de la
estación de las lluvias.

El 22 de abril, varios aviones A-37 capturados al enemigo volaron hasta Tan Son Nhut. Valiéndose
de su apariencia, atacaron la torre de control y destruyeron numerosos cazas. El humo pudo verse
desde Saigón, con la consiguiente sensación de pánico.[175] ​Mientras, unidades enteras se rendían
al paso de los comunistas que avanzaban tomando una ciudad tras otra bajo el lema:

En el mejor momento, con la mayor rapidez, la mayor osadía y la mayor sorpresa,

y seguros de la victoria.

A las 00:00 del 29 de abril, la Hora H,[176] ​Saigón fue atacada por todas las direcciones, excepto
desde el mar. Por la zona desmilitarizada penetraron más unidades, lo mismo que desde Laos y
desde el centro norte de Camboya. Por la mañana, artillería norvietnamita bombardeó el puente
Newport, la última conexión de Saigón con el mundo exterior. Tras horas de intensa lucha, la ciudad
quedó completamente aislada. En una plantación de caucho próxima a Dau Giay, aguardaba una
unidad de ataque en profundidad formada por una brigada de tanques, un regimiento de infantería y
otras unidades. Llevaban los vehículos camuflados con ramas, los brazos con cintas rojas para
distinguirse y uniformes impecables para tomar la capital, mientras el general Cao Van Vien firmó la
orden de resistir con la frase «defender hasta la muerte, hasta el final, la porción de la tierra que nos
queda», poco después desertaba de su puesto y huía del país.[177] ​
 Un infante de marina estadounidense,
armado con un M16A1, observa un
helicóptero de evacuación.

A las 15:00 del 29 de abril los transportes, los blindados y tanques de la unidad de ataque en
profundidad salieron del bosque y llegaron a la capital aplastando toda resistencia. Al día siguiente
penetraron en Saigón mientras la gente trataba de huir por cualquier medio. Tomaron el cuartel
general del Estado Mayor, el Palacio de la Independencia, el cuartel general de la Zona Capital
Especial, el Directorio General de la Policía y el aeródromo de Tan Son Nhut. La rapidez del avance
sorprendió a los periodistas cuando recibieron la noticia de que habían penetrado en el palacio
presidencial, por lo cual la tripulación de un tanque norvietnamita tuvo la cortesía de repetir el acto
poco después para que lo pudiesen fotografiar.[164] ​Saigón había caído.

Muchas personas trataron de huir en balsas y botes por mar, creando un problemas para las otras
naciones que no estaban muy predispuestas a recibirlos. Algunas se suicidaban para evitar
posibles represalias de los norvietnamitas, especialmente las que habían abandonado el Norte por
cuestiones políticas o religiosas 25 años antes, mientras otras saqueaban todo lo que podían.
Según Jonathan Schell (1988), Vietnam del Sur era un país en descomposición, carente de
autoridad o incluso conciencia de país.

Estados Unidos inició la Operación Frequent Wind con el fin de sacar a su personal diplomático, sus
ciudadanos y colaboradores vietnamitas, como el presidente Ky. Los dos portaaviones situados
cerca de Saigón no daban abasto. Algunos helicópteros survietnamitas aterrizaron en dichos
barcos sin que nadie los hubiese invitado. Los marinos tuvieron que arrojar al mar varios aparatos
para dejar espacio en cubierta.[164] ​Todo esto fue televisado y fotografiado, «venciendo la
prepotencia del ejército más poderoso del mundo».[178] ​

Los comunistas subieron las escaleras del palacio con sus banderas. Llegaron al despacho del
presidente y entraron. Con cierta dignidad Minh dijo:[179] ​

Les hemos estado esperando para poder transferirles el gobierno.

La respuesta fue:

Usted no tiene nada que transferir. Puede rendirse incondicionalmente.

¿Por qué perdieron la guerra los Estados Unidos?

Robert McNamara fue uno de los primeros

dirigentes en percibir que la guerra no
marchaba por buen camino. Aquí junto a
Westmoreland en uno de sus viajes a
Vietnam (1965).

La guerra de Vietnam se ha comparado con cualquier otra confrontación donde los Estados Unidos,
u otra potencia,[180] [181]
​ ​no gana con la claridad que se espera de su armamento. Sin embargo, la
de Vietnam cuenta con dos diferencias que no se han repetido desde entonces:

Los estadounidenses y otras fuerzas de la coalición luchaban contra un ejército regular que
estaba invadiendo el país, además de contra los guerrilleros del FNLV. El EVN utilizaba
principalmente tácticas guerrilleras y el entrenamiento estaba destinado principalmente a crear lo
que se puede llamar «fuerzas de irregulares».[182] ​Pero era un ejército regular en cuanto a
reclutamiento, organización, armamento, etc. Además Vietnam del Norte no contaba a principios
de 1960 con vecinos enemigos que debiera vigilar, por lo que podía destinar prácticamente todos
sus recursos a realizar infiltraciones en el Sur.

El ejército y el país que lo mandaba contaba con ayuda de una superpotencia, la Unión Soviética,
y también de China, ya en competencia por ganar aliados.[183] ​Entre ambas facilitaron al régimen
de Hanói el más moderno armamento y entrenamiento de que disponían.[nota 20] ​Ciertamente la
cantidad no era parecida a la entregada por Estados Unidos a su aliado, pero sí constituía un
montante que no puede compararse con el obtenido por otras fuerzas que se han enfrentado a
 Estados Unidos posteriormente. Esta afirmación no quiere decir que sin la ayuda soviética el
Norte no hubiese conseguido la victoria, pero sí la aceleró notablemente.

En cuanto al material existe la idea de una desproporción enorme de un bando respecto al otro.
Estados Unidos utilizó en Vietnam los más sofisticados productos electrónicos de que disponía,
como detectores de movimiento, bombas lazy dogs cargadas con miles de cuchillas,[184] ​
helicópteros artillados… pero también adolecía de armamento mal diseñado frente a un enemigo
equipado con algunas de las mejores armas del mundo.[nota 21] ​En varias publicaciones se han
destacado proezas aéreas como las realizada por el teniente Randall Cunnigham a los mandos de
su Phantom;[188] ​pero lo cierto es que los pilotos vietnamitas derribaron multitud de cazas y
bombarderos pilotando MiG-17 y MiG-21, pese a contar con menor mantenimiento y sobre todo
menor entrenamiento que sus enemigos.[102] ​Un vietnamita que no deseaba ser identificado lo
describía de la siguiente manera:

Incluso antes de Navidad [de 1973] ya habíamos demostrado lo eficaz de nuestros

sistemas antiaéreos. El 17 de octubre derribamos el avión estadounidense número
4000 desde 1964. La víctima era nada menos que un F-111, el cazabombardero
supersónico de ala de flecha que entonces era lo último en tecnología de aviación.

Por otra parte, al reconstruir el escenario los historiadores se siguen haciendo la pregunta ¿el
presidente Johnson arrastró a Vietnam a la guerra o se vio arrastrado por sus consejeros?[68] ​El
primer punto de vista es defendido por Schell (1988, p. 28), para quien Vietnam del Sur no quería la
guerra, sino la reunificación. Fueron los temores estadounidenses quienes le llevaron a continuar un
enfrentamiento hasta la derrota total. La otra línea de pensamiento la apoyan autores como el
exconsejero presidencial John Kenneth Galbraith, para quien Johnson no deseaba inmiscuirse tanto
en Vietnam, pero el peso de sus consejeros para que interviniese fue demasiado grande.[68] ​

Para Largo Alonso (2002, p. 69) entre otros, los Estados Unidos en general, y su Ejército en
particular, tuvieron buena parte de culpa. Pese al extraordinario esfuerzo realizado y a la sensación
inicial de triunfo, los Estados Unidos no comprendieron del todo el tipo de guerra y el tipo de pueblo
contra quien luchaba. Así aquel atacaba donde su enemigo podía encajar mejor los golpes, en las
bajas humanas, mientras se desgastaba un poco más cada vez. Una línea de pensamiento similar
la defendió Robert McNamara quien, pese a ser uno de los primeros y más fervientes defensores de
la intervención, comenzó a tener dudas en 1966 y a plantearse abiertamente la imposibilidad de
ganar ya en 1967. Según él, la iniciativa de los combates la llevaban los comunistas; ellos podían
elegir cuantas bajas sufrir y cuantas infligir a sus oponentes, de esta forma:
 Mantendrán sus pérdidas a un nivel lo suficientemente bajo como para poder
aguantar indefinidamente; pero lo suficientemente alto para tentarnos a
aumentar nuestras fuerzas hasta el extremo de que la opinión pública
estadounidense rechace la guerra.
Robert McNamara

La CIA mantuvo una opinión similar al postular la imposibilidad de ganar el conflicto por medios
únicamente militares.

Esta incomprensión se palpa en las continuas estadísticas e informes cuantitativos solicitados y

manejados por los mandos, en varios casos exagerando los resultados,[189] ​pero sin prestar
excesiva atención a los discursos de los dirigentes comunistas,[190] ​ni ganándose la confianza de
los aldeanos, quienes podían proporcionarles buena información. Así, los militares
estadounidenses se comportaban como en cualquier guerra convencional, donde lo importante son
los datos del potencial enemigo, en lugar de una guerra de guerrillas, donde lo vital es separar a los
guerrilleros del apoyo popular. Al abandonar este aspecto, algunos problemas no disminuyeron sino
lo contrario:

La zona desmilitarizada fue un foco de infiltración comunista, pese a los duros combates librados
allí, pese a la Línea McNamara con su avanzada tecnología y a las baterías instaladas.

El Triángulo de Hierro, una zona a 50 km de Saigón repleta de túneles llenos de guerrilleros y

soldados del EVN, nunca fue conocida del todo ni desmantelada, constituyendo una daga sobre
la capital de Vietnam del Sur, a medio camino entre los refugios seguros en Camboya y las
poblaciones sureñas más ricas.

El Ejército de los Estados Unidos defendió su actuación alegando que había luchado bien. Según
ellos, fueron otros factores como las restricciones impuestas por los políticos o la creación de una
larga cadena logística las que contribuyeron decididamente a la derrota.[191] ​Por su parte, Harry G.
Summers (1995) lo culpa de la derrota, no tanto por combatir bien o mal, sino por no haber
suministrado al ejecutivo estadounidense información precisa de cómo ganar la guerra, además de
no haber plasmado correctamente la situación vivida. En este caso, Guerrero et al. (1988b, p. 318)
hacen ver que muchas veces ni el propio Ejército conocía dicha situación. Pese a las toneladas de
documentos incautados al enemigo en las distintas operaciones, a la dispersión de miles de
sensores por la selva, al empleo de los muy sofisticados, para la época, ordenadores de tercera
generación, el uso masivo de fotografía aérea y por satélite; no se llegó a conocer la situación real.
Las distintas agencias de inteligencia, hasta quince a veces,[192] ​no fueron conscientes de los
preparativos para la ofensiva del Tet, ni la magnitud de los complejos de túneles que tanto ayudaron
a ella, ni la existencia o no de un cuartel general del EVN en territorio survietnamita. Así se llegaba
en muchas ocasiones a situaciones donde los agentes marcaban como blancos importantes
lugares que no sabían realmente si lo eran o no; pero que en caso de serlo les haría subir puntos.
Naturalmente esos lugares debían ser inspeccionados por la infantería, que se jugaba la vida.

También se ha indicado la diferencia económica entre los combatientes. Para los hombres
provenientes de regiones templadas, la jungla les puede resultar un lugar hostil, amiga de sus
enemigos y enemiga suya, como creían los británicos en Birmania durante la Segunda Guerra
Mundial.[105] ​Los vietnamitas debían alimentarse de serpientes, ratas, lagartos y, cuando había
suerte, arroz; por esta razón, podían sobrevivir de la selva cuando los alimentos faltaban sin que se
resintiera su moral y cuando aquellos llegaban, se vivían momentos de euforia y
satisfacción.[nota 22] ​Mientras, veían a los estadounidenses disfrutar de todo tipo de manjares,
disponer de abundante dinero y recibir incluso cervezas frías en pleno campo, lo cual aumentaba la
distancia con sus aliados y el odio de sus enemigos.

Schell (1988, p. 21) y otros autores indican que lo determinante fue la voluntad o falta de voluntad
de Vietnam del Sur para existir como país. Los soldados de Vietnam del Sur estaban muy poco
motivados,[195] ​mientras la moral en el FNLV y el EVN era muy alta, pese a ser confundida en
ocasiones por los estadounidenses con fanatismo o ejemplos del desprecio de los líderes
comunistas hacia su pueblo.[189] ​Aunque es cierto que ambos Vietnam eran dictaduras y que
fueron muy comunes los casos de atrocidades por parte del EVN y el FNLV,[196] ​tenían un gran
deseo de vencer y una fe de hierro en sus sacrificios. Como ejemplo puede servir un testimonio
dado al cruzar la Autopista 9, al final de la Ruta Ho Chi Minh:[197] ​

Mi piel se está despellejando y estoy extenuada... Llegué cojeando y eran las seis
en punto cuando crucé la Autopista 9. La carretera no era ancha, pero tuvimos que
aligerar el paso para no llamar la atención de los aviones enemigos. Apareció de
repente ante mí, una curva difuminada por el sol de verano y sembrada de
guijarros. No obstante parecía lo suficientemente intacta. Así crucé la Autopista 9,
una vía cuyo recuerdo se perpetuará en la historia de nuestro heroico pueblo.
Duong Thi Xuan Quy

Otro caso de laboriosidad sin desesperanza lo dieron los habitantes de Vietnam del Norte tras los
bombardeos. Un miembro de la comunidad lo relataba de la siguiente manera:

Desde que empezaron los bombardeos de la Operación Rolling Thunder, todo el

Norte, excepto Hanoi y Haiphong, habían sufrido ataques aéreos de todo tipo:
napalm, fósforo blanco, minas antipersona, explosivo de alto poder, defoliantes.
Cada puente, cada encrucijada, cada estación de ferrocarril, cada fábrica habían
sido atacados, reconstruidos, camuflados, atacados nuevamente, trasladados y
reconstruidos nuevamente.
En el aspecto político, el Norte fue más o menos estable, mientras en Saigón se sucedían los golpes
militares y los deseos de terminar la guerra cuanto antes, mientras los atentados y ataques se
repetían sin que los sudvietnamitas pareciesen querer arriesgarse.[68] ​Por supuesto había
excepciones entre los soldados y los oficiales, pero constituían una minoría. Para testigos y
escritores como Jonathan Schell (1988, p. 33) en este conflicto no es que la voluntad general fuese
un factor de gran importancia, es que resultó el factor decisivo. Por tanto, quebrarla debió haber
sido el objetivo perseguido por los Estados Unidos y no lo consiguieron.[198] ​

Repercusiones del conflicto

Probablemente pocas guerras hayan tenido tantas repercusiones en la Historia contemporánea

como la de Vietnam y también pocos han atraído más la atención de novelistas y cineastas.

El Frente Interno en Estados Unidos

Imagen del Vietnam Memorial en

Washington DC, en 2005.

La cobertura realizada por los medios de comunicación fue permanente, estando considerado
como el primer conflicto televisado de la historia. Esto permitió la denuncia de las frecuentes
violaciones y abusos contra los derechos humanos cometidos por los dos bandos.

La cobertura del conflicto contribuyó a la creciente oposición por parte de la opinión pública
occidental hacia la intervención estadounidense. Por ello, un factor apuntado en varias ocasiones
fue la prensa y su influencia negativa en la opinión pública.[199] ​Hay fuentes que señalan que en
1965 la mayoría de los estadounidenses estaban a favor de la intervención,[137] ​y no fue hasta 1968
cuando los porcentajes comenzaron a invertirse.[200] ​La publicación de las matanzas como la de
My Lay (1968), la presencia casi constante de la guerra en los informativos nocturnos, la revelación
de los bombardeos secretos, las acciones del movimiento pacifista hablando con conocimiento de
causa por tener a veteranos en sus filas o las declaraciones de algunos políticos cambiando de
actitud (caso del propio McNamara)[201] ​dieron la imagen de una guerra injusta; siendo la
subsiguiente falta de apoyo popular decisiva para la derrota.[31] ​Por su parte, Summers (1995)
indica que el apoyo popular nunca estuvo; él señala que las operaciones en Vietnam comenzaron
sin consultar al pueblo estadounidense, pues la autorización del Congreso era solamente para
intervenir en los «alrededores de las bases», y cuando se solicitó el apoyo de la opinión pública esta
se negó a concederlo, sorprendiendo a unos dirigentes convencidos de pisar la antesala de la
Tercera Guerra Mundial.[202] ​

Los bombardeos masivos y la crueldad de la guerra retransmitida por vez primera con una libertad
pocas veces repetida,[199] ​comenzaron a cambiar la imagen que tenían los estadounidenses de sí
mismos. La idea de un país enorme machacando a otro pequeño y la de sus soldados cometiendo
matanzas fuera y dentro resultaron demoledoras, dejando aplastado el espíritu del Destino
Manifiesto. La oposición a la guerra se extendió dentro y fuera de Estados Unidos entre la juventud,
avivando el movimiento hippie que había comenzado antes.[203] ​Las universidades
estadounidenses fueron escenario de manifestaciones contra la implicación de Estados Unidos en
esa guerra no declarada e injustificada en opinión de muchos. Hubo encuentros violentos entre los
estudiantes y la policía con disparos y muertos.[nota 23] ​En octubre de 1967, 200 000 manifestantes
marcharon frente al Pentágono, exigiendo la paz, siendo uno de los puntos más álgidos del
movimiento pacifista. También es cierto que dicha situación coincidió con uno de los momentos de
máxima prosperidad económica, lo que confería mucha seguridad a la juventud y posibilidades de
cambiar de costumbres. Pero el factor principal de protesta resultó el servicio militar, obligatorio
para todos los varones estadounidenses y con él la posibilidad de ser enviado a Vietnam.
 Manifestante ofreciendo una flor a un
policía militar durante una protesta anti-
Vietnam en Arlington, Virginia, en 1967.
National Archive.

En las elecciones de 1968 un presidente dedicado a las reformas sociales como Lyndon Johnson
se enfrentó a fuertes desafíos por parte de dos demócratas opuestos a la guerra: los senadores
Eugene McCarthy y Robert Kennedy, hermano del asesinado presidente Kennedy y asesinado
también al final de la campaña. El 31 de marzo, en vista de una humillante derrota manifestada por
las encuestas y de la incesante prolongación del conflicto en Vietnam, Johnson se retiró de la
contienda presidencial y ofreció negociar el fin de la guerra. Más tarde, la reelección de Nixon en
1972 provocó un éxodo masivo de ciudadanos descontentos a países como Canadá.[204] ​

La posguerra en Estados Unidos

La oposición y la percepción de una derrota militar de los Estados Unidos creó un sentimiento de
mala conciencia en el pueblo estadounidense ante una guerra considerada injusta por muchas
personas, el llamado síndrome de Vietnam. El síndrome dio paso a un movimiento pacifista y se
prolongó hasta los años 1980, durante el mandato de Ronald Reagan, hasta la guerra del Golfo de
1991.[205] ​La guerra de Vietnam se convirtió en un icono, perdurado en la actualidad, de los grupos
sociales y partidos de izquierda en gran parte del mundo. Pero el trauma de Vietnam les duró
mucho más a los militares estadounidenses que a la sociedad en general. Las referencias a esta
contienda en cualquier guion de cine que requiera ayuda del Pentágono son discutidas hasta la
saciedad,[206] ​incluso con amenaza de romper la colaboración si no se atiende a sus
demandas.[nota 24] ​

Vietnam también provocó un trauma a los miembros de la administración Nixon que buscaron
enemigos comunistas por el mundo para luchar contra ellos tras la derrota en Vietnam. Sin
embargo, los políticos estadounidenses tuvieron mucho cuidado después en no hacer combatir a
sus asesores en ninguna parte del mundo y, cuando estas acciones se llevaron a cabo, los distintos
gobiernos reaccionaron con cierta rapidez.[nota 25] ​Una estrategia aplicada por Estados Unidos
desde entonces fue apoyar con armamento y dinero a dirigentes poco cualificados (como Holden
Roberto) y cuando dichos dirigentes fallaron recurrieron a mercenarios, alegando razones
estratégicas inexistentes. Esto, producto de bronca que tenían por la derrota sufrida en
Vietnam.[210] ​Dicha derrota fue la principal causa esgrimida por políticos como Charlie Wilson para
financiar a los muyahidines afganos en su guerra contra los soviéticos en los 80's, aunque dicho
apoyo se volvería contra ellos cuando uno de sus «protegidos», Osama Bin Laden, organizó los
Atentados del 11 S y varios cabecillas más se manifestaron a favor.[211] ​

La posguerra para Vietnam

La derrota de Saigón y sus Aliados fue proclamada como fiesta nacional vietnamita bajo el nombre
Día de la Paz, pero no trajo la paz al sureste asiático. Pocos años después la nación invadía
Camboya y los hombres de las balsas (refugiados) siguieron aumentando sin que ningún país
quisiera hacerse cargo de ellos.[212] ​Aunque la invasión de su vecino trajo la liberación de los
camboyanos del régimen quizá más sanguinario del Planeta, no logró la paz. Las luchas contra lo
que quedaba de los Jemeres Rojos se prolongaron durante más de una década, con continuos
anuncios de retirada que se aplazaban o no se cumplían, hasta que en los años 90 se celebraron
elecciones en aquel país (ver Historia de Camboya).

Las enormes infraestructuras de túneles excavados por todo Vietnam ahora forman parte de las
atracciones que visitan los turistas. Se pueden ver las entradas camufladas, recorrer sus galerías,
sentarse en las salas de reuniones e incluso disparar los AK-47.[76] ​Este «turismo de guerra» ha
contribuido a levantar la economía del país, debilitada tras la caída de la URSS.

Bombardeos estadounidenses sobre Indochina

Cazabombarderos estadounidenses F-
105D Thunderchief bombardeando
Vietnam durante la operación Rolling
Thunder
Estados Unidos lanzó más de siete millones de toneladas de bombas sobre Indochina durante la
guerra, más del triple de las 2,1 millones de toneladas lanzadas por Estados Unidos en Europa y
Asia durante toda la Segunda Guerra Mundial y más de diez veces de las lanzadas en la guerra de
Corea. Unas 500.000 toneladas se lanzaron sobre Camboya, un millón sobre Vietnam del Norte y
cuatro millones sobre Vietnam del Sur. En términos per cápita, las 2 millones de toneladas de
bombas que Estados Unidos lanzó sobre Laos convirtió al país asiático en la nación más
bombardeada de la historia de la humanidad. El New York Times señaló que se lanzó casi una
tonelada de bombas por cada habitante de Laos.[213] ​Solo en ese país, unos 80 millones de
bombas (casi 1 de cada 3 lanzadas) no explotaron y aún permanecen en su mayoría dispersas por
todo el país. Esto ha provocado que vastas extensiones agrícolas no puedan cultivarse y más de
20 000 laosianos han muerto o resultado heridos desde el fin del conflicto, una cifra que aumenta
en unas 50 personas cada año.[214] ​Debido a que la Fuerza Aérea debía realizar muchas misiones
con el fin de asegurarse financiación adicional durante la elaboración de sus presupuestos anuales,
en muchas ocasiones el gran tonelaje de bombas gastado no se correspondían con el daño que
provocaban.[215] ​

El antiguo Vietnam del Norte perdió el 70% de su infraestructura industrial y de transportes, además
de 3.000 escuelas, 15 centros universitarios y 10 hospitales.[216] ​Asimismo, la Guerra causó
muchos daños a la agricultura y los campesinos, especialmente a los niños, debido a miles de
municiones, explosivos y minas sin estallar ni retirar de bosques y arrozales. Estos efectos
provocaron la baja de producción en las explotaciones agrícolas y el aumento de la población
urbana que huía del campo, convertido en campo de batalla. Se han contabilizado 10 500 000
refugiados generando unas pérdidas estimadas en 200 000 millones de dólares.[216] ​

Efectos de la guerra química sobre Vietnam

Véase también: Guerra química

 Aviones Fairchild UC-123B Provider
lanzando agente naranja en Vietnam
durante la operación Ranch Hand

Un avión Douglas A-1 Skyraider

bombardeando posiciones del Viet Cong
con fósforo blanco en Vietnam del Sur en
1966.

Por su parte, el medio ambiente vietnamita quedó profundamente dañado por la utilización del
agente naranja y otras armas químicas que defoliaron grandes extensiones de selva, con pocas
posibilidades de recuperarse por la invasión del bambú y otras plantas. Pero peor aún fueron los
efectos para la población en contacto con esas sustancias, aparentemente inocuas para los
humanos, con miles de abortos prematuros, nacimientos con malformaciones, y esterilidad,
especialmente dolorosa para las mujeres de medios rurales.[217] ​A esto debe añadirse todos los
hijos ilegítimos de rasgos caucásicos y africanos dejados en la pobreza y marginación.[216] ​

Uno de los aspectos más controvertidos del esfuerzo militar de Estados Unidos en el sudeste
asiático fue el empleo generalizado de productos químicos defoliantes entre 1961 y 1971.
Utilizados para defoliar grandes extensiones de campo y así evitar que el Viet Cong fuera capaz de
ocultar sus armas y campamentos bajo el follaje, estos productos químicos acabarían cambiando
el paisaje, causando enfermedades, defectos en bebés de padres expuestos y el envenenamiento
de la cadena alimentaria.[218] [219]
​ [220]
​ ​

Ya en los comienzos del esfuerzo bélico estadounidense en Indochina, se decidió su uso, dado que
el enemigo ocultaba sus operaciones bajo las selvas de triple cúpula arbórea, y un primer paso útil
sería defoliar ciertas áreas de estas características. Esto fue llevado a la práctica en la conocida
como operación Ranch Hand. Empresas como Dow Chemical y Monsanto fabricaron los herbicidas
necesarios. Funcionarios estadounidenses señalaron que los británicos ya habían utilizado
previamente los químicos 2,4,5-T y el ácido 2,4-diclorofenoxiacético de una forma prácticamente
idéntica y a gran escala durante la «Emergencia Malaya» de los años 50, con el fin de destruir los
bosques y cultivos que los insurgentes comunistas utilizaban para ocultarse y preparar
emboscadas contra convoyes.[221] ​Incluso el secretario de Estado, Dean Rusk, había dicho al
presidente John F. Kennedy que «el uso de defoliantes no viola ninguna norma del derecho
internacional relativo a la conducción de la guerra química, y es una táctica de guerra aceptada con
un precedente establecido por los británicos durante la situación de emergencia en Malasia, donde
utilizaron aviones para la destrucción de cultivos por aspersión de químicos».[222] ​

Los defoliantes, que se distribuían en bidones pintados con bandas codificadas por colores,
incluían los llamados «herbicidas arco iris», entre los que se encontraban el Agente Rosa, el Agente
Verde, el Agente Púrpura, el Agente Azul, el Agente Blanco y el más famoso y utilizado de ellos, el
agente naranja, que contenía dioxina como subproducto de su proceso de fabricación. Entre 41,6 y
45,4 millones de litros de agente naranja se rociaron sobre Vietnam del Sur entre 1961 y 1971.[223] ​
El principal área de operaciones de Ranch Hand fue el delta del río Mekong, donde las patrulleras de
la Armada de los Estados Unidos eran vulnerables a los ataques lanzados desde la maleza a orillas
del agua. En 1961 y 1962, la administración Kennedy autorizó el uso de productos químicos para la
destrucción de los cultivos de arroz. Entre 1961 y 1967, Estados Unidos roció 75,7 millones de litros
de herbicidas sobre una superficie de 24 000 km² de cultivos y bosques, el 13 % del territorio de
Vietnam del Sur. En 1965, el 42 % de los herbicidas se habían pulverizado sobre cultivos para
alimentación. Otro objetivo en la utilización de químicos consistía en forzar a la población civil a
desplazarse a zonas controladas por los sudvietnamitas.[224] ​

Según el gobierno de Vietnam, 400 000 personas murieron por el uso de agente naranja y 500 000
niños nacieron con enfermedades congénitas;[225] ​en 2006, también el gobierno vietnamita estimó
que unas cuatro millones de víctimas sufrían envenenamiento por dioxina, a lo que el gobierno
federal de los Estados Unidos contestó negando que existieran evidencias científicas concluyentes
entre el agente naranja y las víctimas vietnamitas envenenadas con dioxina. Al respecto, en algunas
zonas del sur de Vietnam a principios del siglo xxi, los niveles de dioxina eran 100 veces mayores
que el estándar internacional aceptado.[226] ​El Departamento de Asuntos de los Veteranos de
Estados Unidos ha enumerado numerosas enfermedades que sufren los niños de los veteranos que
estuvieron expuestos al agente naranja, como cáncer de próstata y respiratorios, mieloma múltiple,
diabetes mellitus tipo 2, linfoma o neuropatía periférica, entre otras.[227] ​

Para el resto del mundo

Helicópteros como el Black Hawk con sus

hélices cuatripala y blindaje, o la
implantación definitiva de los chalecos
antibala y antimetralla se deben en parte a
las experiencias obtenidas en la guerra de
Vietnam.

Pese a ser uno de los conflictos más documentados por no aplicarse la censura militar, en países
como España se produjo un olvido interesado durante los años 1980,[228] ​siendo muy escasa la
producción histórica. En ocasiones se tiene la sensación, comenta Largo Alonso (2002, p. 5), de
encontrarse ante un conflicto muy difícil de analizar, por la enorme cantidad de material existente
(traducciones, reportajes, crónicas). Frente a este fenómeno aparece en contraposición lo poco
tratado que ha sido el punto de vista vietnamita para Occidente, creándose así, según Tad Szulc,
una visión mitificada ante la falta de análisis de mayor profundidad.

Otra nefasta consecuencia fue la falta de atención prestada por Occidente al genocidio camboyano
por ser un pueblo subdesarrollado que había logrado derrotar también a un aliado de Estados
Unidos. Por otro lado, y por ese motivo, en la mentalidad izquierdista/revolucionaria, no podía ser
malo. Las informaciones aportadas por organizaciones como Amnistía Internacional se calificaban
de falsas o manipuladas por los servicios de inteligencia estadounidenses.

La impresión de que un pueblo pobre, pero muy motivado podía derrotar a la mayor potencia
mundial empleando la guerra de guerrillas caló muy hondo en la mayoría de los países. Hasta el
punto de considerarse el medio definitivo de lucha de los militarmente débiles contra los
militarmente fuertes, debieron llegar movimientos como el de los Sin Tierra latinoamericanos para
desvincularse de dicha lucha. Esta supuesta invencibilidad de las guerrillas ha quedado también
como un mito, pero la Historia posterior ha desmentido este supuesto:

En Centroamérica, la experiencia obtenida en la guerra de Vietnam sirvió a los Estados Unidos

para formar durante la Crisis centroamericana de la década de los ochenta a las fuerzas de
Guatemala, El Salvador, Honduras, etc. contribuyendo a vencer los procesos revolucionarios
comunistas en Centroamérica que preocupaban a Estados Unidos.[229] ​En Centroamérica solo
Nicaragua implantó su revolución.[230] ​

Dentro del continente africano varios países adoptaron un régimen comunista como Somalia
(1969), Etiopía (1977), Benín (1975) o Angola (1975).[231] ​En el Sahara Occidental el muro
marroquí se inspira en la línea McNamara de sensores de movimiento, detectores de personal y
baterías finalmente logró contener al Polisario.[232] ​

En Europa, ni el ELA en Grecia ni el Dev Sol en Turquía lograron imponerse.[230] ​

En Asia y Oceanía, ningún movimiento marxista alcanzó el éxito de los vietnamitas y Jemeres
Rojos.[233] ​

En cuanto estrategia, la utilización masiva del helicóptero en una guerra asimétrica se demostró
correcta, pese a la derrota final. Tanto es así que se han empleado masivamente durante las
Invasiones de Irak y Afganistán se han demostrado como el mejor método para combatir a un
enemigo disperso y extremadamente móvil. Así, la mayoría de los ejércitos de principios del
siglo xxi tendieron a reforzar y diversificar sus flotas de helicópteros frente a los llamativos, pero
menos eficaces, cazas y bombarderos.[234] ​

Influencia en el cine

Aunque inicialmente la guerra de Vietnam no llamó excesivamente la atención de la industria

cinematográfica, desde finales de la década de 1970 y principios de la década de 1980, la
producción de películas sobre el tema floreció con títulos muy destacados como Apocalypse Now o
Platoon. Esta atención de Hollywood contrasta con el escaso interés mostrado por el cine francés
hacia su derrota.[235] ​

Al contrario que los historiadores e incluso la propia sociedad estadounidense, el cine sí supo
asimilar el fracaso, en opinión de Marc Leppson.[236] ​De esta manera se pasó de la patriótica y
poco creíble Los boinas verdes, donde se muestra a unos entregados miembros de las Fuerzas
Especiales de Estados Unidos en su lucha contra los malvados comunistas, soslayando las terribles
torturas que el libro original relataba,[237] ​a una más crítica Apocalypse Now, que prefirió alcanzar
presupuestos astronómicos antes que rendirse a la censura del Pentágono a cambio de sus
helicópteros.[238] ​Otro éxito fue la cinta El Cazador o The Deer Hunter de Michael Cimino con Robert
De Niro, Christopher Walken, John Savage y Meryl Streep, de 1978, reflejó la influencia de la guerra
en unos trabajadores del metal en Pittsburgh. Obtuvo cinco premios Oscar.

Por su parte, Oliver Stone, quien participó como soldado en Vietnam, realizó entre 1986 y 1993 tres
obras sobre estos sucesos: Platoon, Nacido el 4 de julio y Cielo y Tierra. Platoon recibió cuatro
premios Óscar y dejó algo descolocados a los veteranos estadounidenses porque no los retrataba
como héroes, pues aparece el fragging, las violaciones a niñas, los asesinatos, el incendio de
aldeas; pero también los muestra en situaciones muy duras, aceptadas por su condición de pobres,
junto a héroes, como el sargento Elias Grodin interpretado por Willem Dafoe. Nacido el 4 de julio
solo obtuvo dos premios Oscar, uno al mejor director, pero arrasó en los Globo de Oro. En El cielo y
la tierra, basada en los libros de Le Ly Hayslip, intentó acercarse a la visión vietnamita del conflicto.
En el llamado a veces «año de las películas de Vietnam» [239] ​cabe destacar títulos clásicos como
Full Metal Jacket (conocida en España como La chaqueta metálica y en Latinoamérica como Cara de
guerra o Nacido para matar) de Stanley Kubrick y Hamburger Hill (La colina de la Hamburguesa), de
John Irvin.

Ciertamente los distintos estudios han creado cintas de todo tipo. De esta forma quizá la visión
cinematográfica más ficticia de este conflicto sea la dada por Rambo; un héroe que, en palabras de
Marc Leppson, se parece tanto a un veterano de Vietnam como Superman a un policía.[240] ​Aunque
en su favor, incluye escenas donde muestra el maltrato por parte la policía para con personaje
principal, y luego la escena final, donde el personaje expresa las varias dificultades que viven los
veteranos en la posguerra; cuestiones muy ciertas. No obstante otras cintas ofrecen análisis más
próximos a la realidad, como el mostrado por Francis Ford Coppola en Gardens of Stone (Jardines
de piedra), donde los maduros veteranos le dicen al impulsivo muchacho que aquella guerra no la
pueden ganar y él les responde que olvidan su potencia de fuego portada por sus helicópteros
contra los arcos y flechas vietnamitas, metáfora sobre una de las causas de la derrota, el pensar
que se puede vencer a un pueblo subdesarrollado solo a base de bombas.[58] ​

En los 90's y luego el siglo xxi, la mala conciencia estadounidenses quedó limpia, según Largo
Alonso (2002, p. 43), estrenándose obras como Forrest Gump (1994) o Across the Universe (2007)
dirigida por Julie Taymor y situada en Nueva York durante los movimientos antibélicos
principalmente formados por jóvenes, al ver amigos y familiares ir contra su voluntad a Vietnam.

Una ausencia en muchos de estos largometrajes es la postura vietnamita, con alguna excepción
como Vietnam Vietnam, mostrando la participación australiana y las acciones del FNLV en los
poblados. Fue en 2002 cuando se estrenó We Were Soldiers (Cuando éramos soldados en España,
Fuimos héroes en Latinoamérica) adentrándose un poco más en la vida en los túneles vivida por los
soldados del Norte, al estar basada en la reunión mantenida por Moore y Galloway (2003) con sus
antiguos adversarios vietnamitas. El film se centra sobre la Batalla de Ia Drang, en la cual la 1.ª
División de Caballería del Ejército (1st Cav, por sus siglas en inglés) emplea sus helicópteros para
transportar un batallón al centro del combate. Se retrata muy bien las estrategias de ambos bandos;
por un lado, los estadounidenses con gran movilidad gracias a sus helicópteros y la artillería aérea y
terrestre, así como la introducción del fusil M-16. Del lado de los norvietnamitas, se observa, por
ejemplo, su capacidad para protegerse usando los tuneles subterráneos, los elaborados camuflajes
para ocultar la silueta del combatiente, entre otros detalles.

Véase también

Matanza de Mỹ Lai

Guerra Civil Camboyana

Guerra Civil de Laos

Historia de Vietnam

Caída de Saigón

Historia de Laos

Operación Estrella Blanca

Historia de Camboya

Historia del comunismo

Kampuchea Democrática

República Socialista de Vietnam

Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam

Ejército de la República de Vietnam

Guerra Fría

Historia militar

Campo de prisioneros de guerra

Bombardeo del Palacio de la Independencia de Vietnam del Sur de 1962

Norman Morrison

Expedición franco-española a Cochinchina

 Phan Thị Kim Phúc

Relaciones exteriores de Vietnam

Política de Vietnam

Notas

1. Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Corea del Sur.

2. Para Peter Arnett, 1946 sería el comienzo del conflicto y el enfrentamiento con Estados Unidos
solo una prolongación dentro de la llamada guerra de los 10 000 días.[46] ​Otras obras, como
Nam, Crónica de la guerra de Vietnam, comienzan a tratar el tema en profundidad desde el 8 de
marzo de 1965,[47] ​cuando los marines desembarcaron en la base Đà Nẵng. Sobre su final
tampoco existe consenso. Autores comoConboy, Bowra y McCouaig (1993, p. 18) consideran
que los choques producidos tras los Acuerdos de Paz de París constituyen otra contienda, la
Tercera Guerra de Indochina.

3. Incluso en la angustiosa batalla de Dien Bien Phu, donde estaban cercadas las mejores tropas
francesas y se consideraba casi imposible levantar el asedio, siempre salían voluntarios
vietnamitas dispuestos a saltar en paracaídas sobre la posición.[48] ​

4. Aun así, en más de una ocasión debieron realizar los reclutamientos por la fuerza y alistar
mujeres que combatían con la misma fiereza que sus compañeros masculinos,[73] ​algo que
también hacían algunos dirigentes del Sur.[74] ​

5. El sistema de túneles era tan perfecto que los estadounidenses montaron una base sobre Cu
Chi, sin darse cuenta nunca de lo que tenían debajo, los vietnamitas salían principalmente para
robar comida.[79] ​

6. Antes de seleccionar un objetivo, los comandantes de regimiento enviaban un explorador que

tomara contacto con la población local y prepararan la entrada, el ataque y la retirada. Si las
tres acciones se consideraban posibles se realizaba el ataque. Estos muchas veces consistían
en oleadas humanas, pero sí se tenía cuidado en no desperdiciar vidas y limpiar el terreno de
cadáveres para poder honrarlos con una ceremonia cuando la operación terminara.

7. Pese a la marcha que tomaron posteriormente los acontecimientos, el primer contingente de

marines llegado a Da Nang fue muy bien recibido por los habitantes y bien cubierto por los
medios de comunicación, pues, al no existir guerra ni dominación, el Ejército de los Estados
Unidos no podía imponer la usual censura de prensa.

8. SegúnGuerrero et al. (1988a, p. 136) en 1963 los trescientos navíos disponibles habían
registrado 136 000 embarcaciones, 390 000 personas capturando a seis infiltrados. En 1964 el
 número había subido a 212 000 y 880 000 respectivamente apresando a once personas.

9. Así los militares tenían garantizada una comida caliente al día, llevadas en tarrinas de aluminio
helitransportadas. Aunque a veces la variedad creaba algo de desorganización y errores en la
rotación de los ingentes recursos disponibles. Un veterano se quejaba de que recibían
uniformes nuevos, galletas y otros artículos, pero ni una sola comida decente en siete días ni
tampoco café.[108] ​

10. La victoria estadounidense resultó contundente; pero, segúnGuerrero et al. (1988a, p. 9), el
FNLV extrajo lecciones que pondría en práctica desde aquel momento, como no tratar de
permanecer en una posición mucho tiempo.

11. Moore y Galloway (2003) indica que ya en agosto de 1962 el informe Howse hablaba de
«necesario y deseable la adopción del concepto de movilidad aérea en el Ejército» y las
reticencias que el Pentágono pudo tener a los aparatos de ala variable quedaron disueltas por
completo. Se redactaron planes para crear nuevas unidades que formarían la Caballería Aérea,
transportada, apoyada y abastecida por helicóptero. Hombres de la 2.ª División de Infantería
fueron transferidos a la nueva división y el 1 de julio de 1965 nació la 1.ª División de Caballería
Aérea.

12. Según el propio general William Westmoreland,[46] ​el helicóptero servía para salvar heridos,
llevar todo lo necesario a cualquier sitio por difícil que fuera e incluso atacar a tierra con
ametralladoras y poco después con cohetes montados en el mismo aparato.[113] ​Así surgió el
primer helicóptero artillado, el AH-1H, más conocido como Cobra, derivado del famoso UH-1H
o Huey; solo con verlo la mayoría de las personas lo asocian a Vietnam,[113] ​modelos que
seguían en servicio a principios del siglo xxi.[114] ​

13. Fue uno de los primeros fracasos, tanto por las bajas causadas como por no alcanzar los
objetivos pretendidos. No se logró destruir la industria norvietnamita en pocos días, pero se
convertiría en un constante quebradero de cabeza para las familias de los pilotos
desaparecidos en combate (en inglés MIA).

14. Con esta nueva arma se logró derrotar en 1966 a la Novena División del FNLV, para lo que
tuvieron que realizar 225 salidas.[116] ​

15. Las diferencias entre las dos situaciones eran grandes. Testigos como ErwanBergot (1979,
p. 74) reconocen que la posición francesa pronto quedó aislada y no tenía el apoyo de ninguna
instalación militar, cuando Khe Sanh distaba unos diez kilómetros de la más cercana. Otra
diferencia capital residía en la logística. Historiadores comoSolar (2004) indican la escasez
francesa de aviones, sumado a su poca capacidad de carga y autonomía, cuando los
estadounidenses disfrutaban de una total superioridad en ese terreno.
16. SegúnGuerrero et al. (1988b, pp. 236-239), durante ese sitio los marines tomaron la cota 811 e
izaron en ella la bandera de las barras y estrellas. Esto se lo recriminó el mando, pues era
territorio de Vietnam del Sur, pero alegaron que la única sangre derramada allí era la
estadounidense y así dieron título a esta parte de la contienda, aún optimista.

17. Décadas después, la controversia entre los especialistas sobre quien obtuvo mayores
beneficios de Keh Sanh continuaba conGuerrero et al. (1988b, p. 231 y siguientes), Peter Arnett
(1993)[92] ​o con Dale Reed en 2006.[57] ​

18. Entre las dos incursiones se halló 4793 armas ligeras, 730 morteros, 7285 cohetes, 124
camiones, tres millones de cartuchos de fusil y nueve millones de kilogramos de arroz;
además de abundante documentación. La Caballería Aerotransportada realizó 6436 salidas
para llevar a Vietnam del Sur las 25 000 toneladas capturadas.[157] ​

19. Llegaron a suspenderse momentáneamente los preparativos de la conferencia para encontrar

una forma de entrar las cuatro delegaciones a la vez porque, en diplomacia, el orden de
entrada marca a los vencidos y a los vencedores. Incluso se discutió si la mesa sería redonda
o cuadrada.

20. Según la CIA, en 1965 la URSS envió 200 misiles superficie-aire y 57 aeronaves, mientras que
China hizo llegar ocho aeronaves, dos navíos y 320 piezas de artillería. Al año siguiente la
URSS le hizo llegar 1100 misiles superficie-aire y 85 aeronaves, mientas los chinos no enviaron
ningún avión, otros dos buques y 140 piezas de artillería.[183] ​

21. Los veteranos estadounidenses se quejaban en muchas ocasiones de tener que combatir con
armas que no funcionaban, por los malos resultados del Fusil M14 e inicialmente también el
M16.[91] ​Cuando sus enemigos disponían del AK-47, considerado el mejor fusil del mundo por
algunos expertos.[91] ​Asimismo, el abismo tecnológico no era tal en otros campos. Durante
las incursiones aéreas sobre Vietnam del Norte de los años 1960 y 1970, Hanoi lanzó sus MiG-
17. Los occidentales al principio pensaban que el MiG-17 era una simple mejora del aparato
anterior utilizado en la guerra de Corea.[185] ​Sin embargo los pilotos vietnamitas terminaron de
demostrar que disponían de un equipo totalmente diferente, mucho más manejable y más
certero. Aún más sofisticados eran los mundialmente famosos reactores Mikoyan-Gurevich
MiG-21, un diseño concebido en 18 meses y desarrollado a finales de los años 1950 que
realizó numerosos derribos de todo tipo de aviones estadounidenses,[186] ​incluidos los F-4
Phantom lanzados en su contra.[187] ​SegúnMaíz (2005, p. 36), resultó un avión tan
sobresaliente que naciones como la República Checa en la década de 1990 decidieron
modernizar y dar de baja modelos más modernos.
22. Eso fue algo que habían experimentado los franceses de la Columna Alessandri en su penosa
marcha hacia China, cuando los aviones estadounidenses lanzaron raciones de comida fue
para ellos un manjar;[193] ​cosa muy distinta para los miembros de las unidades
estadounidenses perdidas en la selva, para quienes las raciones C no suponía ninguna
exquisitez.[194] ​

23. Charles R.Morris (1984) escribió: «En mayo de 1965, un seminario al cual asistieron 12 000
estudiantes de los Estados Unidos, se convirtió en una reunión contra la guerra, y estableció el
modelo para las manifestaciones masivas contra la guerra, llevadas a cabo en los recintos
universitarios, que distinguieron al resto de la década». Miles de jóvenes quemaron sus
cartillas militares a fin de dejar clara su postura. Charles R. Morris cuenta como algunos
incluso fueron más lejos, y menciona el caso de dos hombres que «se quemaron vivos en
público para protestar contra la guerra».

24. Como en Oficial y caballero sobre las canciones que cantaban los cadetes sobre los niños y el
napalm, o T.A.P.S. Más allá del honor donde hubo que cambiar los diálogos, el final y la actitud
del capitán de la Guardia Nacional porque se estrenaba diez años después de la matanza de
Kent State, y los productores necesitaban los tanques y los helicópteros,[207] ​o en el
mismísimo James Bond, unos treinta años después de terminar el conflicto, donde los
guionistas tuvieron que suprimir una frase sobre la posibilidad de comenzar otra guerra contra
Vietnam si era descubierto y «puede que esta vez ganemos».[208] ​

25. La Administración Clinton retiró en pocas semanas las fuerzas enviadas a Somalia para evitar
que aquella intervención se sintiera como una nueva derrota. En la década anterior, el
presidente Ronald Reagan retiró del Líbano a las tropas tras el atentado suicida en Beirut.[209] ​

Referencias

1. Jackson, Sammy (2011). «El inicio» (https://web.archive.org/web/20150613112856/https://w

ww.youtube.com/watch?v=Vq7oAffi0uw&feature=youtu.be) (vídeo). Vietnam Los archivos
perdidos. Nueva York: Lou Reda Productions. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=Vq7oAffi0uw) el 13 de junio de 2015. Consultado el 8 de agosto de 2015.

2. Vietnam, los Archivos Perdidos - Paz con honor (1970-1975) (https://www.youtube.com/watc

h?v=fFi6Hz8pwQw) History Channel - YouTube

3. Rohn, Alan (26 de noviembre de 2012). «What countries involved in the Vietnam War?» (https://
web.archive.org/web/20181013111915/https://thevietnamwar.info/what-countries-involved-in-
the-vietnam-war/) . The Vietnam War (en inglés). Archivado desde el original (https://thevietna
 mwar.info/what-countries-involved-in-the-vietnam-war/) el 13 de octubre de 2018.
Consultado el 8 de abril de 2018.

4. Friedman, Herbert. «Allies of the Republic of Vietnam» (http://www.psywarrior.com/AlliesRepu

blicVietnam.html) . PsyWarrior (en inglés). Consultado el 16 de mayo de 2017.

5. «America Wasn’t the Only Foreign Power in the Vietnam War» (https://militaryhistorynow.com/
2013/10/02/the-international-vietnam-war-the-other-world-powers-that-fought-in-south-east-as
ia/) . Military History Now (en inglés). 2 de octubre de 2013. Consultado el 8 de abril de 2018.

6. Bosque Coma, 2001.

7. «Los veteranos de guerra de Vietnam españoles» (https://www.lavanguardia.com/internaciona

l/20180729/451156745878/los-veteranos-de-guerra-espanoles.html) . lavanguardia.com. 10
de julio de 2014. Consultado el 27 de marzo de 2020.

8. «1957-1969: Early relations between Vietnam and Malaysia» (http://studentsrepo.um.edu.my/7

47/4/BAB3.pdf) (en inglés). Consultado el 16 de mayo de 2017.

9. «Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj» (http://www.idfr.gov.my/images/stories/publication/200

8/tunku.pdf) (en inglés). Kuala Lumpur: Ministerio de Relaciones Exteriores de Malasia-
Instituto de Diplomacia y Relaciones Exteriores (IDFR). 2008. Consultado el 16 de mayo de
2017.

10. «Vietnamese NLF Victory Map» (https://digital.library.cornell.edu/catalog/ss:19343646) (en

inglés). Universidad Cornell. Consultado el 16 de mayo de 2017.

11. «The armed forces and foreign relations» (https://books.google.com.co/books?id=9neZWKRI4

9oC&printsec=frontcover&dq=cuba+in+the+world&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwiYpdjvkPXT
AhWI1CYKHauNCX0Q6AEIIDAA#v=onepage&q=cuba%20in%20the%20world&f=false) . Chile
in the World (en inglés). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 1979. p. 66. ISBN 0-8229-3383-
7. Consultado el 16 de mayo de 2017.

12. «Korejská záhada zůstává nevyřešena» (http://www.svet.czsk.net/clanky/svet/koreapokusy.ht

ml) (en checo). Consultado el 16 de mayo de 2017.

13. Radvanyi, Janos. «Vietnam War diplomacy: reflactions of a former Iron Curtain official» (http
s://web.archive.org/web/20161019131035/http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/para
meters/Articles/1980/1980%20radvanyi.pdf) (en inglés). Archivado desde el original (http://s
trategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/1980/1980%20radvanyi.pdf) el
19 de octubre de 2016. Consultado el 16 de mayo de 2017.

14. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14736480208404633?journalCode=find20
15. «Why did Sweden support the Viet Cong?» (http://www.historynet.com/why-did-sweeden-supp
ort-the-viet-cong.htm) . HistoryNet (en inglés). World History Group. Consultado el 16 de mayo
de 2017.

16. «Sweden announces support to Viet Cong» (https://web.archive.org/web/20170525181411/htt

p://www.history.com/this-day-in-history/sweden-announces-support-to-viet-cong) . History
(en inglés). A&E Television Networks. Archivado desde el original (http://www.history.com/this-
day-in-history/sweden-announces-support-to-viet-cong) el 25 de mayo de 2017. Consultado
el 16 de mayo de 2017.

17. Pike, John (7 de noviembre de 2011). «Army of the Rapublic of Vietnam (ARVN) - Luc Quon» (ht
tp://www.globalsecurity.org/military/world/vietnam/rvn-arvn.htm) (en inglés). Alexandria:
Global Security. Consultado el 26 de enero de 2014.

18. Biosca, Torras y Villalba, 2001.

19. Collins, 1975.

20. Pike, John (7 de noviembre de 2011). «North Vietnamese Army NVA» (http://www.globalsecurit
y.org/military/world/vietnam/nva.htm) . Alexandria: Global Security. Consultado el 26 de
enero de 2014.

21. Le Gro, 1981, p. 28.

22. Pike, John (7 de noviembre de 2011). «Vietnam - Second Indochina War» (http://www.globalse
curity.org/military/world/vietnam/hist-2nd-indochina.htm) (en inglés). Alexandria: Global
Security. Consultado el 14 de enero de 2014.

23. Tucker, 1998.

24. Guerrero et al., 1988b, p. 531.

25. «muertos en Guerras, Dictaduras y Genocidios» (http://remilitari.com/guias/victimario1.htm) .

Capítulo I. De re Militari.

26. Department of Veterans Affairs (2010). «America's Wars» (https://web.archive.org/web/20140

124020810/http://www.va.gov/opAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa/publications/factsheets/fs_a
mericas_wars.pdf) (en inglés). Archivado desde el original (http://www1.va.gov/opa/publicat
ions/factsheets/fs_americas_wars.pdf) el 24 de enero de 2014. Consultado el 26 de enero
de 2014.

27. Lewy, Guenter (1978), America in Vietnam, New York: Oxford University Press, pp. 442–453
28. Charles Hirschman et al., Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate (ht
tp://faculty.washington.edu/charles/new%20PUBS/A77.pdf) , Population and Development
Review, diciembre 1995.

29. Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J. L.; Gakidou, Emmanuela (2008). «Fifty years of violent
war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme»
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440905) . BMJ 336 (7659): 1482-86.
PMC 2440905 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440905) . PMID 18566045 (https://www.ncbi.
nlm.nih.gov/pubmed/18566045) . doi:10.1136/bmj.a137 (https://dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.a137) .

30. Heuveline, Reed y Keely, 2001, p. 128.

31. Schell, 1988, p. 34.

32. Se puede escribir en minúsculas, pues nunca fue declarada como tal.[31] ​

33. «Segunda Guerra de Indochina | Universidad Nacional de La Plata / Instituto de Relaciones

Exteriores» (https://www.iri.edu.ar/index.php/2020/04/30/a-45-anos-del-fin-de-la-guerra-de-vie
tnam/) .

34. «Segunda Guerra de Indochina | artsandculture» (https://artsandculture.google.com/entity/gue

rra-de-vietnam/m07_nf?hl=es) .

35. Meaker, Scott S.F. (2015). Unforgettable Vietnam War: The American War in Vietnam – War in the
Jungle (https://books.google.com/?id=SrG4BgAAQBAJ&pg=PT6&dq=Resistance+War+against
+America#v=onepage&q=Resistance%20War%20against%20America&f=false) . ISBN 978-
1312931589.

36. «Copia archivada» (https://web.archive.org/web/20171019184424/https://www.mtholyoke.ed

u/acad/intrel/pentagon/pent14.htm) . Archivado desde el original (https://www.mtholyoke.ed
u/acad/intrel/pentagon/pent14.htm) el 19 de octubre de 2017. Consultado el 29 de
septiembre de 2019.

37. Kalb, Marvin (22 de enero de 2013). «It's Called the Vietnam Syndrome, and It's Back» (https://
web.archive.org/web/20221224132036/https://www.brookings.edu/blog/up-front/2013/01/2
2/its-called-the-vietnam-syndrome-and-its-back/) . Brookings Institution. Archivado desde el
original (http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/01/22-obama-foreign-policy-ka
lb) el 24 de diciembre de 2022. Consultado el 12 de junio de 2015.

38. Horne, Alistair (2010). Kissinger's Year: 1973 (https://archive.org/details/kissingersyear190000

unse) . Phoenix. pp. 370 (https://archive.org/details/kissingersyear190000unse/page/n39
5) –371. ISBN 978-0-7538-2700-0.

39. Guerrero et al., 1988a, p. 173.

40. Solar, 2003, p. 18.

41. Schell, 1988, pp. 25 y siguientes.

42. Varios autores, 1986.

43. Sagan, 1996, p. 208.

44. Bergot, 1979, p. 73.

45. Peter Batty, Visiones de la guerra. La batalla de Dien Bien Fu, editor Margaret Harris, Pamplona,
IVS (Internacional Video Sistemas), D.L., 1990.

46. Arnett, Peter (1993). «Bombardeos aéreos» (https://web.archive.org/web/20140422151819/ht

tps://www.youtube.com/watch?v=hHZQ_0RNlfo) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
(1945-1975). Depósito Legal NA-212/1993. Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el
original (https://www.youtube.com/watch?v=hHZQ_0RNlfo) el 22 de abril de 2014.
Consultado el 1 de febrero de 2014.

47. Guerrero et al., 1988a, p. 4.

48. Solar, 2004, p. 41.

49. Largo Alonso, 2002, p. 34.

50. Solar, 2013, p. 59.

51. Keegan, John; Holmes, Richard. «Aviación» (https://www.youtube.com/watch?v=WDQeaRHoUs

o) (vídeo). Soldados. capítulo 7. Londres: BBC.

52. Bergot, 1979.

53. Solar, 2004, pp. 34-35.

54. Largo Alonso, 2002, pp. 38 y 39.

55. Schell, 1988, p. 22.

56. Garibaldi, 2001, p. 238.

57. Reed, Dale (2006) La aviación en la Guerra, capítulo 3 de “Vietnam Combat”, Producciones
Naimara, Barcelona.

58. Largo Alonso, 2002, p. 69.

59. Windrow, 2004.

60. Garibaldi, 2001, p. 326.

61. Guerrero et al., 1988a, pp. 97-101.

62. Arnett, Peter (1993). «La Guerrilla» (https://web.archive.org/web/20140422134909/https://ww
w.youtube.com/watch?v=D4VE23sR9oA) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días (1945-
1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtube.com/
watch?v=D4VE23sR9oA) el 22 de abril de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2014.

63. Guerrero et al., 1988a, pp. 129-139.

64. Schell, 1988.

65. Shortt, 2009, p. 28.

66. Guerrero et al., 1988a, p. 197.

67. Guerrero et al., 1988a, p. 6.

68. Arnett, Peter (1993). «La Gran Decisión» (https://web.archive.org/web/20140422151736/http

s://www.youtube.com/watch?v=G22pHR7O2eM) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
(1945-1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=G22pHR7O2eM) el 22 de abril de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2014.

69. Moore y Galloway, 2003, p. 40.

70. Guerrero et al., 1988a, p. 170.

71. Guerrero et al., 1988a, pp. 171-174.

72. Largo Alonso, 2002, p. 39.

73. Jiménez, 2013, p. 73.

74. Largo Alonso, 2002, p. 46.

75. Guerrero et al., 1988a, p. 274.

76. Solar, 2006a, p. 5.

77. Guerrero et al., 1988a, p. 32.

78. Guerrero et al., 1988a, p. 41.

79. Guerrero et al., 1988a, p. 43.

80. Guerrero et al., 1988a, p. 151.

81. Garibaldi, 2001, pp. 238 y 239.

82. Arnett, Peter (1993). «Infierno en las aldeas» (https://web.archive.org/web/20140203213507/h

ttp://www.youtube.com/watch?v=cZniFnO9QUs) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
 (1945-1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=cZniFnO9QUs) el 3 de febrero de 2014. Consultado el 2 de febrero de 2014.

83. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 3.

84. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 8.

85. Walmer, 1986, p. 78.

86. Guerrero et al., 1988a, p. 174.

87. Clarke, Jeffrey (1988). Advice and Support, the Final Years: US Army in Vietnam 1965-1973 (http
s://history.army.mil/html/books/091/91-3/index.html) (en inglés). pp. 36-37. Consultado el
10/9/2022.

88. Guerrero et al., 1988a, pp. 98 y 99.

89. Largo Alonso, 2002, p. 55.

90. Guerrero et al., 1988a, p. 97.

91. Venola, Richard. «fusil de asalto» (https://web.archive.org/web/20140411144734/http://www.y

outube.com/watch?v=Z0ymjHPV4Ys) . Discovery Channel. Archivado desde el original (http
s://www.youtube.com/watch?v=Z0ymjHPV4Ys) el 11 de abril de 2014. Consultado el 28 de
enero de 2014.

92. Arnett, Peter (1993). «La ofensiva del Tet» (https://web.archive.org/web/20140422160318/http

s://www.youtube.com/watch?v=E1jqlKZ8Rhk) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
(1945-1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=E1jqlKZ8Rhk) el 22 de abril de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2014.

93. Clarke, Jeffrey (1988). Advice and Support, the Final Years: US Army in Vietnam 1965-1973 (http
s://history.army.mil/html/books/091/91-3/index.html) (en inglés). pp. pp.41-42. Consultado
el 10/9/2022.

94. Clarke, Jeffrey (1988). Advice and Support, the Final Years: US Army in Vietnam 1965-1973 (http
s://history.army.mil/html/books/091/91-3/index.html) (en inglés). pp. pp.43-44. Consultado
el 10/9/2022.

95. Moore y Galloway, 2003, p. 32.

96. Guerrero et al., 1988a, pp. 6 y siguientes.

97. Schell, 1988, p. 26.

98. Schell, 1988, p. 31.

 99. Guerrero et al., 1988a, p. 252.

100. Bosque Coma, 2001, p. 28.

101. Guerrero et al., 1988a, pp. 216-220.

102. Nalty, Neufeld y Watson, 1986a.

103. Shortt, 2009, pp. 28 y siguientes.

104. Guerrero et al., 1988a, pp. 242-247.

105. Williams, John (2007) Mañana será un día maravilloso, capítulo 14 de El mundo en guerra,
Thames Television Int. Ltd, Londres

106. Guerrero et al., 1988a, p. 245.

107. Schell, 1988, pp. 26 y siguientes.

108. Holmes, Richard (1984). «Los músculos de la guerra» (https://www.youtube.com/watch?v=yVK

Xt1gD2Gk) (vídeo). Soldados. capítulo 13.º. Londres: British Broadcasting Corporation (BBC).

109. Moore y Galloway, 2003, p. 40 y 41.

110. Pearson, Simon (2010). «Helicópteros de combate» (https://www.youtube.com/watch?v=ss7T

L9LgPUk) (documental). Armas de Guerra del siglo xxi. Santa Clara: Pacific Media.

111. Moore y Galloway, 2003.

112. Moore y Galloway, 2003, p. pie de foto teniente coronel Nguyen Huu An.

113. Saenz, 2005.

114. Díez, 2006, pp. 210-215 y 236-239.

115. Holmes, Richard (1984). «Irregulares» (https://www.youtube.com/watch?v=x_cJ2AndS8A)

(vídeo). Soldados. capítulo 12. Londres: British Broadcasting Corporation. Texto «BBC]] »
ignorado (ayuda)

116. Nalty, Neufeld y Watson, 1986b, p. 19.

117. Guerrero et al., 1988b, p. 402.

118. Bosque Coma, 2001, p. 30.

119. Guerrero et al., 1988a.

120. Nalty, Neufeld y Watson, 1986b, p. 20.

121. Guerrero et al., 1988a, p. 9.

122. Largo Alonso, 2002, p. 57.

123. Largo Alonso, 2002, p. 58.

124. Guerrero et al., 1988b, p. 427.

125. Largo Alonso, 2002, p. 59.

126. Guerrero et al., 1988a, p. 132.

127. Holmes, Richard (1984). «La Guerra» (https://www.youtube.com/watch?v=SFRU39yio_k)

(vídeo). Soldados. capítulo 1. Londres: British Broadcasting Corporation (BBC).

128. Guerrero et al., 1988c.

129. Guerrero et al., 1988a, p. 190.

130. Barrios Ramos, 2015.

131. Guerrero et al., 1988a, pp. 124-128.

132. Guerrero et al., 1988a, p. 129.

133. Guerrero et al., 1988a, pp. 129-134.

134. Guerrero et al., 1988a, pp. 236-239.

135. Guerrero et al., 1988b, pp. 231 y siguientes.

136. Martín Alarcón, 2013, p. 64.

137. Shearer Kosh, Susan (2005). «La ofensiva del Tet» (https://web.archive.org/web/20140422133
409/https://www.youtube.com/watch?v=82yQAknm3rM) . Nueva York: Ten Worlds. Archivado
desde el original (https://www.youtube.com/watch?v=82yQAknm3rM) el 22 de abril de 2014.
Consultado el 7 de febrero de 2014.

138. Sanguino Arias, 2004.

139. Solar, 2004, p. 37.

140. Schell, 1988, p. 20.

141. Guerrero et al., 1988b, p. 394.

142. Guerrero et al., 1988b, pp. 463-467.

143. Guerrero et al., 1988a, p. 152 y siguientes.

144. Arnett, Peter (1993). «Prisioneros de guerra» (https://web.archive.org/web/20140204002439/h

ttp://www.youtube.com/watch?v=ZwcMaFTul_s) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
 (1945-1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=ZwcMaFTul_s) el 4 de febrero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014.

145. Arnalte, 2001, p. 35.

146. Múgica, 2013a, p. 71.

147. Martín Alarcón, 2006, p. 92.

148. Guerrero et al., 1988b, pp. 513 y siguientes.

149. Guerrero et al., 1988b, pp. 450 y 451.

150. Maben, Adrian (2001). «Poder y terror» (https://web.archive.org/web/20140419121039/http://

www.youtube.com/watch?v=wv4qneo7sVs&list=UUM1PjIHEQ2j-ULxJNi8Tlcw) (vídeo). Pol
Pot y los Jemeres Rojos. Estrasburgo: Arte France Films du Bouloi. Archivado desde el original
(https://www.youtube.com/watch?v=wv4qneo7sVs) el 19 de abril de 2014. Consultado el 7
de febrero de 2014.

151. Guerrero et al., 1988b, p. 473.

152. Varios, 1987.

153. Mosyakov, Dmitry. "The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of Their
Relations as Told in the Soviet Archives". In Cook, Susan E., ed. (2004). "Genocide in Cambodia
and Rwanda". Yale Genocide Studies Program Monograph Series. 1: 54.

154. Sutsakhan, Lt. Gen. Sak, The Khmer Republic at War and the Final Collapse. Washington, D.C.:
United States Army Center of Military History, 1987. p. 32.

155. Guerrero et al., 1988b, pp. 449 y siguientes.

156. Guerrero et al., 1988b, p. 450.

157. Guerrero et al., 1988b, pp. 451 y 452.

158. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 12.

159. Guerrero et al., 1988b, p. 537.

160. Guerrero et al., 1988b, p. 542.

161. Guerrero et al., 1988b, p. 526.

162. Guerrero et al., 1988b, p. 525.

163. Guerrero et al., 1988b, pp. 513 a 517.

164. Arnett, Peter (1993). «Ofensiva y rendición» (https://web.archive.org/web/20140422134438/ht
tp://www.youtube.com/watch?v=n-qSznp-Bn0) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días
(1945-1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtub
e.com/watch?v=n-qSznp-Bn0) el 22 de abril de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014.

165. Massot, Vicente (2015). Las Caras de la Historia: de la Gran Guerra al Terrorismo Internacional.
(https://editorialelateneo.com.ar/detalle-libro.php?id_lib=553&libro=Las%20caras%20de%20l
a%20historia) . El Ateneo. pp. pp.152-153. ISBN 978-950-02-0849-9. Consultado el 4/9/2022.

166. Massot, Vicente (2015). Las Caras de la Historia: de la Gran Guerra al terrorismo internacional (h
ttps://editorialelateneo.com.ar/detalle-libro.php?id_lib=553&libro=Las%20caras%20de%20la%2
0historia) . El Ateneo. pp. pp.153-154. ISBN 978-950-02-0849-9. Consultado el 4/9/2022.

167. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 16.

168. Massot, Vicente (2015). Las Caras de la Historia: de la Gran Guerra al Terrorismo Internacional.
(https://editorialelateneo.com.ar/detalle-libro.php?id_lib=553&libro=Las%20caras%20de%20l
a%20historia) . El Ateneo. p. p.152. ISBN 978-950-02-0849-9. Consultado el 4/9/2022.

169. Conboy, Bowra y McCoguaig, 1993, p. 17.

170. Moore y Galloway, 2003, p. 41.

171. Largo Alonso, 2002, p. 66.

172. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 17.

173. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 18.

174. Guerrero et al., 1988b, p. 547.

175. Guerrero et al., 1988b, pp. 548 y 549.

176. Guerrero et al., 1988b, p. 548.

177. Guerrero et al., 1988b, p. 549.

178. Múgica, 2013b, p. 67.

179. Guerrero et al., 1988b, p. 558.

180. Arnalete, 2001.

181. Geldenhuys, 2012.

182. Guerrero et al., 1988a, p. 302.

183. Conboy, Bowra y McCouaig, 1993, p. 10.

184. Guerrero et al., 1988a, p. 237-239.

185. Prado, 1986, p. 50 y siguientes.

186. Prado, 1986, p. 55.

187. Nalty, Neufeld y Watson, 1986a, pp. 46 y 47.

188. Gutiérrez et al., 1986a.

189. Arnett, Peter (1993). «Guerra total» (https://web.archive.org/web/20140422143315/https://ww

w.youtube.com/watch?v=Car2ln5L9oM) (vídeo). Vietnam la guerra de los 10 000 días (1945-
1975). Barcelona: Planeta-De Agostini. Archivado desde el original (https://www.youtube.com/
watch?v=Car2ln5L9oM) el 22 de abril de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2014.

190. Largo Alonso, 2002.

191. Guerrero et al., 1988b, p. 584.

192. Guerrero et al., 1988b, p. 318.

193. Bosque Coma, 2003, p. 27.

194. Guerrero et al., 1988a, pp. 214 y 215.

195. Schell, 1988, p. 33.

196. Garibaldi, 2001, p. 326 y siguientes.

197. Guerrero et al., 1988a, p. 131.

198. Schell, 1988, p. 21.

199. Múgica, 2013b, p. 66.

200. Schell, 1988, p. 36.

201. Schell, 1988, p. 37.

202. Summers, 1995.

203. Martín Alarcón, 2013, p. 70.

204. Informativo Antena 3, Antena 3 TV, Madrid, 5 de noviembre de 2004.

205. Carrascal, 2007.

206. Robb, 2006, p. 232.

207. Robb, 2006, p. 306 y 307.

208. Robb, 2006, p. 34.

209. The Times, 2006, p. 237.

210. Stockwell, 1978.

211. Crile, 2008.

212. Largo Alonso, 2002, p. 70.

213. Ben Kiernan; Taylor Owen (26 de abril de 2015). «Making More Enemies than We Kill?
Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their
Implications» (http://apjjf.org/Ben-Kiernan/4313.html) . The Asia-Pacific Journal (en inglés).
Consultado el 22 de abril de 2017.

214. Wright, Rebecca (6 de septiembre de 2016). «My friends were afraid of me': What 80 million
unexploded US bombs did to Laos» (http://edition.cnn.com/2016/09/05/asia/united-states-lao
s-secret-war/) . CNN Asia. Consultado el 22 de abril de 2017.

215. Greenberg, Jon (11 de septiembre de 2014). «Kissinger: Drones have killed more civilians than
the bombing of Cambodia in the Vietnam War» (http://www.politifact.com/punditfact/stateme
nts/2014/sep/11/henry-kissinger/kissinger-drones-have-killed-more-civilians-bombin/) .
Politifact. Consultado el 22 de abril de 2017.

216. Largo Alonso, 2002, p. 67.

217. Guerrero et al., 1988b, pp. 584 y 585.

218. Peeples, Lynne (11 de julio de 2013). «Veterans Sick From Agent Orange-Poisoned Planes Still
Seek Justice» (http://www.huffingtonpost.com/2013/07/10/agent-orange-vietnam-veterans_n_
3572598.html) . The Huffington Post. Consultado el 23 de abril de 2017.

219. Stone, Richard (2007). «Epidemiology. Agent Orange's bitter harvest» (https://www.ncbi.nlm.ni
h.gov/pubmed/17218503) . Science (New York, N.Y.) 315 (5809): 176-179. ISSN 1095-9203 (http
s://portal.issn.org/resource/issn/1095-9203) . PMID 17218503 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/172185
03) . doi:10.1126/science.315.5809.176 (https://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.315.5809.176) .
Consultado el 23 de abril de 2017.

220. Palmer, Michael G. (2007). «The Case of Agent Orange» (http://bookshop.iseas.edu.sg/ISEAS/

DoiBook.jsp?cSeriesCode=CS29/1&cArticleNo=h) . Contemporary Southeast Asia (en inglés)
29 (1): 172-195. ISSN 0129-797X (https://portal.issn.org/resource/issn/0129-797X) . doi:10.1355/cs29-1h (h
ttps://dx.doi.org/10.1355%2Fcs29-1h) . Consultado el 23 de abril de 2017.

221. Cumings, Bruce (1998). The Global Politics of Pesticides: Forging Consensus from Conflicting
Interests. Earthscan. p. 61.
222. Gobierno de Estados Unidos (24 de noviembre de 1961). «275. Memorandum From the
Secretary of State to the President» (https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-6
3v01/d275) . Office of the Historian (en inglés). Washington D.C, Estados Unidos:
Departamento de Estado. Consultado el 23 de abril de 2017.

223. Martin, Michael F. (13 de noviembre de 2015). «U.S. Agent Orange/Dioxin Assistance to
Vietnam» (https://fas.org/sgp/crs/row/R44268.pdf) (en inglés). Congressional Research
Service. Consultado el 23 de abril de 2017.

224. Kolko, Gabriel (1985). Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical
Experience (https://archive.org/details/anatomyofwarviet00kolk) . Nueva York: Pantheon
Books. pp. 144 (https://archive.org/details/anatomyofwarviet00kolk/page/144) -145.
ISBN 978-0-394-74761-3. Consultado el 23 de abril de 2017.

225. «Agent Orange: effects of Agent Orange on Vietnam» (http://www.history.com/topics/vietnam-

war/agent-orange) (en inglés). Canal Historia. Consultado el 23 de abril de 2017.

226. Faiola, Anthony (13 de noviembre de 2006). «In Vietnam, Old Foes Take Aim at War's Toxic
Legacy» (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/12/AR200611120
1065.html) . Washington Post. Foreign Service. Consultado el 23 de abril de 2017.

227. «Agent Orange: Diseases Associated with Agent Orange Exposure» (https://web.archive.org/w
eb/20100509191150/http://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/diseases.as
p) . Office of Public Health and Environmental Hazards (en inglés). Departamento de Asuntos
de los Veteranos de Estados Unidos. 2010. Archivado desde el original (http://www.publichealt
h.va.gov/exposures/agentorange/diseases.asp) el 9 de mayo de 2010. Consultado el 23 de
abril de 2017.

228. Largo Alonso, 2002, p. 5.

229. Gutiérrez et al., 1986b.

230. The Times, 2006, p. 246.

231. The Times, 2006, p. 234.

232. Solar, 2006b, p. 32 y 33.

233. The Times, 2006, p. 243.

234. Saenz, 2006, p. 32-36.

235. Largo Alonso, 2002, p. 43.

236. Guerrero et al., 1988b, p. 588.

237. Robb, 2006, p. 333.

238. Robb, 2006, p. 164-165.

239. Guerrero et al., 1988b, p. 587.

240. Guerrero et al., 1988b, p. 589.

Bibliografía

1. Arnalte, Arturo (2001). «El Vietnam Arlanza Ediciones) 7 (92). ISSN 1579-427X (htt
soviético». La aventura de la Historia ps://portal.issn.org/resource/issn/1579-427X) .
(Madrid: Arlanza Ediciones) 4 (37).
8. Collins, James Lawton (1975). Development
ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is
and training of South Vietnamese Army (en
sn/1579-427X) .
inglés). Washington, DC: Departamento del
2. Barrios Ramos, Raquel (2015). Breve Ejército. p. 151.
historia de la guerra Vietnam. Madrid:
9. Conboy, Ken; Bowra, Ken; McCouaig, Simon
Ediciones Nowtilus. ISBN 9788499676883.
(1993). El ejército norvietnamita y el Viet
3. Bergot, Erwan (1979). La batalla de Dien Cong. Madrid: del Prado & Osprey Military.
Bien Phu. Barcelona: Albar. ISBN 8496803007. p. 63. ISBN 84-7838-525-8.

4. Biosca, Ana; Torras, Daniel; Villalba, María 10. Crile, George (2008). La guerra de Charlie
(2001). Atlas Geográfico Universal y de Wilson. Madrid: Almuzara.
Chile. Barcelona: Océano. p. 217. ISBN 84- ISBN 9788496968363.

494-1132-7.
11. Díez, Octavio (2006). Aviones y helicópteros
5. Bosque Coma, Alfredo (2001). «Españoles de combate. Madrid: Cultural. p. 288.
en Vietnam». La aventura de la Historia ISBN 84-8055-892-X.

(Madrid: Arlanza Ediciones) 3 (30).

12. Gaddis, John Lewis (2008). La Guerra fría.
ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is
Barcelona: RBA Libros. ISBN 9788498671131.
sn/1579-427X) .
13. Garibaldi, Luciano (2001). Un siglo de
6. Bosque Coma, Alfredo (2003). «Lucha o
guerras. Barcelona: Librería Universitaria de
revienta, un español en Indochina». La
Barcelona. ISBN 8489978360.
aventura de la Historia (Madrid: Arlanza
Ediciones) 6 (62). ISSN 1579-427X (https://porta 14. Geldenhuys, Jannie (2012). At the front a

l.issn.org/resource/issn/1579-427X) . General's account of south africa's border

war (en inglés). Johannesburgo & Ciudad
7. Carrascal, José María (2006). «Es mi
del Cabo: Jonathan Ball Publishers.
héroe». La aventura de la Historia (Madrid:
15. Guerrero, Juan Antonio; Carbó, Eloy; chive.org/details/forcedmigrationm0000un
Carbonell, Luisa; Prat, Jaume; Guerrero, se_t3v0) (en inglés). In Forced Migration
Luis Javier; Solé, Ramón; Hernández, and Mortality. Washington, D.C.: National
Alonso (1988a). José Manuel Lara, ed. Academy Press. ISBN 0-309-07334-0.
Nam. Crónica de la Guerra de Vietnam 1965-
21. Jiménez, David (2013). «Perdón sin olvido».
1975. Tomo 1. Barcelona: Planeta-De
La aventura de la Historia (Madrid: Arlanza
Agostini. ISBN 84-395-0766-6.
Ediciones). ISSN 1579-427X (https://portal.issn.or
16. Guerrero, Juan Antonio; Carbó, Eloy; g/resource/issn/1579-427X) .
Carbonell, Luisa; Prat, Jaume; Guerrero,
22. Largo Alonso, María Teresa (2002). La
Luis Javier; Solé, Ramón; Hernández,
Guerra de Vietnam. Madrid: Akal. ISBN 84-
Alonso (1988b). José Manuel Lara, ed.
460-0454-2.
Nam. Crónica de la Guerra de Vietnam 1965-
1975. Tomo 2. Barcelona: Planeta-De 23. Le Gro, William E. (1981). From Cease Fire

Agostini. ISBN 84-395-0954-5. to Capitulation. Washington, D.C.: United

States Army Center of Military History.
17. Guerrero, Juan Antonio; Carbó, Eloy;
Carbonell, Luisa; Prat, Jaume; Guerrero, 24. Maíz, Julio (2005). «La mejor opción».

Luis Javier; Solé, Ramón; Hernández, septiembre. Avion Revue (Madrid: Motor-

Alonso (1988c). José Manuel Lara, ed. Press Ibérica) (279).

Nam. Crónica de la Guerra de Vietnam 1965- 25. Martín Alarcón, Julio (2006). «Tribulaciones
1975. obra completa incluido desplegable. de un vendedor». La aventura de la Historia
Barcelona: Planeta-De Agostini. ISBN 84-395- (Madrid: Arlanza Ediciones) 8 (93).
0766-6. ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is

18. Gutiérrez, Luis; Racamonde, Pilar; Florensa, sn/1579-427X) .

Alfredo; Carbó, Eloy; Guerrero, Juan Antonio 26. Martín Alarcón, Julio (2013). «Sangre,
(1986a). Phantom contra MiG. n.º 2 de napalm y lágimas la década de muerte». La
Cuerpos de Elite. Barcelona: Planeta de aventura de la Historia (Madrid: Arlanza
Agostini. ISBN 8475981852. Ediciones) 15 (178). ISSN 1579-427X (https://po

19. Gutiérrez, Luis; Racamonde, Pilar; Florensa, rtal.issn.org/resource/issn/1579-427X) .

Alfredo; Carbó, Eloy; Guerrero, Juan Antonio 27. Melson, Charles (2009). RBA Colecciones,
(1986b). El patio Trasero. n.º 90 de Cuerpos ed. Los marines en la Guerra de Vietnam.
de Elite. Barcelona: Planeta de Agostini. Colchester: Osprey Publishing. ISBN 978-84-
ISBN 8475981852. 473-6467-1.

20. Heuveline, Patrick; Reed, Holly E.; Keely, 28. Moore, Harold G.; Galloway, J. L. (2003).
Charles B. (2001). The Demographic Cuando eramos soldados... y jóvenes.
Analysis of Mortality in Cambodia (https://ar Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-6685-6.
29. Morris, Charles R. (1984). A time of passion: 37. Sáenz, José María (2006). «El día que
America, 1960-1980 (https://archive.org/det cambió el poder aéreo». Avion Revue
ails/timeofpassioname00morr) (en (Madrid: Motor Press Ibérica) (291).
inglés). Nueva York: Harper & Row.
38. Sagan, Carl (1996). Un punto azul pálido.
ISBN 9780060390235.
Barcelona: Planeta. ISBN 84-08-01645-8.
30. Múgica, Fernando (2013a). «Goliat
39. Sanguino Arias, Luis (2004). De Indochina a
humillado». La aventura de la Historia
Vietnam. n.º 10 de Grandes Batallas de la
(Madrid: Arlanza Ediciones) 15 (178).
Historia. Madrid: Ediciones Dolmen. ISBN 84-
ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is
96193-46-2.
sn/1579-427X) .
40. Schell, Jonathan (1988). En primera línea.
31. Múgica, Fernando (2013b). «Testigos del
Barcelona: Círculo de lectores-Galaxia
horror». La aventura de la Historia (Madrid:
Gutenberg.
Arlanza Ediciones) 15 (178). ISSN 1579-427X
(https://portal.issn.org/resource/issn/1579-427
41. Shortt, James G. (2009). El SAS. Edición de

X) . 1981 actualizada y ampliada en 2009,

traducido por Isabel Galera Ibáñez. Oxford:
32. Nalty, Bernard C.; Neufeld, Jacob; Watson,
Osprey Publishing. ISBN 978-84-473-6400-8.
George M. (1986a). Guía Ilustrada de
Tecnología Militar Guerra aérea sobre 42. Solar, David (2003). «Ocaso Francés en

Vietnam I. Barcelona: Orbis. ISBN 84-7634-711- Indochina». La aventura de la Historia

1.
(Madrid: Arlanza Ediciones) 6 (62).
ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is
33. Nalty, Bernard C.; Neufeld, Jacob; Watson,
sn/1579-427X) .
George M. (1986b). Guía Ilustrada de
Tecnología Militar Guerra aérea sobre 43. Solar, David (2004). «El mundo en vilo la

Vietnam II. Barcelona: Orbis. ISBN 84-7634- ratonera de Dien Bien Phu». La aventura de

712-X.
la Historia (Madrid: Arlanza Ediciones) 6
(67). ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resou
34. Prado, Juan Manuel (1984). Guía Ilustrada
rce/issn/1579-427X) .
de Tecnología Militar Cazas Modernos.
Barcelona: Orbis. ISBN 84-7634-579-8. 44. Solar, David (2006a). «Noticias con
Historia». La aventura de la Historia (Madrid:
35. Robb, David L. (2006). Operación
Arlanza Ediciones). ISSN 1579-427X (https://por
Hollywood. Barcelona: Océano. ISBN 84-494-
tal.issn.org/resource/issn/1579-427X) .
2696-0.
45. Solar, David (2006b). «Sin Solución. Sáhara,
36. Sáenz, José María (2005). «De todo y para
30 años de conflicto». La aventura de la
todo». mayo. Avion Revue (Madrid: Motor
Historia (Madrid: Arlanza Ediciones) 8 (89).
Press Ibérica) (275).
 ISSN 1579-427X (https://portal.issn.org/resource/is 50. Tucker, Spencer (1998). Encyclopedia of the
sn/1579-427X) . Vietnam War: A Political, Social, and Military
History (https://archive.org/details/encyclo
46. Solar, David (2013). «Camino del avispero».
pediaofvi00tuck) (en inglés). ABC-CLIO.
La aventura de la Historia (Madrid: Arlanza
p. 770.
Ediciones) 15 (178). ISSN 1579-427X (https://po
rtal.issn.org/resource/issn/1579-427X) . 51. Varios (1987). Libro Guinness de los
Récords. Estella: Ediciones MAEVA. ISBN 84-
47. Summers, Harry G. (1995). On Strategy: A
86478-04-9.
Critical Analysis of the Vietnam War (https://
archive.org/details/onstrategycritic0000su 52. Varios autores (1986). Crónica del siglo xx.
mm) (en inglés). Novato: Presidio Press. Barcelona: Plaza & Janés Editores. ISBN 84-
ISBN 0-89141-563-7. 01-60298-X.

48. Stockwell, John (1978). In Search of 53. Walmer, Max (1986). Guía Ilustrada de
enemies. A CIA story (https://archive.org/de Tecnología Militar Fuerzas de Élite (I).
tails/insearchofenemie00stoc) (en Barcelona: Orbis. ISBN 84-7634-926-2.
inglés). Nueva York: Norton&Company.
54. Windrow, Martin (2004). Dien Bien Phu and
ISBN 9780393009262.
the french defeat in Vietnam (en inglés).
49. The Times (2006). Historia de la Guerra - Cambrige: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-
The Times: La cartografía de la Historia. 81443-3.

Madrid: La esfera de los libros. ISBN 84-9734-

505-3.

Enlaces externos

Alfredo Becerra, Vietnam, la crítica de las armas, Buenos Aires, agosto de 1975 (http://www.cajaed
itora.com.ar/mbdsgm0001.html) Archivado (https://web.archive.org/web/20201230032047/htt
p://www.cajaeditora.com.ar/mbdsgm0001.html) el 30 de diciembre de 2020 en Wayback
Machine..

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Guerra de Vietnam.

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Guerra de Vietnam.

Datos: Q8740
Multimedia: Vietnam War (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vietnam_War) /
Q8740 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MediaSearch?type=image&search=%22Q8
740%22)
Citas célebres: Guerra de Vietnam