Madrid, 24 de febrero de 2025

Oferta de trabajo Sr. Luis Sola

Como continuación a las conversaciones mantenidas en los últimos días y a los

acuerdos alcanzados con respecto a la incorporación a Carbonell Figueras
Construcciones Sostenibles, te concreto a continuación las condiciones
acordadas:

Detalles de la posición:

 Nombre posición: Jefe de Obra

 Salario fijo: 60.000€ b/a

 Tipo de contrato: Indefinido

Fecha de incorporación: 24 de marzo 2025

Cesar Muñagorri Luis Sola

Director
 ANEXO
1. Retribución variable: el trabajador recibirá hasta un 10% de su
salario bruto como retribución variable

2. Ayuda comida: en este concepto percibirá la cantidad de 13.55

euros brutos diarios.

3. Coche a disposición: La empresa pondrá a su disposición un

coche para uso laboral durante el tiempo que dure el contrato.
Dicho coche irá acompañado de tarjeta combustible para ser
utilizada con fines laborales

Cesar Muñagorri Luis Sola

Director
En Marbella, a 16 de mayo de 2012.

REUNIDOS

De una parte, GEORGE DESIRA, mayor de edad como promotor de la obra con
domicilio en urb. las cumbres de riviera,Riviera del sol cp 29649, mijas costa y
N.I.F- X-09901467-J

De otra parte, LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, mayor de edad como

apoderado y en representacion de la empresa agrobamar6. con domicilio en la
urbanizacion jardines de sierra blanca-3; 2"-f; 29602-marbella DNI-28688620F.

INTERVIENEN

EL PRIMERO en su propio nombre, en adelante también referido como EL

PROMOTOR o LA PROPIEDAD.

LA SEGUNDA, en nombre y representación AGROBAMAR 6, S.L., con domicilio en

calle Ter, 34, Polígono Industrial El Viso, Málaga, Código Postal29.006, en adelante
también referida como LA CONSTRUCTORA
Ambas partes, en la representación que ostentan, se reconocen mutuamente la capacidad
legal necesaria para suscribir el presente CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y
EJECUCIÓN DE OBRA CON SUMINISTRO DE MATERIALES y a tal fin,

EXPONEN

l. Que el Sr Desira. es propietario de la parcela de terreno que se describe a

continuación, sita en, URP-VB2, Elviria Sur, parcela 4.9.3, Paseo del Golfn• 25
ubicada en la localidad de Marbella, cuyo Visado consta con fecha del 29 de marzo del
2012 y Exp. 2006/001684/007.
2. Que para llevar a cabo la construcción de una vivienda unifamiliar aislada sobre la
parcela descrita en el expositivo anterior, se ha redactado, por el
SR .. .arquitecto Juan Antonio Marquez Acuña ..... . el Proyecto Básico y el de
Ejecución, (también referidos en
delante de forma conjunta como El Proyecto) y obtenido la correspondiente licencia
de Obras del Ayuntamiento de Marbella (Exped 1071/2006).
3. Que el Sr ... Desira ..... desea llevar a cabo la construcción de una vivienda
unifamiliar aislada conforme al Proyecto mencionado y ajustándose a las
especificaciones respecto a calidades y materiales que constan en dicho Proyecto y
en los restantes documentos que se incorporan al presente y que se reseñan en la
cláusula tercera.
4. Que interesando a LA PROPIEDAD el que los trabajos mencionados anteriormente
se lleven a buen término y a LA CONSTRUCTORA realizarlos, ambas partes de
común acuerdo formalizan el presente CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRAS
CON APORTACIÓN DE MATERIALES, de conformidad con las siguientes

CLÁUSULAS

PRIMERA.- OBJETO DEL CONTRATO.-

Constituye el objeto del presente contrato el suministro de materiales y la ejecución, por

At
 parte de LA CONSTRUCTORA y para LA PROPIEDAD, de las obras necesarias para
la construcción de la vivienda unifamiliar mencionada en el expositivo 3 anterior y
conforme a los documentos citados en dicho expositivo, que expresamente declaran
conocer los intervinientes y los cuales se unen a este contrato pasando a formar parte
integrante del mismo.

SEGUNDA.- DIRECCIÓN FACULTATIVA.-

Las obras se ejecutarán según los documentos Anexos a este contrato y según los
Planos, Mediciones y Memoria de Calidades contenidos en los documentos Técnicos
citados en el expositivo 2 anterior.
En caso de discrepancia entre los documentos anteriores, prevalecerá lo indicado por la
DF.
Corresponderá la Dirección Facultativa de las obras los Arquitectos ... Juan Antonio
Marquez Acuña.,
quienes han sido contratados por LA PROPIEDAD, obligándose esta última a abonar
cuantos gastos, honorarios y tasas colegiales se devengaren por los técnicos citados en
relación con la dirección de las obras objeto del presente contrato.
Las órdenes y decisiones de la Dirección Facultativa de las obras, serán vinculantes para
LA CONSTRUCTORA, que se obliga a efectuar las reparaciones o modificaciones que
los mismos decidan para subsanar posibles defectos de ejecución, a su costa y en el
plazo máximo que se acuerde.
LA CONSTRUCTORA comunicará a la Dirección Facultativa y a LA PROPIEDAD
cuantas dudas, consultas o falta de datos para la ejecución de la obra necesiten ser
aclarados. En ningún caso, LA CONSTRUCTORA podrá justificar demoras en el
cumplimiento de Programas de trabajo o de cualquier otra de sus obligaciones, por no
haber recibido instrucciones de LA PROPIEDAD si previamente no las ha solicitado a
la Dirección Facultativa y a LA PROPIEDAD.
LA CONSTRUCTORA designará un Técnico competente, que permanecerá en las
mismas durante todas la horas de trabajo, que deberá contar con la aceptación de la
Dirección Facultativa y de LA PROPIEDAD, y que ostentará la representación de
aquella para la ejecución y buena marcha de las obras, quien organizará las mismas y se
encargará de llevar a la práctica las órdenes recibidas de la Dirección Facultativa.
Asimismo supervisará las obras para conseguir que se cumpla el Programa de obras
acordado y que se lleven a la práctica las órdenes recibidas de la Dirección Facultativa y
LA PROPIEDAD.
Para constancia de las visitas y órdenes que los Técnicos hayan de dar a LA
CONSTRUCTORA existirán unos Libros de órdenes y Visitas, en la forma y a los
efectos establecidos legalmente.

TERCERA.- DOCUMENTOS QUE SE INCORPORAN Y REGULAN EL

ENCARGO.-
El Convenio para la ejecución de las obras objeto del presente contrato queda regulado,
además de por las cláusulas contenidas en el mismo, por los documentos que se
relacionan a continuación y que se anexan al presente formado parte integrante del
mismo y al que complementan y perfeccionan:
l. Proyecto Básico y Proyecto de Ejecución elaborado por el Arquitecto D .
... ... ... Juan Antonio Marquez acuña ........ (colegiado)
2. Presupuesto y Mediciones firmado por ambas partes (Anexo 2).
3. Programa de ejecución de la Obra, firmado por ambas partes (Anexo 3).

Afí'~l
4. El Estudio Básico de Seguridad y Salud elaborado por D .... Juan Antonio Marquez
Acuña.
5. El Estudio Geotécnico para la cimentación del edificio (Anexo 5).
6. Plan de Seguridad y Salud elaborado y valorado por técnico competente que ha
sido aportado por LA CONSTRUCTORA (Anexo 6).
7. La licencia de obras (Anexo 7).
8. Fotografías que muestran el estado actual de las aceras y zonas colindantes al
lugar de ejecución de los trabajos (Anexo 8).

CUARTA.- REVISIÓN DEL PROYECTO.-

En el supuesto de LA PROPIEDAD tuviese la intención de introducir modificaciones
en el Proyecto, la Dirección Facultativa deberá comunicarlo a LA CONSTRUCTORA,
explicando el alcance de los cambio pretendidos. LA CONSTRUCTORA comunicará a
LA PROPIEDAD y a la Dirección Facultativa la repercusión de la revisión propuesta en
el coste y plazo de la ejecución de las obras, para su estudio. En el caso de que LA
PROPIEDAD estuviese de acuerdo con el nuevo coste, se comunicará a LA
CONSTRUCTORA, y ambas partes procederán a formalizar un documento en el que se
recojan los cambios al Proyecto y su correspondiente importe y plazo de ejecución.
Lo dispuesto en el párrafo anterior será aplicable a cualesquiera modificaciones de las
calidades especificadas en el presupuesto, planos y documentos técnicos que se adjuntan
al presente. Corresponde a la Dirección Facultativa la interpretación de los citados
documentos en cuanto a las características de los materiales, apartados e instalaciones
que han de incorporarse al inmueble que se construye.

QUINTA.-NUEVAS UNIDADES DE OBRA.-

De introducirse alguna circunstancia que obligue a LA PROPIEDAD o a la Dirección
Técnica a modificar alguna calidad de los materiales o a realizar alguna obra no
contemplada en los documentos anexos, dará lugar al establecimiento de precios
contradictorios que serán establecidos contradictoriamente entre LA
CONSTRUCTORA y LA PROPIEDAD, sirviendo de módulo para estos cálculos los
precios descompuestos con los que se ha elaborado el presupuesto/oferta facilitada por
LA CONSTRUCTORA a LA PROPIEDAD y que se anexa. Una vez acordado el
precio, ambas partes procederán a la firma de un anexo al presente contrato en el que
quedará reflejado la variación en el coste de las obras y la causa que la provoca, así
como el posible aumento del tiempo previsto en relación con el establecido en el
presente contrato. Hasta la firma de dicho Anexo siguen rigiendo las condiciones
iniciales de este contrato.
El CONSTRUCTOR no podrá dar comienzo a una nueva unidad de obra no prevista
expresamente, hasta tanto no haya quedado redactado, aprobado y firmado el
correspondiente presupuesto, que se anexará a este contrato.

SEXTA.- MATERIALES Y HERRAMIENTAS.-

De conformidad con el objeto del presente contrato, LA CONSTRUCTORA
suministrará todos los materiales necesarios para la correcta e<iecución de las obras
contratadas y hasta su completa finalización.
La totalidad de los materiales empleados en la obra deberán ser nuevos, de primera
calidad y responder a las prescripciones de los documentos que se adjuntan a ese
conrrato.
Estos materiales deberán ser colocados en la obra con todos los cuidados necesarios a
fm de obtener una obra de acuerdo con la calidad contratada

AGROBAMAR 6 1
8-92.724.
[Link]. El
C/TER, Nº
29006 MAitllll~f--""
 LA CONSTRUCTORA será responsable de que los materiales acopiados sean
conservados a cubierto de posibles desperfectos o daños, así como de cualquier
eventualidad conforme a los que se estipula en la cláusula decimocuarta.
LA CONSTRUCTORA aportará, asimismo, la totalidad de las máquinas, andamios,
toldos y otros recubrimientos temporales, montacargas, herramientas y todos los
elementos necesarios para la ejecución de las obras.

SÉPTIMA.- PRECIO.-
EI precio que se conviene para las obras objeto del presente contrato será el contenido
en el presupuesto/oferta, anexo al presente y elaborado por LA CONSTRUCTORA,
(460.000,00€) será incrementado con el Impuesto sobre el Valor Añadido
correspondiente, el 8%.
Como mejora, la constructora ejecutará el cerramiento de la parcela en los linderos
privados ,(formado por bloques de hormigón 40x20x20.)
En el citado precio se entenderá comprendida la completa ejecución de la totalidad de
las obras de construcción hasta su completa terminación con los requisitos de
funcionalidad y habilidad exigibles, incluyendo a título meramente enunciativo y no
limitativo todos los trabajos directos o indirectos, subcontratados y medios auxiliares,
sueldos, jornales, seguros sociales y de accidentes, suministro de materiales, transporte
de materiales, vigilancia y limpieza de las obras, proyectos y legalizaciones de las
instalaciones a ejecutar, gastos generales, beneficio industrial, medidas de seguridad,
seguro a todo riesgo y de responsabilidad civil de la obra, y de la maquinaria, costes y
gastos relacionados con el control de calidad y en general todos los gastos para la buena
ejecución de las mismas con las calidades contratadas. Se incluyen también los
consumos de agua y electricidad requeridos para la ejecución de las obras, la protección
de las obras, caseta de oficinas, almacenes, etc.
Respecto a los gastos y costes relacionados con el control de calidad se atenderá a lo
dispuesto en la cláusula siguiente.

OCTAVA.- CONTROL DE CALIDAD.-

Los ensayos de control de calidad serán contratados directamente por LA
CONSTRUCTORA y facturados a la misma. (Ensayos en Hormigón y Acero, el resto
de los materiales suministrados irán con el sello AENOR).

NOVENA.- COSTES EXCLUIDOS.-

Se consideran excluidos del presupuesto de LA CONSTRUCTORA y serán abonados
por LA PROPIEDAD los costes relacionados con los siguientes conceptos:
l. Licencia Municipal de Obras.
2. Honorarios de redacción del Proyecto de Arquitecto.
3. Impuesto sobre el Valor Añadido o Impuesto que en su día le sustituya (según
importes pactados).
4. Realinción del Proyecto Reformado debido a cambios propuestos por LA
PROPIEDAD, así como su visado en el Colegio.
5. Honorarios de Dirección Facultativa de obra.

DÉCIMA.- FORMA DE PAGO.-

! l. l.- El pago del importe de las obras se efectuará por certificaciones realizadas
mensuales el último día de cada mes , mediante certificacion de las unidades realmente
ejecutadas aplicando una retencion del2'5%, que sera dewelta según se especifica en la

/)C AGROBAMAR , S.L.

 clausula undecima,y previo informe favorable de la Dirección Facultativa en función del
ritmo y buena ejecución de los trabajos .
. se hace constar que a la fecha de firma de acta de replanteo la propiedad efectuara a la
constructora, la cantidad de treinta mil euros (30.000,00 €), a cuenta del precio de las
obras objeto del presente contrato. la cantidad citada se descontará en las tres primeras
certificaciones de obra .

UNDÉCIMA.- RECEPCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA OBRA.-

12.1.- Recepción de las obras
Cuando LA CONSTRUCTORA considere que la obra se encuentra totalmente
terminada, comunicará por escrito tal extremo a la Dirección Facultativa y a LA
PROPIEDAD, fijándose, una vez recibida la comunicación anterior, la fecha
para la inspección y recepción, si procede, de la misma, que se efectuará antes de
los 1O días hábiles de la comunicación anterior, levantándose Acta por triplicado
ejemplar de su resultado, que deberá ser firmada por todas las partes interesadas.
LA CONSTRUCTORA acompañará con la comunicación anterior, un avance de
liquidación de la obra.
12.2.- Liquidación de las obras
Realizada la recepción provisional y si el acta es conforme, se procederá a
confeccionar la última certificación, cuyo número y fecha han de identificarse
con carácter de liquidación en el sentido de que LA CONSTRUCTORA
reconoce que en ella se encuentran incluidas todas las cantidades a las que puede
tener derecho por los trabajos realizados para la ejecución de la obra, excepto la
retención practicada en las certificaciones que serán abonadas a los 6 meses del acta de
recepción.

DUODÉCIMA.- PLAZO DE EJECUCION.-

13 .l.- Planning de las obras: Se aporta planificación de obras pactando un plazo total
para las mismas de 10 MESES con una holgura de 30 días, a contar desde la fecha del
acta de replanteo.
13.2.- Interrupciones y prórrogas
LA CONSTRUCTORA sólo tendrá derecho a la ampliación del plazo de
ejecución establecido sin penalización alguna, en los siguientes casos, previa
acreditación por LA CONSTRUCTORA:
· Causas de fuerza mayor, según los cauces legalmente establecidos.
· Por huelgas legales a nivel nacional, regional o local que directa o
indirectamente afecten al sector de la construcción.
· Por mutuo acuerdo entre las partes, que habrá de verificarse por escrito.
En todos los casos excepto el último, el plazo se incrementará en igual número
de días al retraso producido.

DECIMOTERCERA.- OBLIGACIONES DE LA CONSTRUCTORA.-

LA CONSTRUCTORA queda obligada al cumplimiento de todas las normas
establecidas en la legislación laboral y al pago de los Sltf9JfOS sociales, así como las
relativas a la Seguridad y Salud en el Trabajo, siendo por tanto única responsable en
caso de incumplimiento de dichas normas, sin que pueda exigirse responsabilidad
alguna por este concepto a LA PROPIEDAD, la cual tendrá derecho a examinar en
e
.1/1./
V
AGROBAMAR
[Link].
/ C/ TER, ~"'=)t==--
29006 M
~=+-
cualquier momento los documentos acreditativos del cumplimiento de dichas normas.
De igual forma, LA CONSTRUCTORA manifiesta que tiene asegurado a todo el
personal contra accidentes en el lugar directo o indirecto de trabajo. Será igualmente de
la exclusiva responsabilidad de LA CONSTRUCTORA todo el personal de las
empresas que pudiere subcontratar para la ejecución de las obras así como de las pólizas
de seguro de la maquinaria que utilice en la misma.
LA CONSTRUCTORA es igualmente responsable del perfecto orden y de una limpieza
adecuada en el lugar de las obras, corriendo todos los gastos que ello genere por su
cuenta.
Todo desperfecto que LA CONSTRUCTORA ocasione en las zonas colindantes o
próximas al lugar en que realicen las obras, así como a bienes comunes, de LA
PROPIEDAD o de terceras personas, será subsanado a su costa en el plazo de quince
días a contar de la fecha en que LA PROPIEDAD le requiera para ello, y en todo caso
antes de la Recepción Provisional, que se condicionara a dicha reparación.
LA CONSTRUCTORA manifiesta que tiene contratada una póliza de seguro de
responsabilidad civil la cual cubre a terceros de cualquier tipo de responsabilidad que
pueda producirse, directa o indirectamente, por la ejecución de las obras y por todo el
tiempo que duren las obras. De igual forma tiene asegurado a todo el personal contra
accidentes en el lugar directo o indirecto de trabajo.
La CONSTRUCTORA tiene suscrita una Poliza de seguro decena!.

DECIMOCUARTA.- RESOLUCIÓN DEL CONTRATO.-

Son causas de resolución del presente contrato:
A) A instancias de LA PROPIEDAD, sin costas para la misma:
- Por quiebra, concurso suspensión de pagos o insolvencia de LA
CONSTRUCTORA.
- Si las obras se interrumpieran por causa de LA CONSTRUCTORA por un plazo
de 30 dias sin causa justificada.
B) A instancias de LA CONSTRUCTORA, sin costas para la misma:
-Por insolvencia de LA PROPIEDAD.
- Por interrupción del trabajo por más de 30 días por orden de LA PROPIEDAD
sin causa justificada.
C) El mutuo acuerdo adoptado entre las partes.
D) Previamente a la notificación de la resolución del contrato se llevara a cabo por
la Dirección Facultativa.. de conformidad con lo convenido en la anterior
estipulación duodécima, la medición y liquidación de la obra realizada hasta ese
momento, incluidas indemnizaciones, debiendo abonarse por una a otra
Sociedad, según el caso, el saldo resultante de esa liquidación. La referida
liquidación y medición deberá contar con la aprobación de la Dirección
Facultativa.
Una vez abonada dicha liquidación quedará resuelto el contrato, siendo esto
ultimo condición indispensable para proceder a dicha resolución.

DECIMOOUINTA.-SUBCONTRATACIÓN.-
Tanto los trabajos de LA CONSTRUCTORA como los de las distintas empresas
subcontratistas a quienes LA CONSTRUCTORA hubiese asignado los trabajos objeto
de este contrato, actuaran en todo momento bajo la responsabilidad, dirección y
dependencia de LA CONSTRUCTORA
LA CONSTRUCTORA acepta para sí la condición de Patrono absoluto, exonerado de
toda responsabilidad a LA PROPIEDAD, y quedando formalmente obligado al

AGROBAMA .L.
8·92.724.5
[Link]. EL 1
C/ TER, N9M'>~:::-.c.
2 9 006 M A. ""'-""-1.--
cumplimento respecto a todo el personal propio o subcontratado de las disposiciones
legales vigentes en materia laboral, sindical, de seguridad social y de seguridad e
higiene en el trab~o.

DECIMOSEXTA.-CESIÓN DE DERECHOS.-
Los derechos y obligaciones asumidos en este contrato por parte de LA
CONSTRUCTORA tienen carácter personal por lo que la misma no podrá cederlos a
terceros sin el consentimiento previo y expreso de LA PROPIEDAD.
A tal efecto, se consideraran nulos y no producirán efecto frente a LA PROPIEDAD,
los actos de cesión de derechos y obligaciones efectuados por LA CONSTRUCTORA a
favor de terceras personas, ya se hagan a titulo gratuito u oneroso, ya impliquen cesión
plena o parcial de dichos derechos en cualquier forma.
LA PROPIEDAD no podrá ceder el presente contrato, con todos los derechos y
obligaciones que le sean inherentes sin el consentimiento previo y expreso de LA
CONSTRUCTORA

DECIMOSEPTIMA.-NOTIFICACIONES.-
Todas las notificaciones, solicitudes, demandas y otras comunicaciones requeridas o
permitidas en virtud del presente contrato se harán por escrito y se enviaran por correo
certificado con acuse de recibo a las direcciones que se indican a continuación.
Asimismo. Podrán efectuarse mediante fax a los números indicados s continuación:
LA PROPIEDAD:
C/ DIAMANTES , URB LAS CUMBRES DE RlVIERA B 210, 29649 MUAS
COSTA, TLF: 952935808,685591757 ...
LA CONSTRUCTORA:
CffER, N" 34, POLG. IND. EL VISO, 29006 (MALAGA)
TLF:952068919
FAX:952340330

VIGESIMO.-FUERO.-
Para cualquier cuestión derivada de la interpretación y ejecución de las cláusulas del
presente contrato las partes, con renuncia expresa a cualquier otro fuero que pudiera
corresponderles, se someten expresamente a la jurisdicción y competencia de los Jueces
y Tribunales de la ciudad de Marbella.
Y en prueba de conformidad, libremente pactada, firman las partes el presente contrato,
por duplicado original y a un solo efecto, en el lugar y fecha indicados en el
encabezamiento.
 FRANCISCO SOLA
JEFE DE PRODUCCIÓN

CONTACTO EXPERIENCIA LABORAL

Calle Tolete, 1, Estepona Sierra Blanca Estates (Jefe de Producción)

Málaga MAYO 2022 - ACTUALIDAD
España Construcción de 28 viviendas de lujo en promoción
EPIC Marbella.
franciscosola3@[Link] Funciones:
,Elaboración de presupuestos, mediciones, plannings,
661 267 754
informes de obra, comparativos, gestión de materiales,
@francisco-sola trato con proveedores y con encargado.

FORMACIÓN Investhome (Técnico de construcción)

JUNIO 2021 - MAYO 2022

Construcción de 4 villas de lujo en Lomas de Marbella

Grado en Ingeniería Mecánica Club, Marbella (en ejecución).
Universidad de Málaga Reforma de villa en Los Flamingos, Estepona.
Funciones:
Cursos Cierre mensual de producción, certificaciones, gestión de
materiales, trato con proveedores, y elaboración de
Cursos PRL 60 horas
mediciones y presupuestos.
Curso Especialización Excel
Curso Revit iniciación
Grupo Ceres (Jefe de Producción)
NOVIEMBRE 2019 - JUNIO 2021

Rehabilitación de edificio de 3 apartamentos en Centro

COMPETENCIAS Histórico de Málaga.
DIGITALES Rehabilitación de edificio de 4 apartamentos turísticos,
Málaga.

Presto
Kalmar Global (Responsable de Maniobras y Equipos)
Microsoft Office
MARZO 2018 - NOVIEMBRE 2019
AutoCAD
Project Maniobras de izado de tres grúas STS, Le Havre (Francia).
Maniobras de pesaje de grúas STS, Valencia y Bilbao.
Control y mantenimiento preventivo de los equipos.
Apoyo a logística y envíos internacionales.
 ARQUITECTO TÉCNICO
JEFE DE OBRA

Sola Teyssiere Luis Antonio-24/01/1961

· Español · 658783577 · Permiso B
Urb. Jardines de Sierra Blanca, Marbella (Málaga) · luissoltey@[Link]

Jefe de Obra con más de 30 años de experiencia, especializado en la supervisión y

gestión de proyectos. He realizado innumerables proyectos de diferentes tipologías y
sectores de la construcción, demostrando un historial exitoso en la entrega de proyectos
de construcción. Comprometido con la excelencia técnica y el cumplimiento de plazos.

EXPERIENCIA PROFESIONAL

Enero-2024- Actualidad Jefe de Obras

Elephas Construction
- Construcción 10 villas La Finca de Jasmine Fase 1 -Benahabis, Málaga

Enero-2021- dic-2024- Jefe de Obras

Altavista Property
- Construcción 14 villas La Finca de Jasmine Fase 1 -Benahabis, Málaga

2014–dic-2020 Jefe de Obras

Jarquil Construcción, Málaga (España)

- Construcción 76 Vdas En El Higuerón West - Fuengirola (Málaga)

- Construcción 4 Villas de Lujo en Nueva Andalucía (Marbella)
- Ejecución llave en mano de 8 Villa de Lujo en Marbella (Málaga) Urbanización El Rosario.
- Villa de Lujo en San Roque; Urbanización Campamento (Cádiz).

2011–2013 Experiencia fuera de España:

Jefe de Obras,
Bonifacio Solís
- Continente Africano, Guinea Ecuatorial (Bata), Estudios de licitaciones de obras para el
gobierno de Guinea de Dispensarios de salud pública, y ejecución de supermercado para la
cadena Martínez Hermanos

Jefe de grupo
PROINTEC.
- Sudamérica Brasil, Ejecución de 12 vdas. sociales del programa Mea casa-Mea vida
- Centro América – México, ciudad de Campeche viviendas sociales para el Municipio

2003–2010 Jefe de grupo, dirección técnica y coordinador de seguridad

LINEA ESTRUCTURAL S.A., Málaga (España)
Entre otros proyectos:
- 18 Villas de lujo, ajardinamiento y urbanización del sector, en Marbella (Málaga); Urbanización
La Capellanía.
- 127 Viviendas y sótanos, en un conjunto residencial plurifamiliar de 4 bloques con 12
 alturas; En Estepona (Málaga).
- Edificio de oficina locales comerciales y garajes, en el puerto deportivo de Estepona (Málaga).
- Mansión, en la localidad de Benahavis (Málaga), dentro de la urbanización de lujo Montemayor.
- Conjunto residencial de 66 Viviendas en dos bloques en San Roque, Urbanización La
Alcaidesa (Cádiz).
1990–2002 Jefe de Obras, Direccion Técnica y Coordinador de Seguridad
BETICA RESIDENCIAL
Entre otros proyectos:
- 240 Viviendas de Viviendas de Protección Oficial tipología manzana cerrada en la localidad de
San Juan de Aznalfarache (Sevilla).
- Clínica Oftalmológica en la Avenida de la Palmera de Sevilla.
- 85 Viviendas en La localidad de La Palma del Condado (Huelva).
- Nave Industrial sede de la empresa Opel - Móvil en la localidad de Mairena del Aljarafe (Sevilla).
- 950 V.P.O. tipología manzana cerrada en cuatro alturas, en la barriada Pino Montano de Sevilla.
- 45 Naves industriales en Montequinto - Sevilla.

1986–1989 Jefe de Obras

FOMENTO DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES
Entre otros proyectos:
- 96 viviendas unifamiliares adosadas en la localidad de Mairena del Aljarafe (Sevilla).
- 44 Viviendas aisladas en Algeciras (Cádiz), urbanización Guadacorte.
- Centro de Formación profesional y B.U.P. para la junta de Andalucía en Conil de la Frontera
(Cádiz).
- Funciones desempeñadas: Jefe de Obras.

EDUCACIÓN Y FORMACIÓN

 Título de Arquitecto Técnico en Ejecución de Obras; Octubre -1985

Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica de Sevilla, Sevilla (España)

 Curso de control y patología de la edificación.

 Curso de elaboración de estudios y planes de seguridad e higiene en el

trabajo.

 Curso de tramitación y seguimiento de las licencias urbanísticas.

COMPETENCIAS
PERSONALES

Competencies relacionadas con - Gestión de Proyectos de Construcción

el empleo - Liderazgo y Supervisión de Equipos
- Planificación y Programación
- Control de Costes y Presupuestos
- Comunicación Interpersonal
- Resolución de Problemas
- Capacidad de Aprender
- Amplia experiencia en todos los puestos del proceso constructivo, A pie de Obra, estudio
y licitación , planificación y gestión económica de la obra..

Competencia digital
- Mediciones y valoraciones: PRESTO, 8.8 y 2020 nivel avanzado.
- Diseño asistido por ordenador: AUTOCAD, nivel avanzado.
- Paquete Office: EXCEL, WORD nivel avanzado
 RAFAEL PERUJO ANAYA
• Encargado de obra •

Domicilio:Ronda (Málaga)
Teléfono móvil: 618 550 508
Correo electrónico: rafaelperujo1967@[Link]

FORMACIÓN TRAYECTORIA LABORAL

PERFIL PERSONAL
Título de Graduado Escolar: CEIP San
José Obrero (Cuevas del Becerro) 05/2022 - actualidad: Alquimia 2017 S.L. Encargado.
Cascadas de Camoján: 1 villa.
Título de Educación Secundaria Casa Magna-Urbanización La Zagaleta.
Obligatoria: CEIP San José Obrero La Meridiana-Lomas del Rey: 28 viviendas.
(Cuevas del Becerro)
11/2019 - 04/2022: Otero Builders. Encargado.
Ágora: 34 viviendas.
OTRA FORMACIÓN
07/2019 - 11/2019: Canval. Encargado .
Curso Técnico de Impermeabilización y Parque central Estepona: 115 viviendas.
Aislamiento.
2018 - 06/2019: Obrinsur. Encargado .
Campanario-Belfry: 10 villas.
Certificado de Prevención de Riesgos
Laborales: Plan intersectorial para la 2015 - 2018: Avintia. Capataz .
prevención de accidentes de trabajo en Monte Selwo: 39 viviendas.
la construcción impartido por Andalucía
2014 - 2015: Red Point. Encargado .
prevención S.L (200 horas).
Alcuzcuz.: 11 bloques de 6 viviendas.
Campo de fútbol de Marbella.
Certificado del programa de Formación
específica para la Albañilería de 2009 - 2014: Pulimentos la Roca S.L.
Fecoma CCOO Andalucía. Avintia Proyectos y Construcciones S.L.
Vian 14 Construcciones S.L.
Certificado de Trabajos de Albañilería: Francisco Gil García
Plan de Formación Continua Ceforvicar Francisco Guerrero Valiente S.L.
y Euroinnovaeditorial. Otras reformas

2007 - 2009: Auxiliar de Producción 2001. Encargado .

Certificado de Coordinador de
Colegio Swan Marbella.
Seguridad y Salud en el Sector de la
Club Social La Alborada Benahavis.
Construcción: Plan de Formación
Continua Ceforvicar y 1999 - 2007: Proycontec S.L. y Auxiliar de Producción
Euroinnovaeditorial. 2001. Capataz (2004-2007) y Oficial de replanteo
(2000-2004) .
Título de Encargado de Obra: Centro de Los Arrayanes Marbella: 39 viviendas.
Costalita Manzana 1: 62 viviendas.
Formación y Servicios Virgen del
Costalita 2ªFase: 52 viviendas.
Carmen S.L.
Mirador de Costalita: 12 viviendas .
Gran Bahía 3ª fase: 72 apartamentos.
Gran Bahía 2ª fase: 72 apartamentos.
Gran Bahía 1ª fase: 56 apartamentos.
La Gaspara (Estepona): 32 viviendas.
 OTROS DATOS TRAYECTORIA LABORAL
PERFIL PERSONAL
Carnet de Conducir B 1998 - 1999: Obras y Reformas Braco S.L. Oficial de
Vehículo propio primera Albañil.
Disponibilidad Geográfica Residencial Buenas Noche (Estepona): 15 viviendas.
Adjunto Vida Laboral actualizada
Adjunto carta de recomendación 1996 - 1997: Construcciones Mena Y Gil S.L. Albañil
Adjunto titulación acreditativa Residencial La Planilla 1ª Fase (Ronda): 120 viviendas.

1988 - 1995: Albañilería en las siguientes empresas:

Cotracom,[Link].
Construcciones Hermanos Ruiz Jurado.
C. Mellado Rendón y M.A. Artacho.
ADRA Empresa Constructora S.A.
EXPORTACIONES BOAVISTA S.L.

ATT. JOSE MANUEL RUIZ

Buenos días Jose Manuel,

Te envío el presente escrito en respuesta a las innumerables llamadas que llevo “padeciendo”,
tanto Tuyas como de tu personal de administración, con la intención de aclararte de una vez por
todas cual es mi postura ante la situación que me expones.
Primero quiero recordarte que ya no pertenezco a la empresa Jarquil, ya que esta empresa
decidió prescindir de mis servicios, con una sola explicación … “Donde hay patrón no manda
marinero…”, nada más. No conozco los motivos reales ni concretos por la cual procedieron a mi
despido, lo cual provocó en mi un fuerte impacto personal en mi estado de ánimo y han creado
una situación muy fea y desagradable en mi trayectoria profesional, difícil de olvidar.
Dicho esto, te puedes hacer idea, si es así con sus propios empleados, extrapólalo a los
industriales y proveedores que trabajáis para ella.
Yo no tengo ninguna responsabilidad de lo que quieran hacerte ver, mantengo que TODO lo que
te solicité en obra fue para realizar trabajos que otras empresas, o no podían atender o estaban
mal acabadas.
Que no te confundan, esto se decidió con el beneplácito de la dirección de la empresa a toda
prisa buscando soluciones para acelerar terminar, producir… al igual y por la misma causa que
te han llamado en otros de los centros de trabajo de Jarquil (Marbella, Estepona etc etc.), para
tapar necesidades urgentes; fui yo el que te puso en contacto con todos ellos, ¿no es verdad?
En el caso del Higuerón, las unidades más importantes para lo que se te llamó fue:

1. Enfoscados de curvas de fachadas, ya que la empresa que estaba no daba abasto y era
necesario aumentar el ritmo (por administración)
2. El resto de los enfoscados de las fachadas lisas del bloque ‐1 (por m2)
3. Repasos de viviendas, solados alicatados etc…, que se cargaron a otras empresas, (por
administración)
4. Trabajos varios de urbanización; bordillos, adoquinado arquetas, etc..(por
administración)

Lo que yo te he firmado es correcto, y lo mantengo hasta el día 06 de Marzo 2020 , desde aquí,
ya no sé, si continuaste o no, tendrás que verlo con el personal de la obra.
Hay muchos otros proveedores en la obra de mano de obra que estaban como tú, (Francisco
Peregrina, Tkon….etc, etc), al no tener unidades concretas sino que atendían cualquier tajo, se
valoraba mes a mes las horas, y se hacía una ampliación por ese importe, igual que se hacía
contigo, bien trasladándolo a partidas concretas o directamente por administración.
Tu tendrás que valorar que hacer, y como actúa. Lamentablemente no puedo hacer nada más,
lamento tu situación, pero hazte cargo de como me quedé yo sin empleo e insultado
profesionalmente.
Te ruego que en lo sucesivo no vuelvas a dirigirte a mi para NINGUN tema relacionado con
Jarquil.
Gracias y saludos.

Luis Sola
 Juzgado de lo Social Nº 2 de Málaga
C\ Fiscal Luis Portero García, s/n, 29010, Málaga. Tlfno.: 951939082, Fax: 951939182, Correo electrónico:
[Link]@[Link]
N.I.G.: 2906744420210015169.
Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1154/2021. Negociado: T4
Materia: Reclamación de Cantidad
De: LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE
Graduado/a social: ANTONIO JESUS SANCHEZ MOYA
Contra: INDIVIDUAL HOMES SPAIN,S.L. y FOGASA
Abogado/a: CAROLINA FRANQUELO QUESADA y LETRADO DE FOGASA - MALAGA

DECRETO N.º 528/2024

Letrado de la Administración de Justicia: D. Francisco José Martínez Gómez

En Málaga, a veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- El presente proceso sobre Reclamación de Cantidad ha sido promovido

por LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, figurando como parte demandada INDIVIDUAL

Es copia auténtica de documento electrónico

HOMES SPAIN,S.L. y FOGASA.

Se ha señalado para la celebración de los actos de conciliación y juicio el día

21/11/2024 a las 10:00 horas.

Segundo.- Celebrado el acto de conciliación ante el Letrado de la Administración de

Justicia que suscribe, han comparecido todas las partes, que han alcanzado el siguiente
acuerdo:
"La parte demandada abonará en concepto de saldo y finiquito la cantidad de
3.500 euros netos. La forma pago será en 24 horas desde la homologación del presente
acuerdo . Se hará mediante transferencia bancaria en la cuenta corriente de la parte actora
percibía sus haberes salariales.

El impago de cualquiera de los plazos faculta a la parte actora a solicitar el

despacho de ejecución por la cantidad pendiente de percibir.

La parte actora acepta el ofrecimiento y con el percibo de dicha cantidad ambas

partes quedan saldadas y finiquitadas sin nada mas que reclamarse por ningún concepto.

Las partes solicitan incluir que ninguna de las partes peuden reclamar concepto
alguno de cualquier jurisdicción."

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Único.- Dispone el artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Social, en relación al acto

de conciliación ante el Letrado de la Administración de Justicia, que si las partes alcanzasen
en el mismo la avenencia, se dictará decreto aprobándola y acordando, además, el archivo de
las actuaciones, siempre que lo convenido no sea constitutivo de lesión grave para alguna de
las partes o para Terceros, de fraude de ley o de abuso de derecho o contrario al interés
público.

Código: OSEQRTJDU3AZWXWWGQ69LZ6KB9TRCP Fecha 21/11/2024

Firmado Por FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ
URL de verificación [Link] Página 1/2
 En este caso, no concurre ninguna de las circunstancias que impiden la aprobación de
la avenencia por el Letrado de la Administración de Justicia.

PARTE DISPOSITIVA

Se aprueba la avenencia alcanzada por las partes en el acto de conciliación celebrado

ante el Letrado de la Administración de Justicia que suscribe.

Se deja sin efecto el señalamiento de fecha para la celebración de los actos de

conciliación y juicio.

Firme esta resolución, archívense las actuaciones.

Notifíquese esta resolución.
De esta resolución doy cuenta al Órgano Judicial.

MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante recurso de REVISIÓN ante el Órgano

Judicial, a presentar en la Oficina Judicial dentro de los tres días hábiles siguientes al de
su notificación, por escrito en el que deberá citarse la infracción en que la resolución hubiera
incurrido (apartados 1 y 2 del artículo 188 de la LRJS).

Es copia auténtica de documento electrónico

Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos sin que, en ningún caso, proceda
actuar en sentido contrario a lo que se hubiese resuelto (artículo 188.1 párrafo Segundo de la
LRJS).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 25

euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando
dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Órgano Judicial tiene
abierta, consignación que deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15ª de la LOPJ).
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los sindicatos, quienes tengan
reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, quienes tengan la condición de
trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, el Ministerio Fiscal, el
Estado, las Comunidades Autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos
dependientes de todos ellos.

Lo decreto y firmo. Doy fe.

EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podrá
llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al
derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del
anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a
las leyes.

Código: OSEQRTJDU3AZWXWWGQ69LZ6KB9TRCP Fecha 21/11/2024

Firmado Por FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ
URL de verificación [Link] Página 2/2
PAGOS REALES EFECTUADOS A RECRI DE
LA OBRA DE SAN ROQUE

FECHA IMPORTE
9-may-12 3.100,00 €
30-may-12 18.925,00 €
30-jun-12 15.500,00 €
30-jul-12 16.840,00 €
30-ago-12 9.932,70 €
30-sep-12 13.427,00 €
30-oct-12 10.000,00 €
30-nov-12 11.636,68 €

TOTAL 99.361,38 €
 Cliente:
José Manuel Ruiz

E-mail:

Referencia:
P24/12161
31/07/2024 [Link]

Plantilla:

Newater Purificador, S.L. Su Comercial

CIF:B90213133
Calle Pregonero Tomas Diaz Prieto, 7, 11540, Sanlucar de Alvaro Barba
Barrameda Teléfono: 622509552
[Link] E-mail: alvaro@[Link]
alvaro@[Link]
 Tu empresa de piscinas

Descripción Cantidad Precio unit. Precio

Piscina Elevada 2024 - 2,60x2,45x0,80 1 11.776,16 € 11.776,16 €

Piscinas de patio

Hemos creado un nuevo concepto de piscina basado en las nuevas tendencias del mercado adaptándose tanto
a patios interiores, exteriores como terrazas.

Este estilo toma como referencia nuestras piscinas autoportante utilizada para áticos.

Componentes piscina

Nuestra PISCINA DE PATIO incluye componentes para un uso óptimo de todas las funciones deseadas a una
piscina básica, además también incluye componentes destinados a realizar unas prestaciones premium y un
diseño exclusivo en todas ellas.

En nuestras piscinas podrá encontrar los siguientes componentes incluidos:

Bomba ZODIAC® Ultraeficiente

La bomba es el elemento que produce el mayor gasto de mantenimiento, por eso hemos elegido la bomba de
MAYOR RENDIMIENTO Y EFICIENCIA ENERGETICA DEL MERCADO, esta bomba solo necesita 0,375kW para
mover 16,8m3/h. Produciendo hasta un ahorro estimado de 200€/año en luz comparada con otras bombas del
mercado.

Escalera y banco interior

Incluimos escalera de acceso a la piscina. Si se requiere añadir un banco, bien por gusto o bien por motivo
estructural, este deberá de ser abonado aparte como un extra. A este componente se le puede agregar un
complemento que hará más exclusiva su piscina, como es el caso del Spa Burbuja (pregunte a su comercial).

Cristal PISCINA DE PATIO®

El cristal PISCINA DE PATIO® es la insignia de nuestra piscina dando una distinción exclusiva y de lujo a la
piscina con este cristal de 200x25cm.

NO INCLUIDO:
- MONTAJE: en el formato de Piscina MODULAR
- TRANSPORTE: en el formato de Piscina MONOBLOCK

KIT BURBUJAS PISCINAS DE PATIO Y PISCINAS ECO 1 826,00 € 826,00 €

[Link] Playa - Piscina Elevada. 1m de ancho x 1m lineal P24/12161 2 / 4

 Tu empresa de piscinas

Playa - Piscina Elevada. 1m de ancho x 1m lineal 1.55 942,00 € 1.460,10 €

BANCO INTERIOR O EXTERIOR (M/LINEAL) 0,35 (fondo) x 0,60 (alto) 5.5 314,00 € 1.727,00 €

BANCO INTERIOR O EXTERIOR (M/LINEAL) 0,35 (fondo) x 0,60 (alto) 3.25 314,00 € 1.020,50 €

KIT DE ILUMINACION LED BLANCO 1 297,00 € 297,00 €

Lámpara LED PAR56 fabricada en ABS + cuerpo PC irrompible. Fabricado por ultrasonidos y sellado con gel epoxy. Incluye:
1 - Lampara Led Blanco 2500 LUMENES 1 - Proyector nicho 20 - MTS Cable 20 - MTS Tubo corrugado

TRANSPORTE PISCINA DE PATIO COMPACTA - MEDIOS DE DESCARGA NO 1 300,00 € 300,00 €

INCLUIDOS

IVA no incluido 17.406,76 €

[Link] P24/12161 3 / 4
 Tu empresa de piscinas

Resumen de presupuesto
Datos del cliente: Datos del presupuesto
José Manuel Ruiz Pres. Nº: P24/12161
 José Manuel - 649 10 41 51
Fecha: 31/07/2024 [Link]

Comercial: Alvaro Barba

Descripción Cantidad Precio unit. Precio

Piscina Elevada 2024 - 2,60x2,45x0,80 1 11.776,16 € 11.776,16 €

KIT BURBUJAS PISCINAS DE PATIO Y PISCINAS ECO 1 826,00 € 826,00 €

Playa - Piscina Elevada. 1m de ancho x 1m lineal 1.55 942,00 € 1.460,10 €

BANCO INTERIOR O EXTERIOR (M/LINEAL) 0,35 (fondo) x 0,60 (alto) 5.5 314,00 € 1.727,00 €

BANCO INTERIOR O EXTERIOR (M/LINEAL) 0,35 (fondo) x 0,60 (alto) 3.25 314,00 € 1.020,50 €

KIT DE ILUMINACION LED BLANCO 1 297,00 € 297,00 €

Total parcial 17.106,76 €

Descripción Cantidad Precio unit. Precio

TRANSPORTE PISCINA DE PATIO COMPACTA - MEDIOS DE DESCARGA NO INCLUIDOS 1 300,00 € 300,00 €

Total parcial 300,00 €

*Forma de pago establecida por la empresa:

30% del material con la confirmacion del pedido: 6318.65 € Total Presupuesto 17.406,76 €
70% del material a la salida de fábrica: 14743.53 € Impuestos 3.655,42 €
*Cuenta bancaria Banco Santander:ES81 0049 4189 0821 1411 Total con IVA
5247 21.062,18 €

Notas

1 PISCINA 3,00x3,00x0,80 Banco INTERIOR 2,40+0,85 x 0,40 fondo PLAYA 1,55 x 1,00 de fondo SISTEMA BURBUJAS 1 Foco UBICACION:
MARBELLA

[Link] P24/12161 4 / 4
 PROFORMA DE FACTURA

nº EXPEDIENTE: 18/0433 "77 Viviendas South Bay" FASE III Las Mesas / ESTEPONA FECHA.: 20/10/2020
PROVEEDOR: FOGO EXPORTACIONES, S.L. Nº CERTIF.: 1

MEDICIÓN MEDICIÓN MEDICIÓN PRECIO IMPORTE IMPORTE

ACTIVIDADES
ORIGEN ANTERIOR ACTUAL/ MES UNIDAD MES A ORIGEN

SUMINISTRO DE YESO EN OBRA

MEDICIÓN SOTANO BLOQUE-5 A 20 OCTUBRE 525,00 0,00 525,00 1,76 924,00 € 924,00 €
- € - €

CODIGO IMPORTE IMPORTE FACTURADO A ORIGEN...................................................................... 924,00

A DEDUCIR: ORIGEN FACTURADO ANTERIORMENTE..................................... 0,00
IMPORTE FACTURADO EN EL MES..................................................................... 924,00
21 % I.V.A........................................................................................ 194,04
TOTAL........................................................................................... 1.118,04
RETENCION 5%............................................................................ 0,00
LIQUIDO A PERCIBIR.................................................................. 1.118,04
EL PROVEEDOR, EL JEFE DE OBRA, OSCAR MORENO

TOTAL 0,00
ESTA PROFORMA SOLO TIENE VALOR INDICATIVO PARA EL SUBCONTRATISTA
DEBE ACOMPAÑARSE CON LA FACTURA CORRESPONDIENTE
LAS OPERACIONES DE MEDICIONES Y VALORACIONES DEBEN SER REVISADAS ANTES DE LA EMISION DE LA FACTURA
En San Roque, a 07 de febrero de 2012.

D. George Desira, mayor de edad, de nacionalidad británica, con domicilio en

Urbanización Las cumbres de Riviera, Riviera del Sol, Mijas Costa (Málaga) CP
29649 y NIF X-09901467-J, propietario de la finca sita en Urbanización Elviria Sur,
parcela 493, Paseo del Golfnº 25, Marbella (Málaga).

D. Luis Antonio Sola Teysierre, mayor de edad, vecino de Marbela, con domicilio
en Urbanización Jardines de Sierra Blanca, y DNI 28.688.620-F, como apoderado de
la entidad mercantíl"Agrobamar 6, S.L."

Comparecen y exponen:

Que D George Desira (en adelante la Propiedad) y la entidad Agrobamar 6, S.L. (en
adelante la Constructoral formalizaron contrato de ejecución de obra con
aportación de materiales en fecha 16 de mayo de 2012 para la construcción de una
vivienda sita en la referida parcela de la Urbanización Elviria- Marbella.

Que en el día de hoy, encontrándose aun pendiente de ejecución la mayor parte de

unidades de obra, la construcción se encuentra parada por orden expresa de la
propiedad desde hace más de dos meses. Resultando tal situación perjudicial para
la constructora y suponiendo esta un riesgo para los materiales y elementos que
se encuentran allí depositados, y generando mantenimientos y costes innecesarios,
es por lo que la propiedad, decide rescindir el contrato suscrito con base en la
cláusula decimocuarta del mismo, de forma amistosa.

Que, conforme a las previsiones del contrato, se procede a levantar acta

certificando los trabajos ejecutados y los trabajos por ejecutar.

Que en la última liquidación económica practicada entre la propiedad y la

constructora de fecha 30 de Noviembre, se encontraban partidas que no se
llegaron a ejecutar en su totalidad, y por lo tanto se dan por compensadas las
retenciones pendientes de dicha liquidación, renunciando ambas partes al ejercicio
de las acciones de todo tipo que por tal motivo pudieran asistirle, sin que nada más
tenga que reclamarse recíprocamente.

Fdo. D. Geor e Desira. Fdo. D. Luis Antonio Sola Te e

;?fY/~~" ~
0
 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO QUINCE DE SEVILLA

DON PEDRO CAMPOS VÁZQUEZ, Procurador de los Tribunales y de DON

LUIS ANTONIO SOLA TEYSIERRE, representación que consta acreditada en
la ejecución de títulos judiciales 1.513/2005-9 a instancias de “Carpisa
Sur,S.L.”, ante el juzgado comparezco y respetuosamente DIGO:

Que en fecha 7 de septiembre del presente año, a instancias de la ejecutante,

se acordó por el juzgado al que me dirijo la mejora de embargo de los bienes
del ejecutado en el sentido de embargar la parte proporcional correspondiente
de las percepciones salariales recibidas por este como empleado de la
mercantil “Bilba construcciones Andalucía, S.L.”.

Que en fecha 5 de marzo de 2019, el juzgado de primera instancia número dos

de Marbella, en el procedimiento sobre concurso continuado de acreedores
716/18 dictó Auto por el que declaró a mi representado, Don Luis Antonio Sola
Teysierre en situación de concurso consecutivo de acreedores con todos los
pronunciamientos inherentes a tal declaración. (Se acompaña copia del referido
Auto como documento nº 1).

En consecuencia a lo anterior, tal declaración de concurso fue publicada en el

BOE en fecha 7 de mayo de 2020. En tal publicación se convocaba a los
posibles acreedores a comunicar los créditos que pudieran existir a la
administración concursal en el plazo de un mes a contar desde esa fecha. (Se
acompaña copia de la correspondiente página del BOE como documento nº2).

En el antes referido Auto se nombraba administradora concursal a quien hasta

ese momento había sido mediadora concursal, Dª María Eugenia García Ruiz,
advirtiendo a los acreedores que la comunicación de sus créditos debería
efectuarse mediante la dirección de correo electrónico de la misma que es
concursosolateysierre@[Link].

Por todo lo anteriormente expuesto, y en aplicación de lo dispuesto en los

artículo 55 y 56 de vigente Ley Concursal, así como en el artículo 143 del
TRLC y en el artículo 1, apartado 2º-5 puntos 2 a) y 2b) de la Ley 25/2015 de
28 de julio, mediante el presente escrito solicito se deje sin efecto y en
suspenso el embargo trabado sobre las percepciones salariales de Don Luis
Antonio Sola Teysierre en tanto se tramita el procedimiento de concurso
sucesivo de acreedores 716/2018 del juzgado de primera instancia nº 2 de
Marbella, dejando igualmente en suspenso todo el presente procedimiento de
ejecución por el mismo plazo.

Igualmente se solicita que, en caso de que al momento de resolver la solicitud

que en el presente escrito se contiene se haya procedido al embargo efectivo
de cantidad alguna percibida en concepto de salarios, se acuerde se proceda
con toda urgencia a la retroacción de tal embargo y expedición del
correspondiente mandamiento de devolución a favor de mi representado.

Por último se solicita al juzgado acuerde inhibirse en todo lo referente a la

presente ejecución a favor del juzgado de primera instancia número 2 de
Marbella en tanto se tramita el antes citado procedimiento concursal.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por presentado este escrito, lo admita, por

hechas las anteriores manifestaciones, por efectuadas las anteriores
solicitudes, y en su virtud y con carácter previo al traslado de la misma a la
parte ejecutante, dada la urgencia y gravedad de la situación, acuérde se deje
sin efecto y en suspenso el embargo trabado sobre las percepciones salariales
de Don Luis Antonio Sola Teysierre en tanto se tramita el procedimiento
concursal 716/18 del juzgado de primera instancia número dos de Marbella,
remitiendo a la empresa “Bilba construcciones Andalucía,S.L.” el
correspondiente oficio para que deje sin efecto el embargo trabado; acuerde
expedir el correspondiente mandamiento de devolución a favor de mi mandante
por las cantidades que hasta la fecha haya sido retenidas por causa de la
presente ejecución, y acuerde inhibirse a favor del juzgado de primera
instancia número dos de Marbella en todo lo referente a la presente ejecución
mientas dure el procedimiento concursal. Es justicia.

Sevilla a 15 de septiembre de 2020.

 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MALAGA
Avenida Manuel Agustín Heredia nº 2ª planta

N.I.G.: 2906744420210002177
Negociado: PC
Recurso: Recursos de Suplicación 26/2022
Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE MALAGA
Procedimiento origen: Despidos / Ceses en general 165/2021
Recurrente: LUIS SOLA TEYSSIERE
Representante: ANGEL MONEDERO TIMON
Recurrido: BILBA CONSTRUCTORA ANDALUCIA SL
Representante:JUAN FERNÁNDEZ HENARES

Sentencia Nº 424/2022

ILTMO. SR. D. D. MANUEL MARTIN HERNÁNDEZ CARRILLO, PRESIDENTE

ILTMO. SR. D. RAMÓN GÓMEZ RUÍZ,
ILTMO. SR. D. RAÚL PÁEZ ESCAMEZ

En la ciudad de Málaga a nueve de marzo de dos mil veintidós.

La SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE

ANDALUCIA , compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente:

SENTENCIA

En el Recursos de Suplicación interpuesto por LUIS SOLA TEYSSIERE contra la

sentencia dictada por JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE MALAGA, ha sido ponente el
Iltmo. Sr. D. RAMON GOMEZ RUIZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Que según consta en autos se presentó demanda por D. LUIS SOLA
TEYSSIERE sobre despidos siendo demandado BILBA CONSTRUCTORA ANDALUCIA
SL habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 28 de septiembre de
2021 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO.- En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los Es copia auténtica de documento electrónico
siguientes:

PRIMERO.- El/la demandante ,ha venido prestando servicios para la demandada , con la
categoría de Jefe de Obra , con antigüedad 17/03/2020 a jornada completa , y salario de

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 1/14
 109,58 euros/dia brutos prorrateados ( 39.996,00 anual) con centro de trabajo en lugar
conocido como 36 viviendas plurifamiliares en Avda España 224-226 de Estepona.

SEGUNDO.- Las partes se encontraban vinculadas por contrato de trabajo temporal para la
realización de obra o servicio determinado suscrito el 17/03/2020 , cuyo objeto consiste en “
tareas de su grupo profesional en la obra sita en Dacia, Estepona.
( documental aportada por la demandada a instancias de la actora y documento nº 1 aportada
por ésta)

TERCERO.- A finales de diciembre 2020 y principio de enero siguiente, la empresa

demandada tuvo conocimiento de que el actor había solicitado a una de las empresas
subcontratadas , ( Construcciones Sancho, S.L.) la realización de obras en su domicilio , con
cargo la facturación realizada a la empresa demandada y procedió a través de , jefe de Grupo a
revisar otras facturas proforma anteriores, encargándose la misma al Jefe de Grupo la
investigación Sr. Benavides

CUARTO.- Como consecuencia de una revisión de 1a Proforma nº 9 de 26 de diciembre de

2020 emitida por la entidad EXPORTACIONES BOAVISTA y su posterior factura nº
EC41/2020 la empresa comprueba que los partes de trabajo correspondiente al período 1a 21
de diciembre recogen un total de 1179 horas correspondientes con un total de 8 operarios/día.
En el registro de entrada de personal que tiene la entidad demandada, solo consta registrado
que durante el periodo del 1 al 18 de diciembre prestaron servicios 4 operarios/día lo que hace
un total de 403 horas.
Como consecuencia de lo anterior, la subcontratista factura a la empresa un exceso de 776
horas, que no constan realizados .
(testifical Sr. Ramos, Sr. Benavides y documentos nums 12 a 32 Anexo IV documentos 33 y
34 de fecha 29/12/2020)

QUINTO.- Como consecuencia de lo anterior se detecta:

A) solado de la cubierta de solárium capitulo nº 08.27 La medición de proyecto es de 573,12

m2. Se ha certificado al cliente 426,11 m2.
El actor dió el visto bueno a factura proforma de la subcontrata FRANFERLARA por 496,94
m2 de la referida cubierta y a la subcontrata BOAVISTA le ha dado el visto bueno a una
factura proforma de 573,12 m2 referida a la misma cubierta en fecha 25/10/2020.
La factura está emitida el 26/12/2020.
Boavista no ha realizado dicha obra.
(testifical Sr. Ramos , Sr. Benavides y documentos nums 35 a 43 a 40 de la parte demandada)

B) Albardillas y Alfeizares Capitulo B08.35/08.36/0837. . La partida de suministro y

colocación de albardillas y alfeizares fue subcontratada por la demandada con la empresa
ALUGOMEZ que emite factura proforma con el visto bueno del actor en fecha 30/12/[Link]
30/12/2020 la entidad Alugomez emite factura. Es copia auténtica de documento electrónico
La medición de proyecto es de 537,28m.
El demandante dio el visto bueno a una factura proforma de 497,21 m lineales emitida por la
subcontrata BOAVISTA en fecha 20/12/2020 por 537,28 metros lineal , misma medición del
proyecto produciéndose una duplicidad de medición en facturas proforma. Posteriormente la

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 2/14
 entidad Boabista emite factura el 26/12/2020.
La entidad Boavista no ha realizado dicha obra)
(Testificales Sr. Gómez , Sr Benavides y Sr. Ramos y documentos nums 33 y 41 a 49 de la
parte actora)

C) la partida nº 06.02/06.03 consistente en recrecido con plaston fue subcontratada por la

demandada con la entidad Hermanos Nadal, que en fecha 26/03/2020 emite factura por los
trabajos realizados
La medición del proyecto es de 10.428,35 m2 que coincide y la empresa Nadal en la factura
10.173,41 m2.
El actor dio el visto bueno a la subcontrata BOAVISTA una factura proforma de 10.324,00
sin que se hayan realzado dichas obras por la referida entidad .
Se ha girado dicha factura a 17,80 euros el m2, cuando la empresa que, si tenía encargados
dichos trabajos, Hnos. Nadal los facturó a 3,80 euros el m2.
(documentos nums 33 y 5 a 56 de la parte demandada y testifical Sr. Ramos Rubio y Sr.
Benavides )

D) Zanja de acometida de saneamiento capitulo nº 04.07/04.08 . En medición del proyecto

aparecen 6 acometidas por un importe de 7.612,02 euros.
Bilba ha certificado al cliente 4 por un importe de 5.074,68 euros y los trabajos fueron
realizados por el personal de Bilba con su propia maquinaria y el demandante dió el visto
bueno a la factura proforma de BOAVISTA por los mismos trabajos por importe de 9.936
euros en fecha 20/12/2020.
(documentos nums 59 y 60 . Testifical Sr. Ramos Rubio , Sr. Benavides)

SEXTO.- Mediante carta datada el 08/02/2020 la empresa comunica al actor su despido por
transgresión de la buena fe contractual y por fraude deslealtad o abuso de confianza en el
trabajo o gestión encomendada y en base a los hechos que constan en el documento nº4 de la
parte actora, cuyo contenido se da por reproducido.

SÉPTIMO.- La empresa demandada ha abonado al actor la cantidad de 3.333,00 euros brutos

en concepto de nomina de enero de 2021.
(documentos nums. 3 y 4 de parte demandada.)

OCTAVO .- El demandante ha disfrutado de 10 días de vacaciones correspondientes a 2020.

(documentos nums 7 y 8 de la parte demandada)

NOVENO .- La empresa demandada adeuda a la parte actora la cantidad de 1.509,38 euros

brutos por los siguientes conceptos:
Nomina 8 días de febrero de 2019: 761,91 euros brutos
vacaciones 2020: 841,90 euros brutos
vacaciones 2021: 305,71 euros brutos
Es copia auténtica de documento electrónico
DECIMO.- El actor no es no ha sido representante de los trabajadores en el momento del
despido ni desde el ultimo año anterior al cese.

UNDECIMO.- En fecha 10/02/2021 se presenta papeleta de conciliación.

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 3/14
 (documentos nums 6 y 7 de la parte actora).

TERCERO.- Que contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte

demandante, recurso que formalizó siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en
este Tribunal se proveyó el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO: El demandante ejercitó acción de despido en la demanda originadora del

presente proceso impugnando el acordado por la empresa por motivos disciplinarios, sin
obtener suerte en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido con
las consecuencias derivadas, por entender la magistrada de instancia que el demandante ha
incurrido en conducta infractora de los deberes contractuales merecedora como se ha
indicado de la calificación de procedencia.

SEGUNDO: Frente a dicha sentencia que desestimó la demanda interpuesta en impugnación

del despido acordado por la empresa demandada y que declara el despido Procedente,
formula el trabajador demandante Recurso de Suplicación, articulando un triple motivo
dirigido a la revisión del derecho aplicado en la misma, por el cauce procesal del art. 193.c
de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social, un doble motivo por
el cauce del párrafo a) del art. 193 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la
Jurisdicción social solicitando la reposición de las actuaciones al momento de haberse
infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión, y un
quinto motivo dirigido a la revisión de los hechos declarados probados al amparo del art.
193.b de la Ley Procesal Laboral, realizando diversas alegaciones y solicitando que se
acojan los motivos y peticiones esgrimidas y se estime la demanda.

TERCERO: En los motivos del Recurso de Suplicación, en dos apartados, por el cauce del
párrafo a) del art. 193 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción
social, aún formulados con número 4 y 6 del Recurso de Suplicación pero que deben
analizarse previamente por razones de método, la parte recurrente denuncia que se han
infringido normas o garantías del procedimiento que ha producido indefensión, aún sin
solicitar en el suplico del Recurso de Suplicación la nulidad de actuaciones.

Así la parte recurrente denuncia que existe una infracción de las normas reguladoras
de la sentencia, en la sentencia recurrida, en los hechos probados pues omite elementos de
hecho esenciales con infracción del art. 248.3 Ley Orgánica del Poder Judicial y 209 de la
Ley 1/2000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil, y 11 Ley Orgánica del Poder Judicial, 208
de la Ley 1/2000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil y 24 y 108 de la Constitución
española, realizando diversas alegaciones en el sentido de la insuficiencia de hechos Es copia auténtica de documento electrónico
probados e impugnando la valoración de la prueba practicada por la Jueza a quo.

Constituye deber inexcusable de los Tribunales velar por la legalidad y el estricto

cumplimiento de las normas procesales, en cuanto cauce de todo ordenamiento jurídico,
teniendo declarado que para que un quebrantamiento de norma procesal comporte la nulidad

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 4/14
 de actuaciones son precisas cuatro circunstancias: a) Que se invoque por el recurrente de
modo concreto la norma que se entiende violada; b) que se haya infringido la referida norma
procesal, c) que haya causado indefensión, y, d) que se haya formulado oportunamente
protesta por la infracción en el acto del juicio.

En este sentido, en doctrina consolidada del Tribunal Supremo -STS 13 marzo 1990,
13 mayo y 31 julio 1991 y 22 julio 1992 entre otras muchas-, se recoge y establece el
carácter excepcional de la declaración de nulidad de actuaciones como consecuencia de
defectos procesales, pues se trata de una medida extrema que ha de aplicarse con criterio
restrictivo evitándose inútiles dilaciones originadoras de negativas consecuencias para la
celeridad y eficacia que deben inspirar las actuaciones judiciales art. 74,1 LPL, de manera
que sólo debe accederse a tal pretensión en supuestos excepcionales, doctrina que se recoge
en las Sentencias de esta Sala, entre ellas la nº 1.413/2.002 de 19-7-02 con cita de la de otras
Salas, y así se dijo que es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional y Jurisprudencia del
Tribunal Supremo seguida por esta Sala, que la nulidad de actuaciones es una medida
excepcional que ha de acordarse con criterio restrictivo para no comprometer el derecho a la
tutela judicial efectiva del art. 24 de la Constitución Española, derecho en cuyo contenido se
integra una solución del fondo del asunto sin dilaciones indebidas, procediendo solo cuando
realmente se produce infracción de normas o garantías procesales que causen indefensión
para alguna de las partes litigantes y se haya formulado si el momento procesal lo permite la
oportuna protesta, y que la nulidad de actuaciones es un remedio extraordinario dada la
notoria conmoción procedimental que supone tanto para las partes como para los principios
de celeridad y economía procesal, teniendo declarado el Tribunal Constitucional, entre otras
en Sentencias nº 90/1983, 117/1986 y 139/1987 y las más recientes 91/1991 de 25 abril,
109/1991 de 20 mayo, 172/1992 de 6 septiembre, y 179/1992 de 19 septiembre, que las
formas y requisitos procesales cumplen un papel de capital importancia en la recta
ordenación de los procesos judiciales siempre que su previsión legal responda a una
finalidad adecuada y no constituya exigencia excesiva, desproporcionada o irrazonable.

Y, en el caso de autos, no quedan cumplidas las indicadas condiciones exigidas para

determinar la nulidad reclamada, que tiene carácter de remedio extraordinario.

Denuncia el recurrente la insuficiencia de hechos probados, y en relación a la

suficiencia de los hechos probados es reiterada doctrina judicial, como se recoge en las
Sentencias de esta Sala dictadas en Recursos de Suplicación nº 1325/2016 y 1515/2021, la
que declara que la suficiencia de los hechos probados solo al Tribunal compete determinarla
gozando el recurrente de la posibilidad de solicitar todas las modificaciones fácticas a su
juicio precisas por haber incurrido el Juzgador en error que resulte de documentos y pericias
hábiles a tales efectos con arreglo al art. 193.b de la Ley 36/2011 de 10 de octubre
reguladora de la Jurisdicción social.

Así el art. 97.2 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción

social dispone que “La sentencia deberá expresar, dentro de los antecedentes de hecho, Es copia auténtica de documento electrónico
resumen suficiente de los que hayan sido objeto de debate en el proceso. Asimismo, y
apreciando los elementos de convicción, declarará expresamente los hechos que estime
probados, haciendo referencia en los fundamentos de derecho a los razonamientos que le han
llevado a esta conclusión, en particular cuando no recoja entre los mismos las afirmaciones

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 5/14
 de hechos consignados en documento público aportado al proceso respaldados por
presunción legal de certeza. Por último, deberá fundamentar suficientemente los
pronunciamientos del fallo”, y esta Sala ha declarado en reiteradas ocasiones que el artículo
97.2 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social viene a
configurar un elemento trascendente de la resolución judicial, en el sentido de que en los
hechos probados ha de reflejarse no sólo lo que acreditado sirva al Juzgador a quo para dictar
su sentencia, sino también todo aquello que sea necesario para que el Tribunal ad quem, en el
supuesto de recurso, pueda pronunciar la suya, incumbiendo a la Sala la estimación de la
insuficiencia o defectos en torno a la declaración de hechos probados, porque los litigantes
disponen del medio que le proporciona el apartado b) del artículo 193 de la Ley 36/2011 de
10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social para instar la modificación, adición o
supresión de hechos probados, cuando consideren que en la versión judicial se ha incidido en
error o se han omitido datos que resulten decisivos para el signo del fallo, y así se ha
declarado por la Sala, en relación a la suficiencia de los hechos probados, que es reiterada
doctrina judicial, como se recoge en las Sentencias de esta Sala dictadas en Recursos de
Suplicación nº 2.082/2.003, 1861/11, 1659/13 y 1325/2016, la que declara que la suficiencia
de los hechos probados solo al Tribunal compete determinarla gozando el recurrente de la
posibilidad de solicitar todas las modificaciones fácticas a su juicio precisas por haber
incurrido el Juzgador en error que resulte de documentos y pericias hábiles a tales efectos
con arreglo al art. 193.b de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción
social.
Igualmente la STS 27/2009 Roj: STS 1273/2010 declara que “El primer motivo
de los recursos de los dos sindicatos, en el que ambos solicitan la anulación de la resolución
de instancia, debe desestimarse, no sólo porque, según luego se verá, la declaración fáctica
de la sentencia impugnada resulta claramente suficiente para alcanzar una solución en
derecho del problema que el litigio plantea, sino también, y fundamentalmente, porque,
como viene manteniendo la jurisprudencia desde las sentencias de esta Sala de 30 de
octubre y 19 de noviembre de 1991, en doctrina reiterada en la más reciente de 11 de
noviembre de 2009 (R. 38/08 ) a la que luego aludiremos, la nulidad de la sentencia por
insuficiencia de su relato de hechos probados es un remedio excepcional del que no pueden
hacer uso las partes, a quienes la Ley concede, para subsanar ese defecto, la posibilidad de
instar la revisión de los hechos declarados probados, si es que procediera corregir errores de
valoración u omisiones en los que haya podido incurrir la resolución impugnada.”.

Por otro lado, es doctrina jurisprudencial consolidada la de que es al Juez de

instancia, cuyo conocimiento directo del asunto garantiza el principio de inmediación del
proceso laboral en instancia única y al no existir en el proceso laboral Recurso de apelación,
a quien corresponde apreciar los elementos de convicción conforme a las amplias facultades
que a tal fin le otorga el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral al disponer que
apreciando los elementos de convicción declarará expresamente los hechos que estime
probados, es decir que corresponde la valoración de la prueba practicada al juez a quo por
establecerlo así la ley adjetiva y no a las partes, siendo la prueba testifical de libre valoración
con arreglo a la sana crítica por disponerlo así el art. 376 LEC al establecer que los tribunales Es copia auténtica de documento electrónico
valorarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la
sana crítica, tomando en consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las
circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de
la prueba que sobre éstas se hubiere practicado.

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 6/14
 En cumplimiento de dichos preceptos procesales y ejercicio de dichas facultades la
magistrada de instancia expresa en los hechos probados su conclusión fáctica como resultado
de la valoración de la prueba practicada, y en los fundamentos de derecho analiza y razona
sobre la valoración de la prueba practicada y conducta de la actora.

Y el examen de la resolución recurrida permite afirmar a la Sala que deben

entenderse suficientes los hechos probados así como la fundamentación jurídica de la
sentencia recurrida existiendo suficiente motivación o explicación del razonamiento y de la
conclusión alcanzada, pues la parte actora presentó demanda de despido y la magistrada de
instancia concluye y razona sobre los hechos motivadores del mismo y con base a la
valoración de la prueba practicada, todo lo cual es motivación y explicación suficiente de las
razones del pronunciamiento, por lo que deben entenderse cumplidos los requisitos exigidos
por los preceptos que se invocan como infringidos arts. 208.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y 97.2 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social
habiendo satisfecho debidamente el derecho a la tutela judicial efectiva, no pudiendo
acogerse las alegaciones que realiza el recurrente pues la sentencia es la respuesta que da el
juez a las pretensiones de las partes y por lo tanto la pretensión ha sido contestada aún en
sentido desfavorable a la parte actora sin tener dicha respuesta que contestar a las diversas
argumentaciones de las partes siempre que resuelva debidamente sobre las pretensiones
ejercitadas lo que ocurre en el presente caso, como es reiterada doctrina constitucional y
judicial la de que la sentencia no tiene que contestar a las diversas argumentaciones jurídicas
de las partes sino fundamentar la decisión contenida en la misma lo que ocurre en el caso de
autos pues las partes conocen el motivo de la decisión a efectos de su posible impugnación y
permiten al Tribunal ejercer la función revisora que les incumbe sin que exista un derecho
fundamental del justiciable a una determinada extensión de la motivación judicial, por lo que
no puede declararse la nulidad pretendida, habiendo quedado también suficientemente
cumplidas las normas procesales sobre la valoración de la prueba practicada por el juez a
quo y en concreto de la prueba testifical, sobre la motivación de la sentencia al razonar sobre
la valoración de la prueba practicada en los fundamentos de derecho y sobre la carga de la
prueba al entender que la empresa ha cumplido la que sobre ella pesaba con arreglo al art.
105 LJS, sin perjuicio de la posibilidad de la parte recurrente como tiene a su alcance en esta
vía de demostrar el error del juzgador de instancia por la vía de la revisión fáctica y de
denunciar las infracciones jurídicas que a su juicio hubiera cometido la Sentencia de
instancia, y por ello no puede declararse la nulidad pues han de entenderse cumplidos los
requisitos exigidos por los preceptos que se invocan como infringidos y no puede entenderse
que le cause indefensión al recurrente que puede combatir la sentencia por la vía de revisión
de hechos y del derecho aplicado mostrando su disconformidad con la valoración de la
practicada y con la aplicación del derecho realizada.

A ello se añade que son de aplicación los razonamientos contenidos en la sentencia de

la Sala, entre otras, recaída en Recurso de Suplicación nº 1424/18 y 2292/18, al declarar que
“Ahora bien, tal motivo de nulidad formalmente articulado no podrá ser en ningún caso Es copia auténtica de documento electrónico
acogido por la Sala cuando con el mismo en ningún momento reclama el demandante la
nulidad de la sentencia de instancia, limitándose además en el suplico de su recurso -y nos
referimos a la 2ª versión, una vez supuestamente corregidos el cúmulo de errores de la 1ª
originaria- a reclamar meramente la revocación de la sentencia. Y ello además entendemos

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 7/14
 es así al amparo de la más reciente doctrina jurisprudencial en la materia, contenida en la
sentencia del Tribunal Supremo de 08.11.2017 en la que, tras recordar que el artículo 240.2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial tiene establecido que en ningún caso podrá el Juzgado
o Tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones que
no haya sido solicitada en dicho recurso, salvo que apreciare falta de jurisdicción o de
competencia objetiva o funcional o se hubiese producido violencia o intimidación que
afectare a ese Tribunal, viene a indicar que de tal precepto “…se desprende que los
recurrentes están obligados a solicitar de forma expresa la declaración de nulidad de la
sentencia recurrida, si esto es lo que pretenden con la articulación de un motivo de recurso
en el que imputan a dicha resolución vicios o defectos en tal sentido, sin que baste para ello
que el motivo pudiere haberse planteado formalmente al amparo de la letra c) del art. 207
LRJS, cuando en su redactado no se incluye una clara y precisa petición de nulidad, y se
limita- como es el caso de autos-, a poner simplemente de manifiesto las supuestas
incongruencias y contradicciones de la sentencia, a modo de crítica genérica y previa a su
contenido, que no se encauza posteriormente bajo el paraguas de la preceptiva solicitud de
nulidad en forma…”, y en el caso que se analiza ahora en el presente Recurso de Suplicación
la parte recurrente se limita a pedir en el suplico del Recurso de Suplicación la revocación de
la sentencia recurrida y la estimación de la demanda.

En consecuencia, no quedaron conculcados los preceptos invocados, por lo que no

existiendo infracción procesal que constituya defecto esencial que cause indefensión no
puede declararse la nulidad pretendida y debe rechazarse este motivo del recurso.

CUARTO: En el quinto motivo que interesa la revisión fáctica, que también se analiza por
razones de método antes de los motivos de censura jurídica, pretende la parte recurrente la
eliminación de los hechos probados 4 y 5, sin invocar medio probatorio hábil a tales efectos
y realizando diversas alegaciones impugnando la valoración de la prueba practicada por la
Jueza a quo sin fundar tal revisión de los hechos probados en prueba documental ni otro
medio de prueba eficaz en esta vía.

Como ya se ha dicho, es doctrina jurisprudencial consolidada la de que es al Juez de

instancia a quien corresponde apreciar los elementos de convicción conforme a las amplias
facultades que a tal fin le otorga el artículo 97.2 de la Ley Procesal Laboral, de manera tal
que en el Recurso de suplicación, dado su carácter extraordinario, el Tribunal Superior no
puede efectuar una nueva ponderación de la prueba, sino realizar un control de la legalidad
de la sentencia recurrida en la medida que le sea pedido y sólo de excepcional manera puede
hacer uso de la facultad de revisar las conclusiones fácticas, facultad reservada para cuando
los documentos o pericias citados por el recurrente con arreglo al artículo 193.b) de la Ley
Adjetiva Laboral pongan de manifiesto de manera patente e incuestionable el error en que el
Juzgador a quo hubiera podido incurrir, y que para que prospere la revisión de hechos
probados solicitada al amparo del artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral deben
concurrir los siguientes requisitos: 1) Que se señale con precisión cuál sea el hecho
afirmado, negado u omitido, que el recurrente considere equivocado, contrario a lo Es copia auténtica de documento electrónico
acreditado o que conste con evidencia y no se haya incorporado al relato fáctico; 2) Que se
ofrezca un texto alternativo concreto a figurar en la narración fáctica tildada de errónea, bien
sustituyendo a algunos de sus puntos, bien complementándolos; 3) Que se citen
pormenorizadamente los documentos o pericias de los que se estime se desprende la

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 8/14
 equivocación del juzgador, sin que sea dable admitir su invocación genérica, ni plantearse la
revisión de cuestiones fácticas no discutidas a lo largo del proceso; 4) Que esos documentos
o pericias pongan de manifiesto el error de manera clara, evidente, directa y patente, sin
necesidad de acudir a conjeturas, suposiciones o argumentaciones más o menos lógicas,
naturales y razonables; 5) Que la revisión pretendida sea trascendente a la parte dispositiva
de la sentencia, con efectos modificadores de ésta, pues el principio de economía procesal
impide incorporar hechos cuya inclusión a nada práctico conduciría.
Y la revisión pretendida no cumple los expresados requisitos pues se limita, como se
ha dicho, a realizar diversas alegaciones impugnando la valoración de la prueba practicada
por la Jueza a quo pero sin invocar medio probatorio hábil a tales efectos ni fundar tal
revisión de los hechos probados en prueba documental ni otro medio de prueba eficaz en esta
vía que evidencien de forma directa el error del juzgador, por lo que no puede ser acogida al
prevalecer, con arreglo a reiterada doctrina legal, la valoración de la prueba practicada
realizada por la juez a quo, a cuyo libre y ponderado criterio corresponde como dispone el
art. 97.2 de la Ley Procesal Laboral, y dado el incumplimiento de los requisitos exigidos
para la revisión de los hechos probados, sin que baste alegar la inexistencia de prueba.

En consecuencia, procede desestimar este motivo del recurso.

QUINTO: En el primer motivo de censura jurídica denuncia la parte recurrente que no se

cumplieron en la carta de despido los requisitos exigidos para su validez, alegando que existe
indeterminación y falta de concreción de la carta de despido.

Exige el art. 55 del Estatuto de los Trabajadores para la validez del despido, la
constancia y expresión, como requisitos de forma, además de la fecha de efectos, de los
hechos motivadores de la decisión extintiva unilateral, que han de ser narrados de manera
suficientemente explícita y precisa, que permita al despedido un conocimiento pleno y
perfecto de los hechos que se le imputan y la articulación de una adecuada defensa.

Ciertamente como declara la Sala, en las sentencias, entre otras, recaídas en Recursos
de Suplicación nº 486/07 y 483/19, la doctrina jurisprudencial tiene reiteradamente
establecido que el artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores exige una formalidad <<ad
solemnitatem>>, que responde a la finalidad de que el trabajador pueda articular de manera
adecuada su defensa ante los hechos que le imputa el empresario. Y aunque no impone una
pormenorizada descripción de los hechos que lo motivan, la jurisprudencia si exige que la
comunicación escrita proporcione al trabajador un conocimiento suficiente e inequívoco de
los mismos, para que, comprendiendo sin dudas razonables el alcance de aquéllos, pueda
impugnar la decisión empresarial y preparar los medios de prueba que juzgue convenientes
para su defensa; y esa finalidad no se cumple cuando la comunicación sólo contiene
imputaciones genéricas e indeterminadas que perturban gravemente aquella defensa y atenta
contra el principio de igualdad de las partes al constituir, en definitiva, esa ambigüedad una
posición de ventaja de la que puede prevalecerse la empresa en su oposición a la demanda
del trabajador (sentencias del Tribunal Supremo de 22 de febrero de 1993 y 8 de febrero y 3 Es copia auténtica de documento electrónico
de octubre de 1998).

Sin embargo, en el presente caso, la carta de despido, que se da por reproducida en el

hecho probado 6, puede entenderse suficiente pues constituye una imputación concreta

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 9/14
 narrada de forma bastante permitiendo el conocimiento y la defensa del demandante, por lo
que la Sala llega a la conclusión de que la carta cumple de forma suficiente los requisitos
formales del artículo 55.1 del Estatuto de los Trabajadores sin que provoque la indefensión
del trabajador, cuando en la carta de despido se alude a las facturas proforma y los conceptos
y extensión de las obras, empresas y capítulos de certificaciones de obra, lo que era conocido
por el demandante dada su categoría de Jefe de Obra, y por lo tanto en las indicadas facturas
aparecen fechas y circunstancias de forma bastante para llenar los requisitos de forma de la
carta de despido, y ello lo razona así la magistrada de instancia en el Fundamento de derecho 2
de la sentencia recurrida, de forma no desvirtuada por la parte recurrente, pues ciertamente en la
carta de despido aparecen datos fácticos suficientes para el conocimiento del demandante.

Por ello, la Sala llega a la conclusión de que en el caso sometido al presente Recurso
de Suplicación la carta de despido cumple suficientemente los requisitos de forma, y por ello
debe desestimarse el Recurso de Suplicación en este punto.

SEXTO: igual suerte desfavorable merece el segundo motivo de censura jurídica, pues no
cabe acoger la alegación de prescripción dado los datos fácticos que se recogen en los
hechos probados 3 a 6 pues desde el conocimiento de la empresa demandada a la fecha de la
carta de despido no han transcurrido el plazo de prescripción de 60 días establecido en el art.
60 del Estatuto de los Trabajadores, y menos aún el de seis meses.

Tal alegación que es contestada expresamente y rechazada por la sentencia recurrida,

de forma compartida por la Sala en el Fundamento de derecho 3 de la sentencia recurrida, y
así consta en el hecho probado 3 que “A finales de diciembre 2020 y principio de enero
siguiente, la empresa demandada tuvo conocimiento de que el actor había solicitado a una
de las empresas subcontratadas , ( Construcciones Sancho, S.L.) la realización de obras en
su domicilio , con cargo la facturación realizada a la empresa demandada y procedió a través
de , jefe de Grupo a revisar otras facturas proforma anteriores, encargándose la misma al
Jefe de Grupo la investigacion Sr. Benavides”, y las conductas del demandante aparecen
cometidas en las fechas que constan en en el hecho probado 5 en diciembre de 2020 y la
carta de despido es de 8-2-2021, no habiendo transcurrido el plazo de prescripción
establecido legalmente.

En este sentido es de aplicación en el caso que se analiza ahora en el presente

Recurso de Suplicación, el criterio establecido por las sentencias de la Sala, entre otras,
recaídas en Recursos de Suplicación nº 1189/18 y 2123/18, al declarar, con aplicación al
presente, que “Respecto a la prescripción larga, como ha proclamado esta Sala, por todas, en
su sentencia de 13/10/2016 (Recurso de Suplicación 1369/16) en los supuestos de despidos
por transgresión de la buena fe contractual o abuso de confianza, la fecha en que se inicia el
plazo de prescripción establecido en el artículo 60.2 del Estatuto de los Trabajadores no es
aquella en que la empresa tiene un conocimiento superficial, genérico o indiciario de las
faltas cometidas, sino que, cuando la naturaleza de los hechos lo requiera, ésta se debe fijar
en el día en que la empresa tenga un conocimiento cabal, pleno y exacto de los mismos. Es copia auténtica de documento electrónico
Además, ese conocimiento cabal y exacto lo tiene o adquiere la empresa, cuando el mismo
llega a un órgano de la misma dotado de facultades sancionadoras o inspectoras. Asimismo,
en los supuestos en que los actos transgresores de la buena fe contractual se cometen por el
trabajador de modo fraudulento o con ocultación, eludiendo los posibles controles del

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 10/14
 empresario, debe tenerse en cuenta que tal ocultación no requiere ineludiblemente actos
positivos, basta para que no empiece a computarse la prescripción, que el cargo que
desempeña el infractor obligue a la vigilancia y denuncia de la falta cometida, pues en este
supuesto, el estar de modo continuo gozando de una confianza especial de la empresa, que
sirve para la ocultación de la propia falta, es una falta continua de lealtad que impide
mientras perdura que se inicie el computo de la prescripción (por todas, sentencia del
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, de 19 septiembre de 2011; Recurso 4572/2010).
Pues bien, la empresa tuvo conocimiento de ciertas irregularidades acaecidas en la oficina en
la que la trabajadora prestaba servicios en setiembre de 2.016 en virtud de auditorías anuales
programadas, las cuales finalizaron con informe del auditor de fecha 09/09/2016 en las que
se apreciaban irregularidades en relación a un reintegro de 800 euros. Como consecuencia
del informe del auditor, la entidad bancaria empleadora inició una auditoría especial (no ya
rutinaria) para aclarar los hechos puesto de manifiesto, la cual finalizó mediante acta de
fecha 07/12/2016. Fue en ese preciso momento cuando la empresa tuvo conocimiento
completo y cabal de los hechos imputados, los cuales, fueron ocultados por la trabajadora,
aprovechándose de su condición de segunda responsable de la oficina bancaria mediante la
complejas operaciones que se describen en los hechos probados octavo a duodécimo. Y
como entre dicho (07/12/2016) momento y la imposición de la sanción, (21/01/2017), no
transcurrieron más de sesenta días, la facultad para sancionar no estaba prescrita.”.

Con aplicación de los expresados preceptos legales y doctrina judicial al caso que se
examina, y teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes y las alegaciones de las partes,
la Sala entiende que no se encuentra prescrita la falta, y como razona la sentencia recurrida
de forma acertada y no desvirtuada, no habiendo transcurrido hasta la decisión de despido el
lapso prescriptivo establecido legalmente, debe desestimarse la alegación de prescripción de
la parte recurrente efectuada en el motivo de censura jurídica.

SÉPTIMO: La procedencia del despido requiere, una vez cumplidos los requisitos formales
de validez exigidos en el art. 55.1 del Estatuto de los Trabajadores, que queden acreditados
los hechos motivadores expresados en la carta y que tales hechos sean integradores de la
causa típica, legalmente prevista, que fundamenta la decisión sancionadora unilateral del
empresario.

Por lo tanto, es preciso la demostración de los hechos motivadores del despido, y con
arreglo al art. 105.1 de la Ley 36/2011 de 10 de octubre reguladora de la Jurisdicción social,
“corresponde a la empresa la carga de probar la veracidad de los hechos imputados en la
carta de despido como justificativos del mismo”, y tales hechos acreditados deben integrar
una causa típica de despido, y con arreglo al art. 54 del Real Decreto Legislativo 1/1995 de
24 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los
Trabajadores el contrato de trabajo podrá extinguirse por decisión del empresario, mediante
despido basado en un incumplimiento grave y culpable del trabajador, y en el párrafo 2 se
relacionan los incumplimientos contractuales constitutivos de causa de despido entre ellos en
el d) la transgresión de la buena fe contractual, y en las normas reguladoras convencionales Es copia auténtica de documento electrónico
la relación de faltas y sanciones.

OCTAVO: Del inalterado relato histórico de la resolución recurrida se deduce la realidad y

certeza de los hechos imputados en la carta, habiendo la empresa cumplido la carga

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 11/14
 probatoria que le incumbe, y la conducta descrita en tal conclusión fáctica inalterada se
integra en la causa de despido establecida legalmente, siendo de la suficiente gravedad para
justificar la sanción acordada.

Del intacto relato histórico Sentencia recurrida, al no fracasar el motivo en el que

interesa la revisión de hechos probados, se deducen como circunstancias más significativas
para resolver la cuestión litigiosa las de que:
1.- A finales de diciembre 2020 y principio de enero siguiente, la empresa demandada tuvo
conocimiento de que el actor había solicitado a una de las empresas subcontratadas ,
( Construcciones Sancho, S.L.) la realización de obras en su domicilio , con cargo la
facturación realizada a la empresa demandada y procedió a través de , jefe de Grupo a
revisar otras facturas proforma anteriores, encargándose la misma al Jefe de Grupo la
investigacion Sr. Benavides.
2.- Como consecuencia de una revisión de 1a Proforma nº 9 de 26 de diciembre de 2020
emitida por la entidad EXPORTACIONES BOAVISTA y su posterior factura nº EC41/2020 la
empresa comprueba que los partes de trabajo correspondiente al período 1a 21 de diciembre
recogen un total de 1179 horas correspondientes con un total de 8 operarios/día.
En el registro de entrada de personal que tiene la entidad demandada, solo consta registrado
que durante el periodo del 1 al 18 de diciembre prestaron servicios 4 operarios/día lo que hace
un total de 403 horas.
Como consecuencia de lo anterior, la subcontratista factura a la empresa un exceso de 776
horas, que no constan realizados .
(testifical Sr. Ramos, Sr. Benavides y documentos nums 12 a 32 Anexo IV documentos 33 y
34 de fecha 29/12/2020)
3.- Como consecuencia de lo anterior se detecta:
A) solado de la cubierta de solárium capitulo nº 08.27 La medición de proyecto es de 573,12
m2. Se ha certificado al cliente 426,11 m2.
El actor dió el visto bueno a factura proforma de la subcontrata FRANFERLARA por 496,94
m2 de la referida cubierta y a la subcontrata BOAVISTA le ha dado el visto bueno a una
factura proforma de 573,12 m2 referida a la misma cubierta en fecha 25/10/2020.
La factura está emitida el 26/12/2020.
Boavista no ha realizado dicha obra.
(testifical Sr. Ramos , Sr. Benavides y documentos nums 35 a 43 a 40 de la parte demandada)
B) Albardillas y Alfeizares Capitulo B08.35/08.36/0837. . La partida de suministro y
colocación de albardillas y alfeizares fue subcontratada por la demandada con la empresa
ALUGOMEZ que emite factura proforma con el visto bueno del actor en fecha 30/12/[Link]
30/12/2020 la entidad Alugomez emite factura.
La medición de proyecto es de 537,28m.
El demandante dio el visto bueno a una factura proforma de 497,21 m lineales emitida por la
subcontrata BOAVISTA en fecha 20/12/2020 por 537,28 metros lineal , misma medición del
proyecto produciéndose una duplicidad de medición en facturas proforma. Posteriormente la
entidad Boabista emite factura el 26/12/2020.
La entidad Boavista no ha realizado dicha obra) Es copia auténtica de documento electrónico
(Testificales Sr. Gómez , Sr Benavides y Sr. Ramos y documentos nums 33 y 41 a 49 de la
parte actora)

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 12/14
 C) la partida nº 06.02/06.03 consistente en recrecido con plaston fue subcontratada por la
demandada con la entidad Hermanos Nadal, que en fecha 26/03/2020 emite factura por los
trabajos realizados
La medición del proyecto es de 10.428,35 m2 que coincide y la empresa Nadal en la factura
10.173,41 m2.
El actor dio el visto bueno a la subcontrata BOAVISTA una factura proforma de 10.324,00
sin que se hayan realzado dichas obras por la referida entidad .
Se ha girado dicha factura a 17,80 euros el m2, cuando la empresa que, si tenía encargados
dichos trabajos, Hnos. Nadal los facturó a 3,80 euros el m2.
(documentos nums 33 y 5 a 56 de la parte demandada y testifical Sr. Ramos Rubio y Sr.
Benavides )
D) Zanja de acometida de saneamiento capitulo nº 04.07/04.08 . En medición del proyecto
aparecen 6 acometidas por un importe de 7.612,02 euros.
Bilba ha certificado al cliente 4 por un importe de 5.074,68 euros y los trabajos fueron
realizados por el personal de Bilba con su propia maquinaria y el demandante dió el visto
bueno a la factura proforma de BOAVISTA por los mismos trabajos por importe de 9.936
euros en fecha 20/12/2020.

(documentos nums 59 y 60 . Testifical Sr. Ramos Rubio , Sr. Benavides)”,

conclusión fáctica alcanzada como resultado de la valoración de la prueba documental y
testifical y no desvirtuada por medio probatorio hábil y eficaz.

Y dicha conducta llega a constituir la falta muy grave de transgresión de la buena fe

contractual prevista en el art. 54.2.d del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo por
el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores como
incumplimiento de los deberes contractuales, y es acertada la calificación del despido como
procedente que el juzgador de instancia realiza de la decisión sancionadora adoptada por la
empresa.

NOVENO: Y, tampoco pueden acogerse el resto de alegaciones, pues si bien reiterada

doctrina judicial, como la contenida en las STS de 7 de junio de 1989 (RJ 1989\4549) y de 6
abril 1990 1990\3121 entre otras, y de esta Sala en Recursos de Suplicación nº 1680/2004 y
2123/2018, declara que el enjuiciamiento del despido disciplinario debe abordarse con un
criterio gradualista, buscando la necesaria proporción entre la infracción, la persona que la
comete las circunstancias concurrentes y la gravedad de la sanción que se impone, en el caso
presente la conducta del demandante rompió y quebrantó de forma grave la relación de
confianza y transgredió la buena fe contractual que debe presidir la relación laboral y en la
misma concurren la notas exigidas por la doctrina judicial como se recogen entre otras en la
Sentencia nº 696/2.003 de 10-4-03 dictada en Recurso de Suplicación nº 457/2.003 y nº
231/05 de 20-1-05 en Recurso de Suplicación nº 2497/2004, pues no se exige que sea dolosa
sino basta el descuido o negligencia STS 25-9-86 RJ 5168, 30-4-87 RJ 2841 y 14-5-87 RJ
3708, la buena fe es consustancial al contrato de trabajo STS 26-1-87 RJ 130, no es preciso
que haya lucro personal y con independencia de la cuantía STS 30-10-89 RJ 7462 y no se Es copia auténtica de documento electrónico
exige un perjuicio cuantificable económicamente Sentencia de esta Sala de 14-4-00, todo lo
cual igualmente se declaró por la Sala para caso de descuadre en los vales descuento de
cajera de la empresa demandada en la Sentencia de la Sala nº 2827/06 de 1-12-06 en Recurso
de Suplicación nº 2518/2006, por lo que debe concluirse que la empresa ha guardado el

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 13/14
 principio de proporcionalidad dada la gravedad de la conducta de la parte demandante y la
quiebra de la relación de confianza que ello supone.

Y, por otro lado, como declara la sentencia de la Sala recaída en Recurso de

Suplicación nº 471/15, corresponde a la empresa la elección y decisión de la sanción
impuesta que en este caso fue la despido, y tal ejercicio de la facultad disciplinaria y la
sanción impuesta de despido se adecuan y acomodan a las normas jurídicas legales que
regulan el despido y el ejercicio de la facultades empresariales, suponiendo en el caso que se
analiza ahora en el presente proceso una quiebra de la confianza que está en la base de la
relación laboral y es de la gravedad suficiente como se declara entre otras en la Sentencia de
la Sala nº 2827/06 de 1-12-06 en Recurso de Suplicación nº 2518/2006.

Por todo ello, al haberlo entendido así el juzgador de instancia no vulneró los
preceptos invocados como infringidos, por lo que procede desestimar el recurso con
confirmación de la sentencia.

DÉCIMO: Contra la presente sentencia cabe recurso de casación en unificación de doctrina.

Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación .

FALLAM O S

Que debemos desestimar y desestimamos el Recurso de Suplicación interpuesto

por LUIS SOLA TEYSSIERE, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6
de Málaga de fecha 28 de septiembre de 2021, recaída en los Autos del mismo formados
para conocer de demanda formulada por dicho recurrente contra BILBA CONSTRUCTORA
ANDALUCIA SL sobre despido, y, en su consecuencia, debemos confirmar y confirmamos
la resolución recurrida, sin costas.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal advirtiéndoles que

contra la misma cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala IV
del Tribunal Supremo, el que deberá prepararse en el plazo de los diez días siguientes a la
notificación de este fallo.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

"La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha
sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal
que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de
las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las Es copia auténtica de documento electrónico
víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados
con fines contrarios a las leyes."

Código Seguro De 8Y12VXX6SKRZE42PD7JLWUD8BXVJC8 Fecha 09/03/2022

Verificación:
Firmado Por MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
RAUL PAEZ ESCAMEZ
RAMON ANTONIO JOAQUIN GOMEZ RUIZ
Url De Verificación [Link] Página 14/14
 Juzgado de Primera Instancia Nº 15 de Sevilla
C\ Vermondo Resta, s/n., 41018, Sevilla, Tlfno.: 955548205 955548195, Fax: 955043089, Correo electrónico:
[Link]@[Link]

N.I.G: 4109142C20050043896.
Tipo y número de procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 1513/2005. Negociado: 9
Materia: Materia sin especificar

De: CARPISA SUR SL

Abogado/a: FRANCISCO ANTONIO BARRIO RODRIGUEZ
Procurador/a: EUGENIO CARMONA DELGADO

Contra: LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE

Abogado/a:
Procurador/a: PEDRO CAMPOS VAZQUEZ

DECRETO 482/2024

Letrado de la Administración de Justicia: D. Jose Joaquin del Toro González

Es copia auténtica de documento electrónico

En Sevilla, a la fecha que consta a pie de firma.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- El presente proceso Ejecución de títulos judiciales 1513/2005 ha sido

promovido por el procurador EUGENIO CARMONA DELGADO en representación de
CARPISA SUR SL frente a LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, pretendiéndose en la
demanda reclamación de cantidad.

Segundo.- Encontrándose el proceso en el trámite de ejecución, por decreto de fecha

21/09/2020, se acordó la suspensión del presente procedimiento respecto del ejecutado D
LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, con efecto desde el auto de declaración del concurso
de fecha 5/03/2019 dictado en el procedimiento Concurso consecutivo 716/[Link] se
sigue en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Marbella. Así mismo, por
diligencia de ordenación de fecha diligencia de ordenación se acordó: "El anterior escrito,
únase, teniéndose por hechas las manifestaciones y dese traslado a la ejecutante por CINCO
DIAS para alegaciones. Verificado o transcurrido el plazo se acordará sobre el archivo de
la presente ejecución".

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Único.- Dispone el artículo 22.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (LEC),

que cuando, por circunstancias sobrevenidas a la demanda y a la reconvención, dejare de
haber interés legítimo en obtener la tutela judicial pretendida, porque se hayan satisfecho,
fuera del proceso, las pretensiones del actor y, en su caso, del demandado reconviniente o

Código: OSEQRZ774Y7FJMA7JBQCNPF84ULHZU Fecha 17/06/2024

Firmado Por JOSE JOAQUIN DEL TORO GONZÁLEZ
URL de verificación [Link] Página 1/3
 por cualquier otra causa, se pondrá de manifiesto esta circunstancia y, si hubiere acuerdo de
las partes, se decretará por el Letrado de la Administración de Justicia la terminación del
proceso, sin que proceda condena en costas. Concurriendo en el presente caso lo previsto en
el precepto mencionado, al haberse dictado auto de fecha 25/03/2022 que acuerda la
conclusión del procedimiento concursal concediendo al concursado el beneficio de la
exoneración del pasivo insatisfecho, procede el archivo de las presentes actuaciones.

PARTE DISPOSITIVA

1.- Se declara terminado el presente proceso promovido por el procurador EUGENIO

CARMONA DELGADO en representación de CARPISA SUR SL frente a LUIS ANTONIO
SOLA TEYSSIERE, en pretensión de reclamación de cantidad al haber sido concedido a la
demandada el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho.

2.- No procede la condena en costas.

3.- Archívense las actuaciones.

De esta resolución doy cuenta al Órgano Judicial.

Es copia auténtica de documento electrónico

MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de REVISIÓN ante este tribunal, mediante
escrito presentado en la Oficina judicial en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el
día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del recurrente, sin
cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (artículo 454 bis de la LEC).

La interposición del recurso no tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución

recurrida (artículo 454 bis de la LEC).

Para interponer el recurso será necesario la constitución de un depósito de 25 euros,

sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho
importe en la cuenta de depósitos y consignaciones que este juzgado tiene abierta en el
BANCO SANTANTER con el número 4037/0000/00/1513/05, indicando en el campo
concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” código 01-Revisión. La
consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (DA 15.ª de la LOPJ).

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de

la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Lo decreto y firmo. Doy fe.

EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podrá
llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al
derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del

Código: OSEQRZ774Y7FJMA7JBQCNPF84ULHZU Fecha 17/06/2024

Firmado Por JOSE JOAQUIN DEL TORO GONZÁLEZ
URL de verificación [Link] Página 2/3
 anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda.
Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a
las leyes.

Es copia auténtica de documento electrónico

Código: OSEQRZ774Y7FJMA7JBQCNPF84ULHZU Fecha 17/06/2024

Firmado Por JOSE JOAQUIN DEL TORO GONZÁLEZ
URL de verificación [Link] Página 3/3
Mensaje LexNET - Notificación Fecha Generación: 18/06/2024 08:28

Mensaje

IdLexNet 202410681165261
Asunto Decreto ARCHIVO EJECUCION POR CONCESION BEPI
Remitente Órgano JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de Sevilla, Sevilla [4109142015]
Tipo de órgano JDO. PRIMERA INSTANCIA
Destinatarios CAMPOS VAZQUEZ, PEDRO [500]
Colegio de Procuradores Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla
CARMONA DELGADO, EUGENIO [485]
Colegio de Procuradores Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla
Fecha-hora envío 17/06/2024 [Link]
Documentos Descripción: Decreto ARCHIVO EJECUCION POR CONCESION BEPI
[Link] (Principal) Hash del Documento:
7f72887f752d21f2b4cada3cd146665a1ee24a3756a1ceb5c499014b9752d530
Datos del mensaje Procedimiento destino Ejecución de títulos judiciales Nº 0001513/2005
NIG 4109142C20050043896

Historia del mensaje

Fecha-hora Emisor de acción Acción Destinatario de acción

18/06/2024 [Link] CAMPOS VAZQUEZ, PEDRO [500]-Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla LO RECOGE
18/06/2024 [Link] Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla (Sevilla) LO REPARTE A CAMPOS VAZQUEZ, PEDRO [500]-Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla
(*) Todas las horas referidas por LexNET son de ámbito Peninsular.
Copia de la primera página del documento principal del mensaje enviado con IdLexNET: 202410681165261 y Fecha de Presentación: 17/06/2024 [Link]

Juzgado de Primera Instancia Nº 15 de Sevilla

C\ Vermondo Resta, s/n., 41018, Sevilla, Tlfno.: 955548205 955548195, Fax: 955043089, Correo electrónico:
[Link]@[Link]

N.I.G: 4109142C20050043896.
Tipo y número de procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 1513/2005. Negociado: 9
Materia: Materia sin especificar

De: CARPISA SUR SL

Abogado/a: FRANCISCO ANTONIO BARRIO RODRIGUEZ
Procurador/a: EUGENIO CARMONA DELGADO

Contra: LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE

Abogado/a:
Procurador/a: PEDRO CAMPOS VAZQUEZ

DECRETO 482/2024

Letrado de la Administración de Justicia: D. Jose Joaquin del Toro González

Es copia auténtica de documento electrónico

En Sevilla, a la fecha que consta a pie de firma.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- El presente proceso Ejecución de títulos judiciales 1513/2005 ha sido

promovido por el procurador EUGENIO CARMONA DELGADO en representación de
CARPISA SUR SL frente a LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, pretendiéndose en la
demanda reclamación de cantidad.

Segundo.- Encontrándose el proceso en el trámite de ejecución, por decreto de fecha

21/09/2020, se acordó la suspensión del presente procedimiento respecto del ejecutado D
LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE, con efecto desde el auto de declaración del concurso
de fecha 5/03/2019 dictado en el procedimiento Concurso consecutivo 716/[Link] se
sigue en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Marbella. Así mismo, por
diligencia de ordenación de fecha diligencia de ordenación se acordó: "El anterior escrito,
únase, teniéndose por hechas las manifestaciones y dese traslado a la ejecutante por CINCO
DIAS para alegaciones. Verificado o transcurrido el plazo se acordará sobre el archivo de
la presente ejecución".

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Único.- Dispone el artículo 22.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (LEC),

que cuando, por circunstancias sobrevenidas a la demanda y a la reconvención, dejare de
haber interés legítimo en obtener la tutela judicial pretendida, porque se hayan satisfecho,
fuera del proceso, las pretensiones del actor y, en su caso, del demandado reconviniente o

Código: OSEQRZ774Y7FJMA7JBQCNPF84ULHZU Fecha 17/06/2024

Firmado Por JOSE JOAQUIN DEL TORO GONZÁLEZ
URL de verificación [Link] Página 1/3
INFORME DE VIDA LABORAL
De los antecedentes obrantes en la Tesorería General de la Seguridad Social al día 30 de enero de 2024 , resulta que D/Dª
LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE , nacido/a el 24 de enero de 1961 , con
Número de la Seguridad Social 110065963801 , D.N.I. 028688620F , domicilio en
URBANIZACION JARDINES DE SIERRA BLANCA Nº 3 PISO 2 PTA. F , 29602 MARBELLA MÁLAGA

ha figurado en situación de alta en el Sistema de la Seguridad Social durante un total de

36 Años
13.391 días 7 meses

30 días
Presenta las situaciones que se relacionan en las sucesivas hojas del presente informe.
Durante los días indicados en el párrafo anterior Vd. ha estado de forma simultánea en dos o más empresas del mismo Régimen del sistema de la
Seguridad Social -pluriempleo-, o en dos, o más Regímenes distintos del citado sistema -pluriactividad-, durante un total de 266 días, por lo que
el total de días efectivamente computables para las prestaciones económicas del Sistema de la Seguridad Social es de
35 Años
13.125 días 11 meses
8 días

Cualquier duda o aclaración sobre este informe le será atendida en el teléfono 901 50 20 50, en la web [Link] o cualquier Administración
de la Seguridad Social.
La información sobre las situaciones indicadas no comprende ni los datos relativos a los Regímenes Especiales de los Funcionarios Civiles
del Estado, de las Fuerzas Armadas y de los Funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, ni los datos relativos a los períodos
trabajados en el extranjero.
A los efectos previstos en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal se informa que los
datos incorporados en el presente informe se encuentran incluidos en el Fichero General de Afiliación, creado por Orden de 27 de julio de 1994.
Respecto a los citados datos podrá ejercitar los derechos de acceso, rectificación y cancelación en los términos previstos en dicha Ley Orgánica.

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Id. CEA: Fecha: Código CEA: Página:
2242RN36CEGP 30/01/2024 WTX47-XK6MC-AJZQL-HDDF3-DM5X2-ACDN5 1
Este documento no será válido sin la referencia electrónica. La autenticidad de este documento puede ser comprobada hasta la fecha 31/01/2026 mediante el Código
Electrónico de Autenticidad en la Sede Electrónica de la Seguridad Social, a través del Servicio de Verificación de Integridad de Documentos.
TVLCEAIM
INFORME DE VIDA LABORAL
Situaciones
DATOS IDENTIFICATIVOS
NOMBRE Y APELLIDOS Nº SEGURIDAD SOCIAL DOCUMENTO IDENTIFICATIVO
LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE 110065963801 D.N.I. 028688620F

SITUACIÓN/ES
FECHA DE
EMPRESA FECHA DE CTP
RÉGIMEN FECHA ALTA EFECTO DE C.T. G.C. DÍAS
SITUACIÓN ASIMILADA A LA DE ALTA BAJA %
ALTA
GENERAL 29142672118 LA FINCA DE LA CALA,S.L. 18.01.2024 18.01.2024 --- 100 --- 02 13
GENERAL 29143669093 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 18.01.2024 18.01.2024 19.01.2024 --- --- -- 2
DISFRUTADAS
GENERAL 29137886479 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 01.10.2021 01.10.2021 08.10.2021 --- --- -- 8
DISFRUTADAS
GENERAL 29123560185 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 07.03.2020 07.03.2020 22.03.2020 --- --- -- 16
DISFRUTADAS
GENERAL 29109076570 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 15.01.2010 15.01.2010 16.01.2010 --- --- -- 2
DISFRUTADAS
GENERAL 29109076570 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 01.05.2009 01.05.2009 08.05.2009 --- --- -- 8
DISFRUTADAS
GENERAL 29109076570 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 16.10.2006 16.10.2006 27.10.2006 --- --- -- 12
DISFRUTADAS
GENERAL 11106953775 VACACIONES RETRIBUIDAS Y NO 11.04.2003 11.04.2003 19.04.2003 --- --- -- 9
DISFRUTADAS
GENERAL 29143669093 LA FINCA DE JASMINE, S.L. 10.01.2022 10.01.2022 17.01.2024 189 --- 02 738
GENERAL 29131856517 OTA 2013, S.L. 04.10.2021 04.10.2021 07.01.2022 402 --- 02 96
GENERAL 29137886479 INDIVIDUAL HOMES SPAIN, S.L. 10.03.2021 10.03.2021 30.09.2021 100 --- 02 205
GENERAL ----------- PRESTACION DESEMPLEO. EXTINCION 09.02.2021 09.02.2021 09.03.2021 --- --- 02 29
GENERAL 29112497741 BILBA CONSTRUCCION E 17.03.2020 17.03.2020 08.02.2021 401 --- 02 329
INFRAESTRUCTURAS, S.
GENERAL ----------- PRESTACION DESEMPLEO. SUSPENSION 01.04.2020 01.04.2020 09.04.2020 --- --- -- 9
GENERAL 29123560185 JARQUIL CONSTRUCCION, S.A. 10.09.2018 10.09.2018 06.03.2020 401 --- 02 544
GENERAL 29135128952 CAMBAL BUILDERS, S.L. 06.11.2017 06.11.2017 07.09.2018 100 --- 02 306
AUTONOMO ----------- MÁLAGA 01.02.2013 01.02.2013 31.12.2017 --- --- -- 1.795
---------- ACTIVIDAD 7111 Servicios técnicos de arquitectura --- --- --- --- --
GENERAL 29126269721 AGROBAMAR 6, S.L. 09.02.2012 09.02.2012 31.01.2013 401 --- 03 358
GENERAL 29119691404 CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES 20.10.2011 20.10.2011 20.01.2012 401 --- 03 93
REJU 2000 S.
AUTONOMO ----------- MÁLAGA 01.02.2010 01.02.2010 30.09.2011 --- --- -- 607
---------- ACTIVIDAD 7111 Servicios técnicos de arquitectura --- --- --- --- --
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 11.12.2009 11.12.2009 14.01.2010 401 --- 02 35
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 11.09.2009 11.09.2009 10.11.2009 401 --- 02 61
AUTONOMO ----------- MÁLAGA 01.04.2009 01.04.2009 30.09.2009 --- --- -- 183
---------- ACTIVIDAD 7111 Servicios técnicos de arquitectura --- --- --- --- --
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 16.07.2007 16.07.2007 30.04.2009 501 50,0 02 328
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 16.10.2006 16.10.2006 15.07.2007 502 50,0 02 137
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 01.08.2005 01.08.2005 15.10.2006 501 50,0 02 313
GENERAL 29112857045 NAZARIA,E.C. S.L. 04.04.2005 04.04.2005 29.07.2005 401 --- 02 117
GENERAL 29109076570 LINEA ESTRUCTURAL, S.A. 10.04.2003 10.04.2003 01.04.2005 401 --- 02 723
GENERAL 11106953775 VELÁZQUEZ INTERNACIONAL, S.A. 28.05.2002 28.05.2002 10.04.2003 401 --- 02 318
AUTONOMO ----------- SEVILLA 01.11.1998 01.11.1998 31.03.2002 --- --- -- 1.247

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Id. CEA: Fecha: Código CEA: Página:
2242RN36CEGP 30/01/2024 WTX47-XK6MC-AJZQL-HDDF3-DM5X2-ACDN5 2
Este documento no será válido sin la referencia electrónica. La autenticidad de este documento puede ser comprobada hasta la fecha 31/01/2026 mediante el Código
Electrónico de Autenticidad en la Sede Electrónica de la Seguridad Social, a través del Servicio de Verificación de Integridad de Documentos.
TVLCEAIM
INFORME DE VIDA LABORAL
Situaciones
DATOS IDENTIFICATIVOS
NOMBRE Y APELLIDOS Nº SEGURIDAD SOCIAL DOCUMENTO IDENTIFICATIVO
LUIS ANTONIO SOLA TEYSSIERE 110065963801 D.N.I. 028688620F

SITUACIÓN/ES
FECHA DE
EMPRESA FECHA DE CTP
RÉGIMEN FECHA ALTA EFECTO DE C.T. G.C. DÍAS
SITUACIÓN ASIMILADA A LA DE ALTA BAJA %
ALTA
GENERAL 41107331623 OBRAS Y CONSTRUCCIONES TALIA, S.L. 29.09.2001 29.09.2001 04.02.2002 100 --- 02 129
GENERAL ----------- PRESTACION DESEMPLEO. EXTINCION 07.02.1998 07.02.1998 30.10.1998 --- --- 02 266
GENERAL 41016192572 REVESTIMIENTOS PINTASUR S.L. 05.01.1998 05.01.1998 06.02.1998 014 --- 02 33
GENERAL 41009884037 MONTHISA DESARROLLOS 20.10.1989 20.10.1989 30.12.1997 --- --- 02 2.994
INMOBILIARIOS, S.A.
GENERAL 41010025695 FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y 14.04.1988 14.04.1988 15.10.1989 --- --- 01 550
CONTRATAS, S.
GENERAL 41009169368 GUTIERREZ Y VALIENTE S.A. 01.10.1987 01.10.1987 31.03.1988 --- --- 02 183
GENERAL 11005021976 GUTIERREZ Y VALIENTE S.A. 01.07.1987 01.07.1987 30.09.1987 --- --- 02 92
GENERAL ----------- PRESTACION DESEMPLEO. EXTINCION 16.04.1987 16.04.1987 30.06.1987 --- --- 02 76
GENERAL 11001664261 AGROMAN EMPRESA CONSTRUCTORA 12.02.1986 12.02.1986 15.04.1987 --- --- 02 428
S.A.

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Id. CEA: Fecha: Código CEA: Página:
2242RN36CEGP 30/01/2024 WTX47-XK6MC-AJZQL-HDDF3-DM5X2-ACDN5 3
Este documento no será válido sin la referencia electrónica. La autenticidad de este documento puede ser comprobada hasta la fecha 31/01/2026 mediante el Código
Electrónico de Autenticidad en la Sede Electrónica de la Seguridad Social, a través del Servicio de Verificación de Integridad de Documentos.
TVLCEAIM
INFORME DE VIDA LABORAL
Notas aclaratorias
Los informes de vida laboral contienen información respecto de las situaciones de alta o baja de una persona en el conjunto de los distintos regímenes del sistema de la
Seguridad Social. Las situaciones que se incluyen en los informes son computables para el acceso, al menos, de una de las prestaciones contributivas del sistema de la
Seguridad Social. Por lo tanto, no todas las situaciones que se incluyen en el informe de vida laboral tienen que ser necesariamente computables para todas las prestaciones
económicas contributivas del sistema, aspecto éste que deberá ser determinado por la Entidad Gestora competente sobre la resolución de la solicitud de la correspondiente
prestación.

A continuación, se aclaran algunos conceptos y denominaciones usados en el informe de vida laboral que pueden ayudarle a comprender el contenido del mismo. No todos los
conceptos que se detallan tienen que aparecer necesariamente en su informe de vida laboral dado que algunas de las denominaciones son específicas de determinados
Regímenes o situaciones concretas.
RÉGIMEN
Identifica al Régimen en el cual se encuadra el correspondiente periodo. Puede ser alguno de los siguientes: Régimen GENERAL, Régimen Especial de Trabajadores por Cuenta
Propia o AUTÓNOMOS, Régimen Especial AGRARIO, Régimen Especial de los trabajadores del MAR, Régimen Especial de la minería del CARBÓN o Régimen Especial de
empleados de HOGAR. Dentro del Régimen GENERAL se identifica al colectivo de REPRESENTANTES DE COMERCIO, y al SISTEMA ESPECIAL DE FRUTAS, HORTALIZAS
Y CONSERVAS VEGETALES.
EMPRESA
Se consigna el código de cuenta de cotización o número de inscripción del empresario utilizado para la individualización de éste en el respectivo Régimen del Sistema de la
Seguridad Social, así como la denominación de la empresa u organismo a cuyo nombre figura el código de cuenta de cotización.
SITUACIÓN ASIMILADA A LA DE ALTA
Situación diferente a la de la prestación de servicios o actividad determinante de su encuadramiento en un régimen del sistema de la Seguridad Social, que surte efectos
respecto de las prestaciones, contingencias y en las condiciones que para cada una de ellas se establecen en el Reglamento General sobre inscripción de empresas y afiliación,
altas, bajas y variaciones de datos de trabajadores aprobado por el Real Decreto 84/1996, de 26 de enero, y en las demás normas reguladoras de las mismas.
FECHA DE ALTA
Fecha de inicio de la prestación de servicios o de la actividad, o fecha de inicio de la situación asimilada a la de alta.
FECHA DE EFECTO DEL ALTA
Fecha a partir de la cual tiene efectos el alta en orden a causar derecho a las prestaciones del sistema de Seguridad Social, salvo para las prestaciones derivadas de accidentes
de trabajo y enfermedades profesionales, desempleo y asistencia sanitaria derivada de enfermedad común, maternidad y accidente no laboral, en las cuales la fecha de efecto
de alta coincide, en cualquier caso, con la fecha de alta.
FECHA DE BAJA
Fecha de cese de la prestación de servicios o de la actividad, o fecha de cese de la situación asimilada a la de alta.
FECHA DE EFECTO DE BAJA
Fecha a partir de la cual se extingue la obligación de cotizar.
CONTRATO DE TRABAJO (C.T.)
Clave que identifica a efectos de la gestión de la Seguridad Social, la modalidad del contrato de trabajo. (*)
C.T.P.-% SOBRE LA JORNADA HABITUAL DE LA EMPRESA
En los contratos de trabajo a tiempo parcial el coeficiente, en tantos por ciento, identifica el porcentaje que, sobre la jornada a tiempo completo establecida en el Convenio
Colectivo de aplicación o, en su defecto, sobre la jornada ordinaria máxima legal, realiza o ha realizado el trabajador/a. (*)
GRUPO DE COTIZACIÓN
Grupo de categorías profesionales en el que se incluye al trabajador/a. (*)
BASE DE COTIZACIÓN
Base de Cotización por la que se ha optado en el Régimen Especial de los trabajadores por Cuenta propia o Autónomos o en determinados convenios especiales. En situaciones
de alta, la Base de Cotización es la que consta en la fecha de emisión del informe. (*)

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Id. CEA: Fecha: Código CEA: Página:
2242RN36CEGP 30/01/2024 WTX47-XK6MC-AJZQL-HDDF3-DM5X2-ACDN5 4
Este documento no será válido sin la referencia electrónica. La autenticidad de este documento puede ser comprobada hasta la fecha 31/01/2026 mediante el Código
Electrónico de Autenticidad en la Sede Electrónica de la Seguridad Social, a través del Servicio de Verificación de Integridad de Documentos.
TVLCEAIM
INFORME DE VIDA LABORAL
Notas aclaratorias
MEJORA DE I.T.
En el Régimen Especial de Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos y en el Régimen Especial Agrario, determina si el trabajador ha optado por tener cubierta la prestación
económica de incapacidad temporal. (*)
ENTIDAD DE I.T.
En el Régimen Especial de Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos y en el Régimen Especial Agrario, identifica la Entidad Gestora de la Seguridad Social o Mutua de
Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales con la que se ha formalizado la cobertura de la incapacidad temporal. (*)
ENTIDAD DE A.T. Y E.P.
Identifica la Entidad Gestora de la Seguridad Social o Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales con la que se ha formalizado la cobertura de los riesgos
profesionales.(*)
COEFICIENTE DE PERMANENCIAS EN EL SISTEMA ESPECIAL DE FRUTAS, HORTALIZAS Y CONSERVAS VEGETALES
Coeficiente multiplicador a aplicar a los días efectivamente trabajados en el sistema especial.
DIAS DE TRABAJO EN EL SISTEMA ESPECIAL DE FRUTAS, HORTALIZAS Y CONSERVAS VEGETALES
Número de días efectivamente trabajados en el sistema especial.
DIAS A LOS QUE NO ES DE APLICACIÓN EL COEFICIENTE DE PERMANECIAS EN EL SISTEMA ESPECIAL DE FRUTAS, HORTALIZAS Y
CONSERVAS VEGETALES
Número de días en situación de alta en el sistema especial a los que no resulta de aplicación el coeficiente de permanencias.
DIAS EN ALTA
Número de días comprendidos entre la FECHA DE EFECTO DEL ALTA y la FECHA DE BAJA. En situaciones de alta el número de días se computa entre la FECHA DE
EFECTO DEL ALTA y la FECHA DE EMISIÓN DEL INFORME.
PECULIARIDADES DE LOS CONTRATOS A TIEMPO PARCIAL:
Al número resultante de la diferencia entre la FECHA DE EFECTO DEL ALTA y la FECHA DE BAJA se ha aplicado el porcentaje sobre la jornada habitual de la empresa. En el
supuesto de que en un período el trabajador haya tenido distintas jornadas de trabajo en cuanto a su duración, en el cálculo de los días se han tenido en cuenta todas ellas. El
cálculo del número de días en situación de alta en períodos con contrato a tiempo parcial es provisional. El cálculo definitivo de los días teóricos de cotización se efectuará en
función del número de horas ordinarias y complementarias efectivamente trabajadas. Este cálculo se realizará en el momento de que se efectúe una solicitud para el acceso a
una prestación económica del sistema de la Seguridad Social. En cualquier caso, para las prestaciones de jubilación e incapacidad permanente, al número de días en situación
de alta se le aplicará el coeficiente multiplicador de 1.5.
PECULIARIDADES DEL CONVENIO ESPECIAL DE FUNCIONARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA
Los días en situación de alta de este convenio especial únicamente son computables para el acceso a la prestación económica de incapacidad permanente derivada de
contingencias comunes.
PECULIARIDADES DEL SISTEMA ESPECIAL DE FRUTAS, HORTALIZAS Y CONSERVAS VEGETALES
Si en el informe constan los datos de COEFICIENTE DE PERMANENCIAS, DÍAS DE TRABAJO y/o DÍAS A LOS QUE NO ES DE APLICACIÓN EL COEFICIENTE DE
PERMANENCIAS el número de días en situación de alta se calcula multiplicando los DÍAS DE TRABAJO por el COEFICIENTE DE PERMANENCIAS, sumándose al resultado
obtenido los DÍAS A LOS QUE NO ES DE APLICACIÓN EL COEFICIENTE DE PERMANENCIAS.

La situación de alta de forma simultánea en dos, o más, Regímenes distintos del citado sistema -pluriactividad-, siendo una de las empresas del Sistema Especial de Frutas,
Hortalizas y Conservas Vegetales, impide determinar si al número de días calculado según se ha indicado en el párrafo anterior se le deben restar días por existir una
superposición de períodos cotizados. El cálculo definitivo se realizará en el momento en que se efectúe una solicitud para el acceso a una prestación económica del sistema de
la Seguridad Social.

(*) En el supuesto de que el trabajador, en cada período, haya tenido más de un contrato de trabajo, porcentaje sobre la jornada habitual de la empresa, grupo de cotización, base
de cotización, mejora incapacidad temporal y/o entidad que cubre la prestación de incapacidad temporal, sólo aparece en el informe de vida laboral el último de cualquiera de
estos datos.

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS
Id. CEA: Fecha: Código CEA: Página:
2242RN36CEGP 30/01/2024 WTX47-XK6MC-AJZQL-HDDF3-DM5X2-ACDN5 5
Este documento no será válido sin la referencia electrónica. La autenticidad de este documento puede ser comprobada hasta la fecha 31/01/2026 mediante el Código
Electrónico de Autenticidad en la Sede Electrónica de la Seguridad Social, a través del Servicio de Verificación de Integridad de Documentos.
TVLCEAIM
 enero febrero marzo
seguros 112,73 112,73 112,73 seguros
generalli pilar 38,09 seguros mama
youtube 5 5 5 gas
seguro vida 202 202 202 agua
gasolina 93 58,35 60 electricidad
audible 10 10 10 comunidad
prestamo 443,96 443,96 443,96 sanitas
prestamo 200,38 200,38 200,38 avatel
coche 343,94 343,94 343,94 prestamo
prime video 14,97 14,97 14,97 colegiacion
suma 1425,98 1429,42 1392,98

pago tarjeta 1256,29 789,23 363,1 youtube

adeudo tarjeta 835,19 1446,22 seguro vida
gasolina
ingresos audible

bbva 24100 prime video

santander 12000
hacienda 5000
29100

45 988 44460
35000 52 750 39000 4 años
45000 72 744 53568
4000 62 750 46500 5 años

seguros 112,73
generalli pilar
youtube 6
seguro vida 202
gasolina 93
audible 11
prestamo 750
prime video 14,97
862,73

seguros mama 125

gas 25
agua 55
electricidad 90
comunidad 225
sanitas 200
colegiacion 23
avatel 60
 780
1642,73

1 750 jun-25 988

2 750 jul-25 988
3 750 ago-25 988
4 750 sep-25 988
5 750 oct-25 988
6 750 nov-25 988
7 750 dic-25 988
8 750 ene-26 988
9 750 feb-26 988
10 750 mar-26 988
11 750 abr-26 988
12 750 may-26 988
13 750 jun-26 988
14 750 jul-26 988
15 750 ago-26 988
16 750 sep-26 988
17 750 oct-26 988
18 750 nov-26 988
19 750 dic-26 988
20 750 ene-27 988
21 750 feb-27 988
22 750 mar-27 988
23 750 abr-27 988
24 750 may-27 988
25 750 jun-27 988
26 750 jul-27 988
27 750 ago-27 988
28 750 sep-27 988
29 750 oct-27 988
30 750 nov-27 988
31 750 dic-27 988
32 750 ene-28 988
33 750 feb-28 988
34 750 mar-28 988
35 750 abr-28 988
36 750 may-28 988
37 750 jun-28 988
38 750 jul-28 988
39 750 ago-28 988
40 750 sep-28 988
41 750 oct-28 988
42 750 nov-28 988
43 750 dic-28 988
44 750 ene-29 988
45 750 feb-29 988
46 750 mar-29
47 750 abr-29
48 750 may-29
49 750 jun-29
50 750 jul-29
51 750 ago-29
52 750 sep-29
53 750 oct-29
54 750 nov-29
55 750 dic-29
56 750 ene-30
57 750 feb-30
58 750 mar-30
59 750 abr-30
60 750 may-30
61 750 jun-30
62 750 jul-30
63 750 ago-30
64 750 sep-30
65 750 oct-30
66 750 nov-30
67 750 dic-30
68 750 ene-31
69 750 feb-31
70 750 mar-31
71 750 abr-31
72 750 may-31
39000 24700 14300
Estimado Proveedor/ Subcontratista/Industrial:

Os dirijo el presente mail, para aclarar mi vinculación con la empresa Agrobamar-6 S.L. ya que
alguno de vosotros me ha llamado en varias ocasiones preguntando si pertenezco o no a la
misma, o cual es mi relación con ella etc.

Desde el 15-11-2011, la empresa Agrobamar 6 S.L. pertenece en un 75% a D. Juan Jesus Del
Pino Fernandez, el cual ostenta el cargo de administración único de la sociedad.
Desde esta misma fecha yo era apoderado de la sociedad, y me pertenecían el 25% de las
acciones.

A partir del 11 -02-2013, me fueron revocados todos los poderes, y desde entonces hasta la
actualidad desconozco cual es la actividad de la empresa, los compromisos de cobros y gastos
contraídos, presupuestos, proyectos, obras o cualquier actividad que estén desarrollando; En
definitiva. MI DESVINCULACION ES COMPLETA Y NO TENGO NADA QUE VER NI CONOZCO LO
QUE ESTEN O PUEDAN ESTAR HACIENDO.

Solo quiero recalcar que hasta la fecha en la que desarrolle mi trabajo como apoderado de la
empresa (11-02-13), las cuentas quedaron convenientemente saldadas y acordadas mediante
acta con el administrador y dueño de la empresa D. Juan Jesus Del Pino Fernandez.

Aun así estoy a vuestra disposición para aclarar o documentar cualquiera de los temas que
estoy informando en el presente mail.
 C!>I•TRATO: 02-tl3
REIWIILITAClON VIVIENDA EH SAN ROQU&CADIZ·11-04-12
-------- ----··-
CONSIRULDNG !Jef¡; DE OBRA -
RECRI SALESUR
-----·--·
HNOSPULIDO
r Rlflrencl1
·--

-·-Ji~·
MANO DE OIIIA SALESUR CONSTRUCCIONES
0111'11111: 02-ll1 Prtcioy ·-
ologldOS ~cru
ANO ce OBRA ESTIIUCTURA "-e, c-." .........
-----·-··-- . -
CANnDAD UD RESUMEN PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE
----- .. ----·-· -- ---- ·--·- --L-
1 [Link] MANO ce OBRA DE [Link]:IONES 1 1 1 1 1 1 1 0.00 [Link]
1 1,00 1ud ,.,,.. huecO"' !ollriCa d 1 - - 150,0C! 150.00 95.2.97 95~971 1 [Link] 950,00 1 900.110 900,001 1 1.110.15 1.180,151
1
1
1,001 ud dem- '""''*""
1,001 ucl O..ollcion clmiWl
ctrrlljo'il 1 250.110
275,110
:!DO,OO
275.00
192,38
. 2s1,n
182.3&1
m.n¡
1 :tiiO,IIO
29),110
300,00 1
29),00 1
2116,110
293,00
:116,110 1
29~.ool
1 231,21
1 319,22
238,211
319,221
195,59 m2 dlmollcian oubiolll 1 12.111 2.51~291 12,75 2.493.5111 1~00 2.54U7 11,50 2:149,291 1~79 3.011,37
1
1,1101 uddom- IOtlmldopcl'cho 333,511 33UII _2M,23 2M,231
1
350,00 350,001 388,110 aae.oo1 1 354,4& 3a4,48l
1 7311,341 m2 Pl:lda di oolacldO., .,...,
0,001 MANO ce OBRA DE A~lERIA
1 ... 2,00 1.472.111 U4 7.317,01
1
1
1
2.50 1.1411,15\
1
2,1!0 1.914,41 1
1
1 4,54
0.00
3.342.911
0,110 1
1 1
1 112M! M2 M. O. .¡...- dlllllicon 1.110 S.012,01I 6,38 3.911,71 1 7,50 UU,!3I 8,78 8.127.271 1 7,1I7 4.950,831
1
301.74 M2 M.O. !ollri<a112 pie lacdlo po1boc1o 1.7Q7,31 9,110 l715,t11\ 11,10 3.530.3111 7,31 2.228,141
8,50 [Link].53l_ .. .5,116
1 p.
37.:14 M2 M.O. !ollri<al lldrllo portrado
1
.1~,00 151.80 11.18 739,411
1
1 11,00 1110,321 17,116 tllll.581 24,59 915,731
1 di
34,52 Ml M.O. bm10lon poldlilcl 9,10 331,31 . ~14 118,001 1 M2 31\,37[ 12,2t 42~811 7,10 :145,0111
1 la,OOI M2M.O. Tlll>lqut 1,00 2:14,60 .... l38 178,46 1 7,00 181.5111 9,71 274,821 7,17 23),19 1
17,791 m2 M.O. flbrioa 112 p i e - h1100,. uo 1114,01 .. 7,14 414.291 1 9,00 610,111 11,70 793,141 U! 519,114 1
1 1.941 UD MANO 0E OBRA ce FORMACION DE uo 11.82 5,18 10,711 1 &.02 17,501 12,21 23,1121 . 1.81 13,351
1 6.001 UOMO-doduclla 12,00 72.001 2o.16 120,111 1 36,00 210,00 41.13 2114,781 :14,116 149,711
1 1,001 ud MO modllcooion dim..,lonar- 73o,IIO 7311,00 1 975.18 971,181 1 950,00 150.00 1 [Link] 1.350,001 1.207,811 1.207,661
1 279,641 m2 MO """""Ido,.,.,, 1,50 411,411 t:Je tllll,l) 1 1 2.80 712,911 1,4~ 4Dl271 195 I:M,IM 1
1 2.00 Ud MO "-di bllltrl 60.00 120.001 . _47,~ 9l301 1 80,00 120,110 1 81,01 122,021 5~01
344,22
118.021
344,22
1 1,00 ud M.O. IIOOIIItucdon de ohkn- 2SO,OO 250.001 277.06 277,118 1 2811,00 2811,00 1 360,00 380.001
21,18 mi M.O. NMido muro 1,00 :141.221 6,38 175,:1111 1 8,50 234,431 9.21 251.121 7,87 217,00 1
1

e-
1 [Link] MANO OE OBRA OE CUBERTAS 1 1 1 0.110 [Link] 1
1
1 343.201 M2M.O. capo """"'ion- do lliluf 2,80 1161.131 117 1.009," 1 2,80 161,131 ... 0.00 o.oo1 1.93 1.349,01 1
1 171,631 M2 MO."""'*' +hormlgatl 1,60 27UII 110 531,341 1 1.10 320,10 1 1,47 1.453,711 3,14 8511,00 1
1 1lll,1& 1M2 M.O. ojocuc:fon ,.poiamldo 12,00 1.521.121 10,20 1.293,33 1 14,00 l.n4,84 \1,47 1.160,911 1U3 [Link]
1 120,711 M2 M0 "'"""'~ion- M·H 1 2,10 3a4,13 3,11 404,62 1 2,80 3a4,83 0.00 [Link] 3,85 500.701
1 1211,76j M2 MO Capa-op<OiloCian- ~- 1 2,10 3a4.83l 2.18 :W.I4 1 2.10 354,13 0.00 [Link] 3,18 4110.18
1 14,00 1mf M.O. Apftn di""'· modiol W. y ptop del 1 2,00 1tii,OO 1 1." 133.271 1 1,10 159,10 t16 111,101 1,17 165.481
1 Dl,ell M2 M. O. r-o. I:Jrrn. modiloal'lo y ptoparoclon d<lll Ufl 481,221 3,19 73&,111 1 - 1,10 431.161 2,\6 49l 12j 3,111
4.74
110,11 1
1.210,741
1 218,43 ML Emboqollldo portrrltll dllljl ~20 117.38 3.83 1177.11 1 3,50 1114.011 4,111 1.2411.051
1 0.001 MANO ce OIIRAOE PAVWNTDS 1 1 1 1 1 0.00 [Link]
1 37,02\ MLII.O. Peldlloeoromlr:o \1,10 431,841 12,11 410,1111 1 12,00 444,241 21,00 779,641 15.74 512.19j
7,50 12,17 1681.91 1\,80 1.184,80 1
132,111 ML M.O. coloc:Kion ""'brll-v.._.., j 14,00 1.818,541 1,53 1.213.171 1 194,511
1 411,1181 M2 M.O.r...... nnu- 1 3,00 1.250.81 2,77 1.11UII 1
3,10 t.29U8 1 0,00 0,001 144 1.434.341
1 487,1101 M2 M.O Sciododem..,ol 1 12,00 5.11-14.00 1 9,83 4834.191 1 1,00 4.363,00 12,75 82011,251 12.29 5.161.23
1 0,00 MANO llli OBRA DE ALICATAOOS V 1 1 1 1 1 1 0,00 [Link]
--------- ------··-- -----·-----~---·-~ ·-----·-· ----·
11 do .. ., o de 2012 Precio mtllmo P~in1
 3211221 M2 M.O. ille- 12,30 4.012,511 8,33 2.717,101 9.30 l033,a5l 14,03 4.57G.87I 10,32 3.366,59
9,061 UD M.O. colaeaclondeencimn 59,01 534,63

de-
. 45,00 107,70 17.6! 431,73 1 41.110 434,181 82,!8 !a6.79l

5,~-- _1:.~----
0,110 1 MANO CE OBRA EXTERIORES YVARDS 1 1
0,110 0.00
~!jO 1 Ml M.O. colocaclllll 182,30 l_ 1,50 1.163,251 5,01 1.295.091 7,50 1.938,75
. 1.341,2J. _
----
mparla medio 38.003,28 Sumo 37.258,05 38.541,79 [Link] 3~017,14 11.119,16 42.742,11
lmparla mlnl110· 27.127,55 Olllrtociot rolor"'cll. olwtol 5.484,03 4.193,29 42.742,11 7.651,94 1.622.82
Porcenbljt 1oftrtll rllertfl cl1 ) 12.13 9,11 100,60 17,91 3,10

. ----· ---·---- -----------·---

11 dt mayo do 2012 Plgma
 CONTRATO: Cl
REHABIUTACIOII VMEHDA EN Ull [Link].l\o04-IZ
---··-- JEFE DE OBRA
.. --
Rlferencla
--
..........
-
J,..AmooloCoaal PIOCioJC-
C-CI
O DE OIIAA ~DilECTA ~
-
-----------------1------~-
CANTIOAD UD RESIJMéN
- - - --------------'-------'--
PRECIO IMPORTE _____ , .. .
PRECIO
- 0,00
IMPORTE

0,00 1 MANO DE OBRA NDIIECTA [ [ 0,00[

10,011[ UD Enc1191do
m- [ 1,200,~ 12.000,001 1.200,011 12.000,0111

m-- _,
1,00 [ UD Ex..,a:ian dlllfiOIII [_ _135,1J0 110,011 11$,011 810,00
1.00, uo_,.,lrO:iodtcDll ¡·._. 1--~---_·_oooo_ · •· 1.000,00
1.000.00 1.000,00 1
10,00 UD Poonljo homlig_, J 40011,00 ~.00 •[Link][
10,001 UDAJudildl-lolciGo L 310,00 1500,00 ¡,o,oo 3500,óol
m"""'""""" 21.310.00 .,.,, 21.310,00 21.310,00
mpcno millmo· 21.310.011 01-olajr......,cta- o1t1t1) O,DQ
Pon:IOIIJ• i o l l r t l l - ) 0,00

---····---·
11 dlm.,odl2012 Plgio1
 CONTRATO: 02-05
REHABlliTACION VIVIENDA SI SAH [Link]·11-M-12
. ---·· ~- ·--- ··-- ---·--·-- -------------- - --------
JEFE DE OBRA ZORRO SALE SUR Rofortoclo

-
Josa Anatlo Corr• ENCOFRADOS ZORRO SALESUR Plec:loy-
"'*'*" 02-05 ~ elogldol ~ cr•
ANO CE 06AA CE ESTRUCTURA
··-·--·--- - - -· .. ----- - --·-
CANODAO UORESUIIEN PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE PRECIO IMPORTE
0,00
- . --· ----
1 MN«l DE 06AA CE ESTRUCTURA 1 1 1 ~110 0,00
1 55,21 112 MO encolldo m~n 20.01 \.108,92J 22.00 1.218,181 24,00 1.326,721 2l60 1.304,81
119,118 M2MO.,.ohdolooa•-• 1 1~74 1.278.821 23.00 1731,841 24,00 U!7,92J 12.83 1.501,91
1 327,301 M2 MD111<ohdDbjadoVIGASMETAUCAS L _9.21! 3.011, le 10,110 3.489,38 11,<10 l731,221 1~12 3.541,381
1 241.01 M2 MO. VERTilO HORMIGON DE LMPEZA 3,49 841,301 1,25 301,33J 1,~ 241,118 4,10 918,3!
1 13,82 M3MANODE 06AA VfRTOO MURO 4,18 !7,771 UJ 8,00 12,92J 4,112 87.11111
82.191
V8.31 M3 MANO DE 06AA VERTIXHOSA 4,18 402.87J 4,50 433,11 8,00 !71.211\ 4,112 474,\t 1
1 9.!71,01 KG MANO DE 08RAELABORACION [Link] 1 ~2! 1351,110 1 0,27 2.SIU21 U! Z394,00
2 394.001 0,35
1,94 UO MANO DE 06AA CE FCRMACION CE 1 [Link] 11,35 .. . _0.00 o,oo¡ ~00 11,641 8,111 13,351
1 JU&Imz-•tucua 16,72 !62,13 12,00 40l10 l ... j2,011 403,1101 111,17 811,90
1 ![Link]--. 17,.111 1.037.110 .....!~oo 81111.501 18.18 1.120,141 20.1111 1.221,01
1 112.71 1m2 -Ido yv- ham~111 ESTRUCTURA 17,11, 3.201.821 ZlOO 4203,941 21,1111 3.838,311 20,1111 3.7lt,23
1111,071 mz ENCOfRADO ELEMENTOS CE CNENTACION 1 . 13,38 2.12.\,C71 1~00 U41,0S 1~80 3.097,91 15,74 10111,141
77,11 mZIIIC<*Idor •.tdoham""'METAUCO 10,~ 710,431 10.111 124,19 11,<10 1187,03 11.80 918,181
12,35 m2 -hamlgon.,- M-Il ¡' ·.
15,05 116.87 -~.!JC! 185,25 18,110 207,41 17,70 21UO
1.110 U4 NCI>Ida ~ m-oo ., porc11t 309,31 309,31 357,80 361,10 1 384,2! 384,21 383.118 38189J
119.941 M2 M.O. ocllta~Mrmlgoo ormo Scm 7,69 241,94 .. 2,20 197,17 ~10 278,11 l18 284,211
17,261 m2 Vdlo llannlgon .. ooloraa 2,92 2!4,110 U! 111,97J 110 270,51 1 l44 ~17

lnpct1o moclo: 20.1110,111 SUmo 1U12,111 21.71!,97 21.903,11 21.111,17

mportt mlnlmo: [Link],ll6 Ollmncla ( [Link]. oltrlal U06,08 .&47,10 .J'U,IZ
PorCiftllje ( • - l rllflrM~Cia 1 13.29 -3,07 -l,72

----~·---·~·-···
Plilglna
EXPORTACIONES BOAVISTA S.L.

ATT. JOSE MANUEL RUIZ

Buenos días Jose Manuel,

Te envío el presente escrito en respuesta a las innumerables llamadas que llevo “padeciendo”,
tanto Tuyas como de tu personal de administración, con la intención de aclararte de una vez por
todas cual es mi postura ante la situación que me expones.
Primero quiero recordarte que ya no pertenezco a la empresa Jarquil, ya que esta empresa
decidió prescindir de mis servicios, con una sola explicación … “Donde hay patrón no manda
marinero…”, nada más. No conozco los motivos reales ni concretos por la cual procedieron a mi
despido, lo cual provocó en mi un fuerte impacto personal en mi estado de ánimo y han creado
una situación muy fea y desagradable en mi trayectoria profesional, difícil de olvidar.
Dicho esto, te puedes hacer idea, si es así con sus propios empleados, extrapólalo a los
industriales y proveedores que trabajáis para ella.
Yo no tengo ninguna responsabilidad de lo que quieran hacerte ver, mantengo que TODO lo que
te solicité en obra fue para realizar trabajos que otras empresas, o no podían atender o estaban
mal acabadas.
Que no te confundan, esto se decidió con el beneplácito de la dirección de la empresa a toda
prisa buscando soluciones para acelerar terminar, producir… al igual y por la misma causa que
te han llamado en otros de los centros de trabajo de Jarquil (Marbella, Estepona etc etc.), para
tapar necesidades urgentes; fui yo el que te puso en contacto con todos ellos, ¿no es verdad?
En el caso del Higuerón, las unidades más importantes para lo que se te llamó fue:

1. Enfoscados de curvas de fachadas, ya que la empresa que estaba no daba abasto y era
necesario aumentar el ritmo (por administración)
2. El resto de los enfoscados de las fachadas lisas del bloque ‐1 (por m2)
3. Repasos de viviendas, solados alicatados etc…, que se cargaron a otras empresas, (por
administración)
4. Trabajos varios de urbanización; bordillos, adoquinado arquetas, etc..(por
administración)

Lo que yo te he firmado es correcto, y lo mantengo hasta el día 06 de Marzo 2020 , desde aquí,
ya no sé, si continuaste o no, tendrás que verlo con el personal de la obra.
Hay muchos otros proveedores en la obra de mano de obra que estaban como tú, (Francisco
Peregrina, Tkon….etc, etc), al no tener unidades concretas sino que atendían cualquier tajo, se
valoraba mes a mes las horas, y se hacía una ampliación por ese importe, igual que se hacía
contigo, bien trasladándolo a partidas concretas o directamente por administración.
Tu tendrás que valorar que hacer, y como actúa. Lamentablemente no puedo hacer nada más,
lamento tu situación, pero hazte cargo de como me quedé yo sin empleo e insultado
profesionalmente.
Te ruego que en lo sucesivo no vuelvas a dirigirte a mi para NINGUN tema relacionado con
Jarquil.
Gracias y saludos.

Luis Sola
braian@[Link]

De: Luis Sola <luissoltey@[Link]>

Enviado el: viernes, 19 de febrero de 2021 17:39
Para: pinturasfb79@[Link]
Asunto: ACLARACIONES 36 VDAS ESTEPONA

ATT. FARID PINTURAS FB

Te envío el presente correo en respuesta a las innumerables llamadas que llevo recibiendo, tanto Tuyas como de tu personal de administración, con la intención de aclararte de una vez por todas cual es mi postura ante la
situación que me expones.

Primero quiero recordarte que ya no pertenezco a la empresa Bilba, ya que esta empresa decidió prescindir de mis servicios. Y esta situación ha provocado en mi un fuerte impacto personal y ha creado una
situación muy desagradable y difícil de olvidar después de tantos años de ejercicio de profesión.

Lo que yo te he firmado es correcto, y lo mantengo; Lógicamente hasta el día 30 de Enero 2021, desde aquí, ya no sé, si continuaste o no, tendrás que verlo con el personal de la obra.

El cuadro resumen de lo acordado en nuestra certificación es:

MEDICION TRABAJOS EJECUTADOS POR FARID HASTA EL

30/01/2021
m2/ml precio importe
PINT. ESMALTE SINTE. S/ CERRAJERIA 287,56 10,62 3.053,89 €
IMPRIMC.+ESMALTE EN PASAMANOS Y AGARRE DE CHAPAS 72,39 4,09 296,08 €

PINTURA PLÁSTICA LISA SOBRE INTERIORES ESCALERAS 805,89 3,2 2.578,85 €

PINTURA PLÁSTICA LISA SOBRE INTERIORES PORTAL DE

ENTRADA 68 3,2 217,60 €

PINTURA PLÁSTICA LISA SOBRE INTERIORES CUARTO BASURAS Y

DEPOSITOS 346,5 3,2 1.108,80 €

PINTURA PLÁSTICA LISA SOBRE INTERIORES VIVIENDAS PORTAL -

1 7560 3,2 24.192,00 €

PINTURA PETREA AL CEMENTO SOBRE FACHADAS 900

PATINILLO 130
LATERAL 180
1210 4,5 5.445,00 €

HORAS EN PARTES DE ADMINISTRACION:

reparacion vdas. Avda España 220 36
arreglo de tres plantas de techos de pladur 207
pintado piso piloto 81
plastecido fino dos manos paredes de escalera 90
414 18 7.452,00 €

suma: 44.344,21 €

1
Tu tendrás que valorar que hacer, y como actuar. Lamentablemente no puedo hacer nada más, lamento tu situación, y espero que con esta aclaración se arreglen las cosas.

Gracias y saludos.

2
braian@[Link]

De: Luis Sola <luissoltey@[Link]>

Enviado el: jueves, 7 de marzo de 2013 20:44
Para: [Link]@[Link]
Asunto: Orange

Buenas tardes Juan Carlos:

Tienes qué llamar desde el fijo de Orange al número 2215 (atención al cliente).

El administrador de Agrobamar es : Juan Jesús Del pino Fernandez. DNI: 74836880-D.

NIF de la empresa es B-92724582, dirección la del taller.

A ver si puedes enterarte de lo que se debe y como lo pago.

Mañana hablamos gracias y saludos.

Luis

Enviado desde mi iPad

1
braian@[Link]

De: Luis Sola <agrobamar6@[Link]>

Enviado el: domingo, 20 de enero de 2013 18:23
Para: luissoltey@[Link]
Asunto: RV: Liquidaciones San Roque
Datos adjuntos: REVISION CONTRATO RECRI 15-09-12-SAN [Link]; CONTRATO RECRI SAN ROQUE [Link]; PAGOS RECRI ALBAÑILERIA SAN ROQUE [Link]

Luis Sola Teyssiere

Arquitecto Técnico
GERENTE
Tel. 659 24 96 71

AGROBAMAR6, S.L.
Polígono Industrial Elviria, Nave 1
29604 Marbella (Málaga)
C.I.F.: B-92724582

Este mensaje y los documentos que, en su caso, lleve anexos pueden contener información confidencial, siendo para uso exclusivo del destinatario quedando prohibida su divulgación copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del remitente. Por ello, se informa a quien lo reciba por error que la información contenida en el mismo es reservada y su uso no autorizado está prohibido
legalmente. En tal caso, le rogamos nos lo comunique por la misma vía, se abstenga de realizar copias del mensaje, remitirlo o entregarlo a otra persona y proceda a borrarlo de inmediato. Antes de imprimir este mensaje, asegúrese de que es necesario. El medio ambiente está en nuestra mano.

This message and the documents that, if any, may be enclosed, may contain confidential information, being for the exclusive use of the addressee and being its spreading, copy or distribution to third parties prohibited and subject to the express authorization by the sender. Therefore, those people that may receive it by mistake shall know that the information contained in it is confidential and
the non-authorized use is prohibited by Law. In such case, please, do notify us using the same method, refrain from copying, sending or delivering the message to another person and delete it immediately. Before printing the message, make sure it is necessary. The environment is in our hands.

De: Luis Sola [[Link]

Enviado el: jueves, 03 de enero de 2013 9:29
Para: jjdelpino@[Link]
CC: Cristóbal Bueno Fernández
Asunto: Liquidaciones San Roque

Buenos días Juanje:

Te adjunto los siguientes documentos:

1.- Contrato inicial de San Roque: 79.858,79€

2.-Revision de dicho contrato al alza en Septiembre, según acordamos, y según el listado que entrego el día dela reunión Jose Antonio: 93.086,61€

3.- Pagos realizados por Agrobamar a Recri hasta el 30-11-2012: 99.361,38€.

4.- Saldo a favor de Agrobamar: 6.274,77€

Vuelvo a repetir una frase que define perfectamente la situación, “…LOS NUMEROS HABLAN POR SI SOLOS..”

Espero tus comentarios.

Saludos.

1
Luis

Luis Sola Teyssiere

Arquitecto Técnico
GERENTE
Tel. 659 24 96 71

AGROBAMAR6, S.L.
Polígono Industrial Elviria, Nave 1
29604 Marbella (Málaga)
C.I.F.: B-92724582

Este mensaje y los documentos que, en su caso, lleve anexos pueden contener información confidencial, siendo para uso exclusivo del destinatario quedando prohibida su divulgación copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del remitente. Por ello, se informa a quien lo reciba por error que la información contenida en el mismo es reservada y su uso no autorizado está prohibido
legalmente. En tal caso, le rogamos nos lo comunique por la misma vía, se abstenga de realizar copias del mensaje, remitirlo o entregarlo a otra persona y proceda a borrarlo de inmediato. Antes de imprimir este mensaje, asegúrese de que es necesario. El medio ambiente está en nuestra mano.

This message and the documents that, if any, may be enclosed, may contain confidential information, being for the exclusive use of the addressee and being its spreading, copy or distribution to third parties prohibited and subject to the express authorization by the sender. Therefore, those people that may receive it by mistake shall know that the information contained in it is confidential and
the non-authorized use is prohibited by Law. In such case, please, do notify us using the same method, refrain from copying, sending or delivering the message to another person and delete it immediately. Before printing the message, make sure it is necessary. The environment is in our hands.

2
braian@[Link]

De: Luis Sola <luissoltey@[Link]>

Enviado el: viernes, 19 de junio de 2020 16:55
Para: AEF Asuntos; Diego Miñana
Asunto: TEMAS VEHÍCULO Y OTROS

ATT : FRAN BAUTISTA

Estimado Fran:
Tras nuestra conversación de esta mañana, independientemente de facilitarte los datos de mi mujer, quiero que por favor me comentes tu opinión sobre los siguientes temas:

1. No se si sería posible pagar el descubierto de la tarjeta de crédito del BBVA, que asciende a 2.784,15€, no es una deuda que esté metida en el proceso, pero antes de que se diluya el dinero que queda por lo
menos que me alivie.
2. En total hay un saldo entre las dos cuentas de 9.638,54€, si se pagara lo anterior seguiría quedando un saldo de más de 6.000€, quiero que veais la posibilidad de realizar una factura vosotros, como hemos
comentado (por lo menos estudiarlo).
3. Por otro lado está el aval que tenía depositado mi mujer del sabadell, que no sé si ella podrá rescatarlo, por favor decidmelo tambien, Diego lo sabe desde el principio.
4. Tengo que seguir con el sueldo embargado o no ??
5. Por último, te voy a dar los datos de mi mujer y otra persona por si necesitas más de una oferta:

 Mi mujer: Pilar De Las Morenas Guitarte; Dni: 28870812Q; Urb. Jardines de Sierra Blanca-3; 2º-F; 29602-Marbella
 El otro: Fogo Exportaciones; Cif: B-72377260;C/Perez Galdoz-8-Edificio Atico-11; 11540-Sanlucar de Barrameda - Cádiz. Representante legal, JOse Manuel Ruiz Rodriguez, con dni: 31605315A

Espero que est

1
PAGOS REALES EFECTUADOS A RECRI DE
LA OBRA DE SAN ROQUE

FECHA IMPORTE
9-may-12 3.100,00 €
30-may-12 18.925,00 €
30-jun-12 15.500,00 €
30-jul-12 16.840,00 €
30-ago-12 9.932,70 €
30-sep-12 13.427,00 €
30-oct-12 10.000,00 €
30-nov-12 11.636,68 €

TOTAL 99.361,38 €
LISTADO PARTIDAS CONTRATADAS POR RECRI A SEPTIEMBTRE DE 2012
Ud Concepto Precio Medicion Importe

m2 Colchon medicion marmol solo M.O. 10,44 59,00 615,96

m2 Colchon medicion tabicon 6,96 140,00 974,40
m2 Colchon medicion arena soleria 2,92 60,00 175,20
m2 Pavimento losas hormigon piscina 4,60 17,00 78,20
Ud 50% EXCESOS DE MEDICION PARTIDAS NUEVAS 1.500,00 1,00 1.500,00

MANO DE OBRA DE DEMOLICIONES

ud pertura hueco en fabrica d ladrillo 1.003,13 1,00 1.003,13
Ud Demolicion forjado castillete 480,00 1,00 480,00
ud demolicion completa cerrajeria 202,48 1,00 202,48
ud Demolicion cimiento 271,34 1,00 271,34
m2 demolicion cubierta 13,42 195,59 2.625,21
ud demolicion entramado porche 301,29 1,00 301,29
Ud Mano de obra de demolcion resto tabique baño 30,00 1,00 30,00
ud Demolicion de viga del vstidor 170,00 1,00 170,00
M2 Entablado para demolicion de tejas 7,25 195,59 1.418,03
ud limpieza tala y retirada de arboles 260,99 1,00 260,99
m2 Picado de enfoscado en exterior 4,54 736,34 3.342,98
ud Modificaciones en aseo 3 planta alta 65,00 1,00 65,00
MANO DE OBRA DE ESTRUCTURA
M2 MO encofrado muro 20,06 55,28 1.108,92
M2 MO encofrado losa escaelra 10,74 122,26 1.312,58
M2 MO. vertido de hormigon de limpieza 3,49 210,79 734,60
M3 MO vertido de hormigon en muro 4,18 13,82 57,80
M3 MO. vertido hormigon en losa 4,18 120,54 504,10
KG MO. elavoracion y montaje de acero 0,25 9.855,21 2.463,80
UD MO. formacion de peldaños de hormigon 5,85 1,94 11,35
m2 apeo estructura 16,72 33,65 562,63
ml colocacion conectores 17,56 59,10 1.037,86
m2 M.O. estructura de hormogon armado viguetas y bove 17,56 167,68 2.944,63
m2 Encofrado elementos de cimentacion 13,38 208,74 2.792,73
m2 Hormigonado forjado chapa colavorante 10,03 73,19 734,10
m2 Vertido hormigon en tablero M-H 15,05 9,30 139,92
ud recibido perfiles metalicos en porche 309,31 1,00 309,31
M2 M.O. solera hormigon arma 5 cm 2,69 89,94 241,58
m2 Vertido hormigon en soleras 2,92 124,31 363,48
M2 MO montaje y homigonado forjado vigas metalicas 9,20 325,98 2.998,04
MANO DE OBRA DE ALBAÑILERIA
M2 M.O. ejecucion de tabicon 6,69 804,69 5.383,38
M2 M.O. fabrica 1/2 pie ladrillo perforado 6,27 288,15 1.807,56
M2 M.O. fabrica 1 pie ladrillo perforado 20,90 37,24 778,39
ML M.O. formacion de peldaños 6,04 80,24 484,25
M2 M.O. Tabique 6,69 67,83 453,78
m2 M.O. fabrica 1/2 pie ladrillo huecos 7,52 67,79 509,98
UD MO recibodo de ducha 21,22 2,00 42,43
Ud M.O. arqueta ladrillo 50x50x50 cm 30,00 33,00 990,00
ml Colocacion de capialzado 40,00 16,00 640,00
m2 Recibido de rejas 20,00 24,63 492,60
ml Pintura clorocaucho alfeizares 3,50 50,33 176,16
m2 M.O. colocacion de impactodan 1,00 50,88 50,88
ud MO modificacion dimensional huecos 1.026,51 1,00 1.026,51
m2 MO embarrado camara 2,51 294,51 738,63
UD M.O. colocacion hogar de chimenea 200,00 1,00 200,00
Ud MO recibido de bañera 50,16 2,00 100,32
ud M.O. reconstruccion de chimenea 292,59 1,00 292,59

HOJA 1
LISTADO PARTIDAS CONTRATADAS POR RECRI A SEPTIEMBTRE DE 2012
Ud Concepto Precio Medicion Importe
ml M.O. saneado muro 6,69 27,58 184,51
ml M.O. montaje tubo de chimena 20,00 5,00 100,00
ud Colocacion marco eliminacion cabezada 250,00 1,00 250,00
MANO DE OBRA DE REVSTIMIENTOS
M2 M.O. enfoscado maestreado 7,32 185,90 1.360,60
M2 Ayuda limpieza del yeso 0,20 1.280,01 261,12
MANO DE OBRA DE CUBIERTAS
M2 M.O. capa preteccion mortero de tela asf 3,34 534,28 1.785,03
M2 M.O. tabiqullo + hormigon celular 3,26 267,14 871,94
ML Emboquillado perimetral de teja 4,03 157,30 633,76
m2 Restauracion de torreon 45,00 19,60 882,00
M2 M.O. Capa proteccion tela asf cub inclinadas 2,56 238,14 609,64
m2 Colocacion poliestierno estruido 0,71 267,14 189,67
M2 M.O. colocacion geotextil 0,50 267,14 133,57
M2 MO Capa mortero proteccion cubierta inclinada 2,69 0,00 0,00
ml M.O. Apertura de roza, medias cañas y prep del sopo 1,68 84,00 140,70
m2 Impermeabilizacion elastomera torreon 4,20 19,60 82,32
M2 M.O. repaso, form. media caña y preparacion del sop 3,36 40,61 136,37
M2 M.O. aplicacion de 2 manos de Tecmadry 2,52 40,61 102,17
ml M.O. Colocacion perimetro tela asfaltica 3,49 84,00 292,74
MANO DE OBRA DE PAVIMENTOS
ML M.O. Peldaño de marmol 13,38 48,22 645,14
M2 M.O. extendido mortero autonivelante 2,92 538,31 1.574,02
ML M.O. colocacion umbral-vierteaguas 10,03 105,45 1.057,66
M2 M.O. relleno arena solerias 2,92 426,73 1.247,76
M2 M.O. Solado de marmol 10,45 426,73 4.458,05
m2 M.O. Solado de gres 10,45 120,35 1.257,30
MANO DE OBRA DE ALICATADOS Y CHAPADOS
M2 M.O. alicatado 8,77 8,91 78,16
UD Colocacion plato ducha de marmol 90,00 4,00 360,00
M2 mano de obra de chapado de marmosl en paredes 18,00 55,27 994,86
UD M.O. colocacion de encimera 50,16 10,06 504,60

MANO DE OBRA INDIRECTA

UD Albañil para inicio de obra 850,00 1,00 850,00
UD Peonaje hormigonera y montacargas 340,00 10,00 3.400,00
UD Ayudas de albañileria a oficios 350,00 10,00 3.500,00
UD Encargado 1.200,00 10,00 12.000,00
UD Excavacion manual de zapatas 114,75 6,00 688,50
MANO DE OBRA DE URBANIZACION
ML M.O. colocacion de bordillo 6,38 256,00 1.632,00
ml MO colocacion albardilla bloque visto 9,00 85,50 769,50
ml M.O. montaje canal hormigon polimero 18,00 11,00 198,00
m2 Rasnteo, compactacion y colocacion de geotextil 2,00 157,00 314,00
ML Ayudas colocacion valla plastificad averde 4,03 24,42 98,39
ml M.O. ayudas a excavacion y montaje tuberia enterrad 3,00 407,05 1.221,15
ml M.O. Ayudas canalizaciones electricas 2,36 0,00 0,00
ML Ayudas montaje canalizaciones eletricas 0,90 65,00 58,50
m2 M.O. colocacion bloque hormigon visto 13,00 135,00 1.755,00
M2 M.O. colocacion losas piscina 2,60 157,00 408,20

TOTAL 93.086,01

HOJA 2