PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO DE UN EDIFICIO DE

EDUCACION SUPERIOR

Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil

AUTORES:

Cauvi Alfaro, Bruno Jesús

Tullume Cornejo, Edgar Eduardo Saúl

ASESOR:
Ing. José Alberto Acero Martínez

Lima, Setiembre del 2021

 RESUMEN

El proyecto desarrollado como tema de tesis, comprende el análisis y diseño estructural de un

edificio de educación superior, en el departamento de Lima, provincia de Lima y distrito de Los
Olivos. El edificio se ubica en el distrito de Los Olivos. El terreno para la construcción del edificio
es de formar regular, cuya área es de 821.60 m2 y encierra un perímetro de 122 ml donde la
capacidad portante del suelo es de 4 kg/cm2.
La arquitectura de la edificación consta de 10 pisos y azotea, de los cuales los pisos a partir del 5
hasta el 10 son planta típica y los niveles 1, 2, 3 y 4 tienen una configuración diferente. La
estructura de la edificación está constituida por elementos de concreto armado, con pórticos en
combinación con elementos de corte como placas.
En la estructuración se tratará de buscar la simplicidad de la estructura para cuando esta se idealice
y se elabore el análisis sísmico, se pueda acercar más al comportamiento real de la estructura y así
poder obtener resultados más precisos.

Luego se procederá a realizar el predimensionamiento de cada elemento estructural como vigas,

columnas, placas, losas y cimentaciones.

Con la estructura ya definida se realizará el análisis sísmico usando la metodología de combinación

espectral (con el software ETABS) y se verificará que cumpla con los parámetros establecidos por
la Norma de diseño Sismorresistente (NTE E.030).

Además, se seguirán los parámetros de la NTE.020 para la asignación de cargas verticales

correspondientes en cada uno de los elementos.

Finalmente, se procederá a realizar el diseño final de todos los elementos estructurales del edificio
y se verificará que estos cumplan con los parámetros que establece la Norma de diseño en Concreto
Armado NTE E.060.

2
“A mi amada Brenda, por su infinito amor y paciencia para poder desarrollar la presente tesis,
por creer en mis fortalezas y por su apoyo incondicional en momentos adversos.
A mis padres, quienes me han guiado en mis primeros pasos y por su esfuerzo que ha sido
fundamental para mi formación académica y personal.
A mi hermana, por su cariño y comprensión que están presentes en mi vida.
Y a todos aquellos, que de alguna manera han sido parte de este largo camino.
A todos ellos... Gracias”
Bruno Cauvi

“Dedico mi tesis a mis padres, que gracias a ellos y los valores que me inculcaron he podido
lograr cada paso en mi vida”
Eduardo Tullume

3
 ÍNDICE

Capítulo 1: INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 7

Capítulo 2: ASPECTOS GENERALES ................................................................................ 8
2.1. Descripción general y arquitectura .................................................................................. 8
2.2. Características de sitio....................................................................................................... 9
2.3. Cargas de Diseño .............................................................................................................. 10
2.4. Método de diseño.............................................................................................................. 10
2.5. Propiedades de los Materiales......................................................................................... 11
Capítulo 3: ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO ............................... 12
3.1. Parámetros para la estructuración del edificio ............................................................. 12
3.2. Estructuración y predimensionamiento de elementos estructurales ..................... 13
3.3. Predimensionamiento de elementos estructurales ........................................................ 14
3.3.1. Predimensionamiento de Losas ............................................................................... 14
3.2.1.1. Predimensionamiento de Losa Aligerada ........................................................ 14
3.2.1.2. Predimensionamiento de Losa Maciza............................................................. 15
3.2.2. Predimensionamiento de Vigas ................................................................................ 16
3.2.3. Predimensionamiento de Columnas ........................................................................ 17
3.2.4. Predimensionamiento de Muros .............................................................................. 17
Capítulo 4: ANÁLISIS SÍSMICO........................................................................................ 19
4.1. Análisis Sísmico Estático: ................................................................................................ 19
4.1.1. Fuerza Cortante Basal en el Eje X .......................................................................... 20
4.1.2. Fuerza Cortante Basal en el Eje Y .......................................................................... 21
4.2. Análisis Sísmico Dinámico .............................................................................................. 22
4.2.1. Peso Sísmico............................................................................................................... 22
4.2.2. Verificación de Irregularidades ............................................................................... 24
4.2.2.1. Verificación en altura (Ia): ................................................................................ 24
4.2.2.1.1. Irregularidad de Rigidez – Piso Blando: .................................................. 24
4.2.2.1.2. Análisis de irregularidad de resistencia .................................................... 25
4.2.2.1.3. Irregularidad de Masa o Peso .................................................................... 28
4.2.2.1.2. Irregularidad Geométrica Vertical ........................................................... 29
4.2.2.2. Irregularidades estructurales en planta (Ip) ................................................... 29
4.2.2.2.1. Irregularidad torsional ............................................................................... 29
4.2.2.2.2. Esquinas entrantes ...................................................................................... 32

4
 4.2.2.2.3. Discontinuidad del diafragma .................................................................... 32
4.2.2.2.4. Sistemas no paralelos ................................................................................. 32
4.2.3. Espectro de diseño – Casos de carga ....................................................................... 33
4.2.4. Modelo estructural del edificio en ETABS ............................................................. 34
4.3. Resultados finales del Análisis Dinámico....................................................................... 36
4.3.1. Modos y Frecuencias de la estructura ..................................................................... 36
4.3.2. Cortante Basal Dinámica y Factores de escala....................................................... 37
4.3.3. Control de derivas de entrepiso ............................................................................... 38
4.3.4. Verificación de sistema estructural asumido .......................................................... 39
4.4. Junta de separación sísmica ............................................................................................ 39
Capítulo 5: DISEÑO EN CONCRETO ARMADO ........................................................... 41
5.1. Diseño de losas .................................................................................................................. 41
5.1.1. Parámetros para el diseño de losas aligeradas ....................................................... 41
5.1.2. Análisis estructural de losas aligeradas .................................................................. 42
5.1.3. Diseño en concreto armado de losas aligeradas ..................................................... 43
5.1.4. Diseño por fuerza cortante de losas aligeradas ...................................................... 47
5.1.5. Análisis de deflexiones en losa aligerada ................................................................ 49
5.1.5.1. Deflexión inmediata ........................................................................................... 51
5.1.5.2. Deflexiones diferidas .......................................................................................... 54
5.2. Diseño de Losas Macizas ................................................................................................. 55
5.2.1. Análisis estructural de losa maciza ......................................................................... 55
5.2.2. Diseño en concreto armado de losa maciza ............................................................ 56
5.2.3. Diseño por fuerza cortante de losa maciza ............................................................. 57
5.3. Diseño de Vigas ................................................................................................................ 59
5.3.1. Diseño en concreto armado de vigas ....................................................................... 59
5.3.2. Diseño por fuerza cortante de vigas ........................................................................ 62
5.3.2.1. Diseño por capacidad......................................................................................... 63
5.3.2.2. Procedimiento para el diseño del refuerzo por corte ...................................... 66
5.3.3. Redistribución de momentos en vigas ..................................................................... 71
5.4. Diseño de columnas .......................................................................................................... 76
5.4.1. Análisis estructural de columnas ............................................................................. 77
5.4.2. Diseño en concreto armado de columnas ................................................................ 78
5.4.3. Diseño por corte en columnas .................................................................................. 81
5.5. Diseño de muros de corte (placas) .................................................................................. 85

5
 5.5.1. Generalidades para diseño de placas ...................................................................... 85
5.5.2. Diseño en concreto armado de muros de corte (flexocompresión) ....................... 87
5.5.3. Diseño por fuerza cortante en muros de corte ....................................................... 89
5.5.4. Núcleos de confinamiento ......................................................................................... 92
5.6. Diseño de Cimentaciones ................................................................................................. 96
5.6.1. Dimensionamiento de la cimentación ...................................................................... 96
5.6.2. Verificación de esfuerzos .......................................................................................... 97
5.6.2.1. Verificación por cargas de gravedad................................................................ 99
5.6.2.2. Verificación por cargas incluyendo sismo ..................................................... 100
5.6.3. Diseño en concreto armado de la zapata Z1 ......................................................... 101
5.6.3.1. Verificación por corte ...................................................................................... 101
5.6.3.2. Verificación por punzonamiento .................................................................... 103
5.6.4. Diseño de Vigas de Cimentación............................................................................ 105
5.7. Diseño de escaleras......................................................................................................... 109
5.7.1. Análisis estructural de escalera ............................................................................. 109
5.7.2. Diseño en concreto armado de escalera ................................................................ 112
5.7.3. Diseño del Muro de Apoyo ..................................................................................... 113
Capítulo 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................ 115
Capítulo 7: ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS .............................................................. 117
Capítulo 8: BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 121
ANEXO 1. PLANOS DE ARQUITECTURA ........................................................................ 122
ANEXO 2. PLANOS DE ESTRUCTURAS ........................................................................... 122

6
 Capítulo 1: INTRODUCCIÓN

El proyecto desarrollado como tema de tesis, comprende el diseño estructural de un edificio de

educación superior en el departamento de Lima, provincia de Lima y distrito de Los Olivos. El
terreno es de formar regular cuya área es de 821.60 m2 y que encierra un perímetro de 122.00 ml,
siendo la capacidad portante del suelo es de 4 kg/cm2.

El objetivo central de la presente tesis será obtener el diseño estructural de la edificación, a partir
de los planos de arquitectura y las características de capacidad portante del suelo.

Para ello utilizaremos los métodos y criterios de análisis estructural y diseño en concreto armado
establecidos en las NTE 0.20, NTE 0.30, NTE 0.50 y NTE 0.60.

En el siguiente capítulo se explicará las necesidades y los requerimientos del proyecto y se

detallarán las características arquitectónicas de la edificación. En el tercer capítulo se revisará la
estructuración, definiendo los elementos que soportarán las cargas sobre el edificio.
Posteriormente, en el capítulo 4 se realizará el análisis sísmico y se verificará que la estructura
cumpla con los requisitos de rigidez y resistencia indicados en la NTE 0.30.

Finalmente, con las solicitaciones procederemos a diseñar cada elemento estructural (losas, vigas,
columnas, placas, cimentaciones y escaleras) siguiendo los procedimientos de diseño en concreto
armado en base a lo establecido en la NTE 0.60.

7
 Capítulo 2: ASPECTOS GENERALES

2.1. Descripción general y arquitectura

La estructura es un edificio de concreto armado cuyo uso será de educación superior (universidad)
de diez pisos y azotea, con un total de 8 laboratorios y 42 aulas.

Figura 1. Vista frontal del edificio (elevación)

La azotea está destinada para soportar los equipos condensadores de aire acondicionado, un cuarto
para máquinas del ascensor en el que también se encuentran los tableros eléctricos y otro para el
cuarto técnico de comunicaciones. El edificio no cuenta con sótanos, debido a que los
estacionamientos se encuentran contiguos al edificio gracias al gran espacio del terreno, además
la cisterna, cuarto de máquinas y demás se encuentran fuera del espacio del edificio para optimizar
el costo del proyecto. Contamos con dos cajas de escaleras ubicados alrededor de los extremos del
edificio, así como otra para los ascensores.

8
La forma del edificio es bastante compacta, lo cual ayuda enormemente a la estructuración del
mismo, con corredores centrales que distribuyen muy bien el flujo de las personas y las rutas de
evacuación.
Las primeras plantas, hasta el piso 4 corresponden a espacios de soporte, tales como sala de ventas,
salas de lectura, espacios de oficinas, espacios para docentes, laboratorios, entre otros.
Arquitectónicamente, los niveles desde el quinto hasta el décimo son pisos típicos cuya
distribución se repetirá en todos estos niveles y esta se puede apreciar en la Figura 2.

Figura 2. Plano de arquitectura del piso típico

2.2. Características de sitio

La ubicación de este proyecto es en la ciudad de Lima, en el distrito de Los Olivos. Siguiendo los
parámetros de la norma de diseño sismorresistente E.030, la estructura se encuentra en la Zona 4.
Por ello que el factor “Z” que se interpreta como la aceleración máxima horizontal en el suelo
rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años es igual a 0.45.
La edificación tendrá lugar sobre un suelo muy rígido denominado por la norma suelo tipo S1 y se
considera la capacidad portante de 4 kg/cm2 al nivel de la cimentación.

9
2.3. Cargas de Diseño
Los cálculos y las consideraciones propias para el análisis con cargas de gravedad y de sismo, así
como el diseño estructural del edificio se realizarán de acuerdo a lo especificado en las normas
NTE E-020 Metrado de Cargas.

2.4. Método de diseño

Todos los elementos estructurales que componen el edificio se diseñarán, en su mayoría, con el
método de Diseño por Resistencia establecido por la Norma Técnica de Edificaciones de Concreto
Armado E.060, donde se establece que los esfuerzos últimos amplificados deben ser menor o igual
que la resistencia nominal afectada con el factor de reducción.

∅𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢

Las cargas actuantes sobre los elementos se amplifican a través de factores según su naturaleza
(carga muerta, carga viva y carga símica).

Para el presente proyecto, se emplearán las siguientes combinaciones de carga:

U= 1.4CM + 1.7 CV
U= 1.25(CM+CV) + CS
U= 1.25(CM+CV) - CS
U= 0.9(CM) + CS
U= 0.9(CM) - CS

Donde:
U= Esfuerzo último amplificado
CM= Carga muerta en servicio
CV= Carga viva en servicio
CS= Carga sísmica

10
La norma fija los factores de reducción (Φ) para decrecer la resistencia nominal, a manera de
seguridad, y llevarla a la resistencia de diseño según sea el caso:

Tabla 1. Factores de Reducción según el tipo de solicitación

Solicitación Factor de Reducción (Φ)

Flexión 0.90
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Cortante y Torsión 0.85
Compresión y Flexocompresión
Elementos con espirales 0.75
Elementos con Estribos 0.70

2.5. Propiedades de los Materiales

Las propiedades mecánicas de los materiales que se utilizarán para la construcción de los
elementos que componen la estructura del edificio, se detallan a continuación:

Concreto
• Resistencia máxima a la compresión (f’c) con edad de 28 días = 210 kg/cm2 y 280 kg/cm2.
• Deformación unitaria máxima (ϵcu) = 0.003
• Módulo de Elasticidad (Ec), Ec = 15000√f′c = 217,370.65 kg/cm2
• Relación entre el módulo de elasticidad y de corte (Ec/ Gc) = 2.30

Acero de Refuerzo
• Esfuerzo de fluencia (fy) = 4200 kg/cm2
• Módulo de Elasticidad (Ec) = 2,000,000 kg/cm2
• Deformación unitaria de fluencia = 0.0021

Los valores y fórmulas para el análisis y diseño de los elementos de concreto armado, son los
indicados en la Norma Técnica de Edificaciones E.060 y ASTM-A615 que sirven como referencia
para el desarrollo del presente proyecto.

11
 Capítulo 3: ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO

La estructuración es una de las etapas más importantes dentro del desarrollo del análisis y diseño
de toda edificación. Se trata de concebir con adecuado criterio de comportamiento estructural las
dimensiones de los diversos elementos estructurales.
Luego del análisis estructural se asegurará que los elementos puedan soportar las solicitaciones
aplicadas y se comporten de manera adecuada tanto en caso de sismos como frente a cargas de
gravedad.

3.1. Parámetros para la estructuración del edificio

La estructura del edificio está compuesta enteramente por elementos de concreto armado
incluyendo pórticos mixtos en simultáneo con muros de corte (placas) y columnas conectadas
mediante vigas peraltadas. La razón principal para la inclusión de las placas es que estas resisten
esfuerzos en 2 direcciones y controlan de mejor manera los desplazamientos laterales de los
entrepisos, provocados por la acción sísmica.
Para la estructuración y el análisis se consideró dos ejes principales; el primero denominado eje
“X”, en dirección paralela a la fachada del edificio, y el segundo denominado eje “Y”, en dirección
perpendicular a este. Para la estructuración, siempre se busca que la ubicación de los elementos
cumpla parámetros estructurales, acorde con la arquitectura, para que se desempeñen
adecuadamente. Para ello, existen criterios a tener en cuenta de manera que la estructura tenga un
adecuado comportamiento sismorresistente:

Simplicidad y Simetría: Como se mencionó al inicio del trabajo, se busca que una estructura
sea simple, ya que resulta más sencillo interpretar su comportamiento y predecirlo, comparado
al que si fuera una estructura compleja o irregular. Además de ello, la simetría siempre ayuda
a que no existan efectos de torsión e irregularidades en planta extremas.
Resistencia y Ductilidad: La resistencia sísmica se recomienda que se tenga en las dos
direcciones de la edificación para que la acción del sismo pueda ser soportada por la estructura.
Además, deberá tener ejes o trayectorias resistentes con ductilidad adecuada.

12
Hiperestaticidad y Monolitismo: Las estructuras deben tener hiperestaticidad para obtener
mayor resistencia a las solicitaciones. Con esto es posible disipar las fuerzas del sismo a través
de la formación de las rótulas plásticas.
Uniformidad y Continuidad de la Estructura: Las estructuras deben tener siempre continuidad
vertical, de esta manera las fuerzas y esfuerzos de sismo se logran transferir a la cimentación.
Rigidez Lateral: Toda estructura debe tener rigidez en las dos direcciones, a manera de que
esta tenga un comportamiento adecuado ante un sismo para ambos ejes, y así conseguir que no
ocurran deformaciones excesivas que causen problemas en elementos no estructurales y
presencia de fisuras.
Existencia de Diafragma Rígido: La transferencia de la carga horizontal del sismo se da
cuando existen losas que se comportan como diafragmas rígidos y transportan la carga a todos
los ejes de la estructura. Se recomienda la menor cantidad de aberturas posibles, así como
losas tipo puente conectando secciones de un mismo edificio.

3.2. Estructuración y predimensionamiento de elementos estructurales

Esta estructuración fue realizada de tal manera que se adapte a la distribución arquitectónica
original, luego de algunas iteraciones debido a garantizar el comportamiento sismorresistente de
la estructura y compatibilización con el diseño arquitectónico, presentamos la estructuración del
edificio.

Figura 3. Estructuración del edificio

13
3.3. Predimensionamiento de elementos estructurales

El proceso de predimensionamiento es una etapa sumamente importante para el diseño de los

elementos estructurales, ya que en esta se otorga las dimensiones primarias que podrían ser las que
adopten dichos elementos. El predimensionamiento viene dado por fórmulas y recomendaciones
basadas en la experiencia de muchos profesionales al largo de los años, y que en la mayoría de
casos estas dimensiones primarias llegan a ser las finales.

3.3.1. Predimensionamiento de Losas

Definidas las vigas, se procedió con evaluar el tipo de losa y el peralte según la luz libre y ubicación
en planta. Se emplearon losas aligeradas en una dirección en la mayoría de paños, armadas en la
dirección de la longitud más corta.
En planta típica, los paños delimitados por los ejes A-G, 1-2 y los paños desde C hasta el margen
izquierdo de la escalera y los ejes 3-4, se encuentran las losas aligeradas armadas en la dirección
paralelas al eje “X” y las losas armadas en la dirección paralela al eje “Y” se encuentran ubicadas
en el área comprendida entre los ejes A-G y 2-3, ver figura 3.
Las losas macizas se ubicaron en los servicios higiénicos pertenecientes al paño en los ejes A-B,
3-4 a manera de no interrumpir los ladrillos de techo con las instalaciones sanitarias y proveer de
mejor resistencia a esa zona. Cabe recalcar que solo para el techo del segundo piso (depósito de
libros) también se utilizó losa maciza, debido a la mayor carga en esa zona y se requerirá proveer
de mayor resistencia a la losa.

3.2.1.1. Predimensionamiento de Losa Aligerada

La luz libre más desfavorable de la planta del edificio acorde al plano arquitectónico, tiene un valor
de 6.55 m perteneciente al paño ubicado en A-B y F-G.
En base a la recomendación del Ing. Antonio Blanco, se muestra la Tabla 2, donde se indica los
espesores típicos para cada rango de luces libres.

14
 Tabla 2. Espesores típicos y luces máximas recomendadas (Blanco, 1994)
h Luces máximas
Peso propio aproximado (kg/m2)
(m) recomendadas (m)
0.17 280 ln ≤ 4
0.20 300 4 ≤ ln ≤ 5.5
0.25 350 5.5 ≤ ln ≤ 6.6
0.30 420 6 ≤ ln ≤ 7.5

Por ello, basándonos en la Tabla 2, para las losas aligeradas del proyecto se optó por utilizar un
peralte de 0.25 m.
El criterio anterior sólo aplica para sobrecargas máximas de 300 a 350 kg/m2.
Estos elementos se comportarán como diafragmas rígidos (Rigidez a la flexión EI=∞) y tendrán
dos funciones estructurales principales, la primera con respecto a las cargas de gravedad que
consiste en transmitir a las vigas, el peso propio de la losa, el piso terminado, la sobrecarga y otros
posibles elementos como tabiques, y la segunda es la transmisión de cargas sísmicas que se busca
que se la estructura se comporte de manera monolítica es decir que tenga un comportamiento
uniforme en cada piso del edificio de manera que las columnas se deformen lo mismo en cada
nivel.

3.2.1.2. Predimensionamiento de Losa Maciza

Dichos elementos tienen mayor peso que el de las losas aligeradas, ya que no hay presencia de
ladrillos, por ende, su resistencia a solicitaciones es superior.
Dichos elementos se dimensionan aproximadamente con espesores menores en 5 cm con respecto
a la losa aligerada, esto se traduce a que en nuestro caso adoptemos un peralte de 20 cm para la
losa maciza del proyecto.
Otro criterio para obtener el peralte de dicha losa resulta de:

h ≥ perímetro/180

En nuestro caso el perímetro que encierra en la zona de servicios higiénicos (ejes A-B y 3-4) de
este cálculo resulta una losa de 17 cm; sin embargo, por la envergadura del proyecto, para mejorar

15
las condiciones de aislamiento acústico, reducir posibles vibraciones y proceso constructivo,
optamos por un espesor de 20 cm en dos direcciones.

La losa maciza trabajará en 2 direcciones, ya que esta tiene dimensiones similares y está confinada
por tres vigas de borde y la placa.

3.2.2. Predimensionamiento de Vigas

Se realizó la ubicación de vigas peraltadas en los ejes “X” e “Y” para contar con resistencia en
ambas direcciones ante un evento sísmico y trabajen de manera conjunta como pórtico y/o pórtico-
placa. Las vigas de los ejes 1, 2, 3 y 4 llegan a placas de pequeña en longitud, pero de igual espesor
que la viga, bajo el criterio de aumentar la hiperestaticidad de las vigas para que en sus extremos
simulen un empotrado.

Generalmente las vigas se dimensionan considerando un peralte del orden de 1/10 o 1/12 de la luz
libre:
h ≥ ln/10 ó
h ≥ ln/12

El ancho de las vigas que cargan las losas y demás elementos, oscila entre 30% a 50% del peralte.
Con las recomendaciones señaladas, entre los ejes A y B se tiene que la mayor luz libre es 6.55 m
con lo cual se obtendría 6.55/10=0.655 m o 6.55/12=0.546 m, por ello se usará un valor de 70 cm
para el peralte de la viga. Este valor se utilizará, en vigas paralelas al eje “X”.

Para las vigas paralelas al eje “Y”, se tiene que la mayor luz libre es de 8.00 m, aplicando la
fórmula anterior: 8.00/10=0.80 m y 8.00/12=0.67 m, por ello también se usará un valor de 70 cm
para el peralte de la viga en esa dirección.

El ancho necesario, acorde al peralte elegido, resulta ser para el eje X: 0.3x70=21 cm a 0.5x70=35
cm, igual que para el eje Y. En base a ello, para del proyecto se optará por un ancho de 30 cm en
todas las vigas, a modo de otorgar adecuada resistencia.

16
3.2.3. Predimensionamiento de Columnas

Las columnas se estructuraron teniendo en consideración las dimensiones de las vigas que iban a
descansar sobre estas, las áreas tributarias y las limitaciones de arquitectura para los pisos
superiores.

Dado que la configuración estructural incluye muros de corte en ambas direcciones, el libro del
Ing. Antonio Blanco [2] recomienda la siguiente fórmula:

𝐏(𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐜𝐢𝐨)
Á𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐮𝐦𝐧𝐚 =
𝟎. 𝟒𝟓 𝐟′𝐜
Donde:
• P(servicio): Carga axial considerando las cargas muertas y vivas, sin amplificar.
• f’c: Resistencia máxima a compresión del concreto, 280 kg/cm2 considerado para
columnas.
• P(servicio) = (Área tributaria de la columna) x (# de pisos) x (carga unitaria asumida)

Se tomará una carga unitaria de 1 ton/m2

P= 39.23 m2 x 10 pisos x 1ton/m2 = 392.3 ton

Área bruta = 3,113 cm2

La sección ideal a considerar sería 40 cm x 80 cm (3200 cm2); sin embargo, dado que la columna
tenía altas solicitaciones de fuerza en compresión, cuyos puntos se encontraban fuera del diagrama
de interacción, se optó por columnas de 50x80 cm (400 cm2), con 80 cm en la dirección horizontal.

3.2.4. Predimensionamiento de Muros

La ubicación de las placas se hizo en las dos direcciones del edificio. Debido a la menor longitud
que se tiene en el eje “Y” (Ver figura 3.1), es el eje más crítico ya que tiene menor momento de
inercia y por ende menor rigidez lateral, esto se traduce en mayor daño debido al sismo en ese eje.

17
Por tal motivo en la dirección Y se propusieron tres placas a lo largo de los muros en los ejes A y
G y dos placas más en el eje central.
En el eje “X” se definieron 7 placas, seis de ellas entre los ejes 3 y 4, mientras que la restante se
ubica en el otro extremo de la caja de ascensores.

Para el cálculo de la longitud estimada de placas, se utilizó la fórmula de la resistencia a corte que
provee el concreto (𝑉𝑐 = 𝑜. 53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑) y se consideró un factor de reducción de 0.7 dado
que no se está considerando el aporte del acero, con lo cual la fórmula para estimar la longitud de
las placas será:
0.7 ∗ 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙
𝐿=
∅ ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏
Siendo:
- V basal, cortante basal total del edificio
- ∅ = 0.85, coeficiente de reducción por corte
- b= 30 cm, espesor del muro

Cabe señalar, que el cálculo de la cortante basal en las dos direcciones se encuentra en el capítulo
siguiente, por lo que en este acápite se indicará la cortante basal de manera directa:

Vbasal-x= 1213.12 Ton, lo que resulta 43.35 ml de longitud de placas en esa dirección.
Vbasal-y=1144.53 Ton, lo que resulta 40.91 ml de longitud de placas en esa dirección.

Dadas las limitantes arquitectónicas, se estableció en la dirección X, 34.15 ml de placas y en el eje

Y se incluyeron 33.60 ml de placas. Por lo que se empezará el predimensionamiento con esa
cantidad de placas y posteriormente se corroborará si estas son suficientes para controlar las
derivas permisibles.

18
 Capítulo 4: ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico de una estructura es de gran complejidad, incluso siendo una estructura pequeña
y regular. Por ello existen diferentes maneras de afrontar esta problemática y se suele simplificar
para su aplicación en el diseño. Nos basaremos en lo estipulado en la Norma Peruana
Sismorresistente E.030 para el análisis. Para este proyecto hemos realizado dos análisis sísmicos:
uno del tipo Estático y un segundo del tipo Dinámico. A pesar de seguir distintos procedimientos,
se espera llegar a resultados muy similares, pero siempre se priorizará al análisis dinámico por ser
un análisis más preciso y detallado. Usaremos como referencia la Norma E.030 del año 2018, la
cual es la vigente a la fecha de presentación de esta tesis.

4.1. Análisis Sísmico Estático:

Según lo establecido en la norma, el presente análisis consiste en representar las solicitaciones

sísmicas mediante un grupo de fuerzas horizontales que actúen en cada nivel de la edificación.
Se procederá a determinar la cortante basal estática a la cual será sometida la estructura para poder
compararla con la dinámica y, así, amplificar los valores del análisis dinámico.

Tabla 3. Descripción de los parámetros sísmicos

Nombre Valor Descripción
Correspondiente a los parámetros de sitio (Zona Z4),
ubicado en la ciudad de Lima. Este factor se
Z interpreta como la aceleración máxima horizontal en
Factor de Zona 0.45
suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una
fracción de la aceleración de la gravedad.
S Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo
Factor de Suelo 1.00
S1), roca o suelos muy rígidos
Tl Período que define la
0.40 Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo S1)
plataforma del factor C.
Período que define el
inicio de la zona del
Tp factor C con 2.50 Correspondiente a los parámetros de sitio (Suelo S1)
desplazamiento
constante.

19
 Calculado según el caso Tp<T<TL. Los periodos se
C Coeficiente de 1.110 (X)
obtuvieron mediante análisis traslacional puro en las
amplificación sísmica 1.047 (Y)
direcciones X e Y.
U Correspondiente a la categoría A2, dado que es un
Factor de Uso 1.50
edificio de educación superior
R Se asume una estructura configurada por muros de
Factor de Reducción 6.00
corte
P 9715.77
Peso del Edificio Calculado en el software ETABS
Ton

En la norma podemos encontrar la expresión para el cálculo de la fuerza cortante basal de la

estructura (V), en la cual se usarán parámetros que definimos previamente.

𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆 𝐶
𝑉= 𝑥 𝑃, ≥ 0.11
𝑅 𝑅

Adicionalmente, calcularemos las fuerzas que actúan en cada entrepiso del edificio mediante la
fórmula:
𝑃𝑖 ∗(ℎ𝑖 )𝑘
𝐹𝑖 = 𝛼𝑖 ∗ 𝑉; donde: 𝛼𝑖 = ∑𝑛 𝑘
𝑗=1 𝑃𝑗 ∗(ℎ𝑗 )

Para cada dirección:

4.1.1. Fuerza Cortante Basal en el Eje X

Tabla 4. Cortante Basal en la dirección X

Análisis Estático X
T (s) 0.895 S 1
Z 0.45 R 6
U 1.5 P 9,675.10
C 2.5*(Tp/T) Vbasal (Ton) 1216.14
C 1.1173 C/R 0.186

20
 Tabla 5. Distribución de fuerzas sísmicas en altura en dirección X
Peso
Techo H (m) Hacum(m) k P*(Hacum^k) αi Fi (ton)
(ton)
11 136.12 3.5 40.75 1.1975 11536.07 0.02948 35.85
10 848.07 3.5 37.25 1.1975 64544.24 0.16495 200.61
9 958.07 3.5 33.75 1.1975 64789.36 0.16558 201.37
8 958.07 3.5 30.25 1.1975 56828.28 0.14523 176.63
7 959.22 3.5 26.75 1.1975 49106.41 0.12550 152.63
6 959.22 3.5 23.25 1.1975 41515.42 0.10610 129.03
5 959.22 3.5 19.75 1.1975 34147.55 0.08727 106.13
4 959.22 3.5 16.25 1.1975 27034.28 0.06909 84.02
3 937.32 3.5 12.75 1.1975 19757.61 0.05049 61.41
2 995.31 3.75 9.25 1.1975 14286.08 0.03651 44.40
1 1005.27 5.5 5.5 1.1975 7742.25 0.01979 24.06
9,675.10 391287.56 1.00000 1216.14

4.1.2. Fuerza Cortante Basal en el Eje Y

Tabla 6. Cortante Basal en la dirección Y

Análisis Estático Y
T (s) 0.948 S 1
Z 0.45 R 6
U 1.5 P 9,675.10
C 2.5*(Tp/T) Vbasal (Tn) 1148.15
C 1.0549 C/R 0.176

Tabla 7. Distribución de fuerzas sísmicas en altura en dirección Y

Peso
Techo H (m) Hacum(m) k P*(Hacum^k) αi Fi (ton)
(ton)
11 136.12 3.5 40.75 1.224 12727.01 0.02986 34.282
10 848.07 3.5 37.25 1.224 71038.27 0.16666 191.353
9 958.07 3.5 33.75 1.224 71121.84 0.16686 191.578
8 958.07 3.5 30.25 1.224 62201.91 0.14593 167.551
7 959.22 3.5 26.75 1.224 53575.01 0.12569 144.313
6 959.22 3.5 23.25 1.224 45125.25 0.10587 121.552
5 959.22 3.5 19.75 1.224 36956.60 0.08670 99.548
4 959.22 3.5 16.25 1.224 29107.34 0.06829 78.405
3 937.32 3.5 12.75 1.224 21136.37 0.04959 56.934
2 995.31 3.75 9.25 1.224 15153.60 0.03555 40.819
1 1005.27 5.5 5.5 1.224 8100.04 0.01900 21.819
9,675.10 426243.23 1.00000 1148.153

21
4.2. Análisis Sísmico Dinámico
El análisis dinámico de nuestro edificio se realizó mediante el método de superposición espectral
donde se representan las solicitaciones sísmicas con un espectro de pseudo-aceleraciones, el cual
fue insertado en el programa ETABS, para poder simular los efectos que causa el sismo en las
direcciones X e Y. Este método combina los valores máximos de desplazamientos, aceleraciones
y fuerzas internas, que también es conocido como combinación cuadrática completa CQC.
Asimismo, se obtendrán resultados más precisos que en el análisis estático y se buscará llegar a
las dimensiones finales de los elementos estructurales tales como columnas, vigas y muros de corte
del edificio. Así como, las fuerzas internas que nos servirán para el diseño de concreto armado de
los elementos mencionados anteriormente.

4.2.1. Peso Sísmico

La masa de la estructura representa un papel importante en la dinámica de un edificio debido a las
fuerzas de inercia que estas generan, por ello que la fuerza cortante basal será proporcional a la
masa que consideremos en nuestro modelo, de ahí la importancia del metrado de cargas y la
consideración de todos los detalles que puedan afectar a nuestros resultados.
Para la correcta asignación de cargas nos basaremos en lo indicado por la Norma E.020. Para este
edificio se consideraron las siguientes sobrecargas para cada tipo de ambiente:

Tabla 8. Tabla de sobrecargas por ambiente

Sobrecarga
Ambiente
(kg/m2)
Aulas, oficinas y baños 250
Laboratorios y sala de lectura 300
Hall, corredores y escalera 400
Depósito de libros 750
Azotea 100

Respecto a las cargas muertas, los pesos propios de los elementos los calcula el mismo programa
tomando como referencia el peso específico del material definido, para las losas aligeradas se ha
considerado un peso distribuido de 450 kg/m2 que incluye piso terminado.

22
También consideraremos el peso ejercido por los tabiques que en el caso del piso típico estos tenían
una altura de 2.80 m, un espesor de 15 cm y un peso específico de 1.8 tonf/m3. Por ello a
continuación calcularemos el peso lineal de los tabiques:

𝑤 = 2.80𝑥0.15𝑥1.8 = 0.756 𝑡𝑜𝑛𝑓/𝑚2

Esta carga distribuida fue asignada en el modelo en su respectiva ubicación dada por la arquitectura
del proyecto. Por otro lado, una carga importante se asignó en el cuarto de máquinas en la azotea,
la cual concentra todo el peso del ascensor. Para este caso hemos considerado 1.00 tonf/m2 en una
losa maciza ubicada encima de la caja de ascensores.

Finalmente, el peso sísmico del edificio es definido por lo estipulado en la Norma E.030 Diseño
Sismorresistente como el 100% de la carga muerta + el 50 % de la carga viva + el 25% de la carga
viva de la azotea. En la Tabla 9 se muestra el peso de cada planta y el ratio por metro cuadrado a
modo de verificación.
Tabla 9. Peso sísmico de la edificación por cada techo
Masa Peso Área P/A
Techos
tonf-s²/m (Ton) (m2) (Ton/m2)
techo_azotea 13.88 136.12 220
Techo 10 86.45 848.07 821.6 1.03
Techo 9 97.66 958.07 821.6 1.17
Techo 8 97.66 958.07 821.6 1.17
Techo 7 97.78 959.22 821.6 1.17
Techo 6 97.78 959.22 821.6 1.17
Techo 5 97.78 959.22 821.6 1.17
Techo 4 97.78 959.22 821.6 1.17
Techo 3 95.55 937.32 821.6 1.14
Techo 2 101.46 995.31 821.6 1.21
Techo 1 102.47 1005.27 767.2 1.31
Total 9675.10

De la tabla mostrada, nótese que el P/A promedio es 1.17 en pisos típicos; sin embargo, en el techo
1 tenemos 1.31 debido a una reducción de área techada y en el techo 2 tenemos 1.21 debido a una
gran sobrecarga proveniente del depósito de libros.

23
4.2.2. Verificación de Irregularidades

Para continuar con el análisis sísmico dinámico es importante confirmar las irregularidades de la
estructura, dado que el tipo de Edificación es A2 y la zona en la que se encuentra ubicada es Z4,
la norma no permite ningún tipo de irregularidad, ni en planta ni en altura. Por ello a continuación
estudiaremos cada uno de los tipos probables de irregularidad.

4.2.2.1. Verificación en altura (Ia):

A continuación, verificaremos cada una de las posibles irregularidades.

4.2.2.1.1. Irregularidad de Rigidez – Piso Blando:

Según la norma E.030, “Existe la irregularidad de rigidez cuando en cualquiera de las direcciones
de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de
los tres niveles superiores adyacentes. Las rigideces laterales pueden calcularse como la razón de
la fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro de masas,
ambos evaluados para la misma condición de carga.” En las Tablas 10 y 11 se calculan las rigideces
de entrepiso y se verifica que cumplan con las condiciones de la norma en cada eje.

Tabla 10. Análisis de irregularidad de piso blando e irregularidad extrema de rigidez Eje X.

PISO BLANDO - X
Fuerza Despl.
K lateral n <
Piso Entrepiso Relativo Rigideces K lateral n < 0.8*Prom.
0.7*K lateral
(Ton) (m) (Ton/m) K lateral 3 pisos sup.
n+1
Techo 10 226.02 0.002594 87134.0
Techo 9 381.29 0.002933 130013.7 1.49
Techo 8 505.19 0.003286 153733.9 1.18
Techo 7 610.63 0.003606 169320.0 1.10 1.37
Techo 6 703.16 0.00386 182188.7 1.08 1.21
Techo 5 784.53 0.00401 195665.7 1.07 1.16
Techo 4 855.17 0.004021 212687.4 1.09 1.17
Techo 3 913.69 0.003921 233028.7 1.10 1.18
Techo 2 964.22 0.003751 257053.4 1.10 1.20
Techo 1 997.49 0.003179 313820.2 1.22 1.34

24
 Tabla 11. Análisis de irregularidad de piso blando e irregularidad extrema de rigidez Eje Y.

PISO BLANDO - Y
Fuerza Despl.
K lateral n <
Piso Entrepiso Relativo Rigideces K lateral n < 0.8*Prom.
0.7*K lateral
(Ton) (m) (Ton/m) K lateral 3 pisos sup.
n+1
Techo 10 233.22 0.003768 61897.3
Techo 9 397.11 0.003984 99684.0 1.61
Techo 8 506.59 0.004152 122014.3 1.22
Techo 7 585.82 0.004255 137673.6 1.13 1.46
Techo 6 651.69 0.004262 152912.9 1.11 1.28
Techo 5 714.89 0.004155 172053.5 1.13 1.25
Techo 4 779.91 0.003893 200339.3 1.16 1.30
Techo 3 843.33 0.003627 232517.8 1.16 1.33
Techo 2 904.14 0.003188 283627.0 1.22 1.41
Techo 1 945.84 0.002445 386906.0 1.36 1.62

Se puede observar en las tablas de ambas direcciones, que la relación de la rigidez de un piso entre
la del piso inmediato superior es mayor que 0.7. Asimismo, observamos que la relación de la deriva
de un piso entre el promedio de los 3 pisos superiores es mayor que 0.8. Por lo que se concluye
que no hay irregularidad por piso blando, ni irregularidad de piso blando extremo.

4.2.2.1.2. Análisis de irregularidad de resistencia

La Norma E.030, indica lo siguiente: “Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de

las direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a
80% de la resistencia del entrepiso inmediato superior” e Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a
fuerzas cortantes es inferior a 65% de la resistencia del entrepiso inmediato superior.

Es importante mencionar que la Resistencia a fuerzas cortantes de un piso, se refiere a la resistencia

a corte de todos los elementos verticales que resisten solicitaciones sísmicas.
La determinación de la Resistencia de un entrepiso no es sencilla de obtener y depende de que el
edificio ya se encuentre diseñado dado que se necesita conocer el armado del acero en los
elementos estructurales.

25
El proceso que se expondrá a continuación es una formulación simplificada que sirve para la
comparación de resistencia entre los pisos. En la Tabla 12 se colocará un diseño preliminar en
columnas y muros de concreto del edificio, dividido en 03 bloques:

Tabla 12. Diseño Preliminar de Columnas y Muros

ELEMENTO
COLUMNAS MUROS
ESTRUCTURAL
X Y X Y
bw=50cm - bw=80cm - bw=30cm - bw=30cm -
L=80cm L=50cm L=28.90m L=12.80m
Bloque 1
Ref. Horiz. Ref. Horiz. Ref. Ref. Horiz.
Pisos 1 - 3
3/8"@.15 3/8"@.15 Horiz.3/8"@.15 3/8"@.15
(4 ramas) (4 ramas) (2 mallas) (2 mallas)
bw=50cm - bw=80cm - bw=30cm - bw=30cm -
L=80cm L=50cm L=28.90m L=12.80m
Bloque 2
Ref. Horiz. Ref. Horiz. Ref. Horiz. Ref. Horiz.
Pisos 4 - 7
3/8"@.15 3/8"@.15 3/8"@.20 3/8"@.20
(4 ramas) (4 ramas) (2 mallas) (2 mallas)
bw=50cm - bw=80cm - bw=30cm - bw=30cm -
L=80cm L=50cm L=28.90m L=12.80m
Bloque 3
Ref. Horiz. Ref. Horiz. Ref. Ref. Horiz.
Pisos 8 - 10
3/8"@.15 3/8"@.15 Horiz.3/8"@.20 3/8"@.20
(4 ramas) (4 ramas) (2 mallas) (2 mallas)

Se calcula la Resistencia del Concreto mediante la siguiente expresión:

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
Se calcula la Resistencia del Acero mediante la siguiente expresión:
𝐴𝑠
𝑉𝑠 = ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠
Siendo “s” la separación de los estribos en la zona confinada.
La resistencia se calculará como la suma de la resistencia a corte del concreto y del acero de todas
las columnas y placas en la dirección analizada:

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠

A continuación, se presentan las Tabla 13 y 14 donde se muestra el cálculo de la Resistencia por

bloques de diseño de columnas y placas en la dirección X:

26
 Tabla 13. Diseño Preliminar de Columnas
DIRECCIÓN X - COLUMNAS
Cant. bw d As s Vc Vs Vn
Piso
Columnas (cm) (cm) (cm2) (cm) (Ton) (Ton) columnas
1 13 50 75 2.84 10 28.80 89.46 1537.40
4 13 50 75 2.84 10 28.80 89.46 1537.40
7 13 50 75 2.84 10 28.80 89.46 1537.40

Tabla 14. Diseño Preliminar de Muros

DIRECCIÓN X - PLACAS
Cant. bw d As s Vc Vs Vn
Piso
Muros (cm) (cm) (cm2) (cm) (Ton) (Ton) placas
1 1 30 2312 1.42 15 532.71 919.25 1451.97
4 1 30 2312 1.42 20 532.71 689.44 1222.15
7 1 30 2312 1.42 20 532.71 689.44 1222.15

Se obtienen las resistencias en la dirección X:

Tabla 15. Diseño Preliminar de Muros

Bloque Vn (Ton) Ratio
Bloque 1 – 3 2989.37
Bloque 4 - 7 2759.55 92.31%
Bloque 8 - 10 2759.55 100.00%

De la Tabla N°15, se tiene que la resistencia de un entrepiso es mayor que el 80% de un piso
superior y también mayor que el 65%, por lo que se concluye que no se tiene Irregularidad de
Resistencia ni Irregularidad Extrema de Resistencia en la dirección X.

El mismo procedimiento se realiza para la dirección Y:

Tabla 16. Diseño Preliminar de Columnas

DIRECCIÓN Y - COLUMNAS
Cant. bw d As s Vc Vs Vn
Piso
Columnas (cm) (cm) (cm2) (cm) (Ton) (Ton) columnas
1 13 80 45 2.84 10 27.65 53.68 1057.23
4 13 80 45 2.84 10 27.65 53.68 1057.23
7 13 80 45 2.84 10 27.65 53.68 1057.23

27
 Tabla 17. Diseño Preliminar de muros
DIRECCIÓN Y - PLACAS
Cant. bw d As s Vc Vs Vn
Piso
Muros (cm) (cm) (cm2) (cm) (Ton) (Ton) placas
1 1 30 2688 1.42 15 619.35 1068.75 1688.10
4 1 30 2688 1.42 20 619.36 801.56 1420.91
7 1 30 2688 1.42 20 619.35 801.56 1420.91

Se obtienen las resistencias en la dirección Y:

Tabla 18. Diseño Preliminar de Muros

Bloque Vn (Ton) Ratio
Bloque 1 – 3 2745.33
Bloque 4 - 7 2478.14 90.27%
Bloque 8 - 10 2478.14 100.00%

De la Tabla 18, la resistencia de un entrepiso es mayor que el 80% de un piso superior y también
mayor que el 65%, por lo que se concluye que no existe irregularidad de piso débil, ni débil
extrema.

4.2.2.1.3. Irregularidad de Masa o Peso

Esta irregularidad se presenta cuando “el peso de un piso, determinado según el artículo 26, es
mayor que 1.5 veces el peso de un piso adyacente” y esto se verifica en la siguiente tabla:

Tabla 19. Irregularidad de Masa de la edificación

UX Peso
Techos Ratio
(tonf-s²/m) (Ton)
Techo 10 86.45 848.07
Techo 9 97.66 958.07 1.13
Techo 8 97.66 958.07 1.00
Techo 7 97.78 959.22 1.00
Techo 6 97.78 959.22 1.00
Techo 5 97.78 959.22 1.00
Techo 4 97.78 959.22 1.00
Techo 3 95.55 937.32 0.98
Techo 2 101.46 995.31 1.06
Techo 1 102.47 1005.27 1.01

28
De las tablas anteriores se concluye que no se cuenta con irregularidad de masa o peso.

4.2.2.1.2. Irregularidad Geométrica Vertical

El edificio tiene elementos sismorresistentes verticales continuos y con secciones constantes en

toda su altura. Por lo que se concluye que no presenta irregularidad Geométrica vertical.
En conclusión, dado el análisis de cada uno de los casos de irregularidad, se concluye que la
estructura es REGULAR EN ALTURA, por lo que se obtiene: Ia = 1.00

4.2.2.2. Irregularidades estructurales en planta (Ip)

A continuación, verificaremos cada una de las posibles irregularidades.

4.2.2.2.1. Irregularidad torsional

Según la NTE 0.30 existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso de un extremo del edificio en esta
dirección, calculado incluyendo excentricidad accidental, es mayor que 1.3 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para la misma condición
de carga.

Este criterio solo aplica en edificios con diafragmas rígidos y solo si el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso es mayor que el 50% del desplazamiento permisible de derivas máximas para
el tipo de estructura (concreto armado), de la tabla de derivas concluimos que, si requieren análisis,
por ello iremos a analizar esta irregularidad directamente.

29
 Tabla 20. Irregularidad de torsional en el eje X del Caso “Sismo +X”
Deriva máx. Deriva prom. 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎𝒂𝒙
Caso de
Piso inelástica inelástica Verificación
Carga
(Por 1000) (por 1000) 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒎
Techo 10 Sismo +X 3.371 3.186 1.058 Regular
Techo 9 Sismo +X 3.798 3.614 1.051 Regular
Techo 8 Sismo +X 4.266 4.073 1.048 Regular
Techo 7 Sismo +X 4.707 4.509 1.044 Regular
Techo 6 Sismo +X 5.072 4.869 1.042 Regular
Techo 5 Sismo +X 5.315 5.117 1.039 Regular
Techo 4 Sismo +X 5.382 5.198 1.035 Regular
Techo 3 Sismo +X 5.202 5.040 1.032 Regular
Techo 2 Sismo +X 4.622 4.491 1.029 Regular
Techo 1 Sismo +X 2.664 2.601 1.024 Regular

Tabla 21. Irregularidad de torsional en el eje X del Caso “Sismo -X”

Deriva máx. Deriva prom. 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎𝒂𝒙
Caso de
Piso inelástica inelástica Verificación
Carga
(Por 1000) (por 1000) 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒎
Techo 10 Sismo -X 3.371 3.186 1.058 Regular
Techo 9 Sismo -X 3.798 3.614 1.051 Regular
Techo 8 Sismo -X 4.266 4.073 1.048 Regular
Techo 7 Sismo -X 4.707 4.509 1.044 Regular
Techo 6 Sismo -X 5.072 4.869 1.042 Regular
Techo 5 Sismo -X 5.315 5.117 1.039 Regular
Techo 4 Sismo -X 5.382 5.198 1.035 Regular
Techo 3 Sismo -X 5.202 5.040 1.032 Regular
Techo 2 Sismo -X 4.622 4.491 1.029 Regular
Techo 1 Sismo -X 2.664 2.601 1.024 Regular

Tabla 22. Irregularidad de torsional en el eje Y del Caso “Sismo +Y”

Deriva máx. Deriva prom. 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎𝒂𝒙
Caso de
Piso inelástica inelástica Verificación
Carga
(Por 1000) (por 1000) 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒎
Techo 10 Sismo +Y 4.950 4.779 1.036 Regular
Techo 9 Sismo +Y 5.216 5.036 1.036 Regular
Techo 8 Sismo +Y 5.468 5.274 1.037 Regular
Techo 7 Sismo +Y 5.643 5.441 1.037 Regular
Techo 6 Sismo +Y 5.706 5.504 1.037 Regular
Techo 5 Sismo +Y 5.621 5.423 1.037 Regular
Techo 4 Sismo +Y 5.351 5.162 1.037 Regular
Techo 3 Sismo +Y 4.833 4.662 1.037 Regular
Techo 2 Sismo +Y 3.960 3.825 1.035 Regular
Techo 1 Sismo +Y 2.070 1.998 1.036 Regular

30
 Tabla 23. Irregularidad de torsional en el eje Y del Caso “Sismo -Y”
Deriva máx. Deriva prom. 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎𝒂𝒙
Caso de
Piso inelástica inelástica Verificación
Carga
(Por 1000) (por 1000) 𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒎
Techo 10 Sismo -Y 4.950 4.779 1.036 Regular
Techo 9 Sismo -Y 5.216 5.036 1.036 Regular
Techo 8 Sismo -Y 5.468 5.274 1.037 Regular
Techo 7 Sismo -Y 5.643 5.441 1.037 Regular
Techo 6 Sismo -Y 5.706 5.504 1.037 Regular
Techo 5 Sismo -Y 5.621 5.423 1.037 Regular
Techo 4 Sismo -Y 5.351 5.162 1.037 Regular
Techo 3 Sismo -Y 4.833 4.662 1.037 Regular
Techo 2 Sismo -Y 3.960 3.825 1.035 Regular
Techo 1 Sismo -Y 2.070 1.998 1.036 Regular

De las tablas anteriores se verifica que no existe irregularidad torsional, por lo que se infiere que
tampoco irregularidad torsional extrema.

Análisis de la Ubicación del centro de Rigidez y Centro de Masas

Se procedió a ubicar la posición del Centro de Rigidez y Centro de masas, y se calculó la distancia
entre ellos, resultando la distancia más crítica en el segundo techo la cual es de 0.441 m. Esto
ocurre dado que en el segundo techo se ubica el área de depósito de libros que se compone de una
losa maciza de 30 cm de espesor, donde la sobrecarga es de 750 kg/m2. A continuación, se presenta
la ubicación del centro de rigidez y centro de masas y la distancia entre ambos centros, por piso.

Tabla 24. Ubicación y distancia de los Centros de Rigidez y Centro de Masas por piso

Distancia
XCM YCM XCR YCR ΔX ΔY
entre centros
TECHO 10 19.29 10.76 19.52 10.55 0.231 -0.209 0.312
TECHO 9 19.38 10.71 19.52 10.55 0.144 -0.162 0.217
TECHO 8 19.38 10.71 19.53 10.56 0.146 -0.158 0.215
TECHO 7 19.40 10.71 19.53 10.56 0.130 -0.151 0.200
TECHO 6 19.40 10.71 19.53 10.57 0.131 -0.142 0.193
TECHO 5 19.40 10.71 19.53 10.58 0.131 -0.130 0.184
TECHO 4 19.40 10.71 19.53 10.60 0.133 -0.111 0.173
TECHO 3 19.26 10.70 19.53 10.63 0.273 -0.069 0.281
TECHO 2 19.61 11.07 19.54 10.68 -0.067 -0.389 0.395
TECHO 1 19.49 10.81 19.55 10.77 0.054 -0.033 0.063

31
 Figura 4. Distancia más crítica entre el centro de rigidez y centro de masas

4.2.2.2.2. Esquinas entrantes

La estructura en planta es simétrica de forma rectangular, no posee esquinas entrantes, por lo que
se concluye que no existe este tipo de irregularidad en la estructura.

4.2.2.2.3. Discontinuidad del diafragma

Los diafragmas de la estructura son continuos y no poseen variaciones ni aberturas importantes
por lo que se concluye que no existe este tipo de irregularidad.

4.2.2.2.4. Sistemas no paralelos

Los ejes principales de la estructura están dados en dos direcciones (X e Y), son perpendiculares
entre sí, por lo que se concluye que no existe este tipo de irregularidad.
Por lo analizado anteriormente se concluye que la estructura es regular en planta, por lo que se
obtiene: Ip = 1.00

Finalmente, ya que Ia=1.00 e Ip=1.00, verificamos que la estructura es completamente regular, por
lo que R=6 y con ese dato podemos proceder a calcular los coeficientes para el espectro dinámico.

32
4.2.3. Espectro de diseño – Casos de carga

Procedemos a calcular la aceleración espectral para cada las direcciones horizontales.

Tabla 25. Parámetros sísmicos del edificio según la NTE 0.30

Z 0.45
S 1.00
U 1.50
R 6.00
Tp (s) 0.40
Tl (s) 2.50

El espectro dinámico es una función que depende del período natural de la estructura, primero
calcularemos el factor de amplificación C mediante la siguiente fórmula:
𝑇𝑃
𝐶(𝑇) = 2.5 ≤ 2.50
𝑇

De los factores anteriores se graficará el período versus la pseudo-aceleración espectral (Sa)

mediante la siguiente ecuación basada en la Norma E.030:
𝑍𝑈𝑆𝐶(𝑇)
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅

Tabla 26. Valores de aceleración espectral

Sa
T (s) C Sa (g)
(m/s2)
0.00 2.50 0.28 2.76
0.40 2.50 0.19 1.84
0.90 1.11 0.13 1.23
1.00 1.00 0.11 1.10
1.20 0.83 0.09 0.92
1.80 0.56 0.06 0.61
2.00 0.50 0.06 0.55
2.40 0.42 0.05 0.46
2.50 0.37 0.04 0.41
2.80 0.32 0.04 0.35
3.00 0.28 0.03 0.31

33
La Tabla 26 define el espectro de diseño la que será ingresado al programa como una función de
espectro de respuesta y en base a ello trabajaremos con el modelo.

Espectro Dinámico
0.30

0.25

0.20

Sa (g)
0.15

0.10

0.05

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
T(s)

Figura 5. Espectro de aceleraciones espectrales de diseño

4.2.4. Modelo estructural del edificio en ETABS

A lo largo del proceso de diseño se hizo lo posible por modelar la estructura lo más parecido a su
estructuración real, lo podemos ver en la Figura 6, se muestra el modela en tres dimensiones
utilizando en el software Etabs v.19.0.0.

Las principales características del modelo son las siguientes:

- Se definió el material, el cual fue el concreto armado con propiedades mecánicas: f’c=210
Kg/cm2, E= 2.17x105 Kg/cm2; f’c=280 Kg/cm2, E= 2.51x105 Kg/cm2 y módulo de poisson
= 0.15.
- Se utilizó el comando FRAME para el modelado de columnas y vigas.
- Se modelaron las losas macizas y aligeradas como elemento tipo MEMBRANE, ya que estos
elementos reciben cargas perpendiculares a sus planos.
- Se modelaron los muros (placas) como elementos tipos SHELL, ya que estos elementos
reciben cargas coplanares.
- Se definieron los pesos de la estructura como carga muerta y carga viva.
- Se definieron los paquetes de cargas de acuerdo a la estructura, y después según el tipo de
carga se amplificó para obtener las cargas últimas.

34
- Se consideró la masa de la estructura con principios de cargas de gravedad. Según lo indicado
en la norma se asignó un 100% de carga muerta, 50% de carga viva y 25% de carga viva de
la azotea.
- Se asignó un diafragma rígido a cada piso con el fin de obtener deformaciones laterales iguales
en cada piso, Cada diafragma posee 3 grados de libertad.
- El espectro de aceleraciones fue definido del espectro de la norma, este será usado para el
análisis dinámico.
- Se definió para cada dirección, X e Y, dos casos sísmicos. Se consideró una excentricidad
accidental de 5%.
- Se verificó que exista un adecuado dibujado de la estructura para obtener resultados correctos.
- Se compararon las fuerzas cortantes en la base de los análisis dinámico y estático.
- Se definieron cargas de diseño para cada elemento estructural.

Figura 6. Vista tridimensional del modelo en ETABS versión 19.0.0

35
4.3. Resultados finales del Análisis Dinámico

Ya habiendo terminado de modelar la estructura en el programa y realizado el análisis modal

espectral revisaremos los resultados y verificaremos que las fuerzas cortantes de los elementos
estructurales cumplan con lo esperado por el tipo de sistema estructural asumido (sistema de muros
de corte) y se calcularán las juntas de separación entre edificios.

4.3.1. Modos y Frecuencias de la estructura

El edificio está constituido por 10 pisos, dentro de los cuales cada diafragma rígido posee 3 grados
de libertad, lo que hace un total de 30 modos de vibración. La importancia de estos modos
dependerá de acuerdo al porcentaje de masa participativa que tenga cada uno, en la siguiente tabla
mostraremos los modos más importantes por lo que limitaremos su alcance hasta el modo 9 por
temas de practicidad.
Tabla 27. Tabla de modos resultantes y masa participativa
Period
Mode UX UY RZ
(sec)
1 0.959 0.0002 0.7280 0.0010
2 0.901 0.7815 0.0002 0.0029
3 0.716 0.0036 0.0013 0.7277
4 0.547 0.0000 0.0153 0.0047
5 0.329 0.0000 0.0068 0.0052
6 0.288 0.0249 0.0035 0.0085
7 0.286 0.0448 0.0024 0.0005
8 0.242 0.0563 0.0004 0.0002
9 0.234 0.0001 0.1495 0.0000

Nótese que en la Tabla 27, se colocó los periodos con un análisis tridimensional, y no en análisis
traslacional puro como inicialmente se planteó en el análisis estático. Cabe señalar, que los
periodos en ambos análisis (unidimensional y tridimensional) son muy similares.

Para la dirección X:
- El periodo perteneciente a este es el modo 2, donde el periodo es Tx =0.907 seg, con un porcentaje
de masa participativa de 78.23%.

36
- De esta manera tendríamos Cx=2.5*(0.4) / 0.907 =1.103

Para la dirección Y:
- El periodo perteneciente a este es el modo 1 donde el periodo es Ty =0.966 seg, con un porcentaje
de masa participativa de 72.84%.
- De esta manera tendríamos Cy=2.5*(0.4) / 0.966=1.035

4.3.2. Cortante Basal Dinámica y Factores de escala

La norma menciona que el valor de la fuerza cortante en la base obtenida del análisis dinámico
debe ser como mínimo el 80% de la fuerza obtenida en el análisis estático en estructuras regulares
y 90% en estructuras irregulares.

Del software ETABS:

• Para la dirección X:
Vx = 997.55 Ton
• Para la dirección Y:
Vy = 945.92 Ton

A continuación, se comprarán los valores obtenidos en ambos análisis.

Tabla 28. Cálculo de factor de escalamiento

80% Factor de
C V Din V Est 𝑽𝒅𝒊𝒏 > 𝟖𝟎% ∗ 𝑽𝒆𝒔𝒕
Estático Escala
Tx 0.895 1.117 997.55 1216.14 972.92 OK 1.00
Ty 0.948 1.055 945.92 1148.15 918.52 OK 1.00

De acuerdo a los resultados obtenidos en la tabla anterior, la fuerza cortante en el eje X e Y

cumplen con ser como mínimo el 80% de la estática, por lo que no se necesitará amplificar las
fuerzas en los ejes.

37
4.3.3. Control de derivas de entrepiso

Según norma tenemos que multiplicar por 0.75*R a los desplazamientos laterales, obtenidos en el
análisis lineal y elástico de las solicitaciones sísmicas reducidas. Posteriormente, se define el
concepto de deriva al valor que se obtiene del cociente del máximo desplazamiento relativo de
entre piso entre la altura de entrepiso debido a solicitaciones sísmicas. Estas derivas se limitan a
un valor máximo dependiendo del material predominante, en nuestro caso el concreto; por lo que,
el valor máximo aceptado es 0.007.
Tabla 29. Tabla de desplazamientos laterales en X
Deriva
Altura Desplazami Deriva
Fuerza Despl. inelástica=Der
entre Despl. CM ento Elástica
Piso Entrepiso Relativo iva
piso (m) Inelástico (por
(Ton) (m) Elástica*0.75*
(m) (mm) mil)
R
Techo 10 3.50 226.02 0.03407 153.33 0.00242 0.69 3.12
Techo 9 3.50 381.29 0.03165 142.43 0.00269 0.77 3.46
Techo 8 3.50 505.19 0.02896 130.32 0.00305 0.87 3.93
Techo 7 3.50 610.63 0.02591 116.58 0.00341 0.97 4.38
Techo 6 3.50 703.16 0.02250 101.23 0.00372 1.06 4.78
Techo 5 3.50 784.53 0.01878 84.51 0.00393 1.12 5.06
Techo 4 3.50 855.17 0.01485 66.81 0.00402 1.15 5.17
Techo 3 3.50 913.69 0.01083 48.73 0.00390 1.11 5.02
Techo 2 3.75 964.22 0.00693 31.17 0.00375 1.00 4.50
Techo 1 5.50 997.49 0.00318 14.31

Tabla 30. Tabla de desplazamientos laterales en Y

Deriva
Altura Desplazami Deriva
Fuerza Despl. inelástica=De
entrepi Despl. CM ento Elástica
Piso Entrepiso Relativo riva
so (m) Inelástico (por
(Ton) (m) Elástica*0.75
(m) (mm) mil)
*R
Techo 10 3.50 233.22 0.03709 166.89 0.00363 1.04 4.67
Techo 9 3.50 397.11 0.03346 150.55 0.00380 1.09 4.88
Techo 8 3.50 506.59 0.02966 133.46 0.00398 1.14 5.12
Techo 7 3.50 585.82 0.02568 115.54 0.00412 1.18 5.30
Techo 6 3.50 651.69 0.02155 96.99 0.00419 1.20 5.39
Techo 5 3.50 714.89 0.01736 78.13 0.00416 1.19 5.34
Techo 4 3.50 779.91 0.01321 59.42 0.00397 1.14 5.11
Techo 3 3.50 843.33 0.00923 41.54 0.00361 1.03 4.64
Techo 2 3.75 904.14 0.00562 25.29 0.00318 0.85 3.81
Techo 1 5.50 945.84 0.00244 10.99

38
Notamos que las derivas de entrepiso en X e Y no superan el valor de 0.007. Por ende, se cumple
con las exigencias de desplazamientos de entrepiso permisibles, asimismo notamos que hay un
ligero mayor desplazamiento de centros de masa en el eje X que en el eje Y, esto debido a que la
estructura tiene mayor libertad de movimiento en ese eje, es un resultado esperado.

4.3.4. Verificación de sistema estructural asumido

Dado que asumimos que el sistema estructural era de muros estructurales, es momento de verificar
según la norma que la fuerza sísmica que deben soportar estos muros debe ser por lo menos el 70%
de la fuerza cortante en la base.

Tabla 31. Porcentajes de cortante basal por tipos de elemento vertical en el eje X

DIN X Vbasal din

Muros 926.80 93%
997.55
Columnas 70.75 7%

Tabla 32. Porcentajes de cortante basal por tipos de elemento vertical en el eje Y

DIN Y Vbasal din

Muros 931.47 98%
945.92
Columnas 14.45 2%

Con ello se corrobora que es un sistema estructural de muros de corte dado que en ambos ejes la
cortante que toman los muros supera el 70%.

4.4. Junta de separación sísmica

Toda estructura debe estar separada de las colindantes una distancia mínima “s” con el fin de evitar
un contacto durante un evento sísmico. Los valores deben estar entre:
s > 3 cm
s > 2/3 de la suma de desplazamientos adyacentes.
s = 0.006*h (h y s en centímetros)

Se debe tomar el mayor de todos estos.

39
 S = 0.006 * 4075 = 24.45 cm

Asimismo, la norma indica que el edificio se debe separar de los límites de propiedad adyacentes
de edificios construidos o por construir a 2/3 del desplazamiento máximo o s/2.

Desplazamiento real = 4.26*0.75*6=19.17 cm

Separación = 2/3 * 19.17 = 12.78 cm
Separación= 24.45 * 0.5 = 12.23 cm

Basándonos en los cálculos realizados y asumiendo que la edificación vecina haya dejado junta
sísmica, se opta por una junta sísmica de 13 cm.

40
 Capítulo 5: DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

El material que definimos es concreto armado, un material mixto compuesto de concreto y acero
que tienen un buen desempeño ante los efectos sísmicos propios de nuestro contexto. Con el
objetivo de optimizar el diseño, se definieron 03 bloques de análisis, clasificados del piso 01 al 03,
del 04 al 07 y del 08 al 10.

Cabe resaltar que se aplicará el diseño por resistencia, de esta manera nuestro objetivo será calcular
la cantidad de refuerzo de las secciones de cada elemento estructural de acuerdo a lo analizado en
los capítulos previos y siguiendo las combinaciones estipuladas en la Norma E0.60 Diseño en
concreto armado.

5.1. Diseño de losas

Es a partir de las losas que comienza la transmisión de cargas de gravedad a los demás elementos
de la edificación hasta llegar a los cimientos, por ello se tendrá como objetivo que estos elementos
puedan cumplir efectivamente su función.
Al igual que las vigas, las losas en general estarán sometidas básicamente a esfuerzos por flexión
y con importantes fuerzas cortantes que tenemos que considerar, cabe resaltar para estas últimas
fuerzas, que las losas no cuentan con elementos de confinamiento como son los estribos, es por
ello que tenemos que asegurarnos que sea el concreto quien resista este tipo de fuerzas.

5.1.1. Parámetros para el diseño de losas aligeradas

Las losas aligeradas suelen analizarse y diseñarse considerando cada vigueta del aligerado como
una viga de sección T con ancho del ala superior 40 cm, ancho del alma 10cm, altura del ala
superior 5cm, y como ya se justificó anteriormente la altura total de la vigueta es de 25 cm. Tal
como se muestra en la Figura 7:

41
 Figura 7. Sección transversal de la losa aligerada

5.1.2. Análisis estructural de losas aligeradas

En el análisis estructural las losas se suelen considerar como simplemente apoyadas cuando
descansan sobre vigas, placas o muros estructurales (de manera perpendicular). La acción del
sismo, se suele despreciar y la combinación de carga más apropiada es: 1.4CM + 1.7CV. En los
pisos típicos el aligerado presenta grandes luces, para el caso del aligerado ubicado entre los ejes
A-G/1-2, el cual tiene luces libres de 6.55 m en sus extremos y 6.10 m en el interior.
Para el diseño, se utilizará las fórmulas de diseño por resistencia, en este caso aplicado a elementos
en flexión pura donde el momento nominal Mn reducido por el factor Ø será mayor o igual que el
momento producido por las solicitaciones en estado último (Mu): Mu ≤ ØMn.

Figura 8. Tramo de losa aligerada a diseñar.

42
Metrado de cargas:
• Peso propio= 350 kg/m2 x 0.40 m = 140 kg/m
• Piso terminado= 100 kg/m2 x 0.40 m = 40 kg/m
Carga muerta = 180 kg/m
• Sobrecarga= 250 kg/m2 x 0.40 m = 100 kg/m
Carga última = 1.40 x 180 kg/m + 1.70 x 100 kg/m = 422 kg/m

El modelo estructural se muestra a continuación:

Figura 9. Modelo estructural con carga última

Figura 10. Diagrama de momentos flectores de la losa cargada en su totalidad

5.1.3. Diseño en concreto armado de losas aligeradas

A partir del diagrama de momentos flectores, procederemos a calcular el acero para cada una de
las secciones críticas de la vigueta.
El acero mínimo y máximo se calculó de la siguiente manera:
As mínimo positivo y negativo:
𝐼𝑔
√𝑓′ 𝑐 1.2∗(𝑦𝑡)∗𝑓𝑟
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛+= 0.7 ∗ ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 , 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛−=
𝑓𝑦 0.90∗𝑓𝑦∗0.95𝑑

Siendo:
bw: Ancho del alma (0.10 m)
Ig: Momento de inercia de la sección sin acero, en nuestro caso es 22708 cm4

43
yt: Dist. vertical entre la fibra extrema superior del ala y el centroide de la sección. (8.75 cm)

A partir de ello se tiene que As min+=0.53 cm2 y As min-=1.14 cm2

Luego, calculamos el As balanceado:
0.85 𝑓′𝑐
Asb = ∗ [(𝑏𝑓 − 𝑏𝑤)ℎ𝑓 + 𝑎𝑏 ∗ 𝑏𝑤]
𝑓𝑦

De acuerdo al artículo 10.3.4 de Norma E.060, indica que la cantidad de acero máximo es calculada
como el 75% del área de acero que produce la falla balanceada en la sección (Asb).

As máx+ =0.75 x Asb+=0.75 * 14.73= 11.05 cm2

As máx- = 0.75 x Asb-=0.75 * 6.233= 4.68 cm2

Para el diseño se usaron las fórmulas de diseño de concreto armado:

2|𝑀𝑢| |𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 − ; 𝐴𝑠 = 𝑎
𝜑∗0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 𝜑∗𝑓𝑦∗(𝑑− 2 )

Siendo:
a: Profundidad del bloque de compresión del modelo rectangular de la norma E.060
d: Peralte efectivo, en este caso es 22 cm
φ: Coeficiente de reducción por flexión 0.9
Mu: Momento último proveniente del análisis

Haciendo uso de las fórmulas mencionadas se hace el cálculo para “a” y para “As”, para un
momento de 1,416 kg-cm:

2|141600| |141600|
𝑎 = 22 − √222 − = 0.76 𝑐𝑚 𝐴𝑠 = 0.76 = 1.73 𝑐𝑚2
0.9∗0.85∗280∗40 0.9∗4200∗(22− 2 )

Se realizó el cálculo para todos los momentos positivos y negativos con anchos de 40 cm y 10 cm
respectivamente. A continuación, se presenta un resumen de forma tabulada para el cálculo del
área de acero, para los momentos últimos que presenta el aligerado.

44
 Tabla 33. Diseño de losa aligerada para momentos positivos
Mu As colocado
b(cm) d(cm) f'c a (cm) c (cm) As (cm2)
(kg-m) (cm2)
Tramo 1 40 22 210 1498.00 1.09 1.28 1.85 2φ1/2"
Tramo 2 40 22 210 462.00 0.33 0.39 0.56 1φ1/2"
Tramo 3 40 22 210 696.00 0.50 0.59 0.85 1φ1/2"
Tramo 4 40 22 210 696.00 0.50 0.59 0.85 1φ1/2"
Tramo 5 40 22 210 462.00 0.33 0.39 0.56 1φ1/2"
Tramo 6 40 22 210 1498.00 1.09 1.28 1.85 2φ1/2"

Tabla 34. Diseño de losa aligerada para momentos negativos

Mu As colocado
b(cm) d(cm) f'c a (cm) c (cm) As (cm2)
(kg-m) (cm2)
Tramo 1 10 22 210 1853.00 6.08 7.16 2.59 2φ1/2"
10 22 210 1893.00 6.24 7.34 2.65 2φ1/2"
Tramo 2
10 22 210 1143.00 3.51 4.14 1.49 2φ1/2"
10 22 210 1131.00 3.47 4.09 1.48 2φ1/2"
Tramo 3
10 22 210 1398.00 4.39 5.17 1.87 2φ1/2"
10 22 210 1398.00 4.39 5.17 1.87 2φ1/2"
Tramo 4
10 22 210 1131.00 3.47 4.09 1.48 2φ1/2"
10 22 210 1143.00 3.51 4.14 1.49 2φ1/2"
Tramo 5
10 22 210 1893.00 6.24 7.34 2.65 2φ1/2"
Tramo 6 10 22 210 1853.00 6.08 7.16 2.59 2φ1/2"

Para demostrar el cálculo del corte de la varilla de acero en la losa aligerada, se tomará como
ejemplo el primer tramo del paño ubicado entre los ejes A-B/1-2, dadas la luz libre y las
solicitaciones a la que está sometida este paño.

Para el cálculo de corte de la varilla, primero se calculará el Punto Teórico de Corte, el cual consiste
en calcular el Momento Resistente con la varilla de acero corrida en la losa aligerada, para este
caso ½” en este caso. A través, de las fórmulas de diseño mostradas anteriormente se calcula el
Momento Resistente para una varilla de ½”, la cual resulta φMn=1.05 Tn-m.

45
Trazando una recta horizontal en la zona de momentos positivos de la parábola, va a cortar en 02
puntos a esta, y posteriormente se extenderá (en ambos lados) la mayor dimensión entre el peralte
efectivo de la losa “d” y 12 veces el diámetro de la barra, por lo que en nuestro caso el mayor valor
es 22 cm, el cual es el peralte efectivo de la losa aligerada.
Finalmente, el bastón positivo tiene 3.80 m de longitud espaciándose de las vigas perpendiculares
a la losa, 0.70 m y 2.00 m del lado izquierdo y derecho respectivamente.
De igual manera, se realiza el corte de la barra para los bastones negativos.
A continuación, se muestra el gráfico de la parábola resultante mostrando los puntos teóricos de
corte y las longitudes de los bastones:

Figura 11. DMF mostrando los puntos teóricos de corte y las longitudes de los bastones

Cabe señalar que del lado izquierdo no figuran bastones dado que en el modelo matemático se
considera un apoyo simple en su extremo izquierdo del paño. Sin embargo, esto no ocurre, dado
que sí existe la restricción al giro por lo que generaría un momento resultante, que es diferente de
cero.

46
También, la norma E0.60 brinda una regla práctica para longitudes de corte de los bastones de
acero en apoyos interiores y exteriores. Las longitudes de bastones están en función de la longitud
libre de cada tramo del aligerado. Estas longitudes se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 35. Tabla de longitudes de corte

Longitud de corte Apoyo interior Apoyo exterior

Acero superior (As-) Ln/3.5 Ln/5
Acero inferior (As+) Ln/6 Ln/7

Siendo:
Ln = Longitud libre de cada paño

El diseño por flexión se presenta en la Figura 12. Nótese, que con este método se obtienen
longitudes de bastones más extensas que los calculados con los puntos teóricos de corte, por lo que
se elige este diseño por ser más práctico y conservador.

Figura 12. Diseño por Flexión de Losa Aligerada

5.1.4. Diseño por fuerza cortante de losas aligeradas

La fuerza cortante última deberá ser soportada únicamente por el aporte del concreto (ФVc) puesto
que no existen estribos en un aligerado y será evaluada a una distancia “d” de la cara de los apoyos,
resumiendo:

ФVc ≥ Vu ; Ф𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 1.1 𝑥 0.53 𝑥 (√𝑓’𝑐) 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑

47
Donde bw es el ancho del alma de la vigueta (10cm).

ФVc se puede aumentar en 10% debido al factor de grupo entre viguetas según la Norma E-060.
En el caso que el concreto no pueda soportar toda la fuerza cortante, será necesario hacer un
ensanche de vigueta, lo cual significa retirar de manera alternada un ladrillo. De esta manera
aumenta al área de concreto capaz de soportar la fuerza cortante.
Del análisis estructural se obtiene el diagrama de fuerzas cortantes del aligerado:

Figura 13. Diagrama de fuerzas cortantes del tramo de viguetas

Cálculo de la fuerza cortante del concreto:

ФVc = 0.85x1.1x0.53x√210x10x22 = 1579.86 kg

Calculando las fuerzas cortantes a una distancia “d” de la cara (Vu) de cada uno de los tramos:
• 1er tramo: V1= 1061 kg, V2= 1682 kg
• 2do tramo: V1=1410 kg, V2=1164 kg
• 3er tramo: V1= 1243 kg, V2= 1330 kg
• 4to tramo: V1= 1330 kg, V2=1243 kg
• 5to tramo: V1= 1164 kg, V2=1410 kg
• 6to tramo: V1= 1682 kg, V2=1061 kg

De lo calculado, nótese en el apoyo derecho del primer tramo y el apoyo izquierdo del sexto tramo,
ocurre la mayor fuerza cortante, y estos valores son mayores que la resistencia a cortante del
concreto, por ello se necesita ensanche en dichas zonas.

Se utilizará ensanches alternados, con lo cual el ancho de las viguetas (bw) aumenta de 0.10 a 0.25
m. En la zona de ensanches la resistencia al corte proporcionado por el concreto será:
ФVc = 0.85x1.1x0.53x√210x25x22 = 39450 kg

48
Con lo cual lograremos que ФVc>Vu. Posteriormente, se calculará la longitud de ensanches
necesaria, que se obtiene mediante: 1682-422x=1580, por lo que x resulta 0.25 m, por lo que
utilizará ensanches alternos de 0.30 m (retirando un ladrillo). Este ensanche también se repetirá en
el apoyo izquierdo del 6to. tramo de la losa aligerada.

Figura 14. Diseño Final del primer paño de la Losa Aligerada en análisis

5.1.5. Análisis de deflexiones en losa aligerada

Las deflexiones son los desplazamientos relativos de la sección de un elemento respecto a sus
extremos. Ocurren en todos los elementos sometidos a flexión, pero sobre todo en elementos que
no tienen continuidad en sus extremos o en volados.

Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan una
rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar adversamente la
resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio. Por ello, la Norma
E.060 establece distintos límites de deflexiones para elementos que estén ligados o no a elementos
no estructurales. Las deflexiones se distinguen entre inmediatas, que aparecen en el momento en
el que se aplica la carga al elemento, y diferidas que son ocasionadas por el efecto de flujo plástico
en el concreto a lo largo del tiempo.

Para este caso se estudiará el las deflexiones en la losa aligerada de 06 tramos, el cual corresponde
a la losa entre los ejes A-G/1-2. Para estimar los esfuerzos en el acero y el concreto producidos

49
por las acciones exteriores en condiciones de servicio, pueden utilizarse las hipótesis usuales de la
teoría elástica de vigas.
Si el momento actuante en servicio es menor que el momento asociado con el agrietamiento por
flexión de la sección, se considerará la sección completa del concreto sin tener en cuenta el acero
de refuerzo. Si el momento actuante es mayor que el momento de agrietamiento se utilizarán las
propiedades de la sección agrietada transformada, despreciando el aporte del concreto en la zona
de tracción.
Se calcula el centroide de la sección en T de la losa aligerada, a través de la siguiente fórmula:

Siendo:
bf=0.40 m, bw= 0.10 m, tf= 5cm, h=25 cm
Resultando Yt=16.25 cm
Se calcula la inercia bruta de la sección, a través del Teorema de Steiner:

Resultando Ig= 22708.33 cm4

Módulo de ruptura del concreto: fr=2*√f’c= 28.98 kg/cm2
Momento de agrietamiento positivo: Mcr+= fr*Ig/Yt = 0.405 Ton-m
Momento de agrietamiento negativo: Mcr-= fr*Ig/(h-Yt) = 0.752 Ton-m

Con el fin de evaluar si ese refuerzo será suficiente para resistir las deflexiones, se presenta la
siguiente tabla:
Tabla 36. Tabla de longitudes de corte
𝑀𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑀𝑎𝑔𝑟𝑖𝑒𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
(Ton.m) (Ton.m)
Positivo 1.498 0.405
Negativo 1.850 0.752

50
Dado que el momento de servicio es mayor que el momento de agrietamiento, se utilizarán las
propiedades de la sección agrietada transformada.

Ahora calcularemos la altura del eje neutro “c” para los momentos positivos y negativos realizando
el equilibrio en la sección con el acero colocado e ignorando la resistencia a tracción del concreto
con las siguientes ecuaciones.

Para el cálculo del momento de inercia de la sección transformada agrietada (Ie), cuando exista
acero en compresión, se podrá utilizar una relación modular de 2n (n = Es / Ec). Siendo n=
2000000/217370.65 = 9.2.

• Tramo 1 y 6: c+=4.094 cm y c-=7.147 cm

• Tramo 2 y 5: c-=7.147 cm, c+=3.341 cm y c-=7.147 cm
• Tramo 3 y 4: c-=7.147 cm, c+=3.341 cm y c-=7.147 cm

La Inercia Agrietada con la sección transformada, se calcula respecto al eje neutro utilizando el
teorema de los ejes paralelos, resultando:

• Tramo 1 y 6: Icr+= 6398.49 cm4 y Icr -=6274.76 cm4

• Tramo 2 y 5: Icr -=6274.76 cm4, Icr +=4402.48 cm4y Icr -=6274.76 cm4
• Tramo 3 y 4: Icr -=6274.76 cm4, Icr +=4402.48 cm4y Icr -=6274.76 cm4

5.1.5.1. Deflexión inmediata

Del software SAFE 2016, se realiza el modelo de la losa aligerada y se obtienen los resultados de
las deflexiones por carga muerta y viva. Se asignó carga muerta por peso propio de 350 kg/m2,

51
100 kg/m2 de piso terminado y el análisis se realizó para la planta con uso de sala de lectura o
laboratorio (2do techo) al cual le corresponde una carga viva de 300 kg/m2.

Figura 15. Momentos flectores en aligerado sometido a carga muerta

La gráfica anterior muestra los momentos flectores en la dirección X, pero para 1.00 m de ancho,
sin embargo, el análisis es para una vigueta de 40 cm de ancho, por lo que a los resultados
mostrados se les multiplica por 0.40, resultando lo siguiente:
• Tramo 1 y 6: M+= 0.548 Ton-m y M-=0.72 Ton-m
• Tramo 2 y 5: M-=0.72 Ton-m, M+=0.341 Ton-m y M-=0.624 Ton-m
• Tramo 3 y 4: M-=0.624 Ton-m, M+=0.356 Ton-m y M-=0.648 Ton-m

Para el caso de carga muerta solo se supera el momento de agrietamiento positivo en la parte
central del tramo 1 y 6. Msd=0.548 Ton.m > Mcr=0.405 Ton.m
Según el Art. 9.6.2.4 de la NTE.060, el cálculo de las deflexiones se hará suponiendo que la rigidez
en flexión del elemento (Ec Ie) es constante a lo largo del tramo y el momento de inercia efectivo
será un promedio ponderado, para tramos con solo un extremo continuo:

𝐼𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = (Ig+2*Icr) /3= 11835.104 cm4.

Relación respecto a la inercia bruta: 𝐼𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 /Ig= 0.521

Luego, se afectan los momentos con este último factor para visualizar las deflexiones en la losa.

52
 Figura 16. Deflexiones en aligerado debido a carga muerta

La deflexión máxima en el tramo 1 y 6 resulta: Δd=8.84 mm

Analizando la losa aligerada, con cargas de servicio y considerando alternancia de carga viva en
el tramo 1, 3 y 5. Se obtienen los momentos flectores para 1 m de ancho:

Figura 17. Momentos flectores en aligerado sometido a cargas de servicio

Para 0.40 m de ancho: Tramo 1: M+= 1.008 Ton-m y M-=0.972 Ton-m

Para el caso de carga muerta + carga viva se supera el momento de agrietamiento positivo y
negativo del tramo 1 y 6. Por ello, la inercia ponderada se calcula con las inercias agrietadas:

𝐼′𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = (2*𝐼𝑐𝑟 + +𝐼𝑐𝑟 − ) /3= 6357.25 cm4

Relación respecto a la Inercia bruta: 𝐼′𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 /Ig= 0.28

Luego, se afectan los momentos con este último factor para visualizar las deflexiones en la losa.

53
 Figura 18. Deflexiones en aligerado debido a cargas de servicio

Del gráfico, la deflexión máxima es ΔDL=21.7 mm

MacGregor (2012) [1] considera que se debe corregir la flecha por carga muerta ya que esta se
incrementará debido a la fisuración después de aplicar la carga viva, este incremento es
proporcional a la razón de rigideces a flexión usado para cada caso, es decir:

• Deflexión instantánea corregida por carga muerta:

Δ’D= ΔD**(𝐼𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 /𝐼′𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 ) = 16.46 mm
• Deflexión instantánea debido a la carga viva: ΔL= ΔdL- Δ’D= 5.24 mm
• Longitud entre ejes de apoyo en los tramos 1 y 6: L= 6.8 m
• Deflexión máxima permisible por carga viva (Tabla 9.2 de Norma E.060):
Δadm1= L/360= 18.89 mm
• Verificación: Se cumple que ΔL< Δadm1, por ello la verificación es correcta.

5.1.5.2. Deflexiones diferidas

Según el art. 9.6.2.5 de la NTE0.60, a menos que se haga un análisis más completo, la deflexión
diferida o adicional en el tiempo, resultante del flujo plástico del concreto y de la retracción de los
elementos en flexión, podrá estimarse multiplicando la deflexión inmediata causada por las cargas
sostenidas (carga muerta y la porción de carga viva que se prevé actuará permanentemente) por el
factor λ:

• Factor dependiente del tiempo para 5 años o más: £=2

• Cuantía de acero en compresión en la parte central de la vigueta: ρ’=0

54
 • Factor para cargas diferidas (Ecuación 9-15 de Norma E.060): λ=£/ (1+50* ρ’) =2
• % de carga viva que se estime actúe permanente en la vigueta: k=30%
• Deflexión diferida: Δdiferida= λ*(ΔD+k* ΔL) = 20.83 mm
• Deflexión máxima permisible por carga viva: Δadm2= L/240= 28.33 mm
• Verificación: Se cumple que Δdiferida < Δadm2, por ello la verificación es correcta.

5.2. Diseño de Losas Macizas

Su diseño es más simplificado, dado que se consideramos secciones rectangulares de ancho de

1.00 m, pese a ello será necesario analizarlo en ambas direcciones.

5.2.1. Análisis estructural de losa maciza

Para el presente capítulo, se estudiará el diseño de la losa maciza del Depósito de Libros, ubicada
en la 3ra planta, la cual se divide en 2 áreas, una de ella determinada por los E-F & 3-4 y la segunda
área entre los ejes 3-4/F y hasta la viga que continúa con la escalera. Esta losa cuenta con un
espesor de 25 cm.

Figura 19. Área de losa maciza para depósito de Libros

55
El primer paño tiene luces libres de 6.10 m y 8.20 m y el segundo paño de 2.50 m y 8.20 m.

Metrado de cargas:

• Peso propio= 2400 kg/m3 x 1 m x 0.25 m = 600 kg/m

Piso terminado= 100 kg/m2 x 1 m = 100 kg/m
Carga muerta = 700 kg/m-> Carga muerta amplificada=1.4x700=980 kg/m
• Sobrecarga= 750 kg/m2 x 1 m = 750 kg/m
Carga viva = 750 kg/m -> Carga viva amplificada= 1.70x750= 1275 kg/m
• Carga última = 980 + 1275 = 2255 kg/m

5.2.2. Diseño en concreto armado de losa maciza

La cuantía mínima negativa es 0.0018 (Asmin-=0.0018x100x25= 4.50 cm2)

La cuantía mínima positiva es 0.0012 (Asmin+=0.0012x100x25= 3.00 cm2)
A continuación, la Tabla de Diseño para flexión de la losa maciza en análisis.

Tabla 37. Tabla para el cálculo de acero considerando 1.00 m de ancho en el eje X

Momentos Positivos (Ton-m)

As As
b h d Mu As
req. n° 3/8" n° 1/2" diseño
(cm) (cm) (cm) (Ton.m) (cm2)
(cm2) (cm2)
Tramo 1 100 25 22 3.30 4.06 4.06 0 0.71 4 1.29 5.16
Tramo 2 100 25 22 1.11 1.34 3.00 0 0.71 4 1.29 5.16

Momentos Negativos (Ton-m)

As As
b h d Mu As
req. n° 3/8" n° 1/2" diseño
(cm) (cm) (cm) (Ton.m) (cm2)
(cm2) (cm2)
Tramo 1 100 25 22 3.66 4.51 4.51 0 0.71 4 1.29 5.16
Tramo 2 100 25 22 4.35 5.39 5.39 1 0.71 4 1.29 5.87

Ahora revisaremos los cálculos en la otra dirección (eje Y), dado que en este tenemos dos paños,
se realizarán los cálculos para cada uno con el fin de optimizar el diseño:

56
 Tabla 38. Tabla para el cálculo de acero considerando 1.00 m de ancho en el eje Y

Momentos Positivos (Ton-m)

As As
b h d Mu As
req. n° 3/8" n° 1/2" diseño
(cm) (cm) (cm) (Ton.m) (cm2)
(cm2) (cm2)
Tramo 1 100 25 22 5.040 6.27 6.27 0 0.71 5 1.29 6.45

SECTOR
1 Momentos Negativos (Ton-m)
As As
b h d Mu As
req. n° 3/8" n° 1/2" diseño
(cm) (cm) (cm) (Ton.m) (cm2)
(cm2) (cm2)
100 25 22 1.34 1.63 4.50 0 0.71 5 1.29 6.45
Tramo 1
100 25 22 9.50 12.22 12.22 0 0.71 10 1.29 12.90

SECTOR
2 Momentos Negativos (Ton-m)
As As
b h d Mu As
req. n° 3/8" n° 1/2" diseño
(cm) (cm) (cm) (Ton.m) (cm2)
(cm2) (cm2)
100 25 22 1.34 1.63 4.50 0 0.71 4 1.29 5.16
Tramo 1
100 25 22 1.87 2.28 4.50 0 0.71 4 1.29 5.16

5.2.3. Diseño por fuerza cortante de losa maciza

El capítulo 13.7.3.1 de la norma E.060, establece que la fuerza cortante en una losa armada en dos
direcciones se puede calcular como:
𝐴 𝐴
𝑉𝑢 = 𝑤𝑢 ( − 𝑑) (1 − 0.5 )
2 𝐵

Para el primer paño, A=6.10 m, B=8.20 m y wu=2255 kg/m, la cortante resulta es 2256.78 kg.
Para el segundo paño, la mayor cortante última es 7690 kg.

El aporte del concreto es: ∅𝑉𝑐=0.85×0.53×√210×𝑏×𝑑=14362 kg. Por lo que vemos que no se
necesita refuerzo transversal ya que ∅𝑉𝑐>Vu.

Para el corte del acero, se tomará como referencia los siguientes criterios:

57
Longitud bastón negativo:

•L/5 para extremo apoyado en viga.

•L/3.5 para tramo continuo.

Longitud bastón positivo:

•L/7 para extremo apoyado en viga.

•L/5 para tramo continuo

Figura 20. Plano final de losa maciza

58
5.3. Diseño de Vigas

En esta sección realizaremos el diseño de la viga peraltada del eje 3, pórtico principal de la
edificación. Las vigas constituyen los elementos que transmiten las cargas de las losas hacia las
columnas. Otras de sus funciones son las de resistir y ayudar a proporcionar rigidez lateral a la
edificación. Para lograr tal objetivo, será necesario proveer a estos elementos de una adecuada
resistencia a la flexión y al corte. Por tal motivo será necesario diseñarlas considerando los
esfuerzos producidos por las cargas de gravedad y cargas de sismo que actúen sobre ellas.

Figura 21. Viga a diseñar del eje 3

Se utilizarán las combinaciones de carga de la Norma de Concreto Armado E-060 para el cálculo
de la envolvente de fuerzas internas.

5.3.1. Diseño en concreto armado de vigas

A continuación, se presentará el diseño por flexión de las vigas del eje 3 (30x70). El acero mínimo
necesario y el área de acero máximo para las dos vigas, se calculó de la siguiente manera:

59
As mínimo positivo y negativo:
√𝑓 ′ 𝑐
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑓𝑦
Siendo:
bw: Ancho
d: Peralte efectivo

A partir de ello se tiene que As min= 4.64 cm2

As balanceado:
0.85 𝑓′𝑐
𝐴𝑠𝑏 = ∗ [𝑎𝑏 ∗ 𝑏𝑤]
𝑓𝑦

De acuerdo al artículo 10.3.4 de Norma E.060, indica que la cantidad de acero máximo es calculada
como el 75% del área de acero que produce la falla balanceada en la sección (Asb).

As máx=0.75 x ρb x b x d = 0.75 x 0.02125 x 30 x 64 = 30.60 cm2

Para el diseño se hizo uso de las fórmulas de diseño de concreto armado:

2|𝑀𝑢| |𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 − 𝐴𝑠 = 𝑎
𝜑∗0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 𝜑∗𝑓𝑦∗(𝑑− )
2

Con las fórmulas mostradas anteriormente, se calcula para cada momento, la profundidad del
bloque de compresiones (a), el área de acero requerido (As) y el As suministrado. Se muestra el
diagrama de momentos flectores obtenido:

60
 Figura 22. Envolvente de momentos flectores

En las siguientes tablas se muestran los momentos últimos (positivos y negativos) y las áreas de
acero para cada tramo de forma tabulada del eje 3:

Tabla 39. Diseño por Flexión de la viga del eje 3

As As
b d Mu As req.
TRAMO Ubicación min max Acero colocado
(cm) (cm) (Tn-m) (cm2)
(cm2) (cm2)
-Izq 30 61 49.00 4.42 29.17 25.40 4φ3/4"+3φ1"
-Centro 30 61 1.00 4.42 29.17 4.42 4φ3/4"
-Derecha 30 64 21.60 4.64 30.60 9.48 4φ3/4"
A-B
+Izq 30 64 10.70 4.64 30.60 4.64 4φ3/4"
+Centro 30 64 15.70 4.64 30.60 6.77 4φ3/4"
+Derecha 30 64 22.40 4.64 30.60 9.85 4φ3/4"
-Izq 30 64 18.82 4.64 30.60 8.19 4φ3/4"
-Centro 30 61 3.55 4.42 29.17 4.42 4φ3/4"+2φ1"
-Derecha 30 61 52.65 4.42 29.17 27.80 4φ3/4"+3φ1"
B-C
+Izq 30 61 41.41 4.42 29.17 20.72 4φ3/4"+2φ1"
+Centro 30 61 5.10 4.42 29.17 4.42 4φ3/4"+1φ1"
+Derecha 30 64 21.78 4.64 30.60 9.56 4φ3/4"
-Izq 30 61 33.94 4.42 29.17 16.46 3φ3/4"+2φ1"
-Centro 30 64 1.00 4.64 30.60 4.64 3φ3/4"
-Derecha 30 61 42.07 4.42 29.17 21.11 3φ3/4"+3φ1"
C-D
+Izq 30 61 22.67 4.42 29.17 10.55 3φ3/4"+1φ1"
+Centro 30 64 4.10 4.64 30.60 4.64 3φ3/4"
+Derecha 30 64 14.30 4.64 30.60 6.14 3φ3/4"

61
 -Izq 30 61 35.35 4.42 29.17 17.24 5φ3/4"+2φ1"
-Centro 30 61 3.15 4.42 29.17 4.42 5φ3/4"
-Derecha 30 61 47.03 4.42 29.17 24.14 5φ3/4"+2φ1"
D-E
+Izq 30 61 38.90 4.42 29.17 19.25 5φ3/4"+1φ1"
+Centro 30 61 1.95 4.42 29.17 4.42 5φ3/4"
+Derecha 30 61 38.05 4.42 29.17 18.77 5φ3/4"+2φ1"
-Izq 30 81 66.05 5.87 38.73 24.47 φ3/4"+2φ1"
-Centro 30 81 12.50 5.87 38.73 5.87 5φ3/4"
-Derecha 30 81 76.30 5.87 38.73 28.99 5φ3/4"+3φ1"
E-F
+Izq 30 81 75.00 5.87 38.73 28.40 5φ3/4"+3φ1"
+Centro 30 81 16.50 5.87 38.73 5.87 5φ3/4"
+Derecha 30 81 65.44 5.87 38.73 24.21 5φ3/4"+2φ1"
-Izq 30 81 54.90 5.87 38.73 19.84 4φ3/4"+2φ1"
-Centro 30 84 1.00 6.09 40.16 6.09 4φ3/4"
-Derecha 30 81 81.09 5.87 38.73 31.20 4φ3/4"+4φ1"
F-G
+Izq 30 81 42.30 5.87 38.73 14.89 4φ3/4"+1φ1"
+Centro 30 84 29.42 6.09 40.16 9.71 4φ3/4"
+Derecha 30 84 29.70 6.09 40.16 9.80 4φ3/4"

De las tablas anteriores podemos verificar que, en base a los momentos producidos por las cargas,
no se requiere de mayor sección de acero que el máximo permitido por la norma (0.75 Asb), por
lo que para estos casos no emplearemos las fórmulas de diseño con acero en compresión. Por ello
en la tabla no se consideró dichos cálculos.

5.3.2. Diseño por fuerza cortante de vigas

Para el diseño por fuerza cortante será necesario definir previamente, las hipótesis y ecuaciones de
diseño necesarias para efectuar los cálculos.
El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza cortante, deberá basarse
en la expresión:
Vu ≤ φVn.
Donde:
Vu: Fuerza cortante última en la sección analizada
Vn: Resistencia nominal al corte de la sección, conformada por la suma de las contribuciones a
la resistencia al corte del concreto (Vc) y del acero (Vs).

62
Las secciones situadas a una distancia menor que “d” desde la cara del apoyo, podrán ser diseñadas
para la fuerza Vu calculada a una distancia “d” de la cara del apoyo, si se cumplen las siguientes
condiciones:

a) Cuando la reacción del apoyo genere compresión en las regiones cercanas a este.
b) Cuando no existen cargas concentradas entre la cara del apoyo y la sección ubicada a una
distancia “d”.

5.3.2.1. Diseño por capacidad

Es importante señalar, que la cortante de diseño no será la cortante última, sino la proveniente del
diseño por capacidad que se expondrá a continuación. Para esto vamos a considerar el acero
calculado en la sección 6.3.1 de diseño por flexión y se determinará una cantidad de refuerzo
transversal tal que se induzca una posible falla por flexión sobre una por cortante. Para ello
seguiremos el procedimiento estipulado en la norma en el Artículo 21.4.3 de la NTE.060.

Se calcula las cortantes por capacidad, provenientes de la cortante generada por los momentos
resistentes de los aceros colocados y la cortante isostática proveniente del metrado de cargas.
Dichas cortantes, se suman a través de las fórmulas indicadas en el capítulo 21.4.3 de la norma
E.060.

Figura 23. Cortante por Capacidad

63
Se presenta el metrado de cargas para el tramo A-B de la viga del eje 3:

Metrado de cargas:

Cargas Muertas
Peso propio de la viga: 2400 kg/m3 * 0.3 m * 0.7 m = 504 kg/m
Peso Aligerado: 350 kg/m2 * 1.75 m = 612.5 kg/m
Peso Losa Maciza: 0.25 m * 2400 kg/m3 * 2.5 m = 1500 kg/m
Piso Terminado: 100 kg/m2 * 4.25 m = 425 kg/m
Carga muerta total= 3042 kg/m

Cargas Vivas:
Sobrecarga Aligerado: 400 kg/m2 * 1.75 m = 700 kg/m
Sobrecarga Losa Maciza: 250 kg/m2 * 2.5 m = 625 kg/m
Carga viva total= 1325 kg/m

Carga última distribuida sobre la viga: 1.25*(CM+CV) = 5458 kg/m

CASO 1:
Vui=(Mn1-+Mn2+) /ln + wu*ln/2= (57.57+28.41) /5.4 + 5.458*5.4/2 = 30.66 Ton
Vui=(Mn1-+Mn2+) /ln - wu*ln/2= (57.57+28.41) /5.4 - 5.458*5.4/2 = 1.20 Ton

CASO 2:
Vud= -(Mn1++Mn2-)/ln + wu*ln/2= -(28.41+28.41)/5.4 + 5.458*5.4/2 = 4.18 Tn
Vud= -(Mn1++Mn2-)/ln - wu*ln/2= -(28.41+28.41)/5.4 - 5.458*5.4/2 = -25.30 Tn

Una vez calculado los cortantes por capacidad, se realiza un diagrama de fuerzas cortantes con los
valores obtenidos y se ubican los cortantes a “d” de la cara. Este valor de cortante servirá para los
cálculos posteriores.

64
 CASO 1

CASO 2

Figura 24. Envolvente de cortantes en la viga

A continuación, se muestra la tabla obtenida del diseño por capacidad por cada tramo de la viga
del eje 3 y también el cortante ubicado a una distancia “d” de la cara:

Tabla 40. Diseño por Capacidad de la viga del eje 3

Vu a Vu max
Wu= Vu
ln Vu "d" de a "d" de
1.25*(wd CASO capacidad
(m) isostatico la cara la cara
+wl) (Tn)
(Tn) (Tn)
-Izq. 5.40 5.46 14.74 30.66 27.30
CASO 1
Tramo -Derecha 5.40 5.46 14.74 1.18 4.70
27.30
A-B +Izq. 5.40 5.46 14.74 4.22 0.70
CASO 2
+Derecha 5.40 5.46 14.74 -25.26 -21.80
-Izq. 2.00 6.82 6.82 35.23 31.10
CASO 1
Tramo -Derecha 2.00 6.82 6.82 21.59 25.80
50.00
B-C +Izq. 2.00 6.82 6.82 -46.05 -44.70
CASO 2
+Derecha 2.00 6.82 6.82 -59.69 -50.00
-Izq. 6.00 3.55 10.66 20.75 17.00
CASO 1
Tramo -Derecha 6.00 3.55 10.66 -0.56 0.00
20.30
C-D +Izq. 6.00 3.55 10.66 -2.19 -3.30
CASO 2
+Derecha 6.00 3.55 10.66 -23.50 -20.30
-Izq. 1.80 3.38 3.04 59.70 54.90
CASO 1
Tramo -Derecha 1.80 3.38 3.04 53.62 53.00
54.90
D-E +Izq. 1.80 3.38 3.04 -50.92 -53.00
CASO 2
+Derecha 1.80 3.38 3.04 -57.00 -54.80

65
 -Izq. 2.20 4.89 5.38 81.05 76.90
CASO 1
Tramo -Derecha 2.20 4.89 5.38 70.29 73.90
77.10
E-F +Izq. 2.20 4.89 5.38 -70.29 -74.30
CASO 2
+Derecha 2.20 4.89 5.38 -81.05 -77.10
-Izq. 5.80 7.36 21.34 21.34 33.20
CASO 1
Tramo -Derecha 5.80 7.36 21.34 -21.34 2.50
42.50
F-G +Izq. 5.80 7.36 21.34 21.34 -11.70
CASO 2
+Derecha 5.80 7.36 21.34 -21.34 -42.50

Contribución del concreto a la resistencia al corte (Vc)

Podrá evaluarse de acuerdo a las siguientes consideraciones:
• Para elementos sujetos únicamente a corte y flexión, sin torsión:

𝑉𝑐 = 0.53 𝑥 √𝑓′𝑐 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑

Contribución del refuerzo a la resistencia al corte (Vs)

El refuerzo por corte puede estar compuesto por:
a) Estribos cerrados que son perpendiculares al eje del elemento.
b) Estribos perpendiculares al eje del elemento y barras dobladas que formen un ángulo de 30° o
más con el eje del elemento.

El refuerzo de fluencia por corte no debe ser mayor de 4200kg/cm2

La contribución del refuerzo al corte (Vs) se calcula con la expresión:
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
Donde Av es el área de refuerzo por corte dentro de una distancia “s” proporcionada por la suma
de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados en el alma.

5.3.2.2. Procedimiento para el diseño del refuerzo por corte

Cuando la fuerza cortante Vu excede a φVc, es necesario colocar refuerzo por corte en las zonas
del elemento en las cuales este sea requerido. El procedimiento de diseño se resume en los
siguientes pasos:

66
• Calcular la resistencia que tiene que proporcionar el refuerzo por corte:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = ( ) − 𝑉𝑐
𝜑
• Calcular la resistencia máxima al corte (Vsmax) mediante la siguiente ecuación:
𝑉𝑠 𝑚á𝑥 = 2.1 𝑓 ′ 𝑐 𝑏𝑤 𝑑
• Comprobar que: Vu act ≤ φ (Vc+ Vs max)
Si esta condición no se satisface, será necesario aumentar las dimensiones de la sección
transversal del elemento.
• Calcular el espaciamiento de los estribos (s) a una distancia “d” de la cara del apoyo:
s = (Av ∗ fy ∗ d)/Vs
• El Vs límite se calcula como: Vs lim=2.1 x Raíz (f’c) x bw x d
Si Vs<Vs lim, el espaciamiento máximo será el menor valor entre d/2 o 60cm
Si Vs>Vs lim, el espaciamiento máximo será el menor valor entre d/4 o 30cm
• El Cortante resistente total es la suma de la cortante que resiste los estribos y el concreto:
Vn=Vs+Vc, posteriormente se corrobora que el cortante a “d” de la cara sea menor que φVn.
• Número de estribos en la zona de confinamiento: ne=(Lc-5cm/sh) + 1= 15 cm
• Espaciamiento máximo en la zona de confinamiento, el cual será el menor valor entre: peralte
efectivo/4, 10 veces el diámetro del acero longitudinal de menor diámetro, 24 veces el
diámetro del estribo y 30 cm.

Todos estos criterios son para la zona de confinamiento, la cual se calcula como dos veces el
peralte de la viga, en este caso la longitud de la zona de confinamiento es de 1.40 m dado que el
peralte del tramo de la viga en análisis es 0.70 m.

67
 Figura 25. Requerimientos para la zona confinada
Análisis para la zona no confinada de la viga:

• Cortante por capacidad fuera de la zona confinada: Vu izq= 23.03 Tn y Vu der= 17.65
Tn, y se toma el máximo valor entre estos dos.
• Número de ramas (nr) = 2
• Cortante que toma los estribos: V’e=(nr*Ash*fy*d) /s’h= 14.61 Tn
• Cortante Nominal: φV’n= φ(Vc+V’e) =24.36 Tn. Se corrobora: V’e < φV’n.
• Espaciamiento máximo: d/2 = 30.5 cm; sin embargo, dada la luz libre libre de la viga y con
el objetivo de lograr un mejor confinamiento se opta por tomar un espaciamiento de 25 cm
en la zona central.
Se muestra el resumen de los requerimientos de los estribos en las vigas, acorde a lo indicado en
la Norma E.060:

Figura 26. Requerimientos de estribos en vigas

El diseño de fuerza cortante se muestra en las siguientes tablas:

68
 Tabla 41. Cálculo de Vc de cada tramo de viga

Vu max a "d" Nro

TRAMO φEstribo Vc (Tn)
de la cara (Tn) ramas
A-B 27.30 3/8" 2 14.75
B-C 50.00 3/8" 2 14.75
C-D 20.30 3/8" 2 14.75
D-E 54.90 3/8" 2 14.75
E-F 77.10 3/8" 2 18.66
F-G 42.50 3/8" 2 19.35

En la Tabla 42 se presentan los resultados obtenidos, con las fórmulas anteriormente mencionadas
para la zona confinada de todos los tramos de la viga.

Tabla 42. Diseño de corte para la zona confinada de cada tramo de viga

ZONA CONFINADA
Vs Vu φ S
Lc sh Vs φVn
TRAMO Ne max Vs<Vmáx diseño Vu<φVn menor conf
(cm) (cm) (Tn) (Tn)
(Tn) (Tn) long. (cm)
A-B 140 10 16 38.17 58.43 ok 44.98 27.30 ok 3/4" 16.00
B-C 140 10 16 57.25 58.43 ok 61.20 50.00 ok 3/4" 16.00
C-D 140 10 16 38.17 58.43 ok 44.98 20.30 ok 3/4" 16.00
D-E 140 10 16 57.25 58.43 ok 61.20 54.90 ok 3/4" 16.00
E-F 180 10 20 72.46 73.95 ok 77.46 77.10 ok 3/4" 19.05
F-G 180 10 20 50.10 76.69 ok 59.03 42.50 ok 3/4" 19.05

En la Tabla 43 se presentan los resultados obtenidos para las zonas no confinada.

Tabla 43. Diseño de corte para la zona no confinada de cada tramo de viga
ZONA NO CONFINADA
Vu ubicada a Lc s'h V'e ϕV'n V'e<
TRAMO S max s'h< smax
(Tn) (cm) (Tn) (Tn) ϕV'n
A-B 21.00 25.00 15.27 25.51 ok 30.00 ok
B-C La zona confinada es mayor que la mitad de la luz libre de la viga.
C-D 20.36 25.00 15.27 25.51 ok 30.00 ok
D-E 1.30 25.00 22.90 32.00 ok 30.00 ok
E-F La zona confinada es mayor que la mitad de la luz libre de la viga.
F-G 32.10 25 20.04 33.48 ok 40.00 ok

Con las fórmulas anteriormente mostradas, se logra el diseño por flexión, donde es mostrado a
detalle en la siguiente tabla:

69
 As Mn
Mu As Refuerzo
b(cm) d(cm) colocado resistente
(Tn-m) (cm2) colocado
(cm2) (Tn-m)
-Izq 30 81 72.76 27.40 5φ3/4"+3φ1" 29.5 86.03
-Centro 30 81 14.53 5.87 5φ3/4"+3φ1" 29.5 86.03
Tramo -Derecha 30 81 82.83 32.02 6φ3/4"+3φ1" 32.34 92.79
E-F +Izq 30 81 82.33 31.78 7φ3/4"+2φ1" 30.08 87.43
+Centro 30 81 16.56 5.87 6φ3/4"+2φ1" 27.24 80.45
+Derecha 30 81 72.50 27.28 6φ3/4"+2φ1" 27.24 80.45

Análisis del tramo E-F de la viga del eje 3:

Con los momentos resistentes, calculados a partir del acero colocado, se realiza el diseño por corte
por capacidad, ya explicado anteriormente.
Primero, se realizará el metrado de cargas para una viga isostática, teniendo como carga muerta el
valor de 2.39 Tn-m, y como carga viva 1.53 Tn-m. Estas cargas deberán ser amplificadas a través
del factor 1.25 como lo indica la Norma E.060, resultando una carga distribuida isostática de 4.89
Tn-m.
Posterior al cálculo de carga isostática y los momentos resistentes, se realiza el cálculo para obtener
los cortantes de los dos casos, a partir de los parámetros encontrados. Los cortantes se calcularán
a través de la fórmula que indica el capítulo 21.4.3.

A continuación, se muestran los resultados, a través de una gráfica:

Figura 27. Diagrama de fuerzas cortantes del tramo E-F de la viga del eje 3.

70
Los valores verticales extremos, son los cortantes (en Toneladas-fuerza) obtenidos a partir del
diseño por capacidad, y los valores restantes, son los cortantes obtenidos a partir de 0.81 m (peralte
efectivo) de la cara, estos se tomarán como los cortantes últimos.
De los valores de la gráfica, se identifica que 83.15 Tn es el cortante último de mayor valor, el cual
se comparará con la cortante nominal resistente φVn. Como ya se mencionó anteriormente, El
cortante φVn resulta de la suma de la Cortante del concreto (φVc) y el cortante de los estribos
(φVs), el cual resulta un valor de 77.46 Tn.

De lo anterior, se indica que el cortante último es mayor que el cortante nominal resistente, esto se
interpreta como el cortante producto de las solicitaciones es mayor que el cortante suministrado a
través del refuerzo, es por ello que se concluye que no se cumple el diseño por corte. Esto sucede,
debido a las altas solicitaciones producto de los dos muros de concreto armado en los extremos de
la viga de acople, generándose altos momentos flectores y fuerzas cortantes.
Es por ello, que se realizará la redistribución de momentos flectores, a través de la inclusión de
rótulas parciales que relajarán un cierto porcentaje a los momentos en la viga de acople.

5.3.3. Redistribución de momentos en vigas

Para el caso particular del tramo E-F de la viga del eje 3, se generan altos momentos flectores y
fuerzas cortantes dado que dicha viga se encuentra entre dos muros de concreto armado y su
longitud es de 2.20 m, por lo que los coeficientes de rigidez aumentan considerablemente. Es por
ello, que se procede a redistribuir los momentos.

Excepto cuando se empleen métodos aproximados para el cálculo de los momentos flectores, se
permite disminuir los momentos amplificados (Mu) - calculados asumiendo comportamiento lineal
elástico de la estructura - en las secciones de máximo momento negativo o máximo momento
positivo en cualquier vano de un elemento continuo sometido a flexión, para cualquier distribución
de carga supuesta, en no más de 1000εt, donde εt es la deformación unitaria de tracción en el acero
más alejado del borde comprimido de la sección , cuando este alcanza su resistencia nominal (Mn):

71
 Figura 28. Deformación del acero εt para flexión positiva y negativa.

Figura 29. Momentos flectores de la viga

Tabla 44. Deformaciones unitarias del acero

IZQUIERDA CENTRO DERECHA
εt 0.0142 0.0156 0.0142
1000*εt 14.192 15.606 14.192

De la Tabla 44 seleccionamos el menor valor y este es el porcentaje de redistribución que

aplicaremos para este tramo de viga. Por lo que esta trabajará al 86% de su valor real. Para cumplir
con el artículo 8.4.2 de la norma será necesario modificar el término k de la matriz de rigidez de
la viga en el modelo:

b= 30 cm, h= 90 cm, Ln= 2.20 m

2 ∗ 𝐸𝑐 ∗ 𝐼𝑔
𝑘= = 36014.365 𝑇𝑛 ∗ 𝑚
𝐿𝑛
λ=0.86: n= λ/ (1- λ) = 6.143
𝑘 ′ = 𝑘 ∗ 𝑛 = 221231.1 𝑇𝑛 ∗ 𝑚
Dicho factor redistribuye los momentos flectores, dando los siguientes resultados:

72
 Figura 30. Resistencia a flexión de la viga

El diseño acorde a los momentos flectores redistribuidos se muestra en la tabla anterior de diseño
por flexión.
Finalmente, la disposición de los aceros de la viga se muestran a continuación. Cabe señalar, que
se presentarán más detalles en los planos de estructuras.

73
Figura 31. Diseño de la viga eje 3, tramo A-B

Figura 32. Diseño de la viga eje 3, tramo B-C

74
Figura 33. Diseño de la viga eje 3, tramo C-D

Figura 34. Diseño de la viga eje 3, tramo D-E

Figura 35. Diseño de la viga eje 3, tramo E-F

75
 Figura 36. Diseño de la viga eje 3, tramo F-G

5.4. Diseño de columnas

Las columnas son elementos que trabajan principalmente bajo cargas de compresión. También
soportan momentos flectores con respecto a uno o a los dos ejes de la sección transversal, lo cual
puede producir fuerzas de tensión sobre una parte de la sección transversal. Aún en estos casos, se
hace referencia a las columnas como elementos a compresión por lo que este tipo de fuerzas
(compresión) dominan su comportamiento. Para el presente informe se detallará, la columna
ubicada entre los ejes B y 3.

76
5.4.1. Análisis estructural de columnas

Para el análisis de estos elementos utilizaremos valores provenientes de metrado de cargas de áreas
tributarias, cabe señalar que en esta ocasión no utilizaremos el modelo geométrico de un programa
de cómputo, lo realizaremos de forma manual y únicamente para la carga axial que produce el área
tributaria al que corresponde.
Para este caso analizaremos la columna ubicada en el cruce de los ejes D y 3, que es una de las
más esforzadas axialmente, el área tributaria correspondiente a esta columna es de 35.16 m2.

Figura 37. Área tributaria de columna C2

Se realizó el metrado de cargas correspondiente al área tributaria señalado en la figura anterior, en

esta se incluyó los pesos de carga muerta del peso propio de la columna, el peso de las vigas
tributarias, peso de losas aligeradas, macizas y pisos terminados de áreas tributarias; para la carga
viva consideramos dos tipos de sobrecarga debido a los diferentes ambientes que involucraba el
área tributaria. En la Tabla 45 se muestra un cuadro comparativo de los resultados de un metrado
manual vs lo obtenido por el software ETABS.

77
 Tabla 45. Metrado de cargas de la columna C2.

Metrado manual Resultados Etabs

Piso At (m2) P muerta P viva P total P muerta P viva P total
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
10 243.70 22.83 5.83 28.66 16.05 3.63 19.68
9 219.33 45.66 12.53 58.19 35.83 10.23 46.06
8 194.96 68.49 19.23 87.72 55.92 16.69 72.61
7 170.59 91.32 25.93 117.25 76.46 23.15 99.61
6 146.22 114.15 32.63 146.78 97.71 29.68 127.39
5 121.85 136.98 39.33 176.31 119.99 36.34 156.33
4 97.48 159.81 46.03 205.84 143.60 43.33 186.94
3 73.11 182.64 52.73 235.37 169.89 49.94 219.82
2 48.74 205.71 59.43 265.14 203.67 57.48 261.15
1 24.37 230.46 66.13 296.59 238.63 65.74 304.37
Márgenes 3.54% -0.59% 2.62%

Así, podemos verificar que nuestro modelo es bastante aproximado a la realidad, ya que tenemos
una diferencia de 2.62% de carga axial. Por lo que de la información obtenida se procederá a
utilizar los valores obtenidos de nuestro modelo de Etabs por la confiabilidad de sus resultados.

5.4.2. Diseño en concreto armado de columnas

Para el diseño de la columna se debe tener en cuenta que se deben utilizar cuantías de acero que
se sean mayores a 1% y menor a 6%; si fuese mayor a esta última, el armado de dicha sección
cambiaría según la Norma E.060. La cuantía para columnas se calcula como muestra la ecuación:

𝐴𝑠𝑡
𝜌=
𝐴𝑔
Donde:
𝝆: Cuantía de refuerzo
𝑨𝒔𝒕: Área de acero total (cm2). Del predimensionamiento: 50 cm x 80 cm
𝑨𝒈: Área bruta de la sección (cm2)

Calculando la cuantía mínima: ρ mín = 1% 4000 = 40 cm2

Calculando la cuantía máxima: ρ máx = 6% 4000 = 240 cm2

78
 Tabla 46. Tabla resumen de la cantidad de varillas de acero utilizada

Cant. 3/4" Cant. 1" Resultado Cuantía

16 2.84 cm2 4 5.1 cm2 65.84 cm2 1.65%

La Tabla 46 muestra el resultado de las iteraciones que se realizaron para estimar la cantidad de
acero que requeriría la sección en base al cálculo de las combinaciones de carga de la máxima
carga axial última (Pu máx.), el cual dio como resultado 506 Ton, suficiente para soportar los
requerimientos de fuerza axial de dicho elemento. En la Figura 38 se mostrará la distribución de
aceros con la que se realizó el análisis final.

Figura 38. Distribución final de aceros posterior a las iteraciones

Las solicitaciones aplicadas en la base de la columna se muestran en la Tabla 47 y las

combinaciones asociadas a estas en la Tabla 48. Cabe señalar, que para el diseño de dicha columna
se realizará con el piso 3 dado que este resulto ser el más crítico:

Tabla 47. Cargas aplicadas en la base de la columna

Pu MuX MuY VuX VuY
(Ton) (Ton-m) (Ton-m) (Ton) (Ton)
CM 248.08 -5.249 2.242 1.068 -2.920
CV 66.32 -1.358 0.774 0.335 -0.746
+Sx 112.68 0.843 21.263 6.576 0.216
-Sx 121.32 0.501 21.453 6.606 0.179
+Sy 36.92 0.241 1.400 5.073 0.593
-Sy 43.86 6.561 1.373 0.545 1.823

79
 Tabla 48. Combinaciones de carga asociadas a las solicitaciones en la base de la columna C-1
MuX MuY
Pu (ton)
(ton.m) (ton.m)
1.4CM + 1.7CV 460.06 -9.66 4.45
1.25(CM + CV) + Sx 505.68 -7.42 25.03
1.25(CM + CV) - Sx 271.68 -8.76 -17.68
0.9CM +Sx 335.95 -3.88 23.28
0.9CM - Sx 101.95 -5.23 -19.44
1.25(CM + CV) + Sy 429.92 -8.02 5.17
1.25(CM + CV) - Sy 349.14 -14.82 2.40
0.9CM + Sy 260.19 -4.48 3.42
0.9CM - Sy 267.13 1.84 3.39

Teniendo en cuenta el armado de la columna y las solicitaciones de este elemento, se obtiene los
siguientes diagramas de interacción:

1200
1000
800
600
400
200
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-200
-400

Figura 39. Diagrama de Interacción Carga Axial vs Momento 3 (Eje Y)

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00
-150 -100 -50 0 50 100 150
-200.00

-400.00

Figura 40. Diagrama de Interacción Carga Axial vs Momento 2 (Eje X)

80
Los puntos dentro de los diagramas de interacción provienen de la Tabla 48. Estos puntos se
encuentran dentro de ambas curvas del diagrama de interacción, con ello se concluye que el diseño
por flexo-compresión es el adecuado.

5.4.3. Diseño por corte en columnas

Para el diseño por cortante (capacidad) se tiene que cumplir que:

ϕVn ≥ Vu

Teniendo el diagrama de interacción y los puntos provenientes de las combinaciones de cargas

amplificadas, se debe obtener el momento resistente (Mn) extrapolando una línea horizontal hasta
el diagrama de interacción nominal y así obtener dicho Momento. Véase la Figura 41.

Figura 41. Obtención del Momento Resistente

El aporte del concreto, así como el momento probable y la cortante probable se calcula como se
indica a continuación:

𝑁𝑢
• Resistencia al Corte del Concreto: 𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓 ′ 𝑐 (1 + ) 𝑏𝑤 𝑑
140 𝐴𝑔

• Momento Probable (para edificios de muros de corte): 𝑀𝑝𝑟 = 𝑀𝑛

• Cortante Probable (considerando que la cortante superior e inferior sean las mismas):
2 𝑀𝑝𝑟
𝑉𝑝𝑟 =
ℎ
𝑉𝑝𝑟
• Cortante que toman los estribos: 𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜑

• Cortante máximo que deben tomar los estribos: ∅𝑉𝑠 𝑚á𝑥 = 0.85 ∗ 2.1 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
• Espaciamiento de estribos: 𝑠 =
𝑉𝑠

81
 Tabla 49. Aporte del concreto en las direcciones X e Y por cada combinación de carga

VcX VcY
Pu (ton)
(ton.m) (ton.m)
1.4CM + 1.7CV 460.06 56.86 59.77
1.25 (CM + CV) + Sx 505.68 59.41 62.44
1.25 (CM + CV) - Sx 271.68 46.36 48.73
0.9CM + Sx 335.95 49.95 52.50
0.9CM - Sx 101.95 36.90 38.79
1.25 (CM+CV) + Sy 429.92 55.18 58.01
1.25 (CM+CV) - Sy 349.14 50.68 53.27
0.9CM + Sy 260.19 45.72 48.06
0.9CM - Sy 267.13 46.11 48.47

Siguiendo el procedimiento del capítulo 21.4. de la Norma E.060 debemos realizar el diseño con
la menor fuerza cortante entre la calculada anteriormente y el cortante máximo obtenido de las
combinaciones de carga de diseño con un factor de amplificación para los valores del sismo igual
a 2.50. Se muestra:

Tabla 50. Cálculo de espaciamiento por eje.

Vs Verificación
Vpr Vc Vsmáx S (cm)
Requerido Vs<Vsmax?
Vx amplif 64.01 51.16 24.15 105.14 OK 21.74
Vy amplif 59.30 47.71 22.06 105.14 OK 23.79

Notamos que los valores de cortante de esta tabla son menores y será esta la que gobernará nuestro
diseño.

Dicho esto, el menor resultado del espaciamiento es 21.74 cm, por lo que para este elemento
utilizaremos como espaciamiento máximo 20 cm, para garantizar un mejor confinamiento.
Posteriormente, se calcula los espaciamientos y longitud de confinamiento, mediante los
parámetros establecidos por la Norma E.060:

82
 Figura 42. Esquema de espaciamientos de estribos según la norma E0.60

Acorde al acápite 7.10.5.2 de la norma E.060, nos dice que para la zona no confinada:
• s≤16 db = 16 x 0.0191 = 0.31 m (db: Diámetro de la barra)
• s≤ menor dimensión de la columna = 0.50 m
• s≤48 de = 48 x (diámetro 3/8”) = 0.46 m (de: Diámetro del estribo)
• Recomendable menor a 30 cm

De lo anterior, se concluye que el espaciamiento no debe exceder de 0.30 m, sin embargo, a manera
de generar un mejor confinamiento el espaciamiento de los estribos de la franja central, y en base
a los cálculos obtenidos de la tabla anterior utilizaremos como espaciamiento en la zona central:
20 cm.
Para la zona de confinamiento “Lo” medida desde la cara del nudo, (21.4.5.3) estipula que:
El espaciamiento So no debe exceder al menor de los siguientes valores:
• 8 x db = 8 x 0.0191 = 15.28 cm
• ½ * menor dimensión de la sección transversal = 50 cm /2 = 25 cm
• 10 cm

La longitud Lo no debe ser menor que el mayor de los siguientes valores:

• Lo≥ 1/6 hn = 1/6 x 400 cm = 66.67 cm (hn: altura libre del elemento)
• Mayor dimensión de la sección transversal: 80 cm
• 50 cm

83
De lo anterior, se concluye que la longitud de confinamiento debe ser por lo menos de 0.80 m y el
espaciamiento entre estos estribos de la zona confinada no deberá exceder de 10 cm.
Por lo que el armado de los estribos será: [email protected], [email protected] y Resto @0.20 m.

Siguiendo el mismo procedimiento hemos calculado el diseño de corte para los tres bloques de la
columna, como se muestra en la Tabla a continuación:

Tabla 51. Cálculo de espaciamiento de estribos de columna para cada bloque

Vs S (cm) S(cm)
Vpr Vc
Requerido Requerido Real
BLOQUE DEL 1ER AL 3ER PISO
Vx amplif 64.01 51.16 24.15 21.74 20
Vy amplif 59.30 47.71 22.06 23.79 20
BLOQUE DEL 4TO AL 7MO PISO
Vx amplif 63.84 47.76 27.34 20.20 20
Vy amplif 58.95 45.67 23.68 22.16 20
BLOQUE DEL 8VO AL 10MO PISO
Vx amplif 46.33 37.59 16.92 31.03 25
Vy amplif 48.74 38.49 15.62 37.14 25

Armado de la columna del 1er al 3er piso:

• Acero Longitudinal: 4φ1” + 16φ3/4”
• Estribos: 03 Estribos: [email protected], [email protected], Resto @0.20 m
Armado de la columna del 4to al 7mo piso:
• Acero Longitudinal: 20φ3/4”
• Estribos: 03 Estribos: [email protected], [email protected], Resto @0.20 m
Armado de la columna del 8vo al 10mo piso:
• Acero Longitudinal: 20φ3/4”
• Estribos: 03 Estribos: [email protected], [email protected], Resto @0.25 m

84
5.5. Diseño de muros de corte (placas)

Los muros de corte o placas son elementos estructurales de gran importancia dentro de las
edificaciones de concreto armado. Brindan rigidez y controlan las deformaciones mejor que el
sistema conformado a base de pórticos. Estas soportan cargas laterales y verticales por sismo y
cargas verticales por gravedad. Absorben fuerzas cortantes y momentos flectores elevados.

El diseño al igual que en las columnas, se realiza por flexo-compresión y por cortante. Las
combinaciones de carga son las mismas expuestas en capítulos anteriores.

5.5.1. Generalidades para diseño de placas

Para el diseño por flexo-compresión, se colocan núcleos confinados en los extremos de la placa,
así como el acero distribuido horizontal y vertical en el alma. Luego, se comprobará que todas las
combinaciones de cargas se ubiquen dentro del diagrama de interacción. Se muestra el
procedimiento para este tipo de diseño:

1. Se definen cuáles serán los núcleos de confinamiento, para lo cual se usará el 10% de la
longitud del muro en el sentido que será analizado como longitud de confinamiento, de esta
manera se podrá analizar tanto en muros longitudinales, como en forma de “L”, en “U” u
otros.
2. A estos núcleos de confinamiento formados se le asignará una cuantía dada entre los
valores de 1 a 4%, se empezará usando el 1% por sugerencia del asesor y a partir de ello
iteraremos según se crea conveniente.
3. Se verifica el armado por flexocompresión. De no satisfacer las cargas requeridas, se
deberá estimar otro armado.

Posteriormente, se realiza el diseño por corte (capacidad) para verificar que la placa pueda absorber
fuerza cortante de manera adecuada y sismorresistente. Para el diseño por cortante se considera el
aporte del concreto y del acero distribuido en el alma. La N.T.E. E060 indica las siguientes
consideraciones para el diseño:

85
 1. Se procede a diseñar por corte a partir de las solicitaciones obtenidas del análisis
estructural. Luego, se diseña por capacidad a partir de la cortante asociada a la carga axial
(Pu) que dé como resultado el mayor momento nominal.

𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑎 (𝑀𝑛 / 𝑀𝑢𝑎)

Donde: Vua y Mua son el cortante y el momento amplificados de las combinaciones de carga y
Mn es el momento nominal resistente de la sección asociado a la carga axial (Pu). El cociente
Mn/Mua no puede ser mayor al factor de reducción (R). Ver figura 43.

Figura 43. Ejemplo de Diagrama de interacción

2. Acorde al capítulo 11.10.5 de la norma E.060, se tiene que el aporte del concreto no debe
exceder de: 𝑉𝑐 ≤ 𝐴𝑐𝑤(𝛼𝑐√𝑓´𝑐)

Donde:
αc es 0.25 para una relación de hm/lm menor o igual a 1.5; 0.17 para hm/lm mayor o igual a 2;
para valores intermedios varia linealmente. hm es la altura total del muro y lm es la longitud total
del muro. Siendo Acw el área de corte de la placa (Acw = espesor * 80% longitud total del muro
en la dirección que será analizado) (Acw y f´c en mm2 y Mpa).

3. Si se cumple que: 𝑉𝑢 ≤ 0.085𝐴𝑐𝑤√𝑓´𝑐 (capítulo 11.10.7 de la norma) Acorde al capítulo

14.3.1:
• La cuantía mínima del refuerzo horizontal es 0.002
• La cuantía mínima del refuerzo vertical es 0.0015

4. Si Vu excede de ∅Vc se debe proveer refuerzo por corte. El aporte del acero distribuido
(Vs) se determina con la siguiente expresión:

86
 𝑉s = 𝐴𝑐𝑤 ×𝜌ℎ×𝑓𝑦
Donde: ρh: la cuantía del acero del refuerzo horizontal distribuido.

5. Si Vu> φVc/2, La cuantía mínima del refuerzo horizontal y vertical es 0.0025.

El espaciamiento del refuerzo vertical y horizontal no debe exceder de tres veces el espesor
del muro ni 15 cm.
6. Si el espesor del muro es mayor a 20 cm se debe distribuir el refuerzo vertical y horizontal
en dos capas.

Para el presente trabajo, se realizará el diseño de la placa central ubicada en el eje G-G, y se
realizará el diseño por bloques para los pisos del 1 al 3, del piso 4 al 6 y del piso 7 al 10.

5.5.2. Diseño en concreto armado de muros de corte (flexocompresión)

Se colocarán los núcleos de confinamiento en los extremos y en las zonas donde llegan vigas
perpendiculares al plano de la placa. Luego, se colocará el refuerzo vertical distribuido a lo largo
de la longitud del muro. Del análisis estructural, se tiene las siguientes combinaciones de cargas y
momentos actuantes. Posteriormente, se verificará que los pares de carga, momento flector último
y carga axial última sean menores a los resistidos por la sección, es decir que se encuentren dentro
del diagrama de interacción. Las combinaciones por las cargas aplicadas en la base de la placa son
mostradas en Tabla 53.

Tabla 52. Casos de cargas para el piso 1

P V2 V3 M2 M3
Output Case
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
CV -134.60 0.00 1.00 0.08 -15.80
Sismo+Y 5.63 316.18 0.29 1.63 4222.64
Sismo-Y 5.63 316.18 0.29 1.63 4222.64
Sismo+X 146.94 24.33 21.98 127.41 364.20
Sismo-X 146.94 24.33 21.98 127.41 364.20
Carga muerta -658.75 -1.41 2.45 1.30 71.33

87
 Tabla 53. Cargas provenientes de las combinaciones para el piso 1
P V2 V3 M2 M3
Output Case
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
1.4CM+1.7CV -1151.06 -1.97 5.13 1.95 72.99
1.25 (CM+CV) + Sx -844.74 22.57 26.29 129.13 433.60
1.25 (CM+CV) - Sx -1138.62 -26.09 -17.67 -125.69 -294.80
1.25 (CM+CV) + Sy -986.05 314.42 4.60 3.35 4292.05
1.25 (CM+CV) - Sy -997.31 -317.94 4.03 0.09 -4153.24
0.9 CM + Sx -445.93 23.06 24.19 128.58 428.39
0.9 CM - Sx -739.82 -25.60 -19.77 -126.24 -300.01
0.9 CM + Sy -587.24 314.92 2.49 2.80 4286.84
0.9 CM - Sy -598.51 -317.45 1.92 -0.46 -4158.45

DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN:

8000.0

7000.0

6000.0

5000.0

4000.0 Puntos P-M3

Piso 1
3000.0 Puntos P-M3
Piso 2
2000.0 Puntos P-M3
Piso 3
1000.0

0.0
-15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000
-1000.0

-2000.0

Figura 44. Diagrama de Interacción en el eje 3-3 de los pisos 1, 2 y 3

88
 8000.0

7000.0

6000.0

5000.0
Puntos P-M2
4000.0
Piso 1
3000.0 Puntos P-M3
Piso 2
2000.0 Puntos P-M3
Piso 3
1000.0

0.0
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800
-1000.0

-2000.0

Figura 45. Diagrama de Interacción en el eje 2-2 de los pisos 1, 2 y 3

Todos los puntos se encuentran dentro de los diagramas de interacción, entonces el diseño por
flexo-compresión es el adecuado.

5.5.3. Diseño por fuerza cortante en muros de corte

Se analizará en la dirección y piso más crítico del muro, donde la placa absorberá mayor cortante
basal, por ende, se analizará en la dirección 2-2 y el piso 3.

1. Si se traza una línea horizontal a partir del punto que corresponde a M3=2003.94 Tn-m
(momento último actuante) en el diagrama de interacción P vs M3, resulta un Momento
nominal de 5600 Tn-m (momento último resistente). Este momento último actuante,
corresponde a un cortante de 277.20 Tn, por lo que se calculará el cortante último de diseño
con la siguiente fórmula:
5600
𝑉𝑢 = 277.20 ∗ ( ) = 774.63 𝑇𝑛
2003.94

89
2. Teniendo calculado el Vu, se calcula el aporte del concreto, el cortante nominal y el
cortante nominal máximo, a través de las fórmulas:
a. 𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤 = 158.30 𝑇𝑛
b. 𝑉𝑠 = (𝑉𝑢/𝜑) − 𝑉𝑐 = 725.09 𝑇𝑜𝑛
c. 𝑉𝑠 𝑚á𝑥 = 2.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑑𝑤 ∗ 0.8 ∗ 𝐿 = 737.93 𝑇𝑜𝑛

Se corrobora que el Vs<Vs máx.

d. 𝑉𝑛 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑐 = 725.09 + 186.24 = 911.33

e. 𝑉𝑛 𝑚á𝑥 = 2.6 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤 = 1142.04 𝑇𝑛

Siendo Acw=lm*b, en la dirección que está siendo analizada

3. El refuerzo de la malla se calcula a partir de lo indicado en el artículo 11.10 de la norma

E.060, donde señala que si Vu<Vu máx, las cuantías mínimas serán 0.002 y 0.0015, para
refuerzo horizontal y vertical, respectivamente.
Se calcula el Vu máx:
𝑉𝑢 𝑚á𝑥 = 0.27 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑤 = 118.60 𝑇𝑛

Claramente Vu es mayor que Vu máx, por lo que se requerirá el refuerzo por corte, donde
el artículo 11.10.10, señala lo siguiente:

Si Vu>Vu máx, entonces se calculará la cuantía horizontal a través de la fórmula:

𝑉𝑠 725.09 𝑇𝑛
𝜌ℎ = = = 0.00658
𝐴𝑐𝑤∗𝑓𝑦 7.5𝑚∗0.35𝑚∗4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2

A partir de ello se calcula la cuantía vertical, la cual se relaciona con la horizontal mediante
la siguiente fórmula:
ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 ∗ (2.5 − ) ∗ (𝜌ℎ − 0.0025) = 0.00001
𝑙𝑚
Sin embargo, la cuantía vertical mínima según la norma E.060 es de 0.0025, por ende, esta
última sería la cuantía vertical.

90
 4. Posteriormente, se coloca la malla vertical y horizontal, para después calcular el
espaciamiento horizontal y vertical, a través de la fórmula:
𝑁° ℎ𝑖𝑙𝑒𝑟𝑎𝑠 ∗ 𝐴𝑏 2∗2
𝑠ℎ = = = 17.36 𝑐𝑚
𝜌ℎ ∗ 𝑒𝑚 0.00658 ∗ 35

Siendo Ab: Área de la barra en malla. Para este caso, dado la gran cantidad de cortante
sísmico que absorbe el muro, resulta un acero en malla horizontal de 5/8”, que tiene un área
de 2 cm2.

Según la fórmula resulta 17.45 cm, sin embargo, el espaciamiento debe ser múltiplo de 5,
por lo que resulta 15 cm de espaciamiento horizontal en malla. Y para el caso de la malla
vertical se mantiene con el mismo espaciamiento que en el diseño por flexo-compresión.

5. En base a los procedimientos antes mencionados, se calcula para el eje vertical los
cortantes, se calculará el armado de la malla y su espaciamiento. Cabe señalar que para este
análisis se tienen dimensiones de 1 m x 0.30 m. A continuación, se muestra la Tabla 54:

Tabla 54. Cálculo de espaciamiento para malla horizontal

Vc (ton) 42.57
Vua (ton) 35.55
Mur/Mua 3
Vu (Tn) 106.64
Vs (ton) 82.89
Estribos 1/2"
ramas 2
S (cm) 20

Posteriormente, procedemos a calcular las dimensiones de los núcleos de confinamiento de la

placa, esta placa tendrá 4 núcleos de confinamiento, dos de ellos en los extremos de la placa y los
otros dos de manera perpendicular en el centro de esta, con el objetivo de confinar mejor dichas
zonas que son donde se anclan vigas con altas solicitaciones, de esta manera logramos simular
mejor el empotramiento.

91
5.5.4. Núcleos de confinamiento

El primer paso será saber si debemos confinar o no, para ello se deberá cumplir al menos una de
estas dos condiciones:
𝑙𝑚 𝜎𝑢
𝐶≥ 𝜎 ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒: ⁄ℎ𝑚 ≥ 0.005
600( 𝑢⁄ℎ𝑚)

𝜎𝑢 ≥ 0.20 ∗ 𝑓′𝑐
Resolviendo la primera condición:

𝜎𝑢 𝜎
⁄ℎ𝑚 = 1.32 / 3725 = 0.00035; por lo tanto, utilizaremos 𝑢⁄ℎ𝑚 = 0.005
Entonces:
𝑙𝑚 750
𝐶≥ 𝜎 = = 250 𝑐𝑚
600( 𝑢⁄ℎ𝑚) 600 ∗ 0.005

Tabla 55. Cálculo del eje neutro en la zona alta y baja del muro de corte

Dado que C es 1.50 m, este no es mayor que 2.50 m; así que, si solo consideramos esta condición,
no deberíamos confinar; para confirmar si confinaremos el núcleo verificaremos la segunda
condición:
𝜎𝑢 ≥ 0.20 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
137.4 kg/cm2 ≥ 56 kg/cm2

Debido a que el esfuerzo último en la base de esta placa es mayor al 20% del 𝑓 ′ 𝑐, entonces
confirmamos que si requiere confinamiento.

92
El siguiente paso es calcular la longitud de confinamiento, este será el mayor de los siguientes
valores:
𝐿𝑒𝑏 = 𝑚á𝑥 {𝐶 − 0.10 ∗ 𝑙𝑚 ; 𝐶⁄ }
2

𝐶 − 0.10 ∗ 𝑙𝑚 = 1.50 − 0.10 ∗ 5.50 = 0.95 𝑚

𝐶⁄ = 1.50 = 0.75 𝑚
2 2

Por ello, la longitud de confinamiento del primer bloque para esta placa será 1.00 m desde cada
extremo en el eje Y.

Para X, se confinará todo el núcleo del eje 2 y 3, con ello se garantizará el empotramiento de las
vigas que llegan a estas placas.
Asimismo, sabemos que en estas áreas la cuantía debe estar entre 1 a 4 %, por lo que se empezó
iterando con una cuantía de 1.5% para las áreas en mención. Sin embargo, tampoco resultaron
suficientes, para que las solicitaciones se encuentren dentro del diagrama de interacción, por lo
que el armado de los núcleos extremos, resultó con 18 aceros de 1” con 3 estribos de 5/8”
espaciados cada 15 cm, intercalado con la malla horizontal. En los núcleos centrales resultaron 14
aceros de 3/4”.

Para el caso de los núcleos centrales, por tratarse de núcleos perpendiculares al plano principal del
muro, estos tienen el comportamiento similar al de una columna, por lo que para el diseño
horizontal se usará lo indicado en el capítulo 21.4.5 de la norma E.060. Donde indica lo siguiente:

En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de confinamiento con un
espaciamiento So por una longitud Lo medida desde la cara del nudo. Los estribos serán como
mínimo de 8 mm de diámetro para barras longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para
barras longitudinales de hasta 1” de diámetro y de 1/2" para barras longitudinales de mayor
diámetro.

93
El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:

• Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro =

8x2.54x0.75=15.24 cm
• La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento: 30/2=15 cm
• 10 cm

Por lo que el espaciamiento en la zona confinada es de 10 cm.

La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre:

• Una sexta parte de la luz libre del elemento: 350 / 6= 58.33 cm

• La mayor dimensión de la sección transversal del elemento: 100 cm
• 50 cm

Por lo que la longitud de la zona confinada es de 100 cm.

Fuera de la longitud Lo, el espaciamiento del refuerzo transversal debe cumplir con los artículos
7.10 y 11.5.5.1. En todo el elemento la separación de los estribos, no será mayor que la requerida
por fuerza cortante ni de 300 mm.
• d/2= 80/2= 40cm
• 60 cm
• Máxima combinación que resulta un cortante que recibe el muro en la dirección 3-3: 69.87
Tn
• 30 cm

Por lo que el espaciamiento en la zona no confinada es de 30 cm.

Finalmente, el espaciamiento para los núcleos centrales resulta: 2 estribos de 3/8”, espaciados
[email protected] m, [email protected] m y Resto @0.30 m.
De esta manera obtenemos la distribución de acero de los núcleos de confinamiento. Y con esto,
podemos obtener los planos finales que se verán en los Anexos.

94
Figura 46. Diseño final la Placa P-5 en tres bloques.

95
5.6. Diseño de Cimentaciones

Para el diseño de cimentaciones se empezará con el dimensionado de la cimentación, control de

presiones y luego el cálculo del refuerzo con las verificaciones necesarias en concreto armado.

Cabe resaltar que la cimentación de toda estructura transmitirá todas las cargas al suelo que la
sostiene, por lo que es indispensable contemplar sus propiedades, entre ellas la capacidad portante
como la más importante para el diseño. Para cumplir con ello, se utilizarán dos tipos de
cimentación, los cuales serán zapatas aisladas para columnas y zapatas combinadas para más de
un elemento vertical, que conectaremos entre sí a través de vigas de cimentación.

5.6.1. Dimensionamiento de la cimentación

El objetivo de ese apartado es obtener las dimensiones de la cimentación, de tal manera que el
esfuerzo en el suelo no exceda su capacidad portante. Debido a la particularidad de la arquitectura
del proyecto y a los límites de propiedad, entre otros factores, detallaremos un listado de
consideraciones que se utilizarán en este proceso.

• Dado que el terreno dispone de área libre tanto por delante como por detrás del edificio,
las zapatas aprovecharán estos espacios libres como volados en este sentido, pese a ello si
se limitará en el otro eje por los límites de propiedad por lo que allí encontraremos zapatas
excéntricas.
• El esfuerzo máximo que puede admitir el suelo es igual a su capacidad portante,
proveniente de un estudio de mecánica de suelos (EMS), este valor fue dado al inicio del
proyecto como 4 kg/cm2.
• En el caso de las zapatas aisladas se dispondrá como armadura solo una malla inferior,
mientras que en las combinadas se dispondrá superior e inferior.

Como ejemplo para este capítulo tomaremos una de las zapatas más importantes del proyecto, que
es la zapata Z1, que debe transmitir al suelo las cargas de los siguientes elementos: PL-01, PL-02,
PL-03, C1 y PL-07, adicional a ello consideraremos la carga debido al peso del suelo ubicada sobre

96
la zapata y el peso propio de esta zapata que se calculará a partir de sus dimensiones, como estas
son variables utilizaremos un proceso iterativo.

En la Figura 47 se presenta la estructuración de cimentación, incluyendo las vigas de cimentación

que conectan las zapatas con el fin de mitigar el momento de volteo de los elementos excéntricos.

Figura 47. Vista en planta de la cimentación dimensionada para el edificio

5.6.2. Verificación de esfuerzos

Procederemos a verificar que los esfuerzos producto de las solicitaciones del edificio no excedan
a los valores admisibles del suelo, tanto por cargas de gravedad como por sismo. Para ello el primer
paso es verificar si contamos con algún eje de simetría en nuestra zapata, a partir de la ubicación
del centroide, la cual se muestra en la Figura 48.

97
 Figura 48. Centroide de zapata Z1

De la figura anterior, tenemos que la zapata tiene una forma asimétrica; por lo tanto, la fórmula
tradicional se complementa añadiendo el producto de inercia y utilizaremos la siguiente expresión
para calcular los esfuerzos de la reacción del suelo sobre la zapata.

98
5.6.2.1. Verificación por cargas de gravedad

La siguiente tabla expresa las reacciones de presión y momentos, únicamente para cargas de
gravedad, no se está considerando combinaciones de sismo.

Tabla 56. Cargas de gravedad para el dimensionamiento de Z1

PARA XX PARA YY
Pm acum = 2000.22
Pv acum = 414.68
Mm acum = -80.12 Mm acum = 13.92
Mv acum = 17.90 Mv acum = 4.45
Psxx acum = 407.47 Psyy acum = 501.41
Msismo acum = -5402.81 Msismo acum = 786.11

P 2929.51 ton

Mx -2505.42 Ton.m My -687.64 Ton.m

x (+) 10.59 m y (+) 10.24 m

x (-) -4.31 m y (-) -13.36 m
Iyy = 1934.47 m4 Ixx = 8774.13 m4
Ixy = -1468.37 m4

Utilizando solo cargas de gravedad, el valor máximo fue: σ máx = 25.45 ton/m2, la cual se
presentó en el punto (-4.31; 10.24) m, coordenadas a partir del centroide. Ver figura 49.

Figura 49. Ubicación del punto más esforzado con cargas de gravedad (Zapata Z1)

99
5.6.2.2. Verificación por cargas incluyendo sismo

La siguiente tabla expresa las reacciones de presión y momentos, producto de las cargas que generan
los sismos.
Tabla 57. Cargas de sismo para el dimensionamiento de Z1

PARA XX PARA YY
Pm acum= 2000.22
Pv acum= 414.68
Mm acum= -80.12 Mm acum= 13.92
Mv acum= 17.90 Mv acum= 4.45
Psxx acum= 407.47 Psyy acum= 501.41
Msismo acum= -5402.81 Msismo acum= 786.11

P (+) 3255.48 ton P (+) 3330.64 ton

P (-) 2603.53 ton P (-) 2528.38 ton

Mx (+) -6377.02 ton*m My (+) -333.63 ton*m

Mx (-) 1366.18 ton*m My (-) -1041.64 ton*m

x (+) 10.59 m y (+) 10.24 m

x (-) -4.31 m y (-) -13.36 m
Iyy= 1934.47 m4 Ixx= 8774.13 m4
Ixy= -1468.37 m4

Dado que cada variable tiene un máximo y mínimo debido al sentido del sismo en cada eje, el
valor máximo de estas combinaciones resultó: σ máx = 39.32 ton/m2, la cual se presentó en el
punto (10.59; 10.24) m, coordenadas a partir del centroide. Ver figura 50.

Figura 50. Ubicación del punto más esforzado con cargas de sismo (Zapata Z1)

100
Podemos verificar que ninguno de los valores excede al valor máximo admisible, dado que la
Norma permite amplificar la capacidad del suelo cuando se considera sismo (1.30 veces), por lo
que en ambos casos las dimensiones cumplen con los requerimientos, gravedad menor que 40
ton/m2 y sismo menor que 52 ton/m2 como se muestra en la Tabla 58.

Tabla 58. Verificación de esfuerzos máximos en Zapata Z1

Tipo de σ máx σ diseño σ adm %σ

(ton/m2) (ton/m2) (ton/m2) σ diseño < σ adm
análisis adm.
GRAVEDAD 25.45 38.18 40.00 95.44% OK
SISMO 39.32 49.15 52.00 94.52% OK

Para el cálculo de σ diseño, se amplificó el esfuerzo máximo de gravedad por 1.50 y el esfuerzo
máximo de sismo por 1.25. El esfuerzo de diseño que utilizaremos para el diseño en concreto
armado será el mayor de estos dos valores: σ diseño= 49.15 ton/m2.

5.6.3. Diseño en concreto armado de la zapata Z1

Ya habiendo definido las dimensiones en planta de la zapata, se procede a diseñar por resistencia
con el fin de calcular el refuerzo de acero. Para ello el primer paso será calcular el peralte de la
sección que vamos a diseñar. Para ello, tenemos que saber que la cortante se da de dos formas: por
flexión (a d de la cara de la columna), y por punzonamiento (a d/2 de la cara). A continuación,
explicaremos a detalle cada una de ellas.

5.6.3.1. Verificación por corte

En zapatas, al no tener estribos, el concreto deberá resistir toda la fuerza cortante, para calcular la
resistencia al corte suministrada por el concreto utilizaremos la siguiente fórmula:

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑

101
La solicitación viene dada por la resultante del esfuerzo de diseño (𝜎𝑢 = 49.15 𝑡𝑜𝑛/𝑚2)
distribuido por el área en planta de la zapata. Esta fuerza distribuida actúa como reacción del suelo
hacia la zapata, a partir de ello calcularemos las fuerzas cortantes que produce en las zonas más
críticas de la zapata.

Figura 51. Zonas críticas sometidas a fuerza cortante

Tabla 59. Verificación de resistencia del concreto a corte para la fuerza cortante última actuante
φVc
Caso Ln S d Vu (Ton) Verificación
(Ton)
1 1.30 3.70 0.90 18.86 217.39 OK
2 3.15 3.70 0.90 117.76 217.39 OK
3 5.55 3.70 0.90 327.10 217.39 Necesita VC
4 2.65 23.95 0.90 82.51 1407.19 OK
5 5.55 2.90 0.90 256.38 170.39 Necesita VC
6 0.95 2.90 0.90 2.36 170.39 OK
7 4.00 3.00 0.90 155.60 176.27 OK

102
Para el cálculo del φVc se ha asumido una altura de zapata de 1.00 m. Por lo que de la Tabla 59
verificamos que existen dos secciones críticas donde el Vu es mayor a la resistencia del concreto,
por lo que en esas secciones incorporaremos vigas de conexión para añadirle resistencia al corte a
estas secciones. Sin embargo, podemos notar que las secciones 2, y 7 tienen un Vu cercano al φVc,
por lo que, con el objetivo de asegurar un óptimo comportamiento estructural, aquí también
añadiremos vigas de conexión.

5.6.3.2. Verificación por punzonamiento

Para el análisis por punzonamiento utilizaremos la siguiente ecuación:

𝑉𝑐 = 1.06 √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
Donde:
𝑏𝑂 = perímetro de punzonamiento

En este caso nuestra fuerza cortante Vu para la verificación será considerando la mayor
combinación amplificada proveniente de las cargas axiales de la columna. La siguiente tabla se
calculó con d= 0.90m, por lo tanto, h= 1.00m.

Tabla 60. Verificación por punzonamiento de fuerza cortante

VERIFICACION PUNZONAMIENTO
φVc 728.57 ton
Vu 402.84 ton

En la Tabla 61 notamos que nuestra zapata resiste muy bien el efecto de punzonamiento de la
columna más cargada de la zapata.

Finalmente, utilizaremos peralte de 1.00m en nuestra zapata.

Para facilitar el diseño de refuerzo de la zapata se ha hecho una división en tres bloques, a
continuación:

103
 Figura 52. Bloques predominantes de zapata Z-01.

De cada bloque se calculó el acero superior e inferior en cada una de sus dos direcciones, a
continuación:
Tabla 61. Cálculo del refuerzo por flexión de la zapata Z1

DISEÑO POR FLEXION

Momentos flectores Espaciamiento
Bloque
(ton.m) diseño (cm)
Mux+ 147.71 10
Mux- 97.33 15
A
Muy+ 103.00 15
Muy- 11.00 30
Mux+ 50.09 30
Mux- 31.44 30
B
Muy+ 111.56 15
Muy- 64.00 25
Mux+ 70.04 20
Mux- 9.22 30
C
Muy+ 63.00 25
Muy- 10.00 30

Para el cálculo del espaciamiento se usó acero de diámetro 1” para todo el elemento, las
separaciones de 30 cm son debido al As mín: 16.20 cm2 por bloque de 1.00m de ancho.

104
5.6.4. Diseño de Vigas de Cimentación

Debido a que las placas se encuentran en el límite de propiedad de la planta, la carga vertical tiene
una excentricidad respecto del centro de gravedad del cimiento. Esta excentricidad y la carga
vertical producen un momento flector y su vez esfuerzos muy elevados que el suelo no es capaz
de soportar. De esta manera se coloca una viga de cimentación que conecte este cimiento con una
zapata en la misma dirección para soportar todo el momento flector, con ello se logrará que el
suelo tenga una presión uniformemente repartida gracias a que esta viga de cimentación controlará
el posible giro.

En este caso se conecta el cimiento de la placa 2 y la zapata que alberga dos columnas C-01 y las
placas 08 y 09 con una viga de cimentación de (.50x1.60).

Figura 53. Vigas de cimentación que unen las Zapatas Z-01 y Zapata Z-02

Estas vigas de cimentación se pueden modelar del lado izquierda como un empotrado y del lado
derecho como apoyo simple. Del Software SAFE 2016, se modeló la cimentación y dichas vigas,
de las cuales se muestran los resultados del diagrama de momentos flectores y fuerzas cortantes,
lo cuales servirán para el diseño por flexión y corte de dichas vigas:

105
 Figura 54. DMF de Viga de cimentación VC-02 que unen las Zapatas Z-01 y Z-02

Figura 55. DMF de Viga de cimentación VC-03 que unen las Zapatas Z-01 y Z-02

Las dimensiones a considerar en el diseño son b = 50 cm y h = 160 cm, estas dimensiones

resultaron de un proceso iterativo por el cual se corroboró que dichas medidas son suficientes para
soportar las fuerzas internas.

El diseño por flexión se realizará acorde al diseño mostrado en vigas correspondiente al capítulo
6.3. A continuación se muestran las fórmulas utilizadas para el cálculo de “a” y el área de acero
requerido:
2|𝑀𝑢| |𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 − 𝐴𝑠 = 𝑎
𝜑∗0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 𝜑∗𝑓𝑦∗(𝑑− 2 )

Tabla 62. Diseño por flexión de viga de cimentación

M b d f'c a As # varillas
Armado
(Tn-m) (cm) (cm) (kg/cm2) (cm) (cm2) 1"
VC2 + 328 50 152 210 29.78 60.17 12 3 capas de 4Ø1"
VC2 - 71.15 50 155 210 5.82 12.38 2 1 capa de 4Ø1"
VC3 + 341 50 152 210 31.11 61.20 12 3 capas de 4Ø1"
VC3 - 58.98 50 155 210 4.81 10.23 2 1 capa de 4Ø1"

Se armará la viga corriendo 4Ø1" superior e inferior. Se cumple con que el acero colocado
inferior sea por lo menos 1/3 del acero colocado superior (61.2/3 = 20.40 cm²).

106
El diseño por Corte también se realizará utilizando los principios de vigas. Las fuerzas de corte
resultaron:
VC-02+= 57.06 Tn, VC-02-= 93.63 Tn y VC-03+= 58.03 Tn, VC-03-= 94.73 Tn

El aporte del concreto es:

ФVc = 0.85x0.53x√210x50x152 = 49.62 ton, donde se verifica que ФVc < Vu en todos los casos,
por lo que se requieren de estribos de confinamiento.

La separación en la zona confinada se calculará acorde a lo estipulado en el capítulo 21.4.4.4 de la

norma E.060:

• d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 150 mm: 152/4= 38 cm
• Diez veces el db longitudinal confinada de menor diámetro: 10*2.54 cm= 25.40 cm
• 24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento: 24*3/8” =17.04 cm
• 300 mm.

El espaciamiento en la zona confinada será el menor de los valores calculados y múltiplo de 5, es

decir 15 cm. La zona confinada será 2 veces el peralte efectivo: 3.20 m; sin embargo, dado que la
viga tiene 5.90 m, todo el elemento se encontrará confinado.
De los resultados anteriores se indica que la distribución de estribos para la VC-02 y VC-03 será:
Ø3/8": [email protected] m y Resto @0.15 m.

Figura 56. Distribución de aceros de la VC-02 y VC03

107
Figura 57. Diseño final de Zapata Z01

108
5.7. Diseño de escaleras

Para el diseño de escaleras, se recurrirá a modelos simplificados que nos permitirán cuantificar los
efectos que tienen las cargas de gravedad en estos elementos. La escalera a diseñar será la que está
ubicada en la parte derecha de la planta.

Antes de crear el modelo geométrico será necesario definir cómo va a trabajar esta estructura de
concreto armado, la escalera que analizaremos estará apoyada en las vigas paralelas a los ejes 3 y
4, no en las placas laterales ni la viga perpendicular a las mencionadas.

Figura 58. Vista en planta de la escalera

5.7.1. Análisis estructural de escalera

Modelaremos la escalera típica, la misma que tendrá variaciones para la primera planta dado que
en esta estará apoyada en el piso y no en una viga, además de tener mayor altura. La escalera que
se modeló en la siguiente figura.

109
 Figura 59. Modelos usados para el análisis de la escalera

Cabe destacar, que debido a que las losas que sirven de descanso están apoyadas en tres de sus
lados, consideraremos para nuestro modelo solo la mitad del tramo longitudinal en esa dirección
y ahí se colocará el apoyo.

En la figura 59 podemos observar ambos tramos de la escalera, para este caso solo tendremos dos,
así como los tramos horizontales que representan los descansos y los inclinados son la garganta de
la escalera. Es necesario definir el espesor de la garganta la cual definiremos como 15 cm, además
se utilizará la fórmula del libro Albañilería Confinada del Ing. Ángel San Bartolomé, 1994 para
calcular el peso propio de la garganta, donde los términos cp y p se refieren a la medida del
contrapaso y del paso respectivamente, que son 17.5 y 30.0 cm.

𝑐𝑝 𝑐𝑝 2
𝑝𝑝𝑔𝑎𝑟𝑔𝑎𝑛𝑡𝑎 = 2.4 ∗ ( + 𝑡 ∗ √1 + ( ) ) = 0.63 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
2 𝑝

110
El descanso es una losa de 20 cm de espesor, por lo que su peso propio es mucho más sencillo de
calcular:
𝑝𝑝𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜 = 2.4 ∗ 0.2 = 0.48 𝑡𝑜𝑛/𝑚2

Además, este análisis se realizará para una franja de escalera de 1m, la cual luego escalaremos
según las necesidades del proceso, es necesario incluir también el peso del piso terminado (0.10
ton/m2) para calcular la carga muerta total, por ello las cargas muertas por descanso y garganta,
respectivamente quedan:
𝑊𝐷1 = 0.58 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑊𝐷2 = 0.73 𝑡𝑜𝑛/𝑚2

De acuerdo en la Norma E0.20 Cargas, la carga viva para las escaleras y corredores de este tipo
de edificio será 0.40 ton/m2 en todos sus tramos.
En la figura 6.27 observamos el diagrama de momentos flectores correspondiente a la combinación
de carga última (1.4*CM+1.7*CV).

Figura 60. DMF de carga última para el primer tramo de la escalera típica

111
En base a los resultados del análisis, la escalera presenta momentos positivos con un valor máximo
en la garganta de 0.971 ton-m. Pese a que al parecer la totalidad de la flexión es positiva, se
colocará refuerzo superior para controlar fisuras y algún momento negativo producto de la rigidez
de la viga perpendicular en la que se apoya la escalera.

5.7.2. Diseño en concreto armado de escalera

El diseño por flexión se realizará acorde al diseño mostrado en losas macizas con franjas de ancho
de 1 m. a continuación se muestran las fórmulas utilizadas para el cálculo de “a” y el área de acero
requerido:
2|𝑀𝑢| |𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 − 𝐴𝑠 = 𝑎
𝜑∗0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 𝜑∗𝑓𝑦∗(𝑑− 2 )

Tabla 63. Diseño por flexión de escalera

Mu (Ton-
TRAMO 1 b(cm) d(cm) a (cm) As (cm2) ARMADO
m)
100 17 0.26 0.10 0.41 φ1/2"@0.25 m
A
100 17 -1.52 0.55 2.40 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.52 0.55 2.40 φ1/2"@0.25 m
B 100 17 0.89 0.33 1.40 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.41 0.51 2.23 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.41 0.51 2.23 φ1/2"@0.25 m
C
100 17 0.63 0.23 0.99 φ1/2"@0.25 m
Mu (Ton-
TRAMO 2 b(cm) d(cm) a (cm) As (cm2) ARMADO
m)
100 17 0.28 0.10 0.44 φ1/2"@0.25 m
A
100 17 -1.42 0.51 2.25 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.42 0.51 2.25 φ1/2"@0.25 m
B 100 17 0.97 0.36 1.53 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.42 0.51 2.24 φ1/2"@0.25 m
100 17 -1.42 0.51 2.24 φ1/2"@0.25 m
C
100 17 0.65 0.24 1.02 φ1/2"@0.25 m

Como malla inferior se colocó 1/2” @ 25cm y como malla superior ½” @ 25cm con lo que se
cumple las demandas por flexión. El acero transversal corresponde al acero por temperatura
0.0018*b*d=3.06cm2, se colocó una malla de 3/8” @ 20cm.

112
5.7.3. Diseño del Muro de Apoyo
El muro de 15cm de espesor para el apoyo no tiene problemas de esbeltez, se colocó malla mínima
horizontal (0.002*b*h) y malla mínima vertical (0.0015*b*h), uniformizando se usó 1/2” @ 20cm.

e 15 cm
h 340 cm
Ø 0.7
f'c 210 kg/cm2
Ag 5100 cm2
k 1
lc 175 cm

φPn 412.23 Ton

ph min 3 cm2
pv min 2.25 cm2

Diametro (#) 4
Av (cm2) 1.267
Separacion (cm) 20
As (cm2) 6.33

113
Figura 61. Sección transversal de armado de escalera

114
 Capítulo 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Habiendo culminado el diseño de estructuras del proyecto y logrado los objetivos trazados,
llegamos a las siguientes conclusiones:

La estructuración se planteó de manera que fuese lo más simétrica posible con el objetivo de
evitar las irregularidades de torsión en planta y de la misma manera poder disminuir los
desplazamientos laterales.

Como era de esperarse, el predimensionamiento no resultó ser la estructuración final, dado a las
altas solicitaciones en algunos elementos, tales como vigas y columnas, por lo que fue necesario
aumentar las dimensiones de estos.

Se esperaba que el peso por metro cuadrado en el edificio sea de 1 Ton/m2; sin embargo, resultó
1.17 Ton/m2 en los pisos típico dado que la estructura cuenta con gran cantidad de placas en el eje
X e Y, y a la robustez de las columnas y vigas. Asimismo, las losas son de mayor peso que las
convencionales debido a su peralte, la luz libre y el uso que se le dará.

Dado a las altas solicitaciones que genera una Edificación tipo A-2, se tuvo que considerar el acero
en compresión para el diseño de vigas peraltadas y la redistribución de momentos para vigas de
acoplamiento. Asimismo, nos percatamos que, a menor longitud de luz libre en un tramo de viga,
se verificó que en su diagrama de momentos flectores predomina el efecto de sismo.

Se verificó el sistema estructural asumido de edificio de muros de corte, ya que para que cumplan
esta condición, los muros de corte debía resistir por lo menos el 80% de la Vbasal y efectivamente
las placas resistían el 98% de la Vbasal. Por lo que las solicitaciones en flexocompresión y corte
de las columnas fueron bajas, resultando cuantías de entre el 1 y 2%.

Al comparar el metrado obtenido por el programa ETABS y el realizado manualmente, se obtuvo

algunas pequeñas diferencias (alrededor de 3%) en el resultado del metrado obtenido.

115
Con el objetivo de tener una estructura más rígida se diseñaron placas en forma de L en los vértices,
de tal manera que las mochetas ayuden a garantizar un adecuado empotramiento y anclaje del acero
de refuerzo de las vigas de los ejes 1, 2, 3 y 4.

Para elementos estructurales como vigas, columnas y placas fue necesario realizar un diseño por
capacidad para que puedan garantizar la falla dúctil (falla por flexión) evitando la falla frágil (falla
por corte).

Las cuantías horizontales de las placas P-5 y P-2 del primer bloque, resultaron ser muy altas,
estando cercanas a la cuantía máxima. Este se debe, a que dichas placas tienen gran longitud en la
dirección 2-2, por lo que absorben una importante cantidad de cortante basal.

El proyecto se trabajó al inicio con menos placas que las de la estructuración final. La necesidad
de agregar placas se debió a que las derivas inelásticas resultantes eran mayores que 7 por mil
(deriva permisible), por lo que se agregaron mayor cantidad de placas en el eje D. Asimismo, con
dichas placas se logró disminuir la excentricidad del centro de rigidez y centro de masas, por lo
que resultó menor torsión.

El criterio para definir cuáles serían zapatas combinadas y aisladas fue asumir que todas serían
aisladas, al realizar ello nos percatamos que muchas de ellas se superponían, por lo que se optó
por utilizar zapatas combinadas.

Debido a los límites de propiedad del terreno, en el proyecto tenemos zapatas excéntricas
conectadas mediante vigas de cimentación a zapatas vecinas con el fin de mitigar la gran
excentricidad y el momento de volteo.

116
 Capítulo 7: ÍNDICE DE FIGURAS Y TABLAS

FIGURAS

Figura 1. Vista frontal del edificio (elevación) ........................................................................ 8

Figura 2. Plano de arquitectura del piso típico ......................................................................... 9
Figura 3. Estructuración del edificio ...................................................................................... 13
Figura 4. Distancia más crítica entre el centro de rigidez y centro de masas ......................... 32
Figura 5. Espectro de aceleraciones espectrales de diseño .................................................... 34
Figura 6. Vista tridimensional del modelo en ETABS versión 19.0.0 ................................... 35
Figura 7. Sección transversal de la losa aligerada .................................................................. 42
Figura 8. Tramo de losa aligerada a diseñar. .......................................................................... 42
Figura 9. Modelo estructural con carga última....................................................................... 43
Figura 10. Diagrama de momentos flectores de la losa cargada en su totalidad ...................... 43
Figura 11. DMF mostrando los puntos teóricos de corte y las longitudes de los bastones ...... 46
Figura 12. Diseño por Flexión de Losa Aligerada ................................................................... 47
Figura 13. Diagrama de fuerzas cortantes del tramo de viguetas ............................................. 48
Figura 14. Diseño Final del primer paño de la Losa Aligerada en análisis .............................. 49
Figura 15. Momentos flectores en aligerado sometido a carga muerta .................................... 52
Figura 16. Deflexiones en aligerado debido a carga muerta .................................................... 53
Figura 17. Momentos flectores en aligerado sometido a cargas de servicio ............................ 53
Figura 18. Deflexiones en aligerado debido a cargas de servicio ............................................ 54
Figura 19. Área de losa maciza para depósito de Libros.......................................................... 55
Figura 20. Plano final de losa maciza....................................................................................... 58
Figura 21. Viga a diseñar del eje 3 ........................................................................................... 59
Figura 22. Envolvente de momentos flectores ......................................................................... 61
Figura 23. Cortante por Capacidad........................................................................................... 63
Figura 24. Envolvente de cortantes en la viga.......................................................................... 65
Figura 25. Requerimientos para la zona confinada .................................................................. 68
Figura 26. Requerimientos de estribos en vigas ....................................................................... 68
Figura 27. Diagrama de fuerzas cortantes del tramo E-F de la viga del eje 3. ......................... 70
Figura 28. Deformación del acero εt para flexión positiva y negativa. .................................... 72
Figura 29. Momentos flectores de la viga ................................................................................ 72
Figura 30. Resistencia a flexión de la viga............................................................................... 73

117
Figura 31. Diseño de la viga eje 3, tramo A-B ......................................................................... 74
Figura 32. Diseño de la viga eje 3, tramo B-C ......................................................................... 74
Figura 33. Diseño de la viga eje 3, tramo C-D ......................................................................... 75
Figura 34. Diseño de la viga eje 3, tramo D-E ......................................................................... 75
Figura 35. Diseño de la viga eje 3, tramo E-F .......................................................................... 75
Figura 36. Diseño de la viga eje 3, tramo F-G ......................................................................... 76
Figura 37. Área tributaria de columna C2 ................................................................................ 77
Figura 38. Distribución final de aceros posterior a las iteraciones .......................................... 79
Figura 39. Diagrama de Interacción Carga Axial vs Momento 3 (Eje Y)................................ 80
Figura 40. Diagrama de Interacción Carga Axial vs Momento 2 (Eje X)................................ 80
Figura 41. Obtención del Momento Resistente ........................................................................ 81
Figura 42. Esquema de espaciamientos de estribos según la norma E0.60.............................. 83
Figura 43. Ejemplo de Diagrama de interacción ...................................................................... 86
Figura 44. Diagrama de Interacción en el eje 3-3 de los pisos 1, 2 y 3 .................................... 88
Figura 45. Diagrama de Interacción en el eje 2-2 de los pisos 1, 2 y 3 .................................... 89
Figura 46. Diseño final la Placa P-5 en tres bloques. ............................................................... 95
Figura 47. Vista en planta de la cimentación dimensionada para el edificio ........................... 97
Figura 48. Centroide de zapata Z1 ........................................................................................... 98
Figura 49. Ubicación del punto más esforzado con cargas de gravedad (Zapata Z1) .............. 99
Figura 50. Ubicación del punto más esforzado con cargas de sismo (Zapata Z1) ................. 100
Figura 51. Zonas críticas sometidas a fuerza cortante............................................................ 102
Figura 52. Bloques predominantes de zapata Z-01. ............................................................... 104
Figura 53. Vigas de cimentación que unen las Zapatas Z-01 y Zapata Z-02 ......................... 105
Figura 54. DMF de Viga de cimentación VC-02 que unen las Zapatas Z-01 y Z-02 ............ 106
Figura 55. DMF de Viga de cimentación VC-03 que unen las Zapatas Z-01 y Z-02 ............ 106
Figura 56. Distribución de aceros de la VC-02 y VC03 ........................................................ 107
Figura 57. Diseño final de Zapata Z01 ................................................................................... 108
Figura 58. Vista en planta de la escalera ................................................................................ 109
Figura 59. Modelos usados para el análisis de la escalera ..................................................... 110
Figura 60. DMF de carga última para el primer tramo de la escalera típica .......................... 111
Figura 61. Sección transversal de armado de escalera ........................................................... 114

118
 TABLAS

Tabla 1. Factores de Reducción según el tipo de solicitación .................................................. 11

Tabla 2. Espesores típicos y luces máximas recomendadas (Blanco, 1994) ............................ 15
Tabla 3. Descripción de los parámetros sísmicos ..................................................................... 19
Tabla 4. Cortante Basal en la dirección X ................................................................................ 20
Tabla 5. Distribución de fuerzas sísmicas en altura en dirección X ......................................... 21
Tabla 6. Cortante Basal en la dirección Y ................................................................................ 21
Tabla 7. Distribución de fuerzas sísmicas en altura en dirección Y ......................................... 21
Tabla 8. Tabla de sobrecargas por ambiente ............................................................................ 22
Tabla 9. Peso sísmico de la edificación por cada techo ............................................................ 23
Tabla 10. Análisis de irregularidad de piso blando e irregularidad extrema de rigidez Eje X.
24
Tabla 11. Análisis de irregularidad de piso blando e irregularidad extrema de rigidez Eje Y.
25
Tabla 12. Diseño Preliminar de Columnas y Muros ............................................................... 26
Tabla 13. Diseño Preliminar de Columnas ............................................................................. 27
Tabla 14. Diseño Preliminar de Muros ................................................................................... 27
Tabla 15. Diseño Preliminar de Muros ................................................................................... 27
Tabla 16. Diseño Preliminar de Columnas ............................................................................. 27
Tabla 17. Diseño Preliminar de muros.................................................................................... 28
Tabla 18. Diseño Preliminar de Muros ................................................................................... 28
Tabla 19. Irregularidad de Masa de la edificación .................................................................. 28
Tabla 20. Irregularidad de torsional en el eje X del Caso “Sismo +X” .................................. 30
Tabla 21. Irregularidad de torsional en el eje X del Caso “Sismo -X” ................................... 30
Tabla 22. Irregularidad de torsional en el eje Y del Caso “Sismo +Y” .................................. 30
Tabla 23. Irregularidad de torsional en el eje Y del Caso “Sismo -Y” ................................... 31
Tabla 24. Ubicación y distancia de los Centros de Rigidez y Centro de Masas por piso ....... 31
Tabla 25. Parámetros sísmicos del edificio según la NTE 0.30 .............................................. 33
Tabla 26. Valores de aceleración espectral ............................................................................. 33
Tabla 27. Tabla de modos resultantes y masa participativa .................................................... 36
Tabla 28. Cálculo de factor de escalamiento .......................................................................... 37
Tabla 29. Tabla de desplazamientos laterales en X ................................................................ 38
Tabla 30. Tabla de desplazamientos laterales en Y ................................................................ 38
Tabla 31. Porcentajes de cortante basal por tipos de elemento vertical en el eje X ............... 39

119
Tabla 32. Porcentajes de cortante basal por tipos de elemento vertical en el eje Y ............... 39
Tabla 33. Diseño de losa aligerada para momentos positivos ................................................ 45
Tabla 34. Diseño de losa aligerada para momentos negativos ............................................... 45
Tabla 35. Tabla de longitudes de corte ................................................................................... 47
Tabla 36. Tabla de longitudes de corte ................................................................................... 50
Tabla 37. Tabla para el cálculo de acero considerando 1.00 m de ancho en el eje X ............. 56
Tabla 38. Tabla para el cálculo de acero considerando 1.00 m de ancho en el eje Y ............. 57
Tabla 39. Diseño por Flexión de la viga del eje 3................................................................... 61
Tabla 40. Diseño por Capacidad de la viga del eje 3 .............................................................. 65
Tabla 41. Cálculo de Vc de cada tramo de viga...................................................................... 69
Tabla 42. Diseño de corte para la zona confinada de cada tramo de viga .............................. 69
Tabla 43. Diseño de corte para la zona no confinada de cada tramo de viga ......................... 69
Tabla 44. Deformaciones unitarias del acero .......................................................................... 72
Tabla 45. Metrado de cargas de la columna C2. ..................................................................... 78
Tabla 46. Tabla resumen de la cantidad de varillas de acero utilizada ................................... 79
Tabla 47. Cargas aplicadas en la base de la columna ............................................................. 79
Tabla 48. Combinaciones de carga asociadas a las solicitaciones en la base de la columna C-1
80
Tabla 49. Aporte del concreto en las direcciones X e Y por cada combinación de carga ...... 82
Tabla 50. Cálculo de espaciamiento por eje. .......................................................................... 82
Tabla 51. Cálculo de espaciamiento de estribos de columna para cada bloque...................... 84
Tabla 52. Casos de cargas para el piso 1................................................................................. 87
Tabla 53. Cargas provenientes de las combinaciones para el piso 1 ...................................... 88
Tabla 54. Cálculo de espaciamiento para malla horizontal .................................................... 91
Tabla 55. Cálculo del eje neutro en la zona alta y baja del muro de corte.............................. 92
Tabla 56. Cargas de gravedad para el dimensionamiento de Z1 ............................................ 99
Tabla 57. Cargas de sismo para el dimensionamiento de Z1 ................................................ 100
Tabla 58. Verificación de esfuerzos máximos en Zapata Z1 ................................................ 101
Tabla 59. Verificación de resistencia del concreto a corte para la fuerza cortante última
actuante 102
Tabla 60. Verificación por punzonamiento de fuerza cortante ............................................. 103
Tabla 61. Cálculo del refuerzo por flexión de la zapata Z1 .................................................. 104
Tabla 62. Diseño por flexión de viga de cimentación........................................................... 106
Tabla 63. Diseño por flexión de escalera .............................................................................. 112

120
 Capítulo 8: BIBLIOGRAFÍA

[1] James K. Wight, James G. MacGregor. (2009). Reinforced Concrete - Mechanics and Design.
5ta Edición. Prentice Hall
[2] Blanco, A. (1995). Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado. Lima:
Capitulo de ingenieria Civil consejo departamental de lima.
[3] Ottazzi Pasino, Gianfranco. (2017). Apuntes del curso Concreto Armado 1. Lima, Perú: Fondo
Editorial PUCP.
[4] Muñoz, A. (2004). Ingenieria sismorresistente. Lima: PUCP.
[5] SEAOC (1990) A Framework for performance Based Design. VISION 2000 committee.
Structural Engineers Association of California. California.
[6] Muñoz, A. (2008). Apuntes sobre la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente
NTE.030.Lima.
[7] QUEZADA, Carlos. (2015). ETABS 2015. Primera Edición Grupo Editorial Megabyte S.A.C.
[8] DECRETO SUPREMO QUE MODIFICA LA NORMA TÉCNICA E.030 “DISEÑO
SISMORRESISTENTE”. (24 de ENERO de 2016). El Peruano.
[9] Blanco, A. (2014). Evolución de la Norma sismica en el Perú. Lima.
[10] San Bartolomé, Ángel. (1998).Análisis de Edificios. Lima, Perú: Fondo Editorial PUCP
[11] Harmsen Gómez de La Torre, Teodoro. (2003). Diseño de estructuras de concreto armado.
Lima, Perú: Fondo Editorial PUCP.
[12]Blanco Blasco, Antonio. (1997). Diseño y construcción de cimentaciones. Lima, Perú: Colegio
de Ingenieros del Perú.
[13] Ministerio Vivienda, Construcción y saneamiento. (2006).Norma E.020 Cargas. Lima, Perú:
Reglamento Nacional de Edificaciones.
[14] Ministerio Vivienda, Construcción y saneamiento. (2006).Norma E.050 Suelos y
cimentaciones. Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.
[15] Ministerio Vivienda, Construcción y saneamiento. (2006).Norma E.060 Concreto Armado.
Lima, Perú: Reglamento Nacional de Edificaciones.

121
ANEXO 1. PLANOS DE ARQUITECTURA
ANEXO 2. PLANOS DE ESTRUCTURAS

122
 BERMA

2.60

2.60
BERMA

VEREDA
VEREDA

2.60
A B NPT +0.15 C D E NPT +0.15
F G

P1 P2 P1
LÍMITE DE PROPIEDAD LÍMITE DE PROPIEDAD
1.65
6.50 1.80 3.55 2.50 2.50 2.50 2.50 1.45 3.45

P2
S.H.

1.20
PT4

P= 1%

P= 1%

P= 1%

P= 1%

P= 1%

P= 1%

P= 1%
P1
P1
P2
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
CASETA DE

5.00

5.00

5.00

5.00

5.00
JARDIN PT9 JARDIN PT9 CONTROL
ESTACIONAMIENTO 1

3.50
PT8

P2

P2
PT13
PT13
BOTALLANTAS BOTALLANTAS 1.65

2.00
6.00 5.55 1.00 0.80 1.65

CERCO OPACO DE POLICARBONATO H=9.55m

P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1

MURO H=3.00m
P1 P2 P1 P2
P1
CUARTO DE BASURA
54 m3

P2
5.00 6.50 5.30
(0.004m3 x 1m2 techado)

2.50

2.50
12 38 NPT +0.15

3.00
3.00

P2
3.15
NPT +0.15 6.68

P1
JARDIN PT14
PT4
6.65 NPT +/-0.00
BOTALLANTAS
BOTALLANTAS

5.00
5.00 P2 P1 P2

P1 P1

2.50

2.50
13 37 6.95 12.25

ARCO DE FÚTBOL

BOTALLANTAS
BOTALLANTAS

2.50

2.50
14 36

SENDERO PEATONAL
BOTALLANTAS
ESTACIONAMIENTO 2 5.00
BOTALLANTAS

NPT +0.15

15

2.50

2.50
35

BOTALLANTAS
BOTALLANTAS

16

2.50

2.50
34

BOTALLANTAS
BOTALLANTAS
LÍMITE DE PROPIEDAD

NPT +0.15
17

2.50

2.50
33
PT7

BOTALLANTAS
PT7
BOTALLANTAS
5.00 6.50 5.00 0.30 1.95 3.40 13.50 3.35

JUNTA DE DILATACION 18 JUNTA DE DILATACION

2.50

2.50
32 PT7

BOTALLANTAS

25.00
BOTALLANTAS

PT7
CANCHA DEPORTIVA
19 GRASS ARTIFICIAL
2.50

2.50
31 NPT +/-0.00
38.15

PT15 JARDIN

SENDERO PEATONAL
BOTALLANTAS
BOTALLANTAS
NPT +/-0.00

PT14

20
2.50

2.50
30

BOTALLANTAS
BOTALLANTAS
5.00

21
2.50

2.50
29

BOTALLANTAS
BOTALLANTAS
CERCO OPACO DE POLICARBONATO H=9.55m

22
2.50
MURO H=3.00m

PT13
ESTACIONAMIENTO 2
3.80

BOTALLANTAS NPT +0.15

28

23
2.50

1.20

BOTALLANTAS DW2 NPT +0.15

1.95
DW2

ARCO DE FÚTBOL
DW2

MURO MEDIANERO H= 3.00m

OFICINA INFORMES
DEPOSITO BARANDA NPT +/-0.00
(IPAD)
DW2

H = 90cm
PT2

3.20
RAMPA
PEATONAL

PENDIENTE
6.00%

DW2 DW2 SAE PT16

NPT +0.50

0.60
ESPERA
DW2

NPT +0.50
JARDINERA
LÍMITE DE PROPIEDAD

22.20
CT

ATENCION

NPT +0.50
3.50
0.15 0.90 0.15 2.15 0.15
DW2

3.20
6.95 16.05
DW2
P2 P2 CTO. DE GAS
JUNTA e = 10cm PROYECCIÓN DE COBERTURA LIGERA P3 P1 P3

0.15
P1 P1
0.15

SH SERVICIO
0.25

0.90

1.10
P2

1.10
P1 P1
P3
PT4
1.73

P1
P1

0.90
LIMPIEZA

P1

1.20
1.20
0.90 2.15
0.55

PT4

P3

P1
TRAMPA
P3 DE GRASA

1.90 1.90
P3
6.22

PATIO DE
2.05

COMEDOR VIP SERVICIO

P1
BARANDA H=0.90

P1
P3PT4
6.23
0.55

0.90 2.30 P1 P3
5.40 1.00

P3
P1
P1
PT5
3.25
0.35

0.35

P1 P1
ALMACEN

6.00
6.00
0.55

PT4
3.20
P3
19.50
2.05

18.30
6.05

6.05

0.90 2.30
P1
0.55

P3

5.40 1.00 22.30 15.90 3.20

P3

3.20

P1
P1 COMEDOR
25.60

26.10
G.C.I

3.25

P1 P1
0.35

0.35
0.55

P3

8.40
8.40

AUDITORIO HALL / FOYER COCINA

2.05

NPT +0.50 NPT +0.50

6.05

6.05

P1

PT5
A-105
PT2
0.55

5.40 1.00
P3

P1
P1 P1 P1
0.15
3.25
0.35

0.35

0.90

P3
0.15

0.40 0.70 2.10 0.55

P1
3.35
0.55
LÍMITE DE PROPIEDAD

ATENCION
PT5
5.85
2.05

6.45
6.23
6.23

5.40
0.55

5.40 1.00 5.40 4.35

P1

1.88

0.25

0.60

TAPAJUNTA P1
0.15

EXTRACTOR DE MURO CORTAFUEGOS

0.50

0.50

0.50

MURO CORTAFUEGOS
AIRE TIPO AXIAL RF-120 RF-120
4 0.30x.30m 4

PROY. DUCTO DE PRESURIZACION PROY. DUCTO DE PRESURIZACION

SH HOMBRES SH MUJERES BARANDA H=0.90 BARANDA H=0.90

NPT +0.50 NPT +0.50
4 11
ASCENSOR 1 COORDINACION PSICOLOGIA 7 14

12 15
3 16 PERSONAS 6

2 13 5 16

1 14 4 17

15 3 18

16 2 19

17 1 20

18
SALA DE PROFESORES NPT +0.50
21

CORREDOR
NPT +0.50
A TIEMPO COMPLETO
BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

ASCENSOR
BARANDA H=0.90

P2

8
ASCENSOR 2
HALL PRINCIPAL 8

7 16 PERSONAS NPT +0.50 7

CORREDOR 6 6

NPT +0.50 SH DISCA- 5 5

PACITADO 4
TOPICO 4 PT10
LACTARIO
NPT +0.50 3 3
UPS P2
2 2

1
CUARTO
TECNICO ESCALERA DE
ASCENSOR 3
NPT +0.50 CL.
EVACUACION 1 16 PERSONAS ESCALERA DE
DECRETO SUPREMO EVACUACION 2
LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA
NPT +0.50 Nº
009-2006-MIMDES TIPO: PRESURIZADA

TABLERO TABLERO TABLERO

3 3

OFICINA
ESPECIAL CORREDOR CORREDOR
NPT +0.50 NPT +0.50
DEPOSITO

2 2

LABORATORIO VITRINA 1 LABORATORIO VITRINA 2 LABORATORIO DE QUIMICA

NPT +0.50 NPT +0.50 NPT +0.50

ESPERA

SALA DE VENTAS-INFORMES HALL DE INGRESO

NPT +0.50

ATENCION

INFORMES
(IPAD)

1 1
FOTOGRAFIA
DEPOSITO
1.80

(AFICHES, PUBLICIDAD)
BARANDA BARANDA
H = 80cm 10.25 H = 80cm

BARANDA
1.20

1.20

PENDIENTE 6.00%
H = 80cm RAMPA PARA DISCAPACITADOS
3 3 3 3 3 3 BARANDA
0.50 0.50

H = 80cm

2 2 2 2 2 2

BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 1

H = 90cm H = 90cm H = 90cm H = 90cm H = 90cm
NPT +0.00 BARANDA MASETERO H= 0.40m
H = 90cm MASETERO H= 0.40m

MASETERO H= 0.40m

MURO MEDIANERO H= 3.25m

6.20
5.60

MASETERO H= 0.40m REJILLA DE VENTILACION

ATRIO DE INGRESO
NPT +0.00
ABERTURA DE ACCESO
PROYECCION DE TECHO REJILLA DE VENTILACION
A SUB ESTACION

MASETERO H= 0.40m

PT8

REJA METALICA H=3.00m PUERTA METALICA H=3.00m

LÍMITE DE PROPIEDAD LÍMITE DE PROPIEDAD
REJA METALICA H=3.00m REJA METALICA H=3.00m
9.4800

VEREDA 23.8800 VEREDA

A B C D E F G
VEREDA

BERMA BERMA

PLANO:
ARQUITECTURA PRIMER PISO
ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
A-01
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 --- ARQUITECTURA
 LÍMITE DE PROPIEDAD

0.55
A B C D E F G
5.40 1.00 5.40 4.35

P1

1.88

0.25

0.60
TAPAJUNTA P1

0.15
EXTRACTOR DE MURO CORTAFUEGOS

0.50

0.50

0.50
MURO CORTAFUEGOS
AIRE TIPO AXIAL RF-120 RF-120
4 0.30x.30m 4 4 4

PROY. DUCTO DE PRESURIZACION PROY. DUCTO DE PRESURIZACION

SH HOMBRES SH MUJERES
SH HOMBRES SH MUJERES BARANDA H=0.90 BARANDA H=0.90
4 11
PSICOLOGIA 7 14 NPT +5.00 NPT +5.00
NPT +0.50 NPT +0.50
3 12
ASCENSOR 1
16 PERSONAS
COORDINACION
6 15
ASCENSOR 1
16 PERSONAS
OFICINA
2 13

14
5 16

17
PARA CASOS
1 4

15 3 18
14
ESPECIALES
16 19 15 15
2
13
17 20
1 16
PT2 16
18 12
SALA DE PROFESORES NPT +0.50
21
17 17

CORREDOR 11
18 18
NPT +0.50
A TIEMPO COMPLETO

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90
ASCENSOR ASCENSOR HALL

BARANDA H=0.90
19 19

P2
34 407

8 HALL PRINCIPAL 8 33
20 NPT +5.00 ADMISION- ENTREVISTAS CAJA
406
20

ASCENSOR 2 ASCENSOR 2
PT10 PT10 21
NPT +5.00 NPT +5.00 PT10 21
7 16 PERSONAS NPT +0.50 7 32
16 PERSONAS 405

22 22
CORREDOR 6 6 31 404

23 23
NPT +0.50 SH DISCA- 5 5 30 403
SH DISCA- 24 24
PACITADO 4
TOPICO 4 PT10 29 402
LACTARIO PACITADO
NPT +0.50 3 3 28
25
401
25

UPS UPS NPT +5.00

P2 26 26
2 2

1
CORREDOR 27 27

CUARTO NPT +5.00 PT2

CUARTO
TECNICO ESCALERA DE ESCALERA DE
ASCENSOR 3 TECNICO ASCENSOR 3 ESCALERA DE
NPT +0.50 EVACUACION 1 16 PERSONAS ESCALERA DE NPT +5.00 EVACUACION 1 16 PERSONAS
CL.
DECRETO SUPREMO
CL.
ESPERA EVACUACION 2
LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA EVACUACION 2 TIPO: PRESURIZADA PT10
Nº LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA
NPT +0.50 TIPO: PRESURIZADA NPT +5.00
009-2006-MIMDES

TABLERO TABLERO
TABLERO TABLERO TABLERO

3 3 3 3
REFUGIO DE
DISCAPACITADOS
NPT +5.00
OFICINA CORREDOR
ESPECIAL CORREDOR CORREDOR NPT +5.00
CORREDOR
NPT +0.50 NPT +0.50 NPT +5.00
DEPOSITO DEPÓSITO

2 2 2 2

LABORATORIO VITRINA 1 LABORATORIO VITRINA 2 LABORATORIO DE QUIMICA

NPT +0.50 NPT +0.50 NPT +0.50

ESPERA

PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR

PROYECTOR PROYECTOR

LABORATORIO LABORATORIO LABORATORIO LABORATORIO LABORATORIO

AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS
SALA DE VENTAS-INFORMES HALL DE INGRESO AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS HALL DE INGRESO
NPT +0.50

ATENCION NPT +5.00 NPT +5.00 NPT +5.00

NPT +5.00 NPT +5.00

INFORMES
(IPAD)

1 1 1 1
FOTOGRAFIA
DEPOSITO

1.80
(AFICHES, PUBLICIDAD)
BARANDA BARANDA
H = 80cm 10.25 H = 80cm

A B C D E F G
BARANDA

1.20

1.20
PENDIENTE 6.00%
H = 80cm RAMPA PARA DISCAPACITADOS
3 3 3 3 3 3 BARANDA

0.50 0.50
H = 80cm

2 2 2 2 2 2

BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 BARANDA 1 1

H = 90cm H = 90cm H = 90cm H = 90cm H = 90cm
NPT +0.00 BARANDA
H = 90cm

1º PLANTA 2º PLANTA
ESCALA 1/100
ESCALA 1/100

A B C D E F G A B C D E F G

4 4 4 4

ARCHIVO
DIRECTOR
SH HOMBRES SH MUJERES DE BIBLIOTECA SH HOMBRES SH MUJERES
NPT +8.75 NPT +8.75 ASCENSOR 1 NPT +12.25 NPT +12.25 ASCENSOR 1
16 PERSONAS 16 PERSONAS

14 14
15 15 15 15
13 13
16 16 16 16
12 12
17 17 17 17
11
18 DEPÓSITO DE LIBROS 18
11
18 18

NPT +8.75
BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90
34
19 ASCENSOR HALL 407
19
34
19 ASCENSOR HALL CENTRO DE ATENCION AL DOCENTE 407
19

33
20 NPT +8.75 BIBLIOTECA DE 406
20
33
20 NPT +12.25 406
20

ASCENSOR 2 CATALOGADOR ASCENSOR 2 NPT +12.25

32 PT10 PT10 21 MEDIOS 405 PT10 21
32 PT10 PT10 21
405 PT10 21
16 PERSONAS 16 PERSONAS
31
22 AUDIOVISUALES 404
22
31
22
404
22

23
NPT +8.75 23 23 23
30 403 30 403
SH DISCA- 24 24 SH DISCA- 24 24
29 402 29 402
PACITADO 25 25
PACITADO 25 25
28 401 28 401
UPS NPT +8.75 26 26 UPS NPT +12.25 26 26

CORREDOR 27 27 CORREDOR 27 27

NPT +8.75 PT2 ASISTENTE NPT +12.25 PT2

CUARTO CUARTO
ESCALERA DE ESCALERA DE
TECNICO ASCENSOR 3 ESCALERA DE TECNICO ASCENSOR 3 ESCALERA DE
NPT +8.75 CL.
EVACUACION 1 16 PERSONAS NPT +12.25 CL.
EVACUACION 1 16 PERSONAS
EVACUACION 2 EVACUACION 2
TIPO: PRESURIZADA PT10 TIPO: PRESURIZADA PT10
LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA
NPT +8.75 NPT +12.25

TABLERO TABLERO TABLERO TABLERO

3 3 3 3
REFUGIO DE REFUGIO DE
DISCAPACITADOS DISCAPACITADOS
NPT +8.75 NPT +12.25

CORREDOR CORREDOR CORREDOR

NPT +8.75
CORREDOR NPT +12.25 NPT +12.25
NPT +8.75
DEPÓSITO DEPÓSITO

2 2 2 2

OFICINA 1
OFICINAS
CUBÍCULO DE NPT +12.25
LECTURA

SALA DE
REUNIONES 1

CUBÍCULO DE
SALA DE ESTUDIO SALA DE LECTURA OFICINA 2
NPT +8.75 NPT +8.75
LECTURA
CUBICULOS DE LECTURA
INDIVIDUAL
NPT +8.75

SALA DE
CUBÍCULO DE OFICINA 3 REUNIONES 2
LECTURA

1 1 1 1

A B C D E F G A B C D E F G

PLANO:
ARQUITECTURA 1, 2, 3, Y 4TA PLANTA
ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

3º PLANTA 4º PLANTA TEMA :

DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
LAMINA :

ESCALA 1/100 ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION

ESCALA 1/100 SUPERIOR
A-02
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 --- ARQUITECTURA
 A B C D E F G A B C D E F G

4 4 4 4
SUMIDERO
CUNETA DE DRENAJE PLUVIAL
PENDIENTE 1.00%
PROY. DUCTO DE PRESURIZACION PROY. DUCTO DE PRESURIZACION
SH HOMBRES SH MUJERES
BARANDA H=0.90 BARANDA H=0.90
ASCENSOR 1 AZOTEA 4 11

12
7 14

15
16 PERSONAS 3 6
NTT +54.25 2 13 5 16

1 14 4 17

15 3 18
14
15 15 16 19
2
13
16 16 17 1 20
12 18
EQUIPOS DE INSTALACIONES MECANICAS

PENDIENTE 1.00%

PENDIENTE 1.00%
21
17 17
NPT +0.50
11 DUCTO
18 18
NPT +0.50

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90

BARANDA H=0.90
ASCENSOR HALL

BARANDA H=0.90
19 19

P2
34 407

33
20

ASCENSOR 2
AULA AULA 406
20
8 8

32 PT10 PT10 21
16 PERSONAS AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS
405 PT10 21
7 BANCO DE CONDENSADORES 7
22 SOPORTE 22
31 404 6 NTT +54.25 6

30
23
TECNICO 403
23
5 5
SH DISCA- 24 24
29 402 4 4 PT10
PACITADO 25 25
28 401 3 3
UPS 26 26 P2

CORREDOR 27 27
CUARTO TECNICO 2 2

PROYECTOR PROYECTOR 1 EQUIPO DE INSTALACIONES MECANICAS

CUARTO
ESCALERA DE ESCALERA DE
TECNICO ASCENSOR 3 ESCALERA DE
EVACUACION 1 16 PERSONAS EVACUACION 1 ESCALERA DE
CL. EVACUACION 2
TIPO: PRESURIZADA PT10 TIPO: PRESURIZADA EVACUACION 2
LAVAMOPAS TIPO: PRESURIZADA
TIPO: PRESURIZADA

TABLERO TABLERO
TABLERO TABLERO TABLERO TABLERO

3 3 3 3
REFUGIO DE
DISCAPACITADOS

CORREDOR
CORREDOR

DEPÓSITO

2 2 2 2

PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR

AULA AULA PATIO AULA AULA AULA

AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS AFORO: 40 ALUMNOS

1 1 1 1
MURO H=1.80

A B C D E F G A B C D E F G

PLANTA TIPICA T AZOTEA

ESCALA 1/100 ESCALA 1/100

10

PLANO:
ARQUITECTURA P. TIPICA, AZOTEA, ELEVACION
ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL
1
TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
A-03
ELEVACION ASESOR :
ACERO, JOSÉ
ESCALA 1/100 FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 --- ARQUITECTURA
 A B C D E F G
6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

8.45

14.80

3.10
Z-06
ESPECIFICACIONES TECNICAS
2.70
Z-01 H=1.00m
H=1.00m NFZ-1.55 CONCRETO f'c = 210 kg/cm2
Z-04 Z-05
NFZ-1.55 f'c = 280 kg/cm2
H=1.00m H=0.70m
NFZ-1.55 NFZ-1.55 FIERRO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2

3.60
4 4

3.70

2.80
LADRILLO TIPO PANDERETA
MORTERO P2 (CEMENTO/ARENA) 1/5

ESPESOR JUNTA ENTRE HILADAS 1.0 cm (Min.)

1.5 cm (Max.)

ALIGERADOS, LOSA Y VIGAS CHATAS 2.0 cm

COLUMNAS, PLACAS Y VIGAS 4.0 cm
5.00 ZAPATAS 8.0 cm

NORMAS : E-060 : CONCRETO ARMADO

11.80 E-070 : ALBAÑILERIA

- CURAR CONCRETO POR VIA HUMEDA.

8.65

8.65
- EVITAR EMPALMES Y TRASLAPES EN ZONAS DE MAXIMO ESFUERZO.

- USAR LADRILLO PANDERETA EN TABIQUERIA S/ TECHOS.

- USAR CEMENTO PORTLAND TIPO I.

12.60
9.30

3 3

Z-06

24.60
23.95

H=1.00m
3.50

3.50
Z-01

23.10
6.60

6.60
NFZ-1.55
H=1.00m
17.35

NFZ-1.55

RELACION DE PLANOS
2 2
E-1 CIMENTACIÓN Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

E-2 ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 1ER PISO

Z-04
E-3 ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 2DO PISO
Z-02
3.00 H=1.00m H=1.00m
NFZ-1.55 NFZ-1.55 E-4 ENCOFRADO DE TECHO PARA EL PISO TÍPICO
.83

E-5 ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 10MO PISO

E-6 ENCOFRADO AZOTEA

E-7
8.65

8.65
PLANO DE COLUMNAS, ESCALERAS Y VIGAS

E-8 PLANO DE VIGAS

E-9 PLANO DE PLACAS

E-10 PLANO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN

5.30 5.00
2.90 2.90

Z-03 Z-06
H=0.70m H=1.00m
NFZ-1.55 NFZ-1.55
2.60

2.60
2.90

1 1

3.20
Z-03 Z-04
Z-01 H=0.70m H=1.00m
H=1.00m NFZ-1.55 NFZ-1.55
NFZ-1.55

8.30 RESUMEN DE LAS CONDICIONES

8.45
DE CIMENTACION
DE ACUERDO AL ESTUDIO DE SUELOS DESARROLLADO

6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95 TIPO DE CIMENTACION: zapatas combinadas y vigas de cimentacion.
ESTRATO DE APOYO A LA CIMENTACION : Grava

A B C D E F G PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACION : Profundidad de 1.00 m. mínimo

con respecto al nivel de piso del edificio
PRESION ADMISIBLE : 4.00 kg/cm2

AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACION : no agresivo

(usar cemento tipo I)
RECOMENDACIONES ADICIONALES :

CIMENTACION 1) No debe cimentarse sobre turbasuelo orgánico, tierra vegetal,

desmonte, relleno sanitario, o relleno artificial.
Estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su
totalidad antes de construir la edificacion y ser reemplazados con
materiales adecuados debidamente compactados.

ESCALA:1:75 PARAMETROS SISMO-RESISTENTES

2) En caso de que a la profundidad indicada se encuentre material suelto
ó relleno profundizar excavacion por lo menos 30cm. en terreno natural y
vacear falsa zapata

XX: MUROS DE CONCRETO ARMADO

YY: MUROS DE CONCRETO ARMADO
[email protected]

-FACTOR DE ZONA (ZONA 4) : Z=0.45

-FACTOR DE SUELO (TIPO S1) : S=1.00 Tp=0.40s

[email protected]

-FACTOR DE CATEGORIA (CAT. C ): U=1.5

.20
-FACTOR DE REDUCCION : RX=6.00 RY=6.00
@.10

min.
min.

.40
.40

-COEFICIENTE DE AMPLIFICACION SISMICA : Cx=1.12 Cy=1.05

VER PLANTA

PLANO:
PLANTA

.08
CIMENTACIONES Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
VER

.50 .50
.40
DIR XX

DESPLAZAMIENTO DE LA AZOTEA = 3.41 cm. ALUMNOS :

.08
.08

max = 4.02 cm.

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
/he = 0.52% < 0.7%

.08 VER PLANTA .08

VER PLANTA
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL
DIR YY

DETALLE DE ANCLAJE DESPLAZAMIENTO DE LA AZOTEA = 3.71 cm. TEMA :

LAMINA :
DETALLE ZAPATA DE PLACA DE COLUMNA EN ZAPATA
max = 4.19 cm. DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
/he = 0.54% < 0.7%
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-01
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

1.40

1.40

1.40

2.00
2.65
2.00 2.00

1.
00
1.00

1.00
00
1.
8.65

8.65
1.54
1.50

1.40 .40 .40 1.40 1.40 .40 .40 1.40

2.00 2.00 .70

1.30

2.00
1.40

1.40

1.40

1.10
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70
3.50

3.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
1.65 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 1.65
8.65

8.65
.90 1.00 1.20 1.20 1.20 1.20

6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

Losa de 5 cm de Espesor

Ø 1/4"@ 0.25 Acero de Temperatura Ø 1/4"@ 0.25

Ø 1/4"@ 0.25

Vigueta

MIN. 0.35 TIP.

CORTE TIPICO DEL ALIGERADO

H=0.25m
2 cm. LIBRE
A
MIN. 0.35TIP.

PLANO:

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 1ER. PISO

REFUERZO ADICIONAL EN DUCTOS ALUMNOS :
ESC: 1/ 50 CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-02
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

1.40

1.40

1.40

2.00

2.00

2.00
2.00 2.00 2.00 2.00

1.
00
1.00

1.00
00
1.
8.65

8.65
1.54
1.50
1.40 .40 .40 1.40 .70

2.00 2.00

1.60 1.60
1.30

2.00

2.00

2.00
1.40

1.40

1.40
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70
3.50

3.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
1.70 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 1.70
8.65

8.65
.90 1.00 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

Losa de 5 cm de Espesor

Ø 1/4"@ 0.25 Acero de Temperatura Ø 1/4"@ 0.25

Ø 1/4"@ 0.25

Vigueta

MIN. 0.35 TIP.

CORTE TIPICO DEL ALIGERADO

H=0.25m
2 cm. LIBRE
A
MIN. 0.35TIP.

PLANO:

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 2DO. PISO

REFUERZO ADICIONAL EN DUCTOS ALUMNOS :
ESC: 1/ 50 CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-03
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

1.40

1.40

1.40

2.00
2.00 2.00

1.
00
1.00

1.00
00
1.
8.65

8.65
1.54
1.50

1.40 .40 .40 1.40 1.40 .40 .40 1.40

2.00 2.00

1.30

2.00
1.40

1.40

1.40
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70
3.50

3.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
1.70 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 1.70
8.65

8.65
.80 1.00 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

Losa de 5 cm de Espesor

Ø 1/4"@ 0.25 Acero de Temperatura Ø 1/4"@ 0.25

Ø 1/4"@ 0.25

Vigueta

MIN. 0.35 TIP.

CORTE TIPICO DEL ALIGERADO

H=0.25m
2 cm. LIBRE
A
MIN. 0.35TIP.

PLANO:

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL PISO TÍPICO

REFUERZO ADICIONAL EN DUCTOS ALUMNOS :
ESC: 1/ 50 CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-04
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

5.55

1.40

1.40

1.40

2.00

2.00
2.00 2.00

1.
00
1.00

1.00
00
1.
8.65

8.65
1.54
1.50

1.40 .40 .40 1.40 1.40 .40 .40 1.40

2.00 2.00

1.30

2.00

2.00
1.40

1.40

1.40
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70

.70
3.50

3.50
.70

.70

.70

.70

.70

.70
.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50

.50
1.70 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 .60 1.50 1.50 .60 1.70
8.65

8.65
.90 1.00 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

Losa de 5 cm de Espesor

Ø 1/4"@ 0.25 Acero de Temperatura Ø 1/4"@ 0.25

Ø 1/4"@ 0.25

Vigueta

MIN. 0.35 TIP.

CORTE TIPICO DEL ALIGERADO

H=0.25m
2 cm. LIBRE
A
MIN. 0.35TIP.

PLANO:
ENCOFRADO DE TECHO PARA EL 10MO. PISO
REFUERZO ADICIONAL EN DUCTOS ALUMNOS :
ESC: 1/ 50 CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-05
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

2.00

2.00
2.00 2.00

8.65

8.65
1.54
2.00 2.00

2.00

2.00
1.40

1.40

.50

.50
3.50

3.50
8.65

8.65
6.95 6.40 6.40 6.40 6.40 6.95

Losa de 5 cm de Espesor

Ø 1/4"@ 0.25 Acero de Temperatura Ø 1/4"@ 0.25

Ø 1/4"@ 0.25

Vigueta

MIN. 0.35 TIP.

CORTE TIPICO DEL ALIGERADO

H=0.25m
2 cm. LIBRE
A
MIN. 0.35TIP.

PLANO:
ENCOFRADO DE TECHO PARA AZOTEA
REFUERZO ADICIONAL EN DUCTOS ALUMNOS :
ESC: 1/ 50 CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS
TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-06
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/75 ESTRUCTURAS
 .30 .30
1.80 1.10 1.00 1.50

1.60 2.40

8.20 3.20 8.10 .50

.30 .30 .30

.50 8.00 .50 3.00 .50 8.00 .50

.30 .30
1.40 .60 .60 1.40

.60 2.10 2.10 .60

.50 8.10 3.20 8.10 .50

.30 .30

.30 .30
1.40 .60 .60 1.60

.60 2.10 1.80 .60

.30

.50 8.10 3.20 8.10 .50

.30 .30

.35 2.45 3.00 1.95

.35 2.45 3.00 2.25

.60 .60
.60
.60
.20 .40
.40
.30 .30

.17 .17
1.68

0 1.0
1.0 0

.20
.60
.60

.60

.41
.60 .60

PLANO:

PLANO DE COLUMNAS, ESCALERAS Y VIGAS

ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-07
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/50 ESTRUCTURAS
 1.00 .60 .50 1.10 1.00 1.00 1.30 .40 1.20 .90 1.00 1.00 1.00 1.00 1.90 1.50

.70 .70 .60 2.10 .70

1.90

1.00 5.55 .80 2.00 4.15 5.85 .80 1.80 4.35 2.20 4.20 5.80 1.00

1.50 1.60 .70 2.20 1.80 1.70 .70 1.70

.70

2.00 .60 .60 2.20 1.80 1.70 .60 1.60

1.00 5.55 .80 5.60 .80 5.60 .80 5.60 .80 5.60 .80 5.55 1.00

1.20 .70 1.50 .70 1.50 1.50 1.50 .70 1.50

1.60 1.30 1.50 1.40 .60 1.50 .60 .70 .50 1.30

1.00 5.55 .80 3.15 3.00 5.85 .80 5.60 .80 5.60 .80 5.55 1.00

.70 .50 .50 .70

2.65 4.00 7.50 4.00 2.65 8.20

.30 .30

.70 .50 .50 .70

8.20
2.65 4.00 7.50 4.00 2.65
.30 .30

.30 .30 .30

1.50 .80 1.30 1.60

.70 .50 .50

.70
1.60 2.10 .70 2.10 .50
.30
.40 6.30
.40
.50 8.00 .50 3.00 .50 8.00 .50

PLANO:
PLANO DE VIGAS
ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-08
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/50 ESTRUCTURAS
 .35 .65 .35 .65 .35 .65 .65 .35 .65 .35 .65 .35

.80

.80

.80

.80
1.00

1.00
1.05

1.05

1.05

1.05
.85

.85
.30 .30
.50 .35 .35 .50
.30 .30 .30 .30 .30 .30
.60 .85 .85 .60 .60 .85 .85 .60
4.35

4.15 4.35

.30 .30
7.50

7.50

7.50

7.50

7.50

7.50
.50 .18 .18 .50
.60 .85 .85 .60 .60 .40 .40 .60
4.35
4.15 4.35

.30 .30
.30 .30 .30 .30 .30 .30

.50 .50 .60 .85 .85 .60 .60 .60

.85

.85
4.35 4.15 4.35
1.05

1.05

1.05

1.05
1.00

1.00
.80

.80

.80

.80
.35 .65 .35 .65 .35 .65 .65 .35 .65 .35 .65 .35

.35 .35
.40

.40

.30 .30 .30 .30

.60 .85 .85 .60 .60 .85 .85 .60 .60 .85 .85 .60 .60 .85 .85 .60
.45

.45

4.35 4.35 4.35 4.35

.40

.40

.35 .35

.35 .35

.30 .30 .30 .30

.40

.40

.60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60

4.35 4.35 4.35 4.35

.30 .30 .30 .30

.25 .25
.60 .60 .60 .60 .60 .60 .60 .60
.40

.40

4.35 4.35 4.35 4.35

.35 .35

.35 .35
.40

.40

.25 .25
.40

.40

.35 .35

.35 .35
.30 .30
.40

.40

.60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60

.45

.45

4.00 4.00

.30 .30

.60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60

.40

.40

4.00 4.00

.35 .35

.30 .30
PLANO:
.60 .40 .40 .60 .60 .40 .40 .60
PLANO DE PLACAS
4.00 4.00
ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-09
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/50 ESTRUCTURAS
 1.00

1.00 5.55 .80 3.15 3.00

.80 1.80 4.35 2.05 4.35 5.80 1.00

1.00 1.00

1.00 5.55 .80

1.00 4.00 2.65

1.00 1.00

1.00 5.55 .80

1.00 4.00 2.65

1.00 5.55 .80 PLANO:

PLANO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN

ALUMNOS :

CAUVI ALFARO, BRUNO JESÚS

TULLUME CORNEJO, EDGAR EDUARDO SAUL

TEMA :
LAMINA :
DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO
ARMADO DE UN EDIFICIO DE EDUCACION
SUPERIOR
E-10
ASESOR :
ACERO, JOSÉ
FECHA : ESCALA : ESPECIALIDAD:
JUNIO 2021 1/50 ESTRUCTURAS