cArgrug-# I

INTRODUCCIGIT{ A LOS CONCEPTOS DEL

tr"§ffi ENHHffi ruÜ Mrc PLA §

Keith L. AsTCrew§

trtrNTHñ¡;T}#

f "t Le NECESIffiAB ffiE trüNTHüL#rR [Link] pLeGAS

AGffiITffiTÁS

Í.fr LJTS TASES hN¡STOffiItrAS DE PHOTHCCIür{ VEGHTAT

t.e"t Fase de Suhsisteersia
t.2.9 Fase de üan'¡bio Inc¡"ermental
t.2.S Fase de Explotacñén
f .2.4. Fase de *rEsis
1.2.5 Fase de Seststre
1.2"6 Fase de Ccmhate Supervisadn MultEtáctieo
f .É"7 Fase de ñ¡laneio DErigido
t -9.8 [-ecciomes f.f ístéricas

r.3 slNüNIfUTü$ y nHFtffittONES tlEt* ftñlp

I"S.l SinónEmes y TÉrrninos AsocEados
f .3"4 üuatro tlefimEclames detr ttfltP

'l.4 #CI{0 ¡[}EAS CEF\¡THALES mE[= Af,tF

f ,4" 1 Etr Agroesüsistema
Í.4.É EI Contrsl Naturfil
't"4.s Lfr Biología y Heo[*gfa de los ürganismos
1.4"4 Ei tulttvo rorTts Enfoque {}entral
f .4-5 El frfluestreo y u*o de Nlvelles #rítiuos
f .4-S Et Uso de Táctñcas C*nmprttibEes
f "4.7 l-s tntegraüiÉm de Dñscipfiir?a§
f .4.& tns Efectos secundanios de FEtmprotescE*m
4 MAI\'IEJQJTIECBADO OE PLAGAS r,vsE#r,tgs

f .S CüHHilENTHS ftUE IMPUI,SAN HL ffiffiSAffiHffitLffi T}Ht $dIP

1.5.1 Suestiones de Eiemestar $oui¡nl
1.5"4 Hmzomes Agrüetsnórmicas
t -§"8 Ava¡rces tlentíficos
I "s.4 sesanrollo dc una Agriculturs üientíÍica
1.5.S Y*siür"* Ho[ígtica
t.5.6 $nterwenc[omes Legales
f "5.7 AcoBIantíento tu¡ltural

.fl.6 ESTRATEGIAS
PAHA HL TGfrfiffiATH üE PLAffiA§
I "6. f tonvivencla ,

l.E.Z Prevención o Fnoüilnxis

1.6.3 Erradieaciún
f .6.4 SuBreEiérr
1"6.5 Manelo
Í.S"6 [Ulane¡"o lntegrado de F[agan

tr,l TACTICAS USADAS EH Ht nIIp

1.7.1 Manipulaciún üe Hnemf;gos N¡rturales
1"7.2 Aumento de Hnemigos Naturales
f .7.9 Importaciúm y Estahlecf,mEentc d+ Ememflgo*
Naturales
1.7.4 utilieaciún dB Ag híeü6gñmcs
1.7.S Uso de Csntrol F
I "7.ü utilizaslón de prácticas oulturaf,B§
7 "7,7 uso de controles ámicos
:r F$sseos
f .7"8 [.f so de Medidas t És
f .7.9 [.Jtíl e micas &nstocfi]ds y ffitolégicas
1.7" 1S U§ $ fi§
'ü
.S FHOTEDIffi I E}-¡TÜS FITOSATüITAHICTS

T -S [Link] CITAÜA

{.TO BIBUÜGRAFIA

I.1 Iá NECE§¡DAD DE [Link] LIS PTAGAS AGRICOLAS

Se estima que las plagas causan un total de daño entre el 4ü48Vo en Ia producción mundial
unpromediode pr
rdende lO-NVo ).
opatógenos, malezas, pájaroq roedoresyotros
or¡¡anismos contribuyen a este daño.

-----
 INTBODUCCIOAIA tOS CONCEPTOS DEL MIP

En Ceatroamérica el daño causado por insectos en mafu y sorgo on el campo es cerca del
ZAVo dela producción potencial y enfrijol ercadel?.SVo (McGuire y Crandall L%7). [Link]-
gunos cultivos como algodón, guayaba, repollo, mango y otros, los insectos habitualmente ar-
¡,inan el cr¡ltivo si no son controlados.

I-as plagas afectan a tulos los agricultores sin diferenciar tamaño de unidad productiva o
tecnologla empleada. Lari consecuencias de los ataques de las plagas incluyen la disminución
del consumo de alimentos; este efecto es especiatnente importante en los sectores sociales
de bajo ingresó y en Ios agricultores de subsibtencia quiencs aun bajo las mejores condiciones
tienen una dieta margiaal [,a escasez crónica o aguda de ciertos productos agrlcolas puedo
ocurrir üebido a u4 ataque cle plagas" Los precios se incrementan oomo una respuesta a esta
esc,asez.

Se ha estimado que las ¡rérdidas por plagas pueden ser reducidas un 509á si se mejoran las
tecnologfas de control de plagas implementadas en fueas como Centroamérica (Smith 1978).
Ciertarnente incumbe a los [Link] y a los llderes del sector prlblico v privado el
tratar de trabajar hacia la meta de uua reducción del daño de plagas.

1"2 LAS FASE$ HI§TORICAS DE PROTECCION VEGETAL

A medida que la agricultura se ha modernizado, los procedimientos de fitoprotección han

cambiado, sucediéndose uua serie de pascx bistóricos que llevan eventualmente al desarrol-
lo e implementación de programas del MlP. El eequema propuesto por Smith (1971), hecho
especlficamente para algodón, puede ser modilicado para ilustrar la historia de protección
vegetal en la mayorla de cultivos centrtmmericanos" La histnria presentada a continuación se
ha dividido en siete fases como se ilustran en la Fig. 1.1.

1.2.1 Fase de Subsistencia

I¡s cultivos sün sernhraslos por minifundistas que no usan insumos modernos como fer-
tilizantes o pesticid4s sintéticos, variedades urejoradas o irrigación. I¡s rendimientos son
bajos y el producto es consumido localmente. La protección consciente y organizada es
limitada a la recolecciéu y destrucción manual de las plagas. [,a tltoprotección es realizÁda
por el uso de variedades criollas resistenteso prácticas culturales tradiciouales y es debida en
gran parte a la no interferencia con el control biológico que existe naturalmente. Los poücul-
tivos son comunes y los agricultores tienen creencias e,n causas y soluciones sobrenaturales.

1.2.2 Faee de Cambio lncremental

En esta fase se manüeneu la mayorla de procedimientos asociados cón la fase de subsisten-
cia. Sin embarg<1, se hacen algunos cambios. Asl, ocasionalms¡1s se aplican pesticid¿s o se
sustituye una variedad criolla por rura rnejorada. Estos cambios son aislados y no son parte
de un "paquete de [Link]ón" courpleto. El contexto agron6mico y las organizaciones
sociales asociadas $,ermanÉGetsin:cambio excepto que una porcióu clel producto puede ser
vendida" Asl el agricultor eulpieza a jugal un papel en el mercado nacional. L¡s rendimien-
tos pueden incrementarse y ssr hasta cierto punto menos fluctuantes.
 6 MA¡ÚEJO I/^/.ÍEGRADO DE PIIhGAS,NSECTLES

r ¿¡.!:

i{

Figura 1.1 ':L¡iifasét:tiibf6rléas de)fitoprotección {Modificailo de smíth, 1971).

I r:¡ i -::- :.'i, ; .

1J,2.3 FasedeExplotación . : i .i.

Esta fase se inicia cuaudo snn introducidas e¡¡ gra:n escala nuevas tecnologías e insumos
modernos. Usualmente, nuevas variedades sirven con¡o elementos centrales de los cambios.
Estas variedades generalmente rindenmejor que las criollas pero frecuentemente son menos
resistentes a plagas y enfermedades.

Como parte del paquoto de modernización, los aqdcultores inviertsn bastanto en fertilizante
y Pestieidas,para'[Link]*revas variedades puodan llegar a expresar:§[Link] genético.
Durante esta fasq,los,fendimientos suben espoctaculaLrmente y,el producio es vendldo en el
mercado,naciorr_el,Eirl6rnacional. Muchos cambios agronómicos y sociales estánasociados
c_on esta faso: Los agricultores se orientan hacia el mercado y particip,ñ como compradores
de insumos, vendedores de productos y acreedo¡ss. Generalmente, incrementa el tamaño de
!a
uuidad de producción. La irrigacióu y siembra continua frecuentemente acompañaa esta
fase. Virtualmente todos ven el futuro con optimismo. Casi siempre los pesticidas llegan a
§'er el instrumento clave usado por tos agricultoiüs para controlar plagas; eitos productÑ uoo
fáciles de conseguir y usar. Aderi[ás hatl'sitlo relati'iáriredte baratos dando bueios resultadés
incl¡¡sive en la ausüúci teiidiniiHntb'bc os
dedores y exteds¡oñist u'so
a necer uh en
riici,ide
las aplicaciones lliasó por talé*ttariór'aonrtá'fiibf.á":iEl de
til'os se descart4 considerándólos pasados de mciila [Link]:e-

r_
 INTRODUCCION A TOS CONCEPTOS DEL MIP

t.Z.{ Fase de trisis

La exc¡siva dependencia de los pesticidas y el asociado abandono de otras tácticas even-
tualmente producen efectos secundarios indeseables. Aparecen biotipos de insectos resis-
tentes a tolerantes a insecticidas. Insecticidas que anteriormente eran efectivos deben ser
apücados más frecuentemente a dosis más altas o reemplazados por nuevos productos. La
destrucción de enemigos natu¡ales resulta eh altos y rápidos rebrotes de plagas. Tanto las
especies que requieren aplicaciones como las que anteriormente no eran importantes
necesitan tratamientos fi'ecuentes. Lr¡s costos de fitoprotección suben tan d¡amáticamente
que el agricultor siente que su bienestar económico está en peligro.

También empiezan a desarrolla¡se otros problemas que afectan no solamente a los agicul-
tores sino a sus vecinos. l,a degradación ambiental ocurre cuando se dañan la flora y fauna
importantes estética y económicamente. Ocurren brotes de plagas en cultivos no tratados y
la producción puede ser amenazada. El bienestar de los ga¡aderos puede ser perjudicado
y? que la carne para el mercado internacional es rechazada por t€ner residuos peligrosos.
Los pescadores pueden observar reducción de su pesca, especialmente en estuarios y ríos.
I"¿ salud humana es perjudicada tanto por envenenamientos agudos como por problemas
cróuicos. Prevalece un clima general de incertidumbre.

1.2.5 Fase de Desastre

L,os problemas económicos arriba mencionados enfrentados por los agricultores, olos ex-
tensos problemas sociales, llegan a ser tan severos que se hace imposible continuar la produc-
ción del cultivo con las técnicas actuales. Al llegar a este punto, si no se desarrollan e
implemeutan programas de prácticas alternativas, los agricultores tienen que abandonar el
cultivo afectado.

1.2.6 Fase de Combate Supervisado Multitáctico

lis una reacción de naturaleza técnica y socioeconómica a los excesos de la época del uso
unilateral, indiscriminado y extenso de insecticidas sintéticos. Acontece una profunda
reestructuración de los pr«rcedimientos de manejo de plagas y toman mayor iinportancia ac-
titudes y prácticas nuevas. Se hace un intento de modifrcar los sistemas de producción y
protección de tal forma que el ingreso neto y el bienestar social sean optimizados. Se asume
que una combinación de prácticas trabajando conjuntamente proveerán un control más
seguro y rentable que cualquier práctica aislada. Controles culturales, biológicos y otros sou
empleados en forma regril¿r. Los pesticidas son vistos esencialmente como una línea final de
defensa y son usados juiciosamente sólo después de que un muestreo en el campo demuestre
que su uso es justificado oconómicamente. El uso de plagueros y asssores es común. En esta
fase las tócnicas de manejo de plagas están basadas, en sü mayorfq en resultados de obser-
vaciones y estudios empíricos; no existe un entendimiento ecológico profundo, detallado y
teóricamente satisfactorio.

f .2.7 Fase de Manejo Dirlgido

Mientras los procedimientos de la fase anterior son derivados empíricamente, los
empleados en esta fase se basan en un entendimiento teórico detallado del sistema. Ayudas
sofistic¿das como computadoras y sistemas de monitoreo en el campo auxiüan al agricultor
o a su asesor en fitoprotección a hacer decisit¡nes de manejo de plagas. Se alcanza un grado
de predicción y planeamientt¡ similar al encontrado en la iudustria moderna.

ts- __

---
ffi" rtrJo tffr§GFfAFo trgp{*A#As fJvsFtffitEs

1.2.8 !-ecciones I'listórica¡

Ejsmpltis conLTetos de la fase t hasta la fase 6 pue
cerrtroamericaaa. La agricultura practicad t por la
cooperativistas eacaja en fase 1 ó 2. La mayoiía de cuXtivos de granos básicos y plantaciones
sembrados por agricultores grandes caben convenientemente en fase 3 ó 4. Et cultivo del
algodón a lo largo del istmo se encuentra en las fases 4, 5 ó'6 dependiendo del pais. Cabe
señalar que un cultivó puede entrar repefrtinamente en la fase 4 ó 5 debido a la introducción
amidental de una plaga exótica, por ejemplo la babosa del frijot la broca del café, o mosca
prieta de los cítricos.

Es probable que si no se toma en cuenta la filosofla del MIP y no se toman las medidas
apnopiadas, müchos de los agricultotes centroamerica-nos en los diversos cultivos pasarán a
través de las fases de crisis y desastre. I;os cultivos más susceptibles incluyen loi cítricos,
bananos, cafeto y ciertas hortalizas.

La meta de los entomólogos centroamericanos debe,rla de ser el tratar de mantener a los

agricultores en una trayectoria tal que evite pasar por l,as fases 4 y 5. No hay razón técnica al-
gula qu9 denote- que los procedimientos de fitoprotec,ción tengan que pasar por las fases ds
e¡plotación, crisis y desastre. Se debe intentar avanzar directamente dásde ú fase 2 hasta la
fase 6' La fase de combate supervisado riultitáctico no es un simple retorro al uso unilateral
de los métodos antiguos. Por el contrario, es una combinación de témicas oo"ru,
y- poderosas con las eficaces técnicas tradicionales que hasta"üdud*ucierto punto estaban aban-
do:nadas. Las opartunidades de tener éxito son incrementadas por medio de una mejor com-
prernsión de la [Link] ümitaciones tanto de la¡i técnicas de produccióntraditionales
corno de las nuevas; asimismo, por medio de nuevos instrumentos yiécnicas de investigación
yporque los agricuJtores se han dado cuenta de [a necesidad de cambiar sus prácticas Jrofrit
las consecuencias negativas.

_I--o-s rytomllogos
están colscrpnJss dg que ef uso de insecticidas es como una espada de
doble filo. El uso Ce insecticidas ha sido el factor más importante en promover la entomologja
com0 utra disciplina científica y tecnológica. Además ha beneficiado a la humanidad en
numerosas ocasioues, tapto en Ia agricultura como en medicina y ciencias veterinarias. Los
qu:rnicos continuarán siendo armas poderosas e indispensables en la lucha contra [Link]-
tos que [Link] peügro nuestro bienestar. Sin embargo, el uso unilateral del combate
quiLmico es autolimitanto. La euforia asobiada con su descubrimiento y la primera década de
uso ha sido reemplazada por un entendimiento más racional del importante pero limitado
papel que deben jugar en la agricultura. La filosofia que defiende el uso unilateral de insec-
ticidas ha sido desca¡tada virtual¡nente por todos los fitoproteccionistas responsables dado
qlre esta filosofla obliga inevitablemente a los agricultores a pasar a través ds las fases de crisis
y desastre. La filosofía y práctica que deñende el uso limitado, integrado y complementaJio
de insecticidas es el Manejo Integrado de'Plagas.
 INTfrODUCCTONA tOS COAJCEPTOS DEL MIP

r.3 §INONIMOS Y DEFINICIONES DEL MIP

f .3.f Sinónlmos y Términos Asociados

El término "Manejo Integrado de Plagarsn es aproximadamente sinónimo con otros
califlrcativos usados como "(lontrol Integrado de Plagasn, "Combate Integral de Plagas" y
"Lucha Integral'r. 63¡63 1s¡minos no son utilizadst en este libro; sin embargo, ellos implican
que la fitoprotegción requiere que los hr ¡nanos deben luchar contra las plagas mientras que
§l término "manejo" es más amplio y da safuid¿ ¿l6¡nipuleo de la plaga o del ambiente en tal
forma que aun sin aniquilar clirectamente a las plagas se elude el daño económico. Esta dis-
tinción es importante, arutque los términos alternativos pueden ser usados si se entiende que
ellos incluyen la opción de manipulación. Un término asociado que está ganando amplio
reconocimiento es el de "Protección Integrada de Cultivos". La orientación globat tan cla¡a-
mente impllcita en esta expresián debe ser fundamental para los fitoproteccionistas. Sin enn-
bargo, el alcance de este libro es limitado a las plagas insectiles y serla demasiado difícil
modifiicar el térmfuro apropiadamcnte. El término más preciso para describir el tema de este
librcr es: "Manejo Integlado de Plagas Insectiles".

¡
1.3.2 Cuatro Definiciones del MIP
Ninguna definición del MI'P o control integrado parece ser completa; aquí se presentan
cuatro definiciones ya que cada una ayuda en cierta forma en entender algunos de los elemen-
tos claves del MIP.

Según la Organizaciítn de las Naciones Unidas para la Alimentación yla Agricultura (FAO
MIP es: nun sisteina de manipulaciones de las plagas que, en el contexto del ambiente
I"967), el
relacionado y Ia dinámica de pohlación de la especie dafiina, utiliza todas las técnicas y
métodos apropiados de la manera más compatible posible y mantiene la población de la plaga
a niveles inferiores a los que causarían daño económico".

Según la Academia Nacionail de Ciencias de los Estadeis Unidos (NAS 197S) es: nun sistema
en el cual todas las técnicas disponibles son evaluadas y consideradas en un programa
unificado para manejar p,ut¡laciones de plagas de tal manera que evita daño económico y.e
minimizan lus efectos secundarios en el ambiente".

Bottrell (L979) definió MIP ü)uro "la selección, integración e implementación de control de
plagas basadas sn consecuencias económicas, ecológicas y sociológicas predecibles".

§egún el MAG/FAOIPNUD (1f)76), "es un «rncepto de control racional, basado en biologfa

y ecologfa, tratrajando junto con la naturaleza runvezde contra ella".

I"4 OCHO IDEAS CENTRALES DEL MIP

Cuando estas cuatro definiciones son analizadas cuidadosamente se pueden identificar ocho
ideas csntrales que sirven como fimdamentos de la teorfa del MIp.
fü firfltfriEJ0 fñJfgGffiAffü #tr PI*4*GAS /N,SÉü'trf[E§

f .4.I El §roecosistema
El agroecosistema consiste en una serie do colponentes interrelacionados. Debe de con-
siderarse üchos componentes como suturidades de un solo sistema. Es imposible tener un
e¡rtendimiento de los insectos sin verlos cümo parte integral del agroecosistemá que está
lntimamente interconectado a otros elementos de este sistema. Cuando el conponente en-
tomológico es perturbado, otros elementos son modilficados. Inversamentb, perturbaciones
de; otras bubunidades afectan a los insectos

1.4.2 El Control Natural

El con-trol natural es indispensable para e[ control racional y rentable de insectos dañinos..
B¡te resulta de los factores biol§gicos o ffsicos, siendo componente de todoa los agroecosis-
temas.

Ill control natural ayuda a rodueir las poblaciones de plagas reales y es Ia clave en la preveu-
ciÓn de brotes de plagas [Link]. Todos los procedimientas de control usados deberr
secundar este control natural; si se interfiere con ét le* consecuencias pueden ser desastrosas.

11.4.3 [á Biologfa y Ecología de los Organismos

Un entendimiento profundo de la biología y ecología de los organismos prbsentes en el
agtoecosistema resulta en !a habilidad {g manipularlos y dirigirtos. En el conuol tradicional,
sirnp , ndo la plaga cuandlo alcanza números altos. r,a compren-
sión ncia de los organismos que amenaz¿ur nuestro bienestar
in'rolucra eI conocimiento de la plaga y sus interacciones con el arnbiente haciendo más fácil
diseñar y aplica¡ los procedimientos de manejo que explotan cualquier eslabón débil
{Eo ex.
ista en las defensas de la plaga.

1.4.4 El Cultivo como Enfoque Cer¡tral

lEl cultivo debe ser el enfoque central del fitoprot'eccionista. t os insectos no tienen impor-
tancia económica cxcepto en el sentido que ellos afectan la productividad de un cultivo. Ut
sntendimiento de la relación dinámica entre la planta hospedera y la plaga provee a los pracl
tic¿ntes del MIP la lógica para hacer decisiones inteligentes sobre efcontrol de la phgá.

t.4.5 El Muestreo y Uso de Niveles Crlt¡cos

El muestreo de c-r¡ltivos y plagas y el uso de niveles crfticos permite decisiones inteligentes
y racionales. Mue-streos peri6dicop do los eampos usando la metodologfa apropiada révehn
irfbrmación cor respecto a las especies de plagas presentes, su densidadpoHaclonat, lascon-
dil¡iones del s qmbientales y el nivel de la a
Urn fitoprote ar los resultados de las muestr
experimeutabnente puede decidir con un alto grado cle certeza si se requiere alguna accién
remedial, considerando el daño potencial que la densiidad poblacional de la plaga presente
en ese momento puede calrsar at cultivo ylos costos del control.

1.4.8 El Uso de Tácticas Compatibles

Frbciientemeite, una cbmbinación integiada de varios procediruientos provse ua cont¡ol,
mejor, más rentable, menos perjudicial y más [Link] de un complejo de ptagas que al
aplicar un solo procedimieuto de combate en forma aislada.
 ,A/TRODUCCTONA IOS CCIñJEEPTOS DEL MIP Í'Í

1.4.7 t¡ lntegraclón de Disciplinar

Por tradición las disciplinas de entomologfa, fitopatologfa, control de malezas, agronornía,
mejoramieuto genético, etc., han estado aisladas unas de otras. En cada rama, tanto los
cientlficos como los que dan asistencia técnica se comportan como si lo que ellos hacen no
decta ni es afectado por las otras discipünas. Actualmente se reconoce que las actividades
de especialistas en cualquier disciplina dsben ser coordinadas con aquellas de especialistas
en otras áreas. Cuando las barreras tradicionales entre las disciplinas interfieren en la
aplicación del enfoque agroecológico es necesaric» hacer esfuerzos por acabar con ellas.

Uu edoque de sistemas es recomendado como una forma de asegurar la integración de dis-

ciplinas y fomentar su productiüdad.

1.4.8 Los Efectos Secundarios de Fitoprotecc¡ón

Los efectos secundarios de procedimientos impropios del control de plagas pueden ser
altamente negativos para ciertos sectores de la sociedad o del ambiente. El bienestar humano
inmediato y a largo plazo requiere el desarrollo cle técnicas del manejo de plagas que sean
compatibles mn las restricciones sociales y ambientales predorninantes. La práctica del MIP
üene que variar de acuerdo al contexto social, e«rnómico, político y ambiental. Se debe in-
tentar optimizar todas las metas de fitoprotección, tanto micro como macroeconómicaso par-
ticulares y socialeq socioeconómicas y ambientales,

r.5 CORRIENTES QUE [Link] EL DE§ARROLLO DEL MIP

Lafilosoffaylapráctica del MIP han ganado eno,rme atención tauto entre los técnicos como
entre el público. El efecto sobre el pensarniento ha sido tan profundo que ro es razonable
creer que pueda haber un retorno a lo que se practicaba hace dos décadas. Para poder en-
tender mejor el sipificado del MIP se deben revisar los factores que están impulsando su
desarrollo.

'1.5.1 Cuestiones de Bienestar Social

El MIP tiene ciertos elementos de moralidad social. t-os fitoproteccionistas, al igual que
otros cientfficos y técaicos, han desarrollado tecnologlas que pueden ser simulÉáneamente
una ayuda y un problema para la sociedad. Algunos científicos fitoproteccionistas se han
refugiadb en capullos profesionales, afirmando que sus actividades profesionales son
esotéricas y que la sociedad no cientlfica debe escoger entre las tecnologías disponibles y
decidir cuales deben ser adoptadas; el cientffico, entoncss, no es culpable por los problemas
secundarios que puedan ocurrir. Otros fitoproteccionistas, especialmente ciertos
entomólogoso se han dado cuenta de la responsabilidad inherente en sus posiciones. Ellos,
asícomo los científicos atémicos de hace 40 años, se han aventurado afuera de sus laboratorios
y entrado a la arena de debates públicos, tratando de cuestionar la direeción del desarrollo
tecnológico.

Hasta hace 35 años el debate involucraba dos escuelas; los que defendían el control químico
y los que defsndían el control biológico. Ambos pupos apelaban a los altos principios en la
defeña de sus actividades profesionales y en señalar las fallas de la otra escuela. Los defen-

^
1fr fufÁIV§Jü fñJTEGfiÁOü trE PIAGÁS fñJ§Eüffif,trS

sores del control químico apuntaban la necesidad de incrementar la producci6n dramática-

mente para poder alimentar a una población que se estaba expandieudo rápidemente. [-os
exponetrtes del control biolégico insistlan que los estragos ecológicos inducidos por los
qufmicoe y la c¡eencia errada de que los hurnanos deben dominar sobre Ia nahual eza enyez
de coexistir y cooperü con ella, eventual¡uente se volverlan contr& nosotros. El resultado de
estre debate fue el desarrollo del MIP, el cual intenta optimizar la produccióny al mismo tiem-

Po
garartizar su productividad a largo plazo y protsger la salud h'tma¡a y la calidad detr am-
biente. Un mayor lmpetu para el desarrollo del MIP ha sido el reconocimiento de los
problemas generados por las prácticas actuales de ccrntrol de plagas y de la necesidad de
desiarrollar procedimientos más racionales de fitoprc,tección que minimi-an estos efecto§
negativos. Que;¿ada (1979) situó al MIP en el contexto cle importantes cuestiones sociales gue
encara Centroaméric¿. Señala que el MIP es un pequeño pero esencial conaponente deirn
esfuerzo global necesario para resolver el perenne dilema entre el desarrollo y la ecología.

1.5.2 Razoncs Agroeconóm¡cas

Como se indi,có en la sección 1.2.8 el uso unilateral de pesticidas tiende a ser autolimitante
por una serie de razones de índole agroeconómica. El lrfiP es un intento de evitar o disminuir
dichos probleu:Las. [,os procedimientos que requieren el juicioso uso timitado de qurmicos
tieuden a demorar el desarrollo de resistencia y preservar así Ia vida eficaz de estos'produc-
tos" beneficiando a los fabricantes. De hechq lá mayorfa de Ios fabricantes de [Link] y
los representantes técnicos h¿.n sido por mucho tiempo, sustentadores de los *ir.*pto.
áá
MIP. Desafortunadamente, los vendedores <Ie productos qufmicos quienes están más iuter-
esados en uDa ganancia inmediata más que eu una ganancia a largo pl*o co-p"rten menos
esta actitud.

Los postic-idas, eomúumgnte, causan rEbrotes tanto cle la ptaga como de insectos antes in-
ocuos. Esto puede ser remediado solamente encontrando diferentes procedimientos de con-
trol.

El costo de compra y aplicación de insecticidas ha aurnentado dramáticamente debido al

aurnento en el valor del oetróleo, a la sofisticación de lr¡s productos y a las reglarnentaciones
gubernamentales. Estos incrementos han hecho que laLs tácticas altérnativasie hayan vuelto
económicamente competitivas, estimulando de este modo su uso.

Muchas veces los procedimientos del MIP minimizarr las entradas de energía al sistema y
-
hac:en un uso más eficiente de ésta,lo cual es conveniente para el agricultor y deseable para
la siociedad. Dada la escasez de energla en el área centroámerióana, está considsración
det¡erla de ser cle mayor preocupación.

Anteriormente, los fitoproteccionistas tendieron a t:ratar de maximizar los rendimientos

brutos. Ahora, una de las metas primordiales det MIP es la de maximizar el ingreso neto de
los agricultores, es decir la preocupación primordial es el bienestar económico áel agricultor
al final de Ia cosecha.

1.5.3 Avances Cientllicos

El MIP es elresultado lógicode avances en toxicología, ecologfa, controlbiolégico, genética
MIP fue concebido hace varias décadas, el desarrollo práctic¡r
y otras disciplinas. Mientras el
de progrr-as ltuvo que esperar la madurasión de varias disciplinas que le auxiliaran y
 fAJTfrOOtfCC/OñJA ¿OS CÜAJCEFTOS DEI MIF 13

proveyeran los
lnortgl necesaribs para desarrolliar programas eficaces en el campo. Se
presentan a continuación urros pocos ejemplos con el objeto de dar una idea de *-dciertas
disciplinas de importancia clave para el MIF han avanzado en un tiempo relativamente corto.

Es deseable qrle eiertos organismos no seaa dañados por los compuestos que se usan para
controlar i¡sectos ¡ocivos. Cuarenta años atrás no había una manera de usar los insecticidas
en forma selectiva; solame¡te unos poeos venenos inorgiánicos de ampüo espectro se en-
contraban dispouibles. Además faltaban metodolo¡gías de aplicación eficaces yiersátiles. Sin
emtargo, en la actualidad grandes nrlmeros de qulnicos altamente especlficós han sido des-
cubie¡tos y muchos de ellos están llegando a jugar papeles centrales progra-us del MIp.
"o

futuro se puede espe ogreso tanto en t ga como en técnicas de

a n. Hace unos 40 años e importancia de ntes de controlbiológico
fueron mayormente creencias e hipótesis eo viz de hechos cientfficos. Actualmente,iay
enemigos natu¡ales en el cont¡ol de plagas.
do ai uso amplio de insecticidas y a los con-
nte estaban bajo control biológico natural. Los
rental muy ritil para demostrar el valor de
lamente ha mejorado su credibilidad sino
Y
técnicas nuevas han sido facrores claves en r"
-rd;Hi?:i: áÍ,:?frlco*morecnolo*ías
La ecologlq asl como las otras ciencias, ha crecido recientgmente. Solamente con el desa¡-
rolloyla comprobación de ciertos conceptos ecológicos, (ej., redes alimenticias, dinámica de
estrategias de supervivencia) se pudo er la base sólida en donde se
ría de MIP. Es más, el desarroilo áe h cuantitativa ayudada po,
"o*-
PlJadgra¡ ha hecho posible cierta clase de enfoques y metodologfas, las criales noiubieran
sido siquiera consideradas hace uha generación.

Ia genética moderna ha probado ser una ayuda en el desarrollo de culüvares resistsntes a

plagas y enfermedades. Además ha ayudado a los entomólogos a entender tanto el desarrol-
1o de biotipos de plaeas y razas resistentes como el combatñ estos fenómenos. Inclusive
en
los últimos años, se ha podido hacer uso de insectos esté¡iles y enemigos naturales resisten-
tes a pesticidas.

Notables y esenciales avances similares pueden ser citados para la mayoría de las disciplinas
que auxilian en [Link]ón y aplicación del MIP. Tomado como un todo, el tvfif na
florecido repentinamente dado que en los filtimos arños ha venido a ser técnicaurente posible.

1.5.4 Desarrollo de una Agr¡cultura Clentífica

ps¡ milss de años, la producción de cultivos ha sido una ocupación empírica.
Los buenos
agricultores han sido artesanos que han dependido de la expériencia propia y tradición en
vezde aprendizaje formal y apoyo científico. Sin embargo, án el últim-o sigto,-ta agricultura
rofe rida por los expertns cientfficos y otros
una o teórica en vez de empírica. Cbn el fin de
las adr:s agronómicas han sido identificadas,
14 MANEJO INTEGRADO DE flAGAS /NSECilTES

codilicadas y modeladas. El MIP es la escuela de fitoprotección eon la base teórica más am-
plia y sóüda.

Una tendencia de mucha importancia en el establecimiento de una base científica para fi-
toprotección ha sido la utilización de la teoría de sistemas y análisis por computadora, Et éxi-
to espectacular de estos procedimi sntos en los sectores industrialbs, financieros y comerciales
ha sido, sin duda, un estlmulo para su uso en la agricultura.

1.5.5 Visión Holística

La teoría del MIP ss más satisfactoria intelectual y metodológicamente que las teorlas al-
ternativas. En los últimos años se ha visto una disminución del interés en la investigación
agícola con metodologías tradicionales reduccionistas y un énfasis en técnicas que están ba-
sadas en uüa visión holística del sistema bajo estudio. El enfoque de sistemas de producción
que hoy en dfu se aplica ampüsmente en Centroamérica (por ejemplo, ICTA en Guatemala,
CATIE) es muy compatible con la teorla y metodologías del MIP.

1.5.6 lntervenciones Legales

Ciertas intervenciones legales están impulsando al MIP. Dados los beneficios rnacroe-
conómicos ofrecidos, los gobiernos de varios palses patrocinan programas de investigación
del MIP. Además, decretan el uso de ciertas prácticas culturales y regulan el uso de pestici-
das. Esto ha tendido a limitar el uso unilateral de químicos.

1.5.7 Acoplamiento Cultural

La filosofla del MIP encaja eulturalrnente con ciertos sisfemas de producció¡\
''rás notable-
mente con los de agricultores de las fases L y 2. Estos ven Ia compatibilidad de sus sistemas
actuales con las recomendaciones hechas por los partidarios del MIP. Los agricultores pue-
den entender que el MIP defiende el uso de ciertos elementos deseables de sus sistemas pre-
sentes mientras pueden ser incorporados elementos modernos complementarios deseables.
Debido a que los agricultores de fases 3,4y 5 han perdido la visión holística de sus anteceso-
res, pueden encontrar dificultades en entender y aplicar el MIP si no se llevan a cabo progra-
mas de educación.

f .6 ESTRATEGIAS PAHA EL COMBATE DE PIAGAS

Una estrategia es la meta fitosanitaria que se pretende lograr. Existen cinco diferentes es-
trategias para el combate de plagas, Ias cuales se describen a continuación e ilustran en la Fig.
L.Z.

1.6.1 Gonvivencia
Esposible dejar el control enteramente a las fuerzas naturales, simplemente tolerando cual-
quier daño que pueda ser causado por insectos. Los agricultores coñ [Link] limitados pue-
den verse obligados a eniplear esta estrategiq aún con plagas serias (Fig 1.2a). Esta estraiegia
es frecuentemente aplicada cuando et daño de la plagi eJesporádiio--edemás se aplicanin
culüyos de bajo valor cuando no están todos económicos p¡rra muostreo y
combate. Esta estrategia también es a nalmente en todajaquellas plagas

-
 ,NTRODUGCIOfVA [Link] COAJCEPTOS DEL MTF x5

potenciales que nunca alcanzan densidades de poblaciones suficientemente altas para cau-
sar daño eeonómico.

1.6.2 Prevenc¡ón o Profilaxis

Se puede hacer algo con anticipaci6n para eütar o prevenir el ataque de una plaga (Fig.
1..2b), Esta estrategia ha predominado en entomología y control de malezas por dos razones.
Primera, la incerüdumbre asociada con la predicclión de brotes obliga a ios agricultores a ase-
gurar el cultivo, aun si a veces los costos de este aseguramiento no sonjustificados. Segunda,
ciertas técnicas tienen que ser aplicadas er una Exanera anticipada.

1.6.3 Erradicación
Implica el aniquiiamiento de las plagas (Fig. 1.2c). Los gobiernos pueden emprender pro-
gramas de erraücacióu usando liberaciones de machos estériles u otros procedimientos; ta-
les esfuerzos, si son logrados, obvian la necesidad de manejar Ia especie. Esta estrategia no
es compatible con el concepto de manejo aunque puede ser justificada bajo condiciones es-
peciales (Ver Cap. 19).

f.6.4 Supresión
Cuando la densidad poblacional de una plaga alcanz-a un nivel no tolerable, se le puede su-
primir o reducir temporalmente, aliviando así el p,roblema por un tiernpo (Fig. f.2d), La su-
presién no pretende elimiuar la plaga del ambie¡te como en el caso de la erradicación. Es
dife¡ente de la prevención en el sentido que la última se emprende con anticipación o sea an-
tes de que constituya un problema; la estrategia de supresión es aplicada cuando la población
ha alcanzado una densidad no aceptable.

1.6.5 Manejo
En el manejo se pretende eliminar la nocividail de las poblaciones de plagas y no erradi-
carlas. En vez de suprimir las poblaciones se intenta mantenerlas a niveles específicos por
medio de preservación, restauración o aumento de los mocleradores y equilibrantes presen-
tes en el agroecosistema (Fig. 1.2e).

1.6.6 Manejo lntegrado de Plagas

El MIP trata de caus¿¡r una reducción general drll promedio de la densidad poblacional de
la plaga y luego emplear procedimientos supresivos adicionales cuando la población exceda
un uivel crítico. El MIP emplea las varias estrategias segrin la exigencia del caso. Es más
ecléctico y amplio que las otras cinco estrategias.

1.7 TACT¡CAS [Link] EN MIP

Las estrategias antes mencionadas son implementadas usando las tácticas discutidas eu de-
talle en la ParteIII (Caps. 11"-20) de este libro. Brevemente, estas tácticas incluyen:
fffi /I,,HfUFJO fu\rrEGfrAOO frE PLAGAS T'\dSE'TilI§S

ffierts¡dmd PCIhtffiGismat

€)
f,r
($
EEX
+!*

ts- §§
k

..üVF L¡
!?§
§q]
€$Fú o{n+
H
'\¿ ¡\'
'qra

H_;
+
ñE \'"s l.r

ñ a*"S
§H'
s*
ft{ -*§
q{§
\)**
'ñL
üü

;H
§k
*#'H
ffi #§
b\

k'*"§
*HntS
ti€t
§*
E$H
.g§^§
tr .$ §
di
§§§SH
FÉE
ffi $ H-'H
'E§s
ffi. ,sF q
#E""{
{u -HH+
Ek §.§ s
L*
E
BtsE
FTB I5
t&i §,€

st
ffil
É-
9Et
aJ

"F
[L

,.&---
il
 trvrHoDtrücroivA ros coñJcEPros DEL MIP 1V

{.7.1 Manipulación de Enemigos lüaturales

Por medio de alguna manipulación ambiental cc,mo la pr*visión artificial o supiementaria
de alimentos, la efectividad de ciertos enemigos [Link] s pucde ser dramáticamente aumen-
tada.

1.7.2 Aumento de Enemigos Nat¡¡rales

Una forma ampliarnente practicada y conocida de control biológico involucra la cría rnasiva
de parásitos o depredadores en insectarios y su subsecuente liberación en el campo donde
ellos pueden tener un efecto supresivo similar al de uu insecticida. En oiras oci,rsiones, las
liberaciones pueden servir para restablecer la poblasién de un enemigo nattral [Link] por
cataclismo.

1.7.3 ¡nnpodación y Estahleci¡niento de Enermigos tr¡aturales Exúticos

La transferencia y establecirniento de enemigos naturales exóticoso referido también aomo
control biológico clásico, puede resultar en una permanente reducción de poblaciones cJe
plagas.

1
"7 .4 Utilizac¡ón d e Ag entes M icrobiológ icors

Los patóge¡ros cle insectos están llegando rápidarnents a ser imporiantrs fulstrumentos para
la supresión de plagas insectiles. Formulaciones comerciales de bacteriils y virus que caüsau
enfermedades altamente específicas están disponibles en el rnercado. Tr*rbájos sribre
nemátodos, hongos y otros patógenos son promete'dores.

'1.7.5 Uso de Cor¡trol Fitogenéticr>

El uso de cultivares que sean resistentes o toleraLntes a plagas insectiles es cltre (ltil táctica
que tomará una importancia crEciente en el futuro.

1.7.6 Utilización de Prácticas Culturales

Una amplia serie de útiles manipulaciones agronómicas pueden ser aprovee,[radas para
reduci¡ las poblaciones de plagas. La preparación del suek:, ccntrol del agla, cuitivos i¡rtcr-
calados, uso de cultivos trampa, control de Épocas de siembra y coseclia sün unas rle las
mr¡chas prácticas culturales eficaces que pueden sisr utilizadas en cierios cultivos.

1.7.7 Uso de Controles Mecánicos y Fís¡cos

Los cor¡,troles mecánicos y físicos son altan:lente 'diversos; pueden ser tar antiguos «lrno la
agricultura misma, como es el caso de la recolección y destrucción manuatr de insectos a Ia
construcción de barreras físicas. Nuevos métodos físicos de control incluven el uso de
ult¡asonido y la modificación de gases atmosféricos.

f .7.8 Uso de Medidas Legales

Mandatos gubernamentales o supragubernamentales pueden requerir que ios agricultr:res
usen ciertas técnicas o que eviten usar otras" L<rs, gobiernos F\ue*len tanrbién ]levar a cabo
ciertos procedimientos, más notablemente esfuey;los de erradicación o cuarentena que igs
agricultores en forrna individual no pueden hacer, Hstus esfuerzos gubernamentales pueden
ser valiosos concomitantes a los programas del MIP aplicados a nivei del agricultor.
18 M IEJO rrurEcRADO DE pLAcAS r/VSECrf¿ES

1.7.9 Ut¡lizac¡ón de Técnicas Autocidas y Etológicas

Técnicas que aprovechan la naturaleza de los insectos y su comportamiento son incluidas
en e-sta categoría. La überación de insectos estériles, el uso de feiomonas y otros químicos
modificadores del comporternislfs son ejemplos de las técnicas modernas Lcluidas aquí

1.7.10 Uso de lnseeticidas

Los insecticidas son y continuarán siendo un elemento indispensable en los programas de
-
fitoprotección para el futuro-próximo ya que son verMtiles, fáciles de usar, eficaceíy
"omer-
cialmente atractivos. [Link], sus serlas inconveniencias limitan su uthidad y dámandan
su manejo cuidadoso y juicioso. Un nltmero de nuevos logros en toxicologíá, ingenierfa
agrícola y gonética promete el alivio de ciertas de estas limitaciones.

I.8 PROCEDIMIENTOS FITOSANITARIOS

Procedimientos fitosanitarios son aquellas actividades que los agricultores poren en

práctica. En el Cuadro L-1- se listan ciertos procrdimientos usados en cultivos parl el com-
bate de plagas específicas. cada uno está clasifieado segrln táctica y estrategia.

Cuadro 1-1. Algunos ejemplos que muestran las relaciones entre procedimientos,
tácticas y estrategias utilizadas en el combate de plagas

La aplicación Es un ejemplo
del En el Contra Ia de Ia aplicación Fara realizar

Dejar que Ia plaga Pastos spodontari, Convivencia

se alimente del frrri¡erc]a
cultivo

Sembrar variedad Frijol Emnoasqa Control Prevención

resistente común kraemeri fitogenético

Sembrar cultivo Algodón Anthonnmlrs Control Prevención

trampa $audis cultural

Aplicar GossyplureG) Algodón Peqtinophffia Control Prevención

g0§^lypidla etolégico

Colocar nidos de Yuca F'lmnis EtlCI h{anipulación Prevencióil/

Polyhia sp. en de enernigos rnanejo
refugios naturales

Sembrar a[a densidad Varios FlflsmopalFus Control Prevención

Iignpsellus cultural

&
 r'trfHOElUGtIOf{A tOS COfi¡CEP?"OS G§1t ¡1#fF gs

Cuadro X*t. Continuacióu

La Aplicación Es un ejemplo
del En el Contra lia de Ia aplicación Para realizar
rocedimiento cultívo de la táctica la estrateeia

Construir cerco Cualquiera Hfts tal¡[Link] Comtrol Prevención

rnecánico-
físico

Imponer cuarentena Cafeto EXlHilhEnffnu§ Contrul Prcvenciirn

hqrilpei Iegal

Aplicar carbofuran Maíz [Link]¿gtprrda Control Serpresión

a la siembra químiea

Aplicar methornyl al Chile tmüS ControI Supr*síón

nivetr crítico rugenii químico

,,\plicar Badlls§ Cru*íferas Fluts"Ua Contral mi- Prevcnción;

rylnsrel],t crobiológieo supresióra

Recolectar manual- Crucíferas Pii:riclos Control Supresión

mente huevos y larvas rneeámieo

Liberar AIgcdón Hgii*thl¡ rp+ Aumemto de Suprnsión/

§p. enernigüs n&trr- Prevemcióst
rales
Liberax'rna+has Frutales ilomtrol Erracfica*ién
estériles rapit¡ra genÉtieo

Hstablecer Te Varios §. fsugípertta Contrr¡l Maneja

trrruu.§ bi*lógico
c[ásico

Pavinnentar caminos Frutatrps Te Iraníquidos, Manipulación tulanejc:

diaspídi<tas de enemigos
naturales

Diversificar Algodón H"zes Control Manejo

ambiente cultural
JT'íÁJVEJO ffdTEGfrAtrÜ ÜH PHGÁS TIVStrGffiLES

I.9 L¡TERATURA C¡TADA

BOTIRELL, D. R. 1979. Integrated Pest Management. Council on Environmental Quality.

U§ Government Printing Office. Wa3hingtom, D.C. 120 p.

fAO, 1967. Informe de [a Primera Reunión del Cuadro de Expertosde la FAO en Lueha
Integrada Contra las Plagas. Romar Italia. Septiembre de 1967.

McGUIRE, J.U.y B. S. CRANDAA. $67. Survey of Insect Pests aud Plant Diseases of
Selected Food Crops of Mexico, Central America and Panama- IADS/ARSruS-
DA/AID. 157p"

MAG/FAO/PNUD. tW6. Gufa de Control trntegrado de Plagas de Matu, §orgo y Frijol.

MAG, Managua, Nicaragua.63 p.

NAfiONAL ACADEMY OF SCIENCIFS; 1978. Manejo y Control de Plagas de Insectos.

Editorial Limusa, Méxieo. 522p.

QIJEZADA, J. R. L979. Conflicto eatre desar¡ollo y ecología en El Salvador. Tecnologfa

y Ciencia. UCA - San §alvador 1(1):17-30.

SIv[IIf, R. F. 1.9?1. Fases en. el desarrollo dsl control integrado. Boletín de [a Soc. Ento
mol. del Perú 6:54-56.

. 1978. Transfer of North American crop protection tecbmologr to the Third

World. pp. 86-94. In Proc. S¡anp. International Endeavours in Entomolog¡r, the Cana-
dian Contribution. Entomol. Soc. Canada.

[Link] BIBLIOGRAF¡A
CISNERO$F.H. 1980. Principios del Control de las Plaeas Agrlcolas. Editorial Gráüea pa-
cific Press. Lima, Perú. 190 p.

DlwIEs, J.E., v.H. FREED Y F.w. wHmrEMoRE. s.F. Enfoque AgromÉdico sobre
\fan{o de Plaguicidas: Algoos Consideraciones AmbiEntales y de la Salud. Organiza-
ción Panamericana de la Salud. Washin§ton. zl02 p.

FLINT, M. I-. y R. VAN DEN BOSCH. L981. Introduction to Integrated Pest Managemenr.
Plenum Press. New York. 2zl0 p.

METCAL_R.R. [Link]. H. LUCKMANN. 1y75. Introduction to Inssct Pest Management.

JohnWiley& Sons. NewYork. 587p.

RABB, [Link] E. GUTHRIE (eds.) I"970. concepts of pest management. proc. conf. at
North Carolina State University. Raleigh. Z42 p.