RECHAZA MEDIACIÓN
SR. JUEZ:
ANA VIRGINIA LOBO, DNI 38.737.875, por derecho propio,
domiciliada realmente en Pasaje Deseado N°736, TE 2975065779 domicilio
electrónico
[email protected], con domicilio legal constituido
juntamente con mi patrocinante Dra. MIRIAM SOLEDAD LOBO, CUIT 27-
305406940, TXII, F°175 TSJSC, domicilio electrónico mlobo.abogada@gmail.
TE 2975360954, en calle Pellegrini N°114 de la localidad de Pico Truncado,
Provincia de Santa Cruz, en autos “ LOBO ANA VIRGINIA C/ OYARZO JORGE
LUIS S/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA” Expediente: 22274/2024, tramitados
ante éste juzgado de primera instancia NRO. UNO EN LO CIVIL, COMERCIAL,
LABORAL Y DE MINERIA, SECRETARIA DE FAMILIA, a cargo del DR.
MARCELO SEBASTIAN NIEVA FIGUEROA-JUEZ- vengo respetuosamente
ante VS. y digo:
I- OBJETO
La Ley 26.589 de Mediación y Conciliación (y su reglamentación,
Decreto 1467/2011) establece la mediación como procedimiento obligatorio
previo a la instancia judicial para la resolución de conflictos civiles y
comerciales.
Me presento a rechazar la mediación propuesta por el demandado,
toda vez que, como bien lo dice la ley mencionada Ut Supra, su objetivo es
evitar la necesidad de un juicio. El presente juicio, ya se encuentra en
proceso, pero que, además, con las intenciones de Oyarzo puestas de
manifiesto previamente, sería imposible lograr un justo y equitativo acuerdo.
La obligatoriedad de la Mediación, en Argentina se da antes de
iniciar un proceso judicial en ciertos casos, como los establecidos en la Ley
26.589 y la reglamentación.
II- HECHOS
En PE1076474-2025, y por propuesta emanada del demandado,
promueven MEDIACIÓN ante el Tribunal.
SS: si el demandado, hasta la fecha incumplió con cada una de las
ordenes dictadas por éste juzgado, burla constantemente a la justicia con sus
maniobras y posibles fraudes como fuera manifestado y probado en
PE1798381, omitiendo ordenanzas judiciales en supuesto perjuicio de los
menores y mio, nada hace suponer que podamos llegar a un acuerdo y que,
ante el supuesto de hacerlo, se garantice el cumplimiento de Oyarzo, ya que es
una conducta reiterativa como hemos podido apreciar desde hace más de un
año.
A los fines de celeridad y economía procesal, solicito se omita este
paso que será totalmente en vano, ya que nunca hemos podido lograr
acuerdos, ni diálogos, sin recibir violencia por parte del denunciado y no puedo
seguir exponiendo mi salud mental, tengo dos hijos para quienes debo estar
con plenitud emocional para que puedan llevar una vida con integridad.
A los fines, también informo que en relación con la Denuncia “LOBO
ANA VIRGINA C/ OYARZO JORGE LUIS S/ APLICACION LEY 26485”, se
solicitó la ampliación por noventa días más de impedimento de contacto hacia
mi persona, de la que aguardo providencia de S.S.-
Proveer de Conformidad,
SERA JUSTICIA.
Dra. MIRIAM SOLEDAD LOBO,
CUIT 27-305406940,
TXII, F°175 TSJSC