1 Qué es el derecho penal es
un conjunto de normas reglas y principios que regulan el poder
sancionador del estado estableciendo el delito como hecho
socialmente relevante y las consecuencias para los que cometen el
delito penas y medidas de seguridad el derecho penal es una rama
del derecho público el derecho penal es constitutivo y sancionador,
autónomo y por ende constitutivo
2. El derecho penal objetivo..
Es el conjunto de normas de naturaleza penal a través de las cuales
reglamenta el ejercicio del poder punitivo del estado es lo que
conocemos como el derecho positivo penal está representado por el
código penal y las leyes penales especiales
3. El derecho penal subjetivo
Es el derecho de castigar que adquiere el estado legítimamente
cuando ocurre en ciertas condiciones esenciales que le permite actuar
4. De dónde emana el poder de poner que tiene el estado?.
En la constitución
1. El artículo 9 de la Constitución nacional asegura que toda persona
el disfrute de la vida y la libertad.
2. La libertad es una garantía de naturaleza constitucional
3. La libertad jurídica se traduce en el axioma todo lo que no está
prohibido está permitido
4. Para privar legítimamente la libertad personal, una causa definitiva
en la ley que constituye, el delito, y de su constatación en un juicio, la
pena
5. Cuándo se observen a su vez lo establecido en el artículo 17 de la
Constitución nacional en el sentido que nadie podrá ser condenado
sino en virtud de un juicio previo fundado en una ley anterior al hecho
del proceso.
Todo se resume en el principio de la legalidad tanto en la canción
si era como hecho relevante para la sociedad organizada delito y la
correspondiente sanción figuras que deben estar previamente
definidas en una ley anterior al hecho que motiva el juzgamiento de
una persona.
5. subsidiario de mínima intervención o de última ratio.
El derecho positivo de un país tiene por misión la protección de
ciertos valores que permiten consolidar la paz social. La aplicación de
la ley requiere cuando se la quebranta el uso de la coacción estatal.
Siempre se expresa a través de la coerción.
La tutela de ciertos valores bienes jurídicos mediante el uso más
fuerte la coerción estatal descansa en el derecho penal pues dicha
disciplina utiliza la privación de libertad generalmente para sancionar.
En el derecho civil laboral y administrativo también el estado utiliza el
poder coercitivo pero no lo hace con la misma fuerza que en el
sistema penal.
La vida de relación se dan casos que ameritan el uso del poder
punitivo sin embargo el sistema legal prevé reacciones que no
siempre constituyen uso del poder punitivo a veces basta concesiones
disciplinarias económicas pero en otras por la relevancia del caso la
misma ley debe definir (legalidad del delito). Y luego de agotadas las
alternativas no positivas finalmente se aplica el poder punitivo.
El derecho penal es una materia que postula la mínima intervención
del poder punitivo al punto que su ejercicio debe ser como alternativa
final de (última ratio)
6. Concepto material del delito.
Es toda acción humana que agrede un bien jurídico que está
garantizado por la ley penal mediante la prevención de una sanción o
pena al que transgrede el mando en la norma penal.
Del concepto surge la expresión bien jurídico ¿en qué consiste la
protección del bien jurídico por la ley a través de una sanción?.
Son valores protegidos a través de normas jurídicas porque resultan
indispensables para la manutención equilibrio y existencia del orden
social por lo que resulta necesario por lo que dichos valores bienes
sean tutelados a través de la amenaza y aplicación de la punición
estatal a los que transgreden
La tutela de bienes jurídicos es misión irrenunciable de derecho penal
y conforme a ello la antijuricidad material es la que mejor se aviene
para dar cumplimiento a la misión de garantía a la ley penal debe
cumplir una acción es materialmente antijurídica cuando lesiona o
pone en peligro un bien jurídico de los tutelados por la ley penal
Ejemplos de bienes jurídicos:
Debe considerarse que la conducta punible definida en la ley penal no
hace referencia directa al bien jurídico protegido
Ej: el artículo 105 CP definir la conducta homicidio doloso en esa
figura expresamente no surge que el bien jurídico tutelado hace la
vida
Lo mismo contesté con otros hechos punibles definidos como robo
apropiación hurto bien jurídico protegido: propiedad; estafa y lesión
de confianza: (bien jurídico protegido patrimonio); coacción sexual
abuso sexual estúpido, (bien jurídico protegido autonomía sexual)
7. Concepto analítico del delito
El delito es toda acción u omisión humana que se expresa en una
conducta y transgrede gravemente el orden social
√Típica: el modelo de conducta definido en la ley
√antijurídica; conducta contraria al mandato de la ley
√reprochable: censura que se atribuye al autor del hecho contrario a
la ley (antijurídico)
√punible; la aprobación de la conducta realizada por el autor permite
y lo hace merecedor de una sanción o pena.
8 -La pena.
Bajo qué condiciones es legítima la aplicación de la pena?
A) Absoluta
B) Relativa
Para las teorías absolutas de la penal la lesión del orden público
cometida libremente por el autor implica un abuso de la libertad que
es reprochable y por lo tanto culpable
(6 meses de imputación)
El fundamento de la pena no es otro que la idea de justicia o la idea
de responder al mal con el mal del que lo causó libremente.
La utilidad de la pena carece de fundamento jurídico bastando que la
misma sea justa independientemente que no sea útil. En igual sentido
puede ocurrir que la pena sea útil pero injusta por lo tanto para esta
corriente no existe legitimidad para su aplicación.
Para las teorías relativas se pretende dar legitimidad a la pena
mediante persecución de un fin u objetivo es decir la utilidad de la
pena.
(30 años)
9- las medidas de seguridad
Se aplica por lo general una pena o una medida de seguridad
excepcionalmente .
Esto se conoce como doble vía que permite diferenciar la pena
tradicional de la medida de seguridad.
Apenas suponen la culpa del autor y las medidas implican la
peligrosidad del autor.
A veces suficiente aplicar una medida de seguridad de cómo se da en
el caso de los menores y sus regulación especial código de la niñez y
la adolescencia en otras solo la pena y finalmente la doble vía
aplicando al destinatario la pena y la medida de seguridad
conjuntamente.
10- principio de legalidad
Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable
se hayan expresa y estrictamente descritas en una ley vigente con
anterioridad a la sancion u omisión que motive la sanción.
11- legalidad del delito y de la pena
En este principio fundamental puedes tenerse en principio a dos
garantías esenciales;
A) legalidad del hecho punible: por el cual debe entenderse que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta deben preverse en
forma precisa y detallada en una ley vigente con anterioridad a la
acción u omisión que se ordena o prohíbe por el proceso penal
B) legalidad de la sanción: de igual manera la sanción aplicada a
quien comete la conducta prohibida u omite la debida debe estar
determinada en la ley vigente Y anterior a ella. Pulsación debe
entenderse todas las consecuencias jurídicas recibidas por el hecho
punible es decir la pena privativa de libertad la pena multa y otras.
12-la reserva de la ley Art 3 CN
Es denominado en otras como principio de la reserva legal pues
corresponde exclusivamente a la ley penal tipificar los hechos
punibles y las consecuencias jurídicas que en ellas generan
13-Iretroactividad penal art 14CN
"ninguna ley tendrá efecto retroactivo salvo que sea más favorable al
encausado o al condenado"
14- principio de reprochabilidad - principio de proporcionalidad Art
2CP
1-no habrá pena sin reprochabilidad. (se refiere a la capacidad de una
persona de ser responsabilizada)
2- la gravedad de la pena no podrá acceder los límites de la gravedad
del reproche penal
3- no se ordenará una medida sin que el autor participe o haya
realizado al menos un hecho antijurídico. Las medidas de seguridad
deberán guardar proporción con
1-la era del hecho que se haya realizado
2- la verdad del hecho según las circunstancias
3- el grado de posibilidad con este hecho se realizará.
15- principio de protección de bienes jurídicos art 3 CP
Cuando cualquiera de los bienes jurídicos tutelado se ve lesionado en
peligro efectivo de serlo es aplicable la sanción penal originada por el
resquebrajamiento del orden jurídico normativo causado por la
comisión del hecho punible.
16- Artículo 3 principio de prevención
Las sanciones penales tendrán por objeto de la readaptación de los
condenados y la protección de la sociedad.
El delito implica la violación de un bien jurídico pero también
comporta la transgresión de determinados valores materiales sociales
y culturales que se traducen en acciones ilícitas de injusto penal el
consistente de violación de las normas de convivencia social por tanto
la acción ilícita e injusta es también acción antisocial.
17- principio de readaptación social Art 20 CN ( la reintegración)
El principio de resocialización es un estado democrático debe de
entenderse como un intento de ampliar las posibilidades de
participación del sujeto en la vida social promover una oferta de
alternativas al comportamiento criminal, este principio de
resocialización del delincuente basado en la teoría de la prevención
especial positiva realiza efectivamente los objetos constitucionales de
la pena prevista en el artículo 20 "en cuánto se obliga exclusivamente
la protección del individuo y de la sociedad" pero al mismo tiempo
intentar reintegrar al autor con ello cumple mejor que cualquier otra
doctrina de exigencia del estado social.
18- la función de la garantía de la ley penal
Tiene una función decisiva en la protección de los derechos y
libertades de las personas sobre todo de la libertad . Esta función se
origina como una derivación del principio de legalidad y sus principios
relativos, taxatividad, mandato de certeza, seguridad jurídica, y
retroactividad etc. El argumento garantista se puede presumir que es
un hecho no puede ser considerado punible si previamente la ley no
ha declarado expresamente su punibilidad
Esta exposición constituye además una de las reglas constitucionales
del debido proceso artículo 17 inciso 3
19- principio de determinación (conducta pena)
La determinación legal de la punibilidad como consecuencia del
principio de legalidad y pone sus exigencias no solo a los jugadores
que aplica la sanción sino también al legislador que las dicta. Según
este principio la ley debe exponer expresamente cuál es la conducta
punible evitando lo posible utilizar expresiones bajas o ambiguas
desprovistas de claridad que impidan al justiciable reconocer
claramente lo que debe hacer obtenerse de realidad y que confundan
al juez sobre lo que tenga que juzgar
20- la prohibición de la retroactividad
El principio de legalidad impide la aplicación de la ley penal a los
hechos ocurridos en el pasado es decir a hechos cometidos antes de
la vigencia de la ley. La vigencia de la ley penal tiene efectos para el
futuro y no para el pasado desde su vigencia y solo puede ser
aplicados en casos de ser favorecidos al justiciable.
21.1. la función de la garantía de la ley penal
Tiene una función decisiva en la protección de los derechos y
libertades de las personas sobre todo de la libertad. Esta función se
origina como una derivación del principio de legalidad y sus principios
relativos: taxatividad, mandato de certeza, seguridad jurídica, y
retroactividad etcétera. El argumento garantista se puede presumir
que en un hecho no puede ser considerado punible si previamente la
ley penal no ha declarado expresamente su punibilidad.
21.2 principio de determinación
La terminación legal de la ponibilidad como consecuencia del
principio de legalidad impone sus exigencias no solo al juez que aplica
la ley sino también al legislador que las dicta. Según este principio la
ley debe exponer expresamente cuál es la conducta ponible evitando
en lo posible utilizar expresiones vagas o ambiguas desprovistas de
claridad que impidan al injusticiable reconocer claramente lo que
debe hacer o abstenerse de realizar y que confundan al juez sobre lo
que tenga que juzgar .
21.3 la prohibición de la retroactividad
El principio de legalidad impide la aplicación de la ley penal a los
hechos ocurridos en el pasado es decir a hechos cometidos antes de
la vigencia de la ley. La vigencia de la ley penal tiene efectos para el
futuro y no para el pasado desde su vigencia y solo puede ser
aplicado retroactivamente en caso que favorezca al justiciable.
21- clases de interpretación
1- interpretación auténtica: cuándo es hecha por el legislador
2- interpretación judicial: cuándo es hecha por un tribunal
3- interpretación doctrinal: cuando ves hecha por un juristas y
tratadistas (Un jurista o jurisconsulto es una persona que se dedica
al derecho de forma profesional, bien como abogado o bien en
cualquier otra profesión que tenga alguna relación con el desarrollo o
la aplicación del ordenamiento jurídico, como juez, funcionario,
profesor universitario o investigador.) tratadista es una persona que
escribe tratados sobre una materia específica. Son expertos en su
campo, autores de obras extensas y sistemáticas sobre un tema
determinado. )
4- interpretación restrictiva: cuando el intérprete reduce el significado
de la ley.
5- interpretación extensiva: con el alcance de la norma es ampliado.
22- los problemas de interpretación.
La interpretación de las normas jurídica es un proceso cuyas etapas
viene enmarcado por los siguientes criterios: interpretar la norma con
el contexto en que ella está integrada, relación de las normas con los
antecedentes históricos y legislativos, interpretar las normas de
relación con la realidad social del tiempo en que se habla aplicar,
valorar el espíritu y la finalidad de la norma con el objetivo de evitar
una interpretación meramente literal
23- aplicación de las leyes especiales
Art 4 del código penal las disposiciones de esta parte general del
presente código se aplicarán a todos los hechos punibles previstos
para las leyes especiales. Como una garantía de la correcta aplicación
de los principios e instituciones genéricas contenidas en la parte
general del libro primero del CP, se establece esta disposición que
obliga a mantener coherentemente e inmutable la sistemática
adoptada según la cual regirá también para las leyes especiales que
no hayan sido derogadas y que por lo tanto mantendrán su vigencia
ley 1340/88 que regula el tráfico de estupefacientes y aún en caso de
una ley especial incrimine nuevas conductas punibles
24- crímenes y delitos Art 13 CP
Clasificación de los hechos punibles
1- crímenes: hechos disponibles cuya sanción legal sea pena privativa
mayor a 5 años
2- delitos: cuya sanción legal sea privativa de libertad hasta 5 años o
multa
25- validez temporal de la ley penal
Es temporal de las leyes penales está directamente e indirectamente
relacionada con la regla relativa a su vigencia y derogación; solo es
válida la aplicación de una ley penal vigente por otra parte una vez
derrogada expresa o tácticamente una ley penal esta pérdida
vigencia y ya no puede ser aplicada.
: 26- el momento de la comisión del hecho Art 10 CP
El hecho se tendrá por realizado en el momento en que el autor o el
participante haya ejecutado la acción o en caso de omisión en el que
hubiera debido ejecutar la acción. A estos efectos el momento de la
producción del resultado no será tomado en consideración.
Para resolver estos problemas se han propuesto varias teorías
+Teoría de la actividad: tiene en consideración en el momento que la
autor actuó o en caso de omisión debido a ser actuado
+Teoría de resultados: se refiere al tiempo en el cual se ha producido
el resultado típico el nuevo CP sigue la corriente doctrinal que exige la
aplicación de la teoría de la actividad para cada caso concreto
27-la teoría del delito
La finalidad es analizar explicar y organizar los presupuestos
generales condiciones y elementos que debe recurrir para que
puedan ser sancionados un comportamiento humano qué ha violado
el orden jurídico preestablecido
Tipicidad antijuricidad culpabilidad o reprochabilidad
28- concepto total delito
El delito es la infracción de un deber ético social o la lesión o
propuesta en peligro de un interés social
29- concepto analítico del delito.
La concesión del delito requiere distribuir sus elementos a dos
momentos diferentes que condicionan la aplicación de la ley penal
1- la comprobación de una grave perturbación de la vida social
2- la comprobación de la responsabilidad del autor
La teoría de delito es un instrumento conceptual para determinar si el
hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurídica
penal previsto en la ley el nuevo código penal usa el término de
hecho punible una definición analítica o de empleo qué significa
"conducta típica antijurídica y culpable sancionada con una pena"
30- las categorías fundamentales de la teoría del delito
Tiene dos grandes categorías:
1- el ilícito o injusto: que comprende la tipicidad y la antijuricidad del
hecho punible
2- la responsabilidad: es decir la reprochabilidad las condiciones bajo
las cuales el actor del ilícito penal debe responder penalmente por el
hecho cometido
31- las especies de lo ilícito penal:
- Hecho doloso: violación de un deber con intención de ocasionar un
daño - dolo: agravante del delito penal cualquier artificio astucia
engaño o disimulación de lo verdadero para conseguir la ejecución de
un acto
- hecho culposo: se entiende a toda violación de un deber sin la
intención de hacer un daño -culpa: responsabilidad personal de una
conducta antijurídica
32- la conducta: acción y omisión art 14, 1 inc CP
Para que no haya terminada conducta tenga relevancia penal debe
consistir en un ataque o puesta en peligro a un bien jurídico
protegido: debe manifestarse en el mundo exterior al sujeto. Es lo que
se conoce como principio de esterilización o exterioridad razón por el
cual un simple deseo no es conducta y por ello los pensamientos no
se castigan. La conducta humana se convierte así en un punto de
partida de toda reacción jurídica penal para lo cual urge distinguir
entre los hechos humanos y los hechos de la naturaleza. Estos
últimos en lo que el hombre no tiene ninguna intervención carece de
la relevancia penal (es decir no generar ninguna reacción estatal en
cuanto a la aplicación del poder)
33- formas de comportamiento humano penalmente relevantes
No existe conducta penalmente relevante para el derecho, cuándo no
hay un ataque o una puesta en peligro a un bien jurídico protegido,
esta lesión o peligro debe manifestarse al mundo exterior en virtud
del principio de exteriorización. Entonces las dos formas de
comportamiento penalmente relevantes son la acción u omisión
tipificada en la ley penal como pasibles de sanción para considerar
que una acción es penalmente relevante debe tratarse de una
conducta humana dirigida a un fin
34- la omisión estructura antológica de la omisión.
Junto con la acción aparece la omisión como segunda forma
independiente dentro de la conducta humana, susceptible de ser
regida por la voluntad dirigida por el fin. El derecho penal se ocupa en
determinada medida también de la omisión de acción, desde un
punto de vista antológico la omisión no es en sí una acción sino la
misión de una acción. Omisión en un sentido más general en un no
hacer, alude por su naturaleza hechos disponibles cometidos por
inactividad del actor. Hablar de omisión es hablar de acción típica que
conduce a un resultado dañoso por medio de la inactividad corporal
35- dolo concepto
Dilación donde ver con la intención de causar un daño dolo:
agravante del delito penal cualquier astucia engaño de simulación del
verdadero para conseguir la ejecución de un acto
36- elementos del dolo
*Elemento cognoscitivo: es el conocer los elementos subjetivos del
tipo es decir el autor debe saber que hace y conocer los elementos
característicos de su acción
*Elementos volitivos: es fundamental el querer el resultado es decir el
actor determina conforme a su voluntad.
37- clases de dolo:
*Dolo directo o de intención de 1° grado: es la primera forma de dolo
en la que además del conocimiento y la voluntad que siempre debe
existir en cualquier tipo de dolor el autor con su conducta percibe un
fin determinado.
*Dolo indirecto de segundo grado: en ese tipo de dolo el autor sabe
con certeza o con una alta probabilidad de que su conducta va a
realizar el tipo penal por consiguiente el elemento que predomina es
el cognoscitivo.
*Dolo eventual : la forma más leve el autor acepta la realización del
resultado es decir el autor no quiere ni desea necesariamente el
resultado pero acepta su realización.
38- caso fortuito y de riesgo permitido
El CP castiga solamente la conducta dolosa, culposa o imprudente, los
hechos punibles accidentalmente o fortuitamente no son castigados,
en caso fortuito excluye la culpa si resulta que el autor actuó sin dolo
y sin influencia incluso con la diligencia de vida
39- antijuricidad. Hecho antijurídico precisiones terminológicas Art 14
insis 1 num 4 CP
Hechos antijurídico es la conducta que cumpla con Los presupuestos
del tipo legal y no esté amparada por una causa de justificación,
dicho de otra manera antijuricidad es contrariedad de la conducta
realizada y las exigencias de la ley entonces se considera que un
hecho es antijurídico cuando se atenta con lo que dispone el orden
jurídico hablamos de hechos típicos no existe hechos antijurídicos que
no sea típico.
El primer elemento para medir la antijuricidad es que se trate de la
conducta descrita en la ley. El segundo es descartar la presencia de
una causa de justificación o permiso para atentar contra el bien
jurídico
40- tipos de antijuricidad
- formal: es la simple contradicción entre una acción y ordenamiento
jurídico. Ej: un accidente
- material: es la ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger,
esto es lo que llamamos antijuricidad material ej: un robo
41- causas de justificación. Definición naturaleza(en caso de legítima
defensa)
Es una causa que excluye la antijuricidad o contrariedad el orden
jurídico haciendo que un hecho perfectamente típico sea lícito y
aprobado por el orden jurídico, las causas de justificación en cuanto a
su naturaleza constituyen verdaderos permisos legales para atentar
en determinadas circunstancias contra el orden
Efectos: elimina o anula la antijuicidad
42: elementos de justificación
Las causas de justificación tienen elementos objetivos y elementos
subjetivos para justificar una conducta típica, no basta con que se dé
objetivamente la situación de justificante sino que es preciso que el
autor conozca esa situación que la ley exige para justificar su acción.
Si estamos en legítima defensa condición educativa serían las
requeridas por la Norma. La defensa proporcional racional,
innecesaria ante una agresión ilegítima y antijurídica en tanto que
subjetivamente el autor debe saber que estar consciente de que se
está defendiendo. Así por ejemplo solo puede actuar en legítima
defensa quién sabe que se está defendiendo el autor debe saber y
tener voluntad de actuar del modo autorizado o permitido
jurídicamente.
43- error de la causa de justificación
La justificación de la acción solo se da si concurren los elementos
subjetivos y objetivos de las respectivas causas de justificación, la
falta de cualquiera de estos elementos determinan que en el acto
existe un error por lo tanto dicha situación es antijurídica.
44- justificación incompleta y atenuación de la pena
Si las causas de justificaciones incluyen la antijuricidad es porque se
dan complementos los elementos objetivos y subjetivos. La ausencia
de alguno de esos elementos o el exceso en ejercicio de la causa de
justificación puede incidir, sin embargo, atenuar la pena que podía
corresponder por el hecho a razón de la justificación incompleta. El CP
recoge esta idea de emitir la pena o no aplicar sanción alguna cuando
se exceda o extralimite en los límites de legítima defensa o estado de
necesidad justificante cuando el hecho se realizara por confusión o
terror miedo real e inminente.
45- la legítima defensa Art 19cp fundamentos de naturaleza, y
requisitos
Tiene su fundamento en la CN en el Art 15 en dónde. Se garantiza la
legítima defensa. El CP en su arte 19 dispone lo siguiente. Legítima
defensa; no obra antijurídicamente quién realizará una conducta
descrita en el tipo legal de un hecho punible cuando ella fuera
necesaria irracional para rechazar o desviar una agresión, presente y
antijurídica un bien jurídico propio o ajeno.
Requisitos: el estado de necesidad justificante tiene dos requisitos
principales una situación de peligro que pueda provenir del hombre,
de cosas, animales etc. La lesión de un bien jurídico amenazado para
salvar otro de mayor valor.
46- otras causas de justificación penal
• cumplimiento del deber o ejercicio de un derecho oficio o cargo: se
da por ejemplo en aquellos funcionarios públicos que cumplen una
orden judicial allanamiento con orden de apertura forzosa de
cerradura de atención y reducción de un asaltante peligroso
• la obediencia debida: el cumplimiento de un orden de contenido
lícito no ofrece problemas. Sin embargo existe supuestos en los que
se da deben cumplir ciertas órdenes a pesar de su carácter
antijurídico. En estos casos si la obediencia es debida el hecho estará
justificado.
• el consentimiento: en cuanto al consentimiento se lo puede
disponerse de determinados bienes jurídicos por esto conlleva como
en el caso de consentimiento en lesiones a la exhibición de la pena de
autor no así eliminar su antijuricidad cómo lo dispone el artículo 114
del CP que dice no habrá lesión en el sentido de los Art 111 y Art 113
sobre lesión cuando la víctima haya consentido el hecho.
Dice citado artículo el consentimiento no se hubiera podido obtener
sin que la demora del tratamiento implique para el afectado peligro
de muerte o de lesión grave y las circunstancias no obligaron a
suponer que el afectado se hubiese negado a ello 47- reprochabilidad
o culpabilidad concepto Art 14 ins1 num 5 CP
En el sentido amplio implica el conjunto de presupuestos que
permiten responsabilizar al sujeto por la comisión de un hecho
punible se explica entonces como una fórmula limitante del ius
puniendi estatal. La responsabilidad es el reproche basado en la
capacidad del autor o el partícipe del hecho de conocer que su
conducta atenta contra el derecho y debe comportarse conforme a las
normas. A pesar de no ser correcta su equipación con las palabras
culpabilidad cumplen de alguna manera con la misma función:
atribuir responsabilidad penal a una persona
"Reprobacion basada en la capacidad del autor de conocer el
antijuricidad del hecho realizado y determinarse conforme a ese
conocimiento"
Atenuar: bajar la pena
