0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas4 páginas

Ensayo

El documento discute la ética de permitir que el sector privado adquiera y distribuya vacunas durante la pandemia de Covid-19 en Perú, argumentando que esto podría generar desigualdades en el acceso a la salud. Se sostiene que el Estado debe liderar la vacunación para garantizar equidad y justicia social, priorizando el bienestar común sobre el interés individual. La propuesta incluye una posible colaboración entre el sector público y privado, siempre que se respete la dignidad humana y se evite la discriminación económica.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas4 páginas

Ensayo

El documento discute la ética de permitir que el sector privado adquiera y distribuya vacunas durante la pandemia de Covid-19 en Perú, argumentando que esto podría generar desigualdades en el acceso a la salud. Se sostiene que el Estado debe liderar la vacunación para garantizar equidad y justicia social, priorizando el bienestar común sobre el interés individual. La propuesta incluye una posible colaboración entre el sector público y privado, siempre que se respete la dignidad humana y se evite la discriminación económica.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

“Ética Y Bienestar En La Salud”

En el contexto de una creciente crisis sanitaria provocada por la pandemia del Covid-19, el

sector privado peruano ha comenzado a manifestar su disposición para colaborar activamente

en el proceso de vacunación. En esta línea, la Confiep, María Isabel León, realizó un llamado

al Gobierno para que se autorice la participación de las empresas en la adquisición y

distribución de vacunas. Su propuesta surge en un momento crítico para el país, con un

alarmante aumento de casos y muertes, y con la urgencia de acelerar el proceso de

inmunización para evitar el colapso del sistema sanitario y mayores perjuicios económicos. Por

lo que nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Consideras que sea ético que el sector privado sea

autorizado a comprar y comercializar las vacunas? Y a su vez, ¿esto traería felicidad y justicia

a la sociedad?, nuestra postura es en contra. Para sustentar nuestra postura se ve conveniente

trabajar con el tema de debate que está enfrentada entre el “Interés Privado Vs. Interés Público”

y también sobre “Las nociones de ética de la justicia y de la felicidad”, estos temas nos

ayudarán a sustentar nuestra postura a continuación.

El tema que vamos a tomar como sustentación es el Interés Privado versus el interés Público,

entre otro concepto lo podemos conocer cómo liberalismo y comunitarismo. El comunitarismo

frente a la teoría liberal respecto a la ciudadanía, la moralidad y la identidad del individuo,

como así lo postularon algunos filósofos, entre sus autores tenemos a: Charles Taylor y Michael

Walzer. El liberalismo pone énfasis en la autonomía individual, los derechos personales y la

neutralidad moral del Estado. Entre sus autores e influyentes tenemos: Robert Nozick y John

Rawls. Como se puede apreciar, este tema está sumergido en el presente caso, ya que tenemos

un debate entre dos sectores en el país, uno que es el sector privado como lo es la Confiep y

otro que es el sector público; El Estado. Es sostenible que la adquisición de estas vacunas las

dirija el Estado, y si en caso fuera el sector privado pues éste tendría que garantizar no venderlas
a un mayor precio que la del sector público, ya que esto caería en un hecho discriminador y

falto de equidad en plena emergencia sanitaria.

Esta situación evidencia cómo el modelo liberal prioriza el interés individual y el derecho a

decidir sobre la adquisición de bienes, como son las vacunas. En ese sentido, permitir que el

sector privado tenga un acceso preferente a las vacunas refuerza la desigualdad, ya que no todos

los ciudadanos tendrían las mismas oportunidades para proteger su salud, atentando contra el

principio de equidad y justicia social que promueve el comunitarismo.

Además, es importante recalcar que en el contexto de emergencia nacional que se vivió en la

pandemia por la COVID-19, el papel del Estado fue fundamental, ya que actuaba como garantía

del bien común. En línea con lo propuesto por el comunitarismo, la intervención del Estado

representa la protección de la colectividad por encima de los intereses particulares, asegurando

que los recursos esenciales lleguen de manera equitativa a toda la población.

A continuación, veremos el tema de “Las nociones de ética de la justicia y de la felicidad” para

sustentar nuestra postura ante la problemática de si ¿esto traería felicidad y justicia a la

sociedad. Adela Cortina que es la principal representante que trata este tipo de ética, ya que

aborda el concepto de pluralismo moral. Explica que en estas sociedades coexisten múltiples

visiones sobre lo que constituye una “vida buena o felicidad” (mínimos y máximos). Por

consiguiente, debemos de tener en cuenta que la ética de los máximos o de la felicidad es muy

subjetiva, ya que la felicidad no es la misma para todos. Teóricos como Rawls y Dworkin

proponen que el Estado debe ser neutral respecto a las distintas doctrinas de vida buena, Cotrina

garantizando igualdad y libertad para todos los ciudadanos. Ahora si bien es cierto, Adela

propone una articulación entre ética cívica mínima y éticas de máximos, argumentando que los
mínimos de justicia deben surgir del diálogo entre las distintas propuestas de vida buena. Por

lo que creemos que nuestra postura sería encontrar una buena relación entre la justicia y

felicidad en toda la población de nuestro país.

E respeto a los mínimos éticos es fundamental para alcanzar una convivencia justa y armoniosa.

Si el Estado asumiera el rol principal en la adquisición y distribución de vacunas, se estaría

promoviendo una política pública que reflejase los valores compartidos por la mayoría: justicia,

solidaridad y respeto a la dignidad humana.

En conclusión, desde una mirada ética, es fundamental preguntarse si permitir al sector privado

comprar vacunas podría crear desigualdades en el acceso, priorizando a quienes tienen más

poder económico sobre los más vulnerables.

De aquel modo se incumpliría con la ética, igualdad y democracia si se autoriza al sector

privado a comprar y comercializar las vacunas del covid-19. Ya que, esto solo prioriza el interés

individual económico sobre el bienestar común. Por ello, el estado debe velar por la equidad

e interés público, liderando la vacunación del covid-19. Desde nuestro punto de vista, lo que

se podría realizar sería una participación conjunta entre ambos sectores, buscando abarcar

más lugares para la distribución de las vacunas y llegar a más poblaciones. Todo ello sin

lucrar, sino con el fin de priorizar y salvaguardar la salud de los ciudadanos sin importar el

rango o estrato social. Unidos por un bien y objetivo en común.


REFERENCIAS DE INFORMACIÓN

S.N (3 de marzo del 2021). Las vacunas y el sector privado: Las diferentes opiniones en medio

del debate. El Comercio. https://elcomercio.pe/lima/sucesos/las-vacunas-y-el-sector-

privado-las-diferentes-opiniones-en-medio-del-debate-noticia/?ref=ecr

S.N. (1 de marzo del 2021). Francisco Sagasti: “Lo que no queremos es que el que tiene plata

se vacune y el que no la tiene no se vacune”. El Comercio.

https://elcomercio.pe/lima/sucesos/francisco-sagasti-lo-que-no-queremos-es-que-el-

que-tiene-plata-se-vacune-y-el-que-no-la-tiene-no-se-vacune-covid-19-coronavirus-

nndc-noticia/?ref=ecr

También podría gustarte