TEMA 12 (PROCEDIMIETOS: ORAL Y BREVE).
1. Explique las causas que se tramitan por los procedimientos oral y breve.
El procedimiento oral y el procedimiento breve son mecanismos que permiten a las partes
resolver conflictos de manera más rápida y concentrada que el procedimiento ordinario.
Procedimiento Oral: Se tramitan por esta vía las causas cuya naturaleza exige mayor
celeridad y dinamismo, como los juicios posesorios, interdictos, desalojo,
inquilinato y, en general, los juicios de menor cuantía o aquellos determinados
expresamente por la ley.
Lopnna juicios orales y trabajos
o Ejemplo: Un juicio de desalojo de un local comercial ocupado irregularmente.
Procedimiento Breve: Aplica para aquellas causas donde, por la materia o por la
cuantía, no se justifica un trámite ordinario extenso. Son típicos los juicios mercantiles
de cobro de bolívares, los juicios ejecutivos y otros donde el objeto de la pretensión
es más sencillo de acreditar.
o Ejemplo: Una demanda de cobro de pagaré por 5.000 bolívares.
2. Determine el cálculo de la cuantía para ambos procedimientos y fundamente
jurídicamente la respuesta.
La cuantía de los asuntos legales en los procedimientos establecidos por la resolución 2023-
0001 , se determina en función del tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, fijado
por el Banco Central de Venezuela. Según la normativa, la cuantía de cada caso se calcula
multiplicando el tipo de cambio oficial por un número determinado de veces, que varía según el
tipo de procedimiento judicial aplicable.
Artículo 1: Determinación de la Competencia Judicial por Cuantía
Este artículo establece cómo se determinan los límites de competencia para los tribunales
en función de la cuantía del caso.
1. Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas (Categoría C):
o Estos tribunales conocen los casos que no superen una cuantía de 3.000 veces
el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor.
¿Cómo se calcula la cuantía?
o Se toma el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor (probablemente
el Euro) y se multiplica por 3.000.
o Si, por ejemplo, el tipo de cambio oficial es de 100 Bs/USD, la cuantía máxima
sería:
3.000 x 100 Bs = 300,000 Bs.
o Entonces, si un caso tiene una cuantía menor o igual a 300,000 Bs, el Juzgado
de Municipio o Ejecutor de Medidas tiene competencia para conocer el caso.
2. Juzgados de Primera Instancia (Categoría B):
o Estos tribunales conocen los casos cuya cuantía exceda las 3.000 veces el tipo
de cambio oficial.
¿Cómo se calcula la cuantía?
o Para casos con una cuantía mayor a 300,000 Bs, el tribunal competente será el
Juzgado de Primera Instancia.
Artículo 2: Procedimiento Breve
El procedimiento breve es un tipo de procedimiento legal más ágil y rápido que se utiliza
para asuntos con cuantías bajas.
¿Cómo se determina la cuantía para el procedimiento breve?
El artículo establece que los casos que se tramiten por el procedimiento breve serán
aquellos cuya cuantía no exceda las 1.500 veces el tipo de cambio oficial de la
moneda de mayor valor.
¿Cómo se calcula la cuantía?
o Se toma el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor y se multiplica
por 1.500.
o Si el tipo de cambio oficial es de 100 Bs/USD, la cuantía máxima para el
procedimiento breve será:
1.500 x 100 Bs = 150,000 Bs.
o Por lo tanto, si la cuantía de un caso es menos o igual a 150,000 Bs, se
tramitará por el procedimiento breve.
Artículo 3: Procedimiento Oral
El procedimiento oral es otro tipo de procedimiento ágil, en el cual las partes se presentan de
manera directa ante el juez, sin tantos trámites escritos.
¿Cómo se determina la cuantía para el procedimiento oral?
Al igual que el procedimiento breve, el artículo establece que se tramitarán por
procedimiento oral los casos cuya cuantía no exceda las 1.500 veces el tipo de
cambio oficial de la moneda de mayor valor.
¿Cómo se calcula la cuantía?
o Se toma el tipo de cambio oficial y se multiplica por 1.500.
o Si el tipo de cambio oficial es de 100 Bs/USD, la cuantía máxima será:
1.500 x 100 Bs = 150,000 Bs.
o Por lo tanto, los casos con una cuantía igual o inferior a 150,000 Bs se
tramitarán por el procedimiento oral.
3. Establezca los requisitos exigidos para la contestación de la demanda para ambos
procedimientos.
En el procedimiento breve venezolano, regulado entre los artículos 344 y 364 del Código de
Procedimiento Civil, el demandado debe contestar la demanda dentro de un plazo de cinco (5)
días contados a partir de su citación. La contestación debe realizarse por escrito, indicando de
forma precisa si admite, niega o contradice los hechos expuestos en la demanda, exponiendo
además los fundamentos de derecho en los que basa su defensa y ofreciendo las pruebas
pertinentes. Si no presenta la contestación en el plazo establecido, podrá ser declarado
confeso respecto a los hechos susceptibles de confesión.
Por otro lado, en el procedimiento oral, regulado por leyes especiales como la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo o la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la
contestación de la demanda debe hacerse de manera oral, directamente en la audiencia
preliminar o en la audiencia oral inicial. En este caso, el demandado debe admitir o negar los
hechos en forma oral, exponer su defensa jurídica en ese mismo acto y promover las pruebas
que sustenten su posición. El procedimiento oral es más flexible y busca mayor celeridad,
exigiendo que la contestación sea clara y conforme a las reglas procesales aplicables.
4. En el planteamiento de las cuestiones previas determine las diferencias entre ambos
procedimientos considerando la subsanación, efectos, entre otros.
Aspecto Procedimiento Breve Procedimiento Oral
Forma de Por escrito en el mismo acto de Oralmente en la audiencia
proponerlas contestación preliminar
Tiempo de
Después de un trámite formal Inmediato en la audiencia
decisión
Se da un lapso de 5 días para Se subsana inmediatamente si
Subsanación
subsanar es posible
Puede suspender el proceso en No suspende, se resuelve en
Efectos
ciertos casos la audiencia
Decisión del juez Auto escrito y motivado Auto oral y registrado en acta
5. Explique las diferencias entre ambos procedimientos cuando se interpone la
reconvención.
En el procedimiento breve, la reconvención debe ser interpuesta por escrito en el mismo
acto de la contestación de la demanda. Para que proceda, es necesario que exista una
conexión directa entre la demanda principal y la reconvención, es decir, que ambas
acciones estén relacionadas por su objeto o causa. El demandante original debe ser
notificado de la reconvención y tiene un plazo de cinco (5) días para contestarla,
también por escrito. Esta reconvención se tramita paralelamente con la demanda
principal dentro del mismo expediente, siguiendo las mismas formalidades procesales
aplicables al procedimiento breve, lo que implica un manejo más formal y escrito del
proceso. Además, si existiera algún defecto de forma en la reconvención, puede
otorgarse un lapso de subsanación, conforme al principio de formalismo moderado que
rige en este tipo de procedimientos.
Por su parte, en el procedimiento oral, regido por leyes especiales como la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo o la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, la reconvención se realiza de manera oral, directamente durante la
audiencia preliminar. En este caso, el demandado debe expresar de forma clara y
concreta los hechos, fundamentos de derecho y la solicitud que sustentan su pretensión
reconvencional, siguiendo los principios de inmediación, oralidad y concentración que
caracterizan el procedimiento oral. La reconvención, al igual que en el procedimiento
breve, debe guardar conexión con la demanda principal. Sin embargo, su tramitación es
inmediata y no se otorga un lapso escrito para su contestación, ya que el actor debe
responder oralmente en el mismo acto o en una audiencia cercana, según lo disponga
el juez. En el procedimiento oral, la posibilidad de subsanar defectos en la reconvención
es limitada, debido a la naturaleza célere y dinámica del proceso, buscando siempre
evitar retrasos y resolviendo de manera expedita todas las incidencias procesales.
6. Explique cómo es el lapso probatorio en ambos procedimientos.
En el procedimiento breve, el lapso probatorio es más largo y formal. El juez establece
un plazo para la presentación de las pruebas, que generalmente se realiza por escrito
junto con la contestación de la demanda. Durante este plazo, las partes deben
presentar las pruebas que respaldan sus alegatos, y el juez se pronuncia sobre su
admisión o inadmisión también de forma escrita, de acuerdo con las formalidades
procesales. Si las pruebas no se presentan correctamente, el juez puede otorgar un
lapso adicional para subsanar los defectos. En cambio, en el procedimiento oral, el
lapso probatorio es más corto y ágil, buscando la celeridad del proceso. Las pruebas se
presentan oralmente en la audiencia, y el juez las admite o rechaza en tiempo real.
Cualquier defecto en la presentación de las pruebas puede ser subsanado
inmediatamente durante la audiencia, sin necesidad de un plazo adicional. Así, mientras
que el procedimiento breve tiene un proceso de prueba más estructurado y formal, el
procedimiento oral favorece un manejo dinámico e inmediato, con un enfoque en la
rapidez y la resolución eficiente del caso
7. Explique la fase decisoria o de sentencia de ambos procedimientos hasta segunda
instancia inclusive.
Durante el proceso civil, tanto en el procedimiento oral como en el breve, el lapso
probatorio forma parte de la fase de instrucción y tiene como finalidad permitir a las
partes aportar los elementos de convicción necesarios para sustentar sus alegatos.
Según los artículos 388 al 396 del Código de Procedimiento Civil (CPC), este lapso
inicia con la promoción de pruebas, en la cual las partes presentan los medios
probatorios que estimen pertinentes. Posteriormente, conforme al artículo 397, se abre
un plazo para que la contraparte pueda convenir (aceptar) u oponerse a dichas
pruebas. Una vez vencido este plazo, el tribunal procede a resolver sobre la
admisibilidad de las pruebas (arts. 398, 399 y 402), permitiendo solo aquellas que
sean pertinentes, útiles y legales. Luego, conforme al artículo 400, se da paso a la
evacuación de pruebas, que consiste en su práctica efectiva, como la declaración de
testigos, presentación de documentos o realización de experticias. Si el juez considera
que las pruebas aportadas no son suficientes para esclarecer los hechos, puede
ordenar, de oficio, nuevas diligencias mediante un auto para mejor proveer, de
acuerdo con los artículos 401 y 402.
Una vez concluido el lapso probatorio, inicia la fase decisoria o de sentencia,
comenzando con el término para presentar informes (arts. 511 y 512), donde las
partes exponen por escrito sus conclusiones y valoraciones sobre lo actuado. En caso
de persistir dudas sobre algún hecho esencial, el juez puede emitir un nuevo auto para
mejor proveer conforme al artículo 514, y permitir a las partes formular
observaciones y términos respecto a las pruebas evacuadas (art. 513).
Seguidamente, el tribunal entra en el término para sentenciar, establecido en el
artículo 515, dictando su decisión definitiva. Si la sentencia no es impugnada, se
procede a su ejecución conforme a lo dispuesto entre los artículos 523 al 533. No
obstante, si alguna de las partes no está conforme con el fallo, puede ejercer los
recursos correspondientes, dando lugar al procedimiento en segunda instancia,
regulado por los artículos 516 al 522, donde el tribunal superior revisará lo actuado
para confirmar, modificar o revocar la sentencia de primera instancia. Esta estructura
garantiza el debido proceso, el derecho a la defensa y la búsqueda de la verdad
material en el marco del juicio.
8. Explique el proceso de ejecución de sentencia para ambos procedimientos.
El proceso de ejecución de sentencia en procedimientos breves y orales en Venezuela se
fundamenta en el principio de la efectividad de las decisiones judiciales. Se inicia una vez que
la sentencia adquiere firmeza (Artículo 272 CPC), convirtiéndose en cosa juzgada y
constituyendo el título ejecutivo necesario. La parte victoriosa, el ejecutante, debe solicitar
formalmente la ejecución (Artículo 524 CPC) ante el mismo tribunal que conoció del asunto,
presentando un escrito que identifique a las partes, precise la sentencia y la obligación a
ejecutar, adjuntando copia certificada de la misma. Recibida la solicitud, el juez decreta la
ejecución (Artículo 526 CPC) si el título cumple con los requisitos legales, y libra un
mandamiento de ejecución, ordenando al perdedor, el ejecutado, cumplir voluntariamente la
obligación en un plazo que el tribunal fijará, con el apercibimiento de ejecución forzosa
(Artículo 526 CPC) en caso de incumplimiento. Este mandamiento debe ser notificado o
citado personalmente al ejecutado (Artículo 527 CPC), dándole la oportunidad de cumplir
con lo ordenado. Si el ejecutado cumple voluntariamente, el proceso concluye. De lo contrario,
el ejecutante puede solicitar la ejecución forzosa (Artículo 531 CPC), activándose medidas
específicas según la obligación: para obligaciones de pagar cantidad líquida, se procede al
embargo de bienes (Artículo 534 CPC) y posterior remate judicial (Artículo 553 y
siguientes CPC); para obligaciones de entregar cosa determinada, se ordena la entrega
coactiva (Artículo 573 CPC); y para obligaciones de hacer o no hacer, se pueden ordenar
medidas para su cumplimiento por un tercero a costa del ejecutado o imponer multas
coercitivas (Artículo 530 CPC). Durante la fase de ejecución, el ejecutado tiene un lapso de
cinco (5) días para oponerse (Artículo 532 CPC), pero solo por causales taxativamente
enumeradas en dicho artículo. Finalmente, el proceso de ejecución culmina cuando el derecho
del ejecutante es completamente satisfecho, ya sea por el cumplimiento voluntario o por la
realización efectiva de las medidas de ejecución forzosa.
9. Explique las principales diferencias del procedimiento Breve con el procedimiento
ordinario
En el proceso penal venezolano, existen distintos tipos de procedimientos según la
gravedad del delito y la pena aplicable. Entre ellos, destacan el procedimiento
ordinario y el procedimiento breve, cuyas diferencias radican principalmente en la
complejidad del caso, la pena establecida y la duración del proceso. El
procedimiento ordinario está regulado por los artículos 317 al 372 del Código
Orgánico Procesal Penal (COPP) y se aplica en casos donde el delito imputado
conlleva una pena privativa de libertad superior a ocho años. Este procedimiento es
más extenso y formal, comprende varias etapas como la investigación penal, la
audiencia preliminar, el juicio oral y público, y eventualmente los recursos ordinarios y
extraordinarios. Además, puede intervenir un tribunal colegiado si la pena supera los
20 años, y exige un riguroso control de legalidad en la admisión de pruebas y en el
desarrollo del juicio.
Por otro lado, el procedimiento breve, regulado por los artículos 373 al 382 del COPP,
está diseñado para agilizar la tramitación de causas menos complejas, siempre que
la pena aplicable no exceda los ocho años de privación de libertad. Este
procedimiento mantiene las garantías del debido proceso, pero su desarrollo es más
ágil y simplificado, ya que busca resolver conflictos penales con mayor celeridad.
Aunque conserva etapas como la audiencia preliminar y el juicio oral, estas son más
breves y flexibles, y el caso es juzgado por un tribunal unipersonal, incluso en fase de
juicio. En síntesis, mientras el procedimiento ordinario garantiza un juicio más profundo
y detallado para delitos graves, el procedimiento breve permite resolver con rapidez
aquellos casos de menor impacto penal, optimizando los recursos del sistema de
justicia.
