Título del trabajo EXCEPCIONES E INCIDENTES
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
AGUILAR APAZA KATERIM FERNANDA 84050
ALEJANDRO FABRICIO MURIEL REVOLLO
Autor/es MARÍA ANEL VILLAMONTE CHOQUE
EDWARD OLIVER AGREDA MELEAN
LIZBETH GUTIÉRREZ CHILENO
MIKHAIL VARGAS SANDOVAL
JOEL HENRRY LUNA CHOQUE 96091
Fecha 08/04/2025
Carrera DERECHO
Asignatura DERECHO PROCESAL PENAL II
Grupo B
Docente
SILVIA VEIZAGA MAIDA
Periodo VIl/2025
Académico
Subsede COCHABAMBA
EXCEPCIONES E INCIDENTES
1. CONCEPTO DE EXCEPCIONES
Podemos conceptualizar a las “Excepciones” como medios de defensa que tiene
el imputado a efectos de dos motivos bien definidos:
• Evitar ingresar al fondo del asunto, es decir tienen relación con situaciones
netamente formales que deben tener una solución previa, es decir buscan
DILATAR el proceso, y mientras no se resuelve las mismas no puede continuar el
proceso, son dilatorias debido a que una vez resuelto el incidente, el proceso que
es el camino principal debe continuar su curso normal.
• De otro lado existen EXCEPCIONES que no solo buscan dilatar el proceso
sino que buscan poner fin al proceso sin ingresar al fondo del mismo, en éste
sentido estudiaremos éstas excepciones que una vez probadas ponen fin al litigio
como es la COSA JUZGADA.
Los procesalistas, como el argentino Claria Olmedo y otros como Javier Llobet
Rodríguez en sus tratados de Derecho Procesal Penal estudiaron a fondo las
Excepciones, sin embargo no siempre existe la coincidencia en la doctrina sobre
este punto, es decir el AUTO INTERLOCUTORIO que pone fin a un proceso es
una sentencia o no?, ya que aparentemente los efectos son los mismos, haber
solucionado una controversia o conflicto penal; sin embargo la sentencia tiene
otras características es producto de un juicio donde se ingresó al fondo del
problema y el juez dicta sentencia con la inmediación, conociendo a los sujetos
procesales, sin embargo en el Auto Interlocutorio que pone fin a un proceso no
existe éste elemento, es decir nunca se ingresó al fondo del problema, sin
embargo se puso fin al conflicto, no obstante ambos la sentencia y el Auto
Interlocutorio que pone fin a un proceso son distintos aunque tienen los mismos
efectos.
De otro lado debemos considerar a las EXCEPCIONES como OPOSICIONES a la
Acción penal, que buscan dilatar el mismo o en su defecto extinguir la acción
penal.
Finalmente debemos manifestar que las EXCEPCIONES, siempre son de previo y
especial pronunciamiento.
Artículo 308. (Excepciones). Las partes podrán oponerse a la acción penal,
mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1) Prejudicialidad
2) Incompetencia
3) Falta de acción, porque no fue legalmente promovida o porque existe un
impedimento legal para proseguirla;
4) Extinción de la acción penal según lo establecido en los artículos 27 y 28 de
este Código;
5) Cosa juzgada; y,
Si concurren dos o más excepciones deberán plantearse conjuntamente.
2. EXCEPCIÓN DE PREJUDICIALIDAD
Artículo 309. (Prejudicialidad). Esta excepción procederá únicamente cuando a
través de la sustanciación de un procedimiento extrapenal se pueda determinar la
existencia de los elementos constitutivos del tipo penal. Si se acepta su
procedencia, se suspenderá el proceso penal y, en su caso, se dispondrá la
libertad del imputado, hasta que en el procedimiento extrapenal la sentencia
adquiera la calidad de cosa juzgada, sin perjuicio de que se realicen actos
indispensables para la conservación de pruebas. En caso contrario, el proceso
penal continuará su curso. La sentencia ejecutoriada en la jurisdicción extrapenal
producirá el efecto de cosa juzgada en el proceso penal, debiendo el juez o
tribunal reasumir el conocimiento de la causa y resolver la extinción de la acción
penal o la continuación del proceso.
Esta “Excepción podrá ser presentada por las partes en casos en que exista otro
proceso en otros órganos jurisdiccionales como ser civil , laboral etc., es decir
debe ser EXTRAPENAL, este proceso a través de una sentencia ejecutoriada
podrá determinar los elementos constitutivos del delito que se acusa al imputado,
Ej. “Si se le sigue a una persona un proceso penal por Estelionato y resulta que el
documento firmado es declarado nulo en un proceso civil, ésta sentencia podrá
destruir la continuación del proceso y dará lugar a su extinción.”
Es decir cuando se acusa a una persona de un determinado delito, el mismo se
encuentra claramente definido en el Código Sustantivo, reuniendo los elementos
típicos del mismo. Sin embargo hay delitos que tienen como base
documentaciones u otros, los cuales puede ser objetados y declarados nulos en
otros órganos jurisdiccionales.
En éste sentido el Juez tiene facultades de aceptar o rechazar la Excepción
planteada, puesto que puede tener referencia a otro proceso que no incide en el
proceso penal Ej. Nada tiene que ver un trámite de declaratoria de herederos con
un delito de asesinato.
Esta excepción cuando es aceptada por el juez suspende el proceso penal hasta
la dictación de una sentencia ejecutoriada. En el pasado Código de Procedimiento
Penal cuando se presentaba la cuestión previa de “Prejudicialidad” que es su
equivalente, el juez cuando dictaba el Auto Interlocutorio, debía también señalar la
duración de suspensión del proceso que no podía ser mayor a los dos años que
era el límite; es decir si transcurrían dos años sin haberse dictado la
correspondiente sentencia el juez continuaba conociendo ipso facto el proceso. En
el Nuevo Código de Procedimiento Penal el legislador al disponer la EXCEPCION
DE PREJUDICIALIDAD, no toma en cuenta ningún tiempo concreto el mismo que
directamente se relaciona con la presentación de la sentencia ejecutoriada
dependiendo por tanto de la duración del proceso extrapenal.
A éste propósito debemos hacer las siguientes precisiones:
1) La primera es que el juez debe impulsar las diligencias necesarias a efectos
de que se conserven las pruebas para el caso de continuación del proceso, hemos
reiterado que el proceso puede extinguirse en caso de una sentencia ejecutoriada
que desvirtúe el tipo penal, sin embargo puede ocurrir que la sentencia no
desvirtúa el tipo penal, caso en el cual se debe continuar de inmediato con el
proceso y con las pruebas acumuladas.
2) El imputado al haber presentado la Excepción de Prejudicialidad, hace que
simultáneamente se SUSPENDA LA PRESCRIPCIÓN mientras se sustancia el
proceso extrapenal , según reza el Art. 32 Inc. 2 que a la letra dice: “EL TERMINO
DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION SE SUSPENDERA MIENTRAS ESTE
PENDIENTE LA PRESENTACION DEL FALLO QUE RESUELVA LAS
CUESTIONES PREJUDICIALES PLANTEADAS”.
Este situación crea una reflexión por parte de la víctima quien no puede quedar
paralizada, en éstos casos, y debe impulsar el proceso extrapenal a efectos de
que exista una sentencia con la calidad de cosa juzgada, ya que debemos
entender que la víctima es parte también en el en proceso extrapenal.
A éste respecto también debemos entender que el legislador con propiedad y
mayor raciocinio entendió que no era suficientes dos años como límite, ya que
existía una contradicción al respecto, que pasaba cuando continuaba el proceso
penal y se dictaba una sentencia extrapenal que desvirtuaba el tipo penal?.
Evidentemente no era justo que una persona imputada de un delito que está
desvirtuado por una sentencia tenga que asumir las consecuencias, máxime, si se
le dicta una sentencia condenatoria
3. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
Artículo 310. (Incompetencia). Esta excepción podrá promoverse ante el juez o
tribunal que se considere competente, o ante el juez o tribunal que se considere
incompetente y que conoce el proceso. En el último caso deberá resolverse antes
que cualquier otra excepción. Se aplicarán las disposiciones procesales civiles
relativas a la inhibitoria y declinatoria
Cuando exista problemas relacionadas con la contienda entre dos juzgados o
tribunales es decir que no se encuentre claro cuál de los juzgados tienen que
conocer el hecho delictual es que entra a jugar la EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA.
En éste sentido si una de las partes considera que un juez o Tribunal que está
conociendo un determinado hecho delictual no tiene competencia para hacerlo,
debido a que existe otra autoridad jurisdiccional llamada por ley a conocer el caso
puede plantear la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.
En primer lugar puede hacerlo directamente ante el Juez o Tribunal que considere
competente, en este punto se deberá seguir lo establecido por el Art. 310 del
Código de Procedimiento Penal, es decir DEBE PEDIR LA INHIBITORIA a efectos
de que dirija un oficio a la otra autoridad que se considera incompetente para que
remita los actuados y se declare incompetente.
Otra forma de presentar la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA es directamente al
juez o tribunal que se considera incompetente para que DECLINE DE SEGUIR
CONOCIENDO a efectos de que se separe del conocimiento de la causa y remita
actuados al juez competente cuyo trámite tenga que seguirse.
Planteada la Excepción de Incompetencia la autoridad jurisdiccional deberá
resolver a través de un Auto Interlocutorio lo que corresponda siendo también de
especial y previo pronunciamiento cuando se presenta la DECLINATORIA ante el
juez que ya está conociendo la causa. En caso que declare procedente la
“declinatoria” deberá remitir actuados al juez que se considera competente.
A contrario sensu, cuando se presente la EXCEPCION DE INHIBITORIA al Juez
que se considera competente éste deberá remitir un oficio al Juez que está
conociendo la causa a efectos de que le remitan los actuados, junto al memorial
de Inhibitoria , la Resolución fundamentada que evidencia que tiene competencia .
De otro lado éste juez solicitará que se inhiba de seguir conociendo la causa.
4. CONFLICTO DE COMPETENCIAS
Artículo 311. (Conflicto de competencia). Si dos (2) o más jueces o tribunales se
declaran simultánea y contradictoriamente competentes o incompetentes, el
conflicto será resuelto por la Corte Superior del distrito judicial del juez o tribunal
que haya prevenido. El conflicto de competencia entre Cortes Superiores de
Justicia será resuelto por la Corte Suprema de Justicia.
Recibidas las actuaciones, el tribunal competente para dirimir el conflicto lo
resolverá dentro de los tres (3) días siguientes. Si se requiere la producción de
prueba, se convocará a una audiencia oral dentro de los cinco (5) días y el tribunal
resolverá el conflicto en el mismo acto. La resolución que dirima el conflicto de
competencia no admite recurso ulterior
Puede ocurrir que dos o más jueces o tribunales se declaran competentes,
racionalmente no podrían ser al mismo tiempo competentes es decir que
necesariamente tendríamos que racionalizar y decir que uno debe ser competente
y otro necesariamente debe ser incompetente, en éste caso existe evidentemente
una contradicción que debe ser solucionada a la brevedad posible.
El Art. 311 expresa claramente que en éstos casos será la Corte Superior de
Justicia quien deberá resolver éste conflicto en parte el Art. 51 numeral 4 le otorga
esta potestad en consideración a que en Bolivia existen nueve Cortes Superiores
de Justicia la qué resolverá es la Corte del Distrito Judicial del juez o tribunal que
haya prevenido.
En caso de existir conflicto de competencias entre Cortes Superiores de Justicia la
resolución corresponderá a la Corte Suprema de Justicia.
Una vez recibidas las actuaciones pertinentes, el tribunal competente para dirimir
el conflicto, lo resolverá dentro el término de tres días. Sin embargo en aquellos
casos que requieran la producción de prueba se convocará a una audiencia oral
dentro los cinco días siguientes. En la audiencia al término de la misma con
inmediación en el acto el tribunal deberá resolver y dictar la Resolución pertinente.
Sin embargo estos casos pueden demorarse eternamente, motivo por el cual el
legislador claramente estableció que no existe ningún recurso ulterior en contra de
la Resolución dictada. Como comentario debemos decir que pocas son las
situaciones en los cuales existen conflicto de competencia, motivo por el cual los
procesos tienen que seguir con prontitud.
5. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN
C.P.P ARTICULO 312.- (FALTA DE ACCION). Cuando se declare probada la
excepción de falta de acción, se archivaran las actuaciones hasta que se la
promueva legalmente o desaparezca el impedimento legal.
Si el proceso penal depende de cualquier forma de antejuicio, el fiscal
requerirá al juez de la instrucción que inste su trámite ante la autoridad que
corresponda, sin perjuicio de que realice actos indispensables de
investigación y de conservación de prueba.
Esta disposición regirá también cuando se requiera la conformidad de un
gobierno extranjero y su trámite se instara por la vía diplomática.
La decisión solo excluirá del proceso al imputado a quien beneficie.
Esta Excepción puede presentar la defensa, en circunstancias en las cuales la
acción penal no puede continuar su curso porque existen impedimentos legales,
verbigracia, si un representante diplomático atropella con su automóvil a un
ciudadano boliviano y a consecuencia de ello muere, es decir se trata de un
homicidio en accidente de tránsito, sin embargo, el fiscal que recibe la denuncia no
puede continuar la investigación ni puede citarlo porque se trata de una persona
que tiene inmunidad diplomática prevista en los Convenios de Viena de los años
1961-63 y que nuestro país ha ratificado, en éste sentido a efectos de continuar la
investigación tiene que dirigirse al Ministerio de Relaciones Exteriores para lograr
la pérdida de su inmunidad mediante un trámite previsto por el Derecho
Diplomático, mientras tanto estará imposibilitado de continuar la investigación.
Otro caso se puede suscitar cuando se trata de una persona que goza de
inmunidad parlamentaria y que se encuentra en ejercicio en el Parlamento
Nacional, a ésa persona no se le podrá continuar con la investigación preparatoria
mientras no pierde su inmunidad parlamentaria a través de una solicitud
jurisdiccional.
En caso de que sean varios los imputados solo beneficiará la Excepción de Falta
de Acción a la persona que la planteo y continuará en contra de los demás.
6. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
Esta Excepción de la Extinción de la Acción Penal deberá plantearse con la
presentación de los correspondientes Autos Interlocutorios que extinguieron la
acción penal. En relación al derecho consuetudinario indígena con los
correspondientes fallos, es el Juez de Sentencia que dicta un Auto declarando la
extinción de la acción penal para el caso de conflictos resueltos por las
comunidades indígenas, que se presentará como “Excepción”.
Las excepciones que señala Art. 27 como extinción de la acción penal son las
siguientes:
1) La muerte del imputado, a cuyo efecto simplemente se presentará el
correspondiente, certificado de defunción.
2) Cuando se trate de delitos que tienen penas netamente económicas,
bastará el pago del máximo previsto por la pena de multa para lograr la extinción
de la acción penal.
3) En casos en los cuales el Gobierno dicte una Amnistía y el imputado se
encuentre comprendido en los alcances del mismo.
4) En caso de que exista un AUTO INTERLOCUTORIO que haya dado curso
a una OPORTUNIDAD REGLADA en forma favorable para el imputado.
5) En los delitos de acción privada cuando exista DESISTIMIENTO O
ABANDONO DE QUERELLA.
6) Cuando el imputado haya reparado integralmente el daño producido ya sea
social o particular, hasta la audiencia conclusiva, es decir cuando existe
conciliación según reza el Art. 377 en concordancia con los Arts. 27 Inc. 5 y 54 Inc.
6, ésta se deberá efectuar siempre ante un Juez de Instrucción en lo Penal.
7) Por CONCILIACION con las formas establecidas en el Código se refiere a
la que se efectúa ante el Juez de Sentencia por delitos de acción privada.
8) Cuando se haya producido la PRESCRIPCION según las formas
contenidas en el capítulo pertinente.
9) En los casos en los cuales el Fiscal RECHAZA a través de una Resolución
fundamentada ya sea la denuncia o querella o las actuaciones policiales y la
investigación no es reabierta en el término de un año en aplicación del Art. 304 en
concordancia con el Art. 27 Inc. 9.
10) Por duración del plazo máximo del proceso es decir 3 años desde su inicio,
sin que exista sentencia con la calidad de cosa juzgada.
11) Cuando exista un Auto Interlocutorio a favor del imputado de SUSPENSION
CONDICONAL DEL PROCESO y se hayan cumplido todas las reglas impuestas al
imputado.
Todas estas Excepciones dan lugar por tanto a la extinción de la acción penal
7. COSA JUZGADA
En relación a la COSA JUZGADA, no existe ningún problema ya que nadie puede
ser juzgados dos veces por el mismo hecho, de modo que al presentar una
sentencia ejecutoriada, que pruebe que el imputado ya fue juzgado por ése mismo
hecho, logrará la extinción de la acción penal.
8. TRAMITE DE LAS EXCEPCIONES E INCIDENTES
Artículo 314. (Trámite). Las excepciones y las peticiones o planteamientos de las
partes que, por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas o requieran la
producción de prueba, se tramitarán por la vía incidental, sin interrumpir la
investigación y serán propuestas por escrito fundamentado en la etapa
preparatoria y oralmente en el juicio, ofreciendo prueba y acompañando la
documentación correspondiente. Planteada la excepción o el incidente, el juez o
tribunal la correrá en traslado a las otras partes para que, dentro de los tres (3)
días siguientes a su notificación, contesten y ofrezcan prueba.
Artículo 315. (Resolución). Si la excepción o el incidente es de puro derecho, o si
no se ha ofrecido o dispuesto la producción de prueba, el juez o tribunal, sin más
trámite, dictará resolución fundamentada dentro de los tres (3) días siguientes de
vencido el plazo previsto en el artículo anterior. Si se ha dispuesto la producción
de prueba se convocará, dentro de los cinco (5) días, a una audiencia oral para su
recepción y, en la misma, se resolverá la excepción o el incidente de manera
fundamentada. El rechazo de las excepciones y de los incidentes impedirá que
sean planteados nuevamente por los mismos motivos.
El trámite de las EXCEPCIONES se puede plantear tanto en la “Etapa
Preparatoria” como en el juicio. Si es plantada en la Etapa Preparatoria la misma
necesariamente se radicará ante un Juez de Instrucción en lo Penal que tenga a
su cargo el control jurisdiccional, en estos casos la presentación será por escrito
debiendo la parte fundamentar el motivo de la Excepción y acompañar la prueba
pertinente.
Cuando la Excepción se plantea en pleno juicio deberá efectuarse oralmente en la
audiencia siguiendo el principio de inmediación, acompañando la prueba
pertinente.
En la Etapa Preparatoria presentada la EXCEPCION el juez correrá en traslado a
la otra parte por el término de tres días pueda contestar, luego de lo cual dictará la
Resolución correspondiente: Sin embargo cuando haya necesidad de producir la
prueba señalará día y hora a dicho efecto luego de lo cual dictará la Resolución
declarando probada o improbada la Excepción y la extinción de la acción penal
según corresponda.
Cuando no se haya presentada ninguna EXCEPCION en la fase preparatoria y la
misma la presente en el juicio, la misma será oral y se resolverá en la misma
audiencia siempre que se trate de excepciones de “puro derecho”. Sin embargo el
juez o tribunal tiene la potestad de resolver la Excepción planteada al momento de
dictar sentencia si así lo prefiere.
Se debe tomar en cuenta que el planteamiento de las EXCEPCIONES, no
suspenden la continuación de la investigación y si son planteadas en el juicio no
suspende la continuación del mismo.
Una vez planteada una EXCEPCION y habiéndose RECHAZADO la Excepción no
podrán plantearse nuevamente, por los mismos motivos.
La Resolución que resuelva las Excepciones puede pueden apelar ante la Cortes
Superior de Justicia.
LOS INCIDENTES
Los incidentes se constituyen en mecanismos de defensa que son utilizados por
las partes dentro un proceso penal, también son consideradas cuestiones
accesorias que surgen del proceso; es decir que se deciden de manera separada,
que pueden surgir durante la etapa preparatoria, el juicio oral, como un recurso o
en la etapa de ejecución de la sentencia, que algunas no se hallan detalladas
taxativamente a diferencia de las excepciones que se hallan previstas en el art.
308 del CPP, recibiendo los denominativos de nominados e innominados.
Al respecto, el Tribunal Constitucional analizando este instrumento procesal en la
SCP 0507/2012 de 9 de julio, señalo que los incidentes eran cuestiones
procesales no determinadas, ni precisadas de manera taxativa en la norma legal,
señalando:
Según la doctrina procesal, el incidente es un medio defensivo, distinto o diferente
al litigio principal, pero relacionado directamente con él, se sustancia y decide por
separado; puede ser planteado durante la tramitación del proceso penal, es decir,
durante la etapa preparatoria, juicio, recursos o de manera sobreviniente en la
fase de ejecución de la sentencia. Dependiendo de su regulación, en la
generalidad de los casos no suspende la tramitación del proceso principal a
menos que hubiere disposición expresa o cuando excepcionalmente así lo
resolviera el órgano jurisdiccional cuando fuera indispensable por la naturaleza de
la cuestión incoada; es ventilado y decidido por resolución distinta a la de fondo.
Es así que, su trámite y resolución se encuentra previsto y regulado en la norma
adjetiva penal a través de los arts. 314 y 315 del CPP, mismos que con las
modificaciones introducidas por la Ley 1173.
CONCLISIONES
• Son medios de defensa que tiene el imputado para dilatar o extinguir los
procesos en su contra a través del pronunciamiento de las marcadas en el Art. 308
CPP
• Estos se pueden tramitar en la etapa preparatoria, lo que da lugar a
comprender que se busca no ingresar al fondo del proceso.
• Una vez planteada una EXCEPCION y habiéndose RECHAZADO la
Excepción no podrán plantearse nuevamente, por los mismos motivos. La
Resolución que resuelva las Excepciones puede pueden apelar ante la Cortes
Superior de Justicia.
• También se puede plantear en la etapa de juicio, de manera oral , siempre
que se trate de excepciones de "PURO DERECHO".
