Universidad De Panamá
Facultad De Derecho y Ciencias Políticas
Licenciatura en Derecho y Ciencias Políticas
Derecho Procesal Civil II
Trabajo de investigación sobre
la Cosa Juzgada
Profesor:
Abel Zamorano.
Grupo: III AV.
Código de horario: 2314.
Código de asignatura: 30435.
Estudiante:
Jason Sánchez Keane.
8-995-1690.
Segundo Semestre 2024.
1. ¿Qué es la cosa juzgada?
La cosa juzgada es cuando un tribunal declara que un juicio ha quedado definitivamente
resuelto, impidiendo de esta manera que se pueda interponer nuevamente una demanda o
recurso sobre el mismo caso. Ejemplo: “Si luego de dictada la sentencia no se apela de la
misma, opera la cosa juzgada”.
La cosa juzgada (del latín res iudicata) es el efecto impeditivo que, en un proceso judicial,
ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es
firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de impugnación
que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el respeto y subordinación a lo
decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello también se le define como la fuerza que
atribuye el derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de
defensa frente a una nueva demanda planteada sobre idéntico objeto que lo fue de otra
controversia ya sentenciada, y que le cierra el paso.
2. Elementos de la cosa juzgada
La cosa juzgada es un principio jurídico fundamental que asegura la inmutabilidad y la
vinculación de las decisiones judiciales. Para que se configure la cosa juzgada, deben
concurrir ciertos elementos esenciales:
Identidad jurídica de las partes
Identidad de la cosa u objeto.
Identidad de la causa o razón de pedir.
3. ¿Qué es identidad de las partes?
R. La identidad jurídica de partes, se configura si las parte en el segundo pleito son los
causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior, o están unidos a ellos por
vínculos de solidaridad o de indivisibilidad de las obligaciones entre los que tienen derecho
a exigirlas o deben satisfacerlas.
Fábrega plantea, se refiere a los mismos sujetos del proceso. Se trata de identidad jurídica
y no física entre las personas que figuren en el primer proceso y las que actúan en el
segundo. Esta identidad jurídica de personas significa que en ambos procesos deben
aparecer las mismas partes, y naturalmente, independiente de la posición procesal que
adopten, demandante o demandado.
4. ¿Qué es identidad de pretensiones?
R. Indica que la demanda debe versar sobre la misma pretensión material o inmaterial sobre
la cual se predica la cosa juzgada, vale decir, que ya existe un derecho reconocido o
declarado y los elementos consecuenciales del mismo. La identidad de la cosa u objeto
implica que el mismo bien o derecho que se reclama en un juicio debe ser el mismo que se
reclamó en un juicio anterior. Esto no se refiere solo a la materialidad del objeto, sino al
derecho cuya tutela se solicita. Para que una decisión judicial adquiera la fuerza de cosa
juzgada, es necesario que haya identidad de objeto, junto con la identidad de partes y causa.
Sin esta coincidencia, una sentencia no puede considerarse definitiva respecto a un nuevo
litigio sobre el mismo asunto.
5. ¿Qué es identidad de causa de pedir?
R. La identidad de la causa de pedir, también conocida como causa petendi, se refiere a la
coincidencia en los hechos y fundamentos jurídicos que justifican una demanda. Esto significa
que, para que una decisión judicial tenga fuerza de cosa juzgada, no solo deben coincidir las
partes y el objeto del litigio, sino también la razón por la cual se reclama lo que se reclama.
La causa de pedir incluye los hechos materiales que dan origen a la pretensión. Estos hechos
deben ser los mismos en ambos juicios para que exista identidad. Por ejemplo, si en un primer
juicio se reclama el pago de una deuda basada en un contrato específico, y en un segundo
juicio se reclama el mismo pago, pero basado en un hecho diferente o un contrato distinto, no
hay identidad de causa. Además de los hechos, es crucial que los fundamentos jurídicos que
sustentan la demanda sean idénticos. Esto implica que el derecho aplicable y las normas
invocadas deben ser las mismas en ambos litigios. Si se cambia el marco legal o la
interpretación jurídica entre los dos juicios, no habrá identidad de causa.
La identidad de la causa es uno de los tres elementos necesarios para que una sentencia
adquiera el carácter de cosa juzgada, junto con la identidad de partes y la identidad del objeto.
Sin esta coincidencia en la causa, no puede afirmarse que un nuevo juicio esté prohibido por
una decisión anterior.
6. ¿Qué es la cosa juzgada material?
R. Figura procesal que, en su sentido positivo, se refiere a la vinculación que produce una
resolución judicial firme recaída en un proceso anterior respecto de la cuestión o asunto
suscitado en un proceso posterior que se entiende ya ha sido definitivamente enjuiciado y
resuelto en el primero; y, en su sentido negativo, alude al efecto de exclusión de un ulterior
proceso cuyo objeto sea idéntico al del proceso resuelto por sentencia firme, es decir, la
inadmisibilidad de ese posterior proceso. Para ello es preciso que entre ambos procesos se
aprecie identidad de sujetos, objeto y causa.
El articulo 281 del nuevo código procesal civil, indica lo siguiente: En una sentencia la cosa
juzgada material produce el efecto de impedir un proceso posterior sobre el mismo objeto y
supone una vinculación respecto de los jueces de no poder conocer y fallar sobre un caso que
fue procesado mediante un pronunciamiento judicial.
7. ¿Qué es la cosa juzgada formal?
R. Es aquella que implica la imposibilidad que una determinada decisión sea recurrida, o sea,
la improcedencia o cierre de los recursos procesales contra esta.
La cosa juzgada formal opera cuando una resolución es invariable, como consecuencia de su
inimpugnabilidad. La inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de la
preclusión o bien a su propia naturaleza. En el primer caso se refiere a aquellas sentencias
que adquieren firmeza con carácter sobrevenido, bien porque siendo impugnables no se haya
interpuesto recurso en plazo; bien porque habiendo sido interpuesto el recurso, el recurrente
haya desistido o bien porque el recurso haya sido desestimado. En el segundo caso se refiere
a aquellas resoluciones que son directamente firmes y contra las que no cabe recurso alguno.
8. ¿Qué es la cosa juzgada irrita?
R. La cosa juzgada írrita se refiere a sentencias que, aunque formalmente válidas, son
intrínsecamente injustas o incorrectas debido a vicios procesales o sustantivos graves. Esto
puede incluir situaciones como cohecho, connivencia dolosa, o errores judiciales que afectan
derechos fundamentales. Se usa la acción autónoma de nulidad la cual permite a una parte
solicitar la nulidad de una sentencia firme considerada írrita.
9. ¿En qué procesos no se da la cosa juzgada y que nos dice la doctrina?
R. En el código judicial actual nos dice lo siguiente en los artículos que van del 1029 al 1031.
ARTÍCULO 1029.
No hacen tránsito a cosa juzgada las resoluciones que decidan cuestiones susceptibles de
modificación mediante proceso posterior, cuando así lo establezca la ley expresamente.
ARTÍCULO 1030.
Producen efecto de cosa juzgada contra terceros, las sentencias dictadas:
1. En los procesos relativos al estado civil de las personas y las referentes a la validez o
nulidad de las disposiciones testamentarias;
2. En los procesos seguidos por acción popular; y
3. En los procesos en que se emplace a personas indeterminadas para que comparezcan
como parte, caso en el cual surtirá efectos en relación con todas las comprendidas en el
emplazamiento.
ARTÍCULO 1031.
No producen cosa juzgada:
1. Las sentencias que se dicten en procesos no contenciosos;
2. Los autos que se dicten en procesos ejecutivos y las sentencias que decidan los incidentes
de excepciones en estos procesos; y
3. Las que declaren probada una excepción de carácter temporal que no impida iniciar otro
proceso al desaparecer la causa que dio lugar al reconocimiento.
Comparación con el nuevo Código Procesal Civil
Artículo 282: Similar al artículo 1030 del Código Judicial, establece que la resolución
ejecutoriada sobre efectos irrevocables respecto a las partes que intervinieron en el proceso o
sus sucesores, excluyendo todo proceso posterior entre las mismas partes sobre el mismo
objeto.
Artículo 283: Reitera que producen efecto de cosa juzgada contra terceros las sentencias
dictadas en procesos sobre estado civil y validez de disposiciones testamentarias,
alineándose con el artículo 1030 del Código Judicial.
Artículo 284: Reitera lo establecido en el artículo 1029 del Código Judicial, indicando que no
hacen tránsito a cosa juzgada las resoluciones susceptibles de modificación mediante un
proceso posterior y menciona específicamente:
Sentencias en procesos de jurisdicción voluntaria.
Autos en procesos ejecutivos.
Sentencias que declaran probaron una excepción temporal.
Doctrina:
Los procesalistas han abordado el tema de la cosa juzgada y sus excepciones en diversos
contextos.
Miriam Zelaya:
En su análisis sobre la cosa juzgada, menciona que las sentencias dictadas en procesos no
contenciosos no producen efectos de cosa juzgada. Esto incluye situaciones donde no hay
controversia entre partes, como en ciertos procedimientos administrativos.
Daniel Olaechea Álvarez-Calderón:
Este autor señala que los autos en procesos ejecutivos y las sentencias que resuelven
incidentes de excepciones dentro de estos procesos tampoco generan cosa juzgada. Resalta
que estas decisiones son consideradas intermedias y no finales, lo que permite su revisión.
Código Judicial:
Según el artículo 1031 del Código Judicial, se establece claramente que:
Las sentencias en procesos no contenciosos.
Los autos en procesos ejecutivos.
Las sentencias que declaran probaron una excepción temporal que no impide iniciar
otro proceso al desaparecer la causa.
Jurisprudencia de la Corte Suprema:
La jurisprudencia también respalda estas afirmaciones, indicando que ciertas decisiones
judiciales pueden ser revisadas sin efectos generar de cosa juzgada, especialmente cuando
se trata de derechos fundamentales o situaciones excepcionales.
