UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE DE GROHMANN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y EMPRESARIALES
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
Comentario del artículo 446 del Código Procesal Civil
Docente
Mgr.. Martín González Laguna
Curso
Derecho Procesal Civil I
Alumna
Meily Karil Ortiz Osco
2023-127030
TACNA-PERÚ
2025
Contenido
1. Concepto de excepciones proponibles ........................................................................................ 3
2. Incompetencia ........................................................................................................................... 3
3. Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante, de acuerdo al artículo 43
del Código Civil. ............................................................................................................................... 3
4. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado; .............................. 4
5. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; ................................................... 4
6. Falta de agotamiento de la vía administrativa; ............................................................................ 5
7. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado; .............................................. 5
8. Litispendencia; .......................................................................................................................... 6
9. Cosa Juzgada; ............................................................................................................................ 6
10. Desistimiento de la pretensión; ............................................................................................... 7
11. Conclusión del proceso por conciliación o transacción; .......................................................... 7
12. Caducidad;............................................................................................................................. 7
13. Prescripción extintiva; y, ........................................................................................................ 8
14. Convenio arbitral. .................................................................................................................. 8
15. Falta de representación legal o de apoyo por capacidad de ejercicio restringida del demandante
o de su representante, de acuerdo al artículo 44 del Código Civil. ...................................................... 8
16. Conclusiones ......................................................................................................................... 9
17. Referencias bibliográficas .................................................................................................... 10
Comentario del artículo 446.- Excepciones proponibles
1. Concepto de excepciones proponibles
Según Rioja, las excepciones pueden ser de dos clases, dilatorias o perentorias, las primeras
tiene por objeto postergar o impedir de manera temporal el inicio del proceso hasta que cumpla la
parte con subsanar el vicio advertido y mediante las segundas se busca la culminación del proceso
desvirtuando la pretensión del demandante, fulminando su pretensión.1
Couture, define a la excepción como "el poder jurídico de que se haya investido el
demandado, que le habilita para oponerse a la acción promovida contra él"2. Por otro lado, para
Alsina, la excepción "es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea que se
nieguen los hechos en que se funda la demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos
pretende derivarse, sea que se límite a impugnar la regularidad del procedimiento" 3
Ledesma, considera que la “excepción es un medio de defensa ejercida por el demandado, con
la finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relación jurídica válida, a fin
de paralizar el ejercicio de la acción o a destruir su eficacia.”4
2. Incompetencia
Según Rioja B., “esta excepción se encuentra dirigida a poner en conocimiento del juez vicios
en su competencia y resulta viable en el caso que se haya planteado ante un juez incompetente será
por razón de materia, cuantía, grado o territorio.”5
En otras palabras, la competencia implica la capacidad legal que posee el juez para ejercer de
manera válida la función jurisdiccional, capacidad que se determina conforme a ciertos criterios
establecidos por la ley, tales como la materia, la función, la cuantía, el territorio o el turno
En consecuencia, mediante esta excepción, el demandado pone en conocimiento que el juez
encargado de resolver la controversia no cumple con los requisitos legales necesarios para ejercer
válidamente la potestad jurisdiccional.
3. Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante, de acuerdo al
artículo 43 del Código Civil.
Según Ledesma, esta excepción constituye un presupuesto procesal fundamental y debe ser
entendida como la aptitud para ser titular de situaciones jurídicas procesales y para desarrollarlas por
sí mismo.6
Por otro lado, para Rioja B., esta excepción llamada también legitimatio ad processum se
encuentra destinada a impedir que se forme una relación jurídica procesal en el caso que el accionante
1
Alexander Rioja, Derecho Procesal Civil - Teoría General-Doctrina -Jurisprudencia, (Lima: Adrus
D&L Editores S.A.C. 2014), 395
2
Eduardo Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, (Buenos Aires: De Palma, 1977), 89
4
Marianella Ledesma y Teresa Quezada, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II, (Lima:
Gaceta Juridica, 2008), 448
5
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 397
6
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, 451
o su representante carezcan de capacidad para ejercer los derechos civiles y por ende, para comparecer
en un proceso.7
De lo expuesto líneas arriba se puede señalar que la excepción por incapacidad del
demandante o de su representante se refiere, como sugiere su nombre, a la falta de capacidad procesal
por parte del demandante o de quien lo representa, la cual puede deberse a que son menores de edad,
han sido declarados incapaces, o presentan alguna otra limitación que, según el demandado, afecta su
aptitud para intervenir válidamente en el proceso. Cabe precisar que esta excepción no cuestiona la
validez del poder de representación otorgado, sino únicamente la capacidad procesal de la persona que
actúa en el juicio.
4. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
La representación procesal, atendiendo a la fuente que emana la autorización para actuar por
otro, puede ser legal, voluntaria y judicial. La representación legal está relacionada con la incapacidad
procesal de obrar; es decir, la ley determina quiénes necesitan ser representados, como ocurre con los
menores de edad representados por sus padres. En la representación voluntaria, son las propias partes
quienes eligen a su representante, otorgándole facultades específicas mediante un poder para litigar, el
cual debe constar en escritura pública o en acta judicial, sin necesidad de inscripción en los Registros
Públicos (art. 72 del CPC). Finalmente, en la representación judicial, es el juez quien designa al
representante, como ocurre con el curador procesal. Una modalidad especial de esta es la procuración
oficiosa (art. 81 del CPC), donde una persona comparece en nombre de otra sin tener representación
expresa, amparada por una autorización legal genérica.8
Segun Rioja B., el objetivo de esta excepción es denunciar la existencia de una relación
jurídica procesal inválida por defectos en la representación de las partes o por insuficiencia en tal
representación. La representación implica un acto jurídico de manera unilateral, por el cual una
persona (el representado) le otorga poder a otra (representante) para realizar determinados actos en su
nombre.9
Para el profesor Vidal "la representación en su concepto restringido o estricto supone la
actuación del representante actuando a nombre y en interés del representado, y, no obstante dar lugar a
la creación, regulación, modificación o extinción de la relación jurídica en virtud del acto jurídico
celebrado con la manifestación de su propia voluntad, los efectos producidos se dirigen a la esfera del
representado."
En síntesis, el poder de representación consiste en un acto jurídico unilateral proveniente de la
voluntad del representado, se trata de un acto unilateral y recepticio, ya que está dirigido al
representante, quien actúa conforme a las instrucciones del otorgante del poder.
5. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
A través de esta excepción lo que se denuncia es la imposibilidad de identificar en la
demanda: “i) quién demanda; ii) a quién se demanda; iii) qué se demanda o iv) por qué se demanda”10
7
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 412
8
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, 453-454
9
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 418
10
Martín Sotero et al., Código Procesal Civil Comentado, Tomo III, (Lima : Gaceta Jurídica, 2016),
655
La excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, procede
cuando el petitorio por los hechos que lo sustentan son imprecisos, incompletos o no son
suficientemente claros, pudiendo dar lugar a ser interpretados de varias formas o resultar de ellos
contradicciones.11 Por otro lado, según Ledesma esta excepción procede cuando los nombres del
demandante o del demandado no están debidamente individualizados, lo que impide identificar con
certeza a las partes del proceso; por ejemplo, si no se indica quién es el propietario del vehículo que
causó un daño. También es aplicable cuando no se consigna el domicilio real del demandado, salvo
que este pueda deducirse de los documentos adjuntos. Asimismo, se admite esta excepción cuando el
actor no precisa con claridad el objeto de la demanda, pese a no existir impedimento para hacerlo, o
solicita el pago de sumas globales sin detalle12.
De lo anterior, se puede concluir que la excepción por oscuridad o ambigüedad en la demanda
cumple una función esencial en el proceso, al garantizar que este se desarrolle sobre una base clara y
precisa, ya que sin una demanda clara, el demandado no puede ejercer adecuadamente su derecho de
defensa, lo que compromete la validez del proceso y la eficacia de la tutela jurisdiccional. Por tanto,
esta excepción no debe ser vista como un mero formalismo, sino como un mecanismo que
salvaguarda la integridad del debido proceso.
6. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
El objeto de este medio de defensa es poner en conocimiento que el demandante no ha
agotado previamente un procedimiento administrativo que era requisito previo para acudir a la
instancia judicial.13
En conclusión, esta excepción se configura cuando la ley exige, como condición previa, el
agotamiento de la llamada "vía previa", es decir, los recursos administrativos correspondientes. En tal
supuesto, el juez no puede conocer la demanda si la parte actora no ha culminado previamente el
procedimiento administrativo exigido. Esto implica una falta de interés para obrar, ya que no se ha
cumplido con un requisito procesal indispensable. La consecuencia es que el demandado puede alegar
la invalidez de la relación jurídica procesal por haberse omitido un paso previo obligatorio.
7. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
La legitimidad para obrar se refiere a la capacidad que tiene una persona para ser parte en un
proceso judicial, y puede clasificarse en ordinaria o extraordinaria. En ambos casos, esta legitimidad
puede ser activa, cuando se trata del demandante, o pasiva, en el caso del demandado. La legitimidad
ordinaria activa requiere que quien presenta la demanda sea realmente titular de la situación jurídica
afectada o amenazada, y cuya protección se solicita ante el órgano jurisdiccional. Por su parte, la
legitimidad ordinaria pasiva exige que el demandado sea quien debe cumplir con las obligaciones o
soportar las consecuencias jurídicas directas de la sentencia.
La legitimidad extraordinaria, en cambio, se da cuando el actor reclama en nombre propio
derechos que pertenecen a terceros y, para ello, debe contar con una habilitación expresa establecida
por la ley.14
11
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 423
12
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, 455
13
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 429
14
Martín Sotero et al., Código Procesal…, 656-657
Por otro lado, doctrinariamente se establece la existencia de dos tipos de legitimación: la
legitimatio ad prosessum y la legitimatio ad causam. La legitimación procesal viene a ser la aptitud
que tiene la persona para obrar directamente en un proceso, ya sea como demandante o como
demandado. Estas aptitudes que deben tener las partes se relacionan íntimamente con los presupuestos
procesales, en especial con aquellos que se exigen para el ejercicio de la acción. La legitimatio ad
causam viene a ser la titularidad que tiene la persona respecto del derecho que demanda, esto es, la
calidad de propietario que tiene la persona sobre el derecho que invoca en su acción. 15
En síntesis, la legitimación es un requisito indispensable para que el proceso tenga plena
eficacia jurídica, ya que constituye una situación jurídica esencial. En este sentido, la legitimación
para obrar es una condición previa para que la acción proceda, implicando que el proceso se desarrolle
entre las personas que forman parte de la relación jurídica sustantiva.
8. Litispendencia;
La litispendencia, antes conocida como "pleito pendiente" en el antiguo código, consiste en
alegar que ya existe otro proceso en trámite entre las mismas partes, con el mismo interés y respecto
del mismo petitorio. Lo que busca el demandado es que el nuevo proceso se declare improcedente,
debido a que el demandante ya está ejerciendo su derecho en un proceso anterior.16
Entonces, la excepción de litispendencia busca evitar que un mismo conflicto sea debatido en
múltiples procesos, asegurando que solo se tramite en uno. Sin embargo, para ello, se requiere la
llamada “identidad de pretensiones”, la cual existe cuando coinciden todos los elementos de la
demanda: sujetos, objeto y causa, la cual es exigible incluso si los procesos no se desarrollan bajo la
misma vía procedimental. Asimismo, la litispendencia tiene por efecto la eliminación del segundo
proceso, que busca archivarlo.
9. Cosa Juzgada;
Para Fairen Guillen la cosa juzgada "Es una institución destinada a proteger las resoluciones
judiciales de los conflictos de los que ha prevenido el órgano jurisdiccional, resolviéndolo por la
aplicación de la norma al caso concreto.”17
Por otro lado, la excepción de cosa juzgada está estrechamente relacionada con la
litispendencia, ya que ambas suponen la existencia de dos procesos con identidad total. La
litispendencia puede verse como una forma anticipada de la cosa juzgada. Si se admite cualquiera de
estas excepciones, se elimina el proceso donde se plantean, dejando sin pronunciamiento el fondo del
litigio.18
De lo anterior se puede concluir que la cosa juzgada garantiza la estabilidad de las decisiones
judiciales, evitando que un mismo conflicto sea discutido indefinidamente. En este sentido, la
excepción de cosa juzgada y la litispendencia cumplen funciones complementarias, al impedir la
duplicación de procesos con idéntico contenido.
15
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, p459
16
Rioja, Derecho Procesal Civil…, p440
17
FAIREN GUILLEN, Víctor. (1990): Doctrina General del Derecho Procesal. Li brería Bosch.
Barcelona, p 515.
18
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, p463
10. Desistimiento de la pretensión;
Para Monroy, "El desistimiento es el acto jurídico procesal por el que a solicitud de una de las
partes, se eliminan los efectos jurídicos de un proceso, de algún acto jurídico procesal realizado en su
interior, o de la pretensión procesal".19
El desistimiento cumple una función relevante en el proceso civil, no solo extinguiendo los
efectos de un proceso iniciado, sino también previniendo su producción cuando aún no hay
pronunciamiento judicial. Este mecanismo otorga flexibilidad a las partes, evitando la continuación
innecesaria de un proceso cuando el conflicto ya ha sido resuelto, como ocurre cuando el demandado
cumple voluntariamente con la obligación.
El desistimiento de la pretensión debe ser apreciado bajo dos supuestos a actuar: que la
demanda haya sido notificada y que tal acto no haya tenido lugar.
11. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
La transacción y la conciliación en el proceso judicial tiene como objetivo aportar a la litis un
medio de definición del conflicto con el fin de que el juez decrete la terminación del proceso.20
El demandado puede plantear una excepción basada en la falta de interés para obrar, si
demuestra que en un proceso anterior ya se alcanzó un acuerdo con el demandante. Este acuerdo pudo
haberse dado mediante una conciliación formal ante el órgano jurisdiccional o a través de una
transacción extrajudicial durante o antes del juicio previo, en la que ambas partes se otorgaron
concesiones recíprocas.
Por otro lado, se debe distinguir entre el fin del proceso y el fin del conflicto. La transacción y
la conciliación tienen como finalidad extinguir la controversia entre las partes, lo que impide que esta
sea nuevamente discutida. Sin embargo, el texto legal podría interpretarse como si solo terminaran el
proceso judicial, sin necesariamente resolver el conflicto de fondo, lo cual es incorrecto, ya que,
cuando se aprueban judicialmente, estos acuerdos tienen efecto de cosa juzgada.
12. Caducidad;
En este se denuncia que ha vencido el plazo dentro del cual el interesado podía exigir la
satisfacción de la pretensión propuesta y que por ende se ha extinguido el derecho y la acción
correspondiente.21
Además, de acuerdo con la jurisprudencia, las excepciones de prescripción y caducidad son
instituciones que sancionan relaciones jurídicas por el paso del tiempo cuando los derechos
involucrados deben hacerse valer judicialmente; a que, las mismas tienden a destruir presupuestos
procesales que no inciden en la determinación del fondo de la cuestión controvertida, limitando a la
determinación de la existencia de una relación jurídica sustantiva válida de ser plantada por sobre una
relación jurídica procesal válida que la sostiene.22
De lo anterior, se puede decir que la caducidad es una figura jurídica que protege la seguridad
jurídica al imponer un límite temporal para ejercer un derecho. Su aplicación extingue no solo la
acción, sino también el derecho mismo, lo que la diferencia de la prescripción. En ese sentido, su
finalidad no es resolver el fondo del conflicto, sino impedir que se tramite cuando ya ha transcurrido
el plazo legal, sancionando la inactividad del titular del derecho.
19
Juan Monroy Gálvez, La Formación del Proceso Civil Peruano, (escritos reunidos). 2da Edición.
(Lima: Palestra Editores, 2004), 73
20
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, 465
21
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 471
22
CAS N° 3167-96 LIMA 07-04-97
13. Prescripción extintiva; y,
La prescripción no es un medio de extinción, ni de la acción ni del derecho subjetivo, sino de
la pretensión. No significa la prescripción que algo nazca con un plazo de vida, sino que si durante
determinado tiempo está inactivo, no se puede luego imponer.23
La prescripción extintiva no elimina el derecho en sí, sino la posibilidad de hacerlo valer
judicialmente, es decir, extingue la pretensión. Esto significa que el derecho permanece, aunque ya no
pueda exigirse por la vía judicial, dando lugar a las llamadas obligaciones naturales.
14. Convenio arbitral.
Esta excepción permite reparar el quiebre de un pacto preexistente entre las partes de una
controversia, a través del cual precisamente se obligaron a resolver dicha controversia a través de un
arbitraje.24
Aquí ha de ponerse de conocimiento del juez que la acción que está conociendo está
reservada a decisión de los árbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya
estuviera sometido por las partes a dicha decisión.25
En otras palabras, cuando las partes acuerdan de forma privada someter sus posibles
controversias a un arbitraje (mediante un convenio arbitral), dicho acuerdo excluye la competencia del
juez ordinario, siempre que el demandado lo haga valer y presente la excepción correspondiente. De
no hacerlo, se entenderá, de manera presunta y admitiendo prueba en contrario (iuris tantum), que ha
renunciado al fuero arbitral.
15. Falta de representación legal o de apoyo por capacidad de ejercicio restringida del
demandante o de su representante, de acuerdo al artículo 44 del Código Civil.
Es decir, si el demandante o su representante están incursos en alguno de los supuestos del
artículo 44 del CC, es decir que encuadran dentro del concepto de personas con capacidad de ejercicio
restringida, y no cuentan con representante legal o apoyo, el demandado podrá interponer excepción
por la falta de representación legal (por ausencia de voluntad) en el caso de los incisos 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8 y por falta de apoyo (quien contribuya a la manifestación de voluntad de la persona con
discapacidad) en el caso del inciso 9.
Tienen capacidad de ejercicio restringida: Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho
años de edad; los pródigos; los que incurren en mala gestión; los ebrios habituales; los toxicómanos;
los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil y las personas que se encuentren en estado de
coma siempre que no hubiera designado un apoyo con anterioridad.26
Esta excepción protege la validez del proceso garantizando que quien demanda tenga plena
capacidad jurídica o cuente con el apoyo legal necesario. Si el demandante o su representante se
encuentran en una situación de capacidad restringida según el artículo 44 del Código Civil y no tienen
representación adecuada, se afecta la formación válida de la voluntad procesal.
23
Ledesma y Quezada, Comentarios al Código…, 474
24
Martín Sotero et al., Código Procesal…, 660
25
Rioja, Derecho Procesal Civil…, 482
26
LP Pasión por el Derecho, Las excepciones reguladas en el CPC, acceso el 26 de mayo 2025,
https://lpderecho.pe/excepciones-codigo-procesal-civil/
16. Conclusiones
Las excepciones procesales son herramientas esenciales de defensa del demandado, que
permiten cuestionar desde aspectos formales del proceso hasta la validez de la pretensión misma,
garantizando así un proceso justo y equilibrado, asimismo las excepciones proponibles reguladas en el
artículo 446 del Código Procesal Civil constituyen mecanismos de control procesal que permiten al
demandado no solo oponerse a la demanda, sino también cuestionar defectos o irregularidades que
pueden afectar la validez del proceso o el ejercicio del derecho de defensa
El artículo 446 contempla un listado taxativo de excepciones, las cuales cumplen funciones
diversas: evitar duplicidad de procesos, corregir vicios procesales, exigir cumplimiento de requisitos
previos y proteger derechos sustanciales, como la cosa juzgada o la competencia arbitral. Cada una de
las excepciones contempladas en el artículo 446 cumple una función específica que contribuye al
orden y legalidad del proceso judicial. Algunas tienen un carácter dilatorio, es decir, buscan suspender
el curso del proceso hasta que se subsanen defectos, como la oscuridad en la demanda o la
representación defectuosa; otras son perentorias y buscan extinguir la pretensión del demandante
desde un inicio, como ocurre con la cosa juzgada, la prescripción o la falta de legitimidad para obrar.
La adecuada formulación y análisis de las excepciones fortalece la legalidad y eficacia del
proceso judicial, ya que impide que se tramite una demanda defectuosa o improcedente, resguardando
la seguridad jurídica y el debido proceso. La admisión oportuna de una excepción puede evitar que el
sistema de justicia incurra en procesos innecesarios o viciados desde su inicio. En ese sentido, estas
herramientas no solo benefician al demandado, sino que también coadyuvan a la eficiencia del sistema
judicial, al evitar dilaciones indebidas, duplicidad de procesos y resoluciones contradictorias.
Asimismo, al exigir el cumplimiento de requisitos previos (como el agotamiento de la vía
administrativa o la observancia de un convenio arbitral), se respeta la voluntad de las partes y el orden
jurídico establecido. En suma, el correcto uso y valoración de las excepciones procesales garantiza
que el conflicto se resuelva dentro de un marco de legalidad y equidad
17. Referencias bibliográficas
Rioja Alexander, Derecho Procesal Civil - Teoría General-Doctrina -Jurisprudencia, Lima:
Adrus D&L Editores S.A.C. 2014.
Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: De Palma, 1977.
Ledesma, Marianella y Teresa Quezada, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II,
Lima: Gaceta Jurídica, 2008.
Jorge Alvarado; Eugenia Ariano; Ricardo Carrillo; Jorge Carrión; Roger Casafranca ; Sergio
Casassa ; Nadia Castillo ; Jhoel Chipana ; César de la Cuba ; Miguel Espejo ; Oscar Fernández ;
Beatriz Franciskovic ; Hernán Gómez ; Nerio Gonzáles ; Martín Hurtado ; David Ibarra ; Marianella
Ledesma ; Luis Luján ; Manuel Muro ; F. Martín Pinedo ; Alexander Rioja ; A. Flavio Saavedra; Martín
Sotero ; Omar Sumaria ; Alvaro Tord ; Karla Vilela ; Juan Wong.; Código Procesal Civil Comentado,
Tomo III, Lima : Gaceta Jurídica, 2016.
LP Pasión por el Derecho, Las excepciones reguladas en el CPC, acceso el 26 de mayo
2025, https://lpderecho.pe/excepciones-codigo-procesal-civil/
