“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMÍA
PERUANA”
Fecha: 11/04/2025
Docente: Ralph Zapata Ruiz
CURSO: COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I
TEMA A DESARROLLAR:
La generalización como estrategia argumentativa
INTEGRANTES:
Luis Manuel García Benites
Sebastian Alfredo Cabrera Quispe
Gabriel Adrian Guarnizo Gonzalez
Lue Karito Peña Silupu
Summy Ashleen Saavedra Casanova
Ejercicio 1: ¿A qué generalización se puede llegar a partir de la siguiente información?
Posible generalización:
La rápida respuesta de Asia ante el COVID-19
Caso 1: El Ministerio de Salud surcoreano estableció desde el primer día: una amplia red de diagnóstico y la reducción
de la tasa de mortalidad como objetivo. "Detectar el virus en sus etapas más tempranas es fundamental para poder
identificar a las personas que lo tienen y de esa forma poder detener o demorar su expansión", le dijo al CNN Park
Neunghoo, ministro de Salud. "Eso ha permitido planear adecuadamente la atención en salud, debido a que solo el 10%
de los contagiados requiere hospitalización”.
Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51838817 (marzo 2020)
Caso 2: Taiwán ha mantenido su número de casos confirmados por debajo de 50. Algunos expertos en salud atribuyen
esto a la rápida preparación e intervención temprana.El Dr. Jason Wang, un experto en políticas de salud pública de la
Universidad de Stanford en los EE. UU., dijo que Taiwán reconoció la escala potencial de la crisis en una etapa temprana
del brote, y que así la isla pudo adelantar acciones preventivas.
Fuente: https://www.dw.com/es/as%C3%AD-es-como-taiw%C3%A1n-logr%C3%B3 (marzo 2020)
Caso 3: Singapur fue uno de los primeros afectados por la pandemia a nivel global debido a su fuerte relación comercial
con China. A las pocas semanas de la primera notificación oficial de la "gripe de Wuhan", el país experimentó una
docena de casos. Pero no tardó en darse cuenta de que era más grave que la gripe estacional, y tomó medidas rápidas.
Por ello, empezó a rastrear cuidadosamente los casos para encontrar los puntos en común que los vinculaban.
Fuente: https://www.technologyreview.es/s/12020/singapur-el-ejemplo-para-controlar-el-coronavirus (marzo2020)
POSIBLE GENERALIZACIÓN:
La rápida respuesta de Asia ante el COVID-19
Ejercicio 2: ¿Qué casos se pueden plantear para llegar a la generalización indicada?
Caso 1: Un ejemplo claro de este problema es el Caso Odebrecht, en el que varios expresidentes,
como Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Alan García, estuvieron
implicados en el pago de sobornos a cambio de concesiones de obras públicas. Este escándalo
puso en evidencia cómo la financiación ilegal de campañas políticas influye en la toma de
decisiones del Estado, favoreciendo intereses privados por encima del bienestar ciudadano.
Posible generalización:
En el Perú, en los últimos 20 años, los políticos se han visto involucrados en numerosos actos de
corrupción.
POSIBLE GENERALIZACIÓN:
En el Perú, en los últimos 20
años, los políticos se han visto
involucrados en numerosos
Fuente: Agregar algo de texto
actos de corrupción.
(entre 2001 y 2006)
Caso 2: Asimismo, el Caso "Los Cuellos Blancos del Puerto" reveló la existencia de una red de
corrupción en el sistema judicial, donde jueces y fiscales negociaban sentencias y favores,
debilitando la credibilidad del Poder Judicial y socavando el Estado de derecho.
Fuente: Agregar algo de texto (En noviembre de 2021)
Caso 3: Más recientemente, el gobierno de Pedro Castillo terminó con su vacancia y arresto debido
a múltiples denuncias de corrupción y tráfico de influencias dentro de su gestión. Este caso
evidencia cómo la corrupción no solo está presente en gobiernos anteriores, sino que continúa
afectando la estabilidad política del país.
Fuente:Agregar algo de texto
(En diciembre de 2022)
Actividad 2
Lee el siguiente párrafo en el que se ha empleado la estrategia de la generalización. Responde a las
preguntas y reconstruye el esquema.
Párrafo
No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. Un país donde se evidencia esta situación es
Estados Unidos, cuya Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas. Es decir, en
este país, está permitido que los civiles compren y empleen armas como pistolas, rifles, escopetas, etc.
De hecho, la encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100
habitantes. Esto último ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según
Datos de Shooting Tracker y la BBC, se han registrado 994 tiroteos masivos desde el 2012, en los que
más de un millón de personas han fallecido. Incluso, se señala que, en esta nación, mueren más
personas por armas de fuego que por actos terroristas. Otro país en el que se evidencia una situación
similar es Suiza, que presenta el mayor número de armas por habitante en Europa. Según la
Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas pertenecientes a civiles en un país
con menos de 8 millones de personas. Esto se debe principalmente a que todos los hombres que
cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles de asalto en sus
hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno de
los tiroteos más recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el
parlamento regional de Zug. Como se observa, la tenencia de armas por parte de civiles genera
numerosos sucesos violentos y pérdidas humanas.
Preguntas
a)¿Cuál es la controversia?
¿Es necesario el uso civil de armas de fuego?
b)¿Qué tesis asume el autor? ¿Qué argumento usa para sustentarla?
En contra, Usa el argumento sobre que en estados unidos si se puede portar armas pero aun asi hay
una creciente crisis de violencia.
c)¿De qué forma fundamenta dicho argumento?
Da noticias en diferentes ciudades en estados unidos y aun teniendo permiso de portar armas hay
tiroteos en centros públicos y etc.
ESQUEMA
1. Introducción
2. Párrafo de desarrollo
2. No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal,
porque se ha comprobado que permitir portar armas solo fomenta episodios
de violencia.
2.1. Caso Estados Unidos
2.1.1. Resultados de la encuesta Small Arms Survey 2007.
2.1.2.Análisis de datos de Shooting Tracker y la BBC sobre tiroteos en el
2012.
2.2. Caso Suiza
2.2.1. Análisis de la Universidad de Sydney 2016 sobre civiles con armas
personales.
2.2.2. Situación en el parlamento regional de Zug.
GRACIAS
