Scribd
Cargar
22 vistas2 páginas

Actividad Practica Profesional Nº2..

Maria de los Angeles Valdez, abogada, interpone un recurso de apelación contra una sentencia que rechazó una acción de amparo por violación del derecho a la salud de un niño con discapacidad. Argumenta que la sentencia ignora derechos fundamentales y el interés superior del niño, además de excluir injustificadamente la cobertura de prestaciones obligatorias. Solicita la revocación de la sentencia y la orden de otorgar la cobertura integral del 100% de las prestaciones médicas solicitadas.

Cargado por

María de los Angeles Valdez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
22 vistas2 páginas

Actividad Practica Profesional Nº2..

Maria de los Angeles Valdez, abogada, interpone un recurso de apelación contra una sentencia que rechazó una acción de amparo por violación del derecho a la salud de un niño con discapacidad. Argumenta que la sentencia ignora derechos fundamentales y el interés superior del niño, además de excluir injustificadamente la cobertura de prestaciones obligatorias. Solicita la revocación de la sentencia y la orden de otorgar la cobertura integral del 100% de las prestaciones médicas solicitadas.

Cargado por

María de los Angeles Valdez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Universidad Kennedy

Carrera: Abogacía.
Materia: Derecho de la Niñez, Adolescencia y Género.
Tutor/a: Fernanda Minichillo.
Estudiante: Maria de los Angeles Valdez.
Fecha: 24.04.2025

RECURSO DE APELACIÓN

SRA. JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y


COMERCIAL DE SALTA
MARIA DE LOS ANGELES VALDEZ, abogada, MP 7614, en
representación de la Sra. M. T. B. ., en nombre y representación de su hijo
menor A. B. J. B., con domicilio legal constituido en Moro Díaz 372, a
V.S. me presento y digo:

I. OBJETO
Que vengo a interponer recurso de apelación, en tiempo y forma, contra la
sentencia dictada en autos "B., M. T., EN REPRESENTACIÓN DE SU
HIJO MENOR A. B., J. B. C/ I.P.S.S. S/ AMPARO", que rechaza la acción
de amparo promovida, por considerarla manifiestamente arbitraria,
ilegítima y violatoria del derecho constitucional a la salud, especialmente
en perjuicio de un niño en situación de discapacidad. Reservo el caso
federal conforme lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley 48.

II. AGRAVIOS
1. Violación del derecho a la salud
La sentencia apelada omite reconocer que el derecho a la salud es un
derecho humano fundamental protegido por la Constitución Nacional (arts.
75 incs. 22 y 23), la Constitución Provincial (arts. 32, 38, 41), y por
tratados internacionales con jerarquía constitucional, como la Convención
sobre los Derechos del Niño (art. 24), la Convención sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad (art. 25) y el Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12).

2. Desconocimiento del interés superior del niño


La sentencia desatiende el principio del interés superior del niño,
consagrado en el art. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
principio que debe guiar toda decisión judicial que lo involucre.
3. Exclusión injustificada del nomenclador nacional
El rechazo de la cobertura integral basada en la negativa a aplicar el
nomenclador nacional vulnera lo dispuesto por la Ley 24.901 y la Ley
22.431, que establecen prestaciones obligatorias a favor de personas con
discapacidad. Fallos relevantes como “CSJN, Fallos 321:1684” y
“323:1339” refuerzan esta postura, ordenando a las obras sociales cumplir
con estas prestaciones.
4. Argumentos financieros carentes de entidad jurídica
El argumento presupuestario del I.P.S.S. no puede anteponerse a un
derecho fundamental. La CSJN ha establecido que “la falta de recursos no
exime al Estado ni a sus entes de cumplir sus obligaciones en materia de
salud” (CSJN, Fallos 321:1684).

III. PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicito a V.S.:
1. Tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de
apelación.
2. Se eleve oportunamente al tribunal superior correspondiente.
3. Se revoque la sentencia apelada y se haga lugar a la acción de amparo,
ordenando al I.P.S.S. otorgar la cobertura integral del 100% de las
prestaciones médicas solicitadas.
4. Se impongan las costas a la parte demandada, conforme al principio
objetivo de la derrota.

Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.

También podría gustarte