Scribd
Cargar
34 vistas2 páginas

Taller 5

Se realizó un análisis financiero comparando dos opciones laborales: permanecer en Pasto o trasladarse a Medellín. Los indicadores financieros muestran que trabajar en Pasto presenta un Valor Presente Neto positivo, alta rentabilidad y un período de recuperación aceptable, mientras que Medellín tiene un VPN negativo y rentabilidad desfavorable. Por lo tanto, la opción más rentable y estable es quedarse en Pasto.

Cargado por

Laura Hernandez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
34 vistas2 páginas

Taller 5

Se realizó un análisis financiero comparando dos opciones laborales: permanecer en Pasto o trasladarse a Medellín. Los indicadores financieros muestran que trabajar en Pasto presenta un Valor Presente Neto positivo, alta rentabilidad y un período de recuperación aceptable, mientras que Medellín tiene un VPN negativo y rentabilidad desfavorable. Por lo tanto, la opción más rentable y estable es quedarse en Pasto.

Cargado por

Laura Hernandez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Taller 5 Análisis Financiero

Gabriela Guerrero Botina

Laura Hernandez Mozo

Pregunta 2:
Compare dos opciones laborales en dos ciudades diferentes donde usted quiera vivir
después de graduarse. Teniendo en cuenta los salarios diferenciales, establezca los
indicadores financieros que permitan comparar estas dos opciones.
Se realizó un análisis financiero para comparar dos posibles escenarios laborales después
de la graduación: permanecer en Pasto, ciudad de residencia actual, o trasladarse a
Medellín por oportunidades laborales. La comparación se basó en indicadores financieros
clave que permiten medir la rentabilidad de cada opción: Valor Presente Neto (VPN), la
Relación Beneficio/Costo (B/C), el Período de Recuperación de la Inversión (PRI) y la Tasa
Interna de Retorno (TIR).
Opción 1: Vivir y trabajar en Pasto
 Inversión inicial: $17.465.000
 Valoración beneficios (año 1): $3.926.000
 VPN (Valor Presente Neto): $73.451.037 → Muy positivo, indica alto retorno.
 B/C (Beneficio/Costo): 4,21 → Por cada peso invertido se obtienen $4,21.
 PRI (Período de Recuperación): 9 años → Tiempo aceptable para recuperar la
inversión.
 TIR (Tasa Interna de Retorno): 24,1% → Alta rentabilidad.
Opción 2: Vivir y trabajar en Medellín
 Inversión inicial: $17.465.000
 Valoración beneficios (año 1): $3.926.000
 VPN: -$26.220.253 → Negativo, implica pérdida de valor económico.
 B/C: -1,50 → No rentable; por cada peso invertido se genera pérdida.
 PRI: 16 años → Recuperación muy lenta.
 TIR: -6,7% → Rentabilidad negativa.
Con base en los indicadores financieros analizados, vivir y trabajar en Pasto resulta
significativamente más rentable que mudarse a Medellín. La opción de permanecer en la
ciudad de origen muestra un VPN muy alto, una excelente relación beneficio/costo y una
TIR favorable, lo cual indica que es una inversión segura y productiva a largo plazo.
Por el contrario, mudarse a Medellín implica una inversión que no solo no se recupera
fácilmente, sino que también genera pérdidas económicas, lo cual puede estar relacionado
con un mayor costo de vida, gastos de traslado y adaptación, y un salario que no
compensa estas variables.
En conclusión, desde una perspectiva financiera y estratégica, la mejor decisión es
quedarse en Pasto, donde el retorno económico es más alto y se garantiza una mayor
estabilidad a futuro.

También podría gustarte