UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

“Norte de la Universidad Peruana”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“ESTUDIO DE LA CUENCA HIDROLÓGICA DEL RÍO

NAMORA- CAJAMARCA”

CURSO:

Manejo Ambiental de Cuencas

PRESENTADO POR:

Escuadra Sánchez, Lisbet Sonali

Ortiz Muñoz, Kathia Ruthsely

DOCENTE:

RABANAL DIAZ WALTER HUMBERTO.

Celendín – Cajamarca

2025
 RESUMEN

Este informe tiene como objetivo principal caracterizar morfológicamente la cuenca

hidrográfica del río Namora, ubicada en la región Cajamarca, utilizando herramientas

geoespaciales como Google Earth y ArcGIS. A partir de la delimitación precisa de la cuenca, se

determinaron parámetros fundamentales como el área (455.07 km²), el perímetro (99.64 km), la

altitud media (3292.37 m s.n.m.), la cota máxima (4150 m s.n.m.) y mínima (2400 m s.n.m.), así

como la pendiente media del terreno (87.74%), lo que evidencia un relieve accidentado. La red

hídrica está compuesta por una longitud total de 342.45 km, con un cauce principal de 38.65 km

y una pendiente hídrica promedio de 4.53%, lo que revela una red bien desarrollada y con alta

capacidad de escurrimiento. Además, se calculó un tiempo de concentración promedio de 2.02

horas, lo cual indica que la cuenca tiene una respuesta hidrológica rápida frente a eventos de

precipitación. Estos resultados permiten concluir que la cuenca de Namora presenta

características topográficas y geomorfológicas significativas, que deben ser consideradas en la

gestión integral del territorio, en la planificación del uso del suelo, en la conservación del recurso

hídrico y en la mitigación de riesgos naturales. En conjunto, el estudio aporta información

técnica valiosa para la toma de decisiones ambientales a nivel local y regional.

1
 1. INTRODUCCIÓN

El presente estudio tiene como objetivo principal caracterizar morfológicamente la cuenca del

río Namora, ubicada en la región Cajamarca, mediante el uso de herramientas geoespaciales como Google

Earth y Sistemas de Información Geográfica (SIG). El análisis morfométrico permite conocer la forma,

estructura, pendiente, altitud y red de drenaje de una cuenca, elementos clave para una adecuada gestión

de los recursos hídricos. En este contexto, se delimita la cuenca, se identifican sus componentes

geomorfológicos, y se calculan parámetros esenciales como área, perímetro y longitud del cauce

principal. Estos datos sirven como base para futuras acciones de planificación ambiental, control de

escorrentías e implementación de medidas de conservación en el ámbito hidrográfico.

2
1.1. Objetivos

1.1.1. Objetivo General

Determinar los parámetros morfológicos de la cuenca del río Namora en Cajamarca,

mediante sistemas de información geográfica para caracterizar su forma y

estructura.

1.1.2. Objetivos Específicos

Identificar y delimitar la cuenca hidrográfica del rio Namora, determinando sus

límites y principales características.

Calcular los parámetros morfologicos de la cuenca hidrográfica del río Namora,

utilizando herramientas de Google Earth.

Describir las principales características topográficas de la cuenca, como su altitud,

relieve, forma y orientación.

3
 CAPÍTULO II

2. BASES TEÓRICAS

2.1.Modelo Hidrológico

Un modelo hidrológico es una herramienta matemática o computacional que representa

los procesos del ciclo del agua dentro de una cuenca o zona específica. Su finalidad es imitar y

anticipar el comportamiento de variables como la lluvia, la escorrentía, la infiltración, la

evapotranspiración y el almacenamiento de agua tanto en el suelo como en los ríos. Estos

modelos permiten analizar cómo se comporta el agua bajo distintas condiciones, facilitando así la

gestión del recurso hídrico, la planificación territorial y la evaluación de riesgos como

inundaciones. En general, los modelos hidrológicos se clasifican en dos tipos principales:

modelos físicos y modelos conceptuales. (Cabrera, 2017)

2.2.Cuenca Hidrográfica

Según la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT, 2013); Las

cuencas hidrográficas son áreas geográficas delimitadas por las zonas más altas del terreno,

conocidas como parteaguas, donde se recogen todas las corrientes de agua, como ríos y arroyos,

que fluyen hacia un mismo punto de salida. Este punto puede ser un lago, en cuyo caso se habla

de una cuenca endorreica, o el mar, tratándose entonces de una cuenca exorreica. Dentro de estas

regiones existe una relación e interdependencia tanto espacial como temporal entre los elementos

del entorno natural (como el suelo, los ecosistemas acuáticos y terrestres, los cultivos, el agua, la

biodiversidad y las características geomorfológicas y geológicas), las formas en que se

aprovechan los recursos (mediante tecnología o mercados), y las instituciones sociales (como la

organización comunitaria, la cultura, las normas y las leyes).

4
 2.2.1. Componentes de una Cuenca Hidrográfica

Bordino (2024), afirma que desde el punto de vista geográfico las cuencas pueden

dividirse en tres partes básicas.

Cuenca Alta. Constituye la zona de nacimiento del río, el cual se desplaza por una gran

pendiente, por lo general predominan las montañas y cerros más altos. En estas zonas es

fundamental conservar el bosque con el fin de asegurar la retención e infiltración de agua.

Cuenca Media. Suelos con pendientes menores a las de la parte alta. Los suelos pueden

ser utilizados para actividades socioeconómicas siempre y cuando exista un plan de manejo que

ordene y regule su uso y que incluya prácticas conservacionistas entre otras.

Cuenca Baja. Es la zona baja del río en el cual el material arrastrado a lo largo de la

cuenca se deposita, producto de la menor velocidad de la corriente, por lo general predominan

suelos con pendientes menores o planos que son favorables para realizar diversas actividades

socioeconómicas.

Figura 1.

Componentes de una cuenca hidrográfica

5
 Fuente: Ecología Verde
2.2.2. Delimitación de una Cuenca

La delimitación de cuencas hidrográficas es un proceso fundamental para la gestión

sostenible de los recursos hídricos, ya que permite identificar las áreas que contribuyen al

escurrimiento hacia un punto de salida común. Según Meléndez de la Cruz (2019), este proceso

implica la identificación de las divisorias de aguas, que son líneas imaginarias que separan las

aguas que fluyen hacia diferentes sistemas de drenaje. Estas divisorias suelen coincidir con las

crestas de montañas o elevaciones del terreno, y su correcta identificación es esencial para

comprender la dinámica hidrológica de una región.

El uso de herramientas tecnológicas ha mejorado significativamente la precisión en la

delimitación de cuencas hidrográficas. Geraldi, Piccolo y Perillo (2010) destacan la aplicación de

modelos hidrológicos en sistemas de información geográfica (SIG) para determinar la dirección

del escurrimiento superficial y las divisorias de aguas. En su estudio de la cuenca Las

Encadenadas del Oeste en Argentina, utilizaron el modelo "Hydrologic Modeling" de ArcGIS

para clasificar subcuencas y analizar la dinámica del agua en la región, demostrando la eficacia

de estas herramientas en la planificación y gestión de recursos hídricos.

2.2.3. Parámetros Morfométricos de una Cuenca

El análisis morfométrico de una cuenca es el estudio de variables de superficie, de relieve

y drenaje; que permite conocer las características físicas de la cuenca, permitiendo realizar

comparaciones entre varias cuencas (Villegas, 2013).

Área

El área de drenaje o superficie de la cuenca representa la extensión total en kilómetros

cuadrados (km²) sobre la cual fluye el agua hacia un punto común de salida (Strahler, 1957). Es

6
uno de los parámetros más influyentes, ya que determina la cantidad de precipitación que puede

ser colectada y transformada en escorrentía.

La determinación del área se realiza trazando el límite de la cuenca, conocido como

divisoria de aguas, sobre una cartografía topográfica o a través del análisis de curvas de nivel y

DEM (Martínez-Navarro & Romero, 2013). Cuencas con áreas grandes suelen tener respuestas

hidrológicas más complejas, con mayores tiempos de concentración y distribución más amplia

del caudal (López-López & Aguirre, 2010).

Perímetro

El perímetro de una cuenca se define como la longitud total de su contorno exterior,

incluyendo los límites de las subcuencas, divisorias de agua y bordes naturales (Gómez & Pérez,

2014). Este valor se obtiene mediante herramientas SIG aplicadas sobre un polígono delimitado a

partir de un Modelo Digital de Elevaciones (DEM).

Desde el punto de vista hidrológico, un perímetro mayor en relación con el área sugiere

una cuenca más alargada o ramificada, lo cual puede influir en la distribución espacial del

escurrimiento y la recarga hídrica (Pérez-Suárez & Gómez, 2014).

Longitud del cauce principal

La longitud del cauce principal es la distancia medida a lo largo del curso principal del

río, desde su nacimiento hasta la desembocadura en el punto de salida de la cuenca. Esta longitud

influye directamente en el tiempo de concentración y en la forma en que se propagan las ondas

de escurrimiento (Miller, 1953). Existen dos formas de medirla:

- Longitud real, siguiendo todas las curvaturas del río (medida con polilíneas en

sistemas SIG o Google Earth Pro).

7
 - Longitud en planta, medida de forma rectilínea entre el punto más alto de la cuenca y

la salida.

Diferencias entre ambas indican el grado de sinuosidad del cauce, lo cual afecta la

velocidad de escorrentía y la sedimentación (Schumm, 1956).

Pendiente de la cuenca

La pendiente media de la cuenca representa la inclinación promedio del terreno desde las

partes altas hasta el punto de salida. Es un factor clave en la velocidad del flujo superficial y la

energía disponible para el transporte de sedimentos (Chow, 1985).

Pendiente = (Diferencia de Elevación) / (Longitud del Cauce Principal)

Alternativamente, en entornos SIG se deriva un mapa de pendientes a partir del DEM, y

luego se calcula la media para toda el área. Cuencas con pendientes altas responden más rápido a

eventos de lluvia y tienen mayor susceptibilidad a la erosión (Gómez & Pérez, 2014; Chorley &

Dunn, 1962).

Forma y tamaño

La forma de la cuenca se refiere a la disposición geométrica de su área respecto a su

cauce principal. Esta característica se puede analizar mediante parámetros como el índice de

elongación, el coeficiente de forma y el índice de compacidad. Una cuenca alargada presenta una

respuesta hidrológica más lenta, mientras que una cuenca circular puede generar escorrentías

rápidas y simultáneas (Gonzales & Díaz, 2013).

El tamaño de la cuenca, expresado en kilómetros cuadrados, define la capacidad de

almacenamiento y generación de escorrentía. Cuencas de gran tamaño suelen presentar mayor

retardo en la concentración del flujo y una respuesta más amortiguada a eventos extremos

(Torres & Martínez, 2015).

8
 Red de drenaje

La red de drenaje es el conjunto jerarquizado de cursos de agua que recogen y transportan

el agua precipitada hacia el punto de salida de la cuenca. Según el tipo de litología y relieve,

pueden encontrarse redes dendríticas, paralelas, radiales o en trellis. El tipo dendrítico es el más

común y se caracteriza por presentar ramificaciones irregulares similares a las de un árbol,

típicas de áreas con litología homogénea (Morales & Rivas, 2014).

El análisis de la red incluye parámetros como el número de afluentes, la longitud total de

los cauces y su jerarquización mediante el orden de Strahler.

Pendiente y altitud

La pendiente media condiciona la velocidad del flujo superficial. Pendientes

pronunciadas (>20%) generan escorrentías rápidas y erosionan el suelo con facilidad, mientras

que pendientes suaves favorecen la infiltración y reducen la energía del flujo (Fernández &

Castañeda, 2012).

La altitud, por su parte, influye en el régimen térmico e hídrico de la cuenca. Cuencas con

grandes rangos altitudinales presentan una mayor diversidad de microclimas, vegetación y

procesos hidrológicos (Jiménez & Aguilar, 2011).

Índice de compacidad: Mide la similitud de la cuenca con un círculo. Cuanto menor es el

índice, más regular y eficiente es la forma en la concentración de escurrimiento (Gonzales &

Díaz, 2013).

Índice de sinuosidad: Relación entre la longitud real del cauce y la distancia en línea recta

entre su nacimiento y desembocadura.

Coeficiente de forma

Relación entre el área de la cuenca y el cuadrado de la longitud del cauce principal. Este

9
valor indica la tendencia de la cuenca a generar caudales máximos concentrados o distribuidos

(Morales & Rivas, 2014).

Densidad de drenaje

La densidad de drenaje es la relación entre la longitud total de todos los cauces de una

cuenca y su área (km/km²). Este parámetro refleja la eficiencia del drenaje y depende de factores

como la litología, la cobertura vegetal, la pendiente y el clima. Cuencas con alta densidad de

drenaje responden rápidamente a la lluvia y presentan mayor riesgo de inundación (Torres &

Martínez, 2015).

Orden de Strahler

El orden de Strahler es un método jerárquico para clasificar los cursos de agua de una red

de drenaje. Un cauce sin tributarios es de primer orden; cuando se unen dos cauces del mismo

orden, el orden aumenta en una unidad. Si se unen cauces de diferente orden, se conserva el

mayor (Jiménez & Aguilar, 2011).

Este sistema permite evaluar la complejidad de la red fluvial y su grado de desarrollo.

Cuencas con órdenes elevados suelen tener redes más maduras y mejor distribuidas, lo cual

mejora su capacidad de regulación hídrica.

Influencia en la escorrentía

La pendiente controla la velocidad del flujo superficial: a mayor inclinación, mayor

velocidad y menor tiempo de concentración. Esto genera caudales más intensos y con mayor

capacidad erosiva. Por otro lado, en terrenos planos, el agua fluye lentamente, favoreciendo la

infiltración y la recarga subterránea (Herrera & Guzmán, 2017).

La altitud también influye en los patrones de precipitación y temperatura. En general, las

zonas más altas registran mayores tasas de lluvia orográfica y menor evapotranspiración, lo que

10
incrementa el volumen de escorrentía potencial. Asimismo, la altitud regula la presencia de nieve

o hielo en cuencas de montaña, afectando la estacionalidad del escurrimiento (Salgado &

Medina, 2015).

2.3.Herramientas Geoespaciales para el Análisis de Cuenca Hidrográficas

2.3.1. Google Earth y su aplicación

Google Earth es una herramienta de visualización geoespacial desarrollada por Google,

que permite explorar imágenes satelitales, modelos tridimensionales del terreno y mapas

superpuestos con gran nivel de detalle. Aunque inicialmente fue concebido como una plataforma

para la visualización general del planeta, con el tiempo se ha consolidado como un recurso útil en

estudios ambientales, hidrológicos y de planificación territorial (Carranza & Rojas, 2017).

2.3.2. Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y la información de teledetección, son

herramientas de gran utilidad para describir características de las cuencas hidrográficas ante los

desafíos actuales sobre la toma de decisiones para el manejo y conservación de los recursos;

principalmente en áreas con una amplia gama de agrosistemas, humedales, bosques nativos,

sectores de explotación agrícolas y ganaderos (Micheloud, et.al., 2020).

3. MATERIALES Y METODOS

3.1. Ubicación del área de estudio

3.1.1. Demarcación Política

La cuenca del río Namora se encuentra ubicada en la región de Cajamarca, provincia de

Cajamarca, distrito de Namora. El río, tiene las siguientes características; altitud de 2780

m.s.n.m., sus coordenadas son 7°18’00’’ al sur y 78°19’00’’ al oeste, su posición UTM es

11
QM99, la zona horaria del Río Namora es UTC/GMT-5. El área de la cuenca es de 459.177 km2.

Figura 2.

Mapa de ubicación del Departamento de Cajamarca

Fuente: EcuRed
3.1.2. Demarcación limítrofe

La cuenca del río Namora limita:

• Por el Norte: Los Baños del Inca y Encañada

• Por el Sur: Jesús y Matara

• Por el Este: Celendín

• Por el Oeste: Jesús y con el distrito de Llacanora

Figura 3.

12
Límites geográficos del distrito de Namora

Fuente: Municipalidad distrital de Namora

3.2.Materiales

• Laptop

• Libros

• Programas computacionales como Word, Google Earth, Arcgis

3.3.Metodología
• ÁREA
• PERÍMETRO

• LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL

• PENDIENTE DE LA CUENCA

13
Figura 3

Delimitación de la cuenca con color resaltante

Nota. Se traza visualmente el perímetro de la cuenca Namora utilizando una línea de color

llamativo para diferenciar los límites hidrográficos. Esta demarcación permite enfocar los

análisis hidrológicos posteriores.

Fuente: Elaboración propia en ArcGIS.

Figura 4

Ubicación del río principal de la cuenca Namora

14
Nota. El río principal se identifica y se marca con una línea continua. Este elemento es clave para

la determinación del cauce y el posterior análisis de la red de drenaje.

Fuente: Elaboración propia en ArcGIS.

Figura 5

Trazado de ríos secundarios y terciarios

Nota. Se incluye la red hidrográfica completa, destacando la jerarquía de los ríos en función de

su orden de flujo. Este paso permite un análisis más preciso de la escorrentía y drenaje.

Fuente: Elaboración propia en ArcGIS.

15
Figura 6

Descarga de Cartas Nacionales desde Geo GPS Perú

Nota. Se accede a la web de Geo GPS Perú para descargar los archivos shapefile (.shp) del

Instituto Geográfico Nacional (IGN), correspondientes a la zona de Namora.

Fuente: Geo GPS Perú. (s.f.). Cartas Nacionales del Perú.

16
Figura 7

Conexión de carpeta con datos shapefile en ArcGIS Catalog

Nota. Se conecta la carpeta de trabajo en ArcGIS utilizando la herramienta Catalog, permitiendo

el acceso directo a los archivos descargados.

Fuente: Elaboración propia.}

Figura 8

Carga de curvas de nivel (curvas.shp)

Nota. Se insertan las curvas de nivel como base para la interpolación de elevaciones y modelado

de terreno.

Fuente: Elaboración propia.

17
Figura 9

Interpolación Topo to Raster

Nota. Se utiliza la herramienta “Topo to Raster” desde ArcToolbox para crear una superficie

continua de elevación a partir de las curvas.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 10

Configuración de simbología para raster interpolado

Nota. Se ajusta la visualización del raster en propiedades del layer, usando la opción “Stretched”

para mejorar la interpretación visual.

Fuente: Elaboración propia.

18
Figura 11

Aplicación de herramienta Fill

Nota. Se emplea la herramienta “Fill” para eliminar imperfecciones en la superficie del modelo

de elevación, necesarias para simular flujos correctos.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 12

Generación del mapa de dirección de flujo (Flow Direction)

Nota. Se define el sentido del flujo del agua en la cuenca, lo cual es esencial para continuar con

el modelamiento hidrológico.

Fuente: Elaboración propia.

19
Figura 13

Acumulación de flujo (Flow Accumulation)

Nota. Luego a Arctoolbox luego Spatial Analyst Tools , Hidrology y selecionamos Flow

Accumulation ,luego lo mismo pero en watershed

Fuente: Elaboración propia

Figura 14

Delimitación final de la cuenca mediante Watershed

Nota. Con la herramienta “Watershed”, se delimita automáticamente el área de drenaje a partir de

un punto seleccionado en la red de flujo acumulado.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 15

Creación del punto de salida en la intersección de ríos

20
Nota. En esta etapa, desde la herramienta Catalog en ArcGIS, se hace clic en “New” para crear un nuevo

shapefile de tipo punto. Luego, se inserta un punto justo en la intersección de los ríos —ubicando

especialmente el río principal de Namora—. Este punto representa el outlet o salida de la cuenca, lo que

permite delimitar automáticamente toda el área de drenaje que fluye hacia ese lugar.

Fuente: Elaboración propia

21
3.4. Procedimiento de parámetros morfológicos en ArcGIS

A continuación, se detalla paso a paso el procedimiento para encontrar cada uno de los parámetros

1. Entramos ArcGIS y nos vamos a donde la carpeta que está delimitada nuestra cuenca , luego a

tabla de atributos , colocamos add file , luego de nonmbre área , seguidamente calculete geometry

y calculamos el área en km 2 .

22
 Logramos deducir que nuestra cuenca es intermedia- pequeña

2. Calculamos el perímetro

3. Nos dirigimos a arctobocks para tabla

− Abrimos tabla y encontramos las cotas

23
4. Abrimos nuestra tabla de atributos y ponemos X(LONG),en Y(LAT) , Calculamos geometría

• Luego a data magement tools – feasture to point y se generarar nuestro centroinde de

cuenca , LUEGO SPATIAL ANALYS TOOLS para luego poner nuestra tabla_centroides

,click en open y vemos que dice medios , ese es el valor de eje Z

5. Nos vamos a spatial analys tool y click en extract by mast

24
6. Ahora sacaremos datos de elevación, lo cortareamos en 10 partes

• Ya esta dividdo desde cota menos a cota mayor

25
• Calculamos áreas , convirtiendo a formato vector , procemos a arctoolbox , reclassify y

así nos daría

• Con lo anterior calculamos nuestra curva isométrica

26
• Seleccionamos y copiamos en un Excel

• Se realizo variedad de formulas para dar con el resultado de altitudes

27
7. Vamos a realizar la pendiente de la cuenca , volvemos a nuestro argis , a caja de herramientas y

click en slope que generara un raster de pendientes en porcentaje

• Ponemos nuestros rangos en la tabla de Excel

8. La red hídrica

Nos dirigimos arc hydro tools

28
 • Se coloca los siguientes pasos

• Se observa el rio principal

9. Calculamos la red hídrica

29
• Nos dirigimos a punto de drenaje , seguidamente tabla de atributos nos dan 173 datos

• Calculamos el Tiempo de Concentración con formulas de Temez , Ventura y Geras para

sacar un promedio al desde Excel .

0.76
 L 
T =0.30* 
c 4J 

30
31
 Resultados:

1. Cuadros de los resultados de los parámetros de la cuenca de Namora

1.1.Cuadro clasificación según pendiente

Nº Rango Término Descriptivo Área_km² Área_%

1 0-2 Plano o casi a nivel 0.05 0.01%
2 2-4 Ligeramente inclinado 2.28 0.50%
3 4-8 Moderadamente inclinado 24.85 5.46%
4 8 - 15 Fuertemente inclinado 24.95 5.48%
5 15 - 25 Moderadamente empinado 71.11 15.62%
6 25 - 50 Empinado 79.71 17.51%
7 50 - 75 Muy empinado 121.97 26.80%
8 75 - a mas Extremadamente empinado 130.22 28.61%

TOTALES 455.13 100.00%

1.2.Cuadro según rango

RANGO PENDIENTE % - RANGO PENDIENTE NÚMERO DE PROMEDIO x

Nº INFERIOR % - SUPERIOR PROMEDIO OCURRENCIA OCURRENCIA
1 0 2 1 0.05061 0.05061
2 2 4 3 2.277445 6.832335
3 4 8 6 24.849457 149.096742
4 8 15 11.5 24.950677 286.9327855
5 15 25 20 71.106899 1422.13798
6 25 50 37.5 79.710581 2989.146788
7 50 75 62.5 121.969841 7623.115063
8 75 >75 208.6 130.219254 27163.73638
455.134764 39641.04869
Pendiente media de la
Cuenca: 87.74%
1.3.Cuadro para sacar altitud de cuenca

Cota
Máxima
(msnm) Area km
N° Cota Cota Área Área Área que Porcentaje Porcentaje de área C'*Ai
Máxima Promedio Parcial Acumulada queda de área entre curvas de nivel
Cota (msnm) (msnm) (km²) (km²) sobre la sobre (%)
Mínima superficie superficie
(msnm) (km²) (%)
1 2400 2575 2487.5 1.619517 1.619517 455.134768 0.36% 100.00 4028.55
2 2575 2750 2662.5 17.06 18.68 453.52 3.75% 355.49 45410.36
3 2750 2925 2837.5 78.24 96.92 436.46 17.19% 104.28 222014.21
4 2925 3100 3012.5 79.05 175.97 358.22 17.37% 127.06 238146.12
5 3100 3275 3187.5 59.67 235.64 279.16 13.11% 163.03 190195.14
6 3275 3450 3362.5 51.93 287.57 219.50 11.41% 207.36 174600.33
7 3450 3625 3537.5 56.68 344.25 167.57 12.45% 271.61 200516.40
8 3625 3800 3712.5 52.48 396.73 110.89 11.53% 410.45 194841.13
9 3800 3975 3887.5 48.84 445.57 58.40 10.73% 779.29 189859.85
10 3975 4150 4062.5 9.57 455.13 9.57 2.10% 4758.20 38858.91
455.13 0 100.00% 1498471.00

Altitud media Cuenca= 2498.03

Altitud de frecuencia media= 2526.3
Altitud mas frecuente= 1943

1
1.4.Grafico de Curva Hipsométrica

Curva Hipsométrica
500
Área acumulada (km²)

400

300

200
Curva Hipsométrica
100

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Altitud promedio (msnm)

2
1.5. Cálculo del tiempo de
concentración:
Para lo cual se realiza…
CARACTERÍSTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA
Datos Símbolo Magnitud Unidad

Área de la cuenca 455.066888 m2.

Área de la cuenca 456.066888 km2.

Longitud del río principal 38.645125 m.

Longitud del río principal 39.645125 km.

Punto más alto de la cuenca 4150 m.s.n.m.

Punto más bajo de la cuenca 2400 m.s.n.m.

Desnivel entre "a" y "b" 1750.0 m.

Pendiente del río 0.877 m/m

Pendiente del río 87.740 %

CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA CUENCA

Cálculo por la fórmula de Temez :

Tiempo de concentración Tc 5.041 hrs.

Cálculo por la fórmula de Giandotti:

Tiempo de concentración Tc 0.165 hrs.

Cálculo por la fórmula de Ventura y Heras:

Tiempo de concentración Tc 1.140 hrs.

Cálculo por la fórmula de KIRPICH:

Tiempo de concentración Tc 3.752 hrs.

Cálculo por la fórmula de California:
Tiempo de concentración Tc 1.180 hrs.

Tiempo de concentración
Tiempo de concentración promedio Tc 2.024 hrs.
Tiempo de concentración asumido Tc 2.000 hrs.

1
V. Resumen de parámetros morfométricos obtenido con el ArcGIS

CUADRO Nº 1 - CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA CUENCA

Área 455.066888
Perímetro 99.642974
PARÁMETRO UNIDAD VALOR
Cota Máxima m.s.n.m. 4150
Cota Mínima m.s.n.m. 2400
Centroide (WGS 1984 UTM ZONE 17S)
X (Centroide) m 800355.4298
Y (Centroide) m 9208553.065
Z (Centroide) m.s.n.m. 3260.193604
Altitud
Altitud Media m.s.n.m. 3292.37
Altitud Más Frecuente m.s.n.m. 4510.42
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4062.5
Pendiente
Pendiente Promedio de la Cuenca % 87.74%
Red Hídrica
Longitud del Curso Principal Km 38.645125
Longitud de la Red Hídrica Km 342.4531917
Pendiente Promedio de la Red Hídrica % 4.53
Parámetros Generados

Tiempo de Concentración h 2.024

Pendiente del Cauce Principal m/m

2
PARAMETROS MORFOMETRICOS

Cuenca
PARAMETROS UNIDAD
Estudio
AREA DE LA CUENCA Km2 455.07
PERIMETRO Km 99.64
Coeficiente de Compacidad
- 1.32
(Gravelius)
Longitud ( // al curso
FACTOR DE CUENCA

Km 38.65
PARAMETROS DE FORMA

más largo)
FACTOR DE FORMA

Ancho Medio Km 11.78

Radio de Circularidad Coef. 0.58
Factor de Forma Coef. 0.30
Relacion de elongación Coef. 0.62
Indice de alargamiento Coef. 3.28
Coeficiente de
Coef. 7.23
masividad
Coeficiente de
Coef. 2.58
redondez
RECTANGULO Lado Mayor Km 38.29
EQUIVALENTE Lado Menor Km 11.88
Curva Hipsométrica - -
Polígono de Frecuencia - -
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 3,292.37

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1,802.00
Desnivel total de la Cuenca Km 1.49
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4,062.50
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 3,292.37
Altura más frecuente m.s.n.m. 2,526.28
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo
% 3.89
equivalente)
Pendiente de la cuenca (Reporte GIS) % 0.88
PARAMET

HIDROGR

Tipo de corriente -
ROS DE
LA RED

AFICA

Densidad de drenaje Km/Km2 3.57

Pendiente media del río principal m/m 0.04

3
 Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1,802.00
Tiempo de concentracion Hr. 2.02

VI. Conclusiones

La cuenca del río Namora presenta una marcada heterogeneidad altitudinal, con una cota máxima

de 4150 m s.n.m. y una mínima de 2400 m s.n.m., lo que genera un amplio rango de elevación y

una altitud media de 3292.37 m s.n.m. Esta variación permite inferir la presencia de distintos

pisos ecológicos y una dinámica hidrológica compleja, que influye directamente en la

distribución de la escorrentía y el comportamiento del recurso hídrico, cumpliendo con el

objetivo de describir las principales características topográficas de la cuenca.

El área total de la cuenca es de 455.07 km², con un perímetro de 99.64 km, lo que permite

clasificarla como una cuenca intermedia-pequeña. Estas dimensiones, junto con su forma

alargada y el índice de compacidad implícito, contribuyen a una respuesta hidrológica

relativamente rápida ante eventos de precipitación, cumpliendo el objetivo de calcular

parámetros morfológicos clave para su caracterización.

La pendiente media de la cuenca es alta (87.74%), lo que indica un relieve escarpado y una

elevada energía potencial para la generación de escorrentía superficial y procesos erosivos. Esto

explica la necesidad de un manejo ambiental adecuado para prevenir riesgos de degradación del

suelo, lo cual se alinea con el objetivo de delimitar la cuenca e identificar sus condiciones físicas.

La red hídrica presenta una longitud total de 342.45 km y un curso principal de 38.65 km, lo cual

evidencia un desarrollo hidrográfico complejo y bien distribuido. La pendiente promedio de la

red hídrica (4.53%) y el tiempo de concentración estimado (2.02 horas) indican una capacidad de

4
respuesta rápida frente a lluvias intensas, lo que resalta la importancia de su análisis para la

gestión integrada de los recursos hídricos, en cumplimiento del objetivo general del estudio.

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cabrera, M. (2017). Modelos hidrológicos aplicados a la gestión del agua. Editorial Académica

Española.

Carranza, P. J., & Rojas, E. M. (2017). Uso de Google Earth en estudios preliminares de cuencas

hidrográficas: Experiencia en la región andina. Revista Geográfica del Perú, 68(2), 45–

56. https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rgp/article/view/10877

Delgado, H. R., & Villanueva, S. J. (2014). Impacto de la topografía en el

comportamiento hidrológico de cuencas tropicales. Revista Latinoamericana de Geomática, 8(2),

59–68. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=279430922005

Fernández, M. A., & Castañeda, J. L. (2012). Morfometría de cuencas hidrográficas como

herramienta para la planificación ambiental. Revista Geográfica Colombiana, 24(2), 65–

78. https://revistas.unal.edu.co/index.php/geografia/article/view/27194

Geraldi, A. M., Piccolo, M. C., & Perillo, G. M. E. (2010). Delimitación y estudio de cuencas

hidrográficas con modelos hidrológicos. Investigaciones Geográficas, (52), 215–225.

https://doi.org/10.14198/INGEO2010.52.08

Gómez Delgado, F., & Tarquis Alonso, A. M. (2011). Caracterización morfométrica de cuencas

hidrográficas aplicando SIG: Caso del río Zaza, Cuba. Revista de Geografía Norte

Grande, (50), 171–190. https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000300011

Gómez, A. L., & Pérez, J. R. (2014). Índices geomorfológicos aplicados al análisis de cuencas

hidrográficas en la Sierra Central del Perú. Revista Geográfica Andina, 15(2), 45–62.

5
Jiménez, C. R., & Aguilar, J. E. (2011). Análisis geomorfológico de cuencas hidrográficas de

montaña: Una herramienta para la gestión del recurso hídrico. Revista Colombiana de

Geografía, 20(1), 89–102. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/1588

López-López, M., & Aguirre, H. F. (2010). Métodos para la determinación de la

pendiente y su aplicación en cuencas de montaña. Hidros, 8(1), 33–50.

https://hidros.unicesar.edu.co/index.php/hidros/article/view/112

Martínez-Navarro, F., & Romero, E. (2013). Evaluación de pendientes en cuencas andinas

utilizando DEM de alta resolución. Revista Latinoamericana de Recursos Hídricos, 9(1),

21–35.

Meléndez de la Cruz, J. F. (2019). La identificación de las cabeceras de cuencas hidrográficas:

Métodos y aplicaciones. Investigaciones Sociales, 22(40), 217–228.

https://doi.org/10.15381/is.v22i40.15890

Mendoza, L. C., & Quiroz, V. A. (2016). Aplicaciones participativas de Google Earth en

comunidades rurales para la gestión de microcuencas. Revista de Ordenamiento

Territorial, 10(1), 88–97.

Miller, J. P. (1953). Estudio geomorfológico cuantitativo de cuencas de drenaje en la región de

Clinch Mountain, Virginia y Tennessee (Documento profesional 294-B). Servicio

Geológico de los Estados Unidos.

Morales, J. F., & Rivas, H. L. (2014). Caracterización morfométrica de cuencas hidrográficas

mediante SIG: Estudio de caso en los Andes peruanos. Revista Latinoamericana de

Recursos Naturales, 10(3), 32–45.

6
Pérez-Suárez, M. A., & Gómez, R. T. (2014). Índice de compacidad y su relación con la

respuesta hidrológica en cuencas semiáridas. Revista Ingeniería Hidráulica en México,

29(3), 12–19.

Ramírez, C. M., & Núñez, A. L. (2011). Parámetros morfométricos y su aplicación en el estudio

de cuencas hidrográficas. Revista Venezolana de Ingeniería Hidráulica, 26(1), 41–50.

Sánchez, D. F., & Rivera, N. H. (2018). Análisis de perfiles topográficos con Google Earth para

la caracterización morfológica de cauces. Revista Colombiana de Hidrología, 11(3), 33–

44.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (1° Ed.). (2013).

CUENCAS HIDROGRÁFICAS. FUNDAMENTOS Y PERSPECTIVAS PARA SU

MANEJO Y GESTIÓN.

https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/files/siarpuno/archivos/public/docs/tvm_-

_cuencas_final_2013.pdf

Vega, G. A., & Palomino, R. L. (2015). Estimación de parámetros morfométricos con Google

Earth en cuencas altoandinas. Revista Científica del Agua, 7(2), 19–28.

Bordino, J. (2024). Cuencas hidrográficas: qué son, tipos e importancia.

https://www.ecologiaverde.com/cuencas-hidrograficas-que-son-tipos-e-importancia-

3334.html

Micheloud, E., Bocco, J. y Marano, R. (2020). UTILIZACIÓN DE SIG PARA EL ANÁLISIS DE

CUENCAS HIDROGRÁFICAS.

https://www.udc.es/export/sites/udc/ums20/_galeria_down/posteres_2020/1.23Micheloud.

pdf_2063069299.pdf