UNIVERSIDAD TECNICA DE MANABI

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y

ECONÓMICAS

PERIODO

octubre 2024 – enero 2025

ASIGNATURA

MICROECONOMIA INTERMEDIA

UNIDAD 3

NOMBRE Y APELLIDOS

Gómez Alarcón Jeffrey José

PARALELO

“A”

CATEDRÁTICA

Economista Elvira Rodríguez Ríos

AÑO LECTIVO

.2024
 Equilibrio general en una economía de intercambio puro.

PRIMERA PARTE. Análisis de teoría.

1. ¿En qué consiste un análisis de equilibrio parcial? ¿En qué consiste un análisis de
equilibrio general? Ilustre cada análisis con un ejemplo.

En efecto, el análisis de equilibrio parcial sí puede aplicarse para analizar determinados mercados,
específicamente aquellos que no se encuentran relacionados con otros mercados. Por ejemplo, si se
establece un impuesto sobre los difusores eléctricos, difícilmente otros mercados se pueden ver
afectados. Es importante entonces recordar que los mercados están muy relacionados si el
incremento del precio en un mercado causa que la curva de oferta o demanda en otro mercado se
traslade de forma significativa.

2. Observe el siguiente gráfico y conteste las siguientes preguntas:

a. ¿Es el punto e un punto óptimo en el sentido de Pareto? Si/No, por qué si o por
qué no. Por favor argumente en función de las RMS´s de Ana y de Beto. Puede
poner valores dependiendo de lo que usted observe en la pendiente.

No, porque la RMSBeto no es igual a las RMSAna, por tanto, hay posibilidades de mejorar el
bienestar de Ana y Beto producto del intercambio de X y Y entre ambos consumidores. Esto se
da porque al ser las RMS´s diferente, ambos valoran de forma diferente los bienes y así,
mientras un bien de más satisfacción a una persona que a otra, habrá posibilidad de intercambio.

En este caso se puede observar que en el punto e, la RMSBeto > RMSAna, por tanto:

UMgB UMg A
X X
>
B A
UMg Y UMg Y

Se tiene entonces que, en el punto de la dotación inicial, X le da mayor utilidad a Beto en

comparación al bien Y, y el bien Y le da mayor utilidad a Ana, por tanto, pueden intercambiar y
estar mejor.
a. ¿Es el punto w un punto factible en la cesta de consumo de Ana y Beto? Si/No,
por qué si o por qué no.

No, porque es una cesta inalcanzable dada la distribución actual de las dotaciones. Así mismo en W
empeora el bienestar de Ana.
 b. Indique a partir del gráfico cuáles los puntos óptimos en el sentido de Pareto
con base en la dotación inicial dada, e. Explique por qué estos son puntos
óptimos en el sentido de Pareto.

Son los puntos X, Y, Z y son óptimos en el sentido de Pareto por las valoraciones
relativas por los bienes son iguales, es decir:

UMgB UMgA
UMgBY UMgAY

y así ya no es posible más intercambios mutuamente beneficiosos.

c. Indique de qué depende que se llegue a cada uno de esos resultados (pasar de e
a x, y, z)

Del poder de negociación de Ana y de Beto. Si Ana tiene mayor poder de negociación, pasarán del
punto e al Z. Si Beto tiene mayor poder de negociación, pasarán del punto e al X. Y si ambos
negocian por igual, pasarán del punto e al y.

d. Indique el punto óptimo en el sentido de Pareto en el cual mejora sólo el

bienestar de Ana. ¿Por qué? Plantee el problema de maximización considerando
a qué función de utilidad corresponde las curvas de indiferencia detalladas en el
gráfico.

Corresponde al punto X porque Beto se ubica en una curva de indiferencia más alta lo que
significa una mayor utilidad, pero no empeora el bienestar de Ana quien se mantiene en el mismo
nivel de utilidad.

UA = X A1/2Y A1/2 (Cobb Douglas)

UB = XB1/3Y2/3 (Cobb Douglas)

Como vemos, las preferencias de ambos consumidores son convexas, por tanto se puede asumir
que toman esta forma.

UA = X 1/2Y 1/2 (Cobb Douglas)

UB = XB1/2Y1/2 (Cobb Douglas

Planteando el problema de maximización

A A se tiene:

Max UA = X 1/2Y 1/2 s.a

UB = XB 1/2Y1/2 (1)

XA + XB = Wx.(2)

YA + YB = Wy.(3)
 e. Indique el punto óptimo en el sentido de Pareto en el cual mejora sólo el
bienestar de Beto ¿Por qué? Plantee el problema de maximización considerando
a qué función de utilidad corresponde las curvas de indiferencia detalladas en el
gráfico.

Corresponde al punto porque Ana se ubica en una curva de indiferencia más alta lo que significa
una mayor utilidad (paso de X a Z), pero no empeora el bienestar de B quien se mantiene en el
mismo nivel de utilidad.

Planteando el problema de maximización se tiene:

Max UB = XB1/2Y1/2 s.a

UA = XA1/2YA1/2 (1)

XA + XB = Wx. (2)

YA + YB = Wy. (3)

f. Indique el punto óptimo en el sentido de Pareto en el cual mejora el bienestar

tanto de Ana como de Beto. ¿Por qué? Plantee el problema de maximización
considerando a qué función de utilidad corresponde las curvas de indiferencia
detalladas en el gráfico. Asimismo, luego de planteado el problema, demuestre
que que llegamos a la condición de optimalidad en la cual la RMS Ana=RMSBeto

Corresponde al punto Y, ya que en ese punto, tanto Ana como Beto se ubican en una curva de
indiferencia más alta a la correspondiente de la asignación inicial.

Max XA1/2YA1/2 + XB1/2Y1/2 s.a

XA + XB = Wx. (1)

YA + YB = Wy. (2)

L=X1 /2A Y 1 /2A + X1 /2B Y 1/B2+ λ (W −X

x A −X B)+ μ(W −Y
Y −Y
A ) B
 =
∂ X∂L 12 Y( 1
2
A1 − λ=0
1 Y
λ= 2
21

(1)
A )X 2
A ( )X
1
A
2A

1 1
2
∂L 1 X
2 1 X
(2)
∂Y A =
(2 )Y ( )
A 1
21 −μ=0 μ= 2 Y2
A

A A

∂ ∂XL (
1
= Y 21
1 2)
(3)
λ= 21 B1
B

(
21
B Y −λ=0
2 2

XB ) XB
∂Y 1 (
∂ L = 2 X B21−μ=0
1
X 21
μ= 12 1 (4)

B )Y 2
B
( )Y B2
B

(1)/(2) y (3)/(4) e igualamos ambos cocientes.

YA YB
=
XA XB

RMSA=RMSB

SEGUNDA PARTE: Ejercicios.

Escoja la alternativa correcta mostrando claramente su desarrollo

2.1. Suponga la existencia de una economía conformada por sólo dos consumidores, Ana y Beto
cuyas funciones de utilidad: UA = (xAyA)1/2 y UB = xByB, habiendo unas dotaciones totales
de los bienes X y de Y tal que (X, Y) = (30, 15). ¿Cuál de las siguientes asignaciones están
dentro de la curva de contrato de esta economía? Demuestre claramente su procedimiento en
cada literal.

a. (x ̄A, y ̄A) = (15,10), (x ̄B, y ̄B) = (15,5)

b. (x ̄A, y ̄A) = (10, 5), (x ̄B,y ̄B) = (20, 10)

c. (x ̄A, y ̄A) = (10,10), (x ̄B, y ̄B) = (20, 5)

d. Ninguna de las anteriores.

RM SA =RM SB
 −1 1
1X 2
Y 2A
2
1 −1
= YB
1X Y22
XB
A
2
YA YB
=
XA XB

Procedimiento en cada literal:

10 = 5 → 2 =1
a.
15 15 3 3
5 10 1 1
b. = → =
10 20 2 2
1
10 5 →1=
c. =
10 20 4

2.2 En una economía de intercambio puro con 2 bienes, las preferencias que tiene el consumidor
A son UA = X1/2AY1/2A y las del consumidor B son UB =XB + 3YB . Es falso que:

a. La curva de contrato o conjunto óptimo de Pareto es YA =3XA

b. La curva de contrato o conjunto óptimo de Pareto es XA =3YA

c. En el equilibrio general competitivo px/py será 1/3

RM SA =RM SB

1 −12 21
X Y
2 A A 1
1 −1
=
1 X2 Y 2 3
2 A A
YA 1
=
XA 3

XA
∴Y A = =3 Y A
3XA

2.3 Suponga la existencia de una economía de intercambio puro en la cual existen dos agentes
económicos, Ana y Beto, cuyas funciones de utilidad y dotaciones son:
 2/3 1/3 X
Ana: UA = XA YA Dotación de Ana: W
A = 0 WYA=1

Beto: UB = X B1/3Y B2/3 Dotación de Beto: WXB = 1 WYB =0

Se le pide:

1. Represente esta economía en una caja de Edgeworth.

X Y

Ana 0 1

Beto 1 0

2. Defina el equilibrio competitivo para esta economía de intercambio puro.

X¿A , YA¿ , XB¿ ,YB ¿ ,xp¿ ,y p¿ ; tal A + XB=W X Y A +YB =WY

que X

3. Encontrar el equilibrio competitivo para esta economía de intercambio puro (Precios

relativos, cantidades, utilidades iniciales y las utilidades finales luego del intercambio).
2 1
U =X 3 Y 3
A A A

1 2
U =X 3 Y 3
B B B

Dado que vamos a trabajar con los precios relativos, establecemos al bien Y
como el bien numerario, por tanto, Py=1. Con esto expresamos todos los precios
en función del precio del bien Y, definiendo a Px/Py=P. Partimos entonces por el
proceso de maximización individual de la utilidad de cada agente económico.

ANA:
2 1
Max U = X 3 Y 3 sujeta a
A A A

P XA +Y A =P (0)+(1)
 2 1

L=X 3AY 3 A+ λ [1−P X −AY ] A

2 31 2 31
Y Y
∂L 3 A 3 A
∂X= 1 −λ P=0 λ P= 1 (1)
3 3
X A X A

1 23 1 23
X X
∂L 3 A 3 A (2)
∂Y = 2 −λ=0 λ= 2
Y 3A Y 3
A
∂L
=1−P X −Y =0
A A (3)
∂λ

(1)/(2)
1
2
Y3
A
3
1
3
λP X A
=
λ 1 3
2

X
3 A
2
3
Y A

2 yA Px
P= =RM S A=
XA Py

P XA
Y A=
2
Trabajando ahora con la restricción presupuestaria:

P XA +Y A =1
P XA
X = 2
P XA + =1 , por tanto
A
2 3P

2
De esta forma, se tiene que Y = P XA
=
P
(3 P ) , por tanto Y = 1/3
A

2 2

BETO:
 1 2
3 3
Max U B =X BY Bsujetaa P X B+Y B
=P (1)

1 2
L=X 3 Y 3 + λ [ P−P X −Y ]
B B B B

1 32 1 32
Y Y
∂L 3 B 3 B
∂X= 2 −λP=0 λP= 2 (1)
X 3B X 3B

2 13 2 13
X X
∂L 3 B 3 B (2)
∂Y = 1 − λ=0 λ= 1
Y 3B Y 3
B
∂L
=P−P X −Y =0
B B (3)
∂λ

(1)/(2)

1 23
Y
3 B
2
3
λP = X B
λ 2 3
1

X
3 B
1
3
Y B
yB
P=
= Px
=RM S B
2 XB Py

2 P XB
YB =
1
Trabajando ahora con la restricción presupuestaria:

P XB +Y B=P
1
=P, por tanto X =
P XB +2 P XB B
3
2 P XB
De esta forma, se tiene que Y = =2 P 1 , por tanto, YA = (2/3)P
( )
1 3
Aplicando la Ley de Walras para encontrar los precios de equilibrio.

XA + XB =W X
 2 1
+ =1
3P 3
py
P=1, por tanto =1 y Px=Py
px

Comprando que el mercado del bien Y se encuentra en equilibrio con la relación de precios
encontrada:

YA+YB=1

(1/3) +(2/3)P=1

(1/3) +(2/3)(1)=1

Por tanto, se cumple la Ley de Walras, que indica que si k-1 mercados está en equilibrio,
automáticamente, el mercado k está en equilibrio.

4. Plantear la solución Óptima en el Sentido de Pareto.

Suponiendo que nos trasladamos de un punto como el “e” al punto “m”

2 1 1 2
Max X 3 Y 3 + X 3 Y 3 sujetos:
A A B B

XA + XB =1
Y A +Y B=1

5. Encontrar la condición óptima en el sentido de Pareto del problema.

2 1 1 2
L=X 3 Y 3 + X 3 Y 3+ λ (1− X − X )+ µ(1−Y −Y )
A A B B A B A B
1
31
∂L (2/ 3)Y 3
(2/ 3)Y
= A −λ=0 λ= A (1)
∂ XA 1 1

X23A X23A
1 3 13 3A
∂L 3 XA X (2)
∂Y A 2 −µ=0 µ= 2
Y 3A Y 3A
❑=
 1 23 1 32
Y Y
∂L= 3 B λ=¿ 3 B (3)
∂X 2 −λ= 0 2
B 3
X B3 X B

31
32 X
1
∂ 2 3
X
L= B
3 B
∂Y 1 −µ=0 µ= 1
(4)
B 3 3
Y B Y B

(1/2) (3/4)
1 2
3 1Y3
(2/ 3) Y A 3 B
1
λ X3 2y λ
2
X3 y
B = B
= A = A =
μ 1 X 23 XA μ 2 3
1 2 XB
3 A X
2
3 B
1
Y 3A 3
YB

2 yA yB
= (5)
XA 2X B

RM S A =RM SB

También podemos expresar esta condición de optimalidad en función de la cesta de

consumo de A o de B. Veamos cómo queda cuando expresamos (5) en función de la
cesta de consumo de A. Para ello sabemos que:
XA + XB =1 p o r tanto XB=1− XA
Y A +Y B=1 por tanto YB =1−Y A

De la condición de optimalizad se tiene entonces que:

2 yA yB
=
XA 2 X B

2 yA 1−Y A
=
XA 2(1− X )A

4 yA ( 1−XA )= XA (1−Y A )

4 Y A−4 XA Y A =X A− XA Y A

4 Y A− 4 XA Y A + XA Y A =XA
 4 Y A−3 X AY A= XA

Y A (4−3 XA )=XA
XA
Y = (6) Curva de Contrato
A
( 4−3 X A )
6. Indicar si se cumple o no el I Teorema Fundamental del Bienestar.

Recordemos que el I Teorema Fundamental del Bienestar nos indica que todo equilibrio
competitivo es óptimo en el sentido de Pareto. Por tanto, para comprobar que se cumple o no el
Primer Teorema Fundamental del Bienestar, debemos comprobar que las asignaciones que
encontramos en el equilibrio competitivo X A, YA, XB, YB, se encuentran dentro de la curva de
contrato de esta economía, es decir, si son óptimas en el sentido de Pareto. Se tiene entonces
que vamos a reemplazar estas cantidades en la condición de optimalizad, ecuación 5 o
ecuación (6)
XA
Y A= (6) Curva de Contrato
( 4−3 X )A
2
1 3
=
3
( )
4− 3∗ 32

2
1= 3
3 4−(2)

2
1=3
3 2
1

1 2 1 1
= → =
3 6 3 3
Por tanto, se cumple el I Teorema Fundamental del Bienestar.

2.4 Juana tiene una dotación inicial que consiste en 10 unidades de alimentos y 10 de vestido.
La dotación inicial de Pepe consiste en 10 unidades de alimentos y 20 de vestido. Juana
considera que los alimentos y el vestido son sustitutivos perfectos en una proporción de uno a
uno. Pepe considera que son complementarios perfectos y siempre quiere consumir 3 unidades
de vestido por cada 2 de alimentos.
 X: Vestimenta
Y: Alimentos

a. Describa las funciones de utilidad de Juana y Pepe de acuerdo con los datos entregados.

Utilidad de Juana:U J= XJ +YJ

X 3 3
Utilidad de Pepe U = P = X = Y
P
YP 2 P 2 p
Por tanto la función deutilidad de Pepe viene dada por UP =min ( XP ,1.5 Y P )

b. Represente esta economía en una caja de Edgeworth: Dotación inicial, curvas de

indiferencia.
Vestimenta
a J P 3 2 Pepe
1 1 PE
X 10 20 0 0 5 0
Y 10 10 Contrac
tCurve
XJ + XP =W X Juan
A limentos
a
Pep
1 1 Aelimentos
0 Dotación Pareto 0
inicial −Superio
rSe
t
1 Juana v1esti. 2 3
OJ
0 5 0 0
XJ + XP =30

Y J +Y P=W Y
Y J +Y P=20
¿Qué relación de precios será necesaria para conseguir una asignación que se encuentre
en la curva de contrato? Analice con base en lo que le muestra la caja de Edgeworth

La relación de precios que permitirá conseguir una asignación eficiente en el sentido de Pareto es
aquella en la que Px/Py = RMS(Juana) = RMS(Pepe).

Gráficamente podemos deducir dicha relación:

La RMS(Juana)=UMgX/UMgY= 1 En el caso de Pepe, se tiene no hay pendiente en el óptimo porque es un

vértice. En el punto óptimo de consumo de Pepe ocurre que se debe cumplir la igualdad X = 1.5Y De esta
forma se tiene que el vértice será tangente a la curva de indiferencia de Juana cuando Px/Py = 1. Se tiene
entonces que Px/Py=1, de lo contrario, se tendría una solución de esquina.
 i. Plantee el equilibrio competitivo para esta economía.
X¿ , Y ¿ , X¿ ,Y ¿ , p¿ , p¿ ; talque X + X =W Y +Y =W
J J P P x y J P X J P Y

ii. Encuentre el equilibrio competitivo para esta economía: Px/py; cantidades óptimas.

PEPE

Max U P =min ( XP , 1.5 YP ) sujetoa px XP + py YP =px (20)+ p y (10 )

1 X +p Y 1 [ p (20 )+ p y (10 )]
[p ]=
[ ] py
x P y P
[ ] py x

px X P p y Y P 20 px 10 p y
+ = +
py py py py
px XP 20 px px
+YP = +10 P=
py py py

XP P+Y P=20 P+10

Se debe de cumplir X P=1.5 YP

(1.5 Y P ) P+Y P=20 P+10

Y P (1.5 P+1)=20 P+10

Y P= 20 P+10
1.5 P+1
XP=1.5 YP

X =1.5 20 P+10
P 1.5 P+1( )
X P= 30 P+ 15
1.5 P+ 1

JUANA

Max U J= XJ +Y J sujetoa px X J + p y Y J= px (10)+ p y (10)

1 p
[ ]
py
[ x I J + py Y J = 1
] py [ ][ px (10)+ p y (10)]

XJ P+Y J=10 P+10

Dadas las preferencias de Juana, hay la posibilidad de que ella tenga 3 posibles cestas de consumo:

1.- XJ =0Y >O sol. Esquina

2. .- XJ > 0YJ =0 sol. Esquina
3. .- XJ > 0YJ > 0 sol. Interior

L=XJ +YJ + λ (10 P+10−XJ P−YJ )

dL ¿
∗x =0
dx

1er Caso

XJ =0Y >O
dL
=1−λP∈ 0
d XJ

dL =1−λ=0 d
YJ
dL
=10 P+10−X
J P−Y J =0
dλ

λ> 1
P
λ=1

1> 1
P
p
P>1→ x >1
py

∴ XJ =0Y > 0 P> 1

2do CASO

XJ > 0YJ =0
 dL =1− λP=0 d
XJ
dL
=1−λ∈ 0
dYJ
dL
=10 P+10−X
J P−Y J =0
dλ

λ= 1
P
λ>1
1
>1
P
px
P∈1→ ∈1
py

∴ XJ >0 Y =0 P∈ 1

3ER CASO
XJ > 0YJ > 0

dL =1− λP=0 d
XJ

dL =1−λ=0 d
YJ
dL
=10 P+10−X
J P−Y J =0
dλ

λ= 1
P
λ=1
px
P=1 → =1
py

∴ XJ >0 Y J > 0 P=1

XJ = αM
P
 (1−α ) M
YJ =
py
M

{
=0 ¿ Y = __ si P>1
XJ J
py
M
funciones de Demanda para Juana= X J= =0 si P∈1
Y
px J
αM ( 1−α ) M
X= = si P=1
J Y
p xJ py

Recordemos
px
=P=1 por lo tanto px=1 py =1
py

XJ + XP =W X

αM 30 P+15
+ =30
P 1.5 P+1

α (10 P+ 10) 30 P+ 15
+ =30
P 1.5 P+1

α ( 10+10) 30+15
+ =30
1 1.5+ 1
20 α =30−18
3
α=
5
¿
XJ =0¿ Y J =10 P+10 si P>1
10 P+10
¿ XJ= Y =0 si P∈1
PJ
3
(10 P+10 )
5 2
¿ XJ = = (10 P+10) si P=1
PYJ 5
¿
Posibles cestas de consumo de Juana=¿
Vamos a encontrar ahora la relación de precios de equilibrio aplicando la ley de Walras, es
decir, encontrando el equilibrio en un mercado. Empecemos encontrando el equilibrio en el
mercado del bien X, pero recordemos que para Juana, hay 3 posibles cestas de consumo:

1. Caso en el XJ = 0

XJ + XP =30

30 P+ 15
0+ =30
1.5 P+ 1
 30 P+ 15=45 P+30

−15 P=15

P=−1

Un precio negativo no puede ser de equilibrio, por tanto descartamos la posibilidad de que
Juana no consuma nada de X y consuma todo de Y.

2. Caso 2 en el Juana consume todo de X:

XJ + XP =30

10 P+10 30 P+15
+ =30
P 1.5 P+1

(1.5 P+ 1)( 10 P+10)+ P (30 P+15 )=30 P (1.5 P+1)

15 P2+15 P+10 P+10+30 P2+15 P=45 P2+30 P

45 P2+45 P+10=45 P2+30 P

15 P+ 10=0

3 P=−2

P=−2 /3
−2
Es inconsistencia P= ∄¿ además ≠ P∈ 1
3
Un precio negativo no puede ser de equilibrio, por tanto, descartamos la posibilidad de que
Juana consuma todo de X y nada de Y.

2. Caso 3 en el Juana consume cantidades positivas de X, pero también de Y

XJ + XP =30
3
(10 P+10)
5 30 P+15
+ =30
P 1.5 P+1
6 P+6 + 30 P+15 =30
P 1.5 P+1

9 P2+ 9 P+ 6 P+ 6+30 P2+15 P=45 P2+30 P

−6 P2=−6
P=1
3 XJ =12
(10 P+10 )
5
XJ = 2
P Y J = (10 P+10)
5
 Y J =8

Veamos entonces si con la relación de precios encontrada, el mercado del bien Y también está
en equilibrio

2 20 P+10
( 10 P+ 10)+ =2 0
5 1.5 P+1
2 20(1)+10
(10(1)+10)+ =20
5 1.5(1)+1

8+12=20

En efecto se cumple la Ley de Walras