UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ
CARRERA: AUDITORÍA Y CONTROL DE GESTIÓN
MODALIDAD PRESENCIAL
Asignatura:
Auditoria financiera
5to. Nivel “A”
DATOS
Apellidos y Nombres: Núñez Pin Josué Alejandro; Molina Macías Kiabeth
Alejandra; Cisneros Cedeño Genesis Atabex: Landa Briones Camila Fernanda.
# de cédula: 131615615-5; 13500443293;1313599092; 1317739173.
Docente: Ing. Laysy Valeria Vélez Mendoza, Mg
Período Académico: 2025 (P-1)
Correo Electrónico: ; [email protected]; [email protected]
[email protected] e [email protected]
TEMA:
Informe importancia relativa y la materialidad
Manta, 30/ 04/ 2025
Lugar y fecha: __________________________________________________________
Misión
Proveer a operadores, carries, ISP, constructores y demás una solución completa, de
calidad y vanguardista de tecnologías ópticas, estableciendo relaciones técnico-
comerciales de confianza y duraderas.
Visión
Ser la empresa líder en comunicaciones ópticas, brindando a nuestros clientes
asesoramiento, soluciones, soporte y confianza, basados siempre en la calidad de
nuestros productos y servicios.
Introducción
La materialidad e importancia relativa son conceptos fundamentales dentro de la
auditoría y la contabilidad, ya que permiten determinar qué información financiera resulta
significativa para la toma de decisiones económicas por parte de los usuarios. Estos
conceptos cumplen un rol esencial en el proceso de elaboración y revisión de los estados
financieros, dado que ayudan a enfocar los esfuerzos en aquellos aspectos que realmente
pueden influir en la percepción de la situación económica de una entidad.
Su adecuada aplicación no solo garantiza la transparencia, la calidad y la utilidad
de la información contable, sino que también permite al auditor establecer criterios claros
para identificar errores u omisiones relevantes que puedan afectar la imagen fiel de los
estados financieros. En efecto, la materialidad facilita la toma de decisiones informadas,
tanto por parte de los responsables de la gestión como de los usuarios externos, tales como
inversionistas, entidades de control y acreedores.
Por otro lado, estos principios no solo responden a criterios técnicos y
profesionales, sino que también están respaldados por normativas nacionales e
internacionales. A nivel nacional, el Plan General de Contabilidad (PGC) reconoce la
importancia relativa como un principio que permite cierta flexibilidad en la aplicación de
criterios contables, siempre que su impacto no altere significativamente la imagen fiel de
la entidad. A nivel internacional, la Norma Internacional de Auditoría NIA 320 establece
directrices específicas sobre cómo el auditor debe determinar y aplicar la materialidad a
lo largo de todo el proceso de auditoría, considerando tanto factores cuantitativos como
cualitativos.
En este contexto, comprender y aplicar correctamente la materialidad es esencial
para emitir juicios contables y auditorías coherentes, objetivas y ajustadas a la realidad
económica de la entidad. De esta manera, se asegura no solo el cumplimiento normativo,
sino también la generación de información confiable y útil para los diferentes usuarios de
los estados financieros.
Asi mismo Comprender a profundidad estos conceptos no solo permite cumplir
con la normativa vigente, sino que también fortalece la calidad del juicio profesional en
la toma de decisiones contables y auditoras. La adecuada aplicación de la materialidad
contribuye a generar confianza entre los usuarios de la información financiera, mejora la
transparencia en la rendición de cuentas y promueve prácticas de gestión más
responsables y eficientes.
Desarrollo
La materialidad es un concepto clave en auditoría y contabilidad, ya que permite
identificar qué información financiera es relevante para los usuarios y ayuda al auditor a
definir el alcance de su trabajo y emitir una opinión fundamentada, estando acorde con lo
descripto por Silva (2015) “La materialidad determina qué información financiera es lo
suficientemente importante como para influir en su presentación y en la toma de
decisiones”. Por otro lado, Quintero (2016) nos indica que “la materialidad es considerada
en la auditoría financiera como un eje transversal”
De esta manera ponemos entender que la materialidad es un elemento clave en la
auditoria/contabilidad, puesto que permite identificar información financiera relevante y
actúa como eje central para definir el alcance del trabajo y emitir juicios profesionales
adecuados.
Así misma padilla (2014) nos habla que el termino de importancia relativa ya es
un principio contable dentro del PGC (plan general de contabilidad), el cual indica:
Se admitirá la no aplicación estricta de algunos de los principios y criterios
contables cuando la importancia relativa en términos cuantitativos o cualitativos de la
variación que tal hecho produzca sea escasamente significativa y, en consecuencia, no
altere la expresión de la imagen fiel. Las partidas o importes cuya importancia relativa
sea escasamente significativa podrán aparecer agrupados con otros de similar
naturaleza o función.
En este sentido, la materialidad no solo actúa como un criterio técnico, sino
también como una herramienta que permite ejercer el juicio profesional del auditor al
momento de evaluar la relevancia de las desviaciones encontradas en los estados
financieros, en relación con la normativa internacional, la NIA 320 (Norma
Internacional de Auditoría).
Ahora bien, según señala Bazán (2017), “en la auditoría financiera desde un
enfoque basado en riesgos el cual se orienta hacia un proceso sistemático en el que la
naturaleza, la oportunidad y la extensión de la pruebas se determinan evaluando el
riesgo, la materialidad representa un concepto importante para que los auditores
definan el dominio de sus pruebas y el límite de sus responsabilidades como
atestiguadores individuales, es así como los auditores emplearon el concepto de
materialidad en el desarrollo de una auditoría financiera basada en riesgos”.
El auditor no puede asegurar que los estados financieros estén libres de todo
error, sino de errores materiales, es decir, aquellos que, individual o colectivamente,
puedan influir en las decisiones económicas de los usuarios.
Por tanto, la materialidad no solo guía la planificación y ejecución de la
auditoría, sino que también condiciona la evaluación de los hallazgos y la formulación
de la opinión. En un enfoque basado en riesgos, este juicio profesional es aún más
relevante porque permite al auditor centrarse en las áreas con mayor posibilidad de
error material.
Por otro lado, (Gonzalez, 2016), “la importancia relativa para la ejecución del
trabajo también se refiere a la cifra o cifras determinadas por el auditor por debajo del
nivel o niveles de importancia relativa establecidos para determinados tipos de
transacciones, saldos contables o información a revelar”.
Al referirse a cifras inferiores a la materialidad global, permite al auditor aplicar
un enfoque más prudente y detallado en áreas específicas que, aunque no sean
significativas por sí solas a nivel de estados financieros en su conjunto, podrían ser
relevantes individualmente para los usuarios o en conjunto con otros errores. Este criterio
se vuelve particularmente útil cuando se auditan partidas sensibles, riesgosas o sujetas a
juicio contable (como estimaciones o revelaciones complejas).
Los porcentajes establecidos por el auditor, con base en su juicio profesional,
reflejan una sólida capacidad de análisis respecto a los resultados de la información
financiera presentada por el Banco Pichincha durante el año 2020, un período fuertemente
impactado por la pandemia de COVID-19. Este contexto representó un factor
determinante en la fijación de la materialidad, debido al elevado riesgo que implicaban
ciertas afirmaciones clave relacionadas con el giro del negocio. Por ello, Lopez y Orrala
(2025), establecen tres componentes principales —Fondos Disponibles, Cartera Vencida,
Cuentas por Cobrar y Resultados— los cuales, en conjunto, concentraron el 75% del
margen total de error material permitido en los estados financieros del Banco en 2020.
Esto se fijó considerando que cualquier omisión o incorrección dentro de ese límite no
tendría un impacto significativo en la toma de decisiones de los usuarios de dicha
información.
Conclusiones
La materialidad es un elemento clave para una auditoría efectiva, ya que sin
ella sería difícil determinar qué información financiera es realmente relevante para los
usuarios. No se trata solo de un concepto técnico, sino también de una herramienta
fundamental que permite a los auditores ejercer su juicio profesional y tomar
decisiones informadas. Su correcta aplicación contribuye a la transparencia y a la
presentación fiel de los estados financieros; de lo contrario, podrían generarse errores
u omisiones que afecten la confiabilidad de la información. Tanto la normativa
internacional como la nacional respaldan la importancia de este concepto, por lo que
es fundamental que auditores y contadores comprendan y apliquen adecuadamente las
directrices establecidas. En definitiva, la materialidad es esencial para la toma de
decisiones acertadas, ya que permite a los usuarios de los estados financieros obtener
una visión clara y precisa de la situación económica de la entidad.
Para finalizar, en base al análisis del estado de situación financiera de
OPTYTECH en los años 2023 y 2024, se aplicó un nivel de materialidad del 5%,
equivalente a $66.377,21 en 2024. Este valor sirvió como referencia para identificar
si los cambios en las cuentas eran significativos. Se evidenció un leve aumento en el
activo total y un crecimiento del patrimonio neto, lo que refleja una situación
financiera estable. Aunque algunas cuentas mostraron variaciones importantes, estas
no superaron el límite establecido, por lo que no afectan de forma relevante la imagen
fiel de los estados financieros. En pocas palabras, el nivel de materialidad aplicado
permitió confirmar que los cambios financieros de OPTYTECH entre 2023 y 2024 no
representan riesgos significativos para la confiabilidad de la información.
Bibliografía:
Quintero M. (2016) Materialidad en la auditoría financiera: estándares
internacionales y juicio profesional.
https://www.redalyc.org/journal/4655/465552407014/465552407014.pdf
Silvia C. (2014) La importancia relativa en la auditoría interna. su aplicación
en la empresa pesquera industrial de Cienfuegos
file:///C:/Users/PC/Downloads/59-Texto%20del%20art%C3%ADculo-162-1-10-
20210122.pdf
Padilla A. (2014) Nia-es 320. importancia relativa o materialidad en la
planificación y ejecución de la auditoría
https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/6309/5791
López, W. B. J., & Orrala, G. J. M. (2025). La Materialidad e Importancia Relativa
en el Proceso de Evaluación y la Determinación de Riesgos en la Cartera de Crédito de
Banco del Pichincha Generada en el Año 2020, frente al COVID 2019. Revista Veritas de
Difusão Científica, 6(1), 1946-1969.
Bazán, M. E. Q. (2017). Materialidad en la auditoría financiera: Estándares
internacionales y juicio profesional. Visión gerencial, (2), 324-335.
Anexos:
