MIA MODALIDAD PARTICULAR, MODALIDAD “A” SIN RIESGO.

GRANJA
CAMARONERA SEMI-INTENSIVA RUSTICA
Temas Principales y Puntos Clave:
El documento es una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA-P) para un proyecto de
granja camaronera semi intensiva rústica ubicada en una zona federal inundable. Los
principales temas abordados son la descripción del proyecto, la caracterización del
sistema ambiental, la identificación y evaluación de los impactos ambientales, y la
vinculación del proyecto con la legislación ambiental aplicable.
I. Descripción del Proyecto:
 Ubicación y Superficie: El proyecto se ubicará en una zona federal inundable
con una superficie de 15.66 Ha. Se proporciona un cuadro con las coordenadas
UTM (WGS84) de los vértices del polígono del área proyectada, con una
superficie de 49,077.30 m2 y un perímetro de 1,486.61 m.
 Infraestructura: La granja contará con estanques de engorda y precría, una
compuerta de alimentación reservorio-precría, una estación de bombeo, lagunas
de sedimentación forradas con liners (para engorda y precría), compuertas de
descarga de las lagunas de sedimentación, un área de usos múltiples (bodega y
albergue), una letrina con fosa impermeable, y casetas de vigilancia. También se
menciona una dársena fuera del polígono para la toma de agua.
 Uso de Recursos: El proyecto declara que solo requiere hacer uso de los
servicios ambientales del micro ecosistema en cuanto al "agua salobre de
estero y el suelo del área federal".
 Descargas: Las descargas serán a la marisma adyacente, con pendiente hacia
el sistema estuarino, que actuará como cuerpo receptor final de los efluentes
tratados con probióticos desde el cultivo. Se detalla un proceso de recambio
semanal de agua en los estanques de engorda (10%), con un volumen de 5,488
m3 que se realizará en 12 descargas de 480 m3 cada dos horas, seguido de un
reposo para la precipitación de partículas orgánicas. Se argumenta que "es
poca la materia orgánica que arrastrará el agua residual, porque el
probiótico durante el proceso de cultivo la degrada y convierte en alimento
para el camarón o para otras especies acuáticas en el sistema estuarino".
 Costos y Rentabilidad: Se presenta un flujo de caja proyectado a 5 años,
mostrando una Utilidad Neta negativa en el año 0 y positiva en los años
siguientes. Se calcula un VAN de 1,019,194 y una TIR de 25%.
 Equipo de Trabajo: Se requerirá personal como un Biólogo Calificado, un
Proyectista del manejo técnico, productivo y financiero, y auxiliares de campo
(no calificados), sumando un total de 5 personas. Se lista equipo necesario
como GPS, tránsito, estacas, estadal, cinta métrica y ordenador portátil.
  Preparación del Sitio y Materiales: Se detallan los materiales de construcción
necesarios para la estación de bombeo, rampa, compuertas, usos múltiples y
casetas de vigilancia (blocks, varilla, cemento, arena, grava, madera, lámina,
tela mosquitera). También se incluye una tabla de materias primas e insumos
requeridos por ciclo en la etapa de operación (block, arena, grava, cemento,
mortero, varilla, malla gallinero, malla piso, alambre recocido, sello), los cuales
serán entregados a pie de sitio por proveedores locales.
 Generación de Residuos: Se menciona la generación de residuos sólidos,
líquidos y peligrosos, así como el tipo de maquinaria y equipos a utilizar y sus
niveles de contaminación atmosférica por ruido y humos.
II. Marco Legal y Normativo:
Se realiza una extensa vinculación del proyecto con diversos ordenamientos jurídicos
aplicables, tanto a nivel federal como normas oficiales mexicanas (NOMs). Algunos de
los principales son:
 Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)
y su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental (REIA):
Se argumenta que el proyecto se sujeta al Artículo 28, fracciones X y XII de la
LGEEPA debido a que implica obras y actividades en el litoral de un ecosistema
costero y actividades acuícolas. Se menciona la presentación de la MIA-P en
modalidad A (Sin riesgos). Se vincula con el Artículo 5° del REIA por obras y
actividades en esteros y con los artículos 9 y 10 del REIA por la presentación
de la MIA basada en la guía de SEMARNAT. También se menciona el Artículo
35 de la LGEEPA sobre la obligatoriedad del resolutivo de la MIA y el Artículo
98 de la LGEEPA sobre el uso del suelo, argumentando la compatibilidad con la
vocación acuícola de la zona y que la construcción no alterará las propiedades
del suelo.
 Ley General de Vida Silvestre: Se cita el Art. 60 TER sobre la prohibición de
obras que afecten la integralidad del flujo hidrológico del manglar, ecosistema y
su zona de influencia, productividad natural, etc., exceptuando obras de
protección, restauración, investigación o conservación. Se argumenta que el
proyecto está alejado de los manglares y no afectará sus flujos hidrológicos.
También se menciona el Art. 85 sobre la protección de la calidad del agua y el
Artículo 86 BIS 2 sobre la prohibición de desechos sólidos en cuerpos
receptores de agua, detallando el manejo previsto de los residuos sólidos. El
Artículo 88 sobre el permiso de descargas de aguas residuales a cuerpos de
agua nacionales también es relevante.
 Normas Oficiales Mexicanas (NOMs): Se listan y vinculan varias NOMs,
incluyendo:
  NOM-001-SEMARNAT-1996: Límites máximos permisibles de contaminantes en
las descargas de aguas residuales. Se menciona que se tramitará el permiso de
descargas ante CONAGUA y se realizarán análisis de calidad.
 NOM-022-SEMARNAT-2003: Especificaciones para la preservación,
conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales
costeros en zonas de manglar. Se argumenta que el proyecto cumple con esta
norma al mantener la calidad del agua mediante el uso de probióticos y que está
proyectado alejado de los manglares.
 NOM-080-SEMARNAT-1994: Límites máximos permisibles de emisión de ruido
de vehículos automotores. Se menciona que se cumplirá con esta NOM
mediante el buen estado de los vehículos y su uso mínimo.
 NOM-045-SEMARNAT-1996: Niveles máximos permisibles de opacidad del
humo de vehículos diésel. Se considera relevante para la maquinaria a utilizar
en las etapas de construcción y mantenimiento.
 Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos: Se
vincula con el artículo 10 por la generación de residuos sólidos urbanos,
mencionando la coordinación con el municipio para su manejo.
 Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California: Se menciona que,
aunque Mazatlán no cuenta con ordenamiento ecológico local, el proyecto
considera y se apega a los criterios ambientales de este instrumento de
planeación regional. Se indica que la Unidad de Gestión y Conservación (UGC)
13, a la cual corresponde el proyecto, favorece o permite el desarrollo de la
acuacultura.
 Convenio Ramsar: Se declara que el proyecto no se ubica en un sitio
RAMSAR, AICA o zona de reserva federal, estatal o municipal.
III. Caracterización y Análisis del Sistema Ambiental:
Se describe detalladamente el sistema ambiental en la zona del proyecto, incluyendo
aspectos abióticos (clima, geología y geomorfología, suelos, hidrología superficial y
subterránea) y bióticos (vegetación, fauna), así como el paisaje y el medio
socioeconómico.
Aspectos Abióticos:
 Clima: Tropical semihúmedo seco-lluvioso, con temperatura media anual de 26°
C, precipitación anual promedio de 748 mm y vientos dominantes del noroeste.
 Geología y Geomorfología: Basada en rocas sedimentarias, volcánicas y
metamórficas. La geomorfología se describe como una planicie costera con
pendientes generalmente mayores al 15%.
  Suelos: El tipo de suelo en el sitio proyectado y su zona de influencia de la
marisma es Solonchak, con alto contenido de sales solubles. Se describen
otros tipos de suelos presentes en el municipio. Se argumenta que la
construcción no alterará estos suelos significativamente.
 Hidrología Superficial y Subterránea: Se describe el sistema estuarino de
Urías como una laguna costera de boca permanente con una conexión libre al
mar, mareas semidiurnas con una amplitud media de 1.14 metros y un volumen
de agua promedio estimado en 54 millones de m3. Se proporcionan datos
detallados sobre los ciclos de mareas, niveles del mar, corrientes y tiempos de
recambio hidrodinámico. Se incluyen datos de calidad del agua del Estero de
Urías obtenidos de un estudio de la UNAM, mostrando parámetros como
salinidad, pH, oxígeno disuelto, temperatura, nutrientes (nitratos, nitritos,
amonio, fósforo), DBO5, sólidos suspendidos y clorofila. Se destaca que muchos
parámetros se encuentran dentro de rangos óptimos para la vida acuática y por
debajo de los límites máximos permisibles de la NOM-001-SEMARNAT-1996.
 Aspectos Bióticos:Vegetación: Se menciona vegetación natural que se
extiende desde las planicies costeras hasta la Sierra Madre Occidental, sin
embargo, se observa en una imagen satelital que el polígono proyectado tiene
suelo sin vegetación.
 Fauna: Se caracteriza por fauna acuática marina (peces, moluscos y
crustáceos) de importancia comercial y deportiva para el municipio.
 Paisaje: Se describe la zona como una combinación de zona agrícola y frutícola
del ejido de Barrón y el sistema estuarino. El proyecto se ubica dentro de esta
área.
 Medio Socioeconómico: Se presenta información demográfica del municipio de
Mazatlán, mostrando un crecimiento poblacional considerable en las últimas
décadas. Se menciona el desarrollo urbano y la presión sobre los recursos
naturales. Se argumenta que el proyecto no ejercerá una mayor presión
ambiental, intersectorial y socioeconómica en el área de estudio y que no hay
problemas sectoriales en la zona (acuacultura, agropecuaria y turismo no se
traslapan ni compiten por recursos).
IV. Identificación, Descripción y Evaluación de los Impactos Ambientales:
 Metodología: Se describe la metodología utilizada para evaluar los impactos
ambientales, basada en la identificación de factores ambientales que podrían ser
alterados en las distintas etapas del proyecto y la evaluación cualitativa y
cuantitativa de la magnitud, importancia y alcance de estas alteraciones. Se
mencionan indicadores de impacto para suelo, agua, flora, fauna, aire y factores
socioeconómicos.
 Criterios de Evaluación: La evaluación considera la significancia de los
impactos en función de su extensión, duración y grado de adversidad o
beneficio. Se definen impactos significativos y poco significativos, adversos o
benéficos, a corto, mediano y largo plazo, y su alcance (puntual, local, zonal).
 Metodologías de Evaluación: Se mencionan la lista de chequeo simple, la
matriz causa-efecto y la Matriz de Leopold como metodologías utilizadas. Se
describe la aplicación de la Matriz de Leopold, basada en la investigación de
campo, análisis de fotografías aéreas y satelitales, información cartográfica
oficial, aspectos jurídicos y normativos, y el análisis de factibilidad técnico-
financiera.
 Matriz de Interacción de Impactos Ambientales: Se presenta una matriz que
cruza las etapas del proyecto (trazo, nivelación y limpieza; terracerías; obra civil;
preparación de la granja; llenado y reposición de agua; inoculación de
probióticos; suministro de alimentos; aplicación de cal; aplicación de fertilizantes;
descargas residuales y cosecha de camarón; mantenimiento total) con los
factores ambientales (suelo, agua, aire, biodiversidad, visibilidad, calidad
paisajística, fragilidad, empleo, población económica, ingresos per cápita,
derrama económica, calidad de vida, comercio, mercado nacional, mercado
internacional). Se asignan valores numéricos a las interacciones.
 Evaluación de los Impactos Ambientales (Resultados de la Matriz): Se
cuantifican 133 impactos ambientales, de los cuales no hubo Adversos
significativos, pero sí 43 Adversos poco significativos, principalmente en las
etapas de preparación del sitio y construcción, con mayor relevancia sobre
suelo, agua y paisaje, y menor sobre fauna y aire. Se detalla que las
interacciones con el aire se limitan a ruidos y humos temporales de la
maquinaria y el uso de un motor de combustión interna. Se enfatiza que la
evaluación busca juicios de valor sobre la magnitud e importancia de los
impactos.
 Descripción de Impactos Específicos: Se describen algunos impactos
específicos, como la interrupción del drenaje natural del agua de lluvia por los
estanques, el posible desgaste del suelo de los estanques por el uso continuo, la
generación de sedimentos térreos durante la construcción de la dársena
(evaluado como adverso poco significativo, momentáneo y local), y los impactos
sobre el volumen de agua del estero durante el llenado y reposición de agua
(evaluado como adverso poco significativo, momentáneo y local, considerando el
recambio de mareas y que el agua se considera "de paso").
 Residuos Sólidos: Se menciona que para el cálculo de residuos sólidos se
consideraron el tipo y cantidad de obras, materiales, mermas, número de
personas y los insumos del cultivo. Se indica que para desechos fecales y
basura doméstica se tomaron promedios de fuentes científicas.
V. Otros Aspectos:
 Se listan anexos legales y técnicos del promovente y del proyecto.
 Se incluye un glosario de términos ambientales relevantes.
 Se proporciona una bibliografía con las fuentes consultadas, incluyendo leyes,
reglamentos, normas oficiales mexicanas, guías de SEMARNAT, ordenamientos
ecológicos, planes de desarrollo urbano, censos de INEGI y literatura científica.
 Se hace referencia a la posibilidad de utilizar matrices sucesivas o escalonadas
para identificar efectos de segundo y tercer grado.
Conclusión Preliminar:
El documento presenta un análisis detallado de los aspectos ambientales relacionados
con el proyecto de la granja camaronera. Se identifica un número considerable de
impactos, la mayoría de ellos catalogados como adversos poco significativos y
asociados principalmente a las etapas iniciales del proyecto. Se enfatiza el uso de
probióticos para el tratamiento de efluentes y la ubicación del proyecto en un área con
vocación acuícola y alejada de zonas sensibles como manglares. La extensa
vinculación con el marco legal y normativo busca demostrar el cumplimiento del
proyecto con la legislación ambiental vigente. Sin embargo, la evaluación final de la
viabilidad ambiental del proyecto dependerá del análisis detallado de las medidas de
prevención, mitigación, corrección o compensación que se propongan para los
impactos identificados.

1. ¿Cuáles son las principales características abióticas y bióticas del área donde
se proyecta construir la granja camaronera?
El área proyectada para la granja camaronera en el municipio de Mazatlán presenta un
clima tropical semihúmedo seco-lluvioso con una temperatura media anual de 26°C y
vientos dominantes del noroeste. Geológicamente, la zona se compone de rocas
sedimentarias, volcánicas y metamórficas. Los suelos en el sitio específico son del tipo
Solonchak, caracterizados por un alto contenido de sales solubles. Hidrológicamente, la
zona se encuentra adyacente a un sistema estuarino con influencia de mareas
semidiurnas del Océano Pacífico. En cuanto a los aspectos bióticos, la zona colinda
con vegetación hidrófila y forma parte de un ecosistema donde la fauna acuática
marina (peces, moluscos y crustáceos) es predominante, con actividades pesqueras
importantes en los esteros cercanos. El sitio del proyecto en sí se describe como suelo
sin vegetación primaria.
2. ¿Cómo se identificaron y evaluaron los posibles impactos ambientales del
proyecto?
La identificación y evaluación de los impactos ambientales se realizó mediante una
metodología que incluyó la investigación y análisis de campo, el estudio de referencias
fotográficas terrestres y satelitales, el análisis de información cartográfica oficial del
INEGI, la revisión de aspectos jurídicos y normativos aplicables, y el análisis de la
factibilidad técnico-financiera del proyecto. Se utilizaron indicadores de impacto para
evaluar la magnitud, importancia y alcance de las alteraciones ambientales en las
distintas etapas del proyecto (preparación del sitio, construcción, operación y
mantenimiento). La significancia de los impactos se determinó en función de su
extensión, duración y el grado de adversidad o beneficio para el ambiente. Se empleó
la Matriz de Leopold como herramienta para identificar y evaluar las interacciones entre
las actividades del proyecto y los factores ambientales abióticos (suelo, agua, aire) y
bióticos (biodiversidad, paisaje) y socioeconómicos (empleo, economía local).
3. ¿Qué tipo de impactos se prevén durante la fase de construcción de la granja y
cómo se planean mitigar?
Durante la fase de construcción, se prevén impactos adversos poco significativos
principalmente sobre el suelo (posible erosión y alteración por movimiento de tierras), el
agua (generación de sedimentos por la construcción de la dársena), y el paisaje
(alteración visual). Para mitigar estos impactos, se planea realizar la construcción en
época de secas para minimizar la erosión, la conformación de bordos se realizará con
el mismo material del sitio para evitar la introducción de materiales ajenos, y la
generación de sedimentos por la construcción de la dársena se considera momentánea
y de alcance local. Se destaca que las obras son de fácil demolición y retiro,
permitiendo la reversibilidad en caso necesario.
4. ¿Cómo se gestionarán las descargas de agua residual de la granja durante su
operación?
Durante la operación de la granja, se utilizará agua salobre del estero, considerada
como "agua de paso" ya que será devuelta al sistema estuarino. Las descargas se
realizarán a la marisma adyacente, que tiene pendiente hacia el sistema estuarino. El
agua de cultivo será tratada con probióticos desde el inicio, lo que ayudará a degradar
la materia orgánica y convertirla en alimento para el camarón y otras especies
acuáticas. Se implementarán lagunas de sedimentación forradas con liners para
concentrar los pocos lodos orgánicos generados. El recambio semanal de agua será de
fondo (10% en engorda) y se realizará de forma controlada. Se estima que la materia
orgánica en el agua residual será mínima debido a la acción de los probióticos. Antes
de iniciar operaciones, se tramitará el permiso de descarga ante la Comisión Nacional
del Agua (CONAGUA) y se cumplirán los análisis de calidad de agua de descarga de
acuerdo con la NOM-001-SEMARNAT-1996.
5. ¿Qué medidas se tomarán para asegurar la protección de los ecosistemas
sensibles cercanos, como los manglares?
El proyecto se ha planificado considerando la protección de los ecosistemas sensibles
cercanos. Se ubicará fuera de zonas de manglar y lagunas costeras, específicamente
en una zona de marismas y terrenos elevados sin vegetación primaria. El volumen de
agua marina requerido por el proyecto se estima en un 0.1% del volumen del sistema
estuarino, lo cual se considera que no afectará los flujos hidrológicos del manglar. El
sitio del proyecto está a más de 100 metros de áreas de anidación y refugio de aves
playeras y no se prevén interacciones que puedan afectar negativamente el manglar,
los ríos, la duna, la zona marítima adyacente o los corales. Se asegura que el uso del
suelo es compatible con su vocación acuícola en un área donde existen otros proyectos
similares autorizados ambientalmente.
6. ¿Cómo se gestionarán los residuos sólidos generados durante las diferentes
etapas del proyecto?
Para la gestión de residuos sólidos, se han cuantificado los tipos y cantidades
esperadas en cada etapa del proyecto. Durante la construcción y el mantenimiento, los
residuos de construcción serán reutilizables por los socios del proyecto. Se dispondrá
de un contenedor para concentrar los desechos sólidos. Los residuos de origen urbano
(domésticos, envases de plástico y vidrio, papel) se depositarán en bolsas para ser
recogidos por el camión recolector municipal en la comunidad de Barrón. En la
operación, los lodos orgánicos de la laguna de sedimentación se removerán
periódicamente después de cada ciclo de cultivo y se depositarán en áreas designadas
dentro del mismo predio, alejadas del sistema estuarino (con áreas disponibles de
1,157 m² para este fin). Se estima que la generación de estos lodos será mínima
debido a la bioremediación con probióticos. Se gestionará el permiso correspondiente
para el depósito de residuos sólidos urbanos ante el municipio, si fuera necesario.
7. ¿Qué normatividad ambiental mexicana es aplicable al proyecto y cómo se
asegura su cumplimiento?
El proyecto está vinculado y busca cumplir con diversas leyes y normas ambientales
mexicanas, incluyendo la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental
(REIA), la Ley General de Vida Silvestre (especialmente en lo referente a manglares),
la Ley de Aguas Nacionales (en cuanto a la calidad y descargas de agua), la Ley
General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, y diversas Normas
Oficiales Mexicanas (NOMs). Entre las NOMs relevantes se encuentran la NOM-001-
SEMARNAT-1996 (límites máximos permisibles de contaminantes en descargas de
aguas residuales), la NOM-022-SEMARNAT-2003 (preservación de humedales
costeros), la NOM-080-SEMARNAT-1994 y la NOM-045-SEMARNAT-1996 (emisión de
ruido y opacidad de humo). Se ha presentado una Manifestación de Impacto Ambiental
en su modalidad Particular (MIA-P) ante la SEMARNAT para obtener la autorización
correspondiente. Se gestionará el permiso de descargas ante CONAGUA y se realizará
un monitoreo de la calidad del agua de descarga.
8. ¿Qué beneficios socioeconómicos se esperan del desarrollo de la granja
camaronera en la región?
Se espera que el proyecto genere beneficios socioeconómicos en la región,
principalmente a través de la creación de empleo temporal durante la construcción y
empleo permanente durante la operación y mantenimiento de la granja. Esto contribuirá
a la economía local a través del pago de salarios y la demanda de bienes y servicios.
Además, el proyecto prevé el fortalecimiento del mercado nacional mediante la
adquisición de materias primas, refacciones y equipos mexicanos, así como la venta de
camarón en el mercado. La actividad acuícola se considera complementaria a las
actividades agropecuarias y turísticas existentes en la zona, sin competir por espacio ni
recursos naturales.

Cronología
Esta cronología se basa en la información presentada en el documento, la cual se
centra principalmente en la planificación, evaluación ambiental y marco legal de un
proyecto de granja camaronera. No se detallan eventos históricos concretos más allá
del contexto regulatorio y la descripción del proyecto propuesto.
Etapa de Planificación y Evaluación Ambiental:
 [Fecha Implícita]: Identificación de un área de 15.66 Ha de zona federal
inundable en el municipio de Mazatlán como ubicación proyectada para la granja
camaronera. Se definen las coordenadas UTM del polígono.
 [Fecha Implícita]: Diseño del proyecto de la granja, incluyendo estanques de
engorda y precría, compuerta de alimentación, estación de bombeo, lagunas de
sedimentación, dársena, área de usos múltiples, letrina y casetas de vigilancia.
 [Fecha Implícita]: Evaluación de las características abióticas (clima, geología,
geomorfología, suelos, hidrología) y bióticas (vegetación, fauna) del área de
influencia.
 [Fecha Implícita]: Análisis del paisaje y el medio socioeconómico de la zona.
 [Fecha Implícita]: Diagnóstico ambiental del área proyectada.
 [Fecha Implícita]: Identificación, descripción y evaluación de los posibles
impactos ambientales del proyecto en sus diferentes etapas (preparación del
sitio, construcción, operación y mantenimiento). Se utiliza la Matriz de Leopold
como metodología de evaluación.
 [Fecha Implícita]: Vinculación del proyecto con los ordenamientos jurídicos
aplicables, incluyendo la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente (LGEEPA), su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto
Ambiental (REIA), la Ley General de Vida Silvestre y la Ley de Aguas
 Nacionales, así como Normas Oficiales Mexicanas (NOMs) relevantes (e.g.,
NOM-001-SEMARNAT-1996, NOM-022-SEMARNAT-2003, NOM-080-
SEMARNAT-1994, NOM-045-SEMARNAT-1996). Se destaca la necesidad de
obtener la autorización en materia de impacto ambiental por parte de
SEMARNAT y el permiso de descargas de aguas residuales ante CONAGUA.
 [Fecha Implícita]: Análisis de la vinculación del proyecto con instrumentos de
planeación, como el Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California,
dada la ausencia de un ordenamiento ecológico municipal en Mazatlán.
 [Fecha Implícita]: Descripción del uso actual del suelo en el sitio del proyecto
(zona federal sin uso antropogénico, colindante a vegetación hidrófila).
 [Fecha Implícita]: Cuantificación de la capacidad de carga de las lagunas de
sedimentación y la dinámica de recambio de agua en los estanques de cultivo.
 [Fecha Implícita]: Estimación de los costos financieros del proyecto.
 [Fecha Implícita]: Identificación de las tomas de agua (manto freático y estero)
y los puntos de descarga (marisma adyacente al sistema estuarino). Se
menciona el tratamiento de efluentes con probióticos desde el cultivo.
 [Fecha Implícita]: Planificación del manejo y disposición final de residuos
sólidos, líquidos y peligrosos generados durante las diferentes etapas del
proyecto.
Marco Regulatorio Mencionado:
 04-30-97: Publicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-
1996 (mencionada como NOM-001-ECOL-1996 inicialmente), que establece los
límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas
residuales en aguas y bienes nacionales.
 06 de enero de 1997: Publicación de la Aclaración a la Norma Oficial Mexicana
NOM-001-ECOL-1996.
 01-02-2007: Adición del Artículo 60 TER a la Ley General de Vida Silvestre,
referente a la protección de los manglares.
 [Año Implícito, anterior a la redacción del documento]: Publicación de la
Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994, que establece los límites
máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de vehículos
automotores.
 [Año Implícito, anterior a la redacción del documento]: Publicación de la
Norma Oficial Mexicana NOM-045-SEMARNAT-1996, que establece los niveles
máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos
automotores que usan diésel.
  [Año Implícito, anterior a la redacción del documento]: Publicación de la
Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las
especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento
sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar.
 07-01-2021: Reforma de la fracción VII del Artículo 10 de la Ley General para
la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, relacionada con la verificación
del cumplimiento de las disposiciones en materia de residuos sólidos urbanos.
Estudios y Documentos Referenciados:
 Plan director de desarrollo urbano de Mazatlán.
 Estudios del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM) sobre las mareas en la Bahía de Mazatlán.
 Investigación de la UNAM sobre la calidad del agua en el Estero de Urías.
 Estudio de Osuna-López et al. (1989) sobre sólidos suspendidos en el Estero de
Urías.
 Predicciones de Montaño-Ley y colaboradores (2008) sobre parámetros
hidráulicos del Estero de Urías.
 Estudio de Villalba (1986) sobre la velocidad de la corriente de marea en el
Estero de Urías.
 Estudio de Del Río Chuljak, A. (2003) sobre el Estero de Urías.
Cast de Personajes Principales (Según la Fuente "Granja [Link]")
Dado que el documento es una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), los
"personajes" principales son más bien roles y entidades involucradas en el proyecto y
su evaluación, en lugar de individuos específicos narrados en una historia.
 Promovente del Proyecto: La persona física o moral que pretende llevar a
cabo la construcción, operación y mantenimiento de la granja camaronera. Su
identidad específica no se revela en los extractos proporcionados, pero es
responsable de la presentación de la MIA-P.
 SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales): La
autoridad federal competente para evaluar el impacto ambiental del proyecto y
otorgar o negar la autorización correspondiente, de acuerdo con la LGEEPA y su
reglamento.
 CONAGUA (Comisión Nacional del Agua): La autoridad federal responsable
de la administración y preservación de las aguas nacionales. El promovente
deberá tramitar ante CONAGUA el permiso de descargas de aguas residuales.
 Municipio de Mazatlán: La entidad gubernamental local que emitió una opinión
previa de congruencia de uso del suelo para el área del proyecto, al ser zona
federal. También es competente en la regulación y manejo de residuos sólidos
urbanos.
 Biólogo Calificada: Profesional responsable del proyectista del manejo técnico,
productivo y financiero de la granja. Se menciona un biólogo calificado en el
equipo de trabajo.
 Proyectista del manejo técnico, productivo y financiero: Rol clave en la
planificación y diseño operativo y económico de la granja. Podría ser la misma
persona que el promovente o un consultor contratado.
 Auxiliares de campo: Personal no calificado que apoya en las labores de
levantamiento topográfico y otras tareas en el sitio del proyecto. Se mencionan
dos auxiliares de campo en el equipo de trabajo.
 Lev. Topográfico y niveles: Profesional o equipo encargado del levantamiento
topográfico del terreno para la elaboración de planos y la definición de curvas de
nivel.
 Especialista en Construcción: Profesional con experiencia en la construcción
de este tipo de instalaciones, responsable de la correcta ejecución de las obras y
la estimación de materiales.
 Personal Temporal y Permanente: Los trabajadores que laborarán en las
diferentes etapas del proyecto (construcción, operación y mantenimiento).
 Asesores para el Avance de la Gestión Integral de los Residuos: Posibles
consultores o personal interno encargado de asegurar el cumplimiento de la
normativa en materia de residuos.
 Laboratorio Industrial Autorizado por CONAGUA: Entidad encargada de
tomar y analizar las muestras de agua de descarga para verificar el
cumplimiento de la NOM-001-SEMARNAT-1996.
 Investigadores de la UNAM (Instituto de Geofísica): Científicos que realizaron
estudios sobre las mareas y la calidad del agua en la zona de influencia del
proyecto, cuyos datos son referenciados en la MIA-P.
 Investigadores (Osuna-López et al., Montaño-Ley y colaboradores, Villalba,
Del Río Chuljak): Autores de estudios previos sobre el Estero de Urías y la
hidrodinámica de la región, cuyas investigaciones son citadas para caracterizar
el sistema ambiental.
 Köppen: Científico cuyo sistema de clasificación climática es utilizado para
describir el clima del municipio de Mazatlán.
  Gómez Orea, D. (1999): Autor de una obra sobre modificaciones al sistema de
clasificación climática de Köppen en México, citado en la bibliografía.
Es importante notar que esta "lista de personajes" se basa en los roles y entidades
mencionados en el contexto de la evaluación ambiental del proyecto y no representa
necesariamente individuos específicos con biografías detalladas dentro del documento.

Impacto Ambiental
I. Resumen del Proyecto
 Ubicación y Extensión: Describa la ubicación proyectada de la granja
camaronera y su extensión en hectáreas, según la información proporcionada
(coordenadas UTM y superficie total).
 Infraestructura Principal: Mencione las principales estructuras que se
construirán tanto dentro como fuera del polígono delimitado, incluyendo
estanques (engorda y precría), estación de bombeo, lagunas de sedimentación,
dársena y obras auxiliares.
 Uso de Servicios Ambientales: Explique brevemente cómo el proyecto
pretende utilizar los servicios ambientales del micro ecosistema local,
específicamente en relación con el agua y el suelo.
 Manejo de Efluentes: Describa el sistema previsto para el tratamiento y
descarga de los efluentes de la granja, incluyendo el uso de probióticos y el
cuerpo receptor final.
 Aspectos Económicos: Resuma los datos financieros clave del proyecto
presentados, incluyendo la inversión inicial, los costos operativos (ejemplos), el
valor residual, la utilidad neta proyectada, el VAN y la TIR.
II. Aspectos Ambientales del Área del Proyecto
 Aspectos Abióticos:Clima: Caracterice el clima de la zona de Mazatlán según
la información del texto (temperatura media, precipitaciones, vientos
dominantes).
 Geología y Geomorfología: Mencione brevemente los tipos de rocas
predominantes en la región de Mazatlán y las principales características
geomorfológicas, incluyendo la orografía y pendientes.
 Suelos: Describa los tipos de suelos presentes en el municipio de Mazatlán y
específicamente el tipo de suelo en el sitio proyectado y su zona de influencia de
la marisma (Solonchak).
 Hidrología Superficial y Subterránea: Resuma la información sobre los
principales ríos (Río Presidio), cuerpos de agua costeros (Laguna del Huizache,
 Estero de Urías), litoral, islas y las características del sistema estuarino receptor
(tipo de conexión con el mar, volumen estimado, dinámica de mareas).
 Aspectos Bióticos:Vegetación: Describa brevemente la vegetación natural
presente en el municipio, desde planicies costeras hasta la Sierra Madre
Occidental. Mencione la clasificación del uso de suelo en el sitio del proyecto
según INEGI.
 Fauna: Caracterice la fauna acuática marina de la región, destacando los
principales grupos (peces, moluscos, crustáceos) y su importancia.
 Paisaje: Describa el paisaje actual en la zona del proyecto, identificando
elementos como zonas agrícolas, el sistema estuarino y el sitio del proyecto.
III. Medio Socioeconómico
 Demografía: Resuma la información sobre la población del municipio de
Mazatlán y su distribución en comunidades.
 Actividades Económicas: Mencione las principales actividades económicas
que se desarrollan en la zona, incluyendo agricultura, pesca y turismo, y cómo
se relacionan con el proyecto.
 Diagnóstico Ambiental (Socioeconómico): Explique brevemente cómo el
proyecto considera el diagnóstico ambiental previo en términos de presión
ambiental, intersectorial y socioeconómica en el área de estudio.
IV. Identificación, Descripción y Evaluación de Impactos Ambientales
 Metodología de Evaluación:Mencione la metodología principal utilizada para
evaluar los impactos ambientales (Matriz de Leopold).
 Describa brevemente los criterios considerados en la evaluación de impactos
(significancia, extensión, duración, grado de adversidad o beneficio).
 Identifique los tipos de impactos definidos según su significancia, temporalidad y
alcance.
 Indicadores de Impacto: Mencione algunos de los factores ambientales
evaluados y los indicadores de impacto asociados para elementos como suelo,
agua, flora, fauna y el medio socioeconómico.
 Resultados de la Evaluación (Matriz de Leopold):Interprete brevemente los
resultados generales de la aplicación de la Matriz de Leopold, indicando la
cantidad de impactos identificados y su clasificación general (adversos
significativos, adversos poco significativos, beneficiosos).
 Mencione los factores ambientales que presentaron el mayor número de
interacciones y el porcentaje de impactos adversos y positivos identificados.
  Resuma los tipos de impactos adversos poco significativos identificados en las
etapas de preparación del sitio y construcción, y los factores ambientales más
afectados.
 Explique por qué algunos impactos, como la alteración del drenaje o el desgaste
del suelo, se evaluaron como de baja magnitud e importancia.
 Describa los impactos adversos poco significativos identificados durante la
construcción de la dársena y durante la operación (llenado, reposición de agua,
descargas).
 Manejo de Residuos: Resuma cómo se prevé el manejo de residuos sólidos
generados en las distintas etapas del proyecto, incluyendo desechos de
construcción, domésticos y lodos orgánicos.
V. Vinculación con Ordenamientos Jurídicos y Normatividad
 LGEEPA y REIA: Explique cómo el proyecto se vincula con la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento en
materia de Evaluación del Impacto Ambiental (REIA), específicamente los
artículos y fracciones relevantes (Art. 28, Art. 5).
 Normas Oficiales Mexicanas (NOMs): Mencione algunas de las Normas
Oficiales Mexicanas relevantes para el proyecto y explique brevemente cómo se
vinculan y se prevé su cumplimiento (ejemplos: NOM-001-SEMARNAT-1996,
NOM-022-SEMARNAT-2003, NOM-080-SEMARNAT-1994, NOM-045-
SEMARNAT-1996).
 Ley General de Vida Silvestre: Explique la vinculación del proyecto con el
Artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre referente a los manglares y
cómo el proyecto cumple con esta disposición.
 Ley de Aguas Nacionales: Describa la vinculación del proyecto con artículos
relevantes de la Ley de Aguas Nacionales sobre la protección de la calidad del
agua (Art. 85) y el permiso de descargas (Art. 88).
 Ley General de Prevención y Gestión Integral de los Residuos: Explique la
vinculación del proyecto con esta ley en relación con la generación y manejo de
residuos sólidos urbanos (Art. 10).
 Instrumentos de Planeación: Mencione el instrumento de planeación ecológica
marina considerado (Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California) y
explique brevemente cómo el proyecto se vincula con él, considerando la aptitud
del sector acuícola en la UGC13.
 Convenio de Ramsar: Indique si el proyecto se ubica en un sitio Ramsar, AICA
o zona de reserva.
VI. Otros Aspectos
  Equipo de Trabajo: Mencione las categorías de personal requeridas para el
proyecto.
 Etapa de Preparación del Sitio: Mencione algunos de los materiales requeridos
en esta etapa para la obra civil y casetas de vigilancia.
 Materias Primas e Insumos (Etapa de Operación): Enumere algunos ejemplos
de las materias primas e insumos requeridos por ciclo en la etapa de operación.
 Capacidad de Carga de las Lagunas de Sedimentación: Mencione la
capacidad estimada y cómo se realizará el recambio de agua en los estanques
de engorda.
 Justificación Ambiental: Resuma brevemente la justificación ambiental del
proyecto basada en la utilización de terrenos salinos, el uso de probióticos y el
bajo impacto en el sistema hidrológico.
VII. Glosario de Términos Clave
 Aspectos Abióticos: Componentes no vivos del ambiente, como el clima, la
geología, el suelo y la hidrología.
 Aspectos Bióticos: Componentes vivos del ambiente, como la vegetación y la
fauna.
 Diagnóstico Ambiental: Proceso de identificación, caracterización y evaluación
de los componentes ambientales y sus interacciones en un área determinada.
 Impacto Ambiental: Cualquier modificación del ambiente causada por la acción
humana o eventos naturales.
 Evaluación de Impacto Ambiental (EIA): Proceso sistemático para identificar,
predecir y evaluar los posibles impactos ambientales de un proyecto propuesto.
 Indicadores de Impacto: Variables o parámetros que se utilizan para medir y
evaluar la magnitud y significancia de los impactos ambientales.
 Medidas de Mitigación: Acciones implementadas para reducir o eliminar los
impactos ambientales adversos de un proyecto.
 Medidas de Prevención: Acciones tomadas para evitar que ocurran impactos
ambientales negativos.
 Medidas de Compensación: Acciones implementadas para compensar los
daños ambientales residuales que no pudieron ser mitigados.
 Ordenamiento Ecológico: Instrumento de política ambiental que tiene por
objeto regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin
de lograr la protección del medio ambiente y la preservación y aprovechamiento
sustentable de los recursos naturales.
  Solonchak: Tipo de suelo con alto contenido de sales solubles, característico de
regiones áridas y semiáridas.
 Sistema Estuarino: Cuerpo de agua costero semicerrado que tiene una
conexión libre con el mar abierto y donde el agua de mar se mezcla con agua
dulce proveniente de ríos o arroyos.
 Probióticos: Microorganismos vivos que, administrados en cantidades
adecuadas, confieren un beneficio para la salud del huésped. En acuacultura, se
utilizan para mejorar la calidad del agua y la salud de los organismos cultivados.
 MIA-P (Manifestación de Impacto Ambiental - Particular): Documento
técnico-científico que describe los posibles impactos ambientales de un proyecto
específico.
 VAN (Valor Actual Neto): Indicador financiero que representa el valor presente
de los flujos de efectivo netos de un proyecto, descontados a una tasa
específica.
 TIR (Tasa Interna de Retorno): Tasa de descuento a la cual el valor actual neto
de un proyecto es igual a cero.
VIII. Quiz: Preguntas Cortas
1. Describa brevemente la ubicación y la superficie total proyectada para la granja
camaronera según las coordenadas UTM y la información proporcionada en el
texto.
2. Mencione al menos tres estructuras principales que se construirán dentro del
polígono de la granja y cuál será el cuerpo receptor final de los efluentes
tratados.
3. ¿Qué aspectos abióticos del área del proyecto se caracterizan en el documento
y cuál es el tipo de suelo predominante en el sitio proyectado?
4. Describa brevemente la metodología utilizada para la evaluación de los impactos
ambientales del proyecto y mencione al menos dos criterios considerados en
esta evaluación.
5. Según la Matriz de Leopold, ¿se identificaron impactos adversos significativos
durante la evaluación? Resuma brevemente los tipos de impactos adversos que
sí se identificaron.
6. Explique cómo se vincula el proyecto con el Artículo 28 de la LGEEPA y con el
Artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre.
7. Mencione al menos dos Normas Oficiales Mexicanas relevantes para el proyecto
y cómo se prevé su cumplimiento en relación con las actividades de la granja.
 8. ¿Con qué instrumento de planeación ecológica marina se vincula el proyecto y
cuál es la aptitud del sector acuícola en la Unidad de Gestión Ambiental
mencionada?
9. Describa brevemente el sistema previsto para el tratamiento de los efluentes de
la granja y la función que cumplen los probióticos en este proceso.
10. Mencione al menos dos ejemplos de materias primas e insumos que se
requerirán durante la etapa de operación de la granja camaronera.
IX. Answer Key for Quiz
1. La granja camaronera se proyecta en una superficie de 15.66 Ha, delimitada por
las coordenadas UTM del sistema WGS84 que se presentan en el cuadro de
construcción del polígono. El cuerpo receptor final de los efluentes tratados será
el sistema estuarino adyacente, al cual drenan las descargas a través de la
marisma.
2. Dentro del polígono se construirán estanques de engorda y precría, una estación
de bombeo y lagunas de sedimentación forradas. Fuera del polígono se
construirá una dársena para la toma de agua.
3. Los aspectos abióticos caracterizados incluyen el clima (tropical semihúmedo
seco-lluvioso), la geología (rocas sedimentarias, volcánicas y metamórficas), la
geomorfología (llanura costera) y la hidrología superficial y subterránea (esteros,
ríos, mareas). El tipo de suelo predominante en el sitio proyectado y su zona de
influencia de la marisma es Solonchak, con alto contenido de sales solubles.
4. La metodología principal utilizada es la Matriz de Leopold, la cual evalúa los
impactos ambientales considerando criterios como la significancia, la extensión,
la duración y el grado de adversidad o beneficio de los impactos.
5. No se identificaron impactos adversos significativos. Se identificaron 43 impactos
adversos poco significativos, principalmente durante la preparación del sitio y la
construcción, con efectos sobre el suelo, el agua y el paisaje.
6. El proyecto se vincula con el Artículo 28 de la LGEEPA porque se trata de obras
y actividades en el litoral de un ecosistema costero y actividades acuícolas que
requieren evaluación y autorización en materia de impacto ambiental por parte
de SEMARNAT. Se vincula con el Artículo 60 TER de la Ley General de Vida
Silvestre al considerar la prohibición de afectaciones a los manglares,
asegurando que el proyecto está alejado de estos ecosistemas.
7. La NOM-001-SEMARNAT-1996 es relevante para los límites máximos
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales, cuyo
cumplimiento se prevé mediante un permiso de descargas de CONAGUA y un
programa de monitoreo de calidad. La NOM-022-SEMARNAT-2003 es relevante
 para la preservación de humedales costeros, y el proyecto se justifica al estar
alejado de manglares y buscar mantener la calidad del agua.
8. El proyecto se vincula con el Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de
California. El diagnóstico de la UGC13 favorece o permite el desarrollo de la
pesca ribereña, donde entra la acuacultura, considerándose una de las
actividades con aptitud sectorial en la región.
9. El sistema previsto para el tratamiento de efluentes incluye el uso de probióticos
durante el cultivo, los cuales degradan la materia orgánica y mejoran la calidad
del agua. Las descargas se realizarán a lagunas de sedimentación y luego al
sistema estuarino.
10. Algunos ejemplos de materias primas e insumos son alimento balanceado para
camarones, cal, probióticos