David Enrique Valverde Burneo
Se tiene el siguiente modelo estructural:
Diseñar la columna B 3 (C 50X50) del primer piso.
Paso 1) Determinar las demandas de esa columna. En columnas no se diseña con la envolvente.
Se obtienen las combinaciones de carga de esa columna.
Nos ayudamos de un programa de análisis estructural.
Paso 2) Comprobar las secciones
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 = 50𝑐𝑚 > 30𝑐𝑚 𝑂𝑘.
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 50
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
= 50 = 1 > 0.4 𝑂𝑘.
Paso 2) Comprobar el refuerzo longitudinal requerido.
En el modelo, la columna C 50X50 tiene 4 varillas de 16 mm y 12 de 14 mm.
𝐴𝑠𝑡 = 4 ∗ 2𝑐𝑚2 + 12 ∗ 1.54𝑐𝑚2 = 26.48𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡 26.48𝑐𝑚2
𝑝𝐴𝑠 = = = 1.06%
𝐴𝑔 50 ∗ 50𝑐𝑚2
La cuantía longitudinal de una columna en zona sísmica debe ser: 0.01<𝑝𝐴𝑠 ≤0.03
Por lo que el armado colocado es correcto.
Paso 3) Comprobar que las demandas estén dentro del diagrama de interacción reducido.
Para ello podemos ayudarnos de un programa de análisis estructural.
Se obtienen los diagramas de interacción reducidos para cada eje (2-2 y 3-3).
Se comprueba que las demandas estén dentro de los diagramas, según corresponda (Las
demandas M2 deben ser analizadas en 2-2, las demandas M3 deben ser analizadas en 3-3).
Diagrama de Interacción M3
400,0
300,0
200,0
Phi Pn (T)
100,0
0,0
-60,0 -40,0 -20,0 0,0 20,0 40,0 60,0
-100,0
-200,0
Phi Mn (T-m)
Diagrama de Interacción M2
400,0
300,0
200,0
Phi Pn (T)
100,0
0,0
-60,0 -40,0 -20,0 0,0 20,0 40,0 60,0
-100,0
-200,0
Phi Mn (T-m)
La línea morada segmentada corresponde al límite axial 𝑃 = 𝐴𝑔 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 30%.
Para asegurar un comportamiento dúctil ante eventos sísmicos cíclicos, se recomienda que las
demandas no superen este límite.
Paso 4) Comprobar el Criterio Columna fuerte Viga débil.
Con este análisis nos aseguramos que la columna sea más resistente que la viga. Si sucede lo
contrario, las columnas fallarán antes de las vigas produciendo un mecanismo de colapso (Falla
de la edificación).
Necesitaremos determinar la capacidad de vigas y columnas.
Dado que en el modelo estructural el eje Y es el eje que recibe mayor demanda (El eje X está
resistido por los muros), sólo se analizará en este Eje Y.
Para ello necesitamos obtener la capacidad de las vigas que lleguen a la columna de estudio en
ese eje, la viga V 30X50 que se diseñó en el ejercicio anterior.
Para este análisis, las vigas deben considerar el aporte de la losa.
La losa del modelo es nervada en 2D de 20 cm de alto total, para este análisis sólo se debe
considerar el espesor de la loseta de compresión (5 cm).
La columna es una central, por lo que se debe considerar que la viga tiene el aporte de las alas
de ambos lados.
8ℎ = 8 ∗ 50𝑐𝑚 = 250𝑐𝑚
𝑠𝑤 40𝑐𝑚
= = 20 𝑐𝑚
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑠𝑎𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟 2 2 → 20 𝑐𝑚
𝑙𝑛 5.5𝑚
= = 69 𝑐𝑚
{ 8 8
Por lo tanto, en la viga se tendrá que considerar 20 cm de loseta en cada lado.
También se tendría que considerar el armado que se encuentra en la loseta de compresión (la
malla electrosoldada de retracción), pero esta realmente no aportará significativa capacidad en
la viga, por lo que se podría ignorar.
𝑎 𝐴𝑠 ∗ 1.25 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑟 = 𝐴𝑠 ∗ 1.25 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) 𝑎=
2 0.85 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏
Se determina la capacidad (momento probable) positivo y negativo.
𝑑 = 44𝑐𝑚
Momento positivo (Arriba compresión, abajo
tracción)
𝑏 = 70𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 5.08𝑐𝑚2
𝐴𝑠 ∗1.25∗𝑓𝑦 5.08∗1.25∗4200
𝑎= 0.85∗𝑓´𝑐∗𝑏
= 0.85∗280∗70
= 1.6𝑐𝑚
𝑎 1.6
𝑀𝑝𝑟 1 = 𝐴𝑠 ∗ 1.25 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2 ) = 5.08 ∗ 1.25 ∗ 4200 ∗ (44 − 2
) = 11.52 𝑇 − 𝑚
Momento negativo (Arriba tracción, abajo
compresión)
𝑏 = 30𝑐𝑚
𝐴𝑠 = 10.16𝑐𝑚2
𝐴𝑠 ∗1.25∗𝑓𝑦 10.16∗1.25∗4200
𝑎= 0.85∗𝑓´𝑐∗𝑏
= 0.85∗280∗30
= 7.47𝑐𝑚
𝑎 7.47
𝑀𝑝𝑟 2 = 𝐴𝑠 ∗ 1.25 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 10.16 ∗ 1.25 ∗ 4200 ∗ (44 − ) = 21.47 𝑇 − 𝑚
2 2
∑ 𝑀𝑛𝑏 = 𝑀𝑝𝑟 1 + 𝑀𝑝𝑟 2 = 32.99 𝑇 − 𝑚
Ahora se determina la capacidad de la columna.
Cómo determinamos estos momentos nominales ¿?
A partir de los diagramas de interacción nominal.
Obtenemos las demandas 𝑃𝑢 de la columna con la combinación más crítica. (La combinación
crítica es la Comb 5)
Se determina 𝑃𝑢 justo arriba y debajo de la losa.
𝑃𝑢 1 = 95 𝑇
𝑃𝑢 2 = 127 𝑇
𝑀𝑛 1 = 39 𝑇 − 𝑚
𝑀𝑛 2 = 43 𝑇 − 𝑚
∑ 𝑀𝑛𝑐 = 𝑀𝑛 1 + 𝑀𝑛 2 = 82 𝑇 − 𝑚
Se comprueba el criterio columna fuerte:
∑ 𝑀𝑛𝑐 ≥ 1.2 ∗ ∑ 𝑀𝑛𝑏
∑ 𝑀𝑛𝑐 82
= = 2.48 ≥ 1.2 𝑂𝑘.
∑ 𝑀𝑛𝑏 32.99
Paso 5) Acero transversal (Confinamiento)
Primero se determina la separación de estribos por norma.
Según la NEC 2015, la separación en la zona:
𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = 50𝑐𝑚
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 250𝑐𝑚
𝐿𝑜 = 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 { = 6 = 41.66𝑐𝑚 → 50𝑐𝑚
6
45𝑐𝑚
6 ∗ 𝑑𝑏 = 6 ∗ 1.4𝑐𝑚 = 8.4𝑐𝑚
𝑠 = 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 { → 8.4𝑐𝑚
10𝑐𝑚
Por fuera de la zona 𝐿𝑜 , la separación será:
6 ∗ 𝑑𝑏 = 6 ∗ 1.4𝑐𝑚 = 8.4𝑐𝑚
𝑠 = 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 { → 8.4𝑐𝑚
15𝑐𝑚
Ahora se determina el acero transversal por confinamiento:
𝑠 = 8.4𝑐𝑚 (Separación de estribos en la zona 𝐿𝑜 )
𝑏𝑐 = 𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑙 − 𝑐𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 = 41𝑐𝑚
𝑘𝑔
𝑠∗𝑏𝑐 ∗𝑓´𝑐 𝐴𝑔 8.4𝑐𝑚∗41∗280 50∗50𝑐𝑚2
𝑐𝑚2
𝐴𝑠ℎ1 = 0.3 ∗ 𝑓𝑦
∗ (𝐴 − 1) = 0.3 ∗ 𝑘𝑔 ∗ (41∗41𝑐𝑚2 − 1) = 3.36𝑐𝑚2
𝑐ℎ 4200 2
𝑐𝑚
𝑘𝑔
𝑠∗𝑏𝑐 ∗𝑓´𝑐 280
𝑐𝑚2
𝐴𝑠ℎ2 = 0.09 ∗ 𝑓𝑦
= 0.09 ∗ 8.4𝑐𝑚 ∗ 41𝑐𝑚 ∗ 𝑘𝑔 = 2.07𝑐𝑚2
4200 2
𝑐𝑚
𝐴𝑠ℎ 𝑀𝐴𝑋 = 3.36𝑐𝑚2
Si se colocan 1 estribo exterior de 12mm y los estribos internos de 10mm, entonces se estaría
colocando:
𝐴𝑣 = 2 ∗ 0.785𝑐𝑚2 + 2 ∗ 1.13𝑐𝑚2 = 3.83𝑐𝑚2 , que es más de lo que requiere (3.36𝑐𝑚2 ).
Paso 6) Determinar la fuerza cortante por capacidad.
Fijarse que este diagrama no es el mismo que el del paso 4. Aquí se debe considerar la resistencia
del acero igual a un valor de 1.25fy.
Obtenemos las demandas 𝑃𝑢 de la columna con la combinación más crítica. (La combinación
crítica es la Comb 5), únicamente se debe considerar 𝑃𝑢 de la columna de estudio, es decir, de
la planta inferior.
𝑃𝑢 = 127 𝑇
Diagrama de interacción 1.25fy
700
600
500
400
300
Pn (T)
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60
-100
-200
Mn (T.m)
Dado que el armado longitudinal de la columna es el mismo al inicio y al final de ese piso, el
momento probable será el mismo. La carga axial varía muy poco.
𝑀𝑝𝑟 1 = 𝑀𝑝𝑟 2 = 47 𝑇 − 𝑚
Por lo que:
𝑀𝑝𝑟 1 + 𝑀𝑝𝑟 2 2 ∗ 47 𝑇 − 𝑚
𝑉𝑒 = = = 37.6 𝑇 = 𝑉𝑢
𝑙𝑢 2.5 𝑚
Dado que 𝑃𝑢 ≥ 𝐴𝑔 ∗ 𝑓´𝑐/20 entonces se utiliza el aporte de la resistencia a cortante del
hormigón.
∅𝐿
𝑑 = 50𝑐𝑚 − 𝑟𝑒𝑐 − ∅𝐸 − 2
= 44𝑐𝑚
𝑁𝑢 = 𝑃𝑢 = 127 𝑇
𝑁𝑢 127∗1000
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + )∗ √𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.53 ∗ (1 + 140∗50∗50) ∗ √280 ∗ 50 ∗ 44 = 26.59 𝑇
140∗𝐴𝑔
𝑉𝑢 37.6
𝑉𝑢 ≤ ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 ) → 𝑉𝑠 ≥ − 𝑉𝑐 = − 26.59 = 23.54 𝑇
∅ 0.75
Recordemos que ya está establecido el acero por cortante:
𝐴𝑣 = 2 ∗ 0.785𝑐𝑚2 + 2 ∗ 1.13𝑐𝑚2 = 3.83𝑐𝑚2
Se determina la separación necesaria por demanda:
𝐴𝑣 ∗𝑓𝑦 ∗𝑑 3.83∗4200∗44
𝑠= 𝑉𝑠
= 23.74∗1000
= 29.81𝑐𝑚
Esta separación es lo que requiere por demanda, sin embargo, por temas de ductilidad se
requiere una separación más cercana (8.4 cm).
6 ∗ 𝑑𝑏 = 6 ∗ 1.4𝑐𝑚 = 8.4𝑐𝑚
𝑠 = 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 { → 8.4𝑐𝑚
10𝑐𝑚
Típicamente en la separación de estribos va controlar la separación por norma, más no por
demanda, ya que la separación máxima de las normas corresponde a brindar gran ductilidad a
la columna, lo cual se consigue con estribos estrechamente separados.
Paso 7) Calcular la longitud requerida de anclaje del refuerzo a flexión en la columna exterior.
Diámetro mayor de varilla longitudinal 𝑑𝑏 = 16𝑚𝑚
𝑓𝑦 420 𝑀𝑃𝑎
𝑙𝑑 = ∗ 𝑑𝑏 = ∗ 16𝑚𝑚 = 907𝑚𝑚 → 0.95𝑚
1.4∗√𝑓´𝑐 1.4∗√28 𝑀𝑃𝑎
𝑙𝑒𝑥𝑡 = 12 ∗ 𝑑𝑏 = 12 ∗ 16𝑚𝑚 = 19.2𝑐𝑚
𝑓𝑦 420 𝑀𝑃𝑎
𝑙𝑑ℎ = ∗ 𝑑𝑏 = ∗ 16𝑚𝑚 = 210𝑚𝑚 → 0.21𝑚
5.4∗√𝑓´𝑐 5.4∗√28 𝑀𝑃𝑎
Empalme Clase B
1.3 ∗ 𝑙𝑑 = 1.23𝑚 → 1.4𝑚
Paso 5) Detallar
