Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8

CFP 9375/2018/TO1

///nos Aires, 30 de noviembre de 2023.-

AUTOS Y VISTOS:

Para dictar sentencia en las causas nro.

253 (CFP 9375/2018/TO1) caratulada “HUANCA RÍOS,
Cristian y otros s/infracción ley 25.891” y 623
(1606/2021/TO1) caratulada “CHIPANA AYBAR, Miguel
Ángel s/ infracción ley 25.891” del registro de este
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 8 de esta
ciudad, integrado de manera unipersonal y de
conformidad con el art. 9° inc. b) de la Ley nro.
27.307, por el suscripto.
El proceso nro. 253 (9375/2018) fue
elevado a juicio en orden al delito de tenencia
ilegítima de equipos de telefonía celular a
sabiendas de su procedencia ilegítima, agravada por
haberse cometido con ánimo de lucro, previsto en el
artículo 13, inciso “a” de la ley 25.891, en función
del artículo 12 del mismo cuerpo normativo; respecto
de Frank Williams Álvarez Camacho, boliviano, DNI
93.718.879, nacido el 24 de noviembre de 1991, hijo
de Freddy y de Ingrid Camacho; Jhon Antoni Salgado
Carrasco, peruano, DNI 94.726.829, nacido el 7 de
diciembre de 1988, hijo de Servando Salgado Cervera
y de Selina Carrasco Reyes; y Miguel Ángel Chipana
Aybar, titular del documento nacional de identidad
para extranjeros nro. 94.940.528, peruano, nacido el
6 de junio de 1983, hijo de Oswaldo Chipana Amau y
Jesús Aybar Vargas, con domicilio en Turk Street

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 270, apt. 504, San Francisco, California, Estados
Unidos.
Asimismo, el proceso nro. 623
(1606/2021) fue elevado a juicio en orden al delito
de tenencia ilegítima de equipos de telefonía
celular a sabiendas de su procedencia ilegítima,
agravada por haberse cometido con ánimo de lucro,
previsto en el artículo 13, inciso “a” de la ley
25.891, en función del artículo 12 del mismo cuerpo
normativo; respecto de Miguel Ángel Chipana Aybar,
titular del documento nacional de identidad para
extranjeros nro. 94.940.528, peruano, nacido el 6 de
junio de 1983, hijo de Oswaldo Chipana Amau y Jesús
Aybar Vargas, con domicilio en Turk Street 270, apt.
504, San Francisco, California, Estados Unidos.
Intervienen en los procesos el Sr.
Fiscal General Dr. Marcelo Colombo; por la defensa
de Jhon Antoni Salgado Carrasco, el Dr. Dante
Norberto Müller (T°76 F°313 CPACF), y la Dra. Carina
Muttoni, defensora coadyuvante de la Defensoría
Pública Oficial 6 ante los Tribunales Orales en lo
Criminal Federal, a cargo de la asistencia técnica
de Frank Williams Álvarez Camacho y Miguel Ángel
Chipana Aybar.

RESULTA:
En el requerimiento fiscal de elevación
a juicio de fecha 6 de noviembre de 2018, obrante a
fs. 105/110 de la causa nro. 253 (9375/2018), el Sr.
Agente Fiscal Dr. Gerardo Pollicita, atribuyó a
Frank Williams Álvarez Camacho “el haber tenido en

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

su poder a sabiendas de su procedencia ilegítima y

con ánimo de lucro, el día 4 de junio de 2018, en el
interior de la galería denominada “Bolivia” situada
en Av. General Paz nro. 10750 de esta ciudad, un
teléfono marca Samsung, de color negro, sin tapa,
modelo SM6355, un teléfono celular marca Samsung de
color dorado y negro, desarmado en su frente, un
teléfono celular de color blanco modelo A5 con
batería integrada y un teléfono con la inscripción
Samsung de color blanco modelo SMG320M”.
Por su parte, a John Antoni Salgado
Carrasco se le atribuyó “el haber tenido en su poder
a sabiendas de su procedencia ilegítima y con ánimo
de lucro, el día 4 de junio de 2018, en el interior
de la galería denominada “Bolivia” situada en Av.
General Paz nro. 10750 de esta ciudad, dos teléfonos
celulares Samsung, con IMEI nro. 35392310603774/0 y
352825092813413, y un teléfono Microsoft IMEI nro.
357789062012837”.
Finalmente, a Miguel Ángel Andrés
Chipana Aybar se le atribuyó “haber tenido en su
poder a sabiendas de su procedencia ilegítima y con
ánimo de lucro, el día 4 de junio de 2018, en el
interior de la galería denominada “Bolivia” situada
en Av. General Paz nro. 10750 de esta ciudad, cuatro
teléfonos celulares marcas Samsung con los
siguientes números de IMEI: 357951080005328,
354621081223788, 358809077698696, 359931074460455,
un teléfono marca Sony IMEI 35418907515717-S y un
teléfono sin inscripciones con el IMEI
353320060549382.”

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Asimismo, en el marco de la causa conexa
nro. 623 (1606/2021), en el requerimiento de
elevación a juicio suscripto el 23 de junio de 2022
por el Sr. Agente Fiscal, Dr. Eduardo R. Taiano, se
le atribuyó a Chipana Aybar “haber adquirido a
sabiendas de su procedencia ilegitima y con ánimo de
lucro, los siguientes teléfonos celulares: 1) marca
Samsung, modelo SM-J701M, IMEI externo
352825091433734; 2) marca Samsung, modelo GT-I9060M,
IMEI externo 356924071173158; 3) marca Samsung,
modelo SM-G531M, IMEI externo 355519071196448; 4)
marca Samsung, modelo SM-J500M, IMEI 356523079154622
y 5) marca Motorola, modelo XT1965-2, IMEI externo
352183101397725. Dichos equipos fueron secuestrados
el 31 de marzo de 2021 en el comercio a su cargo,
identificado con el número “11” de la galería
comercial “Gran Gral. Paz”, sita en la Av. General
Paz 10750 de esta ciudad, en el marco de un
operativo realizado por la Policía de la Ciudad de
Buenos Aires en colaboración con la Agencia
Gubernamental de Control (AGC)”.
En todos los casos, aquellas
descripciones fácticas fueron calificadas por los
Agentes Fiscales como constitutivas del delito
previsto y reprimido en los artículos 12 y 13 inciso
“a” de la ley nro. 25.891, en calidad de autores.

El trámite de las causas nro. 253

(9375/2018) y 623 (1606/2021) desde su elevación a
juicio al día de la fecha

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

Luego de que los Sres. Juez de grado

resolvieran clausurar la instrucción y elevar a
juicio estos actuados, éstos fueron recibidos por
este Tribunal, en donde se llevaron a cabo todas y
cada una de las etapas procesales pertinentes.
En primer lugar, corresponde destacar
que, respecto de los coimputados Johnny Darío Lázaro
Sapallanay, Oswaldo Andrés Chipana Amau y Cristian
Sebastián Huanca Ríos, el 11 de junio de 2019 se
suspendió el proceso a prueba por el término de un
año, habiéndose posteriormente declarado extinguida
la acción penal respecto de todos ellos, por haberse
tenido por cumplidas las reglas contenidas en los
art. 76 bis y ter del Código Penal de la Nación,
dictando en consecuencia sus respectivos
sobreseimientos.
Aclarado ello, en lo que respecta al
trámite de las causas nro. 253 (9375/2018) y 623
(1606/2021) respecto de los restantes encausados,
cabe destacar que originariamente se fijó audiencia
de debate oral y público para los días jueves 3 y 10
de agosto del corriente año, luego de lo cual, ante
la imposibilidad de notificar al encausado Chipana
Aybar y de tomar conocimiento de que el nombrado
había abandonado el país con destino a la República
del Perú, el 1 de agosto del corriente año se lo
declaró rebelde y se ordenó su inmediata captura,
suspendiendo el trámite de la causa a su respecto
hasta tanto se presente o sea habido.
En paralelo, el 3 de agosto del
corriente año las partes presentaron acuerdos de

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 juicio abreviado en los términos del art. 431 bis
del Código Procesal Penal de la Nación, mediante el
cual los imputados Frank Williams Álvarez Camacho y
Jhon Antoni Salgado Carrasco, asistidos por sus
defensas, manifestaron que fueron instruidos
acabadamente sobre los alcances del instituto de
juicio abreviado, prestando expresa conformidad para
que la causa se resuelva de conformidad con lo
preceptuado por el art. 431 “bis” del Código
Procesal Penal de la Nación.
Por tal motivo, en la misma fecha se
dejó sin efecto la audiencia de debate oral y
público y se fijaron para el 16 de agosto las
audiencias de visu correspondientes.
Con posteridad, el encausado Chipana
Aybar a través de una presentación realizada por la
Defensora oficial actuante, explicó los motivos por
los cuales se hallaba residiendo en el extranjero,
colocándose a disposición del Tribunal e informando
todos los datos de contacto.
En consecuencia, por resolución del 11
de agosto del corriente año el Tribunal, de
conformidad con el Ministerio Público Fiscal se
resolvió: “I.-REVOCAR LA REBELDÍA DE MIGUEL ÁNGEL
ANDRÉS CHIPANA AYBAR, cuyas demás condiciones
personales obran en autos, en las presentes causa
nro. 253 (LEX 100 Nro. 9375/2018) y 623 (LEX100
1606/2021) y DEJAR SIN EFECTO LA CAPTURA
oportunamente dispuesta, reanudando el trámite del
proceso a su respecto (artículo 292 del Código
Procesal Penal de la Nación). II.-DEJAR SIN EFECTO

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS de MIGUEL ÁNGEL

ANDRÉS CHIPANA AYBAR. III.- AUTORIZAR a MIGUEL ÁNGEL
ANDRÉS CHIPANA AYBAR a permanecer en los Estados
Unidos de América, hasta el 11 de noviembre de 2023,
debiendo acreditar su regreso de forma presencial
dentro del tercer día de arribado al país”.
Dadas las circunstancias del caso,
habiéndose colocado a derecho el coimputado Chipana
Aybar, por decreto dictado en la misma fecha se
ordenó la suspensión de las audiencias de visu
oportunamente fijadas respecto de Frank Williams
Álvarez Camacho y Jhon Antoni Salgado Carrasco. Y,
en consecuencia, se fijó nueva fecha de debate oral
y público para juzgar a todos los imputados
involucrados en los procesos conexos para el 15 de
noviembre de 2023.
Finalmente, el 14 de noviembre del
corriente año las partes presentaron un acuerdo de
juicio abreviado en los términos del art. 431 bis
del Código Procesal Penal de la Nación respecto a
Miguel Ángel Chipana Aybar, como parte
complementaria a la presentación realizada el pasado
3 de agosto de 2023 por Frank Williams Álvarez
Camacho y Jhon Antoni Salgado Carrasco.
Ahora bien, en aquella pieza procesal el
Ministerio Público Fiscal detalló que tuvo en
especial consideración que “en la actualidad Chipana
Aybar reside con su familia en la ciudad de San
Francisco, California, Estados Unidos de América. El
imputado informó que allí trabaja en una fábrica de
productos alimenticios y aportó su número de

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 teléfono y WhatsApp (+1415-7404821) y una copia del
cheque emitido por su empleador, en el que consta su
domicilio en Turk Street 270, apt. 504, San
Francisco. Al respecto, el representante del
Ministerio Público Fiscal considera que esta
circunstancia no impide el cumplimiento de la pena
de prisión en suspenso pactada en este acuerdo, ya
que la misma podría ser supervisada a la distancia a
través de los medios tecnológicos actualmente
disponibles, tal como se viene haciendo en otros
casos. Además, se tiene en cuenta que Chipana Aybar
debió migrar a los Estados Unidos por motivos
laborales, procurando una mejor situación económica
para sí y su familia, y que actualmente se encuentra
trabajando en ese país, por lo que no sería
razonable obligarlo a regresar a Argentina para
cumplir una pena condicional. Por estos motivos, se
concluye que este acuerdo es la mejor solución
posible para el conflicto planteado en este caso
(conf. art. 22 del CPPF)”.
Por otro parte, Chipana Aybar, asistido
por su defensa, manifestó que fue instruido
acabadamente sobre los alcances del instituto de
juicio abreviado, prestando expresa conformidad para
que las causas nro. 253 (9375/2018) y 623
(1606/2021) se resuelvan de conformidad con lo
preceptuado por el art. 431 “bis” del Código
Procesal Penal de la Nación.
Sentado lo cual, en ambas piezas
documentales se consignó que, luego de un
pormenorizado estudio de las evidencias de los

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

legajos, el Sr. Fiscal General, Dr. Marcelo Colombo

coincidió con la calificación indicada por los
Fiscales que lo precedieron y consideró que las
conductas desplegadas por los encausados resultaban
constitutivas del delito previsto en el artículo 12
de la ley nro. 25.891 agravado por el ánimo de lucro
previsto en el artículo 13 inciso “a” de la misma
ley.
En consecuencia, en el acuerdo suscripto
el 3 de agosto del corriente año, solicitó que se
CONDENE a JHON ANTONI SALGADO CARRASCO a “la pena de
UN (1) AÑO de prisión -de ejecución condicional- y
al pago de las costas (Res. CSJN 498/1991), como
autor del delito de adquisición o utilización de
terminales de telefonía celular a sabiendas de su
procedencia ilegítima, agravado por haber sido
cometido con ánimo de lucro; y le IMPONGA, por el
término de la condena, la obligación de fijar
domicilio y someterse al control de la Dirección de
Control y Asistencia de Ejecución Penal (arts. 12 y
13, inc. “a” de la ley 25.891 y 26, 27 bis inc. 1°,
29 inc. 3, y 45 del Código Penal)”.
Y, requirió que se ABSUELVA a FRANK
WILLIAMS ÁLVAREZ CAMACHO de las demás condiciones
personales obrantes en autos, “por el hecho de
adquisición o utilización de terminales de telefonía
celular a sabiendas de su procedencia ilegítima y
agravado por haber sido cometido con ánimo de lucro
imputado en el requerimiento de elevación a juicio
(art. 402 del Código Procesal Penal de la Nación)”.

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Por otra parte, en el acuerdo suscripto
el 14 de noviembre del corriente año, solicitó que
se CONDENE a MIGUEL ÁNGEL CHIPANA AYBAR a “la pena
de UN (1) AÑO y (6) MESES de prisión -de ejecución
condicional- como autor del delito de adquisición de
terminales de telefonía celular a sabiendas de su
procedencia ilegítima, agravado por el ánimo de
lucro, en dos oportunidades que concurren realmente
entre sí; y le IMPONGA, por el término de la
condena, la obligación de fijar residencia y
someterse al control de la Dirección de Control y
Asistencia de Ejecución Penal, para lo cual deberá
informar su número de teléfono y WhatsApp y su
dirección de correo electrónico y mantenerlos
actualizados (arts. 12 y 13, inc. “a” de la ley
25.891 y 26, 27bis inc. 1° y 45 del Código Penal)”.
Por último, solicitó el DECOMISO de los
teléfonos celulares secuestrados en los
procedimientos practicados en los locales
comerciales en Av. General Paz 10750, CABA (art. 23
del Código Penal).
En el día de la fecha fue celebrada la
audiencia de conocimiento de “visu” - mediante la
plataforma ZOOM-, en la que los encartados
manifestaron conocer claramente los alcances del
instituto celebrado, a la vez que afirmaron que fue
sobre la base de ese conocimiento y por sus propias
voluntades ejercidas libremente, que aceptaron los
términos del acuerdo presentado.

CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

I.- De la admisibilidad del juicio

abreviado.
De acuerdo con lo previsto por el
artículo 431 “bis” inciso 3 del Código Procesal
Penal de la Nación, corresponde analizar al
Suscripto en primer lugar, si el acuerdo arribado
por las partes resulta admisible, para fundar la
aplicación del juicio abreviado que desplaza el
desarrollo del debate oral y público contemplado en
el ordenamiento procesal.
En esa línea, viene al caso destacar que
si bien el sistema de enjuiciamiento criminal
adoptado por nuestra legislación procesal penal
nacional (ley 23.984 y modificatorias) pertenece a
los denominados ‘sistemas mixtos’, la etapa del
debate materializa claramente principios de puro
cuño acusatorio dada la exigencia de oralidad,
continuidad, publicidad y contradictorio, los cuales
no sólo responden a un reclamo meramente legal sino
que configuran verdaderos recaudos de orden
constitucional (arts. 18 y 24 de la Constitución
Nacional; art. 8.5 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; art. 14.1 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos; art. 26 de la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y art. 11.1 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos).
Es a partir de ello que la función
jurisdiccional que compete al Tribunal de juicio se
encuentra limitada por los términos del

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 contradictorio, pues cualquier ejercicio de ella que
trascienda el ámbito trazado por la propia
controversia jurídica atenta contra la esencia misma
de la etapa acusatoria de nuestro modelo de
enjuiciamiento penal (votos en disidencia de los
Dres. Zaffaroni y Lorenzetti en el fallo “Amodio” de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos
330:2658).
Lo recién explicado resulta acorde a la
postura adoptada en numerosos antecedentes
jurisprudenciales de la Cámara Federal de Casación
Penal, donde se sostuvo que “…la potencialidad de la
función jurisdiccional se ve limitada –en primer
término- por la existencia de contradicción, es
decir, controversia planteada por las partes ante el
juez. Seguidamente, por el límite de la pretensión
acusadora como garantía de equilibrio, al cumplir la
función de salvaguarda del derecho de defensa en
juicio del encausado, preservando además la
imparcialidad del juzgador (cfr. causa n° 1553/13,
caratulada “Bocanegra Castro, Liliana Yaquelín
s/recurso de casación”, reg. n° 665/14, rta.
30/4/14; causa n° 564/2013, caratulada “Orozco
Martínez, Jaquelina Natalia s/recurso de casación”,
reg. n° 2375/13, rta. 20/12/2013 y, en similar
sentido en causas n° FMZ 2548/2013/1/CFC1,
caratulada “Martos Azcurra, Mariana Lourdes
s/recurso de casación”, reg. n° 557/14, LEX 71/2014,
rta. 11/4/2014, y causa n° CCC 3631/2014/1/CFC1,
caratulada “Fagúndez Valverde, José Mario Gabriel s/
recurso de Casación” reg. 736/14, rta. 9/5/14).

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

A su vez, se señaló que: “…En

definitiva, ante la inexistencia de contradicción,
si el dictamen alcanza a cubrir la exigencia de
fundamentación –lo que mínimamente se revela en la
especie- todo ello más allá de su acierto o no,
remite a la valoración de circunstancias y al
favorecimiento de una solución sobre los que ha
quedado privada la jurisdicción de expedirse. De tal
suerte, asumir la posición contraria implicaría
colisionar con los principios que rigen nuestro
sistema de enjuiciamiento penal acusatorio…” (causa
n° FLP 13345/2013/3/CFC1 “Fardini, Maximiliano Ramón
s/recurso de Casación” Sala II de la Cámara Federal
de Casación Penal. Reg. 2208/14).
Y en igual sentido: “…la ausencia de
contradictorio entre la defensa y el dictamen
fundado del representante del Ministerio Público
Fiscal impide, como en este caso, la convalidación
del fallo impugnado (cfr. CFCP, SALA IV, causas:
Nro. 15.443, “Villa, Daniel Tomás s/recurso de
casación”, Reg. nro. 2239/12, rta. el 20/11/12; Nro.
85/2013, “Miranda, Adrián Fernando s/recurso de
casación, Reg. nro. 166/13, rta. el 01/03/13; CCC
6670/2013/TO1/CFC1, “Areco, Emanuel Franco s/recurso
de casación”, Reg. nro. 1012/14, rta. el 28/05/14;
CCC 24434/2013/TO1/1/CFC1, “Zeballos, Agustín Fabián
s/ recurso de casación”, Reg. nro. 382/15, rta. el
17/03/15; FCR 12009710/2013/TO1/CFC4, “Rodríguez,
Joel Antonio y otros s/recurso de casación”, Reg.
nro. 728/16, rta. el 14/06/16; FTU
19200/2012/3/1/CFC1, "Moya, Johana Cristina

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 s/recurso de casación", Reg. nro. 834/17, rta. el
29/06/17; CFP 5698/2008/TO1/6/CFC7, "Insaurralde
Resina, Elías s/recurso de casación", Reg. nro.
372/18, rta. el 20/04/18; FCB
22018557/2013/TO2/10/CFC3, “Ferreyra, Rodrigo
s/recurso de casación”, Reg. nro. 2464/19, rta. el
4/12/19, entre muchos otros)…” (Sala IV C.F.C.P,
causa CFP 18051/2016/TO1/17/CFC42, caratulada:
“Loclla Hermosa, Geraldine s/ recurso de casación”.
Rta. 3/6/2020. Reg. 716/20.4).
En consecuencia, atendiendo a los
criterios reseñados y ante la inexistencia de
contradicción, si la valoración efectuada por la
Fiscalía para fundar los términos del acuerdo
arribado entre las partes alcanza a cubrir la
exigencia de fundamentación –lo que ocurre en el
presente caso-, no requiere que la jurisdicción se
expida al respecto.
Ese mismo criterio fue sostenido al
señalarse que “…el Tribunal se ha excedido en su
jurisdicción al rechazar el acuerdo de juicio
abreviado con fundamentos insuficientes e invocando
en definitiva una calificación legal más gravosa que
aquella postulada por el señor Fiscal de juicio,
motivadamente. De ese modo se transgredió entonces
aquel marco establecido por la acusación formulada
por el Ministerio Público Fiscal en el acuerdo
celebrado con el imputado y su defensa, sin que se
hubiese resuelto, fundadamente, la invalidez de la
postura acusatoria formulada por el señor Fiscal en
el marco del acuerdo de juicio abreviado celebrado,

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

y con la sola referencia a la cantidad de droga que

llevaba el imputado en la ocasión. El Tribunal,
modificó de ese modo la calificación que el Fiscal
había solicitado en el juicio abreviado y amplió
gravosamente los términos de la acusación, en
violación al derecho de defensa en juicio del
justiciable y del debido proceso, afectando el
correcto desarrollo del procedimiento en ese marco…”
(C.F.C.P., Sala IV, registro n° 275/18.4, “c/n°
19362/2012/TO1/CFC2-CFC1 “López, José Aberto
s/Recurso de casación” rta. El 5 de abril de 2018).
Por último, considero pertinente
destacar que el avance normativo y la progresiva
vigencia territorial de la Ley 27.063 -en
consonancia con las leyes 27.150 y 27.482- presentan
un cambio de paradigma en el sistema procesal penal
federal con una clara presencia de rasgos de un
sistema acusatorio, que en este contexto, más allá
de la falta de implementación en la totalidad del
territorio nacional, debe tomarse en consideración a
la hora de resolver casos concretos como el sistema
procesal elegido por el legislador.
Sentado ello, y por entender el
Suscripto que el motivo por el cual el nuevo sistema
procesal no tiene plena vigencia es simplemente la
falta de adecuación y estructura de los tribunales
para su aplicación -y no diferencias del legislador
sobre los puntos que hacen a la disponibilidad de la
acción penal por parte del Ministerio Público
Fiscal-, ese marco normativo debe ser considerado

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 como referencia aplicable a los casos que tramitan
en la justicia penal nacional.
En definitiva, excepto en aquellos casos
en que el acuerdo de juicio abreviado solicitado por
las partes no se encuentre debidamente fundado (art.
69 “a contrario sensu” del C.P.P.N.), o se adviertan
circunstancias de importancia que justifiquen su
rechazo, especialmente en relación a la necesidad de
un mejor conocimiento de los hechos o a una palmaria
discrepancia con la calificación legal admitida o
respecto de la inclusión de institutos en el acta
que no hacen en sí a las previsiones del art. 431
“bis” del CPPN, corresponde admitir el trámite
previsto en el art. 431 del Código Procesal Penal de
la Nación, y, oportunamente, homologar el acuerdo
presentado.

II.-Materialidad de los hechos y

participación de los imputados.

Causa nro. 253 (9375/2018)

La causa nro. 253 (9375/2018) se inició

el día 4 de junio de 2018, a raíz del procedimiento
llevado a cabo por la División Conductas Ilícitas de
la Policía de la Ciudad con la colaboración del Ente
Nacional de Comunicaciones (ENACOM) y de la
Dirección Nacional de Migraciones, entre otros
organismos, en el interior de las galerías
comerciales “Bolivia” y “El Furgón” situadas en Av.
General Paz 10750 y Ramón L. Falcón 7236 de esta

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

ciudad, respectivamente, más precisamente en el

interior de los locales Nº 19, 22, 37 y 43 de la
primera de aquellas y en el local contiguo del
segundo inmueble mencionado.
En esa ocasión, los preventores junto
con personal especializado del Ente Nacional de
Comunicaciones y otros organismos de la
Administración Pública se apersonaron en los
mencionados centros comerciales y constataron que en
los comercios que se dedicaban a la venta y
reparación de teléfonos celulares se hallaban
aparatos reportados por las empresas prestatarias
como sustraídos.
En el local Nº 19 se detectó que había 4
teléfonos denunciados como sustraídos, y que sus
responsables eran Lázaro Sapallanay y Álvarez
Camacho.
Por otra parte, en el local Nº 37, se
hallaron 6 seis teléfonos celulares que habían sido
previamente denunciados como sustraídos y se recabó
que Chipana Aybar era su responsable.
Finalmente, en el local Nº 43, se
identificaron 3 teléfonos denunciados como robados y
se determinó que Salgado Carrasco era el encargado
del mismo.
Por último, en el local contiguo a la
Galería “Bolivia” los efectivos policiales
secuestraron, del local a cargo de Huanca Ríos, 2
teléfonos celulares y 2 plaquetas que también
presentaban rasgos de ilicitud.

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Todo ello, además se encuentra
debidamente acreditado mediante las declaraciones
testimoniales de fs. 2/7, el acta circunstanciada de
fs. 10, las respectivas actas de secuestro obrantes
a fs. 13, 28 y 35 y las declaraciones prestadas por
los testigos del procedimiento que lucen a fs.
14/15, 23/24 y 33/34. Asimismo, el informe remitido
por el Ente Nacional de Comunicaciones acredita que
los celulares que tenían en su poder los imputados
habían sido reportados por las empresas prestatarias
como sustraídos (cfr. fs. 46/48).
Respecto de Jhon Antoni Salgado
Carrasco, destaco que, conforme surge de fs. 4 y
siguientes, se hallaron en su poder, precisamente en
el local comercial nro. 43, tres teléfonos
celulares, a saber: dos teléfonos marca Samsung IMEI
Nº353923106037774/0 y 352825092813413 y un teléfono
marca Microsoft IMEI Nº357789062012837.
Al momento de prestar declaración
indagatoria, Salgado Carrasco refirió que “(…) en mi
poder se encontraban 5 teléfonos, 3 se encontraban
en la lista negra y dos estaban OK, son de clientes,
yo me dedico a servicio técnico y venta de
accesorios. El personal de la ENACOM me enseñó en
ese momento cómo determinar si un imei se encuentra
en la lista negra y cual no. (…)No puedo afirmar de
quienes eran los celulares que me secuestraron, a
partir de este procedimiento la ENACOM me hizo
comprar un libro de actas y dejar anotado todo allí.
Quiero aclarar que los teléfonos estaban rotos, no
se podían utilizar, tenían rotas las pantallas, no

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

se podían usar ni vender. Estaban solamente para

reparación” (cfr. fs. 72/73).
Como puede verse, no caben dudas de que
el nombrado no podía desconocer que adquirió
teléfonos celulares de ilegítima procedencia con el
propósito de utilizar los mismos -ya sea, conforme
su descargo, para repararlos-, con evidente ánimo de
lucro.
Tengo en cuenta además que Salgado
Carrasco no poseía documentación alguna que
acreditara el origen de los teléfonos secuestrados
en su poder.
Respecto de Chipana Aybar; remarco que,
al efectuarse el allanamiento en el local nro. 37 de
la galería en cuestión, identificado con el nombre
de fantasía “Mis 4 Amores”, se encontró al nombrado
en poder de diversos teléfonos celulares, a saber:
cuatro teléfonos marca Samsung IMEI N°
357951080005328, 354621081223788, 358809077698696,
359931074460455, un teléfono marca SONY IMEI N°
35418907515717-5 y un teléfono sin inscripciones con
IMEI N°353320060549382.
Al momento de prestar declaración
indagatoria, Chipana Aybar refirió que “yo solo hago
servicio técnico, no hago ventas, estaban para
reparación de pantalla y PIN. Los teléfonos no me
pertenecían eran de clientes, no sabía que eran
robados, no sabía su procedencia sino no los hubiese
tomado, estaban todos desarmados. No le habría decir
qué clientes me lo dejaron específicamente. No tengo
forma de saber si los teléfonos son robados o no,

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 sólo los dejan para reparar. Es todo cuanto tengo
para decir” (ver fs. 70/71).
Como puede verse, ninguno de los
imputados negó la tenencia de los equipos
secuestrados, sin perjuicio de lo cual refirieron
desconocer el origen espurio de los mismos, alegando
que no tenían forma de comprobar tal condición y que
pertenecían a diferentes clientes.
Por el contrario, con lo hasta aquí
narrado no caben dudas de que los imputados
efectivamente adquirieron teléfonos celulares de
ilegítima procedencia con el propósito de
utilizarlos con evidente ánimo de lucro.
En tal sentido, destaco que al
efectuarse el allanamiento no se encontraron
facturas, constancias ni remitos que dieran cuenta
de que en aquel lugar se exigía a los clientes la
presentación de documentación que acreditara la
titularidad de los aparatos celulares.
Por ello, sostengo que los encartados no
podían desconocer que los teléfonos celulares que
les fueron entregados -posteriormente secuestrados-
tuvieron un origen ilícito.
En conclusión, teniendo en cuenta la
forma, modo y lugar en que los encartados fueron
hallados en poder de los aparatos de telefonía
celular y el plexo probatorio aunado a las
investigaciones, tengo por confirmada la actividad
dirigida a infringir la ley nro. 25.891.
Las descripciones efectuadas
precedentemente reposan, además, en el cúmulo de las

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

pruebas obtenidas durante la instrucción del

sumario, que fueron detalladas y valoradas en el
requerimiento de elevación a juicio.
Ello se complementa con los
reconocimientos efectuados por los imputados, lo que
permitió corroborar que los hechos descriptos
existieron y fueron cometidos por Jhon Antoni
Salgado Carrasco y Miguel Ángel Chipana Aybar, tal
como fueron manifestados en el acuerdo de juicio
abreviado firmado y ratificado en la audiencia de
“visu”.

Causa nro. 623 (1606/2021)

La causa nro. 623 (1606/2021) se inició

el día 31 de marzo de 2021, en el marco de un
operativo realizado por la Policía de la Ciudad de
Buenos Aires en colaboración con la Agencia
Gubernamental de Control (AGC), en la galería
ubicada en la calle Av. General Paz nº10.750 de esta
ciudad, tendiente a inspeccionar los comercios
dedicados a la venta y servicio de reparación de
aparatos de telefonía celular.
Así fue que del interior del local nro.
11 de la citada galería, a cargo de Miguel Ángel
Chipana Aybar, se procedió al secuestro de seis
teléfonos celulares en infracción a la ley 25.891, a
saber: un celular marca Samsung, modelo SM-J701M,
IMEI externo 352825091433734; un celular marca
Samsung, modelo GT-I9060M, IMEI externo
356924071173158; un celular marca Samsung, modelo

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 SM-G531M, IMEI externo 355519071196448; un celular
marca Samsung, modelo SM-J500M, IMEI externo
356523079154622; un celular marca Motorola, modelo
XT1965-2, IMEI externo 352183101397725 e IMEI
interno 359120100795643.
Finalmente, se requirió a la División
Análisis de Inteligencia Informática de la Policía
de la Ciudad que realice el pertinente peritaje de
los teléfonos secuestrados, el cual arrojó como
resultado que cinco de ellos habían sido reportados
como perdidos o robados.
Todo ello se encuentra debidamente
acreditado mediante las actas de actuación del
Inspector Walter Camacho, de fecha 31 de marzo de
2021, el acta de detención y lectura de derechos y
garantías de Miguel Ángel Chipana Aybar, en
presencia de los testigos de procedimiento Cristian
Ariel Cabrera y Jesús Ángel Castillo Carrión, el
acta de secuestro de los cinco teléfonos celulares,
los cuales figuran denunciados por robo hurto o
extravío (según se determinó mediante la compulsa
efectuada desde la página web “[Link]”) y el
informe técnico del sumario interno policial
nro.174.050/21, encomendado a la División Análisis
de Inteligencia Informática de la Policía de la
Ciudad, de donde surge que los aparatos de telefonía
celular fueron reportados perdidos o robados, todos
ellos obrantes en el sumario policial nro.
146.825/2021 de la Superintendencia de
Investigaciones de la Policía de la Ciudad.

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

En este contexto, el origen ilícito de

los teléfonos no pudo ser ignorado por el encartado,
por cuanto no pudo acreditar su legítima tenencia
con la correspondiente documentación respaldatoria.
Máxime, cuando los teléfonos no estaban registrados
a su nombre y presentaban denuncias de robo.
Tengo en cuenta además que Chipana Aybar
no poseía documentación alguna que acreditara el
origen de los teléfonos secuestrados en su poder.
Como puede verse, con lo hasta aquí
narrado no caben dudas de que el imputado
efectivamente adquirió teléfonos celulares de
ilegítima procedencia con el propósito de
utilizarlos con evidente ánimo de lucro.
Por ello, sostengo que Chipana Aybar no
podía desconocer que los teléfonos celulares que le
fueron entregados -posteriormente secuestrados-
tuvieron un origen ilícito.
En conclusión, teniendo en cuenta la
forma, modo y lugar en que el encartado fue hallado
en poder de los aparatos de telefonía celular y el
plexo probatorio aunado a las investigaciones, tengo
por confirmada la actividad dirigida a infringir la
ley nro. 25.891.
Las descripciones efectuadas
precedentemente reposan, además, en el cúmulo de las
pruebas obtenidas durante la instrucción del
sumario, que fueron detalladas y valoradas en el
requerimiento de elevación a juicio.
Ello se complementa con los
reconocimientos efectuados por el imputado, lo que

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 permitió corroborar que los hechos descriptos
existieron y fueron cometidos por Miguel Ángel
Chipana Aybar, tal como fueron manifestados en el
acuerdo de juicio abreviado firmado y ratificado en
la audiencia de “visu”.

III.- De la ausencia de acusación de

Frank Williams Álvarez Camacho

En el acuerdo de juicio abreviado el Sr.

Fiscal General, dejó expresado que no había manera
de avanzar con un reproche penal contra Frank
Williams Álvarez Camacho.
En su presentación el Dr. Colombo,
expresó: ”(…)que existen elementos de prueba
suficientes para sostener con certeza que el
nombrado nada tuvo que ver con los hechos aquí
juzgados, ya que al momento de su aprehensión era
empleado de Jhonny Darío Lázaro Sapallanay,
propietario del local 19 de la galería denominada
“Bolivia” situada en Av. General Paz nro. 10750 de
esta ciudad, por lo que esta Fiscalía solicitará su
absolución.
“En este sentido, de la causa 253
adquiere especial relevancia el acta de
procedimiento (fs. 2 vta.) y lo relatado por
Sapallanay y Álvarez Camacho al momento de efectuar
sus descargos en el marco de las declaraciones
indagatorias (fs. 64/65 y 66/67), toda vez que de
allí se aprecia con claridad que el primero era el

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

propietario y encargado del local, mientras que el

segundo era empleado.
“Sobre este punto, es importante tener
en cuenta que, conforme se desprende de la
Resolución nro. 592/AGC/2018 y de la Ley nro. 6009,
normativas del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires, son los titulares de los locales comerciales
quienes tienen la responsabilidad de reunir la
documentación respaldatoria de cada uno de los
aparatos electrónicos usados de telefonía celular
que posean para su reparación y/o venta, como así
también deben acreditar -a través de documentación-
la legítima adquisición o tenencia de cada uno de
los equipos que se encuentren en su local comercial.
Es por ello que, a Álvarez Camacho, en
su carácter de empleado, no se le puede exigir una
obligación que debe cumplir su empleador y, como
tal, este Ministerio Público no puedo afirmar con el
grado de convicción que requiere esta instancia que
el aquí imputado tuviese conocimiento sobre el
origen y condición de cada uno de los equipos
celulares, ya que eso se encontraba fuera de su
campo de responsabilidad”.
Dado lo expuesto y bajo el entendimiento
de que el pedido del Sr. Fiscal General guarda las
previsiones de motivación y razonabilidad exigidas,
no existiendo acusación formal contra Álvarez
Camacho por todos los hechos imputados en el
requerimiento de elevación a juicio, corresponde
ceñirse a dicho resultado sin que pueda adoptarse un

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 temperamento condenatorio debido a la ausencia de la
indispensable acusación.
El Suscripto ya se ha expedido con
anterioridad en la causa N° 3454 “TRIGAS VILA, Pablo
Guillermo Camilo y otros s/estafas reiteradas, rta.
el 5/09/2017), en el cual consideré que el presente
caso debe ser analizado a la luz del criterio
sentado por la C.S.J.N. en los casos “Tarifeño”;
“García”; “Cattonar” y “Mostaccio”, cuyos
fundamentos remiten a su vez a lo decidido -in re-
en los autos “Cáceres” (Fallos 320:1891), en el cual
se sostuvo que: “...esta Corte tiene dicho
reiteradamente que en materia criminal la garantía
consagrada por el art. 18 de la Constitución
Nacional, exige la observancia de las formas
sustanciales del juicio relativas a la acusación,
defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces
naturales …” (Fallos, 125:10; 127:36; 189:34;
308:1557, entre muchos otros).
En este sentido, existe un acuerdo
acerca de las reglas que ineludiblemente deben
reunirse a los fines de conformar el debido proceso
legal y ajustarse, en consecuencia, a los principios
constitucionales que nos rigen, atinentes a las
formas sustanciales que deben guardarse durante el
juicio, entre las que se destacan las relativas a la
acusación, defensa, prueba y sentencia.
Podría decirse entonces, que estos
cuatro elementos son interdependientes unos de los
otros, sin que pueda arribarse, frente a la carencia

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

de alguno de ellos, a un pronunciamiento pleno de

validez en nuestro derecho criminal.
Sentado dicho criterio rector, ante un
pedido absolutorio por parte del Ministerio Público
Fiscal, corresponde ceñirse a dicho resultado sin
que pueda adoptarse un temperamento condenatorio
debido a la ausencia de la indispensable acusación,
siempre y cuando, como se dijo, aquel pedido
absolutorio se encuentre suficientemente motivado
(artículo 69 del Código Procesal Penal de la Nación)
y carezca de un vicio que conlleve, en el marco de
la potestad jurisdiccional de los jueces, a su
nulidad, por haberse afectado la participación del
representante legal del Ministerio Público Fiscal
(artículos 167, inciso 2° y 170, inciso 3° del texto
legal citado).
En el presente caso no existe el
fundamental elemento que previamente mencioné, a
saber, la acusación fiscal. Así, la doctrina emanada
del más Alto Tribunal conduce a adecuar este
decisorio al lineamiento jurisprudencial fijado por
el Superior.
Y ello, porque la petición absolutoria
formulada por la Fiscalía resulta razonable y
fundada, por lo que ha pasado el control de
legalidad de los actos procesales respectivo, de
acuerdo con las pautas consignadas en los artículos
69, 167, inciso 2° y 393 del Código Procesal ya que
la acusación es un acto esencial e íntimamente
relacionado con las garantías constitucionales del
debido proceso y la defensa en juicio.

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 En consecuencia, corresponde exonerar
de responsabilidad criminal al nombrado en orden a
los hechos endilgados en el requerimiento de
elevación a juicio.

IV.- Causales de justificación,

inculpabilidad o inimputabilidad

Por otra parte, cabe mencionar que de

las constancias de la causa no existen
circunstancias que indiquen la existencia de causas
de justificación sobre la conducta de los
encausados, como tampoco causales de inculpabilidad
o de inimputablidad.

V.- Calificación legal

En esta instancia el Ministerio Público

Fiscal coincidió con la calificación legal escogida
por los Sres. Agentes Fiscales que actuaron en la
etapa de la instrucción, calificando los hechos
realizados por Jhon Antoni Salgado Carrasco y Miguel
Ángel Chipaba Aybar como constitutivos del delito de
adquisición y utilización de terminales celulares
con conocimiento de su procedencia ilegítima,
agravado por haber sido cometido con ánimo de lucro,
en carácter de autores (artículos 45 y 55 del Código
Penal, y artículo 12 y 13 inciso “a” de la ley nro.
25.891).
En ese sentido señaló que “…se encuentra
probado que Jhon Antoni Salgado Carrasco adquirió a

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

sabiendas de su procedencia ilegítima los equipos

celulares secuestrados en su local comercial.
Asimismo, se encuentra probado que Salgado Carrasco
tenía la finalidad de obtener un beneficio económico
con la venta de esos celulares (…)”.
A su vez, respecto de Miguel Ángel
Chipana Aybar, sostuvo que “(…) adquirió a sabiendas
de su procedencia ilegítima los equipos celulares
secuestrados en sus locales comerciales. Asimismo,
se encuentra probado que su adquisición tenía la
finalidad de obtener un beneficio económico con la
venta de esos celulares (…).”
En este mismo orden de ideas, las
defensas junto a sus asistidos, adhirieron a la
calificación postulada por el Sr. Fiscal General,
tal como surge de los acuerdos oportunamente
presentados ante el Tribunal, así como de la
ratificación efectuada por los encartados al momento
de celebrarse la audiencia de conocimiento de
“visu”, oportunidad en la que se les explicó el
alcance de lo que habían consignado, sin esbozar
sobre aquélla disconformidad alguna (cfr. actas de
fecha 30 de noviembre del año en curso).
Tal como lo señalé en el considerando I,
encuentro fundada y apoyada en las constancias de la
causa la calificación legal acordada por las partes,
razón por la cual habré de encuadrar la conducta de
Jhon Antoni Salgado Carrasco y Miguel Ángel Chipana
Aybar en el delito de adquisición y utilización de
terminales celulares con conocimiento de su
procedencia ilegítima, agravado por haber sido

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 cometido con ánimo de lucro, debiendo responder en
carácter de autores (artículo 45 del Código Penal y
12 y 13 inciso “a” de la ley 25891) y homologar así
el acuerdo de juico abreviado presentado.

VI.- Sanción aplicable.

Al momento de adentrarme en el análisis

del monto de la pena, resulta pertinente recordar lo
dispuesto por el inc. 5° del art. 431 bis del CPPN,
que impide al Tribunal fijar una pena superior o más
grave a la que consta en el acuerdo.
Dicho esto, entiendo que la pena pactada
se encuentra dentro de la escala penal prevista para
el delito de análisis y su autoría.
Conforme lo requieren los arts. 40 y 41
del Código Penal, y teniendo en cuenta las
circunstancias personales de los encausados obrantes
en autos, como así también las manifestadas en la
audiencia de visu, las penas pactadas resultan
adecuadas.
Habiendo valorado, además, la naturaleza
de los hechos enrostrados, su modalidad de comisión,
y las demás circunstancias personales de los
imputados, como así también, el reconocimiento de
los hechos efectuados en el acta de acuerdo que se
traduce en un signo constructivo que conduce a la
corroboración de la vigencia de la norma vulnerada,
y a una asunción de responsabilidad que facilita la
actividad procesal y jurisdiccional.

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

Como consecuencia de estas

consideraciones entiendo que es justo imponer a Jhon
Antoni Salgado Carrasco la pena de un año de prisión
en suspenso, y a Miguel Ángel Chipaba Aybar la pena
de un año y seis meses de prisión en suspenso,
requeridas por el Fiscal General.
Por otro lado, respecto de las reglas de
conducta pactadas en los acuerdos, resulta adecuado
imponer a Salgado Carrasco que, durante el tiempo de
vigencia de la condena, fije residencia y se someta
al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia
de Ejecución Penal.
En lo que respecta a Chipana Aybar,
teniendo en cuenta que ha denunciado real en el
exterior, deberá eximirse al nombrado de someterse a
la supervisión de la Dirección de Control y
Asistencia en la Ejecución Penal; debiendo en su
caso, imponer la obligación de fijar residencia y
mantener informado al Tribunal respecto de cualquier
cambio de domicilio que efectúe durante el tiempo de
vigencia de la condena, bajo apercibimiento de
revocar la autorización para permanecer en los
Estados Unidos de América oportunamente concedida.
Asimismo, en atención a lo dispuesto, corresponderá
dejar sin efecto la obligación de presentarse
mensualmente ante la oficina de representación
consular de la República Argentina, oportunamente
impuesta en la resolución del 11 de agosto del
corriente año.
Por último, respecto de los elementos
secuestrados en poder de los nombrados en la galería

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 denominada “Bolivia” y en el comercio identificado
con el número “11”, ambos de la galería comercial
“Gran Gral. Paz”, sita en la Av. General Paz Nº10750
de esta ciudad, corresponde disponer el decomiso
acordado por las partes en el acuerdo de juicio
abreviado presentado, de conformidad con el art. 23
del Código Penal.
En mérito de lo expuesto y en virtud del
acuerdo arribado por las partes de conformidad con
el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la
Nación;

RESUELVO:
I.-APROBAR los acuerdos de juicio
abreviado presentados por las partes con fecha 3 de
agosto y 14 de noviembre del corriente año (art. 431
“bis” inciso 3 del Código Procesal Penal de la
Nación).
II.-CONDENAR a JHON ANTONI SALGADO
CARRASCO, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN EN
SUSPENSO Y LAS COSTAS DEL PROCESO, por considerarlo
autor penalmente responsable del delito de
adquisición o utilización de terminales de telefonía
celular a sabiendas de su procedencia ilegítima,
agravado por haber sido cometido con ánimo de lucro
(arts. 26, 29 y 45 del Código Penal y 12 y 13, inc.
“a” de la ley 25.891);
III.-ENCOMENDAR al nombrado que, durante
el término un año, fije residencia y se someta al
cuidado la Dirección de Control y Asistencia de

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL NRO. 8
CFP 9375/2018/TO1

Ejecución Penal, institución que deberá informar

cualquier incumplimiento dentro de los 15 días de
producido (art. 27 bis del Código Penal);
IV.-CONDENAR a MIGUEL ÁNGEL CHIPANA
AYBAR, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de UN AÑO y SEIS MESES DE
PRISIÓN EN SUSPENSO Y LAS COSTAS DEL PROCESO por
considerarlo autor penalmente responsable del delito
de adquisición de terminales de telefonía celular a
sabiendas de su procedencia ilegítima, agravado por
el ánimo de lucro, en dos oportunidades que
concurren realmente entre sí (arts. 26, 29 y 45 del
Código Penal y 12 y 13, inc. “a” de la ley 25.891).
V.-ENCOMENDAR al nombrado que, durante
el término un año y seis meses, fije residencia,
imponiéndole la obligación de mantener informado al
Tribunal respecto de cualquier cambio de domicilio
que efectúe durante el tiempo de vigencia de la
condena, bajo apercibimiento de revocar la
autorización para permanecer en los Estados Unidos
de América oportunamente concedida (art. 27 bis del
Código Penal).
VI.- DEJAR SIN EFECTO la obligación de
presentarse mensualmente ante la oficina de
representación consular de la República Argentina,
oportunamente impuesta en la resolución del 11 de
agosto del corriente año.
VII.-ABSOLVER a FRANK WILLIAMS ÁLVAREZ
CAMACHO, de las demás condiciones personales
obrantes en el encabezamiento, por falta de
acusación del Ministerio público Fiscal respecto de

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663
 los hechos descriptos en el requerimiento de
elevación a juicio en su contra (art. 402 del Código
Procesal Penal de la Nación).
VIII.- DISPONER EL CESE de las medidas
cautelares vigentes en el incidente que corresponda
en atención a lo resuelto en el punto VII.
IX.-DISPONER, firme que sea la presente,
el DECOMISO de los bienes y efectos secuestrados en
la galería denominada “Bolivia” y en el comercio
identificado con el número “11”, ambos de la galería
comercial “Gran Gral. Paz”, sita en la Av. General
Paz 10750 de esta ciudad, en poder de John Antoni
Salgado Carrasco y Miguel Ángel Chipana Aybar (art.
23 de Código Penal de la Nación.)
X.- REGISTRESE, notifíquese, comuníquese
a los organismos que correspondan, y oportunamente,
archívese.

NICOLÁS TOSELLI
JUEZ DE CÁMARA

Ante mí.

MARIANA BILINSKI
SECRETARIA

Fecha de firma: 30/11/2023

Firmado por: MARIANA NATALIA BILINSKI, SECRETARIA
Firmado por: NICOLAS TOSELLI, JUEZ DE CAMARA

#32926798#393805789#20231130130030663