Procesal civil primer parcial

Tema 1: PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL

Ley procesal: La ley procesal regula la conducta de las personas que participan en
la actividad jurisdiccional como los jueces, secretarios, aguaciles, y demás auxiliares
de las partes y sus abogados.
ARTICULOS CONSTITUCIONALES
Artículo 26: derecho a la tutela judicial, acceso a la justicia
Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la
tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles
Artículo 257. El proceso
El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.
Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los
trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la
justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
Artículo 253. Potestad jurisdiccional
La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se
imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los
órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia
mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar
sus sentencias. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de
Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la
Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y
funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios
alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la
administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas
autorizadas para el ejercicio.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
ARTTICULO 1. Función jurisdiccional en materia civil
La jurisdicción civil, salvo disposiciones especiales de la ley, se ejerce por los jueces
ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Código. Los Jueces tienen
la obligación de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros,
en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del
respectivo asunto.
1. Origen del derecho procesal civil:
Origen del Derecho Procesal Civil: El derecho procesal civil estuvo en un espacio
de estancamiento o decadencia desde la Edad Media al siglo XIX, donde solo
importa el aspecto exterior y la descripción del proceso, el simple manejo de plazos,
formas con sus aplicaciones prácticas, al punto de llamársele "practicas" a este
derecho. Se muro con desdén el procedimiento, por verlo ajeno a la labor del jurista,
dado su simpleza practica a la que se dedicó, y no se profundizó en los nexos
ocultos del proceso, además este derecho copio todos los esquemas conceptuales
de derecho civil desde Roma. Posteriormente, el procesal se dedico a la exegesis
de normas y regla procedimentales, lo que se volvió su objeto de estudio.
2. nacimiento de la escuela científica italiana:
En la segunda mitad del siglo.
XIX surge un cambio de dirección en el estudio del procesal civil, y nace con autores
como Bernardo W. Teodoro M, Oscar B, Adolfo W. Sus obras ampliaron el horizonte
de los conceptos medievales y crearon nuevas categorías dogmaticas en torno a la
idea de la "acción", y la discusión sobre los elementos de accionar, además se
discutió la acción como un derecho frente al Estado, se distinguió las excepciones
dilatorias y los presupuestos procesales y demás. Todo esto dio lugar al nacimiento
de una nueva escuela procesal, la escuela sistemática alemana, que. elevó de
exegesis a ciencia el estudio procesal introduciendo el estudio histórico y
sistemático, más allá de solo considerar el procedimiento como se había heredado
del derecho civil. Esta escuela conto desde 1979 con una revista famosa que se
encargo de llevar sus ideas por todo el mundo.
3. La escuela sistemática italiana: La escuela sistemática italiana: Fue una
escuela procedente de la científica alemana en su extensión. Su fundador fue
Giuseppe Chiovenda. Esta tendencia enfatizó el estudio histórico nunca ensayado
antes en Italia. Avanzó y produjo obras rápidamente con sus seguidores. Los temas
más tratados también giraron sobre la acción, sobre la cosa juzgada, las sentencias,
el proceso como relación jurídica, el fin público del proceso y la jurisdicción. Lo que
da nacimiento a la Teoría General del Proceso, ampliándose cada vez más el
contenido y la base de esta ciencia.
7. Fundamentacion científica del derecho procesal civil:
ciencia es un conocimiento de contenido cierto y validez universal, el procesal civil al
adquirir conocimiento de su objeto y tener conocimiento universal valido a llegado a
constituirse ciencia. Posterior a la ciencia o conocimiento está la técnica, los actos
derivados de dicho conocimiento, el derecho procesal no puede desatenderse de
dicha realidad; requiere ser ciencia también técnica por su propia naturaleza.

8. Concepto del derecho procesal civil:

Es la rama de la ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio de las conductas que
intervienen en el proceso civil para la emanación de una sentencia. De esta
definición entendemos que:
 Es una rama jurídica, pero una ciencia cultural, pues se refiere a que está en
la experiencia viva.

 Su objeto son las conductas que intervienen en el proceso civil, las del juez,
partes y otros auxiliares de la jurisdicción.

 Se persigue el fin último de la emanación de una sentencia.

9. Naturaleza Jurídica del derecho procesal civil:

El Derecho Procesal civil pertenece al derecho público, pues regula las relaciones
entre Estado y ciudadanos respecto de la función jurisdiccional, donde el Estado
aparece en un plano superior a los demás sujetos, e impone su decisión. Además,
es de naturaleza instrumental para el derecho, es un medio para lograr la
observancia del derecho, no se dirige realizar o constituir otras normas.

10. caracteres del derecho procesal:

 Sus normas pueden ser imperativas y en algunos casos dispositivas
dependiendo del interés público o privado.

 Es un derecho instrumental.

 Su finalidad es la satisfacción de las pretensiones (peticiones que se realiza

ante el juez para que se resuelva el conflicto entre 2 partes)

 Es un derecho formal, pues en lugar de regular el goce de los bienes

establece la forma de las actividades que se deben cumplir para obtener del
Estado la garantía del goce por la protección jurisdiccional.

 Es un derecho autónomo.

TRILOGÍA DEL DERECHO PROCESAL:

 La jurisdicción,
 la acción
 proceso
Tres instituciones fundamentales sobre las cuales se encuentra edificado el
derecho procesal, por lo que fueron llamadas por el maestro italiano Piero
Calamandrei como "Trinomio sistemático fundamental". LA JURISDICCION, es
la función pública de administrar justicia mediante un procedimiento .LA
 ACCION, es el derecho que tienen los sujetos de derecho a que los órganos
jurisdiccionales del Estado les prestan la función jurisdiccional. Y finalmente, EL
PROCESO, que es el instrumento a través del cual se presta la función
jurisdiccional. De esta manera, la jurisdicción y la acción se ponen en contacto y
se unen a través del proceso.
(SENTENCIAS)
TEMA 2: CARÁCTER CIENTIFICO DEL DERECHO PROCESAL
(De este tema se repite lo mismo del tema 1, que es escuela alemana, escuela
italiana y fundamentacion científica)

Método exegético y sistemático:

El método exegetico surgió con los comentarios a los códigos napoleipnicos y
consistió en desentrañar el significado de la ley desde el punto de vista gramatical y
lógico, artículo por artículo, en forma de comentarios, apostillas, apuntaciones, en
torno a cada norma. Este metodo dio origen al procedimentwlidmo que se
caracterizó por comentarios descriptivos por la colección de formularios sobre
demanda, contestación, diligencias sobre la mecánica de mitigar.

Método sistemático: surge a comienzos del siglo 19, consiste en una interpretación
coherente de las normas, que se hace con arreglos a las instituciones procesales, a
figuras jurídicas, a su contenido, a su finalidad, desde un punto de vista estructural.
Este método dio origen a figuras jurídicas como la jurisdicción, acción, proceso,
competencia…
Estructura del proceso:
Consiste en determinar cómo escuela el proceso, cómo está hecho. Se estudia el
conjunto de derechos que lo conforman, las formas que predominan en el sistema
de cuestión, oralidad o escritura, mediación o inmediación, concentración o
fraccionamiento.
Principios generales:
Principios generales del Derecho Procesal:
1. Contradictorio: Todo proceso debe ser contradictorio, pues debe haber personas
en conflictos o problemas que tengan problemas que tengan que resolver en
tribunales. El proceso requiere contradicción.
Artículo 338 c.p.c
Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se
ventilarán por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento
especial.
2. Igualdad procesal: Todo proceso requiere de igualdad de oportunidades de
ganar la contradicción. Las partes deben mantenerse en sus derechos y facultades,
sin preferencias o desigualdades, igualdad jurídica.
Artículo 15 C.P.C
Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los
derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los
privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a
la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse
ellos extralimitaciones de ningún género
Artículo 204 C.P.C
Los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la
otra, siempre que de la disposición de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo
contrario.
3. Verdad procesal: Sostiene que entre la verdad real o de facto y la verdad jurídica
hay diferencias materiales y temporales. La verdad procesal es la que se evidencio
en el proceso y la real es la que ocurrió en la vida real en un momento y lugar
determinado.
Artículo 12 C.P.C
Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los
límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del
derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción
fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados. El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se
encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia.
4. Mediación e inmediación:
- Inmediación: Se refiere a tener un proceso donde el Tribunal actué en contacto
directo con las partes y con los testigos. Este pretende que para que el juez decida
tenga contacto directo con las partes, testigos, peritos, objetos del juicio, para que
por sí mismo en forma directa pueda apreciar y tener una impresión propia sobre
ello, no en base a la percepción ajena. Y por tanto, el juez sea el mismo durante
todo el proceso, este principio refuerza la oralidad en varios aspectos.
- Mediación: Es el principio que rige en juicios donde el contacto tiene lugar por
medio de un agente intermediario. Este pretende que la comunicación sea por
medio de un tercero. El mismo refuerza la escritura en el proceso.
Artículo 234 c.p.c mediación e inmediación
Todo Juez puede dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias de
sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el
mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones
judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e
inhabilitación.

5. Concentración y fraccionamiento
En un proceso domina el principio de la concentración procesal, cuando el examen
de la causa se realiza en un periodo único, que se desarrolla en una audiencia o en
pocas audiencias, de tal modo que se aproximen en el espacio y en el tiempo y se
suceden ininterrumpidamente.
En cambio, domina el principio de fraccionamiento cuando entre un acto procesal y
otro o entre grupo de ellos pueden pasar largos intervalos de tiempo, en modo que
el proceso aparezca discontinuo.

6. Igualdad y publicidad:
El de igualdad de las partes en el proceso quiere asegurar que los tribunales
mantengan a las partes en los derechos y facultades comunes a ellos, sin
preferencias. Art 240 con establece “que los términos y recursos concedidos a una
parte, se entenderán concedidos a la otra, siempre que de la disposición de la ley o
naturaleza del acto no resulte lo contrario”
El de la publicidad, asegura el desenvolvimiento del proceso en tal forma que
cualquier persona, bien sea parte o extraño a la causa pueda imponerse de las
actuaciones que se realicen o existan en los tribunales, estableciéndose la
publicidad de los actos, salvo que por causa de decencia se proceda a puertas
cerrada, habiendo un control y examen de todo el público general, no siendo la
justicia secreta.
Artículo 24 c.p.c
Los actos del proceso serán públicos, pero se procederá a puertas cerradas cuando
así lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pública, según la naturaleza de
la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrán publicar los actos que se
hayan verificado, ni dar cuenta o relación de ellos al público, bajo multa de un mil a
cinco mil bolívares, o arresto hasta por ocho días, penas que impondrá el Juez por
cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los
jueces para sentenciar y la redacción del fallo, se harán en privado, sin perjuicio de
la publicación de las sentencias que se dictaren
Artículo 190 c.p.c
Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales
y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorización del
Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algún motivo legal.
7. Eventualidad
En derecho procesal, es aquel en cuya virtud todas las alegaciones que son propias
de cada uno de los períodos preclusivos en que se divide el proceso, deben
plantearse en forma simultánea y no sucesiva, de manera tal que, en el sujeto de
rechazarse una de ellas, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre la
otra u otras, que quedan planteadas in omnem eventum.
Artículo 202 c.p.c eventualidad y preclusión
Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo
después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o
cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario
8. Economía procesal
La celeridad obliga a las administraciones públicas a cumplir sus objetivos y fines
de satisfacción de los intereses públicos, a través de los diversos mecanismos, de la
forma más expedita, rápida y acertada posible para evitar retardos indebidos. Este
principio le impone exigencias, responsabilidades y deberes permanentes a todos
los entes públicos que no pueden declinar de forma transitoria o singular.
Artículo 16 C.P.C
Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de
los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración
de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es
admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la
satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente.
9. Carga
La carga supone el poder derecho de que gozan las partes, contrapuesto al poder
deber que corresponde al juez. Mientras el organo jurisdiccional está obligado a
ejercitar las facis des que la ley le otorga para impartir justicia, las partes no tienen
lanoligación de ejercitar sus derechos en juicio, pero si quieren obtener ciertos
resultados han de efectuar determinados actos. Por esto, puede definirse la carga
procesal como los requisitos que establece la ley de ejécutar determinados actos
procesales si se desea lograr ciertos efectos legales.
ARTICULO 506 C.P.C
Artículo 506 Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo
de la obligación. Los hechos notorios no son objeto de prueba
10. Preclusión:
Se refiere al principio donde la parte que deje de actuar en el tiempo prescrito
queda impedida o prelucida de hacerlo posteriormente.
Artículo 202 c.p.c eventualidad y preclusión
Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo
después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o
cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario

11. Caducidad:
Concierne a la extinción de los derechos o posibilidades procesales por el
transcurso del lapso concedido por la ley, sin que ese derecho haya sido ejercido.
Se establece por razones de seguridad. Si se debe reclamar un derecho se debe
hacer en un determinado tiempo, no pudiendo reclamarlo después. La ley establece
tiempos hábiles para acudir a los órganos jurisdiccionales ( leer art 1952 del código
civil)
Artículo 346 #10 c.p.c
Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en
vez de contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
10º La caducidad de la acción establecida en la Ley
Artículo 321 c.p.c DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA
Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en
casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la
jurisprudencia.
partes del proceso venezolano:
1. Fase inicial: Se da para la contestación de la demandad, que debe tener lugar
dentro del lapso de veinte días siguientes después de citado el demandado o el
ultimo demandado. Lapso legal que solo puede reducir el juez en materia mercantil
o en casos que requieran celeridad.
2. Fase de promoción de cuestiones previas.
3. La contestación de la demanda: Que comienza tras desechar las cuestiones
previas o cuando no se alegan.
4. La fase probatoria: Se da al día siguiente del vencimiento del lapso para
contestar la demanda, es un plazo de 15 días para promover las pruebas, mas 30
días para evacuar las pruebas promovidas y admitidas.
5. Fase de informes.
6. Sentencia: Se da una vez concluidos los informes.
ARTICULOS CONSTITUCIONALES
Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o
difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión
correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial,
idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita,
sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada
de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer
del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las
pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada
culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las
debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un
tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien
no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la
identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o
por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí
misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente será válida si fuere
hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de
los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda
a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del
magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de
actuar contra éstos o éstas.
Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización
de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y
eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se
sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
(SENTENCIAS)
TEMA 3: FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

ARTICULOS CONSTITUCIONALES

Artículo 5: la soberanía se ejerce por los órganos del poder publico

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente
en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el
sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado
emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

Articulo 156 #32. Competencia del poder público nacional, la legislación en

materia de procedimientos
La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil,
mercantil, penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional
privado; la de elecciones; la de expropiación por causa de utilidad pública o social;
la de crédito público; la de propiedad intelectual, artística e industrial; la del
patrimonio cultural y arqueológico; la agraria; la de inmigración y poblamiento; la de
pueblos indígenas y territorios ocupados por ellos, la previsión y seguridad sociales;
la de sanidad animal y vegetal; la de notarías y registro público; la de bancos y la de
seguros; la de loterías, hipódromos y apuestas en general; la de organización y
funcionamiento de los órganos del Poder Público Nacional y demás órganos e
instituciones nacionales del Estado; y la relativa a todas las materias de la
competencia nacional.

Artículo 187.#1
Corresponde a la Asamblea Nacional:
Legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las
distintas ramas del Poder Nacional

Artículo 257
. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.
Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los
trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la
justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
 ARTICULOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artículo 1
La jurisdicción civil, salvo disposiciones especiales de la ley, se ejerce por los jueces
ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Código. Los Jueces tienen
la obligación de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los extranjeros,
en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del
respectivo asunto.
Artículo 8
En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los Jueces atenderán
primero a los tratados públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al
punto en cuestión; en defecto de tales tratados, aplicarán lo que sobre la materia
dispongan las leyes de la República o lo que se desprende de la mente de la
legislación patria, y en último lugar se regirán por los principios de dicho Derecho
aceptados generalmente.
Artículo 9
La ley procesal se aplicará desde que entre en vigencia, aun en los procesos que
se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus
efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la ley anterior.
Artículo 12
Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los
límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del
derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción
fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados. El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se
encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia. En la
interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o
deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena
fe.
Artículo 321
Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en
casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la
jurisprudencia.
FUENTES:
La doctrina clásica tradicional entiende por fuentes de derecho todo lo que motiva o
donde se origina el derecho.
Las fuentes del derecho procesal civil se pueden definir como reglas de que puede
valerse el juez para el proceso para valorar las conductas procesales que debe
juzgar.

 FUENTES HISTORICAS: documentos históricos que se refieren al derecho.

 FUENTES MATERIALES O REALES: son factores y elementos que

determinan el contenido de tales normas , son los problemas que surgen en
la realidad y deben ser regulados por el derecho.

 FUESTES FORMALES: son las que exteriorizan normas jurídicas, pueden

ser

Directas: (contienen normas jurídicas): también se denominan primarias o

vinculantes. Son:
1. La ley
A. La Constitución Nacional: Esta ofrece la primera estructura fundamental del
ordenamiento procesal, en ella están los principios fundamentales del proceso y
normas sobre organización judicial. Además, consagra la nacionalización de la
justicia, la organización de la justicia, los derechos o garantías generales del
proceso como el ser oído, cosa juzgada, igualdad ante la ley, derecho de acción.
B. Los tratados públicos ratificados por Venezuela: Encontramos varios tratados
como el Código Bustamante, el Protocolo sobre uniformidad del régimen legal de los
poderes, tratados de extradición, protocolo sobre personalidad juridicial de las
compañías extranjeras, y muchos otros que vinculan a los Estados que suscriben, a
estos se les reconocen como ley.
C. El Código de Procedimiento Civil: Es la ley reglamentaria de que desarrolla las
garantías de justicia constitucionales, establece el régimen del proceso desglosando
los principios en forma sistemática.
D. La ley Orgánica del Poder Judicial: Es una ley de 1956 que distribuye el
territorio en las circunscripciones judiciales, con los juzgados y oficinas respectivas,
en 1982 se modifica la distribución y se establecen nuevos límites de competencia.
Es el Estatuto fundamental que desarrolla principios constitucionales sobre la
organización de justicia, exceptuando únicamente al TSJ que tiene su propia Ley
Orgánica.
E. El Código Civil: Contiene normas procesales, como las referentes a la
oposición matrimonial, separación de cuerpos, divorcio, cosa juzgada, ejecuciones y
pruebas, entre otros. Son fuentes estas normas en la medida que son disposiciones
procesales como las que figuran en leyes especiales.
(*cabe destacar que la costumbre jurídica no es fuente del derecho procesal
como ocurre en las demás ramas del derecho*)

Indirectas (ayudan a interpretar y producir las normas jurídicas) También llamadas

fuentes secundarias o no vinculantes.
Serían:

2. Jurisprudencia:
En el ejercicio de la función jurisdiccional, se dictan decisiones que
configuran normas jurídicas individuales para casos específicos. La sentencia
entonces crea derecho pero el problema es si la jurisprudencia tiene validez
como apara ser fuente procesal, pues esta aplica a como norma únicamente
para los casos específicos. La pregunta sería si puede extraerse el principio
jurídico que usa alguna jurisprudencia, y este puede aplicarse como regla
jurídica, valida formalmente para aplicarse en casos idénticos. Respecto a lo
cual hay opiniones diversas, desde las más radicales que pretensen que la
jurisprudencia corrija a la ley en lugar de interpretarla. En nuestro derecho la
jurisprudencia tiene fuerza no como norma, sino como autoridad científica
como una referencia que puede tomarse en cuenta en la resolución de casos
idénticos o similares, son tener fuerza obligatoria.

3. Doctrina:
Es una fuente de orden científico, vale como lo hace la jurisprudencia, con un
valor interpretativo del derecho vigente, su autoridad deviene de sus razones
y de los meritos del autor científicamente hablando.
(SENTENCIAS)

TEMA 4: LA ACCION

la acción se presenta como una actividad correspondiente a aquel a quien no le es

ya licito obrar por la fuerza, y que esta actividad, es la condición necesaria para que
entre en operación la jurisdicción
la acción se presenta como una condición de la jurisdicción, la cual no entra en
operación oficiosamente, si no a requerimiento del particular interesado en su
ejercicio
la regla general es que no se tiene jurisdicción sin acción. Ya que la justicia no se
mueve si no hay quien la solicite
  el concepto de acción se puede definir, como el poder jurídico
concedido a todo ciudadano, para solicitar al juez, la composición de la
Litis, mediante la actuación de la pretensión que hace valer el
demandante contra el demandado

En esta definición se destaca: los caracteres

 la acción Es un poder jurídico perteneciente a la categoría de los
derechos subjetivos: frente al poder del particular de ejercitar el
derecho de acción, está el deber del juez de proveer sobre la demanda
en la cual la acción se ejercita, deber cuya omisión está penada como
denegación de justicia

 Es un derecho subjetivo o poder jurídico en que consiste la acción,

pertenece a todo ciudadano y el por ella un derecho subjetivo publico u
colectivo

 Con ella se le pide al juez que actúe la pretensión.

 El derecho de acción se ejercita en la demanda y esta contiene

también el ejercicio de la pretensión que hace valer el demandante
contra el demandado

 Al lado del interés colectivo y público que mueve a la acción, existe en

todo proceso, el interés individual y privado en que se funda la
pretensión

Acción en el derecho romano

el célebre pasaje de Celso definía la acción como
“la acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que nos
debe”
En el derecho romano, no se diferencia la acción del derecho subjetivo sustancial
que se alega, conservándose la acción como la expresión o actuación del derecho
subjetivo, no como derechos separados el subjetivo y el de acción. Esto luego lo
heredó Francia, ellos sostenían que el derecho procesal era el mismo derecho
sustancial alegado.
La acción como derecho concreto:
La acción como derecho concreto se distingue del derecho subjetivo alegado, en el
derecho moderno, la acción es posterior al derecho subjetivo, el derecho subjetivo
produciría o daría lugar en el l derecho de acción.
TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DE LA ACCION
1) TEORIA DE LA ACCION DE CHIOVENDA
(la acción como derecho potestativo): Sostiene que el derecho de acción es un
puro poder jurídico y no un deber ajeno, lo ve como un poder o derecho de producir
mediante una manifestación de voluntad un efecto jurídico en el cual tiene interés, o
la cesación de un estado jurídico desventajoso frente a una o varias personas que
están sujetas al efecto jurídico que se produzca.
Sostiene que no es un derecho subjetivo tradicional, sino un poder jurídico que se
agota con su ejercicio, los derechos potestativos son aquellos para producir el
efecto basta con la manifestación de voluntad del titular del poder, si necesidad de
la intervención de otra voluntad, como la donación, revocación de un mandato,
testamento. Este autor considera que entre tantos derechos potestativos que
existen, la acción es uno de ellos, es el poder jurídico de determinar el nacimiento
de la condición para la actuación de la voluntad de la ley
. 2. La acción como derecho abstracto de obrar
Esta concepción surge en Alemania, sostiene que el derecho de acción no depende
necesariamente de tener un derecho subjetivo Material, sino que le corresponde a
cualquiera que quiera ir con su pretensión al juez para obtener de la una decisión
sobre su pretensión, aun cuando sea infundada
Los aspectos más importantes de esta teoría los resume Calamandrei del
modo siguiente:
a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todavía si esta
demanda es fundada o no, y es precisamente para saber si la demanda es fundada
o no para lo que es necesaria la decisión del juez.
b) Aun cuando la demanda sea infundada, el juez no puede eximirse de tomarla en
examen y debe igualmente pronunciar su sentencia; si se negare a ello, faltaría al
deber de su cargo (denegación de justicia).
c) Al deber del juez de decidir en cuanto al mérito de la demanda, cualquiera que
sea su fundamento, corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el
derecho a obtener una decisión sobre la misma aun cuando sea infundada
d) La acción puede corresponder, pues, también a quien no tiene razón en el mérito,
haciendo abstracción (y por ello se habla de acción en sentido abstracto) del
fundamento de la demanda.
E) Esta acción en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque está
garantizado por la responsabilidad civil y penal en que el juez incurriría si denegase
injustamente un acto de oficio
3. La acción como un derecho constitucional
Notas relevantes del docente:
A.- El derecho de acción como lo conocemos hoy en día, se configuró en la escuela
científica alemana a mediados del siglo XIX, la cual también logró que el Derecho
Procesal Civil sea estudiado como rama autónoma del Derecho.
B.- El derecho de acción fue desarrollado por la escuela sistemática italiana en la
primera mitad del siglo XX, llegando a constituirse como derecho constitucional.
Afortunadamente, para nosotros, todo eso es historia, es bueno conocerla para
poder entender su importancia. Pero todos ustedes podrán explicar sin ninguna
dificultad este asunto, con sólo leer el artículo 26 de la Constitución. Esta norma
como ya se indicó en temas anteriores, establece el derecho constitucional o
derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, derecho que para materializarse
tiene como presupuesto lógico, o como primer elemento el “derecho de acción”, es
decir, el “derecho de acceso a los órganos de administración de justicia”. En pocas
palabras, “la acción” es el derecho constitucional, subjetivo y público para acceder a
los órganos jurisdiccionales, a fin de poder solicitar la tutela de nuestros derechos e
intereses. Como regla, el derecho de acción lo tenemos todos y, siempre debe
favorecerse, por aplicación del principio “pro actione” salvo casos excepcionales en
los cuales la ley disponga expresamente lo contrario (carencia de acción)

La relatividad del concepto de acción

Ante la diversidad de teorías formuladas para explicar el derecho de acción y la
prolongada polémica que aún no se ha extinguido. después de más de cien años de
iniciada, Calamandrei sostiene la relatividad del concepto de acción y observa que
el problema no puede plantearse en términos absolutos, preguntándose cuál de las
diversas teorias expuestas es la verdadera, como si no hubiera más que una que
pudiera considerarse absolutamente exacta frente a todas las otras que habrían de
considerarse equivocadas.
La polémica en torno a la acción -observa Calamandrei- tiene un fondo
esencialmente político y no constituye más que un aspecto, históricamente paralelo,
de la polémica más vasta sobre el problema del Estado. El ciclo de las teorías sobre
la acción ha seguido la misma cronología que la historia política del siglo xix, y
traducido en términos de técnica procesal, se reduce al problema de las relaciones
entre interés individual e interés público en el proceso civil; entre ciudadano y
Estado, entre libertad y autoridad
Como premisa de su desarrollo, Calamandrei destaca la observación recogida en la
exposición de motivos (Rel Grandi) del nuevo código italiano de Procedimiento Civil,
según la cual "el Derecho Procesal, Si quiere evitar tanto ser superado por los
tiempos como adelantarse a ellos. debe producir en las relaciones entre el juez y las
partes el mismo equilibrio que en el momento histórico en cuestión se encuentre
alcanzado en el derecho sustancial entre la intervención del Estado y la iniciativa
privada"
 ARTICULOS CONSTITUCIONALES

Artículo 26.
Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de
los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una
justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles.

ARTICULOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artículo 11
En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte,
pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del
orden público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia
legal aunque no la soliciten las partes.
Artículo 339
El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito
en cualquier día y hora, ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez
(SENTENCIAS)
TEMA 5: LA JURISDICCION
Expligue según Rengel-Romberg
a. Cual es el Origen de la jurisdicción?
Históricamente la jurisdicción nace con el concepto del nacimiento del Estado en la
civilización humana. En las épocas primitivas, cuando la sociedad no había logrado
organizarse jurídicamente, la solución de los conflictos surgidos entre los
coasociados, quedaba entregada a la fuerza privada de los contendientes
(autodefensa), los cuales perseguía su cosa o su derecho con sus propios medios
recurriendo, si era necesario, a la ayuda de sus familiares y vecinos
Se comprende fácilmente que dejar a la fuerza privada la defensa del derecho,
significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la justicia, porque el más
fuerte tenía siempre la razón
Esta evolución histórica que conduce a la humanidad desde sus más primitivas
manifestaciones de la justicia hasta el estado actual de adelanto y de progreso de
los institutos judiciales, ha sido lenta y se ha producido en el transcurso de los
siglos.
Introducción
Explica la doctrina que el Estado de Derecho. mediante la jurisdicción, asume el
monopolio de administrar justicia, para lograr la solución pacífica de los problemas
sociales, confiando su solución a un tercero imparcial (juez), ajeno a las partes en
conflicto, quedando prohibida la justicia por mano propia (la autodefensa).
CONCEPTO
Concepto de la jurisdicción
La jurisdicción es un concepto amplio, relacionado, pero no reducido a la sentencia.
La jurisdicción puede definirse actualmente como la función estatal destinada a la
creación por el juez de una norma jurídica individual y concreta necesaria para
determinar la significación jurídica de la conducta de los particulares, cada vez que
entre ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza, si fuere
necesario, la practica ejecución de la norma creada (sentencia).
De modo que la jurisdicción es una función, no solo potestad o poder, y es de
carácter estatal, creando una norma jurídica individual por medio de un sistema de
legalidad que asegura su ejecución y respalda su carácter.

Entre la Jurisdicción y la Sentencia existe una estrecha relación, por ser estrecha la
relación que existe entre una función y el acto propio de la misma. Sin la función
jurisdiccional, sustitutiva de la autodefensa en el Estado moderno, no puede darse la
sentencia; y a la vez, ésta no podría existir como acto de tutela jurídica sin el
desenvolvimiento de los actos propios de la función jurisdiccional.
la jurisdicción como función del Estado, tiene un emplazamiento constitucional y
pertenece Por ello al campo del Derecho Constitucional, pero que, por otro lado, el
actuar jurisdiccionalmente es llevar a cabo actos proyectivos procesales que, por la
trascendencia que tienen para el proceso, se inscriben ciertamente en el campo
procesal
La Jurisdicción en Venezuela:

Enfoques de la jurisdicción: La jurisdicción tiene una regulación constitucional, en

un triple enfoque:
I. Es un poder que forma parte del Poder Público Nacional (art. 136).

II. Es una función propia del Poder Judicial (art. 136).

III. Es una potestad para administrar justicia (art. 253).

Como Poder Público se ejerce de manera reglada por la Constitución y la ley, al

igual que las demás ramas del Poder Público (arts. 7 y 137).
 Como función propia del poder judicial, debe juzgar mediante los procedimientos
establecidos en la ley y ejecutar lo juzgado art 136,253
Como potestad tiene fundamentación en la soberanía popular art 5 y 253, es decir,
que al igual que las demás ramas del poder público, el poder judicial participa del
poder político, esa soberanía popular que no tiene poder superior a ella, comunica al
poder constituido la facultad de vincular el comportamiento de los demás, con el uso
de fuerza publica si fuese necesario configurado al ius imperium , capaz de juzgar
de manera definitiva , con fuerza de cosa juzgada
LA potestad jurisdiccional es una potestad calificada, porque tiene algo que no
tiene las demás ramas del poder público, sus decisiones por regla son irrevocable,
se revisten de la cualidad de cosa juzgada, por eso puede controlar todos los actos
del poder legislativo, ejecutivo, electoral y ciudadano (pero no al inversa) .

Fundamento de la jurisdicción:
Como función propia del Poder Judicial, debe juzgar mediante los procedimientos
establecidos en la ley, y ejecutar lo juzgado (arts. 136, 253). Como potestad tiene
fundamentación en la soberanía popular (arts. 5 y 253), es decir, que al igual que
las demás ramas del Poder Público, el Poder Judicial participa del poder político,
esa soberanía popular que no tiene poder superior a ella, comunica al poder
constituido la facultad de vincular el comportamiento de los demás, con el uso de la
fuerza pública si fuere necesario, configurando el ius imperium, capaz de juzgar de
manera definitiva, con fuerza de cosa juzgada. La potestad jurisdiccional es una
potestad calificada, porque tiene algo que no tienen las demás ramas del Poder
Público, sus decisiones por regla son irrevocables, se revisten de la cualidad de
cosa juzgada, por eso puede controlar todos los actos del Poder Legislativo,
Ejecutivo, Electoral y Ciudadano (pero no a la inversa).

Fundamentos: La jurisdicción nace fundamentada en la necesidad de superar la

justicia privada, por fuerza y por arbitraje; en mismo momento que hay jueces, hay
jurisdicción como concepto, de modo que se fundamenta en la necesidad de que el
Estado se encargue de la justicia, siendo entonces el poder judicial uno de las tres
secciones del poder público, se discute si su materia corresponde a derecho
constitucional o procesal.
Caracteres:

1. Es una función: No solo un poder o potestad un conjunto de facultades y

deberes del órgano.

2. Es una función estatal: Es publica, le pertenece al Estado en manifestación de

la soberanía respecto de la justicia.
3. Crea una norma jurídica individual y concreta: Se crea una norma para las
partes (sentencia), normas necesarias y de aplicación específica, no abstractas o
generales como las de la ley.

4. Se crean normas circunscritas al sistema de legalidad.

5. Declara derecho de las partes, pero no crea nuevas situaciones legales: La

jurisdicción busca aplicar la norma general y abstracta a un campo real,
declarando derecho ya existente sobre la situación, no creando o produciendo
derecho (pues eso es actividad legislativa), la jurisdicción crea normas derecho
pero de aplicación restrictiva para las partes, declarando el derecho abstracto
sobre ellos.

6. Se crean normas cuando surgen conflictos de intereses entre sujetos.

7. Asegura la ejecución de la norma creada: Se asegura por medio del uso de la

fuerza o coercibilidad la aplicación de la norma creada, si no, la jurisdicción sería
inútil.

Sistema de legalidad: Se refiere a que el juez no actúa discrecionalmente al

sentenciar o valorar la conducta jurídica de las partes, sino que se basa en los
condicionamientos superiores, generales y abstractos, contenidos en las normas.
Por lo que se da bajo condicionamientos legales, un sistema de legalidad.
Garantías jurisdiccionales:

1. Declarativa: La jurisdicción proporciona una declaración de certeza del

derecho frente a la incertidumbre de una situación jurídica. Declara la voluntad de la
ley.

2. Constitutiva: Tiene una finalidad constitutiva frente a los cambios jurídicos

que originan la creación/modificación de situaciones anteriores.

3. De Condena: La jurisdicción frente a la obligación de reparar el derecho de

la norma, ordena mediante una sentencia de condena, la restitución del derecho,
que puede ser directa (restitución como tal) o equivalente (indemnización del daño).

4. Mero declarativa: Es única y exclusivamente una declaración de certeza de

un hecho cierto y veraz que no ha nacido a la luz del derecho. No declarara la
voluntad de la ley.

5. Cautelar: Se proporcionan las medidas preventivas/cautelares cuyo fin es

asegurar el cumplimiento del fallo, frente al riesgo de que la condena se haga
imposible de ejecutar, frente a la insolvencia del obligado, y frente a la posibilidad
de un daño.
Contenido de la jurisdicción: Se refiere a la existencia de un conflicto con
relevancia jurídica que debe decidirse mediante resoluciones susceptibles de
adquirir el carácter de cosa juzgada. Si el acto no adquiere (real/eventualmente)
carácter de cosa juzgada, no es jurisdiccional.

Clasificación de la jurisdicción:
1. Jurisdicción contenciosa: Es la jurisdicción verdadera o normal, donde
hay partes contradictorias.

2. Jurisdicción voluntaria: Se refiere a los actos que los jueces realizan en

presencia de una sola persona, sin contradictor, o pro acuerdo de muchas. Se
define como la función del juez por la cual se crean condicionamientos que le dan
significación jurídica a la conducta de los solicitantes y que están destinados a
mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias que lo originaron y
no sean revocados expresamente por el juez.

Es una jurisdicción que constituye estados jurídicos nuevos y copera en

relaciones existentes (la jurisdicción contenciosa se limita a actuar sobre relaciones
ya existentes). Actualmente, no se le considera jurisdicción realmente, sino actividad
administrativa. La jurisdicción voluntaria son todas aquellas actividades con las
cuales, a través de órganos diversos y en variadas formas, el Estado interviene para
integrar la actividad de los particulares dirigida a la satisfacción de sus intereses
mediante el desarrollo de relaciones jurídicas.
Es una actividad jurisdiccional, sustancialmente administrativa. Se discute entre
los autores si es jurisdicción o administración. En los procesos de esta jurisdicción
no hay litis, sino la realización de un acto relevante en orden a la tutela de un
interés. Acá el juez actúa sin un conflicto de intereses, sino examinando una
situación de hecho concreta para tomar resoluciones en interés de un particular,
interés moral o patrimonial respecto al cual se surtirán efectos. Tal como ocurre
excepcionalmente en casos de tutela (art 908 del C.PC).
Características de la jurisdicción voluntaria:

1. Se inicia a petición de interesados.

2. Las realiza el juez (es jurisdiccional).

3. Se la da competencia legal al órgano jurisdiccional.

4. Requiere un proceso.

6. Hay un juicio o examen de parte del juez sobre una situación de hecho.

7. La resolución es jurídica.
8. El juez resuelve imparcialmente.

9. La resolución produce efectos jurídicos y patrimoniales.

10. No hay partes contrapuestas, sino interesados o participantes.

11. La resolución no tiene efecto de cosa juzgada, sino de presunción iuris

tantum, formando un estado que mantiene autoridad hasta que se cambien
los supuestos que le dieron origen.

3. Jurisdicción de equidad: El juez crea condicionamientos concretos que

intervienen en el proceso, yendo más allá de los condicionamientos de las normas
existentes previamente, involucra en la decisión su conciencia o sentimiento de
equidad. Esto no significa que actué arbitrariamente o caprichosamente, sino en
base a la equidad objetivamente, en la conciencia y experiencia del pueblo.
El juez jurga bajo equidad, pero no bajo la propia, sino bajo la conciencia
colectiva de ello, de una norma general de equidad en la conciencia general que
toma el juez para sentenciar. Se crean dichos condicionamientos en base a la
equidad colectiva y a las disposiciones procesales generales para la constatación
de hechos, pruebas, entre otros. Se le conoce como juicio ético o histórico, porque
dependerá de valores ticos en un momento y lugar determinado. Esta es válida
excepcionalmente.

ARTICULOS CONSTITUCIONALES

Artículo 5. El poder jurisdiccional, al igual que los demás poderes

constituidos, es una manifestación de la soberanía popular:
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente
en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el
sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público
Artículo 136. El poder jurisdiccional forma parte del Poder Público Nacional,
tiene funciones propias, pero no excluyentes
El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder
Nacional. El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial,
Ciudadano y Electoral. Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus
funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colaborarán
entre sí en la realización de los fines del Estado.
Artículo 253.. La jurisdicción es una potestad para administrar justicia y la
ejercen los órganos del Poder Judicial. Es una actividad reglada por ley:
La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se
imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los
órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia
mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar
sus sentencias. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de
Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la
Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y
funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios
alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la
administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas
autorizadas para el ejercicio.

ARTICULOS DEL CPC

Artículo 12 Por regla la jurisdicción es de Derecho, por excepción, de equidad

Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los
límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del
derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción
fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados. El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se
encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia. En la
interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o
deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena
fe.
Artículo 13 Jurisdicción de equidad por acuerdo de las partes
El Juez decidirá el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes,
de común acuerdo, así lo soliciten y la controversia se refiera a derechos
disponibles
Artículo 23. Jurisdicción de equidad por disposición de la ley
Cuando la ley dice: ''El Juez o Tribunal puede o podrá", se entiende que lo autoriza
para obrar según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en
obsequio de la justicia y de la imparcialidad.
(SENTENCIAS)