Introducción

TEMA
La ausencia de una legislación específica sobre inteligencia
artificial y su impacto en los derechos fundamentales en el Perú

●​ El caso de worldcoin: La identidad biométrica.

Derecho…
●​ Ciberseguridad en el sistema bancario: Caso de interbank.
Derecho….
●​ la IA como amenaza a los derechos fundamentales.
Derecho….

PONDERACIÓN DE DERECHOS
LIBERTAD
PROTECCIÓN DE DATOS
OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE COLISIONAN

ENFOQUES METODOLÓGICOS
1.​ Histórico-evolutivo: Estudio del desarrollo constitucional a través
del tiempo (Luz - xiomira)

2.​ Comparativo: Contraste entre sistemas constitucionales de

diferentes países (Gabriel - Brayan)​

3.​ Dogmático-normativo: Análisis interno de normas

constitucionales y su sistematización (ANHELI) (xiomira)

ENTREGA (VIERNES 21-04-2025)

INTRODUCCIÓN
Con en el avance de la tecnología y las inteligencias artificiales, ha traído consigo nuevos
desafíos y retos en el sistema jurídico peruano, tales como el tratamiento de los datos
biométricos y la identidad personal, este caso se hizo más evidente con la presencia y auge
de las distintas inteligencias artificiales y el uso desmedido del mismo, vulnerando así
derechos fundamentales, como el derecho a la imagen y la reputación, si bien nuestra
constitución política garantiza en el artículo 1, la defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y de estado, vemos que este derecho
fundamental está siendo vulnerado debido a los vacíos legales y regulaciones en el uso de
las nuevas tecnologías.

El problema central puede radicar en la falta de una legislación clara que regule de manera
adecuada el uso de inteligencia artificial lo que pone en riesgo los derechos fundamentales
de los ciudadanos y permite que diversas empresas hagan uso de esta sin las garantías
necesarias para la protección del individuo.A menudo, las diferentes páginas web exigen
que los usuarios aceptan términos y condiciones antes de acceder a servicios de
información sin ofrecer una verdadera compresion sobre el uso de datos.Se nos pide
vincular cuentas de Google u otras plataformas, lo que implica el intercambio de información
personal sin que los usuarios estén plenamente informados sobre cómo se utilizarán sus
datos, lo que vulnera su derecho a la privacidad y autonomía informativa.

La falta de regulación y análisis de datos por parte de la IA puede generar desigualdades y

situaciones discriminatorias usando datos que afectan negativamente llevando así la
explotación de información sensible sin consentimiento adecuado afectando a ciertos
grupos sociales.También puede generar los riesgos de ciberataques y violaciones de
seguridad, el abogado General Priit menciona que la venta de base de datos personales
durante procedimientos de ejecución forzosa puede ser lícita bajo ciertas condiciones.

En Perú la inteligencia artificial (IA) está avanzando a pasos agigantados, pero por el
momento no tenemos una ley que regule su uso de forma específica. Aunque la tecnología
está presente en nuestra vida cotidiana así como el comercio y las redes sociales, la falta
de una legislación clara pone en riesgo nuestros derechos fundamentales como seres
humanos así como la privacidad y el control de nuestra imagen.
La IA puede ser utilizada de manera que afecte nuestras vida personal así como nuestra
vida digital sin tener control de ello.Por eso debería ser un tema urgente que el país
comience a crear leyes que nos puedan proteger y dar un marco legal claro sobre cómo
debe ser utilizada correctamente la inteligencia artificial (IA). Puesto que , el mal uso de la
inteligencia artificial; como la creación de memes de figuras públicas o marcas sin su
consentimiento , puede ocasionar confusión y dañar la reputación de la persona o empresas
, como en el caso de INTERBANK, lo que resalta la necesidad urgente de educar sobre el
uso responsable y ético de la tecnología moderna.

Nos encontramos en una nueva era, donde la tecnología está impactando en todos los
ámbitos, y el uso de la imagen. Hace un año se dieron casos del uso no autorizado de
imágenes para promocionar empresas o instituciones, un caso en particular fue de la
Municipalidad Provincial de San Martín de Porres. La entidad fue sancionada por el tribunal
Constitucional de defensa de la competencia y de la propiedad intelectual (TPI- INDECOPI)
debido a uso no autorizado de la fotografía titulada “ Artesanos de la cultura”, que son
festivales que propone la municipalidad, este tipo de usos de la imagen vulneran la
reputación y integridad de los ciudadanos.
Enfoque 1
Histórico-evolutivo: Estudio del desarrollo
constitucional a través del tiempo

El desarrollo constitucional en el Perú ha estado marcado por cambios

políticos, sociales y tecnológicos. Desde la primera Constitución de 1823
hasta la actual de 1993, el constitucionalismo peruano ha ido adaptándose a
nuevas realidades. Sin embargo, el avance acelerado de las tecnologías
emergentes, como la inteligencia artificial, plantea desafíos. En particular, la
ausencia de una legislación específica sobre IA representa una amenaza
potencial para la protección de los derechos fundamentales reconocidos por
el orden constitucional. Este trabajo analiza esta problemática desde una
perspectiva histórico - evolutiva del constitucionalismo peruano.

Un resumen breve de la evolución del constitucionalismo peruano y los

derechos fundamentales
El constitucionalismo en Perú ha transitado por varias etapas:

-​ Siglo XIX: Constitución de 1823 y sucesivas cartas establecen el marco

inicial de derechos individuales inspirados en el liberalismo clásico.
-​ Siglo XX: A partir de la Constitución de 1933 y, sobre todo, la de 1979,
se incorporan derechos sociales y el reconocimiento de la dignidad
humana como eje central.
-​ Constitución de 1993 (vigente): Consolida el Estado constitucional de
derecho, reconoce los derechos fundamentales explícitos e implícitos, y
establece el control constitucional por el Tribunal Constitucional.
Este proceso demuestra una evolución hacia la protección integral de la
persona, pero sin anticiparse a los desafíos que plantea la inteligencia
artificial.

También, la IA ya se aplica en sectores claves como salud, educación,

seguridad, banca y justicia. Sin embargo, Perú carece de una legislación
específica que defina su alcance, límites, responsabilidades o mecanismos de
control. Esto contrasta con otras jurisdicciones, como la Unión Europea, que
han avanzado en marcos normativos para proteger los derechos en contextos
tecnológicos.
Derechos fundamentales en riesgo ante la falta de regulación
La ausencia de normativa sobre IA impacta directamente en varios derechos
constitucionales:

-​ Privacidad y protección de datos: Algoritmos que procesan grandes

volúmenes de datos personales sin garantías claras. Igualdad y no
-​ Debido proceso y acceso a la justicia: Decisiones automatizadas en
ámbitos judiciales o administrativos sin transparencia ni posibilidad de
impugnación.
-​ Libertad de información y expresión: Herramientas de IA que regulan
contenido pueden limitar la participación democrática y el pluralismo.

Para finalizar, el desarrollo constitucional en el Perú ha sido históricamente

una respuesta a los grandes retos sociales y políticos de cada época. Hoy, la
inteligencia artificial representa uno de los desafíos más significativos. La falta
de legislación específica no solo refleja un vacío jurídico, sino una deuda con
la protección de los derechos fundamentales. Es necesario, desde la tradición
constitucional, dar una respuesta normativa coherente, moderna y ética.

(xiomira)

La inteligencia artificial, entendida como el esfuerzo por lograr que las

máquinas imiten ciertas capacidades humanas como aprender o razonar,
tiene su origen formal en 1956 durante una reunión científica organizada en el
Dartmouth College, en Estados Unidos. Esta conferencia fue dirigida por John
McCarthy, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester y Claude Shannon, y es
reconocida como el evento donde por primera vez se utilizó el término
"inteligencia artificial". A partir de esa fecha, surgieron varias investigaciones,
aunque durante las décadas siguientes los avances fueron lentos debido a las
limitaciones tecnológicas de la época. Este crecimiento llevó a que la
inteligencia artificial se usará en muchas actividades diarias, como
recomendar productos en internet, reconocer rostros en fotografías o tomar
decisiones sobre préstamos bancarios. Sin embargo, en este proceso de
expansión, los gobiernos comenzaron a notar que la inteligencia artificial
podría afectar derechos importantes, como el derecho a la privacidad, la
igualdad y el acceso justo a servicios básicos.

Ante estos riesgos, organismos internacionales como la Organización para la

Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) aprobaron en 2019 los
Principios de Inteligencia Artificial, donde se establecía que el desarrollo de
estas tecnologías debía respetar valores como la transparencia, la equidad y
los derechos humanos. En 2021, la Unión Europea propuso la primera ley
integral sobre inteligencia artificial, conocida como "Reglamento de
Inteligencia Artificial", que clasificaba los sistemas de IA en función del nivel
de riesgo que representaban para las personas, desde bajo hasta
inaceptable.

Mientras en Europa y otros lugares del mundo el debate y las primeras

normas sobre inteligencia artificial avanzaban, en el Perú esta discusión era
aún muy limitada. Antes del año 2018, la inteligencia artificial era vista
principalmente como una herramienta técnica utilizada en bancos o empresas
de telecomunicaciones, y no existía una preocupación pública o legislativa
sobre sus efectos en los derechos de las personas. Fue recién en 2019
cuando el Perú, al integrarse a la Alianza de Gobierno Digital de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos(OCDE),
reconoció oficialmente la importancia de adaptarse a las nuevas tecnologías
digitales, incluida la inteligencia artificial. Sin embargo, en ese momento, el
interés se centraba más en promover su uso que en regular sus posibles
riesgos.

El primer paso formal del Estado peruano para reconocer el papel de la

inteligencia artificial fue la publicación, en 2021, de la Política Nacional de
Transformación Digital, donde se mencionaba que la IA era una tecnología
clave para el desarrollo del país. No obstante, esta política no incluía normas
específicas que protegieran a las personas frente a las decisiones
automáticas que pudieran afectarlas. Más adelante, en el Congreso,
surgieron iniciativas legislativas como el Proyecto de Ley N.º 1510/2021-CR,
que proponía principios para un uso ético de la IA, pero que no lograron
convertirse en leyes firmes debido a la falta de sanciones y mecanismos de
vigilancia claros. Recientemente, en 2024, se presentó otro proyecto que
busca crear un Observatorio Nacional de Inteligencia Artificial para vigilar el
desarrollo de estas tecnologías, aunque hasta ahora sigue en etapa de
discusión.
Enfoque 2
Análisis Jurídico Comparativo: El Contraste entre Sistemas
Constitucionales y la Ausencia de Legislación Específica
sobre Inteligencia Artificial
RESUMEN

Dinamarca

El presente análisis jurídico comparativo examina cómo los sistemas

constitucionales de diversas potencias mundiales y países de Latinoamérica
abordan la protección de los derechos fundamentales en el contexto de la
ausencia de una legislación específica sobre inteligencia artificial (IA). El informe
destaca la creciente vulnerabilidad de derechos esenciales como la privacidad, la
no discriminación, la libertad de expresión y el debido proceso ante el avance de la
IA sin un marco legal que regule su desarrollo y aplicación. A través de la
comparación de las disposiciones constitucionales relativas a los derechos
digitales y la revisión de las iniciativas regulatorias en países como Estados Unidos,
China, Rusia, España, Italia, México, Chile, Argentina y Perú, se identifican
enfoques divergentes y desafíos comunes. Los casos de Worldcoin y el incidente
de ciberseguridad de Interbank en Perú sirven como ejemplos ilustrativos de las
implicaciones prácticas de esta ausencia legislativa. El análisis concluye con
reflexiones sobre la necesidad de adaptar los marcos legales existentes y
considerar la implementación de regulaciones específicas para mitigar los riesgos
que la IA plantea a los derechos fundamentales.

Introducción: El Panorama Constitucional en la Era de la Inteligencia

Artificial

La inteligencia artificial (IA) ha emergido como una fuerza transformadora con un

impacto cada vez mayor en diversos aspectos de la vida cotidiana y la
organización social. Su rápida evolución y creciente ubicuidad plantean
interrogantes fundamentales sobre la adecuación de los marcos legales existentes
para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos. En este contexto, la
ausencia de una legislación específica que regule el desarrollo y la aplicación de la
IA se convierte en un tema de investigación crucial, especialmente en lo que
respecta a su potencial para vulnerar derechos esenciales. Este informe aborda la
cuestión central de cómo la falta de leyes particulares sobre IA afecta la
salvaguardia de los derechos fundamentales en diferentes sistemas
constitucionales. Se realiza un análisis jurídico comparativo que incluye a potencias
mundiales como Estados Unidos, China y Rusia, así como a países de
Latinoamérica como Perú, México, Chile y Argentina, además de otros relevantes
como España e Italia. El objetivo es identificar las similitudes y diferencias en sus
enfoques constitucionales y regulatorios frente a los desafíos que presenta la IA.
La investigación se articula en torno a tres ejes metodológicos: el
histórico-evolutivo, el dogmático-normativo y el socio-político, buscando una
comprensión integral de la interacción entre la IA, los derechos fundamentales y el
ordenamiento jurídico.

Análisis Comparativo de Derechos Constitucionales y Protecciones Digitales

●​ Estados Unidos: La Carta de Derechos y las Interpretaciones Evolutivas
○​ Los derechos constitucionales fundamentales en Estados Unidos están
consagrados principalmente en la Carta de Derechos (Bill of Rights), que
comprende las diez primeras enmiendas a la Constitución. Estas
enmiendas garantizan libertades y derechos específicos, como la libertad
de religión, expresión y prensa (Primera Enmienda), y la protección contra
registros e incautaciones irrazonables (Cuarta Enmienda). Si bien la
Constitución no menciona explícitamente los derechos digitales, estos se
han interpretado a través de la aplicación de los derechos existentes al
ámbito digital y a las nuevas tecnologías. Por ejemplo, la libertad de
expresión se extiende a la comunicación en línea, y la protección contra
registros irrazonables se ha aplicado a la información digital. Además de
los derechos enumerados, la jurisprudencia ha establecido derechos
implícitos o no enumerados, como el derecho a la privacidad, cuyo primer
reconocimiento constitucional se dio en el caso seminal de Griswold v.
Connecticut.
○​ Si bien la Constitución de los Estados Unidos proporciona una base sólida
para la protección de los derechos fundamentales, su aplicación al ámbito
digital y a tecnologías emergentes como la IA depende en gran medida de
la interpretación judicial y el desarrollo de la jurisprudencia. Esta
adaptabilidad permite que la Constitución responda a los nuevos desafíos
tecnológicos, pero también puede generar incertidumbre en la ausencia
de leyes específicas que aborden directamente las implicaciones de la IA.
La evolución de la interpretación constitucional refleja un esfuerzo por
mantener la relevancia de los derechos fundamentales en un mundo en
constante cambio tecnológico.
●​ China: Derechos Constitucionales en un Estado Socialista
○​ La Constitución de la República Popular China proclama diversos derechos
fundamentales para sus ciudadanos, tal como se establece en los artículos
 pertinentes. El Artículo 35 de la Constitución de 1982 garantiza la libertad
de palabra, de prensa, de reunión, de asociación, de manifestación y de
protesta. Además, la Constitución ha sido enmendada para incluir
garantías relativas a la propiedad privada y los derechos humanos. Sin
embargo, es crucial tener en cuenta que estos derechos se ejercen dentro
del marco de un estado socialista dirigido por la clase obrera y basado en
una alianza de obreros y campesinos, bajo el liderazgo del Partido
Comunista Chino (PCCh). El Artículo 1 de la Constitución describe a China
como un "estado socialista bajo la dictadura democrática del pueblo".
○​ Los derechos constitucionales en China, aunque formalmente
garantizados, operan dentro de la estructura de un estado unipartidista
donde el PCCh juega un papel central. Esto implica que el equilibrio entre
los derechos individuales y los intereses del estado puede diferir
significativamente de las democracias occidentales. En el contexto digital y
de la regulación de la IA, es probable que la aplicación de estos derechos
se vea influenciada por la prioridad del gobierno de mantener la
estabilidad social y el control político. Por lo tanto, al analizar la protección
de los derechos fundamentales en China en la era de la IA, es esencial
considerar no solo el texto constitucional, sino también el contexto político
y la práctica jurídica del país.
●​ Rusia: Derechos y Libertades en la Esfera Digital
○​ El Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia establece los
derechos y libertades del hombre y del ciudadano. Estos incluyen el
derecho a la libertad de pensamiento y expresión (Artículo 29), el derecho
a la inviolabilidad de la vida privada, la intimidad personal y familiar, y la
protección del honor y la buena fama (Artículo 23). El Artículo 23 también
garantiza el derecho al secreto de las comunicaciones, incluidas las
conversaciones telefónicas y la correspondencia postal, telegráfica y de
otras clases. Además, el Artículo 29 asegura la libertad de buscar, recibir,
transmitir, producir y difundir información por cualquier medio legal, y
prohíbe la censura.
○​ La Constitución rusa, por lo tanto, consagra varios derechos que son
directamente relevantes para la esfera digital, como la libertad de
expresión y el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Estos
derechos podrían considerarse como una base constitucional para
abordar las posibles vulneraciones que la IA podría generar en estos
ámbitos. Sin embargo, al igual que en otros países, la forma en que estos
derechos se interpretan y se aplican en la práctica, especialmente en
relación con las actividades en línea y el desarrollo de nuevas tecnologías
como la IA, es un aspecto crucial a considerar. La legislación federal
 específica y la jurisprudencia juegan un papel determinante en la
configuración de la protección de los derechos digitales en Rusia.
●​ España: Derechos Fundamentales y Limitaciones al Procesamiento de Datos
○​ El Título I de la Constitución Española se dedica a los derechos y deberes
fundamentales, los cuales reciben un tratamiento y protección especiales
bajo la ley española. El Artículo 18 garantiza el derecho al honor, a la
intimidad personal y familiar y a la propia imagen. El apartado 3 de este
artículo asegura el secreto de las comunicaciones y, de manera crucial
para la era digital, el apartado 4 establece que la ley limitará el uso de la
informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los
ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos. Este mandato
constitucional de limitar el uso del procesamiento de datos es
particularmente relevante en el contexto de la IA y su dependencia de
grandes cantidades de información. Además, el Artículo 20 reconoce y
protege el derecho a expresar y difundir libremente pensamientos, ideas y
opiniones por cualquier medio de comunicación.
○​ La Constitución Española demuestra una conciencia temprana de la
necesidad de proteger los derechos fundamentales en el contexto del
procesamiento de datos, lo que se refleja en el Artículo 18.4. Esta
disposición establece un marco constitucional para abordar los desafíos
que la IA plantea a la privacidad y la protección de datos. Junto con la
garantía de la libertad de expresión en el Artículo 20, la constitución
española proporciona una base para la regulación de la IA que busca
equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos
fundamentales en el entorno digital.
●​ Italia: Garantías de Privacidad y Libertad de Comunicación
○​ La Constitución de la República Italiana dedica su Parte I a los derechos y
deberes de los ciudadanos, donde se establecen importantes garantías
para la privacidad y la libertad de comunicación. El Artículo 13 establece la
inviolabilidad de la libertad personal, mientras que el Artículo 14 protege la
inviolabilidad del domicilio. De manera específica, el Artículo 15 garantiza
la libertad y el secreto de la correspondencia y de cualquier otra forma de
comunicación, permitiendo limitaciones solo por acto motivado de la
autoridad judicial con las garantías establecidas por la ley. Además, el
Artículo 21 reconoce el derecho de todos a manifestar libremente el propio
pensamiento con la palabra, el escrito y con cualquier otro medio de
difusión.
○​ La constitución italiana, a través de estos artículos, ofrece una protección
robusta tanto de la privacidad como de la libertad de comunicación,
abarcando diversas formas de interacción, lo cual es fundamental en la era
 digital. La inviolabilidad de la correspondencia y de cualquier forma de
comunicación establecida en el Artículo 15 sienta una base constitucional
importante para abordar las implicaciones de la IA en la privacidad de las
comunicaciones digitales. Asimismo, la libertad de expresión garantizada
en el Artículo 21 es esencial para analizar las cuestiones relacionadas con
la difusión de información y la posible manipulación a través de la IA.
●​ México: Derechos Constitucionales a la Información y a la Privacidad
○​ La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra en sus
artículos 6, 7 y 16 derechos fundamentales relacionados con la información
y la privacidad. El Artículo 6 garantiza el derecho a la información y la
libertad de expresión, estableciendo que la manifestación de las ideas no
será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, salvo en caso
de ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros; provoque
algún delito o perturbe el orden público. Este artículo también protege la
vida privada y los datos personales. El Artículo 7 declara inviolable la
libertad de difundir opiniones, información e ideas, por cualquier medio.
Por su parte, el Artículo 16 protege contra las molestias en la persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del
procedimiento, y también garantiza la protección de los datos personales.
○​ La constitución mexicana, al proteger explícitamente el derecho a la
información, la libertad de expresión y la protección de datos personales,
demuestra una conciencia constitucional de la importancia de estos
derechos en el contexto digital. La mención específica de la protección de
datos personales en el Artículo 16 es particularmente relevante para los
desafíos que plantea la IA en este ámbito. Estos derechos constitucionales
proporcionan un marco para la posible regulación de la IA en México,
buscando equilibrar la innovación tecnológica con la salvaguardia de los
derechos fundamentales de los ciudadanos en la era digital.
●​ Chile: Derechos y Libertades Fundamentales en el Contexto Digital
○​ La Constitución Política de la República de Chile, en su texto refundido y
actualizado, establece en su Capítulo II los derechos y libertades
fundamentales, garantías constitucionales y deberes. El Artículo 1 declara
que Chile es un Estado social y democrático de derecho, cuya dignidad
humana es inviolable y la base del ordenamiento jurídico. El Artículo 19
enumera una serie de derechos fundamentales, incluyendo la libertad de
emitir opinión y la de informar, sin censura previa (numeral 12), y el respeto
y protección de la vida privada y pública y la honra de la persona y de su
familia (numeral 4). Además, el numeral 14 garantiza la libertad de
conciencia y la libertad de culto.
 ○​ La constitución chilena, al reconocer la inviolabilidad de la dignidad
humana y garantizar derechos como la libertad de opinión e información y
el respeto a la vida privada, establece principios fundamentales que son
relevantes para abordar los desafíos de la era digital y la inteligencia
artificial. Si bien no existe una mención explícita a los derechos digitales,
estos principios constitucionales pueden servir de base para la
interpretación y aplicación de la ley en el contexto de las nuevas
tecnologías, buscando proteger a los ciudadanos de posibles
vulneraciones de sus derechos fundamentales por la IA.
●​ Argentina: Derechos y Garantías en la Era Moderna
○​ La Constitución de la Nación Argentina establece una Declaración de
Derechos y Garantías para todos los habitantes, argentinos o extranjeros,
incluyendo la inviolabilidad del derecho a la vida, la libertad, la igualdad, la
seguridad y la propiedad. El segundo capítulo, añadido en la reforma de
1994, trata sobre ética pública, derechos políticos, protección del medio
ambiente y derechos del consumidor. Los derechos civiles se reconocen a
todos los habitantes sin distinción de nacionalidad. La persona, su defensa
en juicio, su domicilio y su correspondencia son inviolables. Lo que la ley
no prohíbe está permitido. Los individuos tienen completa libertad para
hacer o rehusar hacer cualquier cosa en privado, excepto si ello interfiere
con el orden público o la moral, o causa daño a terceros. Se reconoce el
habeas data como el derecho de una persona a acceder a la información
sobre sí misma.
○​ La constitución argentina, al garantizar derechos fundamentales como la
inviolabilidad del domicilio y la correspondencia, así como el derecho al
habeas data, proporciona una base para la protección de la privacidad y
los datos personales en el entorno digital. Estos derechos y garantías
constitucionales son relevantes para analizar los posibles impactos de la
inteligencia artificial en la esfera privada de los ciudadanos y para
fundamentar la necesidad de una regulación que proteja estos derechos
frente a las nuevas tecnologías.
●​ Perú: Derechos Constitucionales y la Reciente Enmienda sobre Acceso a
Internet
○​ La Constitución Política del Perú consagra diversos derechos
fundamentales en su Artículo 2. El numeral 4 garantiza las libertades de
información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la
palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación
social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las
responsabilidades de ley. El numeral 6 establece el derecho de toda
persona a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o
 privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y
familiar.37 El numeral 10 asegura el derecho al secreto y a la inviolabilidad
de sus comunicaciones y documentos privados. Las comunicaciones,
telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos,
incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del
juez, con las garantías previstas en la ley. Recientemente, mediante la Ley
N° 31878, se modificó el numeral 4 del Artículo 2 y se incorporó el Artículo
14-A a la Constitución, reconociendo el derecho de acceso libre a internet
en todo el territorio nacional, con énfasis en zonas rurales y comunidades
nativas.
○​ La constitución peruana protege derechos cruciales para la era digital,
como la libertad de expresión, el derecho a la privacidad de las
comunicaciones y la protección de la intimidad personal y familiar. La
reciente incorporación del derecho de acceso libre a internet como un
derecho fundamental subraya la creciente importancia de la conectividad
digital y los derechos en línea en el Perú. Estos derechos constitucionales
proporcionan un marco para abordar los desafíos que la inteligencia
artificial plantea a los derechos fundamentales en el país, aunque la
ausencia de legislación específica sobre IA requiere un análisis más
profundo de su impacto.
Enfoque 3
Dogmático-normativo: Análisis interno de normas
constitucionales y su sistematización

La Constitución Política del Perú de 1993 establece al Tribunal Constitucional como

el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad, encargado de
garantizar la supremacía constitucional y proteger los derechos fundamentales
mediante procesos como hábeas corpus, amparo, hábeas data y cumplimiento.
Actualmente, no existe en el Perú un marco normativo específico que regule la
inteligencia artificial, ni su aplicación en ámbitos jurídicos o en la protección de
derechos fundamentales.

La ausencia de legislación específica genera incertidumbre sobre cómo se deben

proteger los derechos fundamentales frente a la implementación de tecnologías de
IA, especialmente en procesos constitucionales donde la tutela de derechos es
crucial. La falta de regulación puede afectar la transparencia, la equidad y la garantía
de derechos como la privacidad, la igualdad y el debido proceso, dado el avance
tecnológico y la creciente influencia de la IA, se requiere una sistematización
normativa que integre principios constitucionales con regulaciones específicas
sobre IA. Esto implica adaptar los procesos constitucionales y las garantías de
derechos fundamentales para que contemplen los retos y particularidades de la era
digital, asegurando así una protección efectiva y coherente con la Constitución

●​ El caso de worldcoin:
Worldcoin es un proyecto que ofrece una "identidad digital global" escaneando el iris
de las personas a través de un dispositivo llamado Orb.A cambio, las personas
reciben criptomonedas. (¿Que son las criptomonedas)

●​ Derechos fundamentales vulnerados :

1.​ Derecho a la privacidad: Escanear y almacenar el iris de millones de
personas supone una intromisión profunda en la esfera privada.Incluso si los
datos se anonimizan, el simple hecho de identificarse biométricamente sin
una justificación suficiente puede ser desproporcionado.

2.​ Libertad Individual : El modelo de Worldcoin puede socavar la autonomía del

individuo si la única manera de acceder a ciertos servicios digitales o
económicos es ceder su identidad biométrica.

●​ Ciberseguridad en el sistema bancario: Caso de interbank.

El 30 de octubre de 2024, Interbank informó que un tercero no autorizado
había accedido y expuesto información personal de algunos de sus clientes.
 La entidad bancaria aseguró que los productos financieros y depósitos de los
usuarios estaban seguros y que la filtración no comprometía la seguridad de
las cuentas ni permitía realizar transacciones no autorizadas Sin embargo, la
filtración de datos personales generó fallas operativas en los sistemas del
banco, afectando el acceso de los usuarios a servicios como la banca por
internet, la aplicación móvil y billeteras virtuales

●​ Derechos fundamentales Vulnerados

1.​ Derecho a la protección de datos personales :
La filtración de datos personales sin el consentimiento de los usuarios
podría haber vulnerado su derecho a que se protejan sus datos
personales. La Ley N.º 29.733, Ley de Protección de Datos
Personales, establece que las entidades deben garantizar la seguridad
y confidencialidad de la información personal de los usuarios .

2.​ Derecho a la información :

La falta de comunicación clara y oportuna por parte de Interbank sobre
las medidas tomadas para proteger la información de los usuarios
podría haber afectado su derecho a recibir información adecuada
sobre los servicios que utilizan.