Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

6/02/2025

Nuestro sistema penal antes de la reforma 2002:Funcionaba como un sistema penal

inquisitivo
Bajo el régimen de la ley 600 del 2000 que aún continúa vigente

Caracterizado porque inicialmente la función de investigar acusar y juzgar

recaí en un funcionario (fiscalía) y donde posteriormente dependiendo del ente
acusador pasaba a juicio donde un juez de la república procedía a dictar fallo bajo
un sistema escritural. Reformar del 2002 regido por la ley 600 del 2000 y se trabaja
en su sistema inquisitivo era investigar acusar y juzgar que la fiscalía y si la fiscalía
decía día irse a juicio la sería abordado por un juez de la república (todo era de
carácter escritural). Ley 600 ordenar captura se podía.

Fue así como el legislador y bajo las tendencia mundiales sobre el derecho penal
acoge un sistema penal acusatorio No Puro si no de carácter mixto aunque con una
clara tendencia americana pues fue este País el que se encargó de afeitar la
instrucción a los funcionarios intervinientes en el procesos colombiano.

Con el acto legislativo 03 de 2002 se encargó de modificar los artículos 116 250 251
de la constitución de manera que nuestro proceso penal se ajustará a la
constitución política en este nuevo sistema se asentía las garantías de los derechos
fundamentales y la fiscalía se despoja de sus funciones jurisdiccionales y donde el
juez es el funcionario encargado de definir sobre la afectación de los derechos
fundamentales.

Bajo el artículo 250 de la constitución respecto a la fiscalía tenemos las

siguientes funciones solicitar al jue de garantías las medidas que
aseguren:

A) la comparecencia del imputado al proceso penal

B) la conservación de la prueba
C) protección de la comunidad y en especial las víctimas

[Link] impide que quien haya ejercido garantías no le corresponde al conocimiento

en caso de los jueces la ley fijará los límites y eventos en los que proceda la captura
excepcionalmente la fiscalía podrá hacerlo artículo 300 del procedimiento penal
norma que fue declara con exequible dar condicionada por la corte constitucional
sentencia C 185/2008 en todo caso la captura deberá legalizarse dentro de las 36
horas siguiente a la aprensión antes el juez de garantías también la fiscalía podrá
adelantar registraros dentro hallanamientos incautaciones interceptación de
comunicaciones pero todas ellas deberán ser sometidas al control respectivo ante
un juez de garantías en los términos señalados por la ley la fiscalía deberá asegurar
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

los EMP garantizando la cadena de custodia mientras se ejerce su contradicción 255

art Procedimiento Procesal.

[Link] escrito de acusación antes el juez de conocimiento para iniciar un juicio

público oral con inmediación de pruebas contradictorio concentrado y con todas las
garantías a diferencia de la ley 600 solicitará ante el juez de conocimiento la
preclusion 332 de investigación solicitar ante el juez de conocimiento las medidas
de protección de la víctima así como el restablecimiento del derecho y la reparación
integral de los afectados por el delito,dirigir y coordinar las funciones de policía
judicial que cumplen la policía el CTI y otras entidades

300 CP (Comparecencia del imputado al proceso…orden de conducción policía los

dirige a donde se le cita), proteger a la comunidad y en especial a la víctima…
medidas de aseguramiento o medidas de protección, conservación de la prueba
judicial en la cadena de custodia (mismidad 254 906). lo recogido en la escena del
crimen(Garantía no puede ser conocimiento )

Las capturas pueden ser avaladas o solicitadas antes un jue de control y

garantías( lo hace la fiscalía de solicitar o pedir las órdenes de captura o cuando se
hacen capturas en flagrancia) excepcionalmente. Bajo estas premisas la fiscalía
planea la investigación atarves de un programa metodológico estableciendo
objetivos cronograma de actividades evalúan e identifican y clasifican para
construir una hipótesis delictiva que se convierta en su teoría del caso sentencia SP
1392 del 2015 radicado 39894.

Programa metodológico: objetiva,identifica,evalúa,clasifica

Guía de investigación de la fiscalía: Ya tendríamos una hipótesis y una teoría
del caso.

De lo visto hasta el momento podemos deducir que existe una clara separación de
funciones entre la investigación y el juzgamiento en el cual se sustenta el principio
acusatorio que a su vez está integrado por tres sub principios:

1. EL NEMO IUDEX SINE ACTORE que indica que no hay juez sin actor o
acusador
2. Separación entre quien acusa y quien juzga quien acusa no puede juzgar
3. Tiene derecho a ejercer la acusación sin embargo a pesar ayer la reforma se
introdujo en el año 2002 su desarrollo legal se vino a producir en el año 2004
con la expedición de la ley 906

Estructura del proceso conforme a la corte constitucional en la sentencia

C873 del 2003:
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

Se estableció que los rasgos estructurales del procedimiento penal fueron objeto de
una modificación considerable donde en las etapas de procedimiento se mantuvo la
distinción entre la investigación si hay mérito para acusar y el juzgamiento dándole
preponderancia a esta última es decir al juzgamiento la cual se rige por la oralidad
la publicidad la mediación la contradicción concentración y garantías
fundamentales así el juicio es el centro de gravedad del sistema acusatorio y la
fiscalía construye una preparación para el juicio oral y público durante el cual;

● Se practicarán y valorarán en forma pública y con participación del imputado

las pruebas que se hayan podido recaudar con aplicación de la
inmediación( se hacen en presencia del juez los elementos recaudado se
volverás pruebas con el juez) y la contradicción ( choque que hay entre las
partes en el proceso respecto a un elemento probatorio)

● El principio de concentración las pruebas serán evaluadas en su integridad y

globalmente por el juez para tener una visión en conjunto y tomar una
deducción fundamental al respecto .

● Las decisiones tomadas respecto al procesado se harán con igual publicidad

en la sentencia C 591 de 2005 la corte constitucional determina que la
construcción de la prueba cambió de escenario abandona el principio de
permanencia de la prueba por aquellos de la concentración e inmediación de
la prueba (permanencia de la prueba que puede ser llevada al juicio. Plano de
cómo ocurrieron los hechos) actual se hace esta prueba delante del juez.

● Solo será considerada prueba aquella que se practique únicamente en el

juicio los elementos material probatorio recaudados sirven inicialmente para
restringir derecho en la investigación pero no para emitir sentencia
condenatoria la cual debe estar soportada en pruebas practicada en el juicio
el indiciado deja de ser un sujeto pasivo como lo era en el sistema inquisitivo
en el nuevo sistema o en el sistema acusatorio de conformidad con la
constitución la presunción de inocencia se mantiene y sólo se derrumba con
la sentencia condenatorio ejecutoriada dicha presunción le permite al
indiciado o a él imputados aportar EMP que le permitan controvertir los
alegatos del ente acusador

Proceso de la estructura dialéctica

Formal: Es el principio antecedente consecuente es una sucesión escalonada

consecutiva de altos jurisdiccionales con carácter preclusivo regulados en la ley
procesal los cuales se integran, Comunidad dentro del marco de una secuencia
lógica jurídica sentencia SP 10400 radicado 42495 del 2014 este principio también
incluye la terminación anticipada como salidas alternas que agotan
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

anticipadamente el proceso sin agotar todas las etapas procesales en Virtud de la

aplicación en el principio de oportunidad preclusión allanamientos preacuerdos
Conceptual: Es más rígido e implica tres aspectos lo personal lo fáctico y lo jurídico
ellos constituyen el hilo conductor de la pretensión punitiva del estado son
invariables salvo el aspecto jurídico el cual se podrá modificar siempre que el
derecho de defensa no se vea afectado por la lesión de la contradicción y la
congruencia o que comporte una situación gravosa para el procesado.

Estructura legal del proceso penal

Imputación: Art 286 art 294 acusación 336 a 347

Preparatoria 355 a 365 juicio oral 366a 454 terminación anormal sin prevención
punitiva hacen parte del principio de oportunidad 321 preclusion 331 archivo 79
terminación anormal con pretensión punitiva allanamientos a cargos preacuerdo y
negociaciónes 348 a 354

Composición esquemática del proceso penal:

1. Constitución Política.
2. Bloque de constitucionalidad tratados y convención internacionales art 93
constitución Política.
3. Actos legislativos 02 del 2001 y 03 del 2002.

Leyes 906 del 2004 1146 del 2006 1365 del 2019 1453 del 2011 1474 del
2011 1652 del 13 1709 del 14 1769 de 1015 1748 del 2016 1820 del 20 1878
del 18 1902 del 18 1922 del 18 1928 del 18 1944 del 18 1959 del 109 1971
del 19 y 2197 del 22.

13/02/2025

Justicia restaurativa:Va mas alla de aspectos jurídicos y legales Involucrando

dimensiones sociales psicológicas acorpologicas en situaciones concretas la ley
1826 del 2017 que corresponde al procedimiento abreviado en su artículo 547
introduce la figura de la justicia restaurativa para la solución del proceso penal (hay
formas de arreglar el proceso (Caso del jugador con camarera) víctima reciba
recompensa por daño causado

La conciliación procesal como justicia penal restaurativa se da a través de la

imputación durante en proceso cuando los delitos son querellantes el incidente de
reparación integral se da después de la sentencia de carácter condenatorio; en el
artículo 74 de código procedimiento penal están los delitos querellables
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

La conciliación preprocesal 522: Se surtirá obligatoriamente y como requisito de

procedibilidad para el ejercicio de la acción penal cuando se tratare de delitos
querellables y se surtirá ante el fiscal de conocimiento o en un centro de
conciliación

Mediación 523 y 524 procedimiento: Mecanismos por medio de cual un tercero

neutral particular o servidor público designado por el fiscal o su delegado conforme
al Manual que se expide por la fiscalía trata de permitir el intercambio de opiniones
entre la víctima el imputado o acusado que confronten sus puntos de vista y que
con su ayuda logren solucionar el conflicto

PARTES INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL:

INICIAL COMO PARTE INTERVINIENTES DIRECTOR DEL PROCESO

FISCAL MINISTERIO PÚBLICO CABEZA DEL JUEZ

SUBDIVIDIDO

PROCESADO POLICÍA JUDICIAL JUEZ DE GARANTÍAS

DEFENSA INVESTIGADOR DE LA JUEZ DE CONOCIMIENTO

DEFENSA (INDIVIDUAL-COLECTIVO)

LAS VÍCTIMAS

TERCERO CIVIL

EL REPRESENTANTE DE
VÍCTIMAS

JUEZ DE CONOCIMIENTO: (individual o colectivo) puede ser a su vez juez penal

municipal un juez penal del circuito individuales salas penales tribunales y corte
suprema de justicia en su sala de conocimiento colectivo que van del 32 al art 37
CPP y los jueces de ejecución de pena y medidas de seguridad consagrados en el
artículo 38

Juez de ejecución de pena verifica la sanción de la pena—Conocimiento

arranca desde la acusación

JUEZ DE CONTROL Y GARANTÍAS

Decimos que su función está destinada a la protección de los derechos y garantías

fundamentales actividad realizada en las audiencias preliminares que reciben el
nombre específico de acuerdo al tema que va a ser tratado como existen otras
audiencias que son de carácter innominado.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

Ejemplo: has de caracterninominado o propio legalización de captura la imputación

la imposición de medida de aseguramiento (En tanto que las no tienen nombre
propio sin cambio de sitio de reclusión autorización de cambio de domicilio la
cancelación de registros fraudulentos)

De conformidad 153 y 154 numeral 9 existe una cláusula residual incluyente de

competencia en razón de la cual al controlador de garantías le corresponden todas
aquellas solicitudes que no deban resolverse desde la acusación hasta la sentencia
incluida la reclusión la libertad los subrogados y entre el sentido del fallo y la
ejecutoria de las sentencias así como las concentradas del abreviado

JUEZ DE CONOCIMIENTO: Es el encargado de resolver de fondo el proceso penal y

sus funciones principalmente son resolver la solicitud de precisión acusación
preparatoria juicio oral preacuerdos allanamientos decretar sentencias
individualizar pena lectura de sentencia entre otras.

Juez de garantías Juez de Juez de ejecución de

conocimiento penas

Captura Audiencia acusatoria Pena

Imputación Audiencia preparatoria Medida de seguridad

Audiencias preliminares Juicio oral Activos y involucrables

Fallo

Sentencia

Preliminar e integral

Audiencia preliminar

INICIO DE PROCESO PENAL:

DECIMOS QUE LA NOTICIA CRIMINIS ES LO QUE DA ORIGEN A LA INVESTIGACIÓN

PENAL PARA CONCURRIR O LLEGAR AL PROCESO PENAL.

ESTÁ NOTICIA CRIMINAL SE PUEDE DAR A CONOCER A TRAVÉS DE LA PETICIÓN

ESPECIAL A TRAVÉS DE LA PROCURADURÍA ART 75 procedimiento penal A TRAVÉS
de la denuncia ARTÍCULO 67 y 69 querella 74 y el de la flagrancia art 301 también
de oficio en el artículo 66.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

Requisito de procedibilidad nos dice que solamente aquellos que estén

afectados con la conducta son los que pueden denunciar.

FASES DEL PROCESO PENAL:

1. Arrancamos una indagación e investigación.

2. Etapas que se encuentran a cargo de la fiscalía donde la indagación para

algunos doctrinantes va a hasta antes de la imputación dicha indagación
inicia con la nocitia criminal que recibe el fiscal por cualquiera de los
medios( que están en la imagen) a través de la cual se pone en su
conocimiento la posible comisión de un delito de donde se dispone lo
necesario para abrir la indagación A TRAVÉS de la investigación en
consideración al artículo 200 del procedimiento penal.

3. A partir de ese momento la fiscalía abre la indagación y formula de primera

mano su hipótesis delictiva con la cual va proyectando su teoría del caso lo
que implica una hipótesis fáctica jurídica y probatoria de la conducta objeto
del proceso penal.

Factica Hecho
HIPÓTESIS
DELICTIVA Jurídica Comisión del delito

Probatoria Elementos materiales

probatorios

A continuación el fiscalía abre una reunión de trabajo con funcionarios de policía

judicial para generar un programa metodológico de la investigación este programa
tiene fundamento en los artículos 206 y 207 y se define como una herramienta de
trabajo que se permite organizar y explicar la investigación con el fin de identificar
y asegurar los medios cognoscitivos necesarios para demostrar más alla de toda
duda razonable la ocurrencia del delito y sus posibles autores y partícipes ñ.

Decimos que es una herramienta de trabajo de la fiscalía con la policía judicial que
es su equipo de trabajo (la sijin goes cti) noticia criminosa es quien va a entregarle
al fiscal los primeros resultados de la indagación con esto se evalúa y analiza para
entrar a conocer la conducta delictiva si existió o no y la autoría
El objetivo de este programa es evaluar la información inicial e identificar clasificar
priorizar planear y ordenar los actos de la indagación pendientes a determinar si
existió la conducta de la cual tuvo noticias si la misma tiene características de un
delito y de ser así individualizar identificar a los autores y partícipes
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

Policiales judicial: Artículo 200 y no es un órgano si no la función de un órgano

sijin y etc… que cumplen las entidades del estado para apoyar la la investigación
penal y en el ejercicio de las mismas dependen funcionalmente de la fiscalía que A
TRAVÉS de sus delegados faculta a los funcionarios de policía judicial para realizar
de inmediato todos los actos surgentes de investigación tales como entrevistas
interrogatorios inspección al lugar de los hechos A TRAVÉS de sus delegados entre
otros y de actuaciones realizada deberán presentar un informe ejecutivo al fiscal
dentro de las 36 horas siguientes al hecho.

20/02/2025

Evidencia física y cadena de custodia:

La evidencia física es todo objeto material, el cual tiene relación con la comisión de
un delito, en la escena del crimen podemos encontrar huellas rastros, vestigios del
delito la evidencia física, puede ser hallada en cualquier otro sitio o lugar, incluso
puede portar la del indicado, como ocurre, cuando se encuentra al individuo en
posesión del arma con la que cometió el delito o con objetos o elemento que
provengan de su ejecución.

Cadena de custodia: es uno de los pasos investigativos judiciales, al fin de

mantener y general el principio de vishindas para lograr demostrar al juez la
importancia del elemento recolectado en el lugar del hecho, los elementos
materiales de conocimiento, algunos se encuentran relacionados en los artículos
275, 372 y 382 del procedimiento penal y son los medios objetivos por excelencia
para demostrar los hechos y circunstancias, objeto del procedimiento penal (no se
necesita de cadena de custodia para que un elemento material probatorio
sea válido)

La ilegalidad está en el procedimiento en cuando se obtuvo la prueba, lo

ilícito es cuando romper el ordenamiento jurídico

Para que las evidencias conserven su contundencia probatoria es necesario, que

permanezcan inmunes a cualquiera crítica que desvirtúe su valor y es por ello que
deben solterse a un riguroso proceso de protección, recolección y custodia

Reglas para la cadena de custodia:

● Dejar constancias en el acta inicial, indicando dónde fue encontrado el

elemento, la ubicación exacta, su descripción, su naturaleza, nombre y cargo
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

de funcionario que hace la recolección, la fecha y la hora de la obtención del

elemento

● Aplicar los procedimientos de recolección, embalaje, preservación y

rotulación del elemento material probatorio. Iniciar el proceso de
aseguramiento de los elementos materiales probatorios, diligenciando el
registro de cadena de custodia de casa uno de ellos

● Adjuntar a cada uno de los elementos probatorios recolectados, el registro de

cadena de custodia para ser diligenciado en el transcurso del proceso

● Fijar mediante fotografía plano, descripción, escrita, clara y concreta, el sitio

donde se recolecta cada uno de los elementos, describir cas uno de los
elementos materiales probatorios al embalar es primordial el elemento
material probatorio, recurriendo a expertos si es el caso.

No es lo mismo un embalaje de un arma que fluidos corpolares

● Proteger los elementos materiales probatorios de alteraciones o

sustracciones. (Para conservar el principio de visnindad). En todos los
elementos materiales probatorios recolectados se debe aplicar cadena de
custodia.

● Utilizar o llenar en su totalidad el formato de cadena de custodia para

entrega y recibo.

Custodio:

5 de SP108 DE 2025, RADICACION 65753

Cada servidor público o interviniente en el manejo de los elementos

materiales probatorios sers responsable de la custodia del contenedor y del
elemento durante el tiempo que esté en su poder de modo que no pueda ser,
destruido, suplantado, alterado o deteriorado

Investigación criminal:

Objetivo general: descubrir, desvirtuar y estudiar los elementos esenciales de

prueba recogidos durante la investigación, en el lugar de los hechos para someterlo
al análisis de ciencias físicas o biológicas con el fin de probar una noción de
conducta punible para el esclarecimiento de un hecho judicial

● Fijar el lugar de los hechos

 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

● Aplicar la metodología científica necesaria en el lugar de los hechos para

obtener una mayor cantidad de indicios e información que luego pueda
convertirse en prueba
● Estudió de los elementos materiales probatorios
● Proteger huellas, manchas, evidencias, elementos materiales probatorios a
través de la cadena de custodia, ¿la sangre en la pared lavada es un fluido o
una mancha?, es una mancha
● Identificación de autores y participantes y determinación de perjuicios en el
hecho punible.

PRINCIPIOS:

Uso:

Producción: utilización de elementos que produce un resultado, huellas o

elementos materiales probatorios, que sirven para esclarecer los hechos

Transferencia: traslado de un elemento de un lugar a otro, de una persona a otra

o de un lugar a una persona.

Intercambio: es la transferencia mutua entre un lugar y las personas que

intervienen en el, es un principio compuesto, pues cuando un objeto de A entra en
contacto con objeto de B, algo debes que se queda en b o viceversa.

CORRESPONDENCIA Y CARACTERÍSTICAS

Es la utilización o agente de un elemento vulnerante donde siempre resulta una

huella homalaca que corresponde a la superficie o cara del elemento utilizado, lo
que denominación cotejo

Ejemplo: el martillo en el cráneo

Probabilidad matemática: es la que se encuentra fundamentada en la ley de

probabilidades en ella medida en qué se conoce un resultado y la forma en como se
produjo u que si se vuelve a intentar bajo las misma condiciones tienen que arrojar
el mismo resultado

Reconstrucción de los hechos: con base en lo expuesto y la fijación del lugar de

los hechos se puede reconstruir con la mayor certeza todo lo sucedido en el hecho
punible

Certeza: cuando se tiene seguridad de lo que investiga y el resultado que se

obtuvo se acerca con muy poco o ningún margen de error
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN

1. Surgimiento de asunto a investigar

2. Observación recolección y descripción de la información de los elementos
materiales probatorios, lo que se denomina trabajo de campo
3. La explicación análisis e interpretación de la información
4. Formulación de la hipótesis, está relacionado con la probabilidad
5. Planeación de la investigación y programa metodológico
6. Comprobación de hipótesis y desarrollo investigativo
7. Informes de resultados

ACTUACIONES DE LA POLICÍA JUDICIAL EN LA INVESTIGACIÓN E

INDAGACIÓN

1. indagar
2. Investigar
3. Noticia criminal
4. Sala de denuncia
5. Sala de atención al usuario (SAU)
6. Centros de servicios judiciales
7. Estructuras de apoyo en averiguación de responsables
8. Centros de atención a violencia intrafamiliar
9. Centro de atención a víctimas de violencia sexual (CAIVAS)
[Link] de información formales e informales

OCURRENCIA DEL HECHO

conocido con acto urgente consta de los siguientes pasos:

1. Medio inmediato de conocimiento y procedimiento

2. Llamada al 123 según su equivalente
3. Confirmación del aviso
4. Por radio a la estación o al servidor que este disponible
5. Desplazamiento y constatación
6. Repuesta que puede ser positiva o negativa
7. Protección de la escena que está a cargo del primer respodiente
8. Llegada de la policía judicial

ACTIVIDAD DEL PRIMER RESPONSABLE Y REPONDIENTE

1. Aseguramiento del lugar de los hechos que en materia criminalística es el

acto más importante
2. Da inicio al protocolo de cadena de custodia
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

3. Entrega el escenario criminal, en el acta de inspección de lugares, cumple

con lo requerido en el procedimiento, reservación y entrega del lugar de los
hechos

CONOCIMIENTO DE LA NOTICIA CRIMINAL

● Policía nacional
● Percepciones de la llamada y verificación de grupo de la policía nacional de
turno de la
● Asignación del grupo de policia nacional a través
● Abordamiento de la escena criminal, desplazamiento de una unidad
avanzada con las debidas medidas de seguridad incluso de algunos casos sin
la utilización de globlos
● Llegada de los investigadores y del equipo de criminalística
● Coordinador del equipo recibe el escenario atendiendo el protocolo de
custodia
● Fijación de los perímetros de seguridad en el escenario criminal, existiendo 3
perímetros, internó, intermedio, externó
● Infiltración de investigadores, si es el caso la presencia del técnico en
fotografía y video
● Inspeccionar el lugar del hechos de conformidad con el artículo 205
● Examen minucioso, completo y metódico
● Descubrir, identificar, recoger y envalar, de conformidad con los todo los
indicios, evidencia física y elementos materiales probatorios
● Lo que se pretende demostrar la realidad de os hechos y señalar la autoria y
participación

PRODUCCIÓN DE ELEMENTOS PROBATORIOS

1. reconocimiento visual y general del sitio

2. Adopción del método de búsqueda, por espiral, por franjas, por zonas por
cuadricula radial, punto a punto
3. Evitar la producción de EMP (ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS)
4. no borrar evidencias o huellas de violencia
5. Evitar la producción de falsos elementos
6. No tocar o mover los indicios, evidencia física o elementos material
probatorio, pues ahí quedarán sus impresiones

MÉTODOS DE FIJACIÓN

1. Poner los indicios en una sitio de manera segura y ublcable de manera

segura en la escena del delito

2. Inmortalizar los indicios, ubicar al fiscal en la escena del crimen

 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

3. Evitar la contaminación por agentes externos y ajenos en la comisión del

delito

06/03/2025

CAPTURA:

La libertad constituye un derecho fundamental consagrado en el artículo 28 de la

carta política, pero a su vez también se encuentra consagrado como un principio y
una garantía en artículo 2 del código de procedimiento penal, pero ducha Libertad
puede ser restringida cuando afecta otros derechos, bajo los requisitos establecidos
en la ley. La interpretación de estás normas debe hacerse aplicando otro principio
pro Homine et libertatis, ya que la detención preventiva es una excepción a la
regla general de la libertad con base en el pacto internacional de derechos civiles y
políticos, la captura puede darse de dos maneras flagrancia y orden judicial,
debemos tener en cuenta refiriéndonos a la orden judicial escrita que cuando se
solicita ante el centro de servicios para llevar acabo la imputación, se señala fecha
y hora, para tal efecto, pero puede ocurrir, que para llevar acabo la imputación se
solicite ante el juez de garantías, se orden la captura del indiciado, cuando se trata
de alguno de los delitos en los que procede la detención preventiva del artículo 313
cpp (código de procedimiento penal), el fiscal tendrá que acreditarle al juez que
existen motivos razonables fundados, entre otros por informe de policía judicial,
como se encuentran en el 221 para impedir o para quien se libre obra de captura es
autor o partícipe del delito que se investiga 297 (221 y 220 procedimiento penal)

El fiscal deberá allegar al juez la orden de captura está necesitadas de fundamentos

a los aspectos que cubren la medida de aseguramiento, si el juez acepta esos
argumentos, procede a ordenar la captura y acta seguido a la solicitud de la fiscalía
se realizará la imputación, la orden de la captura tiene la vigencia de un año y
podrá se prorrogada tantas veces como sea necesario , esa prórroga deberá ser
solicitada antes los jueces, antes de su espiración.

Ejemplo: si se venciera hoy, la solicitud debiera hacerla con unos días de

anticipación.

Efectuada la orden de captura, se debera legalizar antes un juez de garantías en el

termino de las 36 horas siguientes contadas a partir de la aprencion, cumplido el
trámite, se cancela la orden y se continuará con el trámite del inciso 2 de 297, tal
como lo establece el 298, cuando la captura se produce en la interdicción marítima
las 36 horas empezarán a correr cuando se llegué al puente próximo mas cercano,
también existe la orden de captura para cumplir sentencia caso en el cual tendrá
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

que ponerse a disposición del juez de conocimiento que dictó sentencia, sobre este
particular la corte suprema en sentencia STP 14490 DE OCTUBRE 22 DE 2024, CON
PONENCIA DEL MAGISTRADO CARLOS HURTADO SOLOZANO, no sé requiere
captura para iniciar audiencia, para el cumpliendo de sentencia no
requiere la realización de audiencia ante el juez de conocimiento o de
garantías.

QUERELLA

El fiscal tendrá que acreditar al juez que existen motivos razonables fundados entre
otros por informe de policía judicial declaración tomada a testigo , Como se
encuentra en el 221.

Para ingerir que contra se diga orden de captura es autor o partícipe del delito que
se investiga 297 221 y 22O del código de procedimiento penal.

El fiscal deberá acreditarle al juez la necesidad de la orden de captura y esa

necesidad tiene su fundamento y en los aspectos que cubren la imposición de la
medida de aseguramiento.

36 horas siguientes a partir de la aprensión: Cumplido el trámite se cancela la orden

y se continuará con el trámite del insisto segundo del 297 es decir con la
imputación del caso tal como establece el 298 . Cuando la captura se produce
en la Interdicción marítima las 36 horas empezarán a correr cuando se
llegue al puerto próximo más cercano parqgrafis 2 y 3.

ORDEN DE CAPTURA PARA CUMPLIR SENTENCIA

El cual tendrá que ponerse a disposición el juez de conocimiento que dictó

sentencia sobre este particular la corte suprema en sentencia STP 14490de octubre
22 del 2024 ponente Carlos Roberto expresó que no se requiere realizar audiencia
para legalizar captura para el cumplimiento de sentencia no requiere
obligatoriamente la organización de audiencia ante el juez de conocimiento o
garantías.

En aquellos casos que proceda la detención preventiva. Siempre y cuando no se

encuentre en el lugar un juez de garantí[Link] requisitos son similares a la captura
por orden escrita ante el juez de garantías 308.. inferencia obstrucción a la justicia.

1. Que no haya juez de garantías en él produce el evento y después del evento

se somete La vigencia de esa orden de captura (orden de captura
administrativa) está supeditada al acceso de un juez de garantías. (Regulada
en el 301 de CPP)
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

Deberá tenerse en cuenta 3 requisitos de flagrancia 301:

1. La actualidad objetiva del derecho delictivo

2. Identificación e individualización de la agente del delito
3. Necesario aprensión o captura del sujeto

Estos aspectos se encuentran relacionados en la sentencia C 239 del 2012

ponente Juan calor henao .

La flagrancia tiene existencia y produce efectos jurídicos sólo si se configura una de

las causales del 301 y a ella sobreviene la captura de el agente infractor de los
contrario no será posible cobijar al indiciado con la privación de la libertad

La corte suprema en sentencia SP en sentencia 3623 del 2017 radicación 48157 con
ponencia de Doctora Patricia salazar señaló 3 efectos que producen la captura
adicionales a la privación de la libertad.

1. Constituir un hecho subsumible en las normas que regulan la conducta

punible por ejemplo en los casos de tentativa cuando la no consumación del
delito
2. Constituir un indicio o dato indicador de responsabilidad (la presencia en el
lugar de los hechos)
3. del cual se puede instruir cualquier tipo de delito.

20/03/2024

SEGUNDO CORTE

IMPUTACIÓN

La formación de la imputación se encuentra estipulada en artículo 286 del código

de procedimiento penal, consiste en el acto de la comunicación formal al indiciado
en la presencia de sus defensor que le hace un fiscal ante un juez de control de
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

garantías, respecto de los hechos jurídicamente relevantes encuadrables en un

específico tipo penal junto a las circunstancias agravantes o atenuantes, de mayor
o menor punibilidad recurrentes atendiendo la calidad de autor o partícipe para
finalmente ilustrar conforme a la ley de los beneficios y consecuencias que conlleva
el allanamiento del cargo.

La corte suprema en la sentencia SP379 DE 22 RADICADO 58186, expresa que la

imputación cumple 3 funciones fundamentales:

1. Garantizar el derecho a la defensa

2. sentar bases para el análisis de la detención preventiva y otras medidas
cautelares.
3. Delimitar los cargos frente a los que podría propiciarse la emisión anticipada
de una sentencia condenatoria. Bien porque el imputado se allane a los
cargos o porque se celebre un acuerdo con la fiscalía.

Fáctico ➡️No es modificable ➡️Son los hechos

⬇️
También lo jurídico ➡️La teoría del delito.

ACTO DE COMUNICACIÓN: (se debe tener en cuenta)

● Tipicidad.
● Antijuricidad.
● Culpabilidad.
● Causales.

● La imputación requiere una audiencia pública ante un juez de control de

garantías.
● La persona infractora debe estar clara la individualización e identificación
incluyendo su domicilio y dirección.
● No sé podrá hacer imputación sin presencia de su defensor.

En esta audiencia, la fiscalía no está obligada a descubrir al imputado y su defensa

los elementos materiales probatorios y las evidencia físicas recaudadas sin
embargo en la práctica enseña su poder sumatorio (de conocimiento) ante la
posibilidad de la aceptación de cargos por posibles beneficios positivos. Para la
fiscalía la probadora se hace en la acusatoria.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

De manera clara, puntual y comprensiva el fiscal del caso debería expresar los
hechos jurídicamente de relevancia.

Destinos que la sentencia SP C100 RADICADO:68243 la corte establecía que no hay

discrecionalidad absoluta en la imputación. La fiscalía debe actuar conforme a los
elementos probatorios existentes; el caso es de 2 fiscales acusados por prevaricato
por acción agravada. Pues modificarán la calificación jurídica de homicidio y
retirarán las medidas de aseguramiento sin justificación alguna.

El fiscal titular solicitó la captura de los sospechosos por homicidio agravado, luego
en la imputación. El fiscal de apoyo y el titular cambiaron la calificación a homicidio
simple sin justificación válida, además retiraron la medida de aseguramiento sin
justificación ninguna.

Eventualmente se puede hacer la imputación. Los beneficios o consecuencias las

cuales quedan suspendidas a qué el acusado recobre su habilidad mental.

● La corte ha definido la hechos jurídica relevantes como la sucesión que

encajan o pueden subsumirse en el supuesto fáctico previsto por el legislador
en el tipo penal. Sí, nadie consta que 2021 art-403. El que matare a otro
(Homicidio).

● Así mismo la corte ha definido los hechos indicadores como aquellos en los
que se pone de un hecho concreto para inferir la ocurrencia de un
desconocido que está por probarse.

● Y las medidas de prueba son aquellas que pretenden convencer al juez sobre
la certeza de la existencia de un hecho. (Un hecho jurídico relevante es que
una persona le dispare a otra o que la apuñale).

Un hecho indicador puede ser los recibidos de pólvora en las manos de quien es
señalado de causar a otra persona la muerte con un arma de fuego y el elemento
de prueba puede ser el testimonio de una persona que está presente en el hecho.
O el arma corto punzante con manchas de sangre.

Los tres principios que orientan los hechos jurídicamente relevantes:

● Principio de congruencia: Establece que una persona solo puede ser

condenada, por aquello de lo que se ha podido defender.

● Principio Antecedentes Consecuente: Establece que la formulación de

la imputación es consustancial al sistema, toda vez que sin haberse llevado
la formulación de imputación no se puede causar ni emitir sentencia.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

● Principio de Progresividad de la actuación: En la que se establece que

después de realizar imputación puede que la fiscalía descubra nuevos hechos
jurídicamente relevantes que ignoraba en este momento. Esta última
situación se encuentra establecida en Sentencia SP251 RADICADO 60102 del
14 de febrero 2024 corte suprema de justicia..

En la estructuración de la hipótesis de la fiscalía, La fiscalía puede inferir de ese

hecho unos datos o hechos indicadores como són:

● Que el procesado salió corriendo del lugar de los hechos, seguido después de
producir los disparos fértiles.
● Que el victimario había sostenido un entrenamiento físico con la víctima el
día anterior.
● Que días atrás habían sostenido que el victimario había proferido amenazas
de muerte.
● Dos días después del homicidio en registro y allanamiento le fue encontrado
el arma de fuego con la que se produjo la muerte de la víctima.

Esos hechos indicados podrían ser probados de los siguientes métodos de prueba:
un testigo observó cuando el presunto victimario salió corriendo luego de escuchar
disparos.

La corte establece que el conductor la hipótesis de los hechos jurídicamente

relevantes de la investigación penal, el físico debe tener en cuenta:

1. Delimitar la conducta que se atribuye al indiciado.

2. Establecer circunstancias, tiempo y lugar de la misma.
3. Constatar todos y cada uno de los elementos del tipo penal.
4. Analizar la antijuricidad y la culpabilidad.

La imputación de cargos activa la indefensa e interrumpe el término de

prescripción de la acción penal, lo cual da cabida en medio período de la mitad del
correspondiente. Tal como está contenido en el art 242 de Cpp.

CONTUMACIA: Establecida en el art 291 Cpp. Se trata cuando la persona indicada

es renuente a comparecer a la audiencia de imputación programada y el juez de
garantía, a pesar de haber sido notificada debidamente asumiendo sus
consecuencias jurídicas. El indicado contrario deberá ser representado por
abogados de confianza o defensor público.

Esa declaración de comunicación comparable única y exclusiva le al juez de

garantías. Cuando el indicado manifieste por medio idóneo sea documental o
medio electrónico-video. Su deseo de no querer estar presente en la notificada
audiencia. Sus características son:
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

1. Se hace por solicitud de la fiscalía.

2. La persona debe estar plenamente identificada e individualizada.
3. Desde el punto de vista probatorio, le corresponde a la fiscalía alimentar las
diferentes citaciones efectuadas al indicado en comparecer a la audiencia.
4. La declaratoria de contumacia es consecuencia de no existir una justificación
atendible y parte del indicado a comparación a la audiencia.

5. Con la contumacia, el indiciado puede tener la oportunidad de la reducción

de pena, hasta del sol por la aceptación de cargos en la impulsión, así no
estar presente en los casos permitidos por la ley.
6. La declaratoria de contumacia permite la continuación del proceso penal, y
habilita la imputación y la interrupción de la prescripción de la acción penal.

27/03/2024
Para que la audiencia de imputación tenga validez se requiere de:

● El juez.
● El indiciado.
● La fiscalía.

Los intervinientes no son necesarios para la audiencia de imputación. Puede ocurrir

que la ausencia del indiciado no nulite la audiencia.

Ejemplo:

1. Cuando está en estado de inconsciencia, la persona únicamente pierde el

derecho a la aceptación o no de los cargo y con ello la rebaja de la pena.
2. cuando haya contumacia, pierde el derecho por la rebeldía.
3. edicto, para llegar el edicto se debe declarar a la persona ausente.

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

Se encuentran establecidas en el 306 del código de procedimiento penal y desde la

óptica del derecho procesal tiene su atraigo en el artículo 28 y 260 de la
constitución, cuyo objetivo es, garantizar la comparecencia del investigado al
proceso, la correcta y eficaz administración de justicia y la seguridad de los
asociados, bajo el pleno desarollo de los derechos fundamentales de la convención
americana de los derechos humanos y el pacto internacional de los derechos civiles
y políticos, que haces parte del bloque de constitucionalidad, a su ves la sistemática
procesal penal concibe las medidas de aseguramiento, cómo decisiones preventivas
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

y excepcionales que adoptara un juez de garantías, por solicitud de la fiscalía o del

representante judicial de víctimas, en atención a la finalidad constitucional y legal,
respecto de las medidas cautelares.

Medidas de aseguramiento ➡️fundamento constitucional ➡️Art 28 y 256

⬇️
Fundamento Legal ➡️306 y 55 código procesal penal
⬇️
Comparecencia del investigado al proceso
Cumplir administración de justicia
Protección ➡️seguridad a los ciudadanos

Son preventivas y excepcionales, al cumplimiento de las medidas cautelares. Lo

excepcional está enmarcado en que tienen un límite de tiempo, es de carácter
temporal.

CLASIFICACIÓN: se encuentran definidas en el artículo 307 que corresponde a

medidas privativas y no privativas, para imponer una medidas de aseguramiento,
para tener el carácter preventivo y excepcional que tienen las medidas se deberá
considerar, los postulados de: necesidad, racionalidad y proporcionalidad, por parte
del juez competente a solicitud de la fiscalía, la víctima o el representante judicial y
tal como lo establece, los artículos 295 y 296 del procesal penal.

De acuerdo a lo anterior la libertad general es la regla general y la detención

preventiva su excepción, sin que la imposición de dicha medida, afecte la
presunción de inocencia del procesado, debemos entender por decisión preventiva,
la medida cautelar, personal, no punitiva, para ser cumplida en un establecimiento
de reclusión, dispuesto por el estado, bajo la custodia de agentes oficiales, en
espera de las resultas en el proceso, Salvo que concurra, cualquiera de las causales
dispuestas por el legislador para su revocación, la proporcionalidad a sido definida
por la corte suprema y la constitucional llegando a establecer en un caso
concreto que la medida es proporcional si es adecuada necesaria, sin que
se sacrifiquen, derechos de mayor entidad constitucional, para ello el juez
de garantías deberá sopesar, uno o varios de los siguientes fines;

● Obstrucción a la justicia.
● Peligro para la persona, la víctima o la comunidad.
● La probabilidad de inasistencia o de no comparecencia al imputado,
independiente de la decisión final, que en derecho corresponda.

Estos son los requisitos establecidos en el artículo 308 del código de

procedimiento penal.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

● Privativas de la libertad; intramural, es decir en establecimiento carcelario o

detención preventiva de residencia, señalada por el imputado y siempre y
cuando no obstaculice el juzgamiento(es una medida cautelar no punitiva de
orden personal, no es de carácter punitivo, porque aún no hay una pena)

Solo se osea impone medida de detención preventiva de la libertad en todo

aquellos casos en que las no privativas resulten insuficientes para garantizar, los
objetivos propios, de la medida de aseguramiento y es lo que denominan el
principio de residualidad, lo anterior de conformidad con el párrafo segundo del
artículo 307.

● No privativas de la libertad: ubicadas en el literal b del art 307 código

Procesal penal.

El legislador, estableció como parámetro para declarar la detención preventiva de la

libertad:

● Que se trate de delitos de competencia de los jueces de circuito

especializado, artículo 25 del código de procedimiento penal.
● Delitos perseguibles de oficios cuya pena sea o exceda de los 4 años.
● Respecto a los delitos de título VIII del libro segundo “De los delitos contra
los derechos de autor”, cuando la defraudación sobrepase los 150 salarios
mínimos.
● Cuando la persona haya sido captura, por conducta constitutiva del delito
contravención dentro de los 3 años anteriores, contados apartir de la nueva
captura e imputación, siempre y cuando no se haya proferido preclusión o
sentencia absolutoria

Art 313 del código de procedimiento penal ➡️ delitos de justicia especial ➡️

artículo 35
⬇️
Objetivo: superior a 4 años ➡️ captura o imputación antes de los 3 años a
la nueva
⬇️
Preclusión o sentencia absolutoria

CARACTERÍSTICAS:
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

● Asegurar la comparecencia del imputado, atendiendo la gravedad y

modalidad de la conducta punible.

● Urgencia establecida en el tipo penal, grado de participación delictiva, esta

es la ingerencia razonable de participación, la falta de arraigo, que es la no
definición de un lugar donde vive, la magnitud del daño causado, la actuación
del imputado, al momento de desplegar la conducta reprochable penalmente
y los antecedentes procesales, lo anterior, con mira de garantizar el
cumplimiento de una eventual pena.

● Deberemos tener en cuenta el test de proporcionalidad.

● La medida de aseguramiento está sometida a los principios de presunción de

inocencia, debido proceso y legalidad. se garantiza de esta forma que el
principio de mínima intervención del estado, atendiendo las reglas del
derecho internacional, sobre la libertad como regla general y la detención
como excepción.

● Se decreta como preventiva idónea, necesaria y sustentanda encontrá del

imputado, por solicite la fiscalía, ante un juez de garantías, teniendo en
cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de tiempo modo y lugar,
respecto de la comisión de la conducta punible y su relación con la víctima.

● Las medidas de aseguramiento subsisten durante la investigación y el

juzgamiento, salvo las excepciones de libertad, por vencimiento de términos,
revocatoria de la medida de aseguramiento, pena cumplida, la no iniciación o
terminación de la audiencia por causa objetiva o fuerza mayor.
● El principio esencial es que el imputado sea asistido por un abogado.

● En atención al literal primero del artículo 199 del código de infancia y

adolescencia, cuando un niño, niña o adolescente, sea víctima de
determinadas conductas punibles, la única medida de aseguramiento a
imponer es la detención preventiva.

● Siempre deberá sopesarse la salvaguarda de la víctima del delito y la

comunidad y tratándose de los eventos a la obstrucción de la justicia siempre
deberá acreditarse con elementos probatorios.

● La detención preventiva no desnaturaliza la presunción de inocencia en la

medida en la que puede ser absuelto al fallarse el proceso por parte del juez
de conocimiento.
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

● Para la solicitud y decreto de la medida cautelar se exigen motivos fundados

claros, concisos y univocos, que permitan inferir o corregir que la persona
sobre la cual recae la medida intramular es presunto austor o partícipe de la
conducta o conductas materia de la investigación.

● El fiscal del caso independiente de la imputación, puede abstenerse de

solicitar medida de aseguramiento, lo cual es vinculante para el juez de
garantías, quien no podrá decretar la de ofició, podés un acta dispositivo de
parte, en caso de no solicitud de la medida de aseguramiento, por el fiscal
inmediatamente se legítima la víctima o su apoderado a presentar dicha
solicitud ante el juez de garantías, argumentando, porque es viable la medida
de aseguramiento.

● El decreto o no de las medidas cautelares, permite a la parte, a la víctima o

al ministerio público, hacer uso a los recursos de apelación y reposición, las
medidas de aseguramiento son: provisionales, porque tienen tiempo de
resolución, restutivas, porque podemos pedir una revocatoria y modificables
en el trámite procesal, previó al cumplimiento de los los requisitos.

● En caso de decretarse la detención intramural el tiempo de permanencia de

privación de la libertad se descontará del fijado por el juez de conocimiento
en caso de sentencia condenatoria.

● En el caso de los imputables, no es viable imponer medidas de

aseguramiento, sino medidas de seguridad, de las establecidas en el artículo
69 y 81 del código penal.

El test oficio de proporcionalidad quedará superado cuando:

1. Tal restricción persigue un fin constitucionalmente ilegítimo.

2. Constituya un medio idóneo para alcanzarlo.
3. Sea necesaria al no existir otro medio menos lesivo y que presente una
eficacia similar para alcanzar el fin propuesto.
4. Existe la proporcionalidad entre los costos y beneficios, constitucionales, que
se obtienen con la medida enjuiciada, estás etapas coinciden con los
subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, en los cuales se
descompone el principio de proporcionalidad.

03/04/2025

La corte suprema al resolver un recurso de apelación en el proceso AP 701-09, bajo

el radicado 46148 de 2016, estableció que, para que sea proporcional la medida de
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

aseguramiento significa que al limitar el derecho fundamental a la libertad su

imposición implica 3 requisitos:

1. Que sea idónea para la satisfacción de algunos de los fines constitucionales

que la justifican.

● Obstrucción a la justicia.
● Peligro para la persona, la víctima o la comunidad.
● La probabilidad de inasistencia o de no comparecencia al imputado,
● independiente de la decisión final, que en derecho corresponda.

2. Debe ser necesario para los mismos efectos anteriores que son para proteger
la comunidad o a la víctima para que comparezcan.

Para que sea imputado, deben haberle imputado cargos, para hablar
de la medida de aseguramiento, siempre debe haber una imputación
previa. NO SIEMPRE SE DEBE PASAR LA LEGALIZACIÓN DE CAPTURA.
El indiciado así haga una aceptación de cargos, no puede solicitar que se
realice una audiencia de imputación o se le imputen los cargos, el único que
puede solicitarlo es la fiscalía, porque es el dueño de la acción penal. La
medida de aseguramiento solo puede solicitarla la fiscalía y el defensor de
víctimas.

Debe ser ponderada, es decir que la gravedad de su restricción sea de menor

o igual entidad en la. Lmpga kon con la satisfacción del principio o los
principios que se pretendan beneficiar con los fines fijados (COMPARAMOS EL
DERECHO QUE SE VA A AFECTAR QUE ES LA LIBERTAD CON EL BIEN JURÍDICO
AFECTADO).

FUNDAMENTOS DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVAS

DE LA LIBERTAD:(308 CÓDIGO PROCESAL PENAL) Inferencia entre
autoría o participación.

1. Obstrucción a la justicia, respecto a este requisito la fiscalía deberá

contar con razones serias, que llevan a aseverar o contar en la
audiencia ante el juez de garantías, que el imputado, podrá obstruir,
destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar, elementos de
pruebas o se considero que indicará a los co imputados, testigos,
peritos o terceros, para que informen falsamente o se comparten de
manera desleal o requisente o cuándo impida o dificulte la realización
de diligencias o la labor de los funcionarios e intervinientes en la
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

actuación. esos motivos establecidos o relacionados con la obstrucción

no deben ser especulativos o imaginarios.

Al hacer ese análisis debe ser objetivo y razonable de los medios

congnicivos con los que se cuente en el momento, no es admisible que
prediquen el riesgo de contaminación de los testigos cuando no
existen elementos probatorios que permitan determinar por ejemplo.

● La superioridad jerárquica del imputado hacia los funcionarios.

● El sometimiento a la decisiones del imputado.
● La presencia de obligaciones o componentes políticos.
● Situaciones de tráfico de influencias.
● El aleccionamiento u otros eventos similares.
2. Peligro para la comunidad, artículo 310, es un tema controversial
Desde la perspectiva de derecho penal, ha Sido la privación de la
libertad como medida de aseguramiento atendiendo el riesgo que la
persona representa para la seguridad de la colectividad atendiendo los
antecedentes penales y el tipo de conducta atribuida, las víctimas, la
naturaleza y la modalidad de la comisión de la conducta punible, la
proyección delictiva factura, todo lo cual contrasta frente a los
dictados de la corte interamericana de derecho humanos, con el
respecto de la presunción de inocencia propio del derecho penal de
arco, no obstante la corte constitucional en sentencia C-469 DEL
2016, DECLARÓ DE EXEQUIBILIDAD AL CONSIDERAR QUE SU
INCORPORACIÓN AL SISTEMA ACUSATORIO, NO CONTRARÍA, EL
DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ QUE LA
LIBERTAD ES UN DERECHO RELATIVO Y NO ABSOLUTO Y EL
PELIGRO PARA LA COMUNIDAD SE PUEDE PRESENTAR DE
DIFERENTES MODALIDADES, POR EJEMPLO QUE EL IMPUTADO
PERTENEZCA A UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL PERMANENTES,
QUE HACE PARTE DEL CONCIERTO PARA DELINQUIR, EL TIPO
PENAL IMPUTADO:

HURTO AGRAVADO CALIFICADO, EXTORSIÓN, HOMICIDIO, EDAD DE LA

VÍCTIMA, SI ES UN MENOR O UN ANCIANO, LA PERSISTENCIA DEL
DELITO, SI DECIMOS QUE ES UN HOMICIDA O VIOLADOR EN SERIE, LOS
RIPOS DE ARMAS EN LA COMISIÓN DEL DELITO, EL ESTAR IMPUTADO
AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL NUEVO DELITO, DISFRURANDO DE
UN MECANISMO DE LA PENA SUSTUTIVO DE LA LIBERTAD, POR UN
DELITO DOLOSO O PRETERINTENCIONAL, LA ACEPTACIÓN DE CARGOS,
LA SUSCRIPCIÓN DE UN ACUERDO O HABER OBTENIDO EL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS EN RELACIÓN CON LOS
DELITOS CONTRA LA VIDA O EL PATRIMONIO ECONÓMICO O DE
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY

2197 DEL 2002, EL CUAL MODIFICADO EL ARTÍCULO 310

Validez de las medidas de aseguramiento:Son necesarios la

presencia de la defensa, el fiscal y el juez de garantías, no es necesario
la presencia del imputado o indiciado.

3. Peligro para la víctima o su familia, es el nuevo supuesto jurídico y

probatorio que se relaciona para la víctima o la familia, no es el mismo
que representa directamente a la afectada, su familia o bienes en caso
de quedar el libertad el imputado atendiendo los motivos fundados.

4. La no comparación del imputado al proceso, establecida en el 312 para

ello tenemos que tener en cuanta la comisión de la conducta punible
imputada, la gravedad, la pena Establecida la pena de arraigo, el
ocultamiento o el abandonamiento del país, en la audiencia la víctima
o la defensa de la víctima deberán exponer los fundamentos objetivos
o subjetivos justificables, que permitan inferir de manera inequívoca,
sus aceptos en cuanto a la necesidad y a la razonabilidad, el artículo
312 contempla una serie de eventos que debes tener en cuenta tanto
el fiscal como el juez, al momento de definir o valorar la procedencia
de la medida intramural.

Arraigo: cuando una persona permanece en un lugar y sabe que hay

la van a encontrar.

Detención preventiva en la residencia del imputado artículo 314: está

entendida como la flexibilización o conversión de lugar del cumplimiento de la
medida cautelar, de detención intramural, por el residencial atendiendo los
requisitos subjetivos y objetivos del 314. Es sustitutiva de la intramural.

1./04/2025

TÉRMINOS DE LA MEDIDA DE ASEGURARLO

En principio, la medida de asegurarlo de la libertad no podría superar el término de

1 año. Sin embargo, respecto de los procesos de competencia de Justicia
Especializada, cuando se trate de 3 o más acusados contra quienes estuviere
vigente la medida asegurarlo, o se adelanten investigaciones a juicios por actos de
corrupción ley 1454 de 2011, o por delitos contra la libertad y corrupción sexual,
dicha prórroga permite su prolongación hasta por el término igual a la solicitud del
Fiscal, el apoderado de la víctima, vencido este término, el juez de garantías por
solicitud del Fiscal, la defensa o el Representante de víctimas está facultado para
 Shary Kate Silva Ortiz-Procesal penal

sustituir la medida de asegurarlo privativas de la libertad. Otros no privativos de la

libertad.

El juez deberá desglosar de dicho término el transcurrido y por razón de maniobras

dilatorias atribuidas al procesado o a su Defensor. Una cosa es la duración de la
medida de asegurarlo y otra los términos establecidos para solicitar
libertad. El término es de 1 año, pero puede prolongarse hasta 1 año a la solicitud
del representante cuando se trate de actos de corrupción y delitos.

SE DEBEN DESCONTAR Y MANIOBRAS

Si yo postergó audiencias estos términos no cuentan si son aplazados y defensor

50 dias
170 ———————— 171
Aplazados por el defensor

Y si no puede solicitarla hasta por 2 años vencido los 2 años le corresponde al juez
de control de garantías. El legislador incorpora una modificación al 307 a través de
la ley 1908/2018 lo correspondiente a través de los grupos delictivos organizados
(GDO) y también incluye a los grupos armados organizados (GAO)

GAO — Disidencias, vence hasta 4 años.

GDO — Ejemplo: La de las Rolex, vence en 3 años.

301A - 1908/2018 Modifica al 307 código de procedimiento penal.

Viendo este término la consecuencia es la No privativa de la libertad.

Jueces ambulantes son para atender esos casos de GAO, GDO entonces esté se
revoca y se hace la audiencia aquí donde están los jueces

LA CONSECUENCIA:

PEDT: Grupos reinos parados que están en ese programa antes hacían parte de
grupos