Scribd
Cargar
27 vistas1 página

Fallo 19

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió declarar mal concedido el recurso de apelación presentado por la parte demandada respecto a los honorarios de su representación letrada, considerados bajos. La apelación fue desestimada ya que la letrada actuó como apoderada y carecía de interés recursivo. Se ordena el registro y notificación correspondiente.

Cargado por

Gustavo Montiel
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
27 vistas1 página

Fallo 19

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió declarar mal concedido el recurso de apelación presentado por la parte demandada respecto a los honorarios de su representación letrada, considerados bajos. La apelación fue desestimada ya que la letrada actuó como apoderada y carecía de interés recursivo. Se ordena el registro y notificación correspondiente.

Cargado por

Gustavo Montiel
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -


SALA V
Expte. Nº CNT 19348/2024/CA1

Expte. Nº CNT 19348/2024/CA1


SENTENCIA INTERLOCUTORIA. 58218
AUTOS: "DUARTE, NOELIA AZUCENA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO
LEY 27348” (JUZGADO Nº 17).

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 29


días del mes de mayo de 2025 se reúnen los jueces de la Sala V, para dictar la
sentencia en esta causa, en los términos que a continuación se indican.

VISTO Y CONSIDERANDO:

En la resolución del día 11 de abril de 2025 se regularon los honorarios a la


representación letrada de la parte demandada en la suma de 1 UMA, por las tareas
realizadas en la presente causa.

La parte demandada digitalmente en fecha 30/04/2025 apela los honorarios


regulados a su propia representación letrada por considerarlos bajos.

En tanto que la Dra. Perepliochik no se presenta por derecho propio sino como
letrada apoderada de la parte demandada (ver escrito de apelación de fecha
30/04/2025), en tal carácter carece de interés recursivo para apelar la regulación de
honorarios efectuada a su representación letrada por baja, por lo tanto, el recurso debe
declararse mal concedido.

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Declarar mal concedido el recurso de


apelación formulado por la parte demandada respecto a los estipendios de su
representación letrada. Regístrese, notifíquese, cúmplase con el art. 1 de la ley 26.856
Acordadas C.S.J.N. 15/13 punto 4) y 24/13 y devuélvase. Se deja constancia que el Dr.
José Alejandro Sudera no vota en virtud de lo normado en el art. 125 de la L.O.
CAP

Beatriz E. Ferdman Gabriel de Vedia


Juez de Cámara Juez de Cámara

Fecha de firma: 29/05/2025


Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE CAMARA
1
Firmado por: GABRIEL DE VEDIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JULIANA CASCELLI, SECRETARIA DE CAMARA

#38963913#457890407#20250529135407418

También podría gustarte