Scribd
Cargar
26 vistas1 página

Fallo 15

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó la sentencia interlocutoria Nro. 58221 en el expediente CNT 44219/2023/CA1, confirmando los honorarios del perito médico en 29,12 UMA. El perito apeló los honorarios por considerarlos bajos, pero el tribunal determinó que eran adecuados. La decisión fue firmada por los jueces Beatriz E. Ferdman y Gabriel de Vedia el 29 de mayo de 2025.

Cargado por

Gustavo Montiel
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
26 vistas1 página

Fallo 15

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó la sentencia interlocutoria Nro. 58221 en el expediente CNT 44219/2023/CA1, confirmando los honorarios del perito médico en 29,12 UMA. El perito apeló los honorarios por considerarlos bajos, pero el tribunal determinó que eran adecuados. La decisión fue firmada por los jueces Beatriz E. Ferdman y Gabriel de Vedia el 29 de mayo de 2025.

Cargado por

Gustavo Montiel
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V


Expte. Nº CNT 44219/2023/CA1

Expte. Nro. CNT 44219/2023/CA1


Sentencia Interlocutoria Nro. 58221
Autos: “FERNANDEZ, JORGE C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27.348”
(Juzgado Nro. 60).

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 29 días del
mes de mayo de 2025 se reúnen la y los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia
en esta causa, en los términos que a continuación se indican.

VISTO Y CONSIDERANDO:
El día 18.12.2025 se dictó la sentencia definitiva en la presente causa. A su vez, se
regularon los honorarios del perito médico en la suma 29,12 UMA (conf. art. 38 L.O., arts. 16,
21 y cc. ley 27.423 y dec. ley 1077/2017).-
El perito médico el día 22.12.2024 apela sus honorarios por considerarlos bajos.
(Recurso concedido el día 27.12.2024).
Respecto a la regulación de honorarios fijada en grado, atendiendo a la naturaleza,
calidad, relevancia de las tareas realizadas por el médico Sebastián G. Pérez Junqueira (a fs. 6
acepta el cargo y cita al actor, a fs. 8/9 adjunta órdenes médicas y solicita estudios y a fs.
19/24 presenta informe pericial), y las pautas arancelarias utilizadas en origen; estímese que
los honorarios regulados lucen adecuados y, en consecuencia, se propicia su confirmación.

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: Confirmar los honorarios apelados conforme


lo indicado en el considerando precedente. Regístrese, notifíquese, cúmplase con el art. 1 de la
ley 26.856 Acordadas C.S.J.N. 15/13 punto 4) y 24/13 y devuélvase. Se deja constancia que el
doctor José Alejandro Sudera no vota en virtud de lo normado en el art. 125 de la L.O.----------
FBV

Beatriz E. Ferdman Gabriel de Vedia


Jueza de Cámara Juez de Cámara

Por ante mí,

Juliana Cascelli
Secretaria de Cámara

Fecha de firma: 29/05/2025


Firmado por: BEATRIZ ETHEL FERDMAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIEL DE VEDIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JULIANA CASCELLI, SECRETARIA DE CAMARA

#38338275#457892755#20250529140953207

También podría gustarte