Scribd
Cargar
59 vistas2 páginas

VALIDAC

El documento detalla un proceso de validación de un instrumento de investigación mediante la evaluación de indicadores por expertos. Incluye instrucciones para la evaluación, una escala de validación y un formato para la conclusión y certificación del juicio del experto. Se busca asegurar la claridad, coherencia y validez del instrumento antes de su aplicación.

Cargado por

NORWILL MULTISERVICIOS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
59 vistas2 páginas

VALIDAC

El documento detalla un proceso de validación de un instrumento de investigación mediante la evaluación de indicadores por expertos. Incluye instrucciones para la evaluación, una escala de validación y un formato para la conclusión y certificación del juicio del experto. Se busca asegurar la claridad, coherencia y validez del instrumento antes de su aplicación.

Cargado por

NORWILL MULTISERVICIOS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO

1. Identificación del experto.

Nombres y apellidos: ________________________________________

Profesión: _________________________________________________

Otros estudios: _____________________________________________

Instrucciones.

Estimado (a) especialista, a continuación, se muestra un conjunto de


indicadores, el cual tiene que evaluar con criterio ético y estrictez

2. Juicio de experto.
CATEGORÍA
INDICADORES
1 2 3 4 5
Las dimensiones de la variable responden a un contexto teórico de
1
forma (visión general)
2 Coherencia entre dimensión e indicadores (visión general)
El número de indicadores, evalúan las dimensiones y por
3 consiguiente la variable seleccionada (visión general)
Los ítems están redactados en forma clara y precisa, sin
4
ambigüedades (claridad y precisión)
Los ítems guardan relación con los indicadores de las variables
5
(coherencia)
Los ítems han sido redactados teniendo en cuenta la prueba piloto
6
(pertinencia y eficacia)
Los ítems han sido redactados teniendo en cuenta la validez de
7
contenido (validez)
Presenta algunas preguntas distractoras para controlar la
8 contaminación de las respuestas (control de sesgo)
9 Los ítems han sido redactados de lo general a lo particular (orden)

Los ítems del instrumento, son coherentes en términos de cantidad


10
(extensión)
11 Los ítems no constituyen riesgo para el encuestado (inocuidad)

12 Calidad en la redacción de los ítems (visión general)

13 Grado de objetividad del instrumento (visión general)

14 Grado de relevancia del instrumento (visión general)

15 Estructura técnica básica del instrumento (organización)


Puntaje parcial
Puntaje total:

Nota: Índice de validación del juicio de experto (puntaje total / 75) x 100 = ………..
3. Escala de validación.
Muy baja Baja Regular Alta Muy Alta
00 - 20% 21 - 40% 41 - 60% 61 - 80% 81 - 100%

El instrumento
El instrumento
de
de
El instrumento de investigación esta investigación
investigación
observado requiere
está apto para
reajustes para
su aplicación
su aplicación

Interpretación: cuanto más se acerque el coeficiente a cero (0), mayor error


habrá en la validez.

4. Conclusión general de la validaron y sugerencias (en coherencia

con el nivel de validación alcanzado)

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

5. Constancia de Juicio de experto.

El que suscribe, ……..……………………………….……………………

identificado con DNI Nº …………………………. Certifico que realice el

juicio del experto al instrumento diseñado por la estudiante:

1 ………………………………………………………………………………

Juliaca ……… de …………………… del 2025.

También podría gustarte