Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio

Capítulo 7 condiciones de competir con la empresa monopolista por las ventas en el mercado. Esto supone la
existencia de algún tipo de barrera a la entrada al mercado, a diferencia del caso competitivo en el que
suponíamos la libre movilidad de capitales.
LA COMPETENCIA IMPERFECTA: EL MONOPOLIO
Más allá de las causas que lo determinen, algunas de las cuales veremos más adelante, una
El análisis realizado hasta el momento se circunscribió al estudio de aquellos mercados en los situación de monopolio ubica a la firma en una posición distinta a la del productor competitivo, puesto
cuales se verificaban los supuestos de competencia perfecta. No obstante, la realidad nos muestra que que cuenta con el poder de fijar precios, es decir, ya no actúa como precio-aceptante o tomador de
existen otros tipos de estructuras de mercado que presentan características sustancialmente distintas al precios.
modelo puro. En este sentido, los mercados en los que los compradores o los vendedores tienen en
cuenta su capacidad de influir en el precio a la hora de tomar sus decisiones se denominan Sin embargo, este poder no es ilimitado, ya que, por un lado, depende de las condiciones de
imperfectamente competitivos. Para que se presente esta condición debe violarse por lo menos uno de demanda del mercado, y por el otro, existen formas de competencia indirecta o potencial que lo pueden
el supuesto básicos de la competencia perfecta: la existencia de un mercado atomizado, donde ningún limitar. En este sentido, la falta de sustitutos perfectos es uno de los principales determinantes del
agente individual concentra una gran proporción de las compras ni de las ventas. Las principales poder de mercado de una firma monopólica. No obstante, generalmente existen sustitutos imperfectos,
formas de la competencia imperfecta son el monopolio, el oligopolio y la competencia monopolística. y el poder del empresario monopólico depende del grado en que éstos puedan ser utilizados como
reemplazos de su producto. Por ejemplo, si asumimos que el sistema de estufas a gas es la mejor forma
Un mercado tiene características monopólicas cuando existe sólo un vendedor para el bien que de calefacción de una casa, quien distribuye el gas tendrá incentivos a aprovecharse de su situación y
en él se intercambia y no es posible que ingresen nuevos oferentes. Esta situación provoca que la cobrar precios altos de forma tal de maximizar sus beneficios. Estos incentivos se verán reducidos al
empresa posea poder de mercado, entendido como la capacidad de elevar el precio de su producto tomar en cuenta la posibilidad de utilizar la energía eléctrica, otros combustibles minerales o la leña
reduciendo su propia producción. Más allá de este caso extremo, el poder de mercado puede aparecer para calentar un hogar, ya que si el precio que fija el monopolista proveedor de gas es muy elevado los
en estructuras no monopólicas, aunque en menor grado. consumidores tenderán a sustituir este sistema por otro menos preferido pero más económico.
El oligopolio constituye el caso de un mercado donde la producción se encuentra concentrada Por otra parte, la amenaza de la competencia potencial tiene efectos similares. En muchas
en unas pocas empresas, que al tomar decisiones influyen directa o indirectamente en el precio de venta ocasiones pueden ingresar competidores al mercado si las perspectivas de beneficios son muy altas. En
del bien. En este tipo de estructuras, los oferentes no eligen las cantidades que llevarán al mercado sin estos casos, el monopolista podrá mantener su condición si no explota su poder al máximo (es decir, no
tomar en cuenta la conducta de las otras empresas rivales (como en competencia perfecta), ya que obtiene tasas de ganancia excesivamente elevadas).
existe una interdependencia estratégica entre las firmas, considerando que lo que cada una haga influirá
en el precio y en las condiciones del mercado. Hechas estas consideraciones, el análisis neoclásico del monopolio mantiene la hipótesis de
racionalidad económica en el comportamiento del empresario (al igual que cualquier otro productor
Por su parte, la competencia monopolística tiene rasgos tanto del monopolio como de la estudiado hasta el momento): la lógica de conducta es la maximización de beneficios. En otros
competencia perfecta, ya que si bien existen múltiples oferentes, cada empresa produce un bien que los términos, tanto un monopolista como un productor competitivo actúan esencialmente de la misma
compradores consideran diferente al de los demás vendedores. En otras palabras, se viola el supuesto forma. No hay diferencia en cuanto a objetivos, métodos, etc. Sólo difiere, ligeramente, en que está
de homogeneidad del bien, a través de la diferenciación del producto por parte de los oferentes. La sólo en el mercado, entonces puede elegir, en primer lugar, con qué factores producir cada cantidad de
diferenciación del producto le otorga a cada oferente un cierto poder de mercado, ya que los producto (igual que el productor de competencia perfecta, minimizando costos), y –como veremos-
consumidores tendrán preferencias por el artículo de algún productor particular, y estarán dispuestos a decidir además una combinación óptima de cantidad-precio..
pagar más por él. En otras palabras, los productos son considerados parecidos pero no sustitutos
perfectos1. ¿Cómo es que tiene esta capacidad? Tomando en cuenta que un monopolio representa el
mercado de una sola empresa, el productor se enfrenta a toda la demanda, la cual -como vimos
Por el lado de los compradores también puede darse que no se cumpla el supuesto de anteriormente- tiene por regla general pendiente negativa (a menos que se trate de un bien Giffen,
atomización. Esto es el caso del monopsonio, donde la totalidad de la demanda se encuentra posibilidad descartada en la práctica por los teóricos neoclásicos). Esto implica que, en contraposición
concentrada en un agente, o del oligopsonio, donde las compras se reparten entre pocos demandantes. a lo que ocurría en un mercado de competencia perfecta, el ingreso marginal del monopolista será
distinto a su ingreso medio, lo que determinará cambios en el proceso de fijación de precios. Con un
En este capítulo se presentará el análisis neoclásico de los mercados que presentan simple ejemplo quedará clara esta cuestión.
características monopólicas, la forma extrema de la competencia imperfecta.
Pensemos en un empresario que adquiere la licencia para la venta de gaseosas en una cancha
1. EL ESTUDIO DE LA CONDUCTA DEL MONOPOLISTA de fútbol. Es evidente que se trata de una situación monopólica, ya que los controles del estadio tienen
órdenes de impedir el ingreso de los hinchas con bebidas compradas afuera y la única alternativa
En términos generales, existirá un monopolio en un mercado cuando la oferta total de bienes se posible es comprarle al oferente autorizado. ¿Cómo se determina el precio y las cantidades que serán
encuentre concentrada en un único productor. Es decir, en el caso más puro, no hay rivales directos en intercambiadas del bien?
1
En principio, el precio y la cantidad se establecerán (como en cualquier mercado) mediante la
Tal puede ser el caso de las gaseosas, donde la marca impone una diferenciación que hace que los productos se
interacción del oferente y los demandantes. Por simplicidad supongamos que sólo está permitida la
vean en realidad como distintos. En efecto, para muchos consumidores no es lo mismo Coca Cola que Pepsi Cola
o que Goliat. En este caso, la pérdida de homogeneidad del producto puede transformar al mercado en uno de venta en el entretiempo del partido. Una forma de ver el proceso de determinación de precios y
competencia monopolística. cantidades es suponer que los vendedores pueden circular por el estadio con su heladera ofreciendo
167 168
 Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio
cada lata de gaseosa a un precio dado (por ejemplo, $2). Esta es la situación que resulta más habitual. reduce los ingresos del empresario. Por ejemplo, produciendo 15 unidades, sus ingresos totales son
Al igual que cuando estudiamos la conducta del consumidor, la cantidad demandada dependerá de los $24, mientras que cuando vendía 15 eran $0,50 mayores ($24,5).
precios de otros bienes, los ingresos y las preferencias de los consumidores (los hinchas). Luego de
unos segundos de cálculos racionales maximizadores de utilidad, diez aficionados levantan la mano y Analíticamente, la expresión del ingreso marginal se obtiene de la siguiente forma. El ingreso
solicitan una gaseosa. En este caso, el oferente fijó el precio y la demanda la cantidad. total del productor es:
Otra alternativa es que el vendedor anuncie que tiene diez gaseosas que está dispuesto a vender IT = p (q). q
en el entretiempo, y que los hinchas compitan por estos bienes (interviniendo las mismas variables que
antes: precios de otros bienes, ingresos y preferencias)2. Como en el caso anterior, el precio que se Es decir, el ingreso total (como en cualquier tipo de mercado) es igual al precio multiplicado
determina será de $2, dado que a ese nivel todos los que quieren consumir gaseosas lo consiguen. Si por la cantidad. En este caso, al tratarse de un monopolista, el precio de venta depende de la cantidad
bien el resultado es el mismo, lo que ocurrió en este caso fue que el oferente fijó la cantidad y los producida del bien.
demandantes el precio.
El ingreso marginal es la derivada del ingreso total en función de la cantidad:
¿Qué sucederá si el empresario quiere vender más bienes? Como se enfrenta a toda la demanda
de mercado y ésta tiene pendiente, necesariamente deberá bajar el precio. Esta es la principal diferencia IMg = IT/q;
con la competencia perfecta: su decisión influye en el precio de mercado y ya no puede actuar como
precio aceptante. Veamos qué ocurre en nuestro ejemplo. Si en vez de diez unidades el monopolista Dada nuestra función de ingresos totales esta derivada es igual a:
pretende vender once, deberá bajar el precio 5 centavos, lo que incentivará a un espectador que no
estaba dispuesto a pagar $2 a consumir una gaseosa. Si en lugar de once quiere vender doce, tendrá que
bajar aún más el precio, ya que a $1,95 todos los que deseaban consumir el bien estaban cumpliendo su IT/q = p + q . p/q
plan, y los que a ese precio no demandaban gaseosas era porque ese bien no se encontraba dentro de su
canasta óptima para la estructura de precios relativos vigente. En el siguiente cuadro se presentan las En definitiva, el ingreso marginal del productor es el precio de la siguiente unidad más la
relaciones entre la cantidad demandada, el precio, el ingreso total, el ingreso medio y el ingreso cantidad originalmente producida por la variación del precio causada por el aumento de las ventas.
marginal del monopolista. Como el precio necesariamente debe bajar para que aumente la cantidad vendida, el segundo término
Cuadro 1 de la ecuación tendrá siempre signo negativo (debido a que ∂p/∂q es siempre negativo).
Cantidad Precio (= Ingreso Ingreso Total Ingreso Marginal
medio) En el ejemplo, al pasar de vender 10 a 11 unidades, por un lado el monopolista obtiene un
10 2 20 - ingreso adicional de $1,95 (el precio al que vende la unidad onceava), pero al mismo tiempo cobra 5
11 1,95 21,45 1,45 centavos más baratas las diez unidades que anteriormente vendía a $2, lo que reduce sus ingresos en
$0,50 ($1,95 - $2) x 10. En consecuencia, el ingreso marginal es igual a $1,45 ($1,95 - $0,50).
12 1,9 22,8 1,35
13 1,85 24,05 1,25
Genéricamente se puede representar la relación existente entre el precio y el ingreso marginal
14 1,75 24,5 0,45
para una función de demanda lineal: p(q) = a – b. q
15 1,6 24 -0,5
16 1,45 23,2 -0,8 En este caso, el ingreso total es igual a: IT = p(q) . q = (a – b. q) . q = a . q – b . q2; El ingreso
17 1,3 22,1 -1,1 marginal se obtiene derivando el ingreso total respecto a la cantidad:
Como conclusión se observa que en una situación de monopolio puro el ingreso marginal es IMg =  [a . q – b . q2] /  q = a – 2 b. q
menor al precio de venta de la unidad adicional. Concretamente, cuando se están vendiendo 10
unidades, el precio que deberá fijarse para incrementar la producción en una unidad es $1,95, mientras Por lo tanto, si el monopolista se enfrenta con una demanda lineal, la función de ingreso
que el ingreso marginal es de $1,45. ¿A qué se debe esto? La razón es simple: al bajar el precio para marginal tendrá la misma ordenada al origen que la curva de demanda y el doble de pendiente.
vender una unidad más se reduce el precio de todas las unidades que antes vendía más caras, lo que le
produce una pérdida de ingresos a la empresa3. En consecuencia, el ingreso marginal del monopolista
necesariamente será menor al precio (y al ingreso medio). Si bien todavía no estamos en condiciones
de determinar cuál es la cantidad que el monopolista debería producir para obtener los máximos
beneficios posibles, de seguro no le convendrá llevar al mercado más de 14 unidades, ya que a partir de
esta cantidad el ingreso marginal se vuelve negativo, lo que implica que un aumento de la producción
2
En nuestro ejemplo suponemos que la competencia es vía precios y no a través de cadenazos, palazos o piñas,
como suele ser habitual entre los aficionados al deporte más popular del mundo.
3
La única forma de que esto no ocurra es que el monopolista tenga la capacidad de discriminar precios, esto es,
venderle el bien a distintos precios a los diferentes compradores (de acuerdo a su disponibilidad a pagar).
Nuevamente, en nuestro caso esta práctica es inviable, debido a que es difícil suponer que un hincha va a aceptar
que le cobren más caro que otro.
169 170
 Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio
GRÁFICO 1 GRÁFICO 2
P IMg
Pm CMe
D (=Ime)
q CMg
IMg
D
Qm
2. LA MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS Y EL EQUILIBRIO DEL MONOPOLIO
Hasta el momento lo único que establecimos en el caso de un monopolista es que el precio de venta
es superior al ingreso marginal. Ahora corresponde determinar cuál es la cantidad óptima de En el gráfico se observa que, como resultado del proceso de fijación de precios y cantidades, el
producción en una situación de monopolio. monopolista se encuentra obteniendo beneficios extraordinarios, medidos como la diferencia entre el
precio que cobra por cada unidad vendida (Pm) y el costo medio para la cantidad que se produce (Qm).
Al igual que en competencia perfecta, la regla que garantiza que un productor monopolista se Esto no necesariamente debe ser así, ya que un monopolista, al igual que cualquier productor, puede
encuentra maximizando beneficios es que el ingreso marginal se iguale al costo marginal de tener beneficios normales o incluso pérdidas. Todo dependerá de la estructura de costos y de las
producción. En otras palabras, la condición de óptimo se encuentra cuando los ingresos derivados de condiciones de demanda en el mercado.
una unidad adicional de producción se igualan a los costos de producirla (beneficio marginal igual a
cero). Este requisito se obtiene analíticamente derivando la función de beneficios respecto a la cantidad Como es sencillo de advertir, la curva de costo marginal no representa la función de oferta
producida. como en el caso de un mercado competitivo. Por el contrario, la oferta del monopolio depende de la
forma y ubicación de la curva de demanda. Por tanto, no es posible determinar el precio que un
B = IT(q) – CT(q) monopolista fijará para su producto, ya que éste no será único y dependerá de la conducta de los
consumidores representada en la función de demanda.
B/q = IT/q - CT/q = 0 Volvamos al ejemplo de la venta de gaseosas en el estadio de fútbol para una explicación más
IMg – CMg = 0 => IMg = CMg intuitiva. En el cuadro presentado vamos a incorporar los costos totales de producción, los costos
marginales y el beneficio total del empresario. Para ello supondremos que la estructura de costos del
Gráficamente las cantidades y los precios que regirán en el mercado se determinan de la productor monopolista es similar a la de cualquier empresa que opera en competencia perfecta, o sea,
siguiente forma. Dada la curva de demanda que enfrenta el monopolista, la cantidad óptima es aquella asumimos la existencia de rendimientos marginales finalmente decrecientes.
para la cual la función de ingreso marginal intersecta a la de costo marginal (Qm). El precio al que se
vende cada unidad producida se fija de acuerdo a la disponibilidad a pagar por parte de los Cuadro 2
consumidores, esto es, donde la cantidad óptima ofertada por el monopolista corta a la curva de Cantidad Precio Ingreso Ingreso Costo Total Costo Beneficio
demanda. El supuesto que haremos es que la función de costos de la firma monopolista es de Total Marginal Marginal Total
características similares a las de una empresa competitiva, esto es, se cumple la ley de rendimientos 10 2 20 - 10 - 10
marginales decrecientes.
11 1,95 21,45 1,45 10,4 0,4 11,05
12 1,9 22,8 1,35 11,75 1,35 11,05
13 1,8 23,4 0,6 13,25 1,5 10,15
14 1,7 23,8 0,4 14,95 1,7 8,85
15 1,55 23,25 -0,55 16,95 2 6,3
16 1,4 22,4 -0,85 19,25 2,3 3,15
17 1,25 21,25 -1,15 21,85 2,6 -0,6
En este caso, la cantidad para la cual se cumple la regla de maximización es 12 unidades, donde se
observa que el productor obtiene $11,05 de beneficios. Cuando el empresario se encontraba
produciendo 10 unidades, producir la onceava le reportaba ingresos adicionales por $1,45 y costos por
171 172
 Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio
$0,4, lo que demuestra que si no aumenta la producción se pierde de ganar $1,05. Por el contrario, si GRÁFICO 3
pasa de producir 12 a 13 unidades, sus ingresos se incrementan en $0,6, pero sus costos crecen $1,5, lo
que reduce sus beneficios. Sólo cuando el ingreso marginal es igual al costo marginal no tiene
incentivos para aumentar ni para reducir la producción (aunque en el ejemplo es indiferente entre
vender 11 y 12 unidades).
CMe
CMg
3. LA RELACIÓN ENTRE EL PRECIO Y EL COSTO MARGINAL CMg
Pm CMe
El análisis neoclásico del monopolio muestra que el precio de venta del bien será superior al costo
marginal de producción. La distancia entre estas dos variables dependerá fundamentalmente de la
elasticidad de la demanda del producto. Cuanto menor sea la sensibilidad de reacción de los
consumidores ante variaciones de precio, mayor margen fijará el monopolista por sobre sus costos
marginales. Esta relación se deriva analíticamente del siguiente desarrollo. IMg Pm
CMg CMg
El ingreso marginal se definía como: D
IMg
Qm Qm
IMg = IT/q = p + q . p/q
Demanda Inelástica Demanda Elástica
Si trabajamos el segundo término llegaremos a una expresión que nos vincula el ingreso
marginal con la elasticidad precio de la demanda.
4. LAS CAUSAS DEL SURGIMIENTO DE UN MONOPOLIO
IMg = p + q . p/q = p + p . q/p . p/q (multiplicamos y dividimos por el precio)
Una vez analizada la determinación de la cantidad y el precio de equilibrio en un mercado
IMg = p (1 + q/p . p/q) (sacamos factor común “p”) monopólico, cabe preguntarse cuáles son los factores que generan la conformación de este tipo de
estructura. Desde la perspectiva neoclásica, más allá de la posibilidad de situaciones temporales de
El segundo término del paréntesis no es más que la inversa de la elasticidad de la demanda. Por monopolios, existen diversas circunstancias que explican la presencia de una estructura de mercado
lo tanto, la expresión final nos queda: monopólica permanente, algunas de las cuales se derivan de las condiciones de producción del bien,
otras de disposiciones legales y otras de la conducta de los empresarios. Independientemente de su
IMg = p (1 + 1/ E) origen, el resultado es la capacidad de poder fijar precios por parte de la firma monopólica, lo que
generalmente le permite obtener beneficios por encima de los normales en la economía.
Asimismo, vimos que la condición de óptimo se alcanza cuando el ingreso marginal se iguala
al costo marginal. Por lo tanto, Una primera razón es el control exclusivo de las fuentes de materias primas imprescindibles para
producir un determinado bien. Los típicos ejemplos son la propiedad de yacimientos mineros o de
IMg = p + p/ E = CMg pozos petroleros, que impiden que alguien que quiera ingresar al mercado pueda hacerlo, ya que no
tiene acceso a los recursos necesarios para su producción.
Despejando,
Otro caso es el denominado monopolio natural. Este surge cuando la función de producción del
p – CMg = p/E; bien presenta rendimientos crecientes a escala en el tramo relevante de demanda. En otras palabras, los
costos por unidad se reducen al aumentar la escala de producción, lo que hace que sea más eficiente
(p – CMg) / p = - (1 / E) que haya sólo una empresa operando en el mercado que provea toda la demanda, en lugar de dos firmas
abasteciendo la mitad del mercado cada una. Esta característica implica por lo general costos fijos muy
En definitiva, la condición de óptimo nos muestra que cuanto más inelástica es la demanda altos en proporción a los costos variables y es típica de los servicios públicos que se brindan utilizando
(más cercana a cero la elasticidad), mayor el margen que el empresario fijará sobre sus costos redes, como el caso de la energía eléctrica, agua potable, gas natural o sistema de cloacas. El término
marginales y, por tanto, mayor tasa de beneficio. Intuitivamente esto es obvio, ya que cuanto menos monopolio natural implica que “el resultado natural de las fuerzas del mercado es el desarrollo de una
sensibles sean los consumidores al precio del bien, la pérdida de demanda producto del precio alto será organización monopólica” (Ferguson-Gould, 1983).
más que compensada por el aumento de los ingresos que supone el mayor precio. Gráficamente esta
relación entre precio y costo marginal también se puede observar fácilmente. Otros tipos de monopolios tienen su fundamento en el otorgamiento de licencias de exclusividad o
patentes temporales por parte del Estado. Desde el plano teórico, la explicación de este tipo de acciones
proteccionistas del gobierno es el fomento de la investigación y desarrollo de productos por parte de
los empresarios, quienes supuestamente no estarían dispuestos a invertir en este campo de no tener
garantías de exclusividad durante determinado período de tiempo sobre los beneficios derivados de
dichos desarrollos, teniendo en cuenta que los resultados son inciertos y conllevan una gran
173 174
 Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio Capítulo 7: La competencia imperfecta: el monopolio
incertidumbre. Este es el caso de las patentes de medicamentos, desarrollos de software, derechos de
autor, etc. Si bien la regla de decisión no cambia respecto al productor competitivo, la situación de
equilibrio del mercado presenta diferencias que es conveniente explicitar y tener claras. Como se
Por último, las empresas que operan en un mercado pueden desarrollar prácticas tendientes a observa en el GRÁFICO 4, la cantidad que maximiza beneficios en un mercado monopólico (Qm) es
restringir la libre competencia para incrementar su poder de mercado. Algunas de estas conductas son menor a la que se produciría en competencia perfecta (Qc). Recordemos que en un mercado
los acuerdos de precios, de zonas o de cuotas de mercado, la fijación de precios predatorios, la competitivo la cantidad intercambiada es aquella en la cual el precio se iguala al costo marginal, y
exclusión de mercados a otras firmas, la negativa a venderle a ciertos demandantes, la fusión o gráficamente se encuentra en la intersección entre la curva de demanda y la de costos marginales.
adquisición para incrementar la participación en el mercado, etc. En estos casos, el resultado final
puede ser el de la formación de un monopolio en un mercado que por sus características no se trata de Por otra parte, el precio que cobra el monopolista es mayor al de la situación competitiva. En
un desenlace natural. definitiva, se producen menos intercambios a un precio mayor. Esto no implica que el mercado no esté
en equilibrio, ya que todos los que desean consumir el bien al precio que rige en el mercado lo
5. LOS MERCADOS COMPETITIVOS Y MONOPÓLICOS EN PERSPECTIVA consiguen, es decir, todos los agentes se encuentran cumpliendo sus planes.
Cualquier productor racional producirá hasta que el ingreso derivado de la venta de una unidad Esta diferencia provoca, desde la perspectiva microeconómica neoclásica, una pérdida de
adicional del bien que produce se iguale al costo de llevarla al mercado, independientemente de la eficiencia para el sistema económico. Esto se observa en el hecho de que existen intercambios que no
estructura o morfología de mercado que estemos analizando. Como vimos, la conducta optimizadora y se realizan, pese a que tanto el productor como los consumidores estarían dispuestos a realizarlos.
el ejercicio del poder de fijación de precios del monopolista implicarán como resultado un precio Cuando el precio es superior al costo marginal, el monopolista estaría de acuerdo en aumentar su
superior al costo marginal de producción del bien. Esta situación se contrapone con lo que ocurre en un producción disminuyendo el precio para las siguientes unidades, pero sólo si las unidades que
mercado competitivo, donde el precio y el costo marginal se igualan en el óptimo del productor. actualmente se encuentra vendiendo mantienen el mismo precio. De otra forma no se encontraría
maximizando beneficios, puesto que -de aumentar la producción- la disminución del precio de todas las
Llegado a este punto, la teoría neoclásica busca comparar los resultados que se obtienen en un unidades necesariamente reduciría sus beneficios, si es que inicialmente se encontraba en un óptimo.
mercado de competencia perfecta con los que se alcanzan en un monopolio. Dicha comparación nos
permitirá plantear cuál de las formas de mercado es socialmente deseable, y cuál menos deseable o En términos neoclásicos, el equilibrio monopólico no es un óptimo de Pareto (como sí lo es un
indeseable. Pero para poder efectuar esta comparación es necesario hacer un supuesto adicional: la equilibrio competitivo), ya que no se agotaron las ganancias del intercambio. Esta ineficiencia es la
curva de costos del monopolio es igual a la curva de costos de todas las empresas que participan en la base sobre la que se fundan la mayoría de los argumentos en favor del sistema de libre mercado
competencia perfecta. A modo de ejemplo, si para una empresa monopólica producir 20.000 unidades competitivo, destacándose su supremacía por el hecho de llevar a resultados de equilibrio Pareto-
le cuesta un total de $100.000, suponemos que si hay 1.000 empresas en competencia, que en promedio óptimos.
producen 20 unidades cada una (es decir, que la producción de todas las empresas también es 20.000
unidades) la suma de los costos en los que incurren esas 1.000 empresas, también tiene que ser de Adicionalmente, ante la presencia de beneficios extraordinarios, la existencia de barreras a la
$100.000 Sólo realizando este supuesto pueden compararse los resultados de la competencia perfecta entrada en un monopolio provoca que estas ganancias se mantengan en el largo plazo, a diferencia de
con los del monopolio. lo que ocurre en competencia perfecta, donde la existencia de beneficios atrae a otros empresarios a
que ingresen al mercado y termina reduciéndolos.
GRÁFICO 44
IMg
Pm CMe
Pc
CMg
D
Qm Qc
4
En este gráfico, y dado el supuesto realizado para poder comparar competencia perfecta con monopolio, tiene
que pensarse que la curva de costo marginal representa -a la vez- el costo marginal del monopolio y la suma de
los costos marginales de todas las empresas que actúan en competencia perfecta. Esas dos curvas, tal como
dijimos, coinciden.
175 176