UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)
ASIGNATURA:
Práctica Jurídica II
TEMA:
Semana V
PARTICIPANTE:
Bienvenido Carvajal Cuevas
MATRICULA:
100020901
Introducción
El juicio oral es un procedimiento legal en el cual las partes involucradas
presentan sus argumentos y pruebas ante un juez, quien toma una decisión
basada en la evidencia presentada. Durante el juicio, se llevan a cabo
interrogatorios, presentación de testigos y exposición de argumentos legales
El interrogatorio directo es el primer interrogatorio realizado en un testigo por el
abogado que lo presentó. Se lleva a cabo mediante una serie de preguntas con
el propósito de persuadir al juzgador sobre la credibilidad del testigo y la
veracidad de su historia. También se le conoce como examen directo y permite
acreditar una porción de la teoría del caso de quien lo realiza.
Ensayo
Principios del Juicio Oral en el Código Procesal Penal (CPP)
El juicio oral es la etapa culminante del proceso penal, donde se presentan y
valoran las pruebas para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado.
Se rige por principios fundamentales que garantizan un proceso justo y
transparente:
Oralidad:
o Predominio de la palabra hablada sobre la escritura.
o Artículos del CPP: 322, 323.
Publicidad:
o Acceso del público al desarrollo del juicio.
o Artículos del CPP: 311.
Inmediación:
o Contacto directo del juez con las partes y las pruebas.
o Artículos del CPP: 324.
Contradicción:
o Derecho de las partes a confrontar y refutar las pruebas
presentadas.
o Artículos del CPP: 9, 325, 326.
Continuidad:
o Desarrollo del juicio en audiencias sucesivas hasta su conclusión.
o Artículos del CPP: 327.
Concentración:
o Reunión de la mayor cantidad posible de actos procesales en una
sola audiencia.
o Artículos del CPP: 327.
Alegatos de Apertura y Clausura
Alegato de apertura:
o Presentación inicial de cada parte, donde se expone la teoría del
caso y las pruebas que se presentarán.
o Objetivo: persuadir al juez de la veracidad de la propia versión de
los hechos.
Alegato de clausura:
o Resumen final de cada parte, donde se valoran las pruebas
presentadas y se argumenta a favor de la culpabilidad o inocencia
del acusado.
o Objetivo: reforzar la teoría del caso y solicitar una sentencia
favorable.
Interrogatorio, Contrainterrogatorio y Objeciones
Interrogatorio directo:
o Preguntas formuladas por la parte que presenta al testigo.
o Objetivo: obtener información que respalde la teoría del caso.
Contrainterrogatorio:
o Preguntas formuladas por la parte contraria al testigo.
o Objetivo: desacreditar al testigo o su testimonio.
Objeciones:
o Impugnaciones a las preguntas formuladas durante el
interrogatorio o contrainterrogatorio.
o Objetivo: evitar que se admita prueba inadmisible o se violen las
reglas del proceso.
Cuadro Comparativo de Preguntas
Permitidas en
Objeciones
Tipo de Pregunta Ejemplos Contrainterrogat
Comunes
orio
Preguntas abiertas "¿Qué vio usted esa noche?" N/A Sí
Preguntas cerradas "¿Estaba usted allí a las 10 pm?" Sugestivas Sí
(en
interrogatorio
directo)
Sí (en
Preguntas sugestivas "Usted vio al acusado, ¿verdad?" interrogatorio Sí
directo)
"¿Ha dejado de golpear a su Sí, con
Preguntas capciosas Sí
esposa?" limitaciones
Preguntas "¿Vio al acusado y escuchó un Sí, con
Sí
compuestas disparo?" limitaciones
Ejemplo de Alegato de Clausura (Absolución)
"Señor juez, la fiscalía ha presentado un relato de hechos que carece de
sustento probatorio. No se ha demostrado más allá de toda duda razonable que
mi cliente cometió el delito que se le imputa. Los testigos presentados han
ofrecido testimonios contradictorios e inconsistentes. La falta de pruebas
contundentes y la presunción de inocencia consagrada en nuestra carta
magna, me llevan a solicitar la Absolución de mi defendido".
Conclusión
El alegato de clausura es la declaración final que los abogados presentan ante
el juez y el jurado al término de un juicio. Su propósito es resumir la evidencia
presentada, reforzar los argumentos clave y persuadir al jurado para que emita
un veredicto favorable para su cliente.
Bibliografía
Corte Constitucional Colombiana
Corte Suprema de Justicia Colombiana
DAVIS, Michael. “Basic Criminal Trial Advocacy: Direct Examination, Opening
Statement”, National Advocacy Center,2006.
