CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (SALAS),
Asistente De Secretario De Sala:BARRIOS LUME Patricia Isabel FAU
20159981216 soft
Fecha: 21/06/2024 16:36:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 21/06/2024 16:35:58
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede La Merced (Salas)
0000146459-2024-ANX-SP-PE
*420240069382021005763402437042*
420240069382021005763402437042007
NOTIFICACION N° 6938-2024-SP-PE
EXPEDIENTE 00576-2021-42-3402-JR-PE-01 SALA SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE SALAS DE LA ME
RELATOR LARA TELLO EDSON FRANCIS SECRETARIO DE SALA
IMPUTADO : MICHE GARCIA, EDGAR PEDRO
AGRAVIADO : CCENTE QUISPE, CHERLI BEATRIZ
DESTINATARIO CCENTE QUISPE CHERLI BEATRIZ
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 105864
Se adjunta Resolución OCHO de fecha 21/06/2024 a Fjs : 6
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE ADJUNTA SENTEBCIA DE VISTA
21 DE JUNIO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (SALAS),
Vocal:VILLALOBOS MENDOZA Hector Manuel FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/06/2024 16:47:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL 1
SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE SALAS DE LA MERCED
EXPEDIENTE : 00576-2021-42-3402-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESPECIALISTA : LARA TELLO EDSON FRANCIS
SELVA CENTRAL - Sistema de MINISTERIO PUBLICO : 1 FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LA MERCED ,
Notificaciones Electronicas SINOE
FISCALIA SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA DE LA MERCED ,
SEDE LA MERCED (SALAS),
Vocal:AURIS RODRIGUEZ Olinda 2 FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LA MERCED ,
Valeria FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/06/2024 17:48:00,Razón: 1RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORP DE OXAPAMPA ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA IMPUTADO : MICHE GARCIA, EDGAR PEDRO
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO : CCENTE QUISPE, CHERLI BEATRIZ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (SALAS), SENTENCIA DE 2da. INSTANCIA Nº -2024-PE
Vocal:BARRON LOPEZ Jose Tito
FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/06/2024 08:21:37,Razón: SUMILLA :” la casación n. ° 246-2015, Cusco, establece: “ la
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA Ley de violencia familiar es norma de protección contra los
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA abusos que se pueden perpetrar en el seno de la familia, pero
DIGITAL
no debe ser utilizada para solucionar todos los problemas al
interior del matrimonio, en tanto ello significaría que el Estado
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA se entrometiera en asuntos propios de la vida privada que no le
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO corresponde solucionar o que controversias patrimoniales o
que deben ser resueltas apelando a otras instituciones jurídicas
SEDE LA MERCED (SALAS), La Merced, veinte de junio del
Secretario:LARA TELLO Edson quisieran ser solucionadas por esta vía”.
Francis FAU 20159981216 soft dos mil veinticuatro. -
Fecha: 21/06/2024 08:53:21,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL
I. AUTOS, VISTOS y OÍDOS: Por lo expuesto por las partes procesales y lo registrado
en audio y video; y, actuando el Señor Villalobos Mendoza - Juez Superior - como director de
Debates, y
PRIMERO: RESOLUCIÓN MATERIA DE APELACIÓN
Constituye la sentencia número 195-2023, contenida en la resolución número tres de fecha
treinta de noviembre del dos mil veintitrés, que “RESUELVE:
1. ABSOLVER a EDGAR PEDRO MICHE GARCIA -cuyas generales de ley corren en
la introducción de la presente sentencia- de la Acusación Fiscal formulada en su contra en
calidad de autor de la comisión del delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Agresiones Contra las Mujeres e integrantes de un grupo familiar
previsto y penado en los artículos 122°-B del CP en agravio de Cherli Beatriz Ccente
Quispe.
2. DECLARAR: INFUNDADA el pago de reparación civil (…)”, con todo lo demás que al
respecto contiene.
SEGUNDO: RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
Rodrigo Paco Rodríguez, interpone recurso impugnatorio de apelación solicita se declare la
nulidad de la sentencia y se lleve a cabo un nuevo juzgamiento y básicamente señala lo
siguiente:
a. La sentencia incurre en una motivación insuficiente.
b. Que existe suficiencia probatoria que acredita la forma en que ocurrieron las agresiones
ocasionadas y el contexto de violencia familiar en que se suscitaron los hechos de
violencia y la relación de poder existente.
2
II. FUNDAMENTOS:
Primero: Al respecto para un debido y correcto pronunciamiento que debe contener
necesariamente una sentencia en segunda instancia, debe considerarse lo establecido por el
artículo 409 del Código Procesal Penal, que prescribe:
Competencia del Tribunal Revisor:
La impugnación confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la materia
impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no
advertidas por el impugnante (…).”
Segundo: El Artículo 122-B del Código Penal, prescribe: Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal
o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y
los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.”
El elemento de contexto del aludido tipo delictivo, por remisión, está determinado en el artículo
108-B del Código Penal: violencia familiar; coacción, hostigamiento o acoso sexual; abuso de
poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad del agente; y,
cualquier forma de discriminación contra la mujer.
Tercero: En cuanto a la valoración de hechos y medios probatorios incorporados al proceso, es
menester considerar que el derecho a la prueba es parte implícita de la tutela procesal efectiva.
A su vez, el artículo 158.1 del Código Procesal Penal, prescribe: “En la valoración de la
prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados”.
III. ANALISIS LOGICO JURIDICO DE LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS
Primero: DELIMITACION DEL MARCO DE PRONUNCIAMIENTO:
Se debe determinar si corresponde declarar la nulidad de la sentencia por grave afectación a
derechos o garantías fundamentales o por el contrario se confirme la sentencia.
Segundo: Rodrigo Paco Rodríguez, Fiscal Provincial imputa los cargos siguientes:
“Se atribuye a EDGAR PEDRO MICHE, haber agredido físicamente a su conviviente CHERLI
BEATRIZ CCENE QUISPE, hecho suscitado el día 01 de mayo del 2021 a las 23:15 horas
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se encontraba descansando en su
habitación de su vivienda ubicada en el sector San Luis s/n del distrito de Huancabamba –
Oxapampa, cuando llegó el acusado en aparente estado de ebriedad y comenzó a reclamarle a su
conviviente por qué no había comprado la cena para él si ya sabe que cuando toma ella debe
comprarle su comida porque tiene que comer, a lo que la agraviada le respondió que él mismo le
había dicho que él se iba a comprar su comida, motivo por el cual el acusado le dio un puñete en
el pómulo lado izquierdo haciéndole caer en la cama, asimismo, le dio otro puñete en el mentón
lado derecho, se puso encima de ella e intentó ahorcarla del cuello, instantes en que ingresaron
los familiares del acusado para defenderla, mientras éste le decía “te voy a matar”, al ser
liberada la agraviada acudió a la comisaria llevando a sus dos hijos para denunciar a su
conviviente.
3
Asimismo, se precisa que la violencia física ejercida contra la agraviada Cherli Beatriz Ccene
Quispe se encontraba acreditada con la Apreciación Médica de fecha 02 de mayo del 2021
emitido por el Hospital General de Oxapampa que concluye DX ESCORIACIÓN EN REGIÓN
CERVICAL, y asimismo con el Certificado Médico Legal N° 001448-PF-HC de fecha 09 de
febrero del 2022, que concluye: En base a documentos evaluados se concluye DX
ESCORIACIÓN EN REGIÓN CERVICAL, hubiera requerido: Atención Facultativo: UNO
(01); INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL: DOS (02).
Se debe precisar que estos hechos de violencia se suscitaron dentro del contexto de Violencia
Familiar (numeral 1) del artículo 108-B del Código Penal; debido a la relación de dos años y
relación convivencial que sostienen tanto el acusado con la agraviada, el mismo que data de 10
meses aproximadamente, asimismo, la pareja ha procreado a una hija, no obstante, el acusado ha
demostrado una actitud violenta contra la agraviada, a quien constantemente agrede e insulta,
presentándose una situación de RELACIÓN DE PODER en tanto que el acusado es el único que
ejerce el control de los medios económicos y es la única fuente de ingreso del entorno familiar,
mientras que la agraviada se dedica al cuidado del hogar y de la hija de ambos.
Tercero: Respondiendo el agravio formulado en el literal a) del recurso impugnatorio de
apelación.
La sentencia contenida en la resolución número tres, básicamente señala lo siguiente:
“(…) Valoración conjunta de los Medios Probatorios
Insuficiencia Probatoria
11. Con la declaración de la agraviada se tiene la sindicación de las agresiones físicas ocasionadas el
día 01 de mayo del 2021, sin embargo, esta sindicación no tiene respaldo probatorio.
12. Si bien es cierto, se encuentra acreditado las lesiones a través del examen a la testigo técnico
Miriam R. Huamán y su apreciación médica además del Certificado Médico Legal, también es
cierto que, NO se encuentra acreditado el nexo causal entre la conducta desplegada por el
acusado y las lesiones encontradas en el cuerpo de la agraviada, en razón a que no se ha
postulado prueba directa o indirecta respecto a lo sucedido el día 01 de mayo del 2021.
13. No se encuentra acreditado el contexto de la violencia que se habría producido el día 01 de mayo
del 2021, en razón, en que el Ministerio Público ha afirmado en su hipótesis imputativa que el
acusado es el que ejerce el control de los medios económicos, lo que ha sido desmentido por la
propia agraviada, quien señala que el acusado le hace entrega del íntegro de las ganancias y es
ella quien administra el gasto del hogar, y no existe prueba directa o indirecta respecto a la
proposición fáctica de que el acusado agrede e insulta constantemente a la agraviada.
14. No se encuentra acreditado la situación de asimetría, subordinación y sometimiento contra la
agraviada por su condición de mujer (…)”, considerando el agravio formulado por la parte
imputada cabe precisar lo siguiente:
a. motivación insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está
debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia,
no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista
aquí en términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es
que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de
lo que en sustancia se está decidiendo. – expédiente numéro 0896-2009-PHC/TC, Lima, A.B.T.
-.
4
b. El a quo ha dado argumentos mínimos para sustentar su decision – acápite III. PARTE
CONSIDERATIVA, Valoración de la prueba de la sentencia -, además en la sentencia indica:
“(…)
Valoración individual de la Prueba:
3. Declaración de la agraviada Cherli Beatriz Ccente Quispe, reexaminado por el Juzgado se ha
excluido su declaración y se ha procedido a dar lectura a su declaración previa, habiendo sido
consentida dicha resolución por las partes procesales, por lo que, no existe agraviado alguno,
generando plena eficacia jurídica la misma, con lo que el Ministerio Público pretende acreditar en
forma de la narración de los hechos narrados por la declarante.
VALOR PROBATORIO: Con dicha declaración, se tiene por acreditado los elementos descriptivos
del tipo, más no los elementos normativos, dado que, en la respuesta a la pregunta once, señala que el
acusado le entrega todo lo que gana y es la agraviada la que distribuye para los gastos de la casa, lo
que desvanece la imputación, cuando el Ministerio Público hace referencia a que el acusado ejerce el
control de los medios económicos.
(…)
Prueba Documental de Cargo
6. Denuncia por violencia familiar formulada por la agraviada en la dependencia policial de
Huancabamba, con lo que el Ministerio Público pretende acreditar la narración de forma clara los
actos de violencia familiar.
VALOR PROBATORIO: Esta documental acredita la noticia criminal, mediante la cual a mérito del
artículo 329° el Ministerio Público puede iniciar la investigación, pero de ninguna manera, se puede
sentar por cierta la información plasmada en esta denuncia si no ha sido sometida a verificación y a
contradictorio. La prueba documental tiene que ser preexistente al proceso. Este razonamiento no
invalida la valoración, como para generar nulidad (…)”. En esa consideración carece de
argumentos y fundamentos a la luz que en sustancia se decide.
Cuarto: Respondiendo el agravio formulado en el literal b) del recurso impugnatorio de
apelación cabe precisar lo siguiente:
a. El delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, presenta en
su configuración típica no solo elementos descriptivos, sino también elementos normativos; en
este último aspecto se tiene “por su condición de tal” o del “grupo familiar”, y, el “contexto” en
el que se producen estas. Referente a los elementos normativos del tipo penal, Villavicencio
Terreros1 señala que “…Para la aprehensión y comprensión de estos elementos se debe realizar
un juicio o proceso valorativo y ellos aluden a determinadas realidades derivadas ya sea de una
valoración jurídica provenientes de otras ramas del derecho (elementos normativos jurídicos),
ejemplo: funcionario o servidor público (artículo 425, Código Penal), matrimonio (artículo 139,
Código Penal), depositario judicial (artículo 190, segundo párrafo, Código Penal), bienes
embargados (artículo 197, numeral 4, Código Penal), etc., o de una valoración ético-social
(elementos normativos ético-sociales), ejemplo: exhibiciones obscenas (artículo 183, Código
Penal), etc”.
b. Respecto al contexto en el que se habría producido la violencia, “…en el contexto de
violencia familiar; coacción, hostigamiento o acoso sexual; abuso de poder, confianza o de
cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente; o cualquier forma de
discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación
1
Villavicencio Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Ed. Grijley. Lima, 2006. Pág. 314
5
conyugal o de convivencia con el agente” – expediente número 13262-2018-55-0401-JR-PE-01
-.
c. Respecto a este extremo, en el requerimiento de acusación se indica: “(…) Se debe precisar
que estos hechos de violencia se suscitaron dentro del contexto de Violencia Familiar (numeral
1) del artículo 108-B del Código Penal; debido a la relación de dos años y relación convivencial
que sostienen tanto el acusado con la agraviada, el mismo que data de 10 meses
aproximadamente, asimismo, la pareja ha procreado a una hija, no obstante, el acusado ha
demostrado una actitud violenta contra la agraviada, a quien constantemente agrede e insulta,
presentándose una situación de RELACIÓN DE PODER en tanto que el acusado es el único
que ejerce el control de los medios económicos y es la única fuente de ingreso del entorno
familiar, mientras que la agraviada se dedica al cuidado del hogar y de la hija de ambos.” –
cursiva nuestro – atendiendo ello, es posible señalar lo siguiente:
c.1 La Guía de evaluación psicológica forense en casos de violencia contra la mujer e
integrantes del grupo familiar que define a la violencia como: “El uso deliberado de la fuerza
física o el poder como amenaza o de manera efectiva contra uno mismo, otra persona, grupo o
comunidad”; mientras es definido el conflicto como: “La interacción de
personas interdependientes que perciben objetivos incompatibles e interferencias mutuas en la
consecución de esos objetivos (Skarlicki y Floger, 1997). El conflicto se produce porque las
partes implicadas se empecinan en defender sus posiciones y argumentos, sin ceder ni un ápice
en vez de contemplar los puntos en común (Millán, Eugenia y Buznego, 2011)». (p. 23 de la
Guía)”.
c.2 No es posible afirmar de manera categórica que estos hechos se habrían en un contexto de
violencia familiar, atendiendo que se prestó la declaración a nivel de las diligencias
preliminares; -declaración lecturada en juicio oral – aunado a ello, en la Apreciación Medica
efectuada a la agraviada no se indica los motivos al examen.
c.3 Respecto al “Prevalimiento Abuso de poder, confianza o cualquier posición o relación que
le confiera autoridad al agente. Son las típicas conductas del llamado prevalimiento; esto es, el
de aprovecharse o valerse de una posición de poder, confianza o legitimación para someter o
pretender sojuzgar arbitrariamente a la víctima, en el ámbito privado o público.
Las formas de prevalerse de una posición determinada pueden ser distinta índole: familiar,
laboral - privada o pública- militar, policial, penitenciaria.
Tres son las consideraciones a tener en cuenta para su configuración: a.- la posición regular del
agente, en la familia, en la empresa, en la institución del Estado, en la Policía o en las Fuerzas
Armadas, en la institución educativa o de salud, en el establecimiento penitenciario; b.- La
relación de autoridad que surge de esa posición funcional, (estado de subordinación, obediencia,
sujeción); c.- El abuso de la posición funcional (desvío de poder) para someter, humillar,
maltratar a la mujer.” – expediente número 13262-2018-55-0401-JR-PE-01 -. Con relación a
ello, es posible señalar:
i. Como se desprende de la declaración de la agraviada textualmente señala: “11.
DECLARANTE DIGA: ¿Mencione usted si su conviviente cumple con sus obligaciones como
Padre? Dijo; Que, si cumple, ya que me ayuda en casa, me da todo lo que gana ya que soy yo la
que distribuye para los gastos de la casa.”
ii. El numeral 3 del artículo 4 del Reglamento de la Ley 30364 define la violencia contra la
mujer por su condición de tal, “como una manifestación de discriminación que inhibe
gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a
través de relaciones de dominio, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres”. Es la
expresión de una relación asimétrica de poder que deviene de prácticas históricas en las que el
6
hombre ejercía su dominio sobre la sociedad y que creó en él una conciencia de superioridad
con los alcances de autoridad en todos los ámbitos de interacción social.
iii. No se advierte con la poca información que se ha brindado e incorporado al proceso por las
partes procesales que se haya configurado esta “relación de poder”; con mayor relevancia que la
propia agraviada, señala: iii. i Cumple con sus obligaciones de padre, iii.ii Le ayuda en casa –
entiéndase en los quehaceres propios del hogar –, iii.iii Le da todo lo que gana y iii.iv Que su
persona es la que distribuye el dinero, entiéndase, que es responsable de la distribución del
dinero según las necesidades y apremios del hogar.
Quinto: La Sala que me digno en integrar, tiene por criterio emitir siempre un pronunciamiento
sobre el fondo y de manera excepcional pronunciarse por declarar la nulidad de la resolución.
En el caso en concreto, los hechos han ocurrido el día 01 de mayo del 2021 - a la fecha han
transcurrido tres años, un mes y trece días aproximadamente - el requerimiento de acusación es
de fecha 14 de junio del 2022 – han transcurrido dos años aproximadamente -, si bien, en el
presente no ha concurrido la agraviada a declarar -, lo cual podría ameritar la declaración de
nulidad; sin embargo, también es cierto toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo
razonable, situación que no puede ser dejado de lado, en mayor medida, que no se ha
incorporado mayor información de una conducta negativa del imputado actualmente.
Sexto: Y por último, en línea que se comparte en el caso en concreto, la casación n. ° 246-2015,
Cusco, establece: “ la Ley de violencia familiar es norma de protección contra los abusos que se
pueden perpetrar en el seno de la familia, pero no debe ser utilizada para solucionar todos los
problemas al interior del matrimonio, en tanto ello significaría que el Estado se entrometiera en
asuntos propios de la vida privada que no le corresponde solucionar o que controversias
patrimoniales o que deben ser resueltas apelando a otras instituciones jurídicas quisieran ser
solucionadas por esta vía”.
Por los fundamentos expuestos, la Primera Sala de Apelaciones y Mixta de La Merced,
administrando justicia a nombre de la Nación, y a lo normado en el numeral e2, 3 y 5 del
artículo 139º de la Constitución Política del Estado Peruano; POR UNANIMIDAD;
IV. RESUELVEN:
CONFIRMARON la sentencia número 195-2023, contenida en la resolución número tres de
fecha treinta de noviembre del dos mil veintitrés, que “RESUELVE:
1. ABSOLVER a EDGAR PEDRO MICHE GARCIA (…) de la Acusación Fiscal formulada
en su contra en calidad de autor de la comisión del delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de Agresiones Contra las Mujeres e integrantes de un grupo familiar
(…) en agravio de Cherli Beatriz Ccente Quispe.
2. DECLARAR: INFUNDADA el pago de reparación civil (…)”, con todo lo demás que al
respecto contiene.
NOTIFIQUESE y los DEVOLVIERON.
Ss.
Auris Rodríguez (Presidente)
Villalobos Mendoza.
Barrón López
