Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
Paraná, 15 de septiembre de 2023.
Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara
Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la
Dra. Beatriz Estela ARANGUREN; y la Dra. Cintia
Graciela GOMEZ, Vice Presidenta, (Tercer Vocal en
uso de licencia-art. 109 R.J.N.-), el Expte. N° FPA
8058/2023/CA1, caratulado: “BOGAO ANDRASNIK, GUIDO
ISAIAS S/ HABEAS CORPUS”, proveniente del Juzgado
Federal N° 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay,
y;
DEL QUE RESULTA:
La Dra. Beatriz Estela Aranguren, dijo:
Que, los mismos son traídos a
consideración del Tribunal en virtud de lo dispuesto
en el segundo párrafo del art. 10 de la ley 23.098,
en consulta, ante el rechazo in limine de la acción
de habeas corpus promovida por Guido Isaías Bogao
Andrasnik.
Que, radicadas las actuaciones ante esta
Alzada, se dio noticia a la Fiscalía General;
quedando los autos en estado de resolver.
Y CONSIDERANDO:
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 1
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
I- Que, la acción intentada por el
nombrado se fundamentó específicamente en que: “…
según los derechos y garantías que me corresponden
para de esta forma ser escuchado por un juez y
explayar, en la manera que desde el 03 de agosto del
2022 (fecha desde la que me encuentro detenido) se
han vulnerado todos mis derechos constitucionales
consagrados en los arts. 14, 16, 17 y 18. A lo largo
de este proceso he sufrido aparte de estar detenido
e limitado en ejercer mi derecho de defensa, saqueos
de todos los bienes de mi propiedad sin el debido
resguardo por el cual se deberían haber tutelado, me
encuentro en un estado de total vulneración
económica y sanitaria sufriendo en reiteradas
ocasiones actos de discriminación, hechos ya
planteados ante el juzgado que tramita mi causa y
sin obtener ninguna respuesta ante esos sucesos…” –
fs. 2-.
Que, en virtud de ello, el Sr. Magistrado
a fs. 3 dispuso se certifique por Secretaría la
causa en el marco de la cual se encuentra detenido
el presentante y ordeno notificar al Ministerio
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 2
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
Público Fiscal de conformidad a lo previsto por el
art. 21 de la ley 23.098.
Que, a fs. 4 se agregó dicha contestación
actuarial, de la cual surge que el solicitante se
encuentra “cumpliendo arresto domiciliario en
carácter de procesado en el marco de la causa
caratulada “BOGAO ANDRASNIK GUIDO ISAIAS Y OTROS S/
ASOCIACION ILÍCITA FISCAL E INFRACCIÓN… ART. 303.
QUERELLANTE: GASTALDI MARCO RAMON Y OTRO” Expte. N°
FPA 7567/2021, a disposición del Juzgado Federal de
Concepción del Uruguay, Secretaría Penal N° 2…”.
Asimismo, a fs. 5 la Sra. Fiscal Federal
contestó la vista oportunamente corrida, donde
dictaminó a favor de la competencia del Juzgado
Federal de Concepción del Uruguay.
Que, a fs. 6 se decretó la competencia
para entender en las presentes actuaciones de
conformidad en el art. 8° de la ley 23.098, se dio
intervención a la defensa del imputado, y se dispuso
que pasen los autos a resolver.
Así, a fs. 7/8 vta. el Sr. Juez Federal
alegó que la acción intentada resulta improcedente,
toda vez que el objeto de la misma constituye una
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 3
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
pretensión o solicitud que debe tramitarse
directamente en el marco de la causa respecto de la
cual Bogao Andrasnik se encuentra procesado y
detenido bajo prisión preventiva, y debe ser allí
donde el Juez a cargo de las actuaciones deberá
decidir si hace lugar o no a su requerimiento.
Manifestó que el planteo se vincula
directamente con el trámite de una causa
jurisdiccional, en la cual ya han sido previamente
procesado con prisión preventiva y sus bienes han
sido cautelados a través de las decisiones fundadas
que oportunamente ha tomado el Tribunal, excluyendo
con ello la posibilidad de ilegitimidad de tal
actuación. Señaló que el auto de procesamiento y
prisión preventiva ha sido confirmado por esta
Cámara Federal.
Expuso que las decisiones vinculadas a la
situación de detención y aquellas sobre las medidas
cautelares dispuestas sobre los bienes del
presentante deben ser tomadas en el marco de la
causa jurisdiccional, no pudiendo enervarse las
resoluciones asumidas allí o intentar hacer valer
una pretensión de estas características mediante el
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 4
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
remedio excepcional y específico que importa la
acción de habeas corpus; y por ello desestimó el
trámite y elevó las presentes actuaciones en
consulta a esta Alzada, de conformidad al art. 10 de
la ley 23.098.
II- Que de las constancias obrantes en
estas actuaciones y tal como fuera expuesto por el
Magistrado, surge que Bogao Andrasnik se encuentra
detenido por orden del Sr. Juez Federal de
Concepción de Uruguay en virtud de la causa Nº FPA
7567/2021; cuyo procesamiento y prisión preventiva
fue confirmada por esta Alzada -N° FPA
7567/2021/6/CA1- y que actualmente goza del
beneficio de prisión domiciliaria –cfr.
certificación actuarial fs. 4-; por lo que no se
verifica ninguno de los supuestos previstos en el
art. 3 de la ley 23.098, esto es: limitación o
amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden
escrita de autoridad competente y agravación
ilegitima de la forma y condiciones en que se cumple
la prisión de libertad; que justifique la acción
interpuesta.
Por lo demás, en lo ateniente a las
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 5
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
cuestiones vinculadas a las vicisitudes propias de
la causa habrán de ser canalizadas ante el
Magistrado a cuya disposición se encuentra y en el
marco de dichas actuaciones.
Se recuerda que esta Alza también tuvo
oportunidad de expedirse en el Incidente N° FPA
7567/2021/12/CA3 respecto a las medidas cautelares
dispuestas sobre los bienes del peticionante.
En tal sentido, no podrá perderse de vista
que, la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de
la Nación, tiene sentado desde antiguo que “el
habeas corpus no procede si la privación de la
libertad se originó en una causa seguida ante juez
competente y los cuestionamientos tendientes a
demostrar lo injustificado de la detención por esa
autoridad o las falencias en el procedimiento son
ajenas a ese remedio procesal e incumben a los
jueces de la causa, respecto de cuyas resoluciones,
en caso de existir agravio deberán hacerse valer los
recursos legales correspondientes” (cfr. Entre
muchos otros Fallos 310:57, 2005 y 2167; 318:2664,
324:4005).
En efecto, corresponde mantener la
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 6
#38261845#383949242#20230915113711671
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 8058/2023/CA1
decisión venida en consulta.
La Dra. Cintia Graciela Gomez, dijo: Que
adhiere al voto precedente.
Que en mérito al resultado del Acuerdo que
antecede, con el voto concurrente de las suscriptas
(art. 31 bis, último párrafo del C.P.P.N.-
incorporado por ley 27.384), SE RESUELVE:
I- Mantener la decisión venida en
consulta.
Regístrese, notifíquese, difúndase a
través de la Dirección de Comunicación Pública de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, adelántese
mediante DEO y bajen.
BEATRIZ ESTELA ARANGUREN CINTIA GRACIELA GOMEZ
ANTE MÍ
HECTOR RAUL FERNANDEZ
SECRETARIO
Fecha de firma: 15/09/2023
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: HECTOR RAUL FERNANDEZ, SECRETARIO DE CAMARA 7
#38261845#383949242#20230915113711671
