El derecho a

través del cine

 Índice
1. Introducción…………………………………….1

2. Historia del derecho en México(Equipo 4)....2

-Ensayo “EL CRIMEN

PERFECTO”………………………………………4

3. Derecho constitucional (Equipo 2)…………10

-Ubicar describir y argumentar a la autoridad

competente..………………………12

4. Teoría general del proceso (Equipo 1)…….15

-Etapas del proceso…………………………………………...17

4. Argumentación jurídica (Equipo 3)…………23

-Tipos de argumentación……………….…………………25

Conclusión………………………….……………29
 INTRODUCCIÓN

Las funciones del derecho siempre han sido esenciales en la vida para poder
sobrellevar la paz y una convivencia entre la sociedad.

Todo esto se ha venido perfeccionando y adaptando a los cambios tanto

históricos como sociales.

De los cuales para poder ser juzgado siempre ha conllevado un determinado

proceso, nosotros tuvimos un claro ejemplo con la película del “crimen perfecto”

Intentamos analizarla desde los puntos de vista de las materias que cursamos

Poniéndolo bajo contexto de la fecha de los hechos y las evolución de las leyes
que han tenido hasta la actualidad, así cómo sus cambios y aplicaciones en
nuestro sistema legal federal.

De esta manera podemos aprender y conocer cual es el proceso desde la

investigación pasando por el enjuiciamiento, desahogo de pruebas, los derechos
que ambas partes tienen en el juicio y como se da una sentencia.

Explicándolo de manera sencilla con hechos y fundamentos legales, para que

sea comprensible para un conocedor del derecho e incluso para aquel que no
conozca todo viene detallado para un entendimiento significativo y dividido entre
como cada materia entra en función de lo que le corresponde.

De manera superlativa y objetiva su entendimiento es lo primordial, dejando aun

lado lo banal y centrándose concretamente en los hechos y el caso

1
 UNIVERSIOADVALLEOELORIJALVA

Al í at ,....

PROYECTO PARTE 2
ENSAYO
“EL CRIMEN PERFECTO”

MATERIAS
I- HISTORIA DEL DERECHO EN MEXICO

ALUMNA
MONICA MONTERO VELAZQUEZ
LIZETH CASTAÑON ZENTENO
MONSERRAT BURGUETTE INTRODUCCION

2
 INTRODUCCION

Este ensayo es un trabajo para identificar ciertos aspectos del derecho en general,
basado en la película “EL CRIMEN PERFECTO”.

Esto trata sobre un ingeniero aeronáutico rico y talentoso, descubre que su esposa
Jennifer está teniendo una aventura con el detective Rob Nunally.

Esto provoca que Crawford (esposo) le dispare a su mujer, hiriéndola gravemente,

e inmediatamente confiesa el crimen a Nunally en la propia escena. Sin embargo,
durante su comparecencia, Crawford se retracta de su confesión.

En este ensayo identificaremos las partes de la historia y lo relacionaremos con las

materias de Historia general del proceso.

3
I -- El crimen sucedió en el año 2007 en el estado de California. El asesinato se

cometió el día 10 de Noviembre a las 5:12 PM en la casa del señor Crawford. El

señor Crawford llego antes a la casa 4 PM y estaciono el automóvil en la parte
trasera (en la cochera). Los testigos llamaron a la policía al escuchar disparos
pensando que era una situación donde había rehenes. Inmediatamente rodearon la
casa. El detective entro para llevar acabo la detención del señor Crawford. Detective
hizo la revisión de la casa para terminar de cerrar el caso.

El caso fue llevado a la suprema corte de justicia. Después de haber perdido el caso
en los tribunales se encontró nuevas pruebas y ahora se le acuso por homicidio en
primer grado.

Cronología de los sucesos de la historia planteada (antecedentes del caso)

El Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta, quien

es el autor, cuál fue el móvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello
aplicarle una sanción. Al parecer no se tenía duda de quién era el autor, tampoco
de la conducta que se había realizado. Ted Crawford es un ingeniero de
aeronáutica, posee una elevada categoría de vida y un alto intelecto, al darse
cuenta que su esposa, Jennifer, le es infiel, Ted confuso y guiándose por los
impulsos de la ira, enojo, desesperación, le dispara al rostro, pero Ted se cree lo
suficientemente listo para poder vengarse tanto de su esposa como de su amante,
al que momentos después también intenta asesinar. Después de lo ocurrido en casa
de Ted este es llevado a juicio, el fiscal William Beachum, quien ya casi obtenido
un nuevo y mejor empleo en otra compañía, decide acepta el cargo porque
aparentaba ser muy fácil pues se tenía la declaración del culpable y el arma.
Pero pronto se complican las cosas cuando Rob el amante de Jennifer, es
acusado de mantener relaciones con la víctima, por lo tanto el juicio deberá iniciar
sin alguna de las pruebas anteriores

Así que Ted es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para
inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin
efecto la confesión firmada del Sr. Ted, ya que esta fue tomada por el oficial, y alser
este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada

4
imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaración, pero
no contara con la credibilidad para poder decir que el Sr. Ted es culpable.
Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fisca
lBeachum, quien no había sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo,al
fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma homicida, qué pudo haber
hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser
considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa
llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al
ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted
se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el
derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no
importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se
olvidó de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa,
pero como después de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa
para terminar lo que había empezado, entonces ello llevaría a que se le habrá
un nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el

MEXICO: Código Penal Federal Libro Segundo Título Decimonoveno - Delitos

contra la Vida y la Integridad Corporal Capítulo III - Reglas Comunes para Lesiones
y Homicidio. Intento de homicidio produce lesiones en el sujeto pasivo (salvo que
no le alcance), por lo que en ambos casos la realidad objetiva es idéntica.

CALIFORNIA: Se le otorgo al señor Crawford una defensoría publica ARTÍCULO

2.- La Defensoría es una Institución que tiene como fin garantizar a las personas el
acceso a la defensa jurídica, patrocinio y asesoría gratuita, en los términos que
señala la Constitución Federal, la Constitución Local, Tratados Internacionales
ratificados por el Estado Mexicano y las demás leyes aplicables, para una adecuada
defensa de sus derechos fundamentales, a través de los siguientes servicios

I.- Defensa técnica en materia penal en los supuestos y condiciones que dispongan
las leyes;

MEXICO: En el Instituto Federal de Defensoría Pública, prestamos el Servicio de

Defensa Penal Federal en donde se otorga asistencia jurídica gratuita en asuntos

5
de fuero federal, desde el momento de la detención o comparecencia ante el
Ministerio Público Federal o Juez, hasta el momento de la ejecución penal en caso
de existir una sentencia.

Este servicio puede ser requerido por cualquier persona imputada, sin excepción
alguna ni distinción o discriminación por motivos de religión, origen étnico, posición
económica u otra condición, ya que es un derecho humano acceder a la justicia,
conforme con el artículo 20, apartado B de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, que establece que toda persona imputada debe contar con una
defensa adecuada. Es por ello que el Instituto Federal de Defensoría Pública a
través de los defensores públicos federales, brinda un servicio especializado para
la defensa de derechos e intereses de los defendidos en cualquiera de las etapas
del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, como en el Sistema Penal Tradicional.

CALIFORNIA: Se le acusa al señor Crawford con la sección 6 64-1-87 del código

penal de california por intento de homicidio

MEXICO: Artículo 315 Bis Se impondrá la pena del artículo 320 de este Código,
cuando el homicidio sea cometido intencionalmente, a propósito de una violación o
un robo por el sujeto activo de éstos, contra su víctima o víctimas.

También se aplicará la pena a que se refiere el artículo 320 de este Código, cuando
el homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose
penetrado en la misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de
la persona autorizada para darlo.

CALIFRONIA: Crawford Renuncia a la lectura de la demanda y declaración

completa formada por el mismo y se declara inocente.

CALIFRONIA: Crawford renuncia a sus derechos de un defensor público para

defenderse a sí mismo

El derecho a la auto representación en México es el derecho que tienen las

personas a representarse a si mismas en un proceso legal, ya sea en corte o ante
una agencia administrativa. El derecho a la auto representación, también conocido
como “representación por derecho propio” o pro se es esencial para el acceso a la

6
justicia. Existe tanto en los casos civiles como en los criminales. En los pleitos
civiles, este derecho tiene aún más importancia porque en este tipo de casos las
partes no tienen derecho a que el Estado les asigne un abogado. Es importante
aclarar que el derecho a la representación por derecho propio no se extiende a la
representación de otra persona. Sólo las personas autorizadas por el Tribunal
Supremo para ejercer la abogacía –los abogados licenciados- pueden asumir la
representación de otra persona ante los tribunales.

Al no tener defensa el señor Crawford no le garantiza apelación.

Según la constitución de California puede manipular el sistema legal en pocas

palabras puede defenderse así mismo siempre y cuando la fiscalía o la parte
contradictoria este de acuerdo.

En México como en California si no muestran evidencia contundente sobre el

asesinato el señor Crawford queda en libertad por falta de pruebas.

Descubrimiento: cuando él la fiscalía está obligada a prever la evidencia e

información encontrada en el caso al acusado para poder preparar su defensa.

Piden juicio bajo el código penal de California sección II - 18 de desahogo ya que la

evidencia presentada es insuficiente para una condena. El juez le otorgo la moción

MEXICO: Apelación Artículo 363. .- El recurso de apelación tiene por objeto

examinar si en la resolución recurrida no se aplicó la ley correspondiente o se aplicó
ésta inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la
prueba, si se alteraron los hechos o no se fundó o motivó correctamente.

Orden de restricción en México Una "orden de restricción" es un mandato judicial

que le dice a la persona que le hizo daño (el “demandado”) que lo deje en paz a
usted y a sus hijos. Puede ordenarle al demandado mudarse o alejarse de su casa
y puede tratar la custodia temporal y el tiempo para la crianza de sus hijos. Usted
puede pedir al juez agregar otras órdenes (indicadas en los papeles de la orden)
que usted crea que facilitarán su seguridad. También puede pedir al juez que incluya
una orden que diga que el demandado no puede tener armas. Una orden de
restricción sólo puede tratar los temas de la custodia y tiempo de crianza de forma

7
temporal. Para obtener órdenes “definitivas” sobre estos temas, tendrá que entablar
un proceso de familia, por ejemplo de divorcio o custodia.

California: Una orden de restricción (también llamada “orden de protección”) es una

orden de la corte que puede proteger a alguien contra el maltrato, amenaza, acecho
u acoso físico o sexual. La persona que obtiene la orden de restricción se llama la
“persona protegida”. La persona contra quien se dicta la orden de restricción se
llama la “persona restringida”. A veces las órdenes de restricción incluyen a otras
“personas protegidas”, como familiares o miembros del hogar de la persona
protegida.

La parte defensora consiguió una prórroga por un par de días para retrasar la muerte
de la esposa del señor Crawford.

.En la audiencia se le acusa con la sección 6 64-1-87 del código penal de California
por intento de homicidio

.El juez le pregunta al acusado como se declara después de haber firmado su

confesión. A lo cual responde que es inocente

.Renuncia a sus derechos de un defensor para defenderse el mismo

.El juez le deja en claro que aunque se defienda el mismo no tiene derecho a una
apelación

.La fiscalía debe de aceptar o no que el acusado sea su propio defensor

.Pide petición para dejar a un lado la audiencia preliminar e ir a juicio directamente

.La fiscalía está legalmente obligada a otorgarle evidencia y lista de testigos al

acusado para poder preparar su defensa.

Es juzgado por el delito de homicidio en primer grado después de desconectar a su

esposa

8
 CONCLUSION

En conclusión este ensayo redacta como llevar un caso y las partes de un caso en
materia penal.

Además de las penas y leyes que imparte el tribunal sobre un delito.

De igual forma nos damos cuenta de la importancia de cada una de la materia de la

carrera de derecho. Esto nos ayudara más adelante para poner en practica nuestros
conocimientos sobre las leyes y como se rigen. Nos damos cuenta de cómo son las
leyes y los derechos en diferentes países y estados porque no es la misma ley que
rige acá en México que en california aunque se parezcan no es el mismo
procedimiento. Delito de homicidio, entonces esto llevaría a que se le habrá un
nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio.

9
 Constitucional

Fáti ma ( smeralda López García

Frida Sofía =DSDWD'LD ]
Paola Monserrat 0 aza Cardoso
Estephania Pérez Gonzale ]

10
2. Cuadro comparativo de
las garantías de la víctima y VÍCTIMA VICTIMARIO
victimario

NOMBRE JENNIFER CRAWFOR TED CRAWFORD

El delito cometido en su Es probable que la intención

agravio es el dispuesto en el de Ted era matar a su esposa,
artículo 302 y 63 del CPF toda sin embargo, éste no lo logró,
DELITO vez que el disparo no acabó aunque si logró dejarla en
con su vida pero la dejó en coma; haciéndose acreedor
coma, por ende es un caso de de que se le impute el delito
Homicidio en grado de de homicidio en grado de
tentativa. tentativa.
El estado a través del Aunado a este artículo
Ministerio Público y las podemos decir que después
policías tiene la obligación de de su cometido deberá estar
ART. 21 CPEUM investigar todo lo relacionado sujeto a investigación, hasta
con el delito cometido en su que se resuelva el fallo.
agravio.

Dada las circunstancias y la Por el tipo penal del delito, el

gravedad del delito, aunado a indiciado Ted Crawford se
la imposibilidad de su hará acreedor de la medida
ART. 18 CPEUM testimonio; el MP deberá cautelar de prisión
solicitar la prisión preventiva. preventiva hasta que se dicte
sentencia definitiva.

11
 • El proceso penal • El proceso penal
tendrá por objeto el tendrá por objeto el
esclarecimiento de los esclarecimiento de los
ART. 20 CPEUM hechos, a través de la hechos, a través de un
(incisos A, B y C) fiscalía se buscará asesor jurídico se
proteger al inocente, procura que el
procurar que el indiciado quede
culpable no quede absuelto.
impune y que los • El juicio se celebrará
daños causados por el ante un juez que no
delito se reparen; haya conocido del
• El juicio se celebrará caso previamente.
ante un juez que no • En el inciso (B) de la
haya conocido del caso CPEUM se precisan sus
previamente. derechos.
• En el inciso (C) de la
CPEUM se precisan sus
derechos.

3. Ubicar describir y argumentar a la autoridad competente:

CPEUM

En un primer momento analizaremos el artículo 20 de la CPEUM en donde se precisan los

principios del proceso penal acusatorio, cabe mencionar que dentro de este proceso
existe una figura de trascendental importancia, el cual es el encargado de llevar a cabo
todas esas audiencias (el Juez); en la película pudimos notar la presencia de tres jueces
distintos, uno por cada etapa, estos fueron:

• El juez Gardner
• La jueza Robinson
• Juez Moran

Con fundamento en lo establecido en el artículo 127 del CNPP y del 21 de nuestra carta
magna y en relación a la película “el crimen perfecto” confirmamos a la figura del
Ministerio Público como el principal encargado de la investigación del delito en conjunto
de las policías, toda vez que precisando en la fracción primera del artículo 21 refiere que:

Art.21.- “La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Publico y a las policías, las cuales
actuaran bajo la conducción y mando de aquel en el ejercicio de esta función. El ejercicio de la acción
penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Publico. La ley determinará los casos en que los
particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial”.

En este caso el fiscal Willy Beachum junto al policía Robert Nunall, que fue descartado por
tener una relación íntima con la víctima, fue el encargado de realizar la investigación del

12
delito de homicidio en grado de tentativa cometido por el C. Ted Crawford en agravio de
la C. Jennifer Crawford.

Haciendo mención de la Prisión preventiva encontramos su fundamento en el artículo 167

del CNPP y podemos hacer énfasis en la fracción primera del artículo 18 de nuestra
CPEUM la cual establece que:

Art.18.- “Solo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva. El
sitio de está será́ ́́ distinto del que se destinare para la extinción de las penas y estarán
completamente separados”.

Éste artículo confirma lo que vimos en la película toda vez que por el tipo penal del delito,
el indiciado Ted Crawford se hizo acreedor de la medida cautelar de prisión preventiva
hasta que se dictara sentencia definitiva.

Por último en relación al proceso que se llevó a cabo, podemos aplicar el artículo 20, inciso
A), fracción I, II, III, IV Y V:

Artículo 20.- “El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y
lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral;

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,

conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la
acusación o la defensa, respectivamente”.

Articulo 23.-

CPF

En el código penal federal en el artículo 63 nos menciona la aplicación de sanciones en

caso de tentativa; y es que en la película este es el caso, toda vez que tipificando el delito

13
al marco legal nos encontramos con un caso de Homicidio previsto en los artículos 302 y
303, sin embargo al no concretarse en su totalidad, aplica el caso de homicidio en grado
de tentativa esto a razón de que Jennifer Crawford no murió sino que quedó en coma.

Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Artículo 63.- “Al responsable de tentativa punible se le aplicará a juicio del juez y teniendo en
consideración las prevenciones de los artículos 12 y 52, hasta las dos terceras partes de la sanción
que se le debiera imponer de haberse consumado el delito que quiso realizar, salvo disposición en
contrario

En relación a lo establecido en los artículos 8° y 9° del CPF podemos señalar que Ted
Crawford realizó su cometido de forma dolosa toda vez que , lo realizó previendo como
posible el resultado típico tal y como lo expresa el código:
Artículo 8º.- “Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente”.

Artículo 9º.- “Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como
posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley, y”.

14
 Rosa Gómez Hernández
Brithany González Flores
Karina Liz ette Santos Sánchez
15
Jorge Jiménez Cipriano
Introducción.
Este es un proyecto en el que se relaciona el derecho y el cine, por lo cual se
pretende analizar las etapas del proceso, en relación con la película “El crimen
perfecto”. Que a rasgos generales es una película que en su trama desarrolla un
delito, calificado como intento de homicidio.
Se plantea demostrar las etapas del proceso en materia penal que se lleva a cabo
durante la película, y relacionarlas a las etapas de nuestro sistema.
Con el fin de tener una mejor comprensión de estas etapas y como se desarrollan.
Para dicho entendimiento se plantea que se tenga conocimiento previo de lo que
significa cada etapa para ello citamos el art. 211 del código nacional de
procedimientos penales y posteriormente vincularemos estas etapas a los
sucesos de la película.

16
Rasgos generales del hecho:
Situada en el matrimonio del Sr. Theodore y Jennifer Crawford, en el estado de california,
Ted decide matar a su esposa después de descubrir que ella misma mantenía relaciones
extramaritales con el teniente Robert Nunally, sin embargo, falla en el asesinato, quedando
como “intento de homicidio” para considerar que un homicidio se cometió en grado de
tentativa, se requiere:
a) que esté plenamente acreditado que el sujeto activo del delito quería privar de la vida al
ofendido
b) además de que aquél llevó a cabo los actos necesarios e idóneos para privarlo de la vida
c) que no se consumó el homicidio por causas ajenas a la voluntad del sujeto del delito.
El mismo código penal federal menciona en su: Artículo 12.- Existe tentativa punible,
cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los
actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo,
si aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
De acuerdo al art. 13 frac. I y II del código penal federal: se le considerara responsable o participe
de un delito Los que acuerden o preparen su realización y Los que lo realicen por sí mismo.

Como se menciona antes, el señor Theodore de manera dolosa y con la intención de venganza
realiza el disparo hacia su esposa, además de declararse culpable en un inicio ante el teniente.

“En materia penal queda prohibida imponer por simple analogía pena alguna
que no se decrete en alguna ley al delito que se trata”
Todo delito cometido deberá tener una pena equiparable al acto cometido.

Etapas del proceso penal

De acuerdo al Artículo 211 del código nacional de procedimientos penales, Menciona que El
procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:
Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia, querella u otro
requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a disposición del Juez de control
para que se le formule imputación,
Investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la imputación y se
agota una vez que se haya cerrado la investigación;
II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la formulación de la
acusación hasta el auto de apertura del juicio.
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la
sentencia emitida por el Tribunal de enjuiciamiento. El proceso dará inicio con la audiencia
inicial, y terminará con la sentencia firme.

17
Descripción de las etapas del proceso conforme a los sucesos de la película.
Etapa 1: Investigación inicial.
1.- Ministerio publico abre la investigación: La etapa de la investigación se inicia en cuanto
se llega la denuncia. De acuerdo a lo siguiente:
El ministerio público:
Artículo 127 CNPP. Compete al Ministerio Público conducir la investigación, coordinar a las
Policías y a los servicios periciales durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la
acción penal en la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las diligencias pertinentes
y útiles para demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió o
participó en su comisión.
Artículo 132 CNPP Obligaciones del Policía
I. Recibir las denuncias sobre hechos que puedan ser constitutivos de delito e informar al
Ministerio Público por cualquier medio y de forma inmediata de las diligencias practicadas;
II. Recibir denuncias anónimas e inmediatamente hacerlo del conocimiento del Ministerio
Público a efecto de que éste coordine la investigación;
III. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitución, haciendo saber a la
persona detenida los derechos que ésta le otorga;

En la escena inicial no vemos quien realiza la llamada a los policías, sin embargo, durante el
primer juicio en la etapa de testigos el jardinero menciona que fue el quien hizo la llamada,
pues momentos después del primer disparo, él se acerca a la casa para checar que todo esté
bien pero solo escucha un segundo disparo. Posteriormente vemos a los policías llegar.

Artículo 146 CNPP. Supuestos de flagrancia

Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se entiende que
hay flagrancia cuando:
La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o Inmediatamente
después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo presencial de
los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión del delito y cuando tenga en
su poder instrumentos, objetos, productos del delito o se cuente con información o indicios
que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo.

de esta manera vemos como al instante se detiene al señor Crawford, puesto que después de
la llamada de los policías, estos acuden y entran a la casa del señor, el teniente Rob es el que
al inicio entra únicamente y es el mismo quien ve al señor Crawford con el arma homicida y
el cuerpo, además de recibir la declaración directa del Sr. de ser el culpable.

Etapa 1.2 Investigación complementaria: Esta parte inicia desde la imputación hasta el
cierre de la investigación.

18
2.- defensoría penal pública:
Artículo 115 CNPP. Designación de Defensor
El Defensor podrá ser designado por el imputado desde el momento de su detención, mismo
que deberá ser licenciado en derecho o abogado titulado con cédula profesional. A falta de
éste o ante la omisión de su designación, será nombrado el Defensor público que
corresponda.

Dentro de la investigación complementaria, observamos que es cuando se tiene al imputado

con medida de prevención privativa, misma en la cual se le hará saber el motivo de su
aprehensión y se le asignara uno de oficio en caso de no tener para uno privado, vemos como
en la película si le asignan un abogado a Theodore, pero lo rechaza, pues él decide llevar su
propia defensa.

3.- formalización: Parte donde se le comunicará al imputado la existencia de una

investigación en su contra se usará medidas cautelares como prisión preventiva.
Imputado; persona acusada de un delito en este caso el señor Crawford.
Artículo 26 CPF. - Los procesados sujetos a prisión preventiva y los reos políticos, serán
recluidos en establecimientos o departamentos especiales
Esta etapa podemos relacionarla con una de las partes de la película la cual se manifiesta casi
al comienzo, cuando el imputado el señor Crawford se encuentra ya en espera de su
comparecencia y se le asigna a un abogado de oficio y es presentado ante el tribunal y ante
el juez donde él tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así
como la depuración de los hechos controvertidos y notificación del Sr. Crawford sobre la
investigación del delito que se le acusa ejemplo de este es la reunión de pruebas por parte del
detective y el abogado Beachum que buscan el arma que fue disparada al igual que los videos
de seguridad que comprueben que el imputado realizo el acto en este caso un intento de
homicidio y mientras esas investigaciones estén él estará en prisión preventiva.
4.- salidas alternativas:
Tenemos una etapa de salidas alternativas, cuyo método es aceptar ya sea por sugerencia
del abogado, que si se cometieron los delitos por los cuales se le acusa. Solo en caso de que
el imputado lo reconozca, si ese no fuera el caso será considerado como inocente
hasta que se demuestre lo contrario. Según el art. 20 apartado B de la constitución y el
art.13 y 113 frac. I del Código Nacional del Procedimientos Penales.
Esta etapa no se puede relacionar con la película ya que desde el inicio el imputado hace valer
sus derechos como ciudadano y decide llevar su propio caso y ser su propio defensor, lo cual
no nos da una salida alternativa ya que este mismo se declara inocente desde el inicio y decide
continuar con el juicio.
5.- diligencia de investigación: Las diligencias de investigación son las pruebas buscadas en
favor del cliente, es decir, que es la búsqueda de pruebas para ambas partes tanto para el fiscal
como el imputado.

19
Art.131 CNPP obligación del ministerio público.
Frac. I.-Vigilar que en toda investigación de los delitos se cumpla estrictamente con los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados.
Frac. III.- Ejercer la conducción y el mando de la investigación de los delitos, para lo cual
deberá coordinar a las Policías y a los peritos durante la misma.
Frac. VII.-Ordenar a la Policía y a sus auxiliares, en el ámbito de su competencia, la
práctica de actos de investigación conducentes para el esclarecimiento del hecho delictivo,
así como analizar las que dichas autoridades hubieren practicad.
Artículo 171 CNPP- Pruebas para la imposición, revisión, sustitución, modificación o cese
de la prisión preventiva
Las partes podrán invocar datos u ofrecer medios de prueba con el fin de solicitar la
imposición, revisión, sustitución, modificación o cese de la prisión preventiva
Artículo [Link] Generalidades
Cualquier hecho puede ser probado por cualquier medio, siempre y cuando sea lícito.
Las pruebas serán valoradas por el Órgano jurisdiccional de manera libre y lógica.
Esta etapa la podemos relacionar muy bien con la película ya que son unas de las principales
para el desarrollo de ella y se manifiestan en dos ocasiones una es cuando el agente encuentra
al señor Crawford sentado en su sala con un arma y su esposa herida en un cuarto teniendo
como prueba contundente su argumento y la segunda cuando el detective y el abogado van a
la casa del imputado para estos poder reunir las pruebas en este caso buscar el arma, buscar
ropa o algún tipo de pruebas que comprueban que él ha sido el culpable mientras que por
otro lado podemos ver al señor Crawford que no hace nada para investigar o buscar pruebas
a su favor.

6.- cierre de la investigación: El cierre de investigación lo podemos observar en la parte de

la película cuando vemos el fiscal de ministerio público va por segunda vez acompañado de
otro equipo de investigación para hallar el arma de fuego.
Dicha arma mencionada no se encuentra en la casa, y eso que literalmente lo buscaron y
buscaron sin hallar resultados y por uno del equipo de investigación le dice que ya se resigne
porque en la casa del imputado el señor Crawford no está el arma.
Etapa 2: intermedia: aquí se resuelve la admisión de pruebas.
7.- procedimiento abreviado:
Como otro medio de suspensión del juicio está el Procedimiento abreviado. Que se
considera una forma de terminar el proceso de manera anticipada, es decir, un acuerdo
entre victima u ofendido. Artículo 201 CNPP.
No puede haber ejemplo como tal dentro de la película puesto que no hubo un acuerdo debido
a que para empezar estos acuerdos se dan cuando son lesiones leves y en este caso era un

20
Intento de homicidio y tomando en cuenta que la señora se encontraba en coma como para
que hubiera un acuerdo entre ella y su esposo.
8.-Audiencia de preparación de juicio oral:
Artículo 265 CNPP. Valoración de los datos y prueba
El Órgano jurisdiccional asignará libremente el valor correspondiente a cada uno de los
datos y pruebas, de manera libre y lógica, debiendo justificar adecuadamente el valor
otorgado a las pruebas y explicará y justificará su valoración con base en la apreciación
conjunta, integral y armónica de todos los elementos probatorios.
Esta parte de la etapa del proceso se refiere a la discusión de las pruebas, así como su
valoración, sin embargo, tampoco habría un ejemplo con que vincularlo a la película puesto
que esta etapa se la salta el señor Crawford y decide pasar a juicio directo. Etapa 3: juicio
oral 9.- juicio oral:
Artículo 396 CNPP. Oralidad en la audiencia de juicio La
audiencia de juicio será oral en todo momento.
A partir de esta etapa nos queda nada más que el juicio el cual es en la presencia de un juez
y donde se escucharan ambas partes, esta da inicio en el momento en que ambas partes tanto
el fiscal y el Sr. Crawford se encuentran ante la presencia de la jueza y el fiscal dispone a
presentar sus pruebas y testigos
Artículo 264 CNPP. Nulidad de la prueba
Se considera prueba ilícita cualquier dato o prueba obtenidos con violación de los derechos
fundamentales, lo que será motivo de exclusión o nulidad.

También vemos que se dan los usos de las palabras. En este primer juicio vemos como se
queda anulado por que en una de sus alegatos del Sr. Crawford dice que él se había declarado
culpable por miedo ya que al momento de su detención hubo violencia por parte del teniente
y que el testigo en este caso el mismo teniente era el amante de su esposa.
Debido a esto se suspende el juicio y anulan todas las pruebas presentadas por el fiscal, mismo
que al alegar que no tenía conocimientos de eso le dan otro plazo para un nuevo juicio oral.
10.- sentencia:
Artículo 405 CNPP. Sentencia absolutoria
En la sentencia absolutoria, el Tribunal de enjuiciamiento ordenará que se tome nota del
levantamiento de las medidas cautelares, en todo índice o registro público y policial en el
que figuren, y será ejecutable inmediatamente.
En su sentencia absolutoria el Tribunal de enjuiciamiento determinará la causa de exclusión
del delito, para lo cual podrá tomar como referencia, en su caso, las causas de atipicidad,
de justificación o inculpabilidad, bajo los rubros siguientes:
Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta, la falta de alguno de los
elementos del tipo penal, el consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien
jurídico disponible, el error de tipo vencible que recaiga sobre algún elemento del tipo

21
penal que no admita, de acuerdo con el catálogo de delitos susceptibles de configurarse de
forma culposa previsto en la legislación penal aplicable, así como el error de tipo
invencible.
La última etapa es la sentencia con la que concluye dicho procedimiento, pues como se ve en
la película después del nuevo plazo y el juicio nuevo donde se recaudan nuevas pruebas,
mismas que al no encontrar la verdadera arma el fiscal y el teniente pretendían usar una
distinta, pero el fiscal desiste en el último momento y al no presentar ninguna arma se da
una sentencia a favor del Sr. Crawford, quedando absuelto de los cargos y haciendo que el
teniente se dispare al salir de la sala de juicios, Por lo que de esta manera termina el proceso.

Conclusión:
Como se pudo analizar los hechos de la película, de esta manera se termina un
proceso, tomando todas las etapas iniciando desde la denuncia hecha y como
todo depende de si la denuncia es tomada como delito o no, porque en caso de
no ser tomada como delito, se habla de que o habría tal proceso, sin embargo, si
se trata de un delito tipificado en el código penal federal se hablara de un
proceso a seguir. cada paso que conforma dicha etapa hasta el cierre que culmina
con la sentencia que se le otorga al imputado, ya sea una condena o que se le
absuelva.

22
Argumentación
Jurídica
Universidad Valle del Grijalva
Integrantes:

Doris Montiel
Rodríguez

Jorge Clemente Ocaña

Bryan Eduardo
Alejandro
Sánchez González 3er Cuatrimestre Grupo B

José Esteban Vázquez

Fernández Equipo 3

Docente: Liliana Guadalupe

Robles Cruz

Tipos de Argumentación
Utilizadas en los Juicios

23
 INTRODUCCION

La argumentación es una de las formas en las que el ser humano puede emplear el
lenguaje. Este es el proceso a través del cual se emplean enunciados afirmativos o
negativos para poder dar apoyo o rebatir una proposición.

Existen distintos tipos de argumentos y por ende, distintos tipos de argumentación.

O por decirlo de otra manera por cada tipo de argumento, existe un tipo de
argumentación. Con su propio uso particular, debilidades y fortalezas.

Para comenzar, se encuentran la argumentación inductiva, deductiva y abductiva,

Estos tres tipos constituyen lo que se conoce como razonamiento lógico.

Se considera que la argumentación deductiva y abductiva son los más confiables

puesto que ofrecen en su mayoría conclusiones lógicas, sacadas de premisas
verdaderas. Y por otro lado la inductiva es menos confiable ya que sus premisas
son solo suposiciones.

24
 TIPOS DE ARGUMENTACION

Al haber sido en un sistema oral la película la hace más interesante, en México aún
faltaría un año, ya que en el 2008 fue cuando se implementó el sistema oral, en los
juicios anteriormente eran de manera escrita y a través de folios básicamente
haciéndolos muy pesados y largos, gracias a la implementación oral toda la forma
cambio ya que el papeleo disminuyo de manera drástica centrándose más en
alegatos, dicción y ver quien puede convencer de mejor manera al juez a través del
debate, la oralidad, la lógica, el desahogo de pruebas, su método para construir
analogías entendibles y sobretodo sostener su propio argumento, y como podemos
ver en la película todo eso está plasmado de manera totalmente clara, dándonos
una vista concisa sobre los variados métodos de argumentación que existen y de
que no solo hay que centrarse en uno solo.

Como ya se dijo existen muchos tipos de argumentación jurídica, cada uno tiene
una base y algo en lo que se diferencia.

Argumentación deductiva: Es el que extra conclusiones de premisas que son

comprobables y verificables. Su validez proviene del razonamiento que se haga
entorno a las premisas, si se presentas premisas validas la conclusión no puede ser
otra cosa que no sea válida. Su única limitación es que carece de evidencia más
allá presentada en la premisa.

Por ejemplo: Todos los seres humanos son mortales. Yo soy un ser humano.
Entonces, yo soy mortal.

Argumentación inductiva: o es el que, a partir de la observación de una propiedad

definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza

25
en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa
misma clase. En otras palabras tiene una lógica consecutiva y es débil, por su parte
existe la lógica deductiva que es exactamente lo contrario.

Un ejemplo de argumentación inductiva es el siguiente:

Conclusión: El césped está húmedo cuando llueve.

Premisa: Cada vez que llueve, el césped se moja.

Argumentación abductiva: Esta se asemeja a la argumentación inductiva por el

hecho de que se extraen conclusiones de una premisa.

Pero su característica principal es que estos son la mejor explicación para la

conclusión que se presenta. Sin embargo esto no quiere decir que el argumento sea
acertado.

Por ejemplo:

Conclusión: El césped está húmedo pero no lo he regado.

Argumento abductivo: Debe de haber llovido.

Argumentación analógica: o es aquél en el que a partir de la semejanza

establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se
concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en
algún otro aspecto, sobre la base de que todos los objetos comparados poseen algo
en común.

26
Por ejemplo: En mi carro, la palanca de la izquierda es la que enciende las
luces de cambio. Por ende, en este otro carro la palanca de la izquierda
debería hacer que funcionen las luces de cambio.

Argumentación causal: El argumento causal pretende razonar la existencia de una

causa para obtener un determinado efecto. Este es el más fácil de poder deducir ya
que solo se busca una causa más que probable a un hecho que puedes apreciar y
que conoces de antemano, este es demasiado empírico y se crea con la
experiencia.

Ejemplo: Va llover porque las nubes están grises y hay relámpagos.

Estos son algunos ejemplos que perfectamente son aplicados dentro de la película,
y dentro de la vida real ya que cotidianamente utilizamos muchos de estos en
conversaciones vacuas y ni cuenta nos damos.

El argumento causal es el más usado dentro de la película, ya que nos trata de dar
una causa es decir el porqué decide intentar asesinar a su esposa.

Por otro lado la argumentación inductiva es referenciada ya que se puede escuchar

y observar con testigos quien era el acusado de intento de homicidio y al saber que
estaba solo dentro de casa con ella, era mas que lógico quien había sido el
causante.

Otro tipo de argumentación usado desde es el deductivo, al señalarnos premisas

comprobables, fue fácil comprobar que el cónyuge fue atacado, quien había sido
viéndolo con la supuesta arma en la mano y observar el tipo de delito que intento
cometer.

La argumentación analógica es usado mayormente por parte de la fiscalía, ya que

al haber sido un caso “simple” de intento de homicidio, teniendo la confesión escrita

27
y al acusado atrapado, se pensaba porqué ya habían pasado muchos casos
similares y eran fáciles, que sería rápido por simple analogía, pero jamás contó con
la preparación y astucia del enjuiciado.

La argumentación es cualquier forma que uno la quiera ver es totalmente

importante, ya que esta nos da métodos, formas y maneras de poder debatir con
alguien más sobre un tema, ilustrándonos de pruebas, conocimiento y poder opinar
de una manera sensata, razonando.

Incluso la argumentación nos sirve para poder platicar sin debatir, pero nos da
seguridad y te ayuda a poder mantener tu postura tanto como puedas con todo lo
que sabes, al igual que es muy importante como la aplicas, ya que si dices algo
contradictorio o no totalmente conveniente para uno mismo, pueden usarlo en tu
contra.

Por eso mismo es importante saber escuchar y observar ya que cualquier

movimiento y palabra mal hecha de tu contrincante puede servir para darle la vuelta
y poder deshacer todo su argumento, en el caso de la película simplemente hablo
una vez el enjuiciado y cuando lo hizo, logro hacer que todo el caso se viniera abajo,
siendo puesto en libertad.

Por eso cada cosa que sucede es importante prestar atención, saber tener uso de
la palabra y de la razón, al igual que tener conocimiento y saber cómo poder usarlo
siempre a tu favor ya que el “diablo esta en los detalles.”

28
 Conclusión general del proyecto

Finalmente, después de realizar las evaluaciones correspondientes al derecho con

relación al cine cuya esencia es basada en un caso de materia penal, pues el trabajo
gira en torno al delito de intento de homicidio. Basta decir que lo esencial fue mostrar
como el derecho es evolutivo dentro de la sociedad y de esta forma ver como
pasamos de los juicios a los que llamábamos consignación por escrito, hasta llegar
a los juicios orales y como la argumentación juega un papel importante en esta
evolución del derecho penal, si bien la argumentación pasa a ser una de las materias
importantes debido a que con ella los abogados defenderán a sus respectivos
clientes ante el tribunal, claro todo en relación a los razonamientos lógicos y en base
a hechos y pruebas demostrables, pruebas que serán conseguidas mediante un
proceso seguido y guiado por autoridades competentes.

Así mismo es importante recalcar que la constitución es la máxima ley en cuestión

de las garantías de las personas en todo el limite posible, y como manifiesta la
protección en este caso de la víctima y ofendido.

Para cerrar, todo caso concreto que sea juzgado deberá regirse de acuerdo a un
proceso, mismos que será regido por el Código de procedimientos penales. Como
se ve anteriormente, serán los pasos para que se lleve a cabo un juicio oral, es aquí
donde entra el uso de la constitución para regular las garantías de los involucrados,
el actuar correcto de las autoridades y proteger en todo momento la seguridad de
los ciudadanos, de igual forma dentro del proceso en su última etapa en la del juicio
oral se hará uso de la ya mencionada materia de argumentación que si bien parte
de las pruebas requeridas, serán dadas y utilizadas de acuerdo este proceso penal,
de ahí la importancia de cada una de las materias para el entendimiento de la
aplicación de leyes y actuar a un caso concreto.

29