CAPITULO VIII
LA DECLARACIÓN INDAGATORIA O PRIMERA DECLARACIÓN DEL
IMPUTADO:
RUTH VICTORIA SABAN
2119140
Definición:
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, indagar es
un verbo que se origina del latín Indagare que significa averiguar, inquirir
acerca de una cosa, discurriendo con razón o fundamento unas veces o
por conjeturas y señales otras. Indica también que Indagatoria “es la
declaración acerca de un delito que se está averiguando, se toma al
presunto reo, sin recibirle juramento” 
Declaración del imputado
Miguel Fenech indica que "...La declaración del imputado es un acto
procesal por el cual éste emite una declaración de conocimiento sobre los
hechos que se le imputan como consecuencia de un interrogatorio
jurisdiccional y encaminado a formar su conocimiento sobre la verdad de
los hechos en que ha de fundarse su decisión sobre el objeto del
proceso..."1
Por su parte Gustavo Orjuela Hidalgo señala que “...Es una diligencia, no
una prueba, un medio apropiado para la investigación de los autores y
partícipes de la infracción y además un medio de defensa que a estos se
les otorga. Es respecto al imputado un medio de información y defensa y
respecto al magistrado representa por un lado un deber de contestación
de la acusación y por otro, un medio, que, sin tener por sí mismo carácter
de prueba, suministra elementos útiles para la comprobación de la verdad.
A ésta última definición cabe adversar que si dentro de la misma, el
imputado reconoce extremos que le perjudican, congruentes con los
demás elementos de convicción nacidos del proceso, si reunirá el
requisito conforme a la sana crítica razonada, de constituirse en medio de
prueba idóneo para acreditar la responsabilidad del imputado.2
Legislación que la regula. Derechos constitucionales y demás leyes que
protegen al imputado.3
Dentro de la legislación que regula la “...primera declaración del
imputado...” encontramos la ley suprema de nuestro ordenamiento
jurídico, es decir, la Constitución Política de la República, la cual establece
lo relativo a la detención legal. La citada ley en su Artículo sexto establece
1
Fenech, Miguel. Derecho Procesal Penal. P. 649
2
Orjuela Hidalgo, Gustavo. Derecho Procesal Penal. P.143
3
Binder Barziza, Alberto. El Proceso Penal. Editorial ILANUD,1992,
Guatemala
que: “...Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa de
delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley por autoridad
judicial competente. Se exceptúan los casos de flagrante delito o falta. 4
Los detenidos deberán ser puestos a disposición de la autoridad judicial
competente en un plazo que no exceda de seis horas, y no podrán quedar
sujetos a ninguna otra autoridad...”
Asimismo, el Artículo 8 de la misma Constitución, nos indica que los
derechos del detenido le deberán ser informados al momento de su
detención de manera que le sean comprensibles, indicándosele que podrá
proveerse de un defensor, el cual podrá estar presente en todas las
diligencias policiales y judiciales.
Otro derecho muy importante es que el detenido no podrá ser obligado a
declarar sino ante autoridad judicial competente, entendiéndose esta
declaración como la primera declaración del imputado, o la denominada
declaración Indagatoria, que es la piedra angular del presente trabajo de
investigación.5
De esa cuenta es procedente determinar y de conformidad con los
aspectos generales de la defensa técnica que ya fueron tratados y
desarrollados en el capitulo III de la presente investigación como se indica
en el párrafo anterior, el imputado podrá proveerse de un defensor que
podrá estar presente en todas las diligencias policiales y judiciales,
además el Código Procesal Penal en su Artículo 96 establece que el
imputado no podrá ser defendido simultáneamente por más de dos
abogados durante los debates o en un mismo acto. Cuando intervengan
dos defensores o más la notificación practicada a uno de ellos bastará
respecto de ambos, y la sustitución del uno por el otro no alterará los
trámites ni los plazos. Ambos, no obstante, conservarán sus facultades
autónomas, salvo cuando la ley expresamente imponga una división de
funciones. Esta norma, más que una limitante es un derecho que tiene el
imputado para tener dos defensores, mismos que podrán asistirlo en el
momento de prestar su primera declaración ante autoridad competente, y
dentro de los parámetros legales.6
FORMA DE LA PRIMERA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO.
La Constitución Política de la República de Guatemala en su Artículo 9, da
las primeras directrices de cómo y ante quién debe presentarse la primera
declaración del imputado, al indicarse que se hará ante una autoridad
judicial competente y dentro del plazo de 24 horas, cuando haya sido
aprehendido. Otro de los derechos que posee el imputado es que no
4
Constitución Política de la Republica de Guatemal. Asamblea Nacional
Constituyente, 1986
5
BINDER, Mario Alberto. introducción al derecho procesal penal. Ed. Alfa
Beta S.A.C.I.F. Y S. 1993, pag.95
6
VALENZUELA O., Wilfredo. El nuevo proceso penal.. Guatemala: Ed. Oscar
de Leon Palacios [Link].123
podrá ser conducido a lugares de detención, arresto o detención distintos
de los que están legal y públicamente destinados al efecto,
salvaguardando de esa forma su integridad física, moral y jurídica. Esto lo
prevé, el Artículo 10 de la Carta Magna. Además, establece el Artículo 6
de la misma que: Los detenidos deberán ser puestos a disposición de la
autoridad judicial competente en un plazo que no exceda de seis horas, y
no podrán quedar sujetos a ninguna otra autoridad. Además, las personas
detenidas por faltas o infracciones no podrán permanecer en ese estado
si su identidad puede establecerse mediante documentación, por el
testimonio de persona de arraigo, o por la propia autoridad, según el
Artículo 11 del mismo cuerpo legal. 7
Uno de los derechos más importantes para el imputado es el de defensa
contenido en el Artículo 12 de la Constitución Política de la República que
prescribe que: “...La defensa de la persona y sus derechos son
inviolables.
Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por tribunales
especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos
legalmente...”. Así, para que a una persona se le pueda dictar auto de
prisión deberá de haber información de la comisión de un delito y que
concurren motivos suficientes para creer que la persona detenida lo ha
cometido.
Otro de los derechos del imputado y quizás el más importante es la
presunción de inocencia que significa que toda persona es judicialmente
considerada como inocente mientas no se le haya declarado responsable
en sentencia debidamente ejecutoriada. Y, las partes del proceso pueden
conocer las actuaciones del mismo basado en el principio de publicidad
procesal.8
Defensa del imputado:
Con respecto a la defensa del imputado la Constitución Política de la
República es clara al indicar que nadie podrá ser condenado, ni privado
de sus derechos, sin antes haber sido citado, oído, y vencido en proceso
legal ante juez competente y preestablecido. Lo anterior sirve de base
para lo que expone nuestro ordenamiento procesal en la rama penal, al
indicar que para la defensa del imputado éste podrá elegir a un abogado
defensor de su confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio
a más tardar antes de que se produzca su primera declaración sobre el
hecho, o si prefiere defenderse por sí mismo, lo autorizará el tribunal sólo
cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica entiéndase que sea
7
OSSORIO, Manuel. Diccionario de Ciencias Juridicas Politicas y
Sociales. Buenos Aires, Argentina: Ed. Heliasta S.R.L., 1978.
8
GONZÁLEZ CAUHAPÉ - CASAUX, Eduardo. Apuntes de derecho penal
guatemalteco. Guatemala: Ed. Fundación Mirna Mack, [Link]. 150
abogado, y la intervención de un defensor no menoscaba su derecho de
formular solicitudes y observaciones.
Advertencias legales preliminares a la primera declaración:
Entre las advertencias legales, se encuentran que, se comunicará
detalladamente al imputado el hecho que se le atribuye, con las
circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la medida conocida, su
calificación jurídica provisional, un resumen de los elementos de prueba
existentes, y las disposiciones penales que se juzguen aplicables, al igual
que la advertencia de que se podrá abstener de declarar y tal decisión no
podrá ser utilizada en su perjuicio. Estas se encuentran contenidas en el
Artículo 81 del Código Procesal Penal.9
Desarrollo de la primera declaración del imputado:
El Artículo 82 del Código Procesal Penal establece que iniciada la primera
declaración se invitará al imputado a dar su nombre, apellido,
sobrenombre, o apodo si lo tuviere, edad, estado civil, profesión u oficio,
nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento domicilio, principales lugares de
residencia anterior y condiciones de vida. Inmediatamente después se le
dará la oportunidad de que declare sobre el hecho que se le atribuye y
para que indique los medios de prueba cuya práctica considere oportuna.
Asimismo, podrá dictar su propia declaración.
Un aspecto de gran importancia dentro de la declaración del imputado
ante el juzgado de instancia o de paz según el caso, es que tanto el
Ministerio Público a través del fiscal encargado del caso, como el abogado
defensor tienen facultad para dirigir al sindicado las preguntas que
estimen convenientes, y siempre respetando los parámetros que
establece la ley, con la venia de quien presida el acto. En la misma forma
el juez o los miembros del tribunal competente también pueden preguntar,
por lo que en dicha declaración el sindicado responderá las interrogantes
que le realicen los sujetos procesales indicados, siempre respetando
todos los derechos y garantías que le otorga la ley.
Dentro del procedimiento preparatorio en el Ministerio Público, la
declaración del sindicado constará en acta que reproducirá lo que suceda
en la audiencia y la declaración, en lo posible, con sus propias palabras,
firmando todos los presentes o dejando la impresión de su huella digital
de su dedo pulgar de la mano derecha y en ausencia de este, de su otro
pulgar, u otro dedo de su mano, los que no puedan firmar. La persona que
rehusare firmar o dejar la impresión de su huella digital podrá hacerlo, ya
que si se le obligara sería una violación de sus derechos, debiéndose
hacer constar en el acta tal circunstancia (Articulo 83 del Código Procesal
Penal).10
9
Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto 51-92, 1992
10
Articulo 320 Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto
51-92, 1992
Según el Artículo 87 del Código Procesal Penal, si el sindicado hubiere
sido aprehendido, se dará aviso inmediatamente al juez de primera
instancia o al juez de paz en su caso, para que declare en su presencia,
dentro del plazo de 24 horas a contar desde su aprehensión. El juez
11
proveerá los medios necesarios para que en la diligencia pueda estar
presente un defensor. Durante el procedimiento intermedio, si lo pidiere el
imputado, la declaración será recibida por el juez de primera instancia.
Durante el debate, también podrá el imputado hacer la declaración que
considere pertinente, si así lo desea, en la forma prevista por el Artículo
370. El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su
declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento
dilatorio o perturbador. Durante el procedimiento preparatorio el sindicado
podrá informar espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho
delictivo que se le atribuye, pero deberá ser asistido por abogado de su
elección o por un defensor público.
EL AUTO DE PROCESAMIENTO:
Íntimamente ligado con la primera declaración del sindicado se encuentra
el auto de procesamiento, ya que después de escuchar la petición del
fiscal del MP y de la defensa, el sindicado podría ser ligado a proceso
penal por los delitos que el fiscal le imputa. El procedimiento para dictar el
auto de procesamiento de conformidad con el artículo 82 Código Procesal
Penal, consiste en que el juez le concede la palabra al fiscal, para que
argumente y demuestre la necesidad de ligar a proceso al sindicado; y
luego le concede la palabra al abogado defensor, para que se pronuncie
con relación a ligar a proceso a su patrocinado.12
Como Defensor Público es muy importante argumentar eficazmente
cuando el juez le otorga la palabra, con el fin de evitar que su patrocinado
sea ligado a proceso penal, por el o los delitos que lo acusa el fiscal, en
virtud que la mayoría de veces, lo hace sin suficientes elementos de
convicción, con el afán que el juez dicte auto de procesamiento en contra
del sindicado.
Si no concurren los presupuestos suficientes para dictar el auto de
procesamiento, el defensor le debe solicitar al juez que dicte la falta de
mérito, de conformidad con el artículo 272 del CPP; y en caso acceda a
dictar falta de mérito, que no le imponga ninguna medida de coerción a su
patrocinado, ya que no existe el peligro de fuga ni de obstaculización a la
averiguación de la verdad. 13
11
12
BARRIENTOS PELLECER, César. Derecho procesal guatemalteco.
Guatemala:
Ed. Terra Mega, [Link].75
13
Herrarte, Alberto, Derecho Procesal Penal. Guatemala: Centro Editorial
Vile, 1991
Pero si el juez dicta auto de procesamiento de conformidad con el Art. 320
CPP, se podrá solicitar la reforma del auto de procesamiento, ya que no
procede el recurso de apelación en contra del citado auto; y ello se debe a
que si fuera apelable, y se presentará apelación, el juez no podría seguir
conociendo y tendría que elevar las actuaciones a otro órgano
jurisdiccional, lo que no permitiría concluir la audiencia de primera
declaración del sindicado.
El Defensor Público debe verificar que el auto de procesamiento cumpla
con los requisitos que exige el artículo 321.3 CPP, ya que, de no ser así,
debe presentar una petición para la reforma del auto de procesamiento,
argumentando que el delito por el que se dictó no es el adecuado, y que la
conducta encuadra mejor en otro, ejemplo sí se dictó por extorsión
solicitar la reforma a coacción y amenazas.
Entre las consecuencias que conlleva el auto de procesamiento para la
persona contra la que se dictó se encuentran: quedar ligada a proceso –
Art. 322; defenderse de la sindicación del MP, porque de ese auto se
podría generar una acusación fiscal, por lo que el sindicado debe contar
con el auxilio de su abogado defensor-, hacer uso de los recursos y
derechos que la ley le concede, como son solicitar la reforma del auto de
procesamiento y velar porque el plazo no se extienda más allá del término
fijado para la investigación, el cual debe concluir lo antes posible,
procediéndose con la celeridad que amerita Art. 323 CPP, ya que de no
ser así, ello iría en detrimento de los derechos de su patrocinado.
El Abogado Defensor debe ser cauteloso y no permitir que el tiempo
transcurra en demasía, para solicitar la reforma del auto de
procesamiento, ya que, si pasa mucho tiempo, corre riesgo que no se
otorgue la reforma del auto, porque la reforma solo es posible en la fase
preparatoria de conformidad con el Art. 320 CPP. Pero también debe
tomar en cuenta que debe proponer la prueba pertinente, decir donde se
encuentra y en caso sea necesario pedir al MP que la solicite, ya que ese
plazo es para investigar y con base en los elementos de convicción
argumentar la reforma del auto.14
Auto de prisión preventiva
En la audiencia concentrada y oral de la primera declaración el juzgador
resolverá la situación jurídica del o los procesados, ya sea con falta de
mérito, otorgar una medida sustitutiva o dictar el auto de prisión
preventiva, como medida de coerción personal, por haberse cometido un
hecho punible y existir suficientes indicios racionales de criminalidad de
que cometió un delito o participó en el mismo, estos son requisitos
materiales del referido auto, en tanto que los requisitos de forma serían el
regulado en el artículo 260 CPP, más lo preceptuado en los artículos 262
14
BARRIENTOS PELLECER, Cesar. Derecho Procesal Guatemalteco.
Guatemala: Ed. Terra mega [Link].88
y 263 CPP, referidos al peligro de fuga o bien de obstaculización de la
investigación.
Superado el requisito formal para justificar el auto de prisión preventiva,
es necesario ahondar en los requisitos materiales que revisten dicha
decisión judicial, que no solo debe cumplir con las formas que indica el
proceso, sino también, todos aquellos elementos de conocimiento, que
orientarán al juez a resolver la situación jurídica del imputado.15
El derecho de fundamentación de las resoluciones judiciales se
desprende del mismo principio de legalidad, que debe regir las formas del
proceso penal. En efecto, éste principio se basa, en materia de derecho
penal, en la máxima que nadie puede ser penado por hechos que no
estén expresados en ley, como constitutivos de delitos o faltas (nullum
crimen, nulla poena sine lege).
Los hechos a los que se refiere este principio, son aquellos que se
someterán, al proceso de averiguación de la verdad. De la veracidad de
esos hechos, derivará un ejercicio posterior, para encuadrarlos en un tipo
penal determinado. Por ese motivo, la importancia de determinar la
existencia de un delito, no deviene que exista una norma sustantiva, en
donde prohíba una determinada conducta, sino de la averiguación
histórica de un hecho, sometido a reglas de comprobación, y la
participación del sindicado en tal hecho.
Por ser la prisión preventiva una restricción al derecho constitucional de
libertad, es de suma importancia que la prisión preventiva sea
proporcional y racional. Para que una persona pueda ser ligada a proceso
penal debe haberse cometido un delito y existir motivos racionales
suficientes de que la persona sindicada lo cometió o participó en él, de
conformidad con el artículo 13 Constitución Política de la Republica
Guatemala. En tal sentido deben existir evidencias que relacionen a la
persona como posible autor o participe de la comisión u omisión del delito,
motivos que al ser evaluados conduzcan a pensar que el sindicado pudo
haber cometido la acción delictual, que se le imputa.
Entre los requisitos que plantea el Art 13 constitucional para decretar la
prisión preventiva, ciertamente se incluye el de los motivos racionales
suficientes para creer que la persona detenida ha cometido un delito o
participado en él. Pero esta previsión constitucional se ubica en el plano
de los hechos.
Los artículos 13 Constitucional y 259 del CPP, señalan los motivos que
fundamentan el auto de prisión preventiva, y el Art. 6 de la Constitución
regula los requisitos de la detención legal. 16
15
BOVINO, Alberto. Fundación mirna mack. Temas de derecho
procesal penal.
Guatemala: Ed. Fotograbado Llerena & Cía. Ltda., 1996.
16
Articulo 259 Código Procesal Penal. Congreso de la Republica. Decreto
51-92 1992
LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS.
Concepto
Las medidas sustitutivas o medidas alternativas son medios jurídicos
procesales, de los que dispone el órgano jurisdiccional para aplicar el
principio de excepcionalidad en el proceso penal, limitando todo tipo de
medida coercitiva que restrinja la libertad del sindicado, haciendo patente,
los derechos y garantías constitucionales del imputado.
Las medidas sustitutivas son alternativas que ofrece el Código Procesal
Penal a la prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de la
misma pueden lograrse por otras vías menos graves para el sindicado.17
Es una forma de aplicar una medida alternativa a la prisión preventiva,
para que los imputados de ilícitos penales no están en prisión antes de
que se les dicten sentencia condenatoria o absolutoria instruido en su
contra.
Por lo tanto las medidas sustitutivas constituyen una excepción a la
prisión preventiva, y para el sindicado un beneficio, por supuesto este
beneficio estaría sujeto a una serie de condiciones que el Código Procesal
determina, así como proposiciones que el sindicado debe cumplir. Por lo
tanto, las medidas sustitutivas son alternativas que ofrece el Código
Procesal Penal a la prisión preventiva en aquellos casos en que los fines
de la misma se pueden lograr por otras vías menos graves para el
sindicado.
Requisitos
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la
existencia del hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad
penal del imputado por una parte y el peligro de fuga o de obstaculización
a la investigación por otra.
Por lo que es claro que las medidas sustitutivas se impondrán una vez
que no exista peligro de fuga o de obstaculización a la averiguación de la
verdad, con el propósito de que el imputado quede sujeto al proceso,
siempre y cuando sean en los delitos que el ordenamiento jurídico
indique, ya que concederlo sería menos grave para el, que la imposición
de la prisión preventiva.18
Clases de medidas sustitutivas:
Las medidas sustitutivas vienen enumeradas en el artículo 264 del CPP.
Al respecto hay que señalar que la lista es tasada, no pudiéndose inventar
17
HERRARTE, Alberto. Derecho procesal penal. Guatemala: Centro
Editorial Vile,
1991.
18
Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto 51-92, 1992.
nuevas medidas. Las medidas sustitutivas que se pueden aplicar a un
imputado son las siguientes:
1. El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia
de otra persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga
(inciso 1) Por domicilio, según la ley civil hay que entender la
circunscripción departamental y por residencia, la casa habitación. Por
ello, al dictarse la medida de arresto domiciliario, el juez tendrá que
aclarar si el imputado no puede salir del departamento o no puede salir de
su casa habitación.
Por tal razón, se debe ser cuidadoso a la hora de solicitar la medida de
coerción aclarando el fiscal que tipo de medida entiende que se debe
aplicar. Puede solicitarse que el imputado, además de estar arrestado en
su domicilio o en su residencia, sea vigilado por la autoridad policial, con
el objeto de asegurar su presencia y evitar su fuga.
2. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o
institución determinada, quien informará periódicamente al tribunal (inciso
2). Otra medida de coerción prevista es la de someterse al cuidado de una
institución, tanto estatal como no gubernamental o de una persona
determinada. La institución se compromete a informar periódicamente
sobre el imputado e inmediatamente en caso de fuga. Por ejemplo, en
caso de un imputado con adicción a las drogas, podría someterse al
cuidado de alguna institución de deshabituación.
3. La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la
autoridad que se designe (inciso 3)
La periodicidad de la presentación puede variar según la circunstancia,
podrá ser diaria, semanal, quincenal, mensual o cualquier otra que se
establezca, siempre que el tiempo de presentación tenga por objeto
cumplir con evitar el peligro de fuga. Debe tenerse presente que no debe
abusarse de esta medida y debe permitirse el normal desarrollo de la vida
del imputado. Si bien el encargado de controlar la medida es el juez, el
fiscal debe recabar periódicamente información ante la autoridad
designada sobre si el imputado cumple con la medida impuesta en los
tiempos fijados. En caso de que cumpla y si se considera que ha
demostrado su voluntad de concurrir cuando sea citado, puede solicitar la
reducción de la periodicidad en la presentación o ser sustituida por otra
medida; en caso de que no cumpla y se tema por su fuga, puede
solicitarse una medida más grave o, incluso, la prisión preventiva,
debiéndose solicitar previamente su aprehensión.
4. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la
cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal (inciso 4).
Este inciso incluye como medida de coerción el arraigo (prohibición de
salir del país) para lo cual se enviarán las comunicaciones pertinentes
para evitar su fuga. De la misma forma, la medida puede circunscribir el
ámbito territorial aún más si se considera oportuno para asegurar su
presencia.
Si se pretende que no salga del departamento o del municipio donde
reside así debe declararse en la resolución o en el requerimiento del
fiscal, de modo que es a través de esta medida y no del arresto
domiciliario como se asegura su libertad de locomoción sólo dentro de un
ámbito territorial determinado. Para asegurar esta medida, se puede
ordenar el secuestro del pasaporte.
5. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos
lugares (inciso 5). Esta medida puede ser utilizada para evitar el contacto
entre el imputado y la víctima o para evitar que el imputado pueda,
eventualmente influenciar sobre testigos o sobre alguna prueba.
6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre
que no se afecte el derecho de defensa (inciso 6).
Con el mismo objeto que la medida anterior, se prohíbe tomar contacto
con personas que resulten importantes como órganos de prueba o para
evitar nuevos hechos delictivos. Se hace la salvedad, que incluye también
al inciso anterior, que no se debe afectar la defensa, por lo que no es
posible, por ejemplo, evitar el contacto con posibles testigos o con su
abogado.
7. La prestación de una caución económica adecuada, por el propio
imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores,
constitución de prenda o hipoteca, embargo o entrega de bienes, o la
fianza de una o más personas idóneas (inciso 7).
La prestación de la caución económica puede darse a través de las
distintas figuras enumeradas en este inciso. Es importante destacar que
esta caución debe guardar relación con el patrimonio del imputado, con el
objeto de no tornarla de cumplimiento imposible. Por ello el fiscal, antes
de solicitar la imposición de esta medida deberá valorar la situación
socioeconómica del sindicado. 19
19
BARRIENTOS PELLECER, César. Derecho procesal guatemalteco.
Guatemala:
8. Libertad bajo promesa (Art. 264 último párrafo). En aquellos casos en
los que no existe peligro de fuga u obstaculización de prueba, el juez
puede dictar la libertad bajo promesa. La libertad bajo promesa no es
propiamente una medida de coerción, sino que resulta del carácter
excepcional que tienen estas. Antes de ejecutarse estas medidas, se
levantará un acta conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código
Procesal Penal.20
21
TIPOS DE OFICIOS U ORDENES QUE SE EXTIENDEN EN LA
PRIMERA DECLARACION
Actuaciones que son remitidas al tribunal de sentencia:
El Artículo 150 del Código Procesal Penal establece que, el Ministerio
Público llevará un registro de las actuaciones realizadas durante la
investigación. El juez únicamente tendrá los originales de los autos por los
cuales ordenó una medida cautelar, de coerción, una medida sustitutiva o
una diligencia que implique una restricción a un derecho individual o una
prueba anticipada. Al día siguiente de tomada la primera declaración del
imputado y resuelta su situación jurídica procesal, el juez, bajo su
responsabilidad, remitirá las actuaciones al Ministerio Público para que
éste proceda de conformidad con la ley. La documentación y las
actuaciones que se remitirán al tribunal de sentencia a que se refiere el
Artículo 345 de este Código son: La petición de apertura a juicio y la
acusación del Ministerio Público o del querellante; El acta de la audiencia
oral en la que se determinó la apertura del juicio; y, La resolución por la
cual se decide admitir la acusación y abrir a juicio.22
Las evidencias materiales no obtenidas mediante secuestro judicial serán
conservadas por el Ministerio Público, quien las presentará e incorporará
como medios de prueba en el debate, siempre que hayan sido ofrecidas
como tal en la oportunidad procesal correspondiente.23
Las partes tendrán derecho en el transcurso del proceso a examinarlas
por sí o por peritos, de conformidad con la ley. Las partes podrán obtener
a su costa fotocopias simples de las actuaciones sin ningún trámite. Toda
actuación escrita se llevará por duplicado a efecto de que, cuando se
otorgue el recurso de apelación sin efecto suspensivo, el tribunal pueda
seguir conociendo y envíe a la Sala de Apelaciones el expediente original.
Ed. Terra Mega, 1995.
20
Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto 51-92, 1992
21
22
Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal. Guatemala: Centro Editorial
Vile, 1991.
23
Articulo 264 Código procesal Penal. Congreso de la República, Decreto
51-92, 1992
La función de la defensa pública penal al momento de la primera
declaración del imputado dentro del proceso penal: La protección de los
derechos humanos exige garantizar la asistencia jurídica a los
procesados, y al efecto se han creado por el derecho instrumentos
adecuados para la defensa y asesoría dentro del proceso para todas las
personas, y no sólo para aquellos que cuentan con los recursos
económicos para ejercer la defensa en el proceso penal.24
El nuevo proceso penal concede al Ministerio Público las facultades de
investigación para acusar con fundamento. En consecuencia, se hace
necesario, implementar mecanismos de equilibrio que permitan una
adecuada y oportuna defensa en juicio. En un país con una mayoría
pobre, la asistencia técnica profesional remunerada por cuenta propia es
impensable para numerosas personas sometidas a proceso penal.25
Para dar cumplimiento a lo anterior se creó el Servicio Público de Defensa
Penal, y en el Artículo 1 del Decreto 129– 97 del Congreso de la
República, Ley del Servicio Público de Defensa Penal, establece que es
para asistir gratuitamente a personas de escasos recursos económicos.
También tendrá a su cargo las funciones de gestión, administración y
control de los abogados en ejercicio profesional privado cuando realicen
funciones de defensa pública.
Como ya se ha hecho referencia a lo largo del presente trabajo de
investigación, todo imputado al momento de prestar su primera
declaración puede solicitar la presencia de su abogado defensor y si no
tiene los medios para contratar uno, se puede solicitar un abogado
defensor del servicio público de la defensa penal, para que al momento de
prestar su primera declaración, esté presente y sean respetados sus
derechos y se cumpla con el debido proceso.26
“EL AUTOR DEL PRESENTE ESCRITO ES RESPONSABLE DE LAS
IDEAS Y CONTENIDO DE ESTE, ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD
PENAL POR LA POSIBLE COMISION DE DELITO QUE SE PUEDA
INCURRIR DE ACUERDO CON EL ARTICULO 274 DE CODIGO PENAL
GUATEMALTECO”
24
Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto 51-92, 1992
25
Herrarte, Alberto. Derecho Procesal Penal. Guatemala; Centro Editorial
Vile, 1991
26
Articulo 345 Código Procesal Penal. Congreso de la República, Decreto
51-92, 1992
CAPITULO IX
LA INVESTTIGACION EN PROCESO PENAL GUATEMLTECO
TEMA QUE LE CORRESPODE A JONATHAN ABIMAEL TOJ
GONZALES
NO REALIZADO
CAPITULO V
LOS PROCESOS PENALES CONTENIDOS EN EL CODIGO
PROCESAL PENAL GUATEMALTECO, LAS PARTES Y SU PAPEL EN
EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO, PRINCIPIOC Y GARANTIAS
QUE FUNDAMENTAN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO,
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL, ACTOS
INTRODUCTORIOS, LA INTERTPRETACION DE LA LEY PENAL
TEMA QUE LE CORRESPONDE A ERICK JOSE GUZMAN TRIGUEROS
NO REALIZADO
