Expediente Judicial: 06797-2023-40-1618-JR-PE-01

Cuaderno: Principal
Especialista JUAN QUIÑE NAVARRO
Delito Agresión Familiar
Referencia: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA
CONDENATORIA

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE

TRUJILLO

HENNER ELIAS VERÁSTEGUI PÉREZ,

Abogado con Reg. CALL 10495, casilla electrónica
98632, domicilio procesal en la Av. América Sur
4252 – San Andrés, correo electrónico
henner_743@[Link] y celular N°945111932,
en defensa de GEANCARLOS SAMANA
GAMBOA, identificado con DNI N° 63777748, a
Ud. Con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que de conformidad con lo establecido en artículo 416° del Código Procesal Penal, y
estando dentro del plazo establecido en el literal b) del artículo 414° la referida norma,
Interpongo recurso de apelación en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA de
fecha 08 de mayo del 2025 que ha resuelto declarar a GEANCARLOS SAMANA
GAMBOA como autor del delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud en la modalidad
de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de LESIONES FÍSICAS LEVES POR
VIOLENCIA FAMILIAR en contra de VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO,
así como la inhabilitación durante el tiempo que dure la condena, y la reparación civil por
la suma de S/.800.00 soles(OCHOCIENTOS SOLES); ello con la finalidad que el
Juzgado Superior la REVOQUE TOTALMENTE y, en consecuencia, lo ABSUELVA
del delito atribuido, así como que declare INFUNDADA la pretensión civil.

1
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
Alternativamente solicito que la misma sea declarada NULA y se ordene la realización de
un nuevo juicio, esto en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. DEL FACULTADO PARA RECURRIR:

Que, al caso, y estando a la sentencia expedida en contra del recurrente, la misma cuya
parte resolutiva (fallo) se dirige en mi agravio, por lo que existe interés directo del
recurrente para solicitar el recurso de apelación y consiguiente pueda determinarse la
REVOCATORIA y/o NULIDAD de la sentencia apelada; encontrándome facultado
legalmente para ello.

III. DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN:

Que al haberme notificado con la sentencia materia de impugnación el día 12 de mayo del
presente año 2025, en mi domicilio procesal y estando a lo establecido en el Art. 414 Inc.
1 Acápite b), es que se manifiesta que se estaría dentro del plazo previsto por la ley para la
interposición del presente recurso de apelación.

IV. HECHOS ATRIBUIDOS AL RECURRENTE:

✓ CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES: El 14 de mayo de 2023 a las 01:00 horas

aproximadamente, la agraviada VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO se
encontraba en compañía de su conviviente GEANCARLOS SAMANA GAMBOA
en el interior de su vivienda ubicada en calle San Lucas N° 205 en La Esperanza.

✓ CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: En esas circunstancias en que su

conviviente -el acusado-, comenzó a reclamarle que se había metido con otro
hombre, luego la agarró fuertemente, dándole golpes de puño en su rostro, así como
también la ahorcó, al mismo tiempo que la insultaba, pidiendo auxilio a gritos,
interviniendo su amiga para ayudarla.

✓ CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: Posteriormente, la agraviada pone en

conocimiento de la autoridad policial los hechos materia de acusación, siendo que
el Certificado Médico Legal N° 011865-VFL, practicado a la agraviada concluyó:
que presenta lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso, que requiere
02 días de atención facultativa y 07 días de incapacidad médico legal.

V. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:

5.1. EN CUANTO A LOS ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:

2
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
Sr. Juez quiero hacer en mención que se habría sentenciado INJUSTA e
IMPROVISADAMENTE a mi patrocinado imponiéndole DOS AÑOS de pena privativa libertad
con carácter de efectiva; manifiesto esto ya que en la realidad no existió ni se actuó medio
probatorio alguno que haya acreditado y/o corroborado fehacientemente que fue el recurrente
quien habría agredido físicamente a la señora VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO y
mucho menos que efectivamente se haya realizado agresión alguna.

5.1.1. EN CUANTO A LA VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

1. EXAMEN DEL ACUSADO: GEANCARLOS SAMANA GAMBOA

Lo que dice la sentencia: Declaración exculpatoria. Señala que hubo una pelea entre su
pareja y la madre de su hijo, no que él haya agredido. Luego se retiró y no tuvo contacto
con la agraviada.

Refutación:

• El juzgado desestima la versión del acusado por no tener “respaldo probatorio”,

pero no valora debidamente su coherencia interna, su lógica temporal y su
congruencia con la retractación de la víctima en juicio oral.
• El acusado no cae en contradicciones y su testimonio es compatible con el
contexto emocional que la agraviada reconoce como causa de su denuncia
("cólera" al enterarse del hijo del acusado).
• No se ha probado falsedad en su versión, y ante una duda razonable entre dos
versiones incompatibles, debió aplicarse el principio in dubio pro reo.

2. EXAMEN DE TESTIGOS: VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO

(AGRAVIADA)

Lo que dice la sentencia: Se retracta en juicio. Niega la agresión por parte del acusado. El
juzgado no le cree y prefiere su primera versión.

Refutación:

3
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 • La única testigo presencial se retracta en sede judicial, bajo principio de
inmediación, contradicción y oralidad. Su retractación fue clara, libre y
espontánea, sin presión identificada por parte de terceros.
• La sentencia aplica el Acuerdo Plenario 01-2011/CJ-116, pero este fue dictado
para delitos sexuales, y su uso en delitos de violencia leve no es obligatorio ni
automático, especialmente si no hay relación de subordinación o dominio que
invalide el testimonio actual.
• La sentencia omite examinar si la retractación es verosímil, pese a que fue
motivada emocionalmente (“me enojé porque me enteré que tenía un hijo”) y
refuerza la inexistencia de dolo del acusado.

3. EXAMEN DE PERITOS: MÉDICO LEGISTA ERNESTO HILDEBRANDO

ESPINOZA ÁVILA

Lo que dice la sentencia: Verificó lesiones recientes compatibles con golpes, sin
pronunciarse sobre autoría.

Refutación:

• El perito no observó lesiones graves, solo equimosis menores (moretones) y no

puede establecer causalidad jurídica entre las lesiones y el acusado.
• La agraviada no refirió en juicio que las lesiones fueran provocadas por el
acusado, sino que fueron consecuencia de una pelea con la madre del hijo del
acusado, lo que rompe la cadena probatoria entre el hecho y el imputado.
• El certificado no prueba la autoría ni el contexto familiar en el que ocurrió. Sirve
solo para acreditar que “existieron lesiones”, pero no quién las causó, y menos aún
si fue en un contexto de violencia familiar típico.

4. PRUEBA DOCUMENTAL

a. Acta de Ocurrencia Policial (14/05/2023)

4
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
Lo que dice la sentencia: La agraviada denunció a Samana como agresor inmediatamente
después de los hechos.

Refutación:

• Esta acta no fue producto de diligencia con garantía judicial plena. Se realizó
en una comisaría, donde la agraviada reconoció haber estado ebria y que fue su
madre quien redactó parte de la denuncia.
• El acta no puede sustituir el testimonio rendido en juicio oral. Su valor es solo
referencial, y su peso probatorio debe disminuir frente a la declaración directa
en juicio.

b. Certificado Médico Legal N.º 011865-VFL

Lo que dice la sentencia: Presenta lesiones recientes compatibles con la denuncia.

Refutación:

• No se indica con certeza quién causó las lesiones, ni hay signos que indiquen
violencia grave o patrón de violencia familiar.
• La existencia de lesiones no es suficiente para probar el tipo penal del artículo
122-B si no se acredita el nexo causal directo con el acusado y el contexto de
subordinación o poder.
• El propio CML se basa en la versión que la agraviada dio al momento de la
evaluación, pero en juicio oral ella desmiente esa versión y la atribuye al enojo
del momento.

c. Copia del DNI de la agraviada

Lo que dice la sentencia: Acredita que era menor de edad al momento de los hechos.

Refutación:

5
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 • La minoría de edad no basta por sí sola para configurar la agravante del artículo
122-B, segundo párrafo, inciso 4. Se requiere que el agresor se haya
aprovechado de dicha condición, lo cual no fue probado ni siquiera alegado de
manera directa.
• Además, al momento del juicio ya era mayor de edad y declaró libremente en favor
del acusado, sin presiones ni coacciones acreditadas.

5.1.2. EN CUANTO A LA VALORACIÓN EN CONJUNTO DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA:

1. Sobre la supuesta acreditación de las lesiones sufridas por la agraviada (6.2 y 6.3)

Contraargumento:

• Si bien el certificado médico legal confirma lesiones externas recientes, no se ha probado

el nexo causal entre esas lesiones y la conducta del acusado. El propio perito no puede
identificar al agresor, y el relato de la víctima en juicio contradice su declaración inicial,
al señalar que fue agredida por la madre del hijo del acusado, no por él.
• El juzgado omite valorar seriamente la retractación en juicio, minimizándola bajo
suposiciones (“culpa emocional”, “presión emocional”) sin prueba alguna. Tal
razonamiento incurre en arbitrariedad valorativa, incompatible con el artículo 139 inciso
5 de la Constitución.
• La valoración conjunta ignora que la existencia de lesiones sin autor claramente
identificado no permite una condena penal válida. Aplicar responsabilidad penal en base
a “congruencia” es reemplazar la certeza por la intuición del juez, vulnerando el
principio in dubio pro reo.

2. Sobre la autoría del acusado en los hechos (6.4 al 6.7)

Contraargumento:

• La sentencia aplica el Acuerdo Plenario N.º 01-2011/CJ-116, pese a que no se trata de

un delito sexual, sino de lesiones leves, y no se ha acreditado un contexto de
subordinación, dependencia ni dominación estructural. El juzgado extiende

6
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 indebidamente una jurisprudencia vinculada a delitos sexuales para justificar la
condena en un contexto totalmente diferente.
• Se argumenta que la agraviada no estaba motivada por venganza, pero ella misma declaró
en juicio que denunció “por cólera” y que su madre redactó gran parte de la denuncia
inicial, además de estar en estado de ebriedad. Todo ello sí configura indicios de
incredibilidad subjetiva y afecta seriamente la credibilidad del relato incriminador.
• La retracción fue clara, coherente y realizada en juicio oral bajo inmediación judicial,
por lo tanto debió tener preeminencia frente a una versión escrita hecha en condiciones de
alteración emocional y familiar. La sentencia no cumple con una valoración razonada ni
motivada del porqué se prefiere una versión por sobre otra, infringiendo el artículo
393 del Código Procesal Penal.

3. Sobre la corroboración periférica alegada (6.8 y 6.9)

Contraargumento:

• El acta policial no tiene valor probatorio autónomo en juicio oral. Fue elaborada fuera
del contradictorio, no fue objeto de ratificación y se basa en declaraciones que la
víctima desmintió en juicio oral. Por tanto, no puede usarse como “elemento de
corroboración periférica”.
• El juzgado menciona un Certificado Médico Legal de 2016 (CML N.º 000021-G) como
elemento corroborativo, pero dicho documento corresponde a un hecho anterior, no
vinculado directamente al caso actual, y carece de valor para acreditar hechos
concretos de esta acusación.
• Esta práctica de unir documentos aislados de años distintos para probar continuidad
delictiva viola el principio de correlación entre acusación y sentencia (art. 397 del CPP),
pues se están introduciendo elementos ajenos a la imputación.

4. Sobre la supuesta coherencia y firmeza del testimonio previo (6.10 a 6.13)

Contraargumento:

7
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 • La sentencia afirma que el testimonio de la agraviada “no es fantasioso”, pero ignora que
ha sido retractado en juicio, y que la versión inicial no fue ratificada, ni espontánea, ni
libre, sino motivada por un estado emocional alterado y por intervención de su madre.
• El juzgado presume que la retractación responde a “culpa” sin base fáctica ni psicológica
alguna. No se ha actuado peritaje psicológico que confirme esa teoría subjetiva, por lo
que la fundamentación del fallo se vuelve arbitraria y conjetural.
• En lugar de dar valor a lo declarado bajo inmediación, oralidad y contradicción en
juicio, se opta por una declaración escrita y antigua sin presencia del juez que la
sentenció. Ello contraviene el principio de inmediación y desnaturaliza el juicio oral
como sede principal de convicción judicial.

5. Sobre la supuesta acreditación de la convivencia (6.14 y 6.15)

Contraargumento:

• La supuesta convivencia se basa únicamente en afirmaciones de la agraviada en la

denuncia inicial, que ella luego niega en juicio oral, al afirmar que no alquilaban cuarto
juntos y que solo se veían los fines de semana.
• La relación sentimental no prueba por sí sola un contexto de “grupo familiar” exigido
por el artículo 122-B del Código Penal. La convivencia debe probarse fehacientemente,
y aquí no se actuó prueba documental, testifical ni material que lo acredite, por lo tanto
se está suponiendo una convivencia no demostrada.
• El juzgado convierte una relación informal en un “entorno familiar” a efectos de agravar
la responsabilidad penal, lo que viola el principio de legalidad y tipicidad estricta.

En suma, la sentencia condenatoria incurre en una valoración arbitraria, parcializada y

deficiente de los medios probatorios, vulnerando gravemente principios como la inmediación,
contradicción, presunción de inocencia y legalidad procesal. Se ha preferido una
declaración antigua no ratificada en juicio, se ha aplicado un acuerdo plenario ajeno al tipo
penal en cuestión.

VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La Sentencia materia de apelación ocasiona un grave perjuicio y agravio hacia mi

patrocinado, respecto a que pese que al ser el recurrente inocente de los cargos que se le

8
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
atribuye (VIOLENCIA FAMILIAR), se me impuso 02 años de pena privativa de la
libertad efectiva y el pago de una reparación civil de S./ 800.00 (OCHOCIENTOS
SOLES); sin fundamento ni prueba que corrobore efectivamente mi culpabilidad; por tal
motivo deberá el superior jerárquico REVOCAR y/o DECLARAR NULA la sentencia
apelada y ABSOLVER al recurrente de las imputaciones.

VII. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Sr. Juez solicito la REVOCACIÓN y/o NULIDAD para la REFORMULACIÓN de la

Sentencia N° 06797-2023-40-1618-JR-PE-01 de fecha 08 de mayo del 2025; para que se
deje SIN EFECTO los extremos de los Considerandos, así como de la Parte Resolutiva de
la Sentencia impugnada; y por consiguiente se declare ABSUELTO de los cargos al
recurrente y/o se lleve a cabo un nuevo juicio.

VII. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

- Artículo 414 del C.P.P.-

“1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta,
son: (..) 3. Cinco (5) días para el recurso de apelación contra sentencias (…)”.

- Artículo 416 del C.P.P.-

“Resoluciones apelables y exigencia formal.

1. El recurso de apelación procederá contra: a) Las sentencias (…)”.

- Articulo 158 del C.P.P.-

“1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la

ciencia y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los
criterios adoptados.

2. En los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o

colaboradores y situaciones análogas, sólo con otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su
contra sentencia condenatoria.

3. La prueba por indicios requiere:

a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia;

9
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y
convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes”.

- Artículo 393 del C.P.P.-

“1. El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a aquellas
legítimamente incorporadas en el juicio. (…)”

- Artículo 393 del C.P.P.-

“2. (…) El Juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a
examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás. La valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos (...)”

- Artículo 394 del C.P.P.- “(…)

3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias

que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta,
con indicación del razonamiento que la justifique. (…)”

- Articulo II del Título Preliminar del C.P.P.-

“1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada

inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se
haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. (…)”

POR LO EXPUESTO. - Sr. Juez a Ud. Solicito se tenga por ADMITIDO el presente recurso

impugnatorio y; por consiguiente, solicitamos:

1. La revocatoria de la sentencia condenatoria y la absolución del acusado

GEANCARLOS SAMANA GAMBOA, o en su defecto:

2. La nulidad del juicio oral, por grave afectación al debido proceso, ordenando que se

realice uno nuevo con plena valoración conforme a ley.

10
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 Trujillo, 29 de agosto del 2024

11
Av. América Sur 4252 – Urb. San Andrés --- E-Mail: henner_743@[Link]
Cel. 945111932
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Secretario:QUIÑE QUIÑE NAVARRO Juan Pablo FAU 20477550429 soft
Fecha: 12/05/2025 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/05/2025 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
Número de Digitalización
Sede Covicorti Sector Natasha Alta
0000400882-2025-ANX-JR-PE

*420251556832023067971618737040*
420251556832023067971618737040024
NOTIFICACION N° 155683-2025-JR-PE
EXPEDIENTE 06797-2023-40-1618-JR-PE-01 JUZGADO 3° JUZ. UNIPERSONAL - SEDE COVICORTI
JUEZ CARLOS RAUL SOLAR GUEVARA ESPECIALISTA LEGAL JUAN PABLO QUIÑE QUIÑE NAVARRO

IMPUTADO : SAMANA GAMBOA, GEAN CARLOS

AGRAVIADO : VASTI YAMILE CASTILLO, AZAÑERO
DESTINATARIO SAMANA GAMBOA GEAN CARLOS

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 98632

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 08/05/2025 a Fjs : 14

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 9

12 DE MAYO DE 2025
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:SOLAR GUEVARA Carlos Raul FAU 20477550429 soft
Fecha: 10/05/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Sede en la Av. América Oeste S/N sector Natasha Alta de la Urbanización Covicorti
SEDE COVICORTI SECTOR -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NATASHA ALTA,
Secretario:QUIÑE QUIÑE
NAVARRO Juan Pablo FAU
20477550429 soft
Fecha: 12/05/2025 [Link],Razón: EXPEDIENTE : 06797-2023-40-1618-JR-PE-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA JUEZ : CARLOS RAÚL SOLAR GUEVARA
ESPECIALISTA : JUAN PABLO QUIÑE QUIÑE NAVARRO
ACUSADO : GEANCARLOS SAMANA GAMBOA
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR
AGRAVIADA : VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCION NÚMERO: NUEVE

Trujillo, ocho de mayo
Del año dos mil veinticinco. –
VISTOS Y OÍDOS: los actuados en Juicio Oral realizado por el
Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, en el proceso seguido contra GEANCARLOS
SAMANA GAMBOA, como autor del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la
modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de LESIONES FÍSICAS LEVES POR VIOLENCIA
FAMILIAR, tipificado en el artículo 122° B segundo párrafo inciso 4 del Código Penal en
concordancia con el artículo 108° B primer párrafo inciso 1 del mismo cuerpo normativo, en
agravio de VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO.

SUJETOS PROCESALES:
a) Ministerio Público: Dr. MANUEL HUMBERTO UTANO ZEVALLOS, con casilla
electrónica N° 85518.
b) Abogado del Acusado: Dr. HENNER ELÍAS VERASTEGUI PÉREZ, con casilla electrónica
N° 98632.
c) Acusado: GEANCARLOS SAMANA GAMBOA, con D.N.I Nº 63777748, con domicilio
real en Av. Cahuide Mz. W lote 45. Manuel Arévalo III Etapa-La Esperanza, natural de
Trujillo, nació el 06 de noviembre de 2000, hijo de Pablo y Vilma, estado civil soltero, tiene
01 hijo, con grado de instrucción secundaria completa, ocupación ayudante de construcción,
percibía 60 soles diarios. Está en el penal con prisión preventiva por robo agravado.

I.- PARTE EXPOSITIVA

PRIMERO: ALEGATOS DE APERTURA Y POSICIÓN DE LAS PARTES. Que, conforme a lo

establecido por el artículo 371° inciso 2) del Código Procesal Penal, la representante del

1
Ministerio Público, y el abogado del acusado han formulado sus alegatos de apertura de la
siguiente manera:
1. MINISTERIO PÚBLICO:

a) Hechos y Circunstancias Objeto de Acusación: La representante del ministerio público,

ha sostenido la siguiente tesis incriminatoria:

Circunstancias Precedentes:
El 14 de mayo de 2023 a las 01:00 horas aproximadamente, la agraviada Vasti Yamile
Castillo Azañero se encontraba en compañía de su conviviente Geancarlos Samana
Gamboa en el interior de su vivienda ubicada en calle San Lucas N° 205 en La Esperanza.
Circunstancias Concomitantes:
En esas circunstancias en que su conviviente -el acusado-, comenzó a reclamarle que se
había metido con otro hombre, luego la agarró fuertemente, dándole golpes de puño en
su rostro, así como también la ahorcó, al mismo tiempo que la insultaba, pidiendo auxilio
a gritos, interviniendo su amiga para ayudarla.
Circunstancias Posteriores:
Posteriormente, la agraviada pone en conocimiento de la autoridad policial los hechos
materia de acusación, siendo que el Certificado Médico Legal N° 011865-VFL, practicado
a la agraviada concluyó: que presenta lesiones traumáticas externas recientes de origen
contuso, que requiere 02 días de atención facultativa y 07 días de incapacidad médico
legal.

b) Calificación Jurídica de los Hechos: Que, los hechos antes descritos, han sido
subsumidos en el artículo 122-B segundo párrafo inciso 4, y 108-B primer párrafo, inciso
01 del Código Penal que prescribe:

Artículo 122-B: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos
de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por
su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo se
presenten las siguientes agravantes: (…) 4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene
discapacidad o si padeciera de enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha
condición. (…)”.
Artículo 108-B: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que
mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos: 1. Violencia
familiar (…)”

c) Pretensión Penal y Civil: Según el representante del Ministerio Público, el acusado

Geancarlos Samana Gamboa, debe responder como autor del delito de agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar en la modalidad de lesiones

2
 físicas leves por violencia familiar, por lo que, solicita que se imponga dos años de pena
privativa de libertad; e inhabilitación prevista en el artículo 36 inciso 11 del Código
Penal, por el mismo plazo del apena principal; asimismo, se fije por concepto de
reparación civil, la suma de ochocientos soles, monto que deberá cancelar el acusado a
favor de la parte agraviada.

2. DEFENSA DEL ACUSADO: Postula una tesis absolutoria, por insuficiencia probatoria,
porque, no se ha realizado ningún acto de investigación que pueda corroborar los hechos
materia de acusación; precisa, que la fiscalía solo ha presentado tres medios de prueba,
siendo la denuncia de una menor de edad en estado de ebriedad, un certificado médico legal
y una copia de DNI; con lo cual, no se va a poder probar que hubo una relación de
convivencia ni mucho menos un abuso de confianza, por lo tanto, solicita la absolución de su
patrocinado.

SEGUNDO: DERECHOS Y ADMISIÓN DE CARGOS. De conformidad con el artículo 372°

del Código Procesal Penal, el Juez director del debate, después de haber instruido de sus
derechos al acusado le preguntó si admitía ser autor del delito materia de acusación y
responsable del pago de la reparación civil, ante lo cual previa consulta con su abogado
defensor contestó que, no aceptaba su responsabilidad penal, continuándose con el desarrollo
del juzgamiento.

TERCERO: NUEVA PRUEBA. En correspondencia con los presupuestos establecidos en el

artículo 373° inciso 1) y 2) del Código Procesal Penal, se invitó a las partes para que puedan
ofrecer nuevos medios de prueba, sin embargo, no se admitió ninguna prueba con esa calidad,
tampoco se instó la actuación de una prueba de oficio. Ninguna Prueba.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

CUARTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO. Aspectos a tener en cuenta a fin de emitir la

presente sentencia.

a) Presunción de Inocencia: Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es

considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantías procesales1, precisión normativa que, se encuentra en
concordancia con el literal “e” del inciso 24° del artículo segundo de la Constitución Política
del Perú que establece: “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.”
b) Principio de Inmediación: Es en el juicio oral donde hay que practicar las pruebas, porque
sólo lo que ha sido oralmente debatido en el juicio puede ser fundamentado legítimo de la
sentencia; así lo exige tanto el carácter público del proceso, como el derecho de defensa. En
ese mismo sentido el artículo 356° inciso 1 del Código Procesal Penal establece que, el Juicio

1
Artículo II inciso 1° del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 2004.-

3
 es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación y rigen entre otros
principios, la inmediación en la actuación probatoria.
c) Características de la Prueba: El Tribunal Constitucional en el Expediente N° 1014-2007-
PHC-TC, fundamento 12, ha establecido las características que debe reunir la prueba: (1)
Veracidad objetiva, según la cual la prueba exhibida en el proceso debe dar un reflejo exacto
de lo acontecido en la realidad; asimismo, prima facie, es requisito que la trayectoria de la
prueba sea susceptible de ser controlada por las partes que intervienen en el proceso, lo que
no supone desconocer que es al juez, finalmente, a quien le corresponde decidir
razonablemente la admisión, exclusión o limitación de los medios de prueba. De esta
manera, se puede adquirir certeza de la idoneidad del elemento probatorio, pues éste se
ajustará a la verdad de lo ocurrido y no habrá sido susceptible de manipulación; (2)
Constitucionalidad de la actividad probatoria, la cual implica la proscripción de actos que violen
el contenido esencial de los derechos fundamentales o transgresiones al orden jurídico en la
obtención, recepción y valoración de la prueba; (3) Utilidad de la prueba, característica que
vincula directamente a la prueba con el hecho presuntamente delictivo que se habría
cometido, pues con esta característica se verificará la utilidad de la prueba siempre y
cuando ésta produzca certeza judicial para la resolución o aportación a la resolución del
caso concreto; (4) Pertinencia de la prueba, toda vez que la prueba se reputará pertinente si
guarda una relación directa con el objeto del procedimiento, de tal manera que si no
guardase relación directa con el presunto hecho delictivo no podría ser considerada una
prueba adecuada.2
d) Precisiones sobre el delito de Violencia contra integrantes del grupo familiar: En la
jurisprudencia nacional, se ha señalado lo siguiente: “Al definir la violencia contra los
integrantes del grupo familiar se indica que es la violencia ejercida contra cualquier
integrante del grupo familiar, es cualquier acción o conducta que cause muerte daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder de parte de un integrante a otro del grupo familiar. 3

QUINTO: VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LA PRUEBA. Luego de llevado a cabo los

alegatos de apertura se inició la actividad probatoria, donde las partes intervinieron en
igualdad de armas, bajo los principios de contradicción, oralidad e inmediación; por lo que, de
conformidad con el artículo 393° del Código Procesal Penal, este Juzgado pasa a valorar
individualmente cada una de las pruebas actuadas, teniendo en cuenta que el examen de estas
se encuentra registradas en el sistema de audio. Habiéndose desarrollado lo siguiente:

A. EXAMEN DEL ACUSADO:

 GEANCARLOS SAMANA GAMBOA
Introdujo la siguiente información relevante: Con relación a los hechos materia de acusación:
Indica que, el día de los hechos materia de acusación había salido con su pareja Vasti, una
amiga y un primo a una cevichería, en donde empezaron a comer y beber licor, luego
transcurridas unas horas, llega la mamá de su hijo en compañía de sus demás amigas, y
se puso a conversar con él; en esas circunstancias se da cuenta que su ex pareja empieza a
discutir con la mamá de su hijo, por lo que, empezaron a agredirse entre ellas, ante esa

2 STC Exp. 1014-2007-PHC-TC. Fundamento 12. Lima, 05 de abril del 2007, Caso: Federico Salas.
3 Casación N° 680-2021-Ayacucho - 28 de diciembre de 2022. Sumilla.

4
 situación proceden a separarlas; luego, su primo embarcó a Vasti y a su amiga.
Posteriormente, se fue a ver a su ex pareja al cuarto de su amiga, sin embargo, al no
obtener respuesta se fue a descansar. En referencia al cuarto donde frecuentaba con la
agraviada: Ha precisado que el cuarto de la amiga de Vasti, era el lugar donde él se
encontraba con la agraviada los fines de semana debido a que la mamá de ella no
aceptaba la relación que tenían. En relación a la denuncia realizada en su contra: Señala que,
cuando llegó a tener conocimiento de la denuncia, no volvió a tener comunicación con la
agraviada y decidió irse a vivir a Lima con sus padres. La información brindada por el
acusado, tiene un contenido exculpatorio; sin embargo, la misma no tiene respaldo
probatorio, por lo tanto, se debe tomar como un simple argumento de defensa.

B. EXAMEN DE TESTIGOS.

Por el Ministerio Público:

 VASTI YAMILE CASTILLO AZAÑERO (agraviada)
Introdujo la siguiente información relevante: Con relación a los hechos materia de acusación:
Señala que, el 14 de mayo de 2023, había salido a comer con su ex pareja (el acusado), con
un primo y su amiga, pasaron las horas y empezó a sentirse mareada, en ese transcurso
ya estaban por cerrar el local, momento en el cual llegan unas chicas, siendo que una de
ellas se acerca a su ex pareja, en eso su primo le dice que no se meta porque la chica era
madre de su hijo, por lo que, ella empezó a reclamarle a la chica, agarrándose a los
golpes; posteriormente, señala la agraviada que se retiró a la casa de su amiga con la que
había salido a comer, en eso al promediar la 1:00 de la madrugada se va a la comisaria a
poner la denuncia, por lo que, al estar en la comisaria les señalan que no pueden poner la
denuncia por ser menores de edad; sin embargo, hubo un policía que se ofreció a
ayudarla, procediéndose a realizar su declaración, pero le precisaron que debía llamar a
su mamá, y al momento de llegar la mamá se enojó y la cacheteo; refiere, que su ex pareja
en ningún momento la ha agredido, y que no habían alquilado un cuarto; precisa que, el
contenido de la denuncia lo había hecho su mamá. Ante la existencia de contradicciones,
se le pone a la vista su declaración previa: ante la respuesta número seis, siete y nueve,
contesta: refiere que, no ha respondido en dichos términos, porque, estaba borracha
cuando rindió su declaración y todo lo hizo su mamá. Asimismo; indica que, la denuncia
lo realizo por cólera, quien la había agredido fue la mamá de su hijo de su ex pareja, y al
enterarse que su ex pareja tiene un hijo, ella se enojó bastante. Por último, ha señalado
que actualmente no tiene comunicación con el acusado. La información brindada por la
agraviada, en juicio, no resulta creíble, por el contrario, se advierte que tiene como
finalidad favorecer al acusado, pues, su retractación no tiene justificación, tampoco es
congruente con las pruebas actuadas en juicio, conforme lo haremos notar en la
valoración conjunta.

C. EXAMEN DE PERITOS

Por el Ministerio Público:

 ERNESTO HILDEBRANDO ESPINOZA ÁVILA (médico legista)

5
 Introdujo la siguiente información relevante: Con relación a su vínculo laboral en la unidad
médico legal La Libertad: Indica que, lleva laborando 17 años con 6 meses y 22 días. Respecto
al certificado médico legal 11865-VFL: Es el autor, lo realizo el 14 de mayo de 2023,
practicado a Castillo Azañero Vasti Yamile. En relación a la data del certificado: Refiere la
agraviada haber sido agredida físicamente por su conviviente con quien estuvo cenando
y bebiendo licor, recibiendo puñetes en el rostro ocasionándole sangrado nasal y además
le sujeto del cuello intentando ahorcarla; al momento de la evaluación, la agraviada
refiere dolor en el puente nasal y leve dificultad para respirar. En relación a lo que
presentaba la víctima en el examen médico: Señala que, presenta lesiones, siendo estas una
equimosis rojiza en el tercio medio del puente nasal, contumefacción y dolor a la
palpación de la misma, se habían taponeado ambas fosas nasales, no presentado
dificultad para respirar, además tenía una equimosis rojiza en el parpado inferior
izquierdo con leve hinchazón de la misma, tumefacción lo cual hacia que la hendidura
parpedral sea un poco más pequeña, una equimosis rojiza en tercio medio anterior de
cuello y una equimosis en cara anterolateral izquierdo de cuello. En relación al ingreso de la
menor para el examen: Indica que, la menor ingresó caminando por sus propios medios,
teniendo un aliento alcohólico y durante el examen la menor estuvo acompañada por su
madre Elvia Azañero Chávez. Respecto a las conclusiones: Refiere que, la agraviada ha
presentado lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso, sugiriéndose una
evaluación por el otorrino, debido a ello se le dio una atención facultativa de 02 días y
una incapacidad médico legal de 02 días. La información brindada por el perito acredita
la tesis fiscal, pues, la agraviada presenta lesiones en su cuerpo, las cuales han sido
recientes, y que son congruentes con los hechos denunciados por la agraviada en un
primer momento.

D. PRUEBA DOCUMENTAL y/o MATERIAL. En este juzgamiento se hizo referencia a las

documentales admitidas en la etapa de control de acusación, teniendo las partes la
oportunidad de destacar el aporte probatorio de cada una de ellas y realizar las
observaciones pertinentes. Habiéndose oralizado lo siguiente

Por el Ministerio Público:

1. Acta de ocurrencia policial, de fecha 14 de mayo de 2023, acredita que la agraviada una
vez que fue víctima de las agresiones físicas por parte del acusado, inmediatamente
denunció ante la autoridad policial.
2. Certificado Médico Legal N° 011865-VFL, de fecha 14 de mayo de 2023, acredita las
lesiones ocasionadas a la agraviada Vasti Yamile Castillo Azañero, pues, concluye que
presenta: “Lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso, se sugiere evaluación
medico asistencial por otorrinolaringología, habiendo requerido 02 días de atención facultativa y
07 días de incapacidad médico legal”.
3. Copia simple del DNI de la menor agraviada; acredita la minoría de edad de la
agraviada al momento de ocurrido los hechos materia de acusación.

SEXTO: VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA.

Es importante precisar que, por disposición de la ley procesal específica, todos los medios
probatorios de un proceso penal son actuados durante el juicio oral, estación procesal en la cual

6
el valor probatorio de los medios será compulsado y corroborado con otros medios de prueba
que valorados de acuerdo al criterio de la sana critica, serán determinantes para establecer la
responsabilidad penal; debiendo indicar el juzgador, al expedir la sentencia, las razones que lo
llevaron a determinar la inocencia o culpabilidad del procesado. Por ello, la determinación de la
responsabilidad penal conlleva la evaluación de los medios probatorios en conjunto, y exige que
las conclusiones a las que se llegue sean producto de un análisis razonado.

De acuerdo con el artículo 397° de la norma adjetiva que exige una correlación entre acusación y
sentencia, este Juzgado considera necesario delimitar las posturas de las partes procesales y los
aspectos en donde debe incidir el análisis del caso. Así tenemos que:

6.1. Ahora bien, estando delimitada la postura de cada una de las partes, así como el ámbito de
imputación que se le atribuye al acusado Geancarlos Samana Gamboa, corresponde
efectuar una valoración conjunta de los medios de prueba actuados en juicio oral, a fin de
validar o no la tesis esbozada por el Ministerio Público; para tal efecto, se analizara si
concurren los siguientes elementos importantes para el delito de lesiones físicas leves por
violencia familiar: 1.- Comprobar la existencia de lesiones sufridas por la agraviada. 2.-
Establecer si el acusado es autor de dichas lesiones. 3.- Determinar si existió entre la
agraviada y el acusado una relación de confianza proveniente de un contexto familiar
(convivencia).

6.2. En primer lugar, se encuentra acreditada las lesiones físicas sufridas por la agraviada. En
juicio, se ha examinado al perito Ernesto Hildebrando Espinoza Ávila, médico legista,
autor del certificado médico legal 011865-VFL, practicado a la agraviada Vasti Yamile
Castillo Azañero, en el que se consigna que la agraviada presenta: “Equimosis rojiza en el
tercio medio del puente nasal de 2 x1.5 cm., con leve tumefacción y dolor a la palpación de la misma,
a la oclusión alterna de ambas fosas nasales no presenta dificultad para respirar. Equimosis rojiza en
parpado inferior izquierdo de 3x2 cm, con tumefacción de la misma y leve disminución de hendidura
palpebral izquierda. Equimosis rojiza en tercio medio anterior del cuello de 0,5x0.3 cm. Equimosis
rojiza en cara anterolateral izquierda de cuello de 1x0.5 cm”. Asimismo, en las conclusiones se
detalla lo siguiente: “Lesiones traumáticas externas recientes de origen contuso. Se sugiere
evaluación medico asistencial por otorrinolaringología”. Lesiones que requieren 02 días de
atención facultativa por 07 días de incapacidad medico legal. Todo lo cual ha sido
ratificado por el perito en mención ante el plenario.

6.3. La información brindada por el perito antes aludido, acredita que la agraviada Vasti
Yamile Castillo Azañero el día 14 de mayo de 2023, sufrió agresiones físicas que requirió
una atención del médico legista y que guardan congruencia con la tesis fiscal en el sentido
de que dicha agraviada fue agredida por su pareja el acusado Geancarlos Samana Gamboa
con puñetes en el rostro y en diferentes partes del cuerpo, así como también la ahorcó;
máxime si dicho examen médico fue realizado de manera inmediata de producido los
hechos materia de acusación, esto es el mismo día. Sumado a ello, se tiene la declaración
previa de la propia agraviada introducida en juicio, en donde sindica al acusado como el
autor de las agresiones que sufrió al acusado; por lo tanto, para este órgano jurisdiccional,

7
 se cumple con este primer punto referido a la existencia de lesiones sufridas por el
agraviado.

6.4. En segundo lugar, se encuentra acreditado que el acusado es el autor de las lesiones
sufridas por la agraviada. Al respecto, se debe precisar que, la agraviada en juicio se ha
retractado de su sindicación incriminatoria realizada primigeniamente contra el acusado
Geancarlos Samana Gamboa, tal como se ha hecho ver en la valoración individual; es decir,
se cuenta con dos versiones, la primera brindada en su declaración previa de fecha 14 de
mayo de 2022 la misma que ha sido introducida ante el plenario ante las contradicciones
observadas por el ente acusador, en la que da cuenta de las agresiones de la que fue
víctima por parte del acusado; y, la segunda, proporcionada ante el plenario en la que se
retracta, señalando que la sindicación que formuló contra el acusado lo hizo por colera
debido a que recién se enteraba que el acusado (quien ese momento era su pareja), tenía un
hijo con otra persona; asimismo, ha precisado, que el día de los hechos se agarró a los
golpes con la mamá del hijo de su ex pareja.

6.5. En ese sentido, consideramos que en el presente caso resulta aplicable los alcances sobre la
retracción de la agraviada a partir del Acuerdo Plenario N° 01-2011/CJ-1164 (vinculante)
emitido por la Corte Suprema, en la que se ha dejado establecido que frente a dos o más
declaraciones carentes de uniformidad o persistencia – en cuanto a los hechos
incriminados- por parte de un mismo testigo, es posible hacer prevalecer como confiable
aquella con contenido incriminatorio por la otras de carácter exculpante, en especial en los
delitos de sexuales en los que es común la existencia de una relación parental, de
subordinación o de poder entre agente y víctima.

6.6. En dicho acuerdo plenario, se establece que la retracción como obstáculo al juicio de
credibilidad se supera en la medida en que se trate de una víctima de un delito sexual
cometido en el entorno familiar o entorno social próximo (en el presente caso, estamos ante
un entorno familiar, el acusado resulta ser conviviente de la agraviada). Por tanto, se debe
verificar: (i) Ausencia de Incredibilidad Subjetiva5. –corresponde analizar si la primera
versión incriminatoria de la agraviada Vasti Yamile Castillo Azañero, brindada en su
declaración previa del 14 de mayo 2022 e ingresada a juicio supera este primer
presupuesto. Al respecto la menor (ahora mayor de edad), proporciona un relato detallado
y pormenorizado sobre los actos abuso sexual que fue víctima por parte del acusado quien
en ese momento era su conviviente; en dicha declaración la agraviada contaba con 17 años
de edad, es decir, estaba en posición de comprender la magnitud de su denuncia,
asimismo, no se advierte ningún dato o información que nos pueda hacer inferir que tal
sindicación este subordinada a un acto de venganza o represalia relacionado a maltratos o
actos de violencia por parte del acusado como lo hacer ver en juicio. Por lo que, a criterio
de este juzgado la declaración previa de la agraviada cuenta con dosis de objetividad y
transparencia, al no evidenciarse hechos oscuros que invaliden su voluntad de declarar en
forma libre y espontánea.

4Acuerdo Plenario N° 01-2011/CJ-116, del 06 de diciembre de 2011, fundamento jurídico 23 y 24.

5
Que no existan razones de peso para pensar que prestó su declaración inculpatoria movidos por razones tales como la exculpación
de terceros, la venganza, la obediencia, lo que obliga a atender a las características propias de la personalidad del declarante,
fundamentalmente a su desarrollo y madurez mental. -

8
6.7. Si bien es cierto, en juicio ha tratado de explicar que fue manipulada por su señora madre y
que denunció al acusado por colera, al enterarse que tenía otra relación procede a
denunciarlo. Sin embargo, estos hechos no han sido acreditados en este juicio oral. Con lo
cual la retractación carece de fuerza probatoria para generar certeza que el relato
primigenio de la agraviada no sea objetivo. Por consiguiente, en el presente caso no se
advierte indicios de enemistad o venganza que hagan ver que nos encontramos ante una
falsa imputación.

6.8. En cuanto al segundo presupuesto; (ii) Se presenten datos objetivos que permitan una mínima
corroboración periférica con datos de otra procedencia6- Ahora corresponde verificar si se
presenten datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica con datos de
otra procedencia. En el presente caso, la declaración inculpatoria de la menor agraviada
contra el acusado, cuenta con corroboración periférica. Un primer elemento corroborativo,
se tiene en el Acta de Ocurrencia Policial de fecha 14 de mayo de 2023, en la que la
agraviada pone en conocimiento de la autoridad policial, los hechos de agresión que sufrió
por parte del acusado a quien lo califica como su conviviente, hecho que ocurrido en su
domicilio (cuarto alquilado) ubicado en la calle San Lucas N° 205, lo cual es congruente
con la tesis fiscal expuesta en su requerimiento acusatorio, y que además coincide con el
relato brindado por la agravada en su declaración previa de fecha 14 de mayo de 2022. Es
decir, consolida la versión incriminatoria de la menor agraviada enunciada en su
declaración previa.

6.9. Un segundo elemento corroborativo, es el Certificado Médico Legal N° 000021-G, de

fecha 05 de enero de 2016, ratificado por su autor el perito Ernesto Hildebrando Espinola
Ávila, practicado a la agraviada en la data se consigna lo siguiente: “Menor refiere haber sido
agredida físicamente por su conviviente, con quien estuvo cenando y bebiendo licor, con puñetes en
el rostro ocasionándole sangrado nasal y además sujeción del cuello intentando ahorcarla.
Actualmente refiere dolor en puente nasal y leve dificultad para respirar”. El presente documento
médico-legal, constituye en un elemento periférico que acredita la responsabilidad del
acusado, pues se advierte que la agraviada, desde un inicio de la investigación ha
identificado plenamente al acusado, en esta oportunidad ante el médico legista, señalando
al acusado como la persona que era su conviviente y que lo agredió físicamente

6.10. En suma, todo el análisis desarrollado en base a la información de los órganos de prueba –
testigo y perito, nos permite sostener que la declaración incriminatoria de la menor
agraviada (obtenida con fecha 14 de enero de 2022) es una prueba válida confiable y creíble
para incriminar directamente al acusado en los hechos que le imputa el Ministerio Público;
cuenta con elementos de corroboración periférica que fortalecen los detalles de su relato,
sobre el lugar, tiempo, contexto de los hechos, estado emocional, y las circunstancias
posteriores que se presentaron.

6.11. En relación a los presupuestos (iii) No sea fantasiosa o increíble y que (iv) sea coherente-; y v)
Uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio, en los delitos sexuales ha de flexibilizarse

6
La pluralidad de datos probatorios es una exigencia de una correcta y segura valoración probatoria, sin perjuicio de que la versión
de la víctima.

9
 razonablemente.7 – Al respecto, se advierte que la declaración incriminatoria de la menor
agraviada, no es fantasiosa o increíble, por el contrario, resulta coherente. En principio, en
cuanto al margen de coherencia que debe tener el relato incriminatorio de la menor, se
tiene que los hechos descritos en la tesis acusatoria se corresponden con su declaración
previa que fuera objeto de confrontación en juicio, donde brinda detalles precisos de lo
ocurrido. Así pues, conforme se ha descrito anteriormente, agraviada identifica
plenamente al acusado, señala: Que, conoce al acusado por ser su pareja sentimental,
refiriéndose en todo momento como su conviviente. Asimismo, identifica el lugar en
donde ocurrió los hechos ilícitos; refiere: Que sucedieron en el cuarto alquilado en la calle
N° 205 La Esperanza.

6.12. Por último, uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio (en los delitos sexuales ha
de flexibilizarse razonablemente). Al respecto, la agraviada, en juicio se retractó de su
versión incriminatoria que realizó en su declaración previa que dieron lugar a las
investigaciones preliminares y finalmente al presente requerimiento acusatorio, alegando
una situación de represalia o venganza por los supuestos maltratos del que eran victimas
por parte del acusado. Sobre este punto, debemos tener en cuenta que el relato
incriminatorio que ha dado la menor agraviada ha sido espontánea, y persistente durante
el desarrollo del proceso, pues, en un primer momento puso en conocimiento a la
autoridad policial, posteriormente dicha información incriminatoria también le
proporcionó al médico legista, conforme se aprecia en la data del Certificado Médico
Legal N° 011865-G, de fecha 14 de mayo de 2023, por lo que, su versión rendida en juicio
en la que se retracta, para este juzgado obedecen a sentimientos de culpa de parte de la
agraviada, pues por el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos hasta la
actualidad en que se ha llevado a cabo su examen juicio (casi 02 años), es evidente que
quiere revertir las consecuencias de la conducta ilícita del acusado quien fue su pareja
sentimental.

6.13. Siendo así, para este colegiado el relato de la agraviada rendida en su declaración previa
constituye una prueba válida y suficiente para acreditar el grado de participación del
acusado en los hechos materia de acusación; ha quedado establecido que su incriminación
carece de incredibilidad subjetiva, guarda coherencia y objetividad, se encuentra
corroborada con otros medios de prueba que le otorgan grado de certeza y, sobre todo, que
la declaración rendida en juicio carece de objetividad y respaldo probatorio. Por ende, la
responsabilidad objetiva del acusado en el delito materia de juzgamiento ha sido
plenamente probada en este juzgamiento, sin que exista márgenes de duda.

7
Ha de tenerse en cuenta que la excesiva extensión temporal de las investigaciones genera espacios evolutivos de sentimientos e
ideas tras la denuncia, pues a la rabia y el desprecio que motivo la confesión de la víctima se contraponen sentimientos de culpa por
denunciar a un familiar, o a una persona estimada. La Experiencia dicta que no es infrecuente reproches contra la victima por no
cumplir con el mandato de mantener unido al grupo familiar, así como vivencias, en algunos casos, de las dificultades por la que
atraviesa la madre para sostener económicamente a los miembros de la familia. Todo ello genera una sensación remordimiento de la
víctima por tales consecuencias, a los que se suma, en otros casos, la presión ejercida sobre ésta por la familia y por el abusador, todo
lo cual explica una retractación y, por tanto, una ausencia de uniformidad.

10
6.14. En tercer lugar, se ha acreditado que entre la agraviada y el acusado existió una relación
de confianza proveniente de un contexto familiar (convivencia). – Al respecto, se debe
tener en cuenta lo establecido por la Corte Suprema en el CASACIÓN N° 1874-
2021/HUAURA: “…La acción —siempre violenta— no solo se debe generar en un contexto de
violencia familiar, sino además debe recaer sobre una mujer por su condición de tal o algún
integrante del grupo familiar. De lo anterior se puede concluir que el sujeto pasivo, en el primer
supuesto, es una mujer y, en el segundo supuesto, es cualquier otro integrante del grupo familiar.
Identificar al sujeto pasivo en el primer supuesto no merece mayor complicación, pues la norma
alude a una mujer. Sin embargo, en el segundo supuesto se debe recurrir a lo establecido en el literal
b) del artículo 7 de la Ley n.º 30364, norma en que se precisa a una serie de sujetos.

6.15. En el caso concreto, se tiene que entre el acusado Geancarlos Samana Gamboa y la
agraviada Vasti Yamile Castillo Azañero, al momento de los hechos materia de acusación
existía una relación de convivencia, pues, así se desprende del Acta de Ocurrencia Policial
de fecha 14 de mayo de 2023, en la que se consigna lo siguiente: “… Por orden superior nos
desplazó a la Mz. 06 lote 28 – Fraternidad I La Esperanza donde al parecer había una persona de
sexo femenino que había sido victima de violencia familiar (…) nos entrevistamos con la persona
quien dijo llamarse Vasti Yamile Castillo Azañero (…) la misma que refiere haber sido victima de
violencia familiar en la modalidad de agresión física y maltrato psicológico (…) todo este hecho se
había suscitado a las 01:40 horas del día de la fecha en el interior de su domicilio (cuarto alquilado)
en la calle San Lucas # 205 (…) Posteriormente la recurrente refiere que el agresor se llama Samana
Gamboa Geancarlos (…), quien sería su conviviente…”. De la misma forma, tal información se
encuentra consigna en el Certificado Médico Legal, practicado a la agraviada, pues, en la
data también brinda tal información, por lo tanto, para esta judicatura se encuentra
probado el contexto familiar en que sucedieron los hechos materia de acusación.

SÉTIMO: DETERMINACIÓN DE LA PENA

7.1. Para los efectos de la individualización de la pena, se tiene en cuenta los principios de
Lesividad y Proporcionalidad, previstos en los artículos IV y VIII del Título Preliminar de la
norma sustantiva, de manera que la sanción penal a imponerse esté acorde con la
culpabilidad por el hecho, dentro de los límites mínimos y máximos que sanciona la norma
penal que subsume el delito imputado al acusado.

7.2. Para la determinación de la pena concreta aplicable, debe ser considerado el artículo 45-A,
incorporado por el Artículo 2 de La Ley N° 30076, de fecha 19 de agosto del 2013, por la
cual el Juez atendiendo a la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido,
determina la pena desarrollando las siguientes etapas: primero, identifica el espacio
punitivo a partir de la pena prevista en la Ley para el delito y la divide en tres partes;
segundo, determina la pena concreta aplicable evaluando la concurrencia de circunstancias
agravantes o atenuantes, por lo que cuando no existen atenuantes ni agravantes o
concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del
tercio inferior; cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación, la pena
concreta se determina en el tercio intermedio; y cuando concurran únicamente
circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior; tercero,
cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena
concreta se determina: a) tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se

11
 determina por debajo del tercio inferior; b) tratándose de circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina por encima del tercio superior; y en caso de concurrencia de
circunstancias atenuada y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites de
la pena básica correspondiente al delito.

7.3. En el caso concreto, el delito tipificado en el artículo 122° B segundo párrafo inciso 4 del
Código Penal, se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de tres años; por lo que, atendiendo a la delimitación de los tercios y siendo que en el
caso sub examine, no concurre ninguna atenuante o agravante genérica, la pena debe
determinarse en el tercio inferior8 (de dos a dos años tres meses); consecuentemente,
corresponde imponer al acusado DOS AÑOS de pena privativa de libertad.

7.4. En el presente caso, conforme lo prescribe el artículo 57° del Código Penal. La suspensión
de la ejecución de la pena es inaplicable a los funcionarios o servidores públicos
condenados por cualquiera de los delitos dolosos previstos en los artículos 384, 387,
segundo párrafo del artículo 389, 395, 396, 399 y 401 del Código, así como para las personas
condenadas por el delito de agresiones en contra de la mujeres o integrantes del grupo
familiar del artículo 122-B, y por el delito de lesiones leves previstos en los literales c), d) y
e) del numeral 3) del artículo 122. En ese sentido, no resulta aplicable la suspensión de la
condena por impedimento de la propia ley. Asimismo, tampoco resulta posible la
conversión de la pena, teniendo en cuenta, las condiciones particulares del acusado, se
encuentra en el penal con una medida cautelar de prisión preventiva por el delito de robo
agravado conforme lo manifestado en sus generales de ley; asimismo, no se ha advertido
una voluntad de reparar el daño causado, por lo tanto, corresponde imponer una pena
efectiva conforme lo establecido en la norma antes mencionada.

7.5. El artículo 402° del Código Procesal Penal establece que: “La sentencia condenatoria, en su
extremo penal, se cumplirá provisionalmente, aunque se interponga recurso contra ella”. En el
presente juicio oral, ha quedado acreditado el obrar delictivo del acusado; se encuentra
recluido en el establecimiento penal por otro proceso, todo lo cual incrementa el peligro de
fuga; por lo tanto, resulta razonable disponer la ejecución provisional de la condena.

OCTAVO: PENA DE INHABILTACIÓN

8.1. El Acuerdo Plenario N° 02- 2008, ha establecido que: “(…) el artículo 37° el Código Penal
establece que la pena de inhabilitación –según su importancia y rango- puede ser impuesta
como principal o accesoria. La pena de inhabilitación principal se impone de forma
independiente sin sujeción a ninguna otra, de manera autónoma, y es la establecida en el
tipo legal pertinente. La pena de inhabilitación accesoria, no tiene existencia propia y
únicamente se aplica acompañando a una pena principal a la cual complementa, y
conforme al artículo 39° del citado Código se fija en atención a la naturaleza del delito
cometido por el individuo, siempre que “...el hecho punible constituye abuso de autoridad, de
cargo, de profesión, oficio, poder o violación de un deber inherente a la función pública, comercio,
industria, patria potestad, tutela, curatela o actividad regulada por ley (…)”.

12
8.2. La pena de inhabilitación consiste en la privación, suspensión o incapacitación de uno o
más derechos políticos, económicos, profesionales y civiles del penado. A través de esta
pena se sanciona a quien ha infraccionado un deber especial propio de su cargo, función,
profesión, comercio, industria o relación familiar; o a quién se ha prevalido de su posición
de poder o de dominio para delinquir.9. En el caso concreto, se debe precisar que el
ministerio público ha solicitado la inhabilitación conforme al artículo 36° inciso 11 del
Código Penal, consistente en la prohibición de acercarse el acusado al agraviado con el fin
de agredirlo física o psicológicamente la misma que resulta legal e idónea para el presente
caso.

NOVENO: DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

9.1. De otro lado la reparación civil10 es el resarcimiento del bien o indemnización por quien
como consecuencia de la comisión de un delito ocasionó un daño a los derechos e intereses
legítimos de la víctima, pues según el artículo 93º del Código Penal la reparación civil
comprende la restitución del bien o si no es posible el pago de su valor y la indemnización
de los daños y perjuicios.

9.2. En el presente caso, nos encontramos ante un delito de lesiones físicas leves por violencia
familiar que ha originado una lesión corporal en la agraviada VASTI YAMILE CASTILLO
AZAÑERO; afectación que conforme se advierte que se consigna en el certificado médico
legal N° 011865-VFL se relaciona con los hechos materia de acusación, originando en la
agraviada consecuencias negativas, presentando lesiones traumáticas externas recientes de
origen contuso, se sugiere evaluación médico asistencial por otorrinolaringología, habiendo
requerido 02 días de atención facultativa y 07 días de incapacidad médico legal .

9.3. Siendo así, este despacho judicial atendiendo a criterios de razonabilidad y

proporcionalidad impone como concepto de reparación civil la suma de (OCHOCIENTOS
SOLES) a favor de la parte agraviada; considerando como factores imponentes, el grado de
afectación de la víctima, y la necesidad de que pueda ser asistida por una profesional.
Precisándose que, la reparación civil debe ser cancelada por el acusado Geancarlos Samana
Gamboa, durante la ejecución de sentencia, y mediante depósito judicial en el Banco de La
Nación, para el control y endose respectivo.

DÉCIMO: COSTAS. Conforme al artículo 497º y siguiente del Código Procesal Penal, toda
decisión que ponga fin al proceso penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso.
Las Costas son impuestas al acusado cuando sea declarado culpable, así deberá declararlo el
Juzgador. En el presente caso, al haberse determinado la responsabilidad del acusado
corresponde imponerle el pago de costas, tanto más, si su tesis de defensa en este juzgamiento
ha sido desvanecida en absoluto

III.- PARTE RESOLUTIVA

9 Acuerdo Plenario N° 2-2008-CJ-116 del 18 de Julio del 2008; sexto fundamento jurídico.
10
Expediente Nº 23-2005/ Sala Penal Nacional, fecha 07 de junio del 2013.

13
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial –
Sede Trujillo, de conformidad con los artículos 12°, 23°, 172° del Código Penal, concordantes
con el artículo 393º, 394° y 398° del Código Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la
Constitución Política del Perú, por unanimidad RESUELVE:

1. CONDENAR al acusado GEANCARLOS SAMANA GAMBOA, como autor del delito

contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de
LESIONES FÍSICAS LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, tipificado en el artículo 122° B
segundo párrafo inciso 4 del Código Penal en concordancia con el artículo 108° B primer
párrafo inciso 1 del mismo cuerpo normativo, en agravio de VASTI YAMILE CASTILLO
AZAÑERO; y, como tal se le impone DOS AÑOS de pena privativa libertad con carácter de
efectiva, la misma que computara desde el 24 de abril de 2025, y vencerá el
indefectiblemente el 23 de abril de 2027, fecha en la que será puesto en libertad siempre y
cuando no exista otra orden de detención emanada por autoridad competente.

2. SE LE IMPONE la pena de INHABILITACIÓN conforme al Art. 36° inciso 11 del Código

Penal, esto es, la prohibición de aproximarse o comunicarse con la victima o familiares
durante el plazo de la condena de la pena principal de dos años.

3. SE FIJA por concepto de reparación civil la suma de OCHOCIENTOS SOLES a favor de la

parte agraviada, que deberá cancelar el acusado durante la ejecución de sentencia y
mediante depósito judicial en el Banco de La Nación.

4. SE DISPONE que el sentenciado cumpla con pasar 05 secciones de terapia de control de

impulsos en el Establecimiento Penitenciario a traces del tratamiento psicológico; debiendo
la autoridad penitenciaria adoptar las medidas respectivas para su realización y/o
cumplimiento.

5. SE DISPONE la ejecución provisional de la sentencia en el extremo que se condena al

acusado, para lo cual, se dispone CURSAR oficio al director del penal a fin de que se cumpla
de manera inmediata la presente sentencia, no obstante, se interponga recurso de apelación
de conformidad con el artículo 402° inciso 1) del Código Procesal Penal,

6. CONPAGO DE COSTAS, por estar exento el Ministerio Público.

7. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente resolución, ANÚLESE los

antecedentes policiales y judiciales que haya generado en contra del acusado, debiendo
archivarse el proceso en el modo y forma de ley. NOTIFIQUESE. -

14