I.
EL DERECHO PROCESAL
1.1 EL SURGIMIENTO DEL DERECHO PROCESAL: El enfoque
científico del Derecho Procesal, surge cuando se estudian sus
instituciones y se trata de explicar en forma objetiva la naturaleza
de las mismas.
1.2 CONCEPTO: Es la ciencia jurídica que en forma sistemática
estudia los principios y las normas referidas a la función judicial,
cumplida por los órganos del Estado en todos sus aspectos, y
demás intervinientes, especificando los presupuestos y formas de
observar en el trámite procesal, para la efectiva realización del
derecho positivo en los casos concretos, organizando la
magistratura con determinación de sus funciones para cada una
de las categorías de sus integrantes.
1.3 CONTENIDO: (Calamandrei, Niceto Alcala Zamora y Castillo, Claira y
Olmedo y otros)
“El contenido del Derecho Procesal descansa en tres institutos: acción-
excepción, jurisdicción y proceso.”
1.4 DENOMINACIÓN DERECHO PROCESAL: (Chiovenda) antiguamente
se le llamó Práctica forense, Derecho justiciario, Derecho procedimental,
Derecho judicial, etc.
-Actualmente se consideró como más adecuado: “DERECHO PROCESAL”
1.5 NATURALEZA DERECHO PROCESAL: “Pública”
1.6 CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL:
INSTRUMENTAL
●
SECUNDARIO
●
FORMAL
●
1.7 AUTONOMÍA DERECHO PROCESAL:
●
En el siglo XIX se estimaba que el Derecho Procesal
formaba parte del Derecho Sustantivo que se deseaba
actuar (Civil o Penal).
●
Actualmente se considera que el Derecho Procesal es
autónomo ya que:
-Los pilares sobre los cuales se construye el
Derecho Procesal penal (Acción, Jurisdicción y
Proceso) tienen principios rectores exclusivos.
-Fines Específicos (Administración de justicia a
través de la jurisdicción contenciosa y voluntaria).
-Un objeto de conocimiento propio ( su
contenido).
-Un método de estudio propio. En conclusión:
Tiene Autonomía Legislativa, Científica, Didáctica
y Jurisdiccional.
Para continuar y profundizar el estudio del Derecho Procesal
debemos estudiar sus principios:
-La palabra principio puede significar a la vez: a) el comienzo
(la base como punto de partida) y b) el fundamento (la base como
sustento de lo que se construye sobe ella)
-Desde el punto de vista del Derecho Procesal, los principios
son: “Aquellas directivas generales en las que se inspira un
ordenamiento procesal” y además porque el valor de los principios
no es solo teórica, sino que tiene repercusiones prácticas: Pueden
manifestarse en los siguientes campos:
1.- Como auxiliar de la interpretación:
2.- Como elemento integrador de la analogía.
3.- Como marco teórico de las discusiones de lege ferenda.
(para una futura reforma de la ley)
II. LA ACCIÓN PROCESAL
●
Es el derecho que tiene toda persona de acudir a
los tribunales en demanda de justicia.
●
Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales
para reclamar la satisfacción de una pretensión.
(Eduardo Couture)
III. LA PRETENSIÓN PROCESAL:
1. ORIGENES DE LA PRETENSIÓN:
-Según Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, la Pretensión tiene sus
orígenes en el Derecho Romano.
- La doctrina reconoce que su desarrollo se debe en gran medida a
Rosemberg, Carnelutti y Guasp; (alemán, Italiano y español
respectivamente).
2. CONCEPTO DE PRETENSIÓN PROCESAL: (Alvarado Velloso)
“Es la declaración de voluntad hecha en una demanda (plano jurídico)
mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el Juez emita,
después de un proceso, una sentencia que resuelva definitiva y
favorablemente el litigio que le presenta a su conocimient o.
3. LA ESTRUCTURA O ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN PROCESAL:
A) SUJETOS:
a) El órgano jurisdiccional ante quien se formula la pretensión; ha de gozar de
potestad jurisdiccional efectiva, tener competencia, tanto jerárquica como territorial; y no
incurrir en casos que determinen la necesidad de su abstención o la posibilidad de su
recusación.
b) El sujeto activo de la pretensión; habrá de contar con capacidad, tanto para ser parte
como capacidad procesal; con la precisa legitimación de la causa y con la obligada
postulación procesal.
c) El sujeto pasivo de la pretensión; habrá de contar con capacidad para ser parte y con
legitimación.
B) OBJETO:
-Es la cosa o petición que se dirige al tribunal.
-La tutela judicial no puede prestarse sola, en el vacío, sino que ha de atender a un bien.
C) CAUSA:
-Es el hecho jurídico que se invoca como fundamento de la acción.
- La causa de pedir debe ser de hechos, acontecimientos de la vida que sucedieron en un
momento en el tiempo y que además sean relevantes jurídicamente, es decir, que sean el
supuesto de la norma que les confiere consecuencias jurídicas.
4.CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES:
A) PRETENSIONES DE CONOCIMIENTO: También llamadas Declarativas, tienen por
objeto que el Juez declare el derecho...Estas se subdividen en:
a) Meramente Declarativas: Lo que se persigue es que el Juez declare la existencia o no
de un derecho.
b) Constitutivas: Tienen por objeto que el Juez declare la existencia o no de un derecho.
c) De Condena: Además de que tienen por objeto que el Juez declare la existencia o no de
un derecho; se persigue la creación, modificación o extinción de un Estado jurídico.
B) PRETENSIONES EJECUTIVAS: En esta clase de pretensiones, el derecho ya esta
preconstituido, ya sea por una sentencia firme que lo declara o en un documento o título que
tiene ese carácter, por lo que se pretende su ejecución.
C) CAUTELARES: El objeto no es que se declare el derecho o ejecutarlo. Sino que se
decrete una medida que lo garantice.
5. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIÓN PROCESAL Y LA PRETENSIÓN
PROCESAL:
●
EN CUANTO A LOS SUJETOS: (¿entre quienes?)
●
-En la ACCIÓN: Actor y autoridad (Juez o árbitro)
●
-En la PRETENSIÓN: Actor y demandado.
●
EN CUANTO AL OBJETO: (¿para qué?)
●
- En la ACCIÓN: Lograr la apertura y posterior desarrollo de un proceso.
●
-En la PRETENSIÓN: Lograr la emisión de una sentencia (objeto del proceso)
favorable al interés del pretendiente.
●
EN CUANTO A LA CAUSA: (¿Por qué?)
●
-En la ACCIÓN: mantenimiento de la paz y armónica convivencia mediante la
erradicación del uso de la fuerza ilegítima.
●
-En la PRETENSIÓN: Hecho que origina el conflicto en el plano de la realidad,
cuya existencia se afirma en la demanda (plano jurídico del proceso).
●
IV. EL DERECHO DE DEFENSA Y LA
REACCIÓN DEL DEMANDADO:
-Es el derecho a obtener la decisión justa del litigio que se le plantea al
demandado o acerca de la imputación que se le formula al imputado o
procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de
tener la oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias, para
defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la ley consagre.
●
ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO, OPORTUNIDAD
PARA ASUMIRLAS Y SUS EFECTOS:
●
●
1. REBELDÍA O CONTUMACIA: (Artos. 113 y 114 CPCYM; 358 Y 326 C.T.;
79 Y 80 CPP Y 37 LCA) Consiste en el no apersonamiento del demandado al
juicio dentro del cual es emplazado.
●
●
2. ALLANAMIENTO: (Artos. 115 CPCYM; 341 C.T; 38 LCA) Acto procesal
del demandado por el que éste manifiesta su voluntad de no formular
3. INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES:
-Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso Laboral guatemalteco:
(arto. 343 y 326 C.T. 116 CPCYM)
-Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso ORDINARIO Civil
guatemalteco: ( artos. 116, 118 Y 120 CPCYM)
-Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso SUMARIO civil
guatemalteco: (arto. 232 y 233 CPCYM)
- Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso ORAL civil guatemalteco:
(arto. 205 CPCYM)
- Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO guatemalteco: (arto. 36 LCA)
- Las excepciones dilatorias y perentorias en el proceso PENAL guatemalteco:
(arto. 294, 295 y 296 C.P.). No se hace distinción entre dilatorias y perentorias.
-Las excepciones dilatorias y perentorias en los
procesos de ejecución: (Arto. 296 y 331 CPCYM)
4. RECONVENCIÓN O CONTRADEMANDA: (arto.
119 CPCYM) Pretensión que el demandado deduce
al contestar la demanda, por la cual se constituye a
la vez en demandante del actor, a fin de que se
fallen las dos pretensiones en una sola sentencia.
-La Reconvención en lo Contenciosos
Administrativo: (Arto. 40 LCA).
V. LA JURISDICCIÓN:
1. NOCIÓN DE JURISDICCIÓN: (Equivocidad del concepto)
-El arto. 37 del CPP nos habla de jurisdicción penal: “Corresponde a la
jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y de las faltas” cuando en
realidad se refiere a la competencia. Este es un claro ejemplo del empleo
equivocado del concepto.
-También se identifica a la jurisdicción como poder.
- A la jurisdicción también se le refiere como función.
2. Concepto de jurisdicción: (arto. 2013 Const.)
-Es la función (poder-deber) del Estado de administrar justicia a través de los
órganos designados para el efecto, que en nuestro país corresponde al organismo
judicial.
- Es la facultad que tiene el Estado para administrar justicia en un caso concreto
por medio de los órganos judiciales instituidos al efecto.
3. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN: (Alsina y Alvarado
Velloso)
a) Notio: El derecho de conocer de una cuestión litigiosa
determinada.
b) Vocatio: La facultad de obligar a las partes a comparecer a
juicio dentro del término del emplazamiento y en cuya virtud el
juicio puede seguirse en su rebeldía, sin que la incomparecencia
afecte la validez de las resoluciones judiciales.
c) Coertio: El empleo de la fuerza para el cumplimiento de las
medidas ordenadas dentro del proceso, a efecto de hacer posible
su desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas y/o las
cosas.
d) Iudicium: La facultad de dictar sentencia al poner término a la
litis con carácter definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada.
e) Executio: O sea el imperio, par la ejecución de las resoluciones
judiciales mediante el auxilio de la fuerza pública.
3. En el desempeño de sus funciones, las autoridades
encargadas de ejercer la jurisdicción están investidas por razón
de ella, de ciertos PODERES, que pueden comprenderse en 4
grupos:
a) Poder de decisión: Por medio del cual, dirimen con fuerza
obligatoria la controversia.
b) Poder de Coerción: Por medio de este poder se procuran los
elementos necesarios para su decisión (oficiosamente o a solicitud de
parte, según sea el caso)
c) Poder de Documentación o investigación: O sea decretar y
practicar pruebas (inspecciones y reconocimientos judiciales)
e) Poder de Ejecución: Persigue imponer el cumplimiento de un
mandato claro y expreso, sea que éste se derive de una sentencia o
de un título proveniente del deudor y al cual la ley le asigne ese
mérito.
4. Principios Informadores de la Jurisdicción, según nuestro ordenamiento
jurídico:
a) Unidad: Si la jurisdicción es una potestad que emana de la soberanía
popular, es evidente que es única e indivisible.
b) Exclusividad: (Arto. 203 Const. Y 57 de la LOJ) El estado tiene el
monopolio de la jurisdicción.
c) Indelegabilidad: (arto. 203 Const.) “Ninguna autoridad podrá intervenir en
la administración de justicia.
d) Juez Legal (natural) o predeterminado: Todos tiene derecho a un Juez
determinado por la ley (punto de vista positivo. Arto. 12 const.), se prohíben los
jueces de excepción. (Punto de vista negativo.. Arto. 12 const.)
e) Supremacía Constitucional: (Arto. 204 Const. Y 9 LOJ). ...”La
Constitución Política de la República de Guatemala prevalece sobre cualquier
ley o tratado”.
5. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE MAGISTRADOS Y
JUECES:
a) Imparcialidad:
b) Independencia: (Arto. 203 2do. Párrafo Const.)
c) Inamovilidad: (arto. 205 literal “c” Const.)
d) Responsabilidad: (Arto. 206, 208 y 210 Const. 15 y 68 de la
LOJ)
6.- ¿DIVISIÓN DE LA JURISDICCIÓN?
-La jurisdicción es única y como consecuencia no puede dividirse;
(criterio que sustenta la LOJ y la Const.) porque proviene de la
soberanía del Estado.
VI. LA COMPETENCIA
1. NOCION DE COMPETENCIA:
-Tradicionalmente se ha dicho que competencia es
el límite de la jurisdicción; noción que ha sido
superada y se considera inadecuada.
-La Competencia, es el conjunto de reglas que
determina la atribución de un asunto concreto aun
órgano jurisdiccional particularizado.
2.- Criterios para definirla:
A) Competencia Objetiva: Atiende a la distribución
del asunto o causa según el objeto del proceso.
a) Por la Materia: (civil, penal, laboral)
b) Por la Cuantía
c)
B) Competencia Funcional: Nos va a servir
para determinar con exactitud quien es el órgano
jurisdiccional competente para conocer de los
actos procesales, de los incidentes, de las fases,
de los remedios procesales y de las instancias de
un proceso.
C) Competencia Territorial:
VII. PRINCIPIOS PROCESALES
1.- Concepto: Son las directrices o líneas matrices dentro de las
cuales han de desarrollarse las instituciones del proceso.
2.- Funciones: Los principios procesales cumplen 3
funciones:
a) Función Informadora: Ya que inspiran al legislador, sirviendo
como fundamento del ordenamiento jurídico.
b) Función Normativa: Ya que actúan como fuente supletoria,
en caso de ausencia de la ley. Por lo tanto son medios de
integrar el Derecho.
c) Función Interpretadora: Operan como criterio orientador del
Juez o del intérprete.
*Montero Aroca, indica que el valor de los principios no es solo
teórica, sino que sus repercusiones prácticas pueden manifestarse
en los siguientes campos:
a) Como elemento auxiliar de la interpretación
b) Como elemento integrador de la analogía
c) Como marco teórico de las discusiones de lege ferenda.
3.- Diferencia entre principios procesales y principios del
procedimiento: Los principios procesales son unitarios y los
principios del procedimiento son binarios (Reglas técnicas del
debate procesal) se auoexcluyen. el legislador puede elegir sobre
ellos, ejemplo: Una fase escrita seguida de otra oral)
4. PRINCIPIOS PROCESAES:
a) Igualdad de las partes: Audiatur altera parts
(Derecho de contradicción) Arto. 4 y 12 de la
Const.
b) Procedimiento preestablecido: Arto. 12 Const.
141 y 142 LOJ, 64 CPCYM
c) Juez Natural: Imparcial, impartial e
independiente. Arto. 12 Const.
d) Moralidad o Probidad Procesal: Arto. 17, 66
LOJ,
-Como ejemplo de los principios del
procedimiento podemos mencionar los
siguientes:
a) Concentración de los actos procedimentales o dispersión.
b) Libertad o legalidad de las formas, etc.
---Estos se ponen de manifiesto…pero. Dentro del marco que
le fijan los principios del proceso, los cuales son unitarios.
--Los principios del procedimiento atañen a la forma de
actuación procesal, a la índole de la relación entre las partes
y el órgano jurisdiccional…
a)
b)
c)
VIII. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO:
1. Oralidad y Escritura:
2. Libertad o legalidad de formas:
3. Concentraciòn-Dispersiòn:
4. Economía:
5. Celeridad Procesal:
6. Publicidad- secretividad:
7. Preclusión-libre desenvolvimiento:
8. Perentoriedad-no perentoriedad:
9. Eventualidad:
10. Inmediación-mediación:
11. Adquisición Procesal:
12. Saneamiento:
13. Gratuidad:
*Principios que informan el Proceso Laboral
en Guatemala: Oralidad, inmediación, impulso de
oficio…(Arto.321 C.T).
IX. EL PROCESO JURISDICCIONAL
1.CONCEPTO: (Devis Echandía) Conjunto de actos coordinados que se
ejecutan por o ante funcionarios competentes del órgano judicial del Estado,
para obtener mediante la actuación de la ley, en un caso concreto, la
declaración, la defensa o la realización coactiva de los derechos que pretendan
tener las personas privadas o públicas, en vista de su incertidumbre o su
desconocimiento o insatisfacción ( en lo civil, laboral, contencioso
administrativo) o para la investigación, prevención y represión de los delitos y
las contravenciones (en materia penal) y para la tutela del orden jurídico y de la
libertad individual y la dignidad de las personas, en todos los casos, civiles,
penales, etc.
2.- Naturaleza Jurídica: El proceso Carece de Naturaleza Jurídica, la mayoría
de tratadistas indican que es mejor buscar el porqué del proceso. Sin embargo
dentro del proceso se dan relaciones jurídicas entre las partes y el Juez.
3.- Etapas del Proceso:
*En materia Civil, Laboral y Administrativo, Se
inicia un proceso pretendiendo la tutela judicial, a
través de LA DEMANDA.
*En materia Penal, será a través de:
-Denuncia
-Querella
-Prevención Policial
-De oficio
4. Diferencias entre proceso y Procedimiento:
-El Proceso es el género y el procedimiento la
especie.
-El proceso es el método establecido por la ley
para administrar justicia y el procedimiento es el
conjunto de actos realizados por el Juez, las
partes, los terceros, el Fiscal del Ministerio Público
y los auxiliares de justicia, en determinado tiempo
y lugar, conforme a un orden establecido por la ley.
-Procedimiento, es el conjunto de formalidades a
que deben someterse el Juez y las partes en la
tramitación del proceso.
5. Clasificación del Proceso:
-Alvarado Velloso, es de la opinión que cuando
se estudia cualquier clasificación, (cualquiera que
sea el criterio de clasificación que se aplique), no
se refiere al proceso como tal, sino a la
pretensión deducida o al procedimiento previsto
por el legislador para tramitar una determinada
pretensión.
*En conclusión: El proceso es único, indivisible
e inclasificable.
X. LOS ACTOS PROCEDIMENTALES O DEL
PROCEDIMIENTO:
1. El acto jurídico procesal, solo adquiere éste carácter en cuanto
crea, modifica o extingue relaciones jurídicas procesales.
-El acto jurídico no tiene vida propia, autónoma e independiente,
sino que provoca el nacimiento, desarrollo o extinción del proceso.
*Actos jurídicos: Chiovenda) Son aquellos que tienen por
consecuencia inmediata la constitución, la conservación, el
desenvolvimiento, la modificación o la definición de una relación
procesal.
1.
2. REQUISITOS GENERALES DE LOS ACTOS DE
PROCEDIMIENTO: Todo acto procesal se compone de los elementos
siguientes:
A) Los requisitos subjetivos: Aptitud y Voluntad. Exigen que la
persona o personas que interviene en el acto quieran llevarlo
acabo.
B) Requisitos Objetivos: Exigen ciertas cualidades al objeto del
acto procesal a saber:
- Que el objeto de todo acto procesal tiene que ser:
a) Posibilidad (Posible)
b) Idoneidad (idóneo o adecuado)
a) Causa (Justificado)
C) Los requisitos de la actividad estricta: El tiempo, el lugar y la
forma.
-La actuación de las partes, se hace a través de las solicitudes planteadas al
órgano jurisdiccional. Si son escritas deben cumplir con los requisitos
establecidos en la ley..CPCYM artos. 61, 62, 63, 106, 107… CT. Arto. 332..LCA
28…C.P. artos. 109, 135 y 302.
----Supletoriamente se tomará lo establecido en la LOJ y CPCYM.
3. ACTOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: Couture, los califica de la
siguiente manera:
A) Actos de decisión: Las providencias judiciales dirigidas a resolver el
proceso y sus incidencias. (Arto. 141 de la LOJ)
-Decretos: Son determinaciones de trámite.
-Autos: Deciden materia que no es de simple trámite o bien resuelven
incidentes o el asunto principal, antes de terminar el trámite.
-Sentencias: Deciden el asunto principal después de agotados los trámites
del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean designadas como
tales por la ley.
A) Actos de Comunicación: Son aquellos dirigidos a notificar a las
partes o a otras autoridades, los actos de decisión.
B) Actos de Documentación: Son aquellos dirigidos a representar
mediante documentos escritos los actos procesales de las
partes, del tribunal o de los terceros.
*Plazo para emitir las resoluciones judiciales: Arto. 142 LOJ:
-Autos: 3 días.
-Decretos: A más tardar al día siguiente de que se reciban las
solicitudes.
-Sentencias: Dentro de 15 días después de la vista. y la vista, se
verificará dentro de los15 días después que se termine la tramitación
del asunto., salvo que en leyes especiales se establezca plazos
diferentes.
*En materia Laboral, (arto 328) para la sentencia se establece el
plazo de 48 horas ( en el caso de que el demandado no
comparezca a la audiencia programada) y de entre 5 y 10 días.
*En materia Penal, después de clausurado el Debate.
4. LA ACTIVIDAD DEL ACTO PROCEDIMENTAL:
A) El lugar de los actos:
- Las solicitudes que formulen las partes deben presentarse en la
sede del órgano jurisdiccional que conozca del caso.
- Los actos del órgano jurisdiccional: Dentro y fuera de su sede
jurisdiccional.
-
-
B) El tiempo de los actos:
* Momento de realización del acto: Artos. Del 45 al 50 LOJ.
a) Días hábiles:
b) Horas hábiles:
• Orden de la serie de actos: Términos y plazos.
• La forma de los actos: Escrito u oral.
•
XI. REGULLARIDAD E IRREGULARIDAD DEL
ACTO PROCEDIMENTAL (NULIDAD
PROCESAL):
1. NOCIONES PRELIMINARES:
-Tradicionalmente se aborda éste tema con la denominación de
Nulidades Procesales, sin embargo, la doctrina moderna ya no lo
denomina de esa forma, sino hace referencia a regularidad e
irregularidad del un acto procedimental.
-Acto regular: Aquel acto que llena todos los requisitos.
-Acto irregular: Aquel que no llena los requisitos que su
estructura requiere.
- Un acto procesal no es nulo, sino irregular.
- La nulidad es la sanción que la ley impone a un acto irregular,
el cual deja de ser regular hasta que una resolución
jurisdiccional así lo declare.
2.- DISTINTAS ACEPCIONES DE LA NULIDAD PROCESAL:
a) El error (nulidad de los actos jurídicos)
b) Los efectos del error (Sentencia nula, sentencia ineficaz)
c) El vehículo impugnativo (Incidente, recurso, excepción o
acción de nulidad)
d) La consecuencia de la impugnación (Sentencia nula o
anulación de sentencia)
e)
-
3. CONCEPTO DE NULIDAD: Es la sanción que priva de efectos
a un acto procedimental, en cuya estructura no se ha guardado los
elementos ejemplares del modelo, en tanto ellos constituyen
garantía de los derechos justiciables.
4. CARACTERES DE LA NULIDAD:
A) No hay nulidad sin ley que la establezca.
B) La nulidad se declara.
C) La nulidad es una sanción.
D) Relatividad de la nulidad procesal.
-No todos los vicios del acto procesal tienen la misma
trascendencia y no todos los presupuestos y requisitos tienen la
misma significación en cuanto a la eficacia del acto.
A)
-Inexistencia del acto procesal: se trata de no haberse cumplido
ninguno de los presupuestos que dan vida. (Ej. Sentencia (laudo)
pronunciada por un particular sin que haya sido designado árbitro.
-Nulidad absoluta: Cuando falta algún presupuesto esencial del acto
procesal, según las prescripciones del las normas de procedimiento en
los siguientes casos:
-Falta de jurisdicción o competencia
-Cuando se produzca mediante violencia o intimidación.
-Cuando se prescinda de las normas esenciales del procedimiento o
se violenten principios procesales.
-Nulidad Relativa: Deriva también de la falta de un presupuesto
esencial del acto procesal, que por ello resulta nulo; Pero en algunos
casos la ley señala la posibilidad de subsanar el defecto a posteriori.
*No hay nulidades absolutas, solo relativas.
6. PRINCIPIOS (PRESUPUESTOS) DE LA NULIDAD
PROCESAL:
a) Principio de especificidad: No hay nulidad sin texto legal que
lo indique. (Artos. 51, 77, 109, 160, 613 CPCYM; 327, 334,
365 C.T.
b) Principio de Convalidación: En derecho Procesal Civil, toda
nulidad se convalida por el consentimiento. (segundo
párrafo del arto. 614 CPCYM; 365 C.T.)
c) Principio de protección: La parte que por cualquier
circunstancia el ha dado lugar a la irregularidad de un acto
procedimental no puede beneficiarse de ninguna manera,
por lo que le queda vedado el plantear la nulidad. (Arto. 614
CPCYM)
*Los anteriores principios tiene aplicación en nuestra
a) Principio de la finalidad del acto procesal (ineficacia del acto):
No importa si el acto es irregular o adolece de ciertos vicios,
sino que cumpla su finalidad.
b) Principio de trascendencia: No basta la existencia de un vicio
para que la nulidad procesal sea declarada; es necesario:
- Alegación del daño o perjuicio sufrido: No basta con indicar que
se ha sufrido un agravio en términos generales, es necesario
especificar las defensas de las cuales se ha visto privado de
oponer.
- Prueba del perjuicio: El perjuicio debe ser cierto, concreto y real.
- Interés jurídico que se procura subsanar.
c) Principio de Conservación: Siempre que exista duda en el Juez
acerca de si cabe o no declarar la nulidad de un acto dado, debe optar
por conservar o mantener su validez.
7.- PARTE LEGITIMADA PARA SOLICITAR LA NULIDAD: (quien
puede plantearla)puede plantearla la parte o de oficio por el Juez.
-Declaración de oficio de la nulidad (enmienda del
procedimiento) (Arto. 67 LOJ) (Arto. 365 C.T.)
-Planteamiento de parte de la nulidad: (principio de
legitimación)(arto 614 CPCYM)
-En el orden penal: Pueden pedir la nulidad de un acto procesal las
partes, siempre que no hayan contribuido a provocar el defecto. Arto.
281, 282 CPP)
-En materia Laboral y Contencioso Administrativo Debe aplicarse
supletoriamente el CPCYM arto. 614.
8. ERROR IN IUDICANDO: (errores de razonamiento, de juicio)
se comete por el órgano jurisdiccional, cuando al dictar sentencia se
equivoca en su razonamiento, aplicando una ley sustantiva que no
corresponde al caso concreto o interpretándola en forma errónea.
Y ERROR IN PROCEDENDO: (Vicio de actividad o defecto de
construcción) Son errores cometidos por inobservancia d las
formas.
(Artos. 613, 616, 617 CPCYM)
9. Efectos de la nulidad:
-Si la nulidad fuere declarada por vicio del
procedimiento, Las actuaciones se repondrán
desde que se incurrió en nulidad.
Cuando por violación a la ley se declare la
nulidad de una resolución, el Tribunal dictará la
que corresponda.
-Las costas, serán a cargo de los funcionarios o
empleados públicos en forma solidaria, si les
fueren imputables.
-En lo penal, (arto, 284 CPP).
XII. LAS PARTES
-¿Quiénes pueden actuar válidamente en el proceso?
a) ¿Quiénes tienen la capacidad para actuar en juicio (capacidad para ser parte
y capacidad procesal) Arto. 44 CPCYM.
b) ¿Quienes son los que deben actuar en el proceso? (legitimación, es decir, no
quienes pueden actuar en juicio, sino quienes deben ser parte en un proceso)
• ¿Quienes son las personas que deben ostentar la calidad de parte en
un proceso? (teorías)
• A) TEORÍA MATERIALISTA: Solo pueden ser partes en el proceso, los
sujetos de la relación jurídica material.
• B) TEORÍA PROCESALISTA: Es parte, aquel que en calidad de actor o
demandado ha participado o participa de cualquier modo en el proceso
incoado. (Esta teoría priva en la actualidad)
XIII CARGA DE LA PRUEBA.
1. NOCIÒN DE CARAG DE LA PRUEBA: Se refiere a ¡cuál de las
partes que actúan en el proceso (actor o demandado) le
corresponde producir la prueba)
• Sobre la doctrina de la carga de la prueba, la mayoría de los
autores consideran que en relación a los sujetos que
participan en ella, produce dos efectos:
a) En relación al Juez: (A posteriori) Al dictar sentencia, le indica
a quien le correspondía probar determinado hecho y en
consecuencia a quien debe perjudicar la ausencia de prueba.
b) En relación a las partes: (A priori) para que tengan
conocimiento a quien corresponde acreditar determinado
hecho, pues de lo contrario sufrirían la consecuencia de su
inacción.
-
2. CRITERIO O REGLA GENERAL DE DISTRIBUCIÒN DE LA CARGA DE LA
PRUEBA:
-En lo Penal: (arto. 181CPP) Ministerio Público.
-En lo Civil: (arto. 126 CPCYM) Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho.
-Supletoriamente es aplicable al Derecho Laboral y Administrativo.
3. La carga de la prueba en el proceso inquisitivo: (Le correspondía al Juez)
4.- Inversión de la carga de la prueba:
-En Materia Laboral: Arto. 30 C.T.; arto. 7 de la Ley Reguladora de la
prestación del aguinaldo; arto 137 C.T. y arto 353 C.T.
-Los instantes en que, en el transcurso del juicio se refieren a la actividad
probatoria son los siguientes:
1) La proposición; 2) la solución de apertura a prueba; 3) el ofrecimiento o
petitorio; 4) la admisión y 5) el diligenciamiento.
Concepto de parte:
XIV. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
1. LA PROPOSICIÒN: En la demanda y en la contestación de la
demanda, es en donde el actor y demandado, deben no solo realizar
sus afirmaciones, sino indicar los medios de prueba que utilizarán
para acreditar lo afirmado. (Artos. 106, 118 y 122 CPCYM; 332 y 339
C.T.)
2. Solicitud de apertura a prueba: Cuando el Juez de oficio no
abra la etapa de prueba, corresponde a las partes solicitar que el
proceso se abra a prueba.
3. Ofrecimiento o petitorio de prueba: Abierto a prueba el proceso,
corresponde a las partes solicitarle al Juez, se incorporen al proceso
los medios de prueba que estimen necesarios para acreditar lo
afirmado en su oportunidad procesal.
4. LA ADMISIÒN: Para que los medios de prueba sean
incorporados legalmente al proceso, es indispensable que el Juez
emita resolución al respecto.
5. DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA: Consiste en el
conjunto de actos procedimentales que es menester cumplir para
incorporar al proceso los distintos elementos de convicción
propuestos por las partes. (Arto. 129 CPCYM; arto. 344 C.T)
XV. PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA PRUEBA JUDICIAL:
1. DE LA AUTORESPONSABILIDAD: Cada parte tiene la carga de acreditar los
hechos que ha afirmado en su oportunidad procesal, y que sean
controvertidos, sea actor o demandado.
2. DE LA CONTRADICCIÒN: (arto 129 CPCYM) Las pruebas se recibirán con
citación de la parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en
consideración.
3. DE LA VERACIDAD: Las pruebas deben estar exentas de malicia, habilidad o de
falsedad. (arto 18 de la LOJ; 142 y 149 CPCYM; 207 y 219 CPP)
4. DE LA LIBRE APRECIACIÒN: Consiste en que el Juez debe formarse su
convicción analizando los hechos aportados al proceso por lo medios
probatorios, a través de la sana crítica. (En materia civil y laboral artos. 127 y
261 respectivamente, prueba legal o tasada y reglas de la sana crítica)
5. DE LA ADQUISICIÒN PROCESAL: (o comunidad de la prueba) Consiste en
que la prueba, una vez producida, es decir, diligenciada e incorporada al
proceso, deja de pertenecer a la parte que la propuso y pasa a formar parte
del proceso.
1.
6. DE LA INMEDIACIÒN Y DE LA DIRECCIÒN DEL JUEZ EN LA
PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA: Consiste en que el Juez debe participar en
forma directa en la producción de la prueba. (arto. 129 CPCYM; 321 y 344 C.T.;
354 CPP)
7. DE LA PUBLICIDAD: Solo en materia penal se da la publicidad de la prueba
para el público; en materia civil, Laboral y Contencioso Administrativo es
pública solo para las partes.
8. DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA: Consiste en la prohibición de aplicar
el conocimiento privado del Juez sobre los hechos.
9. DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: Íntimamente ligado al principio de
adquisición procesal. El Juez debe valorar la prueba en conjunto como un todo.
10. DE LA PRECLUSIÒN: Una prueba cuyo diligenciamiento se solicite fuera
del período de prueba debe ser rechazada por haber precluido la oportunidad
procesal para solicitarla. (artos. 206 CPCYM; 344 y 356 C.T)
- En materia penal, arto. 381 CPP, indica sobre las nuevas pruebas.
11. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES: Las partes deben disponer de
idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de las pruebas y para
contradecir las aducidas por el contrario.
12. DE LA LIBERTAD: Se refiere no solo a la posibilidad de probar cualquier
hecho que tenga relación con el proceso, sino que dichos hechos puedan
probarse por cualquier medio de prueba. (arto. 182 CPP)
-En materia civil y Mercantil no se da la libertad probatoria como en
materia penal, (artos. 128 CPCYM y 344 al 357 C.T)
13. INTERES PÙBLICO: En el proceso en general y en la prueba en particular,
existe un interés público que radica en la administración de justicia, como medio
de mantener la paz y armonía social.
14. LICITUD: Los medios probatorios se deben ajustar a las formas
establecidas y no violar los derechos fundamentales de la persona que
consagra la Constitución Política de la República. (artos. 183, 186 CPP; 356
C.T; 127 127 CPCYM).
XVI. LA VALORACIÒN DE LA PRUEBA
1. SISTEMAS: Cafferata Nores siguiendo a Vélez Mariconde, nos dice que
los sistemas son:
A) Prueba legal: Es la ley procesal la que prefija, de modo general, la eficacia
conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el Juez
debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia
(aunque íntimamente no lo esté) y a la inversa, señalando los casos en
que no puede darse por convencido (aunque íntimamente no le esté)
B) Intima convicción: La ley no establece regla alguna para la apreciación de
las pruebas; el Juez es libre de convencerse según su íntimo parecer, de
la existencia o inexistencia de los hechos de la causa valorando aquellas
según su leal saber y entender.
C) Libre convicción o sana critica razonada: Establece la más plena libertad
de convencimiento de los jueces, pero exige, que las conclusiones a que
se lleguesean el fruto racional de las pruebas en que se las apoye. El
Juez debe motivar las resoluciones.
*Valoración de la prueba en el ´CPCYM: Arto (127) Contempla dos sistemas:
a) La prueba tasada y
b) La sana crítica
**Cuando no haya texto que indique el valor de una prueba, el sistema que se
utilizará será el de la sana critica.
**Contrario sensu, Si hay un texto que indique el valor de una prueba, se
aplicará lo que indique la ley, estamos en presencia de la prueba legal o tasada.
-- El arto. 139 del CPCYM prescribe “La confesión prestada legalmente produce
plena prueba”. Arto. 186, al hablar de la autenticidad de los documentos, afirma
que, “los documentos autorizados por notario o funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las
partes de redargüirlos de nulidad o falsedad”
-El C.T en su arto. 361 prescribe: “ Salvo disposición expresa, en éste código y
con excepción de los documentos públicos y auténticos, de la confesión judicial y
de los hechos que personalmente compruebe el Juez, cuyo valor deberá
estimarse d conformidad con las reglas del CPCYM, la pueba se apreciará en
conciencia.
-La ley del Organismo Judicial en su arto. 147 establece la obligatoriedad de
fundamentar el fallo, circunstancia que no permite enmarcar en el sistema de
valorar la prueba en conciencia o intima convicción.
-Se puede afirmar que el sistema que utiliza el C. T . Es el de la sana critica,
en lo que se refiere al juicio ordinario, no así en los procedimientos que regulan
los conflictos colectivos de carácter económico social, en los que los tribunales
de Conciliación y arbitraje deben apreciar el resultado y valor de las pruebas,
según su leal saber y entender, sin sujetarse a las reglas del Derecho Común,
es decir del derecho Civil.
En materia penal, el CPP en su arto. 186 indica: “…Los elementos de prueba
sí incorporados, se valorarán conforme a las reglas de la sana critica razonada,
no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las
expresamente previstas en éste código”
2. LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA: Son pautas valorativas de la prueba,
contingentes y variables que no solo involucran un conjunto de reglas de la
lógica que hacen al buen pensar y la observancia de ciertas máximas de la
experiencia.
-Respecto a la Lógica, no podemos olvidar los principios siguientes:
a) Principio de identidad: Ejemplo: una manzana es idéntica así misma.
b) Principio del Tercero excluido: dos proposiciones en las una niegue y la
otra afirme, una de ellas es necesariamente verdadera.
c) Principio de falta de razón suficiente: todo lo que ocurre tiene una razón
suficiente para ser así. ( o sea que lo explique).
d) Principio de contradicción: Exige que ambas parte puedan tener los
mismos derechos de ser escuchados y de practicar pruebas.
-Respecto a la máximas de la experiencia: (físicas, morales, sociológicas,
científicas, etc.) no tienen la permanencia de las reglas de la lógica, púes
son contingentes y variables en relación al tiempo y el lugar.
XVII. LA SENTENCIA
1. CONCEPTO: Es el acto del órgano jurisdiccional por medio del cual se pone fin en
forma normal al proceso.
2. NATURALEZA JURIDICA: para determinar la naturaleza jurídica de la sentencia, a lo
largo del tiempo se han elaborado varias teorías de las cuales se mencionan
algunas:
A) La sentencia es un silogismo: Integrado por una premisa mayor, (constituida por la
norma jurídica a aplicarse); la premisa menor, (integrada por el caso ocncreto) y
la conclusión del caso (por la parte dispositiva de la sentencia).
B) La sentencia es una forma de actuación de la ley: La sentencia de fondo, es la
resolución del Juez que estima o rechaza la demanda del actor derigida a obtener
la declaración de la existencia de una voluntad de ley que garantice un bien, o de
la inexistencia de una voluntad de ley que garantice al demandado.
C) Escuela del Derecho Libre: (El Juez creador del derecho) Esta doctrina hace
depender a la sentencia de la voluntad del Juez, porque si a su juicio
desaparecen las condiciones sociales que determinaron la sanción de la ley,
puede negarse a aplicarla y debe fallar el caso de acuerdo con su conciencia.
D) Teoría pura del Derecho: (Hans Kelsen) Al definir de manera
abstracta el hecho ilícito y la sanción que es su consecuencia, una
norma general solo adquiere su verdadero sentido después de
haber sido individualizada. Se trata de establecer si en un caso
concreto estamos en presencia del hecho ilícito definido
abstractamente por la norma general y, en caso afirmativo, de
aplicar de modo concreto el acto de coacción, prescrito también de
manera abstracta por la norma general.
*En conclusión: Se puede decir que la sentencia como acto
procesal del órgano jurisdiccional que termina un proceso, está
constituida por el elemento intelectivo que realiza el Juez para
arribar a una conclusión y el volitivo plasmado en la sentencia.
3. REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Artos. 143, 148 y 149 de
la LOJ; 389 y 392 CPP; 393 CPCYM.
--Según Alsina, la ley establece las formas que deben revestir las distintas
sentencias, tanto en su redacción (Formalidades extrínsecas), como en su
contenido (formalidades intrínsecas). El cumplimiento de esas formas está
impuesto imperativamente y su omisión, en consecuencia, es causa de nulidad.
A) Formalidades extrínsecas: La sentencia es un documento destinado a
constatar la expresión del juicio del juez sobre la cuestión sometida a su
decisión, y como tal reviste los caracteres de un instrumento público,
pues se trata de un acto otorgado por un funcionario público en ejercicio
de sus atribuciones y en la forma en que las leyes prescriben. A tal
efecto se señalan los siguientes: fecha, idioma, escritura y firma.
B) Formalidades intrínsecas:
I. Exposición de los hechos: parte de la sentencia denominada
Resultados, porque se consigna en ella lo que resulta de los autos, el
juez hace un resumen de la demanda y contestación, así como de los
trámites del expediente, hasta el llamamiento de los autos. (su omisión
total causa la nulidad de la sentencia.
a) Designación de las partes
b)
c)
b) Consignación de los hechos
c) Objeto del litigio
d) Causa de la demanda
e) Relación de los trámites del juicio
II. Aplicación del Derecho: Es la segunda parte de la sentencia llamada
Considerandos, en la cual el juez aplica el derecho, operación que comprende 3
partes:
-La reconstrucción de los hechos,
-La determinación de la norma aplicable y,
-El examen de los requisitos para la procedencia de la acción (pretensión).
a) Examen de la prueba:
b) Determinación de la norma aplicable
c) Examen del as condiciones de la acción (pretensión) El Juez resolverá
sobre la procedencia o improcedencia de la acción- pretensión deducida.
El acogimiento de la demanda en las sentencias esta supeditado a la
concurrencia de las condiciones exigidas por la admisibilidad de la acción-
pretensión, estas son:
-Derecho: Es necesario que la situación concreta que la demanda
plantea esté amparada por la norma legal, en razón de que los hechos
comprobados coinciden con los supuestos de la misma.
-Calidad: Es la conformidad entre el sujeto que deduce la demanda y
aquél a que la norma ampara.
-Interés: No basta justificar el derecho, sino que es necesario tener
interés en el pronunciamiento, porque solo con esta condición se pone en
juego la actividad jurisdiccional: sin interés no hay acción-pretensión.
III. Decisión: Es la parte llamada dispositiva, donde el Juez pronuncia su
fallo y es ella la que produce los efectos de cosa juzgada.
4.- PARTES DE LA SENTENCIA: Gozaíni, estructura el contenido de la
sentencia en tres partes bien delimitadas y de importancia diferente:
-Los resultados: Son aquellos que tienen por finalidad
Individualizar los sujetos de la pretensión y precisar el objeto sobre
el cual debe recaer el pronunciamiento.
-Los considerandos: se dividen a su vez en motivaciones de
registro diferente. Existe un deber de explicar los fundamentos
sobre los que asienta el Juez su convicción, bajo pena de nulificar
su fallo. Esos fundamentos deben respetar un orden crítico, de
modo tal que se analicen los hechos, se aprecie la prueba, se
determinen las presunciones emergentes, se disponga el derecho
aplicable y en su caso, se califique la conducta de las partes.
-El fallo: Contiene la decisión expresa, positiva y precisa de
conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio,
declarando el derecho de los justiciables haciendo lugar o no a lo
pedido en la demanda.
5. DE LA CONGRUENCIA DE L ASENTENCIA: Artos. 26 CPCYM; 364 CT. 388
CPP.
-Según Devis Echandía: Entiende por congruencia, el principio normativo que
delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de
acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, en lo
civil y laboral y de los cargos o imputaciones formuladas contra el sindicado en lo
penal.
-Según De Pina, define a la congruencia de la sentencia como requisito de ésta
resolución jurídica que se manifiesta en correspondencia entre lo pedido en el
juicio y lo resuelto por el juez.
-Es oportuno e ilustrativo referir que para Alsina, la sentencia que emita el Juez
debe estar conforme con la demanda; de donde:
1. La sentencia solo puede y debe referirse a las partes en el juicio: por
consiguiente el actor y demandado, serán el objeto del pronunciamiento
absolutorio o condenatorio, y será nula la sentencia que falle a favor o en
contra de quien no ha intervenido en aquella.
2. La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda: El
Juez debe pronunciarse sobre todo lo que se le pide por las partes y nada
más sobre eso.
3. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la
demanda:
-Ultra petita: Cuando una sentencia acuerde más de lo pedido.
-Extra petita: Cuando una sentencia acuerde cosa distinta de lo pedido.
Citra petita: Cuando una sentencia acuerde o no diga lo que se requirió,
decidiendo en cuestiones que no interesan.
6. CLASES DE SENTENCIA: Los distintos autores utilizan criterios para clasificar
a las sentencias. Unos las clasifican atendiendo a si acogen o no la pretensión
hecha valer. Así la clasifican en:
a) Estimatorias:
b) Desestimatorias:
-Si el órgano jurisdiccional ha conocido en primer o segundo grado se les
denomina:
a) De primera instancia
b) De segunda instancia
-Por razón de la materia se dividen en:
a) Sentencia penal
b) Sentencia Civil
c) Sentencia Contencioso Administrativa
d) Sentencia Laboral
e) De amparo, etc.
-Si lo que se atiende es el derecho sustancial o material que ellas ponen
en vigor, se les clasifica en:
a) Declarativas
b) De condena
c) Constitutivas y
d) cautelares
-Sentencias Declarativas: Son aquellas que tienen por objeto la
pura declaración de la existencia de un derecho.
-Sentencias Constitutivas: Son aquellas que sin limitarse a la
mera declaración de un derecho y sin establecer una condena al
cumplimiento de una prestación, crean, modifican o extinguen un
estado jurídico.
- Sentencias de condena: Son aquellas que imponen el
cumplimiento de una prestación, ya sea en sentido positivo (dar,
hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer, abstenerse)
XVIII. EL DEBIDO PROCESO
-Según la Constitución Política de Guatemala, arto. 12.
-Según Mauro Chacón, En el debido proceso, confluyen una serie de principios y
concurren otros derechos que no es posible ni conveniente formar un numerus
clausus, con ellos, ya que daría lugar a encasillarlos e incluso a creer que
solamente los enunciados existen, tomado en cuenta que como derechos
fundamentales, las constituciones únicamente contemplan algunos de ellos. (Arto
44 Const.)
1.- Juez natural, legal o preestablecido: (imparcial, impartial e independiente)
2.- Derecho a la defensa penal:
3.- Presunción de inocencia:
4.- Derecho a la acusación penal: (derecho a ser informado de la causa que
motivó su detención)
5.- La cosa Juzgada: (Couture) Es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella
medios de impugnación que permitan modificarla.
• La Cosa Juzgada en nuestra legislación:
• Cosa juzgada formal: (inimpugnabilidad)es el efecto de la resolución judicial dentro del propio proceso o sea
que cuando un tribunal dicta una resolución, las partes y el propio tribunal deben ceñirse a lo decidido en ella.
• Cosa Juzgada material: (indiscutibilidad) es el efecto propio de la resolución que pone fin al proceso, no
influye sobre el proceso mismo en que se dicta la resolución sino que tiene un carácter exterior, es decir
afecta los procesos distintos y posteriores, la cosa juzgada material tiene dos efectos:
a) Un efecto positivo o prejudicial .
b) Uno negativo el non bis in ídem.
• -El arto. 211 Const. “…Ningún tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo los casos y las
formas de revisión que determine la ley…
• -Respecto de las sentencias ejecutoriadas: (Arto. 153 LOJ)
• -En materia procesal penal: (arto 18 CPP). Excepto la Revisión.
6.- Principio de non bis in ídem. (como efecto de la cosa juzgada)
7.- La celeridad:
8.- El principio de publicidad:
9.- El derecho a la doble instancia: (arto. 211 Const.)
10.- Prohibición de la reformatio im peius: (arto 422 CPP)
11.- Principio de la responsabilidad de los poderes públicos: (artos. 206, 208, 210 Const.; 15 LOJ; 429 y 430
C.T;
•
•
•
• -En materia procesal penal: (arto 18 CPP). Excepto la
Revisión.
6.- Principio de non bis in ídem. (como efecto de la cosa
juzgada)
7.- La celeridad:
8.- El principio de publicidad:
9.- El derecho a la doble instancia: (arto. 211 Const.)
10.- Prohibición de la reformatio in peius: (arto 422 CPP)
11.- Principio de la responsabilidad de los poderes públicos:
(artos. 206, 208, 210 Const.; 15 LOJ; 429 y 430 C.T;
