UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA
DEL PERÚ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ASIGNATURA
Curso Integrador I: Interdisciplinarios
TITULO
El control fiscalizador en Lima Metropolitana en relación a los
esparcimientos nocturnos en el año 2023
AUTOR
Nolasco Olivas Valeria Romina
DOC ENTE
Mg. Michael Roger Pomar Sánchez
LIMA – 2024
1
ÍNDICE DE CONTENIDO
ESQUEMA DEL TRABAJO INTEGRADOR I: INTERDISCIPLINARIAS.
Carátula
Índice de Contenido
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
1.2. Antecedentes internacionales
1.3. Antecedentes nacionales
1.4. Antecedentes locales.
1.5. Formulación o definición del problema
- Problema general
- Problemas específicos (1) (2)
1.6. Justificación
- Teórica
- Metodológica
- Práctica
1.7. Objetivos
- Objetivo general
- Objetivos específicos (1) (2)
II. METODOLOGÍA
2.1. Tipo y diseño de investigación
2.2. Categorías
2.3. Escenario de estudio
2.4. Aspectos éticos
2
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Dimensión Penal.
- Fundamento normativo
- Fundamento doctrinal
- Fundamento jurisprudencial.
3.2. Dimensión Civil.
- Fundamento normativo
- Fundamento doctrinal
- Fundamento jurisprudencial.
3.3. Dimensión Gestión Pública.
- Fundamento normativo
- Fundamento doctrinal
- Fundamento jurisprudencial.
CONCLUSION
RECOMENDACIÓN
REFERENCIAS
ANEXOS
3
I. INTRODUCCION
II. METODOLOGIA
III. MARCO TEORICO
III.1. Dimensión Penal
FUNDAMENTO NORMATIVO
III.1.1. Constitución Política del Perú
Si nos referimos al marco normativo todo código legislación nacional tiene por
objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de la persona humana
y de la sociedad, referente al derecho de buscar la verdad, de tener un debido
proceso y que culminado la sentencia se establezcan asistencia integral para las
victimas sobrevivientes y familiares de los fallecidos en sucesos como el caso
Utopía. En primer lugar, Corresponde analizar la Constitución Política del Perú de
1933, por cuanto en su artículo 1° Persona Humana, dispuso la protección de la
persona humana y en el artículo 2° Derechos de la persona, otorgó derechos y
libertades hacia la persona humana. Segundo lugar, Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José), por cuanto en su artículo 13° Libertad de
Pensamiento y de Expresión, se infiere el derecho a saber la verdad.
La Constitución Política del Perú en su Artículo 1° determina que: “La defensa de
la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
del Estado”. Este artículo nos indica que la persona humana es la máxima
expresión y está por encima de cualquier cosa.
Artículo 2°, inciso 4 Se consagra a las libertades de información, opinión,
expresión, y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la
imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni
censura ni impedimento algunos, bajo la responsabilidad de la ley. En el
mencionado inciso nos dice que tenemos libertad de informarnos de expresarnos, a
través de esa información, expresión buscar la verdad.
Artículo 2°, inciso 5 permite solicitar sin expresión de causa la información que
requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo
4
que suponga el pedido. En el mencionado inciso indica que las entidades públicas
nos deben proporcionar información que requiramos, excepto el secreto bancario y
la reserva tributaria, que son competencia de los Jueces, El Fiscal de La Nación, La
Comisión Investigadora del Congreso, El Contralor General de la República, La
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de
Pensiones.
3.1.2 La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San
José)
en su Artículo 13° inciso 1, Libertad de Pensamiento y de Expresión determina
que: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e
ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito
o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su
elección”. Este artículo infiere en el derecho a saber la verdad.
3.1.3 Tipificación Penal
A continuación, analizaremos los artículos relacionados a delitos contra la
Vida, El Cuerpo y La Salud, Delitos de Peligro Común y Hecho Punible, los
cuales se encuentra tipificado en nuestro Código Penal.
Artículo 11°. – Delitos y Faltas: Base de Punibilidad
“Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la
ley”.
Artículo 12°. - Delito doloso y culposo
“Las personas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infracción
dolosa. El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente
establecidos por la ley”.
Artículo 13°. - Omisión impropia
“El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:
5
1. Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera
propio para producirlo; y (*)
2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada”.
Artículo 108°. - Homicidio calificado
“Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que
mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito
3. Con gran crueldad y alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas. (*)
Artículo 111°. – Homicidio culposo
“La pena privativa de libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si
el delito resulta de la resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de
ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de seis años cuando sean
varias las victimas del mismo hecho”.
FUNDAMENTO DOCTRINAL
3.1.5 el Código Penal De La Nación Argentina
Según el Código Penal De La Nación Argentina en su artículo 80° señala que
“se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto
en el artículo 52, al que matare:
5° Por un medio idóneo para crear un peligro común”.
6
Artículo 84° del Código Penal De La Nación Argentina señala que:
“Sera reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años eh inhabilitación especial,
en su caso, por cinco (5) a diez (10) año el que, por imprudencia, negligencia,
impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los
deberes a su cargo causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas
fatales”.
Artículo 94° del Código Penal De La Nación Argentina señala que:
“Se impondrá prisión de un (1) mes a tres (3) años o multa de mil (1,000) a quince
mil (15,000) pesos e inhabilitación especial por un (1) a cuatro (4) años el que, por
imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por
inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el
cuerpo o en la salud”.
Artículo 186° CPNA Incendios y otros estragos señala que:
“El que causare incendio, explosión o inundación, será reprimido:
4° Con reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro de muerte para
alguna persona;
5° Con reclusión o prisión de ocho a veinte años, si el hecho fuere causa
inmediata de la muerte de alguna persona”.
Artículo 189° del Código Penal De La Nación Argentina señala que:
“Sera reprimido con prisión de un mes a un año el que, por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los
reglamentos u ordenanzas, causare un incendio u otros estragos.
Si el hecho u omisión culpable pusiera en peligro de muerte a alguna persona o
causare la muerte de alguna persona, máximo de la pena podrá elevarse hasta cinco
años”.
7
Artículo 248° CPNA. – Abuso de autoridad y violación de los deberes de los
funcionarios públicos
“Sera reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por
doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a
las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las ordenes o
resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le
incumbiere”.
3.1.6 Derecho Comparado
Al respecto Muñoz (2013) en su teoría dolo eventual e imprudencial consiente
plantea que:
“Define la teoría del consentimiento, indica así que en el dolo eventual debe
concurrir siempre una mínima voluntad, esto requiere que el sujeto lo haya
aprobado interiormente, es decir que haya estado de acuerdo con él; el sujeto debe
conocer la peligrosidad de la conducta que realiza y, al menos, aceptar, consentir
o resultarle indiferente el resultado que en su caso se produzca”. (p.5)
La española Covadonga Muñoz hace referencia a que el sujeto conozca la
peligrosidad de lo que manipula, y tengo conocimiento de los pro y contras de lo
que podría suceder.
Por ello, para Durrieu y Becerra (2009) indica sobre la Cámara Nacional de
Casación Penal “Caso Cromañón”:
Se atribuyó responsabilidad penal por el incendio, no solo a los condenados por
el tribunal Oral Omar emir chaban, Diego Argañaraz y Carlos Díaz, sino al resto
de los imputados los funcionarios Fabiana Fiszbin, Ana Fernández (condenadas
por el delito de incumplimiento de los deberes del funcionario público) Raúl
Alcides por (cohecho); y todos los integrantes del grupo “callejeros”. El juez
Eduardo Riggi en el tribunal oral en lo criminal N°24 condeno en su oportunidad
a Chaban y Argañaraz por incendio culposo seguido de muerte, a partir de la
doctrina de la española Teresa Rodríguez Montañés su elucubración dogmática
para diferenciar el dolo de la culpa se resume si en el autor se representa la
8
posibilidad de resultado y a pesar de ello continua con su accionar, actúa con dolo
eventual por más que confié en la no producción del peligro”. (p.2)
Por su parte, Terragini (2022) señalan:
“tres características dogmáticas argentinas:
La primera es que el delito culposo es un delito de resultado material; no un delito
de infracción de deber.
La segunda es que no se aplica las disposiciones del código penal relativas a la
participación criminal. Por los mismo quien realiza un aporte no decisivo al hecho
del otro, es un inventor impune.
La tercera lo constituye el concepto proximidad ejecutiva, el autor es quien ejecuta
el hecho al que alude el tipo penal”. (p.11).
Por otro lado, de acuerdo a Rodríguez (1990) menciona:
En los delitos de peligro, no habría culpa consciente o con representación, ya que,
si hay representación, hay dolo (aunque sea eventual). (p. 5).
FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL
3.1.7 Sentencia N.º 514-2019/CALLAO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA PENAL
PERMANENTE- RECURSO DE CASACIÓN N.º 514-2019/CALLAO
CONSIDERACIONES GENERALES
PARTE ACUSADORA: Juez Supremo
AGRAVIADO: Carlos Enrique Ludeña Gómez
PROCESADO: Junior Arones Villanueva
9
En el presente caso es evidente que nos encontramos en un dolo eventual, por las
características e idoneidad del arma utilizada; además, el agente tenía conocimiento
del manejo de arma de fuego por lo que se representaba seriamente la posibilidad
del daño.
No es posible acoger el argumento del acusado de que se trata de un hecho
negligente o fortuito. Es evidente que obro de por medio el dolo homicida. Existió
una actitud temeraria, pues una persona que dispara contra otra se representa la
posibilidad de herirla o matarla. En el presente caso, tal posibilidad se vio
materializada en el informe Médico emitido por el Hospital Nacional Alcides
Carrión, donde se evidencia que el agraviado presento una herida por arma de
fuego en el antebrazo y se diagnosticó “fractura expuesta de radio izquierdo por
PAF”. (P.1)
ANALISIS DEL TEMA
Los hechos se suscitaron el veinticuatro de enero de dos mil trece, a las 20:30 horas
aproximadamente, en circunstancias que el SO3 PNP Carlos Enrique Ludeña
Gómez y otros efectivos policiales de la División de Operaciones Especiales-
Región Policial Callao, por acciones de inteligencia, tomaron conocimiento que el
sujeto conocido como Chato Junior se estaba dedicando al expendio de sustancias
tóxicas por inmediaciones de la cuadra 1 de la avenida Contralmirante Mora, en la
provincia Constitucional del Callao; por tal motivo, se constituyeron a dicho lugar,
donde observaron al procesado Junior Áronez Villanueva y otros sujetos que al
parecer efectuaban un “pase de droga”, los sospechosos intentaron huir al advertir
la presencia policial; sin embargo, el policía Carlos Enrique Ludeña Gómez optó
por perseguirlos conjuntamente con otros dos efectivos policiales, momentos en los
que el acusado sacó un arma de fuego de su cintura, le disparó dos veces y uno de
los proyectiles le impactó en el brazo izquierdo.(P-3)
Esta Sala Suprema evidencia que el juicio de tipicidad efectuado por la Sala
Superior es el correcto. El elemento subjetivo del ilícito atribuido se compone no
solo del animus necandi o intención específica de causar la muerte de una persona,
sino también del “dolo homicida”, el cual tiene dos modalidades:
10
∞ El dolo directo o de primer grado, constituido por el deseo y la voluntad del
agente de matar, a cuyo concreto objetivo se proyecta la acción agresiva.
∞ El dolo eventual que surge cuando el sujeto activo representa como probable.
La eventualidad que la acción produzca la muerte del sujeto pasivo, aunque este
resultado no sea el deseado, a pesar de lo cual persiste en dicha acción que obra
como causa del resultado producido. Por ello, el conocimiento del peligro propio de
una acción que supera el límite de riesgo permitido es suficiente para acreditar el
carácter doloso del comportamiento.
En el presente caso es evidente que nos encontramos en este segundo supuesto
(dolo eventual), pues por las características e idoneidad del arma utilizada, y que
además el agente tenía conocimiento del manejo del arma de fuego (conforme al
registro de licencia, posesión y uso de arma de fuego, foja 95), se representaba
seriamente la posibilidad del daño.
No es posible acoger el argumento del acusado, de que se trata de un hecho
negligente o fortuito. Evidentemente obró de por medio el dolo homicida. Existió
una actitud temeraria, pues una persona que dispara a otra se representa la
posibilidad de herirla o matarla; en el presente caso, tal posibilidad se vio
materializada en el informe médico emitido por el Hospital Nacional Alcides
Carrión (foja 292), donde se evidencia que el agraviado presentó una herida por
arma de fuego en antebrazo, y se diagnosticó: “Fractura expuesta de radio izquierdo
por PAF”. (P.7)
Declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia del doce de diciembre de dos mil
dieciocho (foja 731), emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora Permanente
de la Corte Superior de Justicia de Callao, en el extremo que condenó a Junior
Árones Villanueva como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio calificado en grado de tentativa, en agravio de Carlos
Enrique Ludeña Gómez. (P-10)
11
POSICIÓN CRÍTICA
Sobre el presente recurso de casación el acusado refiere que el hecho fue
negligencia o fortuito, sin embargo, no podría aplicarse esto ya que esto se aplica
cuando el hecho; que no ha podido preverse o que, previsto, fuera inevitable
el acusado estaba cometiendo un hecho delictivo venta de droga y tenía un arma de
fuego por lo cual el asumía que las opciones que podría traer la venta de droga. Es
por ello que se considera dolo eventual ya que el accionar del acusado al llevar un
arma de fuego y el disparar al oficial estando con su indumentaria, no es un hecho
de negligencia.
3.1.7 Expediente N°2411-2012
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA VIGESIMO CUARTO
JUZGADO PENAL. EXPEDIENTE N° 2411-2012
CONSIDERACIONES GENERALES
AGRAVIADOS: Marcelino Quispe Espinoza, Felipe Muñoz Gómez, Víctor
Cueva Díaz, Joel Rosales Lobaton, Paolo Ventura Vega, Manuel Valderrama
Flores, Walter Eduardo Bustos, Segundo Tello Chea, David Caso Chapoñan, Ángel
Monic Marco Pomac, Martin Varas Guzmán, Arnaldo Vilca Salinas, Andrés
Carrillo Prada, Julio Medina Córdoba, Jorge Ureta Rosales, Herminio Rojas
Ramos, Luis Ramírez Orellana, Carlos García Valverde, Raúl García López,
William Chávez Aymara, Jonathan Bolívar Mendoza, Oscar Mendoza Reyes,
Carlos Ore Choclote, Joel Hinojosa Bastida, Rolando Antayhua Delgado, Renzo
Polo Ventura Vega.
DENUNCIADO: Edgar Raúl García Albornoz, Prisciliano Ore Mitma y Julio
Ángel Matías Torres
Los demandados son puestos a disposición de la justicia por delito contra la vida el
cuerpo y la salud- homicidio simple por omisión impropia y por el delito de
exposición de personas a peligro- exposición a peligro de persona dependiente
agravado en agravio Marcelino Quispe Espinoza, Felipe Muñoz Gómez, Víctor
Cueva Díaz, Joel Rosales Lobaton, Paolo Ventura Vega, Manuel Valderrama
12
Flores, Walter Eduardo Bustos, Segundo Tello Chea, David Caso Chapoñan, Ángel
Monic Marco Pomac, Martin Varas Guzmán, Arnaldo Vilca Salinas, Andrés
Carrillo Prada, Julio Medina Córdoba, Jorge Ureta Rosales, Herminio Rojas
Ramos, Luis Ramírez Orellana, Carlos García Valverde, Raúl García López,
William Chávez Aymara, Jonathan Bolívar Mendoza, Oscar Mendoza Reyes,
Carlos Ore Choclote, Joel Hinojosa Bastida, Rolando Antayhua Delgado, Renzo
Polo Ventura Vega.
ANÁLISIS DEL TEMA
En el interior del centro de Rehabilitación “cristo es amor” se produjo un incendio,
provocando la muerte de varios internos, y varios heridos que fueron trasladados a
los centros de emergencia más cercanos, hecho producido por los internos
iniciando una petición que los dejaran salir por las precarias condiciones, al no
tener respuesta prendieron fuego a unas bolsas de plásticos y trapos, al no tener
acceso para poder salir al exterior debido a que las puertas de los inmuebles se
encontraban seguras con las chapas de seguridad fallecieron la mayoría por asfixia
y cuyo hecho tenían conocimiento los acusados.(p.3)
El interno jean franco Benites indico que el procesado Edgar Raúl García Bornoz
director del centro de rehabilitación “cristo es amor” su función era educar a los
internos, los otros acusados tenían en control de las llaves de las puertas de primer
nivel y el segundo nivel y la alimentación de los internos. Indica que el acusado
Julio Matías Torres intento abrir las puertas, pero al propagarse el fuego los dejo
encerrados, hasta que llegaron los bomberos. (p.4)
Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384° del Código Procesal
Civil (Fundamento 1, p.12).
Asimismo, el medio probatorio para acreditar la existencia de maltrato físico en
agravio de doña Sonia Maturana Smith de Quiroz por acción de don Juan Miguel
Quiroz Fernández, es el reconocimiento médico legal que contiene un diagnóstico
médico el cual constituye un pronunciamiento categórico sobre un resultado
13
compatible y coincidente a la violencia producida en la agraviada, relacionado con
los hechos descritos como maltrato físico (p.5).
Se formalizo la denuncia por el delito de exposición de peligro a persona
dependiente. Se declara a Edgar Raúl García Albornoz responsabilidad penal por
delito de homicidio simple por omisión impropia. (p.22)
A los acusados Prisciliano Ore Mitma y Julio Ángel Matías Torres a la comisión al
delito de exposición al peligro de persona dependiente agravado (p.28)
Fallo condeno a Edgar Raúl García Albornoz por el delito contra la vida el cuerpo y
la salud- homicidio simple por omisión impropia.18 años de pena privativa de
libertad.
El fallo condeno a Prisciliano Ore Mitma y Julio Ángel Matías Torres como autores
del delito de exposición de persona a peligro- exposición a peligro de persona de
dependiente agravado.
Se fija la suma de cuarenta mil soles el monto de reparación civil que deberán
abonar de manera solidaria los sentenciados a favor de los familiares más cercanas
de los occisos.
POSICIÓN CRÍTICA
En este caso que se debió aplicar el artículo 180° homicidio calificado del código
penal
4 por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida
o salud de otras personas. Lo cual claro se viene aplicando desde el
24/10/2014.
III.2. Dimensión Civil
FUNDAMENTO NORMATIVO
III.2.1. Reparación civil
Artículo 1315° Código Civil Caso fortuito o fuerza mayor.
14
“Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecución de la obligación
o determina su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”.
Artículo 1319° Código Civil Culpa inexcusable
“Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la
obligación”.
Artículo 1321° del Código Civil. - Indemnización por dolo, culpa leve e
inexcusable
“Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al
tiempo en que ella fue contraída”.
Artículo 1322° del Código Civil. - Indemnización por daño moral
“El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de
resarcimiento”.
Artículo 1984° del Código Civil. - Daño moral
“El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la víctima o a su familia”.
Artículo 1985° del Código Civil. - Contenido de la indemnización
“La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y
el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la
fecha en que se produjo el daño”.
15
FUNDAMENTO DOCTRINAL
Para la reglamentación de la Ley 4786 d asistencia integral a las victimas
sobrevivientes y familiares de víctimas fatales de Cromañón (2022)
Artículo 4 -Salud. El Ministerio de Salud, articulando con diferentes redes,
programas y efectores de la red del Subsistema de Salud Pública de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, a través del Programa de Salud Integral para
Damnificados de la Tragedia de Cromañón...
Artículo 4 BIS. -Acciones específicas del Programa - Medicamentos- Se establece
que los/as beneficiarios/as tendrán acceso de forma gratuita a la medicación
requerida a través de la red de Farmacias, Centros de Salud y Acción Comunitaria y
Hospitales del Subsistema de Salud Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
Artículo 6.- Inserción Laboral
Artículo 12.- Beneficiarios de la asistencia económica. (p. 4).
Zenobi (2020) menciona que:
"En los casos de reparaciones a víctimas de violencia en los que el Estado es el
responsable de su desgracia, los dilemas sobre los pagos indemnizatorios y la
suciedad del dinero adquieren particular dramatismo: esos pagos pueden ser
entendidos como intentos de “comprar el silencio”. (P.88).
FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA PENAL
PERMANENTE – SENTENCIA DE CASACIÓN N.° 1879-2022/ANCASH
CONSIDERACIONES GENERALES
AGRAVIADOS: Carmen Luisa Borja Milla y el Estado – Poder Judicial.
IMPUTADO: Agustín Víctor Valerio Quito
16
Se trata del recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado
AGUSTÍN VÍCTOR VALERIO QUITO contra el auto de vista que declaró
fundado en parte el requerimiento fiscal y dictó en su contra mandato de prisión
preventiva por el plazo de cinco meses; con todo lo demás que al respecto contiene.
En el proceso penal que se le sigue por delitos de agresión en contra de las mujeres
o integrantes del grupo familiar y desobediencia a la autoridad en agravio de
Carmen Luisa Borja Milla y el Estado – Poder Judicial (p.1-2).
ANÁLISIS DEL TEMA
El encausado Agustín Víctor Valerio Quito, quien se encontraba en estado de
ebriedad, sorprendió a la agraviada Carmen Luisa Borja Milla cuando se
encontraba lavando ropa en el ingreso de su domicilio, ubicado en el Caserío de
Baños La Merced, Centro Poblado de Hualcán, distrito y provincia de Carhuaz –
Ancash, la agredió verbalmente en presencia de su menor hija y en reiteradas
oportunidades. Ante estos hechos de violencia familiar, la agraviada contaba con
medida de protección dictadas por el Juez del Juzgado Mixto de Carhuaz y a pesar
que el imputado tenía pleno conocimiento de las mismas, las desobedeció.
Asimismo, El Ministerio Público requirió prisión preventiva por nueve meses
contra el encausado AGUSTÍN VÍCTOR VALERIO QUITO (Fundamento 1, p.2).
Por un lado, el imputado VALERIO QUITO el veinticuatro de noviembre de dos
mil veinte (i) no solo causó una afectación conductual a la agraviada Borja Milla,
sino que además desobedeció cuatro órdenes de protección dictadas en sendos
procesos por violencia familiar por el Juzgado Mixto de Carhuaz que disponían
cesar todo acto de acoso o maltrato físico y/o psicológico, y no acercarse a la
víctima (Fundamento 4, p.5).
En conclusión, no se cumple el requisito de hecho grave, sancionado con una pena
superior de cuatro años de privación de libertad, no es procedente la medida de
prisión preventiva, toda vez que el Código Procesal Penal no contempla el peligro
de reiteración delictiva para dictar la prisión preventiva, por lo que todo aquello
vinculado a conductas previas en tanto indicios de reiteración delictiva no pueden
ser asumidas judicialmente (Fundamento 8, p.7).
17
Por estas razones: i) Declararon FUNDANDO el recurso de casación por
inobservancia de precepto constitucional interpuesto por la defensa del encausado
AGUSTÍN VÍCTOR VALERIO QUITO, y, en consecuencia: IMPUSIERON al
encausado mandato de comparecencia, con las siguientes restricciones: 1)
Presentarse cada fin de mes al Juzgado de la Investigación Preparatoria para
informar y justificar sus actividades. 2) No ausentarse de la localidad donde reside,
así como no acercarse al domicilio de la agraviada. 3) Prohibición de comunicarse
con la agraviada y su hija. 4) Prestar una caución económica de dos mil soles en el
plazo de diez días de notificado (p.7-8).
POSICIÓN CRÍTICA
Sobre la sentencia emitida por la Corte Suprema, señala que la pena fijada para la
agresión en contra de las mujeres, pese a referirse a una conducta de carácter
compleja, es menor que la mera desobediencia sin agresiones en el marco de una
medida de protección. En este caso, si bien se declaró fundada el recurso de
casación interpuesta por la defensa del encausado toda vez que no se cumplió con
el requisito de hecho grave, no fue procedente la medida de prisión preventiva; sin
embargo, deberá cumplir con las restricciones que se le impuso. De igual forma, no
se puede dejar de advertir que el comportamiento del imputado está comprendido
en el artículo 122°-B, segundo parágrafo, numerales 6 y 7, del Código Penal el cual
ocasionó agresión psicológica.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA : 2667-2010 LIMA
CONSIDERACIONES GENERALES
DEMANDANTES: Carlos Augustos Víctor Haaker Pierola y Nelly Sara Pérez
Pancorvo de Haaker.
DEMANDADOS en este proceso fueron Administradora Jockey Plaza Shopping
Center S.A., Inversiones García North S.A.C. y otras doce personas naturales y
jurídico.
18
Se trata de una acumulación subjetiva y objetiva de pretensiones y es el Juzgado
quién deberá determinar Ia responsabilidad que asiste a cada codemandado y la
indemnización que por la muerte de su hijo Carlos Augusto Haaker Pérez.
DECISIÓN
que Ia transacción celebrada solo es por Ia suma de $ 99,000 dólares.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Silva, F. y Rodríguez, E. (2019). Es un trabajo de investigación denominado “La auditoría
forense, como herramienta de control, Para evitar la corrupción en el sector
gubernamental”. (Tesis Para optar el Grado Académico de Bachiller en Contabilidad).
Universidad Tecnológica del Perú. Recuperado de:
Codaro, L. (2015). Es un trabajo de investigación denominado “Hacia un análisis comparativo
de Cromañón, Ycua Bolaños y Kiss”. Facultad de Humanidades y Ciencias de la
Educación; Universidad Nacional de La Plata, Argentina. Pág. 2. Recuperado de:
Morales, L. (2017). Es un trabajo de investigación denominado “La responsabilidad
extracontractual respecto al daño ocasionado en discotecas de San Juan de Lurigancho
2017”. (Tesis para obtener el título de Abogada). Facultad de Derecho Y Humanidades
Escuela Profesional de Derecho de la Universidad César Vallejo. Pág. 4 Recuperado de:
19
Ward, L. (2014). Es un trabajo de investigación denominado “familia y catástrofes de la
discoteca Kiss”. Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales. Pág. 5 Recuperado
de:
Zenobi, D. (2020). Es un trabajo de investigación denominado “El sufrimiento como valor:
expertise y compromiso en las reparaciones económicas a las víctimas de una tragedia
argentina”. Revista colombiana de antropología vol 57 N°1 pg 72
20
