Ciudadano(a).
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito
Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. -
Su Despacho.-
Yo, MAURY JOSE SUAREZ RICAURTE, venezolana, mayor de edad, titular
de la cedula de identidad número V- 14.535.363, debidamente representada
en este acto por el ciudadano CARLOS EMILIO AVENDANO, abogado,
titular de la cedula de identidad número V- 6.250.938, de este domicilio,
inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.
308.552,Ocurro ante usted, para presentar solicitud de DIVORCIO POR
DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano
GABRIEL ALEJANDRO HERNANDEZ PORTILLO, venezolano, mayor de
edad, titular de la cedula de identidad número V-14.594.277,
fundamentándome en La Sentencia N°1.070 del nueve (9) de Diciembre del
año dos mil dieciséis (2016) de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia y la sentencia Nro. RC000136 de la sala de Casación
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, del 30 de Marzo de 2017 que versa
sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto,
solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I: DE LOS HECHOS
En fecha tres (03) de septiembre de dos mil cinco (2005), contraje
Matrimonio Civil con el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO HERNANDEZ
PORTILLO, por ante la primera autoridad Civil de la Parroquia San
Bernandino, según Acta de Matrimonio signada con el Nro. 47, Folio Nro.
47, la cual anexo, constante de tres (03) folios útiles. habiendo tenido como
último domicilio conyugal la siguiente dirección: (calle 5de julio Agua Salud
casa número 5, avenida sucre Catia, Municipio Libertador, Distrito Capital.
Es el caso ciudadano Juez, que durante nuestro vínculo matrimonial
procreamos una hija y nuestra relación desde el principio y por varios
años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto
mutuo y la comprensión. Ahora bien, ciudadano Juez, en virtud de causas
muy diversas y complejas que ocasionaron una amplia gama de problemas
y desavenencias en el curso de mi relación conyugal, que prefiero
reservarme, pero que de forma definitiva originaron una ruptura emocional
y afectiva, permanente e irreconciliable con mi esposo, lo que conlleva a
que permanezcamos separados desde febrero del año 2021 , he decidido
terminar mi relación matrimonial con el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO
HERNANDEZ PORTILLO plenamente identificado, basada en la profunda
falta de afecto hacia él, que diera origen a nuestra relación sentimental, es
por esta notoria y manifiesto DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES entre los cónyuges, que solicito respetuosamente en este
acto ante este digno tribunal, y previo cumplimiento de los requisitos de
ley, se sirva decretar el DIVORCIO.
CAPITULO II: DEL DERECHO
La Sentencia N°1.070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis
(2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido del desafecto como motivo o causal de
divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma
siguiente:
(….) esta Sala estando en franca sintonía con respecto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la Sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como
la protección familiar y de los hijos -si es el caso- habidos durante esa unión
matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad de señalada.
Para ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como
una solución al conflicto material surgido entre los cónyuges, con el propósito
de aligerar la carga emocional de la familia.
(…Omissis…)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de la
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y
185-A, que conforma el criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido
en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un
sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando este ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de construir legalmente
una familia, otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona….
Por su parte la Sentencia N°000136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando unos de los cónyuges manifiesten la incompatibilidad de caracteres para
con el esposo o esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como
parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción solo procede bajo causas
específicas.
Entonces cuando la causa de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del código de
procedimiento civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Publico, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial ´´… debe tener como efecto la disolución del
vínculo…´´, así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política. Una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y
de aligerar la carga emocional.
(…omissis…)
Por ello una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial, ´´…debe tener como efecto la disolución del vínculo…´´
maxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación
estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las
defensas que se plantearen sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba
del sentimiento del desafecto ya que ello no está vinculada a las condiciones ni a
hechos comprobables; por el contrario debe depender de la libre manifestación
de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo
cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento
que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin
cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales
se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el juez cuenta con un amplio margen de
discrecionalidad para acordad la demanda y sus pretensiones y de conformidad
al artículo 11 del código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda requerir
alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al juez inmiscuirse
en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por
los cuales el solicitante adopto la decisión. El trámite estrictamente es objetivo y
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante….
CAPITULO III: DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia
de nuestro matrimonio no adquirimos bienes inmuebles ni bienes muebles
de gran valor, por tanto, no tenemos nada que liquidar conforme a derecho.
CAPITULO IV
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
a los fines de garantizar en beneficio de mi hija, los derechos que consagra
la Ley Organica de protección al Niño, Niña y Adolescente
(LOPNNA), es convenio entre ambos que la patria y
responsabilidad de crianza sera ejercida por los dos de
manera conjunta de conformidad con lo establecido en los
articulos 349, y 359, del texto normativo citado a los fines
de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 360, de
la LOPNNA, de comun acuerdo la custodia de nuestra hija;
Gabriely Alejandra Hernández Suárez, venezolana menor de edad
titular de la cedula de identidad numero: V- 32.472.964, quien sera
ejercida por la madre tal como se ha venido ejerciendo en lo conserniente
al regimen de convivencia familiar, se establece que sea abierto, siempre
que no infiera en sus actividades y oyendo en todo momento la opinión de
la niña, sin menoscabo del derecho de que tal acuerdo sea modificado
entre ambos, atendiendo los intereses de la niña, o por cualquier otra
circunstancia que haga la modificacion. La obligacion de manuntencion,
será asumida por ambos, no obstante, y por cuanto la custodia; será
ejercida por la madre, el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO HERNANDEZ
PORTILLO, se compromote a suministrar la cantidad de: Dos Mil Bolivares
(2000,00)Bs mensuales, por este concepto, y el doble de tal suma los
meses de agosto y Diciembre, los cuales seran depositados en la cuenta
corriente: xxxxxxxxxxx del banco Venezuela, a nombre de xxxxxxxxxx, es
convenio entre las partes que este monto sea ajustado anualmente.
CAPITULO V: PETITUM
Con fundamento en los hechos y en el derecho anteriormente invocados,
Yo, MAURY JOSE SUAREZ RICAURTE, supra identificado, solicito muy
respetuosamente que, esta solicitud sea admitida y sustanciada conforme a
derecho y declarada con lugar con fundamento al carácter vinculante de la
Sentencia Nro. 1.070 del Tribunal Supremo de Justicia dictada el 09 de
diciembre de 2016 y la sentencia Nro. RC000136 de la sala de Casación
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, del 30 de Marzo de 2017; y en
consecuencia se disuelva el Vínculo Matrimonial.
CAPITULO VI: DE LAS NOTIFICACIONES
Ahora bien, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el articulo
174 del Código de Procedimiento Civil, solicito que para los fines de
notificación del ciudadano GABRIEL ALEJANDRO HERNANDEZ
PORTILLO, quien tiene su domicilio en (calle 5de julio Agua Salud casa
numero 5, avenida sucre Catia, Municipio Libertador, Distrito Capital. A fin
de facilitar su notificación + 58 424 260 00 86, y correo
electrónico:Hernadezgabriel.1580@[Link]
Así mismo, en mi condición de solicitante, se tenga como mi domicilio
procesal la siguiente dirección: Casa de Gobierno del distrito capital,Av las
monjas frente a la plaza Bolivar,piso 1 oficina direccion de protocolo.
Teléfonos +58 4142050717, y correo electrónico:
suarezmaury3008 @[Link]
Es justicia que espero en Caracas a la fecha de su presentación.
