UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE

AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
GEOLÓGICA

“CARACTERIZACION GEOTECNICA, ESTRUCTURAL DEL

MACIZO ROCOSO DE LOS DESARROLLOS SUBTERRANEOS
DE LA FASE V, CHUQUICAMATA–CHILE”

TESIS
Para optar el Título Profesional de:
INGENIERO GEÓLOGO

Presentado por el Bachiller:

Yerri Ronal Alpaca López

AREQUIPA-PERÚ
2016
 i

Dedicado a:

A mis Padres, porque ellos siempre estuvieron a mi lado brindándome su apoyo y sus
consejos para hacer de mi una mejor persona, a mi esposa e hijos porque son ellos mi
fortaleza para llegar a cumplir mis objetivos.
 ii

Agradecimientos:

Al Sr. Rodrigo Cruces Seguel por hacerme formar parte de la empresa Derk Ingeniería y
Geología Ltda. Calama, Chile, al geólogo y compañero de labor Juan Carlos Aguilar
Aguilera por orientar el desarrollo del trabajo, al Sr. Hugo Bugueño, asistente de geólogo
por su apoyo en la confección de los planos que se adjuntan. Al Ingeniero Pablo Meza
Arestegui, profesor guía, geólogo y académico de la Facultad de Geología, Geofísica y
Minas de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, por sus recomendaciones
y consejos durante el desarrollo del presente informe, a mis padres Urbano Esteban
Alpaca Chávez y Mercedes López Monzón por su entereza y reflexiones durante mi vida
académica y profesional.
 iii

INDICE GENERAL
Página

CAPITULO I: INTRODUCCION………………………………………………………………….. 1
1.1 Generalidades……………………………………………………………………………… .. 1
1.2 Ubicación y Accesos………………………………………………………………………. .. 3
1.3 Justificación…………………………………………………………………………………...3
1.4 Formulación del Problema ………………………………………………………………. ...3
1.4.1 Definición del Problema……………………………………………………………3
1.4.2 Formulación del Problema…………………………………………………………4
1.5 Alcance y Limitaciones……………………………………………………………………...4
1.5.1 Alcance………………………………………………………………………………4
1.5.2 Limitaciones…………………………………………………………………………4
1.6 Variables e Indicadores……………………………………………………………………..4
1.6.1 Indipendientes……………………………………………………………………….4
1.6.2 Dependientes………………………………………………………………………..4
1.6.3 Indicadores…………………………………………………………………………..4
1.7 Objetivos……………………………………………………………………………………… 5
1.6.1 Objetivo General…………………………………………………………………… .5
1.6.2 Objetivos Específicos……………………………………………………………… .5
CAPITULO II: MARCO TEORICO………………………………………………………………. .7
2.1 MARCO GEOGRAFICO………………...…… ……………………………….……………7
2.1.1 Clima, Fisiografía e Hidrografía………………………………………………… …7
2.1.2 Aguas Subterráneas………………………………………………………………...8
2.2 MARCO GEOLOGICO………………………………………………………………………...8
2.2.1 Generalidades…………………………………………………………………….. ...8
2.2.2 Geología de los desarrollos……………………………………………………… ..9
2.2.3 Litología………………………………………………………………………….. ..11
2.2.3.1 Rocas Metamórficas………………………………………………….. ..11
2.2.3.2 Rocas Estratificadas………………………………………………….. ..11
2.2.3.2.1 Carbonífero – Triásico………………………………….... ..11
2.2.3.2.2 Jurásico Superior…………………………………………...11
2.2.3.2.3 Jurásico Superior – Cretácico Inferior…………………... 11
 iv

2.2.3.2.4 Cretácico Superior – Terciario Inferior…………………...12

2.2.3.2.5 Terciario Superior………………………………………… ..12
2.2.3.2.6 Cuaternario………………………………………………… .12
2.2.3.3 Rocas Intrusivas………………………………………………………… 14
2.2.3.3.1 Dioritas Paleozoicas………………………………………..14
2.2.3.3.2 Granitos y Granodioritas Paleozoicas…………………....14
2.2.3.3.3 Intrusivos Cretácico-Eocenos……………………………. .15
2.2.3.3.4 Pórfidos Oligocenos……………………………………… ..15
2.2.4 Estructuras………………………………………………………………………… .15
2.2.4.1 Falla Oeste………………………………………………………………16
2.2.4.2 Sistema de Orientación NNE (Sistema Messabi)…………………. ..16
2.2.4.2.1 Zona de Deformación Este……………………………......16
2.2.4.2.2 Falla Americana…………………………………………… .18
2.2.4.2.3 Falla Zaragoza…………………………………………….. .18
2.2.4.2.4 Falla C-2……………………………………………………..18
2.2.4.3 Sistema de Fallas Estanques Blancos………………………………...18
2.2.4.4 Fallas de orientación NNW…………………………………………… ..19
2.2.5 Alteración y Mineralización Hipógena………………………………………… …19
2.2.5.1 Eventos Tempranos de Alteración con Asociaciones de Baja Pirita.19
2.2.5.1.1 Potásico de Fondo (PF)………………………………….. .19
2.2.5.1.2 Alteración Clorítica (CMH)……………………………….. .20
2.2.5.1.3 Feldespato Potásico – Cuarzo de Grano Fino (K-Sil)…. 20
2.2.5.1.4 Vetas y Vetillas de Cuarzo – Molibdenita……………… ..23
2.2.5.1.5 Sericita Gris-Verde Temprana…………………………… .23
2.2.5.2 Eventos Tardíos de Q-Sericita con Asociaciones de Alta Pirita…. ..23
2.2.6 Zonas Supérgenas…………………………………………………………........ ..24
2.3 MARCO GEOTECNICO………………………………..……………………………..…...24
2.3.1 Caracterización Geotécnica de Frentes de Avance………………………….…24
2.3.1.1 Sistema de Clasificación del Macizo Rocoso Índice Q,(1974)……...24
2.3.2 Levantamiento Geotécnico-Estructural de túneles…………………………. …35
CAPITULO III: CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL YACIMIENTO
CHUQUICAMATA……………………………………………………………………………… ...36
 v

3.1 Introducción………………………………………………………………………………. …36

3.2 Unidades Geotécnicas………………………………………………………………….. …36
3.2.1 Unidad Geotécnica Granodiorita Fortuna (GDF)……………………………. …37
3.2.2 Unidad Geotécnica Zona de Cizalle Intenso (ZCI)……………………………..37
3.2.3 Unidad Geotécnica Zona de Cizalle Moderado (ZCM)……………………… ..39
3.2.4 Unidad Geotécnica Roca Cuarzo Sericita (RQS)……………………………. ..39
3.2.4.1 Subunidad Geotécnica Cuarzo Mayor Sericita (Q>S)……………. ..39
3.2.4.2 Subunidad Geotécnica Cuarzo Igual Sericita (Q=S)……................ 40
3.2.4.3 Subunidad Geotécnica Cuarzo Menor Sericita (Q<S)……………. ..40
3.2.5 Unidad Geotécnica Pórfido Este Sericítico (PES)……………………………...40
3.2.6 Unidad Geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK)……………………………....41
3.2.7 Unidad Geotécnica Pórfido Este Clorítico (PEC)…………………………….... 41
3.2.8 Unidad Geotécnica Metasedimentos (MET)………………………………….... 42
3.2.9 Unidad Geotécnica Granodiora Elena Sur (GES)…………………………… .. 42
3.3 Distribución de los Dominios Estructurales…………………………………………… .43
CAPITULO IV: CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA DE LOS TÚNELES………………... 44
4.1 Introducción………………………………………………………………………………… ..44
4.1.1 Estocada de Sondaje 3.2………………………………………………………. ...47
4.1.2 Estocada de Sondaje 3.4……………………………………………………….. ..48
4.1.3 Estocada de Sondaje 3.6………………………………………………………. ...49
4.1.4 Estocada de Sondajes 3.8……………………………………………………… ..50
4.1.5 Estocada de Sondajes 2.5…………………………………………………..…… 51
4.1.6 Estocada de Sondaje 9.5……………………………………………………….. ..53
4.1.7 Estocada de Sondaje 49.5 ………………………………………………...……53
4.1.8 Estocada de Sondaje 46.5…………………………………………………...…… 54
4.1.9 Estocada de Sondaje 50.5………………………………………………………. .55
4.1.10 Túnel Salida de Emergencia TSE……………………………………………… 55
4.1.11 Galería de Extracción de Marinas (GEM)…………………………………… ..58
4.1.12 Rampa N° 6…………………………………………………………………….....58
4.1.13 Galería de Extracción Inferior…………………………………………………...60
4.1.14 Acceso Inferior al Pique 1-Sur………………………………………………..…61
4.1.15 Acceso Inferior al Pique 2-Sur…………………………………………………..61
 vi

4.1.16 Galería de Extracción Superior………………………………………………. ...62

4.1.17 Acceso Superior al Pique 1-Sur……………………………………………… ...64
CAPITULO V: ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS TUNELES……………………………. 65
5.1 Modelo conceptual de falla…………………………………………………………….…. ...65
CAPITULO VI: SOSTENIMIENTO DE LAS EXCAVACIONES…………………………… .. .73
6.1 INTRODUCCION……………………………………………………………………………73
6.1.1 Estocada de Sondajes 3.2……………………………………………………….. 74
6.1.2 Estocada de Sondajes 3.4……………………………………………………… ..75
6.1.3 Estocada de Sondajes 2.5……………………………………………………… ..75
6.1.4 Estocada de Sondaje 3.6………………………………………………………. ...76
6.1.5 Estocada de Sondajes 3.8…………………………………………………….. …76
6.1.6 Estocada de Sondajes 9.5…………………………………………………….. …76
6.1.7 Estocada de Sondaje 49.5…………………………………………………….. …77
6.1.8 Estocada de Sondaje 46.5……………………………………………………… ..78
6.1.9 Estocada de Sondajes 50.5…………………………………………………….. ..78
6.1.10 Túnel Salida de Emergencia……………………..……………………………. .79
6.1.11 Galería de Extracción de Marinas……………………………………………. ..81
6.1.12 Rampa N° 6…………………………………………………………………….....81
6.1.13 Galería de Extracción Inferior…………………………………………………...81
6.1.14 Acceso Inferior al Pique 1-Sur…………………………………………………..83
6.1.15 Acceso Inferior al Pique 2-Sur………………………………………………..…83
6.1.16 Galería de Extracción Superior………………………………………………. ...83
6.1.17 Acceso Superior al Pique 1-Sur……………………………………………… ...84
CAPITULO VII: ANALISIS Y DISCUSION DE LOS RESULTADO………………………….86
7.1 De la Caracterización Geotécnica ………………………………………………………..86
7.2 Del Análisis Estructural .…………………………………………………………..…...…..87
7.3 Del Sostenimiento ……….………………………………………….……………………87
CONCLUSIONES……………………………………………………………………………….. .89
RECOMENDACIONES.…………………………………………………………………….……91
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………………… 92
 vii

LISTA DE FIGURAS

Figura 1.1: Vista General hacia el norte de la Mina Chuquicamata ……………..…………..2

Figura 1.2: Vista Satelital de la Mina Chuquicamata (Google Earth, 2016)…………………2
Figura 1.3: Mapa de Ubicación y Accesos Mina Chuquicamata ……….……………………6
Figura 2.1: Mapa de la Geología Distrital del Yacimiento Chuquicamata………………… .13
Figura 2.2: Unidades Litológicas de la Mina Chuquicamata ……………..………………....17
Figura 2.3: Fallas Principales de la Mina Chuquicamata...…….…………………………….21
Figura 2.4: Perfil esquemático de las Unidades de Alteración, Mineralización y Zonas
Metalogénicas del Yacimiento Chuquicamata….………….…………………….22
Figura 2.5: Gráfico de estimación de soporte de acuerdo al índice Q……………………...32
Figura 2.6: Cartilla de determinación del Índice GSI….……………………….…..…………34
Figura 3.1: Modelo de Bloques Isométrico de la Mina de Chuquicamata…...……..………38
Figura 3.2: Distribución Tridimensional en superficie de los Dominios Estructurales del
Yacimiento Chuquicamata…………………………………………………………43
Figura 4.1: Ubicación de los Desarrollos. Proyecto Sulfuros Profundos de
Chuquicamata…………………………………………………...…………….…....45
Figura 5.2: Red Estereográfica y Roseta de Estructuras Principales…………..……...….72
Figura 6.1: Definición de Soporte, Estocadas de Sondaje 3.6, 3.4 y 2.5…...……….……..75
Figura 6.2: Definición de Soporte, Estocadas de Sondaje 3.6, 3.8 y 9.5…...……….……..77
Figura 6.3: Definición de Soporte, Estocadas de Sondaje 49.5, 46.5 y 50.5………….…...79
Figura 6.4: Definición de Soporte, Túnel Salida de Emergencia y Galería de Extracción
de Marinas ……………………………………………………...………………….. 80
Figura 6.5: Definición de Soporte, Rampa N° 6 ……………………….………………..…….82
Figura 6.6: Definición de Soporte, Galería de Extracción Inferior………….……..…………84
Figura 6.7: Definición de Soporte, Galería de Extracción Superior…...…………………….85
Figura 7.1: Definición de Soporte de los Desarrollos Subterráneos….……………………..88
 viii

LISTA DE TABLAS

Tabla 2.1: Valores del coeficiente Jn ………………………………………..………………….26

Tabla 2.2: Valores del coeficiente Jr ….……………………………..………..…………….….27
Tabla 2.3: Valores del coeficiente J a ………………………………..…….……………….…..28
Tabla 2.4: Valores del coeficiente Jw ………………………………..…….……………..…….29
Tabla 2.5: Valores del Coeficiente SRF ……………………………….……………………....30
Tabla 2.6: Valores de ESR ……………………………………………..…………………….…31
Tabla 2.7: Estimación del Resistencia del Macizo Rocoso adaptada de Brown (1981).....33
Tabla 2.8: Calidades geotécnicas del macizo rocoso de acuerdo al índice NGI-Q……….35
Tabla 4.1: Levantamiento de Unidades Geotécnicas…….…………………..………………46
Tabla 4.2: Calidad Geotécnica del Macizo Rocoso…..…………………….…………………47
Tabla 4.3: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.2…….…….…………...…48
Tabla 4.4: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.4….………….……...……49
Tabla 4.5: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.6….………….…….…..…50
Tabla 4.6: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.8….………….…….…..…51
Tabla 4.7: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 2.5….………….…….…..…52
Tabla 4.8: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 9.5….………….…….…..…53
Tabla 4.9:Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 49.5.……………..….………54
Tabla 4.10: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 46.5 ……………..……..…54
Tabla 4.11: Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 50.5 ………………………55
Tabla 4.12: Parámetros de Caracterización Geotécnica Túnel Salida de Emergencia…..56
Tabla 4.13: Caracterización Geotécnica Galería de Extracción de Marina….……..………58
Tabla 4.14: Parámetros de Caracterización Geotécnica Rampa N° 6….…………………..60
Tabla 4.15: Caracterización Geotécnica Galería de Extracción Inferior…….………….…..61
Tabla 4.16: Caracterización Geotécnica del Acceso Inferior al Pique 1 – Sur…….………62
Tabla 4.17: Caracterización Geotécnica del Acceso Inferior al Pique 2 –Sur….……….....62
Tabla 4.18: Caracterización Geotécnica Galería de Extracción Superior (Banco 2147)…63
Tabla 4.19: Caracterización Geotécnica del Acceso Superior al Pique 1 – Sur….………..64
Tabla 5.1: Categorización de fallas y diaclasas en la mina Chuquicamata….………….....66
 ix

LISTA DE FOTOGRAFÍAS

Foto N° 4.1: Estocada 3.2 …………………………………………………………………….…48

Foto N° 4.2: Estocada 3.4 ……………………………………………………………………….49
Foto N° 4.3: Estocada 3.6 ……………………………………………………………………….51
Foto N° 4.4: Estocada 3.8 ……………………………………………………………………….52

ANEXO 1: Procedimiento de Revisión Geotécnica de Frentes de Avance y Levantamiento

Geotécnico-Estructural de Túneles…………..……………………..………….…95
ANEXO 2: Tablas de Clasificación Geotécnica de Labores Subterráneas...……..…..….103
ANEXO 3: Planos Geotécnicos de Túneles. Mina Chuquicamata………………..…….....117
 x

RESUMEN
El avance de las excavaciones, la caracterización geotécnica-estructural y la definición de
sostenimiento de los desarrollos realizados entre octubre 2010 y febrero 2012, correspondientes a
la Fase V del plan de reconocimiento y evaluación geológica-geotécnica. Se realizó la excavación
de aproximadamente 1089 m. de túneles correspondientes a la Estocada de Sondajes 3.2,
Estocada de Sondajes 3.4, Estocada de Sondajes 3.6, Estocada de Sondajes 3.8, Estocada de
Sondajes 2.5, Estocada de Sondajes 9.5, Estocada de Sondajes 49.5, Estocada de Sondajes 46.5,
Estocada de Sondajes 50.5, Túnel Salida de Emergencia, Galería de Extracción de Marinas,
Rampa N° 6, Galería de Extracción Inferior, Acceso Inferior a Pique 1-Sur, Acceso Inferior a Pique
2-Sur, Galería de Extracción Superior, Acceso Superior a Pique 1-Sur de la mina Chuquicamata.
Se entrega en este trabajo la caracterización geotécnica-estructural y la definición de soporte de
estos desarrollos subterráneos, ubicados en el área de influencia de los esfuerzos activos
inducidos por la minería a cielo abierto, mediante la aplicación del índice Q de Barton (1974).
Las excavaciones subterráneas que se extienden en una franja nor-noreste de 2.400 m de largo
por 600 m de ancho, se realizaron principalmente en el pórfido granodiorítico denominado Pórfido
Este, huésped de la mineralización de cobre y molibdeno del yacimiento Chuquicamata.
Subordinadamente se excavaron rocas intrusivas estériles como las granodioritas Fortuna y Elena
y una unidad de sedimentos mesozoicos afectados por metamorfismo dinámico y de contacto. En
el Pórfido Este se pueden distinguir unidades de alteración en franjas subverticales orientadas en
dirección noreste con predominio de clorita, feldespato potásico, sericita y de la asociación cuarzo-
sericita.
La calidad geotécnica del macizo rocoso en los túneles varía predominantemente de Buena a
Regular, con índice Q de Barton entre 1 y 14.2, RQD entre 75% y 85%, con una resistencia de la
roca intacta estimada entre 70 MPa y 120 MPa. Para estas condiciones, se determinó fortificar los
desarrollos con pernos sistemáticos y malla tejida tanto en la bóveda como en la parte superior de
las paredes. Para esta calidad de roca, solo puntualmente se requirió de la proyección de
shotcrete en zonas con fracturamiento intenso y humedad.
Aproximadamente el 8% de los desarrollos se realizaron en roca de Mala y Muy Mala calidad
geotécnica asociada principalmente a zona de influencia de fallas importantes del yacimiento como
las fallas Oeste y Americana, con Índice Q de Barton entre 0,02 y 0,94, RQD de 50% a 75% y una
resistencia de la roca intacta estimada entre 20 MPa y 100 MPa. Para los tramos de Mala calidad
geotécnica se determinó un sostenimiento consistente en pernos sistemáticos, malla tejida y
shotcrete con espesores de 8 cm, en tanto que para la zona de Muy Mala calidad geotécnica se
determinó la instalación de pernos sistemáticos, malla tejida, shotcrete con espesor de 15 cm y
barbacanas.
Transcurridos entre 3 y 5 años desde la ejecución de estos desarrollos, se mantienen buenas
condiciones de estabilidad, observándose solo puntualmente oxidación de los componentes
metálicos del sostenimiento, en zonas con afloramientos de aguas ácidas.
 1

CAPITULO I

INTRODUCCION

1.1 Generalidades

El yacimiento Chuquicamata ha sido conocido desde el siglo XIX, corresponde al principal

depósito de cobre y molibdeno de la División Codelco Chuquicamata, ubicado en la precordillera
del Norte de Chile. En sus orígenes pequeños mineros explotaron óxidos superficiales y vetas de
óxidos de alta ley. A partir del año 1915 se inicia la explotación a escala industrial de los óxidos,
mediante la Mina Chuquicamata. Desde la década de 1930 se incorpora el beneficio de minerales
mixtos (óxidos de cobre y súlfuros de cobre). A la fecha ha producido aproximadamente 34
millones de toneladas de cobre fino.

La progresiva profundización y expansión lateral de la Mina Chuquicamata ha resultado en un

incremento de la relación estéril: mineral que en los primeros 65 años de explotación era muy
baja (por ejemplo 1: 0,6 en 1952), relación que en el futuro se proyecta hará su explotación,
económicamente inviable, tomando en cuenta que Chuquicamata es una mina de cobre con una
profundización actual de sobre los 1.000 m (Figura N° 1.1), Vista Satelital de la Mina
Chuquicamata. Google Earth, 2016 (Figura N° 1.2).
 2

Figura N° 1.1: Vista general hacia el Norte de la Mina Chuquicamata. (Geología del Complejo
Chuquicamata, 1980)

Figura N° 1.2: Vista Satelital de la Mina Chuquicamata (Google Earth, 2016)

 3

Entre los años 2001 a 2003 se realizaron campañas de sondajes desde superficie para reconocer
del cuerpo mineralizado bajo el pit final, denominado Súlfuros Profundos. Su resultado confirmo la
ocurrencia de mineralización económica en profundidad.
Entre los años 2003 y 2009 se ha realizado el desarrollo de aproximadamente 14.000 m de labores
subterráneas, bajo la Mina Chuquicamata, permitiendo el acceso al cuerpo mineralizado
denominado Sulfuros Profundos. Su estudio de explotación subterránea, corresponde al Proyecto
de Minería Subterránea de Chuquicamata. En el año 2010, se inició la quinta fase de este estudio
(Fase V), con una campaña de sondajes y el desarrollo de nuevas excavaciones subterráneas que
se han extendido hasta el mes de marzo del año 2012.

1.2 Ubicación y Accesos

El complejo minero Chuquicamata está ubicado a 1.650 km al Norte de Santiago, en la Región de

Antofagasta, Provincia El Loa, a 240 Km al noroeste de la ciudad de Antofagasta, dentro de las
siguientes coordenadas:

Geográficas, (68°54´ longitud Oeste y 22°17´ latitud Sur).

(68°53´ longitud Este y 44°16´ latitud Norte)
UTM, (W65°84´) 19K.

Se encuentra a 2.870 m sobre el nivel del mar. El acceso terrestre principal corresponde a la
Carretera Panamericana (ruta 5) y la ruta 25, que une la localidad de Carmen con la ciudad de
Calama. Desde ésta se llega al yacimiento por un camino pavimentado de doble vía (Figura N° 1.3)

1.3 Justificación

Entre los años 2001 a 2003 se realizaron campañas de sondajes desde superficie para reconocer
del cuerpo mineralizado bajo el pit final, denominado Súlfuros Profundos. Su resultado confirmo la
ocurrencia de mineralización económica en profundidad.

Entre los años 2003 y 2009 se ha realizado el desarrollo de aproximadamente 14.000 m de labores
subterráneas, bajo la Mina Chuquicamata, permitiendo el acceso al cuerpo mineralizado
denominado Sulfuros Profundos. Su estudio de explotación subterránea, corresponde al Proyecto
de Minería Subterránea de Chuquicamata. En el año 2010, se inició la quinta fase de este estudio
(Fase V), con una campaña de sondajes y el desarrollo de nuevas excavaciones subterráneas, de
las cuales comprenden Estocadas, Galerías de Extracción, de Emergencia, entre otros.

Se entrega en este trabajo la caracterización geotécnica-estructural y la definición de soporte de

estos desarrollos subterráneos, ubicados en el área de influencia de los esfuerzos activos
inducidos por la minería a cielo abierto.

1.4 Formulación del Problema

1.4.1 Definición del Problema

¿Se podrán controlar las zonas inestables con el soporte definido dados por la caracterización
geotécnica-estructural en el desarrollo de las actividades de excavación?
 4

1.4.2 Formulación del Problema

¿Es posible encontrar Calidad Geotécnica de Roca muy Buena a Roca Muy Mala, en los
trabajos en superficie por la cercanía de fondo de mina?

¿El Sostenimiento de la frente con al menos pernos sistemáticos y malla tejida favorecerá la
estabilidad de las excavaciones?

¿La explotación del tajo afectará en alguna medida todos los desarrollos realizados próximos
a este?

¿La evaluación Geotécnica mediante un sistema consagrado como es el Q de Barton, permitirá

resolver satisfactoriamente la problemática aquí planteada?

1.5 Alcance y Limitaciones

1.5.1 Alcance

Se espera identificar los principales condicionantes geotécnicos y estructurales que pueden

dar inestabilidad a la profundización de las excavaciones, además, una vez identificados se
recomendara el soporte y sostenimiento adecuado. La metodología implementada de llevar el
sostenimiento a la frente con al menos pernos sistemáticos sobre la gradiente y malla tejida,
favorece la estabilidad de las excavaciones ya que permite que los pernos de roca refuercen
el macizo rocoso previo o durante la deformación producida por la excavación.

1.5.2 Limitaciones

Dificultades de acceso a los túneles a través del tajo Chuquicamata en operación permanente,
al desarrollo de campañas de sondajes desde los túneles y a otras actividades relacionadas
con el proyecto como la instrumentación geotécnica.

1.6 Variables e Indicadores

1.6.1 Independientes

Identificar zonas inestables del macizo rocoso para el control de avance de las excavaciones.

1.6.2 Dependientes

La definición de fortificación y Sostenimiento de los desarrollos realizados.

1.6.3 Indicadores

Se realiza sobre la base de la clasificación geotécnica establecida por:

- Barton, Lien y Lunde en 1974,
- Litología,
- Alteración,
- Frecuencia de fracturas,
 5

- Grado de meteorización,
- Presencia de agua,
- Indice de calidad de roca RQD (Deere et al., 1967),
- Indice GSI (Hoek, & Brown, 1997) y
- Zona de influencia de fallas.

1.7 Objetivos

1.7.1 Objetivo General:

 Caracterizar las condiciones geotécnicas y estructurales del macizo rocoso de los

desarrollos subterráneos de la Fase V - Chuquicamata – Chile.

1.7.2 Objetivos Específicos:

 Compilar el levantamiento geotécnico de los túneles y aplicar el índice de calidad tunelera

Q(NGI), desarrollado por Barton.

 Analizar la distribución de las estructuras y su relación con las condiciones de estabilidad

actual y futuras de los túneles de acuerdo con sus características geológico-geotécnicas.

 Definir el sostenimiento de Grimstad y Barton (1993), ajustada de acuerdo a los estándares

definidos por Codelco Chuquicamata para sus desarrollos subterráneos.

 Obtener con la presentación y sustentación de la presente Tesis, el Título profesional de

Ingeniero Geólogo.
 6

CHUQUICAMATA

Ruta 25

Ruta 5

Figura N° 1.3: Mapa de Ubicación y accesos Mina Chuquicamata

 7

CAPITULO II

MARCO TEORICO

2.1 MARCO GEOGRAFICO

2.1.1 Clima, Fisiografía e Hidrografía

Las condiciones climáticas imperantes en la zona corresponden al tipo desértico marginal de

altura (BWH; Fuenzalida, 1965), caracterizado por una temperatura media anual de 21° C,
registrándose fuertes oscilaciones de temperatura entre el día y la noche (10° C a 30° C y 3° C
a 4° C, respectivamente). En el periodo de diciembre a marzo se producen precipitaciones de
corta duración, producto del fenómeno meteorológico denominado Invierno Altiplánico. Aunque
en Chuquicamata son escasos los registros pluviométricos, se infieren registros de lluvias de
10 mm/día cada 10 años y de 25 a 50 mm/día, cada 50 años. La tasa de evaporación alcanza
valores de hasta 15 mm/día (Fuenzalida, 1950).

El complejo minero Chuquicamata se ubica en la unidad fisiográfica denominada Cordillera de

Domeyko o Precordillera, que corresponde a unidad geográfica independiente de la cordillera
principal en la región de Antofagasta, formada por serranías que alcanzan 4.500 m.s.n.m. y
una pampa de altitud media de 2.800 m.s.n.m. (Pallauta, 1982).
 8

Al Este de Chuquicamata se encuentra la parte alta del río Loa, que nace en la cordillera
andina al Norte de volcán Miño, donde obtiene su alimentación de manantiales y de las
precipitaciones del verano. El caudal del río Loa recibe aportes de los tributarios San Pedro,
Salado y Salvador. Finalmente desemboca en la localidad de Caleta Loa a 100 Km al Norte de
la ciudad de Antofagasta.

2.1.2 Aguas Subterráneas

Las excavaciones subterráneas se han desarrollado principalmente en roca seca. La principal

excepción está constituida por la Estocada de sondajes 2.5 en la Frente Sur. Puntualmente se
ha observado humedad y goteos menores en la Rampa N° 6, en el Túnel Salida de
Emergencia y la Galería de extracción Superior.

Durante el desarrollo de la Estocada de Sondaje 2.5 se observaron afloramientos de agua,

correspondiente a una zona de la unidad geotécnica Roca Cuarzo-Sericítica de calidad
geotécnica Mala a Muy Mala, en presencia de fallas importantes VIF oblicuas a la dirección de
la estocada. El escurrimiento corresponde a goteos continuos en toda la extensión de la
estocada con un caudal inicial estimado de 10 a 20 litros por minuto que se ha reducido al
rango de 5 a 10 l/min., una vez terminado el sostenimiento con 15 cm de espesor de shotcrete
a sección completa y la perforación de barbacanas.
En la Rampa N° 6, a los 69 m se presenta escurrimiento de agua subterránea proveniente de
un sondaje cortado por la excavación (estimación de 3 a 5 lt/min.). El Túnel Salida de
Emergencia presenta un goteo puntual y humedad asociados a una falla intermedia entre los
302 m y los 304 m.

En el Portal Galería Extracción Superior, a los 4 m del avance se presentó humedad y un

goteo continuo desde la bóveda con un caudal estimado de 3 lt/min., que se extingue
después de un mes de desarrollo. Luego, aproximadamente a los 12 m se observa humedad y
goteos puntuales provenientes de la bóveda asociado a una falla intermedia (FT) de actitud
N10°W / 85°W, su caudal se estima inferior a 0,2 lit. /min. Estas aguas provienen de bancos
superiores, de descargas no controladas originadas posiblemente en el portal del M-3 Sulfuros
Profundos, desde el Chancador M-2 o desde el estanque de dispendio de agua para camiones
regadores (Banco M-3).

2.2 MARCO GEOLOGICO

2.2.1 Generalidades

El entorno geológico del yacimiento Chuquicamata se caracteriza por la presencia dominante

de rocas intrusivas y fallas de importancia regionales, además de rocas volcánicas y
sedimentarias, conformando una columna geológica discontinua desde el Paleozoico hasta el
Cuaternario. El sistema de falla Domeyko (ZFD), incluyendo la Falla Oeste de Chuquicamata,
divide el distrito en dos dominios: uno occidental, donde afloran unidades principalmente del
Mesozoico al Terciario y uno oriental, en el que predominan rocas del Paleozoico.

La geología distrital que aquí se presentan, se basa fundamentalmente en los trabajos de

Maksaev y otros (1994) denominado “Estudio Geológico de la Franja Longitudinal
comprendida entre Quebrada Blanca y Chuquicamata” y en el estudio realizado por Pardo y
Rivera (1999) con el nombre de “Programa de Exploración Básica de Seguimiento Distrito
Chuquicamata”. La Distribución de estas unidades se observa en la Figura N° 2.1 que
 9

corresponde a un mapa geológico regional simplificado, escala 1:660.000 basado en el mapa

geológico a escala 1:250.000 de Pardo y Rivera (1999).

2.2.2 Geología de los desarrollos

En el sector central del proyecto entre los 550 m y 880 m de la Frente Sur se han excavado
cinco estocadas de sondajes en roca la Unidad Geológica Cuarzo Sericítico Pervasiva (QSP).
De acuerdo al Informe de Caracterización Geotécnica Estructural y Geomecánica Mina
Chuquicamata (Dirección de Geotecnia. Septiembre 2005), esta se define por la pérdida total
o mayor al 90% de la textura original de la roca (Pórfido Este), por una fuerte alteración cuarzo
sericítica tardía, a la que se asocia eventos de mineralización de alta sulfidización,
caracterizados por asociaciones de alta pirita (pirita - enargita, pirita – covelina +/- calcopirita-
digenita). Esta unidad está siendo reinterpretada a partir del año 2010 (Rojas, R. y Carrasco,
P. Controles de la mineralización de arsénico en Chuquicamata. Informe inédito.
Vicepresidencia Corporativa de Proyectos. Codelco) como una “megabrecha” o un “Complejo
de Brecha Hidrotermal”, limitado entre las fallas Oeste y Americana, conformando un bloque
Norte-Sur que consisten en columnas o diques de brecha de cuarzo-molibdenita-
enargita/tenantita-(-)pirita, brechas de cuarzo-molibdenita, brecha fluidizada (clastos
subredondeados en una matriz incipiente de polvo de roca con caolín e illita), diques de
guijarros (clastos redondeados, soportados en una matriz de polvo de roca y minerales de
alteración)y brechas laminadas (“láminas” de menos de 1 m dispuestas unas al lado de otras,
de vetas de cuarzo-molidenita-enargita-(-) pirita o de rocas intrusivas, débil a moderadamente
brechizadas (Rojas, R., Pontigo, F. y Araya, C. Definición de unidades para la generación de
un modelamiento aplicado de unidades litológicas y de estructuras (brechas) en el Proyecto
Chuqui-Subterráneo, 2012). El cuarzo, mineral dominante de estas asociaciones de
brechización hidrotermal, se presenta en forma de ojos recristalizados y en vetilleos
polidireccionales, dentro de un agregado fino de sericita, que otorga un color blanquecino a la
roca con una proporción de cuarzo similar a sericita.

En el sector Norte del proyecto, entre los 1830 m y los 2140 m de la Rampa de Drenaje se
han excavado cuatro estocadas en roca del Pórfido Este, con alteración potásica
predominante, en presencia importante de alteración sericítica. Se caracteriza por el
reemplazo selectivo de los máficos del Pórfido Chuqui por biotita secundaria, donde además
las plagioclasas están albitizadas y/o suelen estar parcial y selectivamente alteradas a
feldespato potásico, sericita y/o arcillas. La magnetita original de la roca intrusiva está
destruida o hematitizada. Biotita y feldespato potásico también ocurren en escasas
microvetillas con cuarzo, calcita y sulfuros. La mineralización asociada ocurre diseminada
incluyendo calcopirita, bornita, digenita y covelina.

El Túnel de Salida de Emergencia se ha desarrollado en roca del Pórfido Este con alteración
predominante clorítica, potásica y sericítica. De 0 a 207 m del túnel corresponde a la Unidad
Geológica Pórfido Este Clorítico (CMH) que se caracteriza por una cloritización selectiva de
los máficos primarios o secundarios y/o la aparición de vetillas de clorita cercana al sistema
mineralizado (microvetillas y relleno de microfracturas); la mineralización de baja ley del
clorítico se presenta diseminada y con la asociación característica pirita +/- calcopirita; la
hematita especular en vetillas y diseminada es bastante frecuente. De 207 m a 370 m el
Pórfido Este presenta alteración potásica predominante (Unidad de alteración Potásica de
Fondo), caracterizada por biotitas secundarias, feldespato potásico, sericita y albitización de
las plagioclasas; también se observa cloritización como relleno de fracturas en la zona de
 10

transición con la unidad de alteración CMH (Clorita-Magnetita-Horblenda); la mineralización se

presenta diseminada y con la asociación característica calcopirita +/- pirita. Desde los 370 m
hasta los 421 m en el portal al Banco 2147, la alteración sericítica es predominante con
fenocristales de tamaño medio y una masa fundamental fina, la cual presenta una
sericitización selectiva de feldespatos con destrucción parcial de la textura original de la roca,
debido al reemplazo de los minerales del pórfido por un agregado de sericita, cuarzo y
feldespato potásico.

Desde el inicio de la Rampa N° 6, hasta los 100 m, en la zona de falla Americana, la

excavación ha correspondido a la Unidad Geológica Cuarzo Sericítico Pervasiva (QSP),
reinterpretada a partir del año 2010 (Rojas, R. y Carrasco, P.) como una “megabrecha” que
consisten en columnas o diques de brecha de cuarzo-molibdenita-enargita/tenantita-(-)pirita,
brechas de cuarzo-molibdenita, brecha fluidizada, diques de guijarros y brechas laminadas; el
cuarzo, mineral dominante de estas asociaciones de brechización hidrotermal, se presenta en
forma de ojos recristalizados y en vetilleos polidireccionales, dentro de un agregado fino de
sericita, que otorga un color blanquecino a la roca con una proporción de cuarzo similar o
mayor a sericita. De 100 m a 150 m del túnel corresponde a Pórfido Este con alteración
sericítica predominante, caracterizada por el reemplazo de los minerales del pórfido por un
agregado de sericita y menor proporción de cuarzo y feldespato potásico; la mineralización
asociada ocurre diseminada incluyendo calcopirita, bornita, digenita y covelina. De 150 m
hasta el término del desarrollo a los 233 m, el Pórfido Este presenta alteración predominante
potásica caracterizada por biotitas secundarias, feldespato potásico, sericita y albitización de
las plagioclasas; la mineralización asociada ocurre diseminada incluyendo calcopirita, bornita,
digenita y covelina.

El desarrollo en el sector de la Galería de Extracción Inferior, se ha realizado en granodiorita

con alteración potásica predominante y alteración sericítica subordinada. Se caracteriza por el
reemplazo selectivo de los máficos del Pórfido Chuqui por biotita secundaria, donde además
las plagioclasas están albitizadas y/o suelen estar parcial y selectivamente alteradas a
feldespato potásico, sericita y/o arcillas. La magnetita original de la roca intrusiva está
destruida o hematitizada. La mineralización asociada ocurre diseminada incluyendo
calcopirita, bornita, digenita y covelina.

En el sector en desarrollo de la Galería de Extracción Superior, el Pórfido Este presenta

alteración sericítica predominante de 0 m a 22 m; ccorresponde a una granodiorita a diorita
cuarcífera de textura porfídica con fenocristales de tamaño medio y una masa fundamental
fina, la cual presenta una sericitización selectiva de feldespatos y micas. Desde los 22 m de la
Galería de Extracción Superior incluyendo el Acceso Superior al Pique N° 1, corresponde a
granodiorita del Pórfido Este con alteración potásica predominante y alteración sericítica
subordinada. Se caracteriza por el reemplazo selectivo de los máficos del Pórfido Chuqui por
biotita secundaria, donde además las plagioclasas están albitizadas y/o suelen estar parcial y
selectivamente alteradas a feldespato potásico, sericita y/o arcillas. La magnetita original de la
roca intrusiva está destruida o hematitizada. La mineralización asociada ocurre diseminada
incluyendo calcopirita, bornita, digenita y covelina.
 11

2.2.3 Litología

2.2.3.1 Rocas Metamórficas

Las unidades metamórficas, las rocas más antiguas de la región, se exponen a través
de franjas en diversos sectores precordilleranos. Constituyen el basamento pre
mesozoico de la zona, representan protolitos de distintas edades y litologías con
procesos de metamorfismos separados en el tiempo. El metamorfismo, en general es
de baja temperatura y presión, generada a través de procesos regionales y de contacto.

En el distrito, se reconoce una unidad de rocas metamórficas, denominada Complejo

Metamórfico de Limón Verde por Baeza (1984), quien describe con este nombre a una
secuencia metamórfica expuesta típicamente en Sierra Limón Verde, 30 km al sur de
Calama. Esta unidad se dispone en contacto estructural con rocas marinas jurásicas y
se encuentra cortada por pórfidos andesíticos de edad Paleozoica, como también por
dioritas de edad Eocena.

2.2.3.2 Rocas Estratificadas

Las rocas estratificadas, se han depositado durante eventos de sedimentación

continentales, marinos y mixtos, asociados a un intenso volcanismo de composición
intermedia. Su registro cronológico varía desde el Carbonífero hasta el Cuaternario.

2.2.3.2.1 Carbonífero – Triásico

Corresponden a volcánitas asociadas geográficamente a los intrusivos graníticos

y dioríticos de edad paleozoica, que afloran en el Sur-Este y Nor-Este del distrito.
Se incluye también la Formación Agua Dulce (García, 1967), asignada al
Triásico, que aflora en los Cerros de Chuquicamata, donde yace en contacto
depositacional sobre el Granito Mesa (Carbonífero. Superior). Está compuesta
por una secuencia de rocas volcánicas de color verde oscuro, consistente en
andesitas y dacitas porfídicas con escasos fenocristales de plagioclasa.

2.2.3.2.2 Jurásico Superior

Las unidades estratificadas de Jurásico están representadas por estratos marinos

transgresivos de litoral a plataforma carbonatada infralitoral, las cuales se han
depositado discordantemente sobre un zócalo paleozoico, compuesto por rocas
intrusivas (Ambrus, 1979 en Tapia, 1980). Se extienden en una franja irregular en
el sector occidental del distrito entre la Sierra del Medio por el Norte, a Cerritos
Bayos por el Sur. Corresponde a una secuencia de rocas carbonatadas de facie
detrítica compuestas por calizas, lutitas, margas y subordinadamente evaporizas,
denominada Formación Cerritos Bayos (Lira, 1980), de edad asignada, según
registro fósil, oxfordiana-kimmeredgiana.

2.2.3.2.3 Jurásico Superior – Cretácico Inferior

Unidad estratificada concordante y sobreyacente a la anterior, consistente en una

secuencia de rocas calcáreas y silícico clásticas que afloran típicamente en la
localidad de Cerritos Bayos, denominada Formación San Salvador (Lira, 1980).
 12

Incluye areniscas cuarcíferas, lutitas, areniscas rojas y conglomerados de edad

asignada al intervalo Titoniano-Neocomiano (Pardo y Rivera, 1999).

2.2.3.2.4 Cretácico Superior – Terciario Inferior

En el Norte de Chile se reconoce, para este lapso, un intenso volcanismo sub-

alcalino a calcoalcalino y depósitos aluviales desarrollados en cuencas
estructurales. Estas unidades se disponen, generalmente, en discordancia sobre
rocas jurásicas o más antiguas. A su vez, el límite superior, es una marcada
discordancia angular que las separa de secuencias silícico clásticas del
Oligoceno-Mioceno (Pardo y Rivera, 1999).En el distrito se distinguen dos
unidades volcánicas y una secuencia de depósitos aluviales: la primera unidad
volcánica corresponde a las volcanitas de la Formación Cerro Empexa (Galli,
1957), dispuestas en el borde occidental del distrito, formada por andesitas
porfídicas, brechas andesíticas grises a pardas y tobas dacíticas parcialmente
silicificadas, de edad cretácica media a paleogena. Los depósitos aluviales
corresponden a sedimentarias de edad cretácica superior a palogenas. Por
último, la tercera unidad corresponde a las volcanitas de la Formación Icanche
(Maksaev, 1978) de edad Eoceno, consistente en una secuencia de andesitas
porfídicas, aglomerados y tobas dacíticas parcialmente silicificadas, con una
potencia mínima de 500 m. En el distrito estas unidades se distribuyen como una
franja discontinua de dirección Norte-Sur, próxima a la Falla Oeste.

2.2.3.2.5 Terciario Superior

Las rocas del Terciario Superior expuestas en el sector corresponden a la

Formación Calama (Naranjo y Paskoff, 1981) de edad Mioceno Inferior a Medio
que aflora en los cerros de Calama en Mina Sur y al Oeste del Salar de las
Indias. Está compuesta por gravas polimícticas con abundante matriz arenosa.
En general se encuentra mal estratificada y pobremente litificada, se apoya en
contacto erosional sobre el Pórfido Chuqui y el Complejo Intrusivo Chuquicamata.
Su techo lo constituye la Formación El Loa, dispuesta en discordancia angular. La
Formación El Loa (Fuenzalida, 1957) Mioceno Superior - Plioceno Inferior, se
expone en el curso del río Loa. Se compone de una alternancia de areniscas
calcáreas medias a gruesas, calizas pardo claras y niveles de travertinos
interestratificados con calizas laminadas, que engranan lateralmente con gravas.

2.2.3.2.6 Cuaternario

Las unidades sedimentarias cuaternarias están marcadas por las condiciones de

clima árido que predominaron en esta región durante todo este período. En este
sistema se agrupan los depósitos recientes, y en ellos es posible diferenciar tres
unidades principales: Gravas y Depósitos Lacustres del Plioceno – Pleistoceno,
Depósitos no consolidadas del Cuaternario y Depósitos y cubiertas Antrópicas.
Las Gravas y Depósitos Lacustres del Plioceno – Pleistoceno se encuentran
representadas en el área por los Depósitos Aluviales, que corresponden a
extensas y amplias depositaciones de piedemonte, constituidos por gravas, ripios
y arenas polimícticas, mal seleccionadas, redondeadas, con matriz de limo y
arcilla, en ocasiones cementadas por sales.
 13

Figura N° 2.1: Mapa de la Geología Distrital del Yacimiento Chuquicamata (basado en el mapa a
escala 1:250.000 de Pardo y Rivera, 1999)
 14

Los Depósitos no Consolidados del Cuaternario, están representados por

sedimentos fluviales del Río Loa y niveles salinos. Los sedimentos fluviales
corresponden a llanuras y terrazas abandonadas, generadas en estadios de
inundación y que consisten en grava, arena, limo y arcilla no consolidados. En la
parte oriental del distrito se reconoce la presencia de los llamados Depósitos
Salinos, que forman parte del Salar de Talabre y Salar del Indio. Estos
corresponden a pequeñas cuencas con drenaje endorreico situadas por sobre los
2.300 m.s.n.m. y compuestos principalmente por limo, arcilla, yeso y halita.
Los depósitos y cubiertas antrópicas corresponden a suelos de uso agrícola
situados sobre las terrazas fluviales inactivas del Río Loa, localizadas en torno a
la ciudad de Calama y a depósitos artificiales constituidos por material estéril
removido de las minas Chuquicamata, Radomiro Tomic y Mina Sur.

2.2.3.3 Rocas Intrusivas

En el distrito se reconocen extensas franjas intrusivas distribuidas en sentido Norte-Sur

principalmente, formando los relieves más altos como cordones y serranías. Aparecen
como cuerpos batolíticos, “stocks”, apófisis y diques. Las diversas unidades intrusivas
representan verdaderos complejos mostrando las rocas terciarias, una composición
predominantemente ácida a intermedia con petrografía de granitos, granodioritas,
tonalitas dioritas y variedades de pórfidos. Mientras que el Paleozoico muestra
composiciones de mayor variedad, incluyendo desde rocas básicas a rocas ácidas.
Según Pardo y Rivera (1999), las rocas intrusivas de este distrito, especialmente las del
Paleozoico Superior, guardan estrecha relación espacial y semejanza litológica unas
con otras, incluso en un sentido amplio, podrían ser parte de una sola unidad. Sin
embargo para efecto de este trabajo se consideran cuatro unidades intrusivas, que se
describen a continuación:

2.2.3.3.1 Dioritas Paleozoicas

Corresponden al Complejo Intrusivo de Chuquicamata (Pardo y Rivera, 1999),

que incluye una serie de rocas intrusivas mayoritariamente básicas,
diferenciándose diversos grados de tectonismo (milonitas y cataclasitas). Estas
se encuentran representadas por gabro-dioritas, dioritas y tonalitas, de textura
equigranular de grano fino a medio, constituidas por plagioclasa y horblenda, con
proporciones menores de cuarzo, biotita y minerales opacos. La principal
característica es la orientación de los máficos y el color gris verdoso por la
presencia de clorita y epidota. Se distribuye en el flanco oriental de los Cerros de
Chuquicamata, a través de una franja de varios kilómetros de largo y de dirección
Nor-Este. Hacia el Norte, desaparece bajo la cubierta de gravas de Pampa Cere.
Según Pardo y Rivera (1999), estas rocas intrusivas de edad mínima
correspondiente al periodo Carbonífero, están controladas por estructuras de
rumbo Nor-Este, generando franjas miloníticas con carácter de rocas
metamórficas, y que podrían corresponder a manifestaciones sin magmáticas o
aun tectonismo de mayor grado.

2.2.3.3.2 Granitos y Granodioritas Paleozoicas

Conjunto de rocas intrusivas de composición granítica y granodiorítica, las cuales

afloran en una franja de dirección Nor-Este en el flanco oriental de los Cerros de
 15

Chuquicamata y en el interior del “pit” de Mina Sur. Incluye el denominado

Granito Mesa (Renzetti, 1957) y la Granodiorita Este (Renzetti, 1957) que intruye
a la anterior.

El Granito Mesa presenta una textura granular media a gruesa y ocasionalmente

porfídica y en otros sectores un aspecto gneisítico, además de un color rosado
debido a la presencia de feldespato potásico. El principal máfico reconocido es la
biotita y entre los minerales de alteración se observan clorita, sericita, epidota y
arcillas. En base a dataciones radiométricas se le confiere a esta unidad un rango
de edad Carbonífero Superior – Pérmico (Pardo y Rivera, 1999). La Granodiorita
Este corresponde a un “stock” granodiorítico de biotita y horblenda con textura
hipidiomórfica equigranular, localmente porfídica con escasa masa fundamental.
Para esta unidad se ha obtenido mediante dataciones radiométricas una edad
mínima triásica inferior (Ambrus, 1979).

2.2.3.3.3 Intrusivos Cretácico-Eocenos

Corresponde a intrusivos que se extienden por decenas de kilómetros en la

porción centro occidental del Distrito Chuquicamata. Comprende dioritas,
tonalitas, granodioritas, monzonitas y granitos con variaciones texturales, desde
porfídicas a equigranulares. Incluye el Complejo Intrusivo Montecristo (Pardo y
Rivera, 1999) que sus autores asignan del Cretácico Superior al Paleoceno y el
complejo intrusivo Fortuna-Los Picos (Thomas, 1978; Renzetti, 1957), extenso
plutón alongado en dirección Norte-Sur, que en la mina Chuquicamata está en
contacto con los pórfidos de Chuquicamata mediante la Falla Oeste (Ambrus,
1979). Además se incluye en esta unidad la Granodiorita Elena (Renzetti, 1957)
que corresponde a un “stock”granodiorítico de biotita y escasa horblenda,
expuesto en el margen oriental de la Mina Chuquicamata, de edad mínima
cretácica inferior. (Ambrus, 1979; Marinovic y Lahsen, 1984)

2.2.3.3.4 Pórfidos Oligocenos

Corresponde al denominado Pórfido Chuqui (Unidad Informal), conjunto de rocas

que alojan la mineralización en la Mina Chuquicamata, y que afloran
específicamente en lamina; corresponde a un cuerpo alongado de orientación
Norte-Sur, con un largo de aproximadamente 14 km y un ancho que varía de 500
m a 2.000 m. Su composición corresponde a una diorita gris rosado, con textura
porfídica. Incluye fenocristales de feldespato potásico, plagioclasa, cuarzo y
biotita, todos inmersos en una masa fundamental aplítica. Dataciones
radiométricas permiten asignar esta unidad al Oligoceno Inferior (Ballard et al.,
2001).

2.2.4 Estructuras

Los rasgos estructurales más relevantes del yacimiento de acuerdo a los estudios
estructurales de Lindsay et al. (1995); Reutter et al. (1996) y Collado, et al. (2005) son los
siguientes (Figura N° 2.3)
 16

2.2.4.1 Falla Oeste

De orientación Norte-Sur a Nor-Nor-Este y manteo de 75° a 80° al Oeste, que decrece

levemente en profundidad, es la estructura mejor reconocida del depósito y la más
sistemática y consistentemente interpretada en el modelo geológico. Al interior del
depósito aparece principalmente como una falla post-mineral, con desplazamiento
sinestral-inverso y que limita abruptamente el yacimiento por el Oeste, truncando al
Pórfido Chuqui y a la mineralización temprana y poniéndolos en contacto con la
Granodiorita Fortuna estéril.

La evidencia en sondajes profundos de simetrías mineralógicas, de ley y de alteración,

entre los bordes Este y Oeste del depósito, indican que esta falla post-mineral no se
emplaza en el eje del depósito, sino que está desplazada hacia el Oeste respecto al
centro de la mineralización hipógena y, por lo tanto, la franja de mineral disectada y
“perdida” por el desplazamiento de la falla sería muy menor. Por otra parte la Falla
Oeste presenta una divergencia angular con el eje principal de alteración y
mineralización del depósito, que es aproximadamente Nor-Este, lo que indicaría que
solo controla eventos muy tardíos de mineralización (sericita/pirita/enargita) que siguen
aproximadamente su posición y, en cambio, disecta los eventos principales, más
tempranos. (Collado et al., 2005)

2.2.4.2 Sistema de Orientación NNE (Sistema Messabi)

Se incluye en este grupo la Zona de Deformación Este asociada a la falla Mesabi

(Figura 2.2), la falla Americana, la falla C-2 y la falla Zaragoza (Figura 2.3). Este juego
de estructuras es temprano en la evolución del depósito y, probablemente, controla el
emplazamiento del Pórfido Chuqui y de las etapas tempranas de la mineralización, que
son relevantes en cuanto al aporte de cobre y molibdeno en el depósito.

2.2.4.2.1 Zona de Deformación Este

La Zona de Deformación Este (ZDE) ha sido reconocida e interpretada de

manera continua en el sector central Este del depósito, conformando ella el
contacto entre el Pórfido Chuqui y la Granodiorita Elena. Es una zona
compuesta por rocas de fallas cohesivas como milonitas, cataclasitas y brechas
de falla recristalizadas, de potencia variable, con manteos abrupto hacia el
Oeste (+/-80°). Las brechas contienen fragmentos de todos los tipos litológicos
intrusivos que las encajan y también fragmentos de cuarzo, en una matriz
recristalizada de clorita, feldespato y magnetita, propia de un protolito ígneo. La
brecha se observa sobre-impuesta por la fábrica dúctil y penetrativa de las
milonitas y ambas litologías están a su vez cortadas por vetillas y pequeñas
brechas tardías de especularitas, con esporádicas piritas y calcopirita en trazas.

Similares características se presentan en su extensión hacia el Sur en la zona

de contacto de la Unidad Metasedimentaria con el Pórfido Chuqui en el margen
Noreste del depósito. Las relaciones geológicas de contacto observadas entre
la milonitización, la brechización, los fragmentos de cuarzo y el Pórfido similares
características se presentan en su extensión hacia el Sur en la zona de
contacto de la Unidad Metasedimentaria con el Pórfido Chuqui en el margen
 17

Figura N° 2.2: Unidades Litológicas de la mina Chuquicamata. Se observan tipos litológicos y

estructuras con una continuidad superior a tres bancos (Tomado de Ossandón et al., 2001 en
Camus, 2003)
 18

Noreste del depósito. Las relaciones geológicas de contacto observadas entre

la milonitización, la brechización, los fragmentos de cuarzo y el Pórfido Chuqui,
Permiten inferir que esta zona de deformación existía antes de la intrusión del
pórfido y tuvo reactivaciones posteriores a su emplazamiento, deformándolo en
etapas intraminerales y confinando el sistema hidrotermal por el Este (Dirección
de Geología, 2006).

2.2.4.2.2 Falla Americana

La Falla Americana es otra estructura relevante del sistema NNE. Se trata de un

rasgo subvertical, cuya mayor expresión está en la parte Sur del yacimiento y se
manifiesta como una zona de brecha que fractura y tectoniza principalmente a
vetas de cuarzo-molibdenita. Esta zona estructural controla fuertemente el
emplazamiento de los pulsos de alteración cuarzo-sericítica tardía.

2.2.4.2.3 Falla Zaragoza

En el extremo Norte del depósito la falla Zaragoza, con dirección Nor-Nor-Este e

inclinación subvertical pueden considerarse en alguna manera similares a la
falla Americana en el sector Sur. Entre el sistema Zaragoza y la Falla Oeste,
ocurre el Pórfido Chuqui, con sus máficos cloritizados y escasa mineralización
de muy baja ley de cobre, mostrando entonces el cierre y la simetría original del
depósito en su extremo Nor-Oeste.

2.2.4.2.4 Falla C-2

El sistema de fallas C-2 constituye un rasgo estructural importante en el control

de la mineralización primaria y secundaria, incluyendo zonas de oxidados de
cobre, en el extremo Norte de la Mina Chuquicamata, donde estas fallas de
rumbo Norte-Sur y Nor-Nor-Este, adquieren mayor penetrabilidad local. Con ello
se evidencia que estos juegos de fallas también son antiguos en la evolución
del depósito y participaron en el control del emplazamiento de la mineralización,
no obstante hayan tenido reactivaciones posteriores a ese emplazamiento.

2.2.4.3 Sistema de Fallas Estanques Blancos

Corresponde a un sistema de fallas de actitud general Nor-Este / subvertical, que se

presenta a lo largo de todo el depósito, pero es particularmente penetrativo en la parte
Central-Norte, donde se ubica la Falla Estanques Blancos (Dominio Estanques Blancos
de Lindsay et al., 1995), reconocida con desplazamiento dextral, al Nor-Este de la mina
Chuquicamata. En el sector Central-Norte del yacimiento, el sistema Estanques Blancos
ejerce un importante control estructural sobre la alteración y la mineralización, lo que se
ve reflejada en la orientación de las diversas zonas de alteración y en una notable
anisotropía de vetas y vetillas mineralizadas, lo que indica que este sistema estructural
es antiguo y está presente en la evolución del depósito. Paralelamente, numerosas
evidencias procedentes de estudios estructurales anteriores le asignan a este sistema
una reactivación post-mineral con un sentido de movimiento destral. Por ejemplo
Renzetti, en su plano geológico distrital de superficie (Renzetti, 1957), incluye la Falla
Estanques Blancos con un desplazamiento destral de las unidades de unos 200 m a
300 m. El sistema Estanques Blancos tiene un comportamiento normal importante, con
 19

el bloque Sur de cada falla del sistema descendiendo con respecto al bloque Norte, de
tal forma que desde el Norte de Chuquicamata y hasta la cuenca del río Loa, se
verificaría un escalonamiento estructural progresivo y en descenso, que permite
exponer, en sentido de Norte a Sur, niveles estructurales cada vez más superficiales de
los sistemas mineralizados del distrito. Ello explicaría algunas diferencias en
mineralización y alteración existentes entre los extremos Norte y Sur de Chuquicamata,
así como la preservación en el Yacimiento MMH (Mansa Mina) de alteración argílica
avanzada, más tardía y superficial, en contraste con la Mina Radomiro Tomic, que
representa el otro extremo, más profundo, con escasa alteración fílica y total ausencia
de asociaciones argílicas avanzadas (Dirección de Geología, 2006)

2.2.4.4 Fallas de orientación NNW

Corresponden a un importante juego de fallas de actitud Nor-Nor-Oeste a Nor-Oste

/subverticales, el cual se presenta en todo el depósito, pero es particularmente
frecuente en el sector central y Sur (Dominio Noroeste de Lindsay et al.,
1995).Tradicionalmente, en los estudios estructurales realizados en el yacimiento el
sistema NNW ha sido considerado un sistema post-mineral y tardío en la evolución del
depósito, debido a la ocurrencia de desplazamientos sinestrales métricos que cortan
vetas mineralizadas, a fallas sinestrales N-S y a contactos geológicos en general.
Incluso hay evidencia de que estas fallas NNW cortan a la Falla Oeste, desplazándola
algunos metros en sentido sinestral. Sin embargo, al interior del yacimiento existen
también numerosas vetas y vetillas mineralizadas, de las distintas etapas evolutivas del
yacimiento, aunque preferentemente tardías (pirita-enargita), que están controladas por
estas estructuras. Por lo tanto, se puede suponer que este juego de estructuras existía
y probablemente estuvo activo durante la formación del depósito, constituyendo un
juego conjugado al Sistema Estanques Blancos, siendo posteriormente reactivado en
una etapa post-mineral y reciente.

2.2.5 Alteración y Mineralización Hipógena

Gran parte de la mineralización de cobre fue introducido al sistema hidrotermal de

Chuquicamata como componentes de asociaciones de alteración tempranas, las que fueron
posteriormente obliteradas por la alteración tardía. Los eventos de alteración hipógena han
sido divididos temporalmente, en los tempranos de bajo contenido de pirita y aquellos tardíos
que aportan asociaciones de mena con abundante pirita.

2.2.5.1 Eventos Tempranos de Alteración con Asociaciones de Baja Pirita

2.2.5.1.1 Potásico de Fondo (PF)

Este tipo de alteración temprana, se caracteriza por el reemplazo selectivo de

los máficos del Pórfido Chuqui por biotita secundaria, las plagioclasas están
albitizadas y además suelen estar parcial y selectivamente alteradas a
feldespato potásico, sericita y/o arcillas. La magnetita original de la roca está
destruida o hematitizada, Biotita y feldespato potásico también ocurren en
escasas microvetillas con cuarzo, calcita y súlfuros. Una característica distintiva
de este tipo de alteración de fondo es que la textura original del Pórfido Chuqui
está claramente preservada. La mineralización asociada a esta alteración
ocurre predominantemente diseminada y, en menor medida, en microvetillas.
 20

Calcopirita es el súlfuro predominante y solo localmente puede predominar

bornita o pirita. En cantidades muy subordinadas se han reconocido otros
súlfuros como digenita, covelina, calcosina, blenda y molibdenita. El potásico de
fondo es el evento más temprano de alteración y mineralización, típicamente
tardimagmático, y está ampliamente distribuido en las partes Este y Norte del
depósito. Sin embargo, en otros sectores se reconocen relictos que indican que
esta alteración estaba distribuida en todo el yacimiento, siendo posteriormente
sobre-impuesta y obliterada por alteraciones posteriores. La edad del evento de
alteración potásica de fondo esta datada entre 33,4 Ma y 34,0 Ma (Reynolds et
al.,1998; Arnott, 2003)

2.2.5.1.2 Alteración Clorítica (CMH)

La alteración clorítica selectiva de los máficos, primarios o secundarios, y la

aparición de vetillas de clorita ocurren en los márgenes del depósito. En las
partes altas del yacimiento, este límite clorítico concuerda también con la
aparición de magnetita primaria preservada, demarcando simultáneamente el
fin del potásico de fondo. Sin embargo, en pozos más profundos se ha
detectado la ocurrencia de zonas marginales de baja ley con muy escasa
clorita, pero que contienen magnetita primaria preservada y/o horblenda fresca
preservada, no biotitizada, por lo cual tampoco puede ser considerada como
pertenecientes al potásico de fondo. Por dicha razón, a estas asociaciones
marginales de baja ley se les ha preferido llamar, en forma genérica, alteración
CMH, que queda definida por cloritización selectiva de los máficos y/o
magnetita primaria preservada y/o horblenda primaria fresca, en cualquiera de
los casos con textura predominantemente preservada. La albitización selectiva
de las plagioclasas y microvetillas de calcita y ankerita también son
características de este tipo de alteración. La mineralización de baja ley del CMH
se presenta diseminada con muy bajo volumen total de sulfuros y con la
asociación característica pirita+/-calcopirita.

2.2.5.1.3 Feldespato Potásico – Cuarzo de Grano Fino (K-Sil)

La alteración denominada en Chuquicamata “K-Sil”, consiste en un reemplazo

moderado a intenso de los feldespatos y la biotita por feldespato potásico
secundario, en algunos casos acompañados por albita secundaria y cuarzo. La
textura original del pórfido se observa de parcial a totalmente destruida y
obliterada, adquiriendo un color gris característico. Al microscopio, la fábrica de
este tipo de alteración se presenta fuertemente cataclástica, constituyendo
frecuentemente una microbrecha con matriz fina de cuarzo micro a
criptocristalino y feldespato (Siña et al., 2006).

Cuarzo y feldespato potásico también ocurren en microvetillas. En la zona

hipógena del depósito es muy común la ocurrencia significativa en el K-Sil, de
anhidrita diseminada y en vetillas. La mineralización asociada a la alteración K-
Sil, ocurre preferentemente en vetillas y microvetillas y es, por lo general,
importante en cantidad y aporte cuprífero, pero de distribución irregular. Las
asociaciones características son bornita con +/-digenita +/- covelina o bien,
calcopirita con +/- covelina +/- bornita +/- digenita.
 21

Figura N° 2.3: Fallas principales de la mina Chuquicamata. Collado et al., (2005)

22
 23

2.2.5.1.4 Vetas y Vetillas de Cuarzo – Molibdenita

La mineralización de cuarzo–molibdenita ocurre en cantidades importantes

como vetas y vetillas bandeadas, en el eje central del depósito, mostrando una
parcial coincidencia espacial con la alteración cuarzo-sericítica tardía (descrita
más adelante). Sin embargo las relaciones de contacto con las vetillas,
asociadas al evento cuarzo-sericítico tardío, indican que el evento de cuarzo-
molibdenita es anterior a éste y que no tienen relación temporal ni genética.
Esta relación temporal está respaldada por dataciones radiométricas que
indican que el evento de cuarzo-molibdenita ocurrió a los 32 Ma (Dirección de
Geología, 2006). Este evento de vetas y vetillas de cuarzo-molibdenita, es el
más importante y el que introdujo la mayor cantidad de molibdeno al sistema.
De tal forma, que el principal control geológico de la ley de molibdeno está dado
por la frecuencia volumétrica de vetas y vetillas de cuarzo-molibdenita
(Ossandón et al. 2001), parámetro que refleja la intensidad de este evento en
las distintas partes del depósito.

2.2.5.1.5 Sericita Gris-Verde Temprana

Esta alteración se caracteriza por la fuerte destrucción de la textura original de

la roca, debido al reemplazo de los minerales del Pórfido Chuqui por un
agregado de sericita, cuarzo, abundantes sulfuros de cobre diseminado y algo
de feldespato potásico. La ocurrencia de este tipo de alteración puede
presentarse como parches pervasivos, de forma irregular o como halos de
vetillas tempranas, frecuentemente subparalelas, de cuarzo, cuarzo-bornita o
cuarzo-molibdenita. La mineralización asociada a la sericita gris-verde ocurre
finamente diseminada y es abundante. Se compone de las mismas
asociaciones sin pirita presentes en el “K-Sil”: bornita +/- digenita +/- calcosina
+/-covelina o bien calcopirita +/- bornita +/- covelina +/- digenita. Exista una
relación espacial entre la sericita gris-verde y el “K-Sil”, así como entre la
sericita gris-verde y las vetas de cuarzo-molibdenita. Por lo general, la sericita
gris verde y su mineralización de sulfuros se observan cortando tanto al “K-Sil”
como a las vetas de cuarzo-molibdenita, pero también se ha encontrado la
relación inversa, lo que sugiere que son probablemente cercanos en el tiempo.
Debido a esta correlación espacial entre “K-Sil” y sericita gris-verde temprana y
a sus características comunes, ambas se han englobado funcionalmente en una
unidad de alteración mayor, que se ha denominado Potásico Intenso (PI).

2.2.5.2 Eventos Tardíos de Cuarzo-Sericita con Asociaciones de Alta Pirita

La mayor parte de la mitad Oeste del depósito Chuquicamata consiste en alteración

cuarzo-sericítica pervasiva con mineralización característica de alta pirita y sulfuros de
cobre. Esta alteración consiste esencialmente en agregados de sericita, cuarzo y pirita
que obliteran la textura original del pórfido, mediante el reemplazo intenso de los
feldespatos y la biotita. También ocurren cantidades menores de arcillas del tipo
caolinita, reemplazando principalmente a plagioclasas y escasas vetillas localizadas de
alunita-cuarzo. Varios pulsos de mineralización sulfurada asociada a esta etapa fílica
tardía, reflejan una evolución de asociaciones de alta pirita, que se van sobre
imponiendo en el tiempo y el espacio, según un paulatino incremento en su estado de
sulfuración: pirita-calcopirita, pirita-digenita (+/- bornita), pirita-covelina (+/-enargita),
 24

pirita-enargita (+/- blenda +/- tenantita). El evento más tardío de pirita-enargita es muy
importante y constituye el principal aporte de arsénico al sistema. Se localiza
preferentemente en el sector Sur del depósito, aunque también se extiende hacia la
zona central.
En zonas con alteración cuarzo-sericítica tardía pueden reconocerse alteraciones
tempranas relictas o bandas irregulares que representan texturas “fantasmas” de
alteraciones tempranas (“K-Sil” o sericita gris-verde), a veces como halo de vetillas
tempranas, con abundantes súlfuros finamente diseminados, que sugieren que antes de
la sobreimposición del evento tardío existió mineralización temprana de alta ley,
asociada a alteración potásica intensa. A las zonas más o menos continuas que
presentan estas características, se las ha denominado Potásico Intenso Relicto (PIR).

2.2.6 Zonas Supérgenas

La actividad supérgena en Chuquicamata originó importantes cambios en la parte más alta del
yacimiento, generándose amplias zonas lixiviadas, oxidadas, zonas con enriquecimiento
secundario y lixiviación total o parcial de los sulfatos de calcio. Según dataciones
radiométricas K – Ar en alunitas supérgenas, obtenidas al interior de estas zonas, los
procesos supérgenos de Chuquicamata ocurrieron entre los 19 Ma y los 15Ma atrás (Sillitoe y
McKee, 1996). Uno de los efectos más notorios y resaltantes de la actividad supérgena en la
parte superior del depósito es la lixiviación parcial o total de estos sulfatos. En efecto, en la
zona primaria, donde no se reconocen efectos de la actividad supérgena, la anhidrita y el yeso
están sellando la roca. Por el contrario, la lixiviación de dichos sulfatos genera cavidades y
fracturas abiertas, originándose gradacionalmente una roca más porosa y con mayor
fracturamiento. El súlfuro secundario más importante en la zona de enriquecimiento es
calcosina, pero también hay cantidades significativas de covelina secundaria.

2.3 MARCO GEOTECNICO

La metodología de trabajo utilizada para la caracterización geotécnica estructural de las labores

subterráneas, se basa en los procedimientos de mapeo geotécnico – estructural de túneles
Sulfuros Profundos:

2.3.1 Caracterización Geotécnica de Frentes de Avance

La caracterización geotécnica del macizo rocoso se realiza mediante visitas diarias a los
frentes de avance de las excavaciones, donde se determina la calidad geotécnica de la roca
del último tramo excavado. Esta se realiza sobre la base de la clasificación geotécnica
establecida por Barton, Lien y Lunde en 1974 (Engineering Classification of Rock Masses for
the Design of tunnel Support), modificada según Grimstad & Barton, 1993.

2.3.1.1 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO ÍNDICE Q (Barton et

al., 1974)

Se describe el índice Q de calidad de roca (Tunnelling Quality Index), desarrollado por

Barton et al, en 1974 con modificaciones menores de Grimstad & Barton en 1993. El
método de clasificación de rocas de Barton et al. (1974), se desarrolló para estimar el
sostenimiento de túneles en función del índice Q de calidad geotécnica, definido por:
 25

Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)

Donde el primer cociente corresponde a una estimación del tamaño de los bloques que
conforman el macizo rocoso, el segundo corresponde a una estimación de la resistencia
al corte entre los bloques, y el tercer cociente representa lo que Barton et al. (1974),
denominan esfuerzos “activos”. Los parámetros son los siguientes:

RQD (Rock Quality Designation): Es la designación de la calidad de la roca definida

por Deere et al. (1967), que puede variar de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a
100 (macizos rocosos de excelente calidad). El cálculo del RQD del macizo rocoso se
determina en base al levantamiento geotécnico, de los testigos de sondajes
geotécnicos, como el porcentaje de la suma de los largo de los tramos de testigos
mayores a 10 cm de largo, respecto al largo de un tramo perforado. Debe tenerse en
consideración que los intervalos de 5 puntos para RQD son suficientemente precisos
(por ejemplo: 100, 95, 90, etc.) y si el RQD es menor o igual a 10, entonces debe
asignarse al RQD el valor 10. Cuando no se disponga de testigos de sondaje, el RQD
puede ser calculado como el promedio de tres medidas ortogonales (por ejemplo dos
medidas perpendiculares en una caja y la tercera ortogonal en la frente), o estimado del
número de discontinuidades por unidad de volumen Jv mediante la siguiente relación
propuesto por Palmström (Barton et al., 1974), para macizos rocosos libres de arcilla:

RQD = 115 – 3,3 Jv (aprox.)

Jn: es un coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en el macizo

rocoso (Joint Set Number), que puede variar de 0,5 (macizo masivo o con pocas
estructuras) a 20 (roca totalmente disgregada o triturada). El coeficiente Jn se calcula
según la forma que se indica en la Tabla 2.1 teniendo presente en el caso de
intersecciones de túneles el valor de Jn debe multiplicarse por 3 y en el caso de portales
de túneles el valor Jn debe multiplicarse por 2.

Jr: es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo

rocoso (Joint Roughness Number), que puede variar de 0,5 (estructuras planas y
pulidas) a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas a más de 3 m). Se calcula en
función de la rugosidad de las estructuras más débiles. Si éstas están favorablemente
orientadas, entonces deberá escogerse el set más débil de todas las estructuras
desfavorablemente orientadas para evaluar J r. El valor de Jr debe calcularse como se
indica en la Tabla 2.2. considerando que:

a) Si el espaciamiento de las estructuras del set considerado es mayor a 3 m, debe

sumarse 1 al valor de Jr.

b) En caso de estructuras planas y pulidas que presenten lineamientos, podrá

considerarse que Jr es igual a 0,5 solo si los lineamientos son favorables al
desplazamiento.

Ja: es un coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las estructuras

presentes en el macizo rocoso (Joint Alteration Number), que puede variar de 0,75
(vetillas selladas en roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a 20
(estructuras con rellenos potentes de arcilla). Se calcula en función de la alteración de
 26

las estructuras más débiles, es decir de las que están más favorablemente orientadas
al deslizamiento. El valor de Ja se calcula de acuerdo a la tabla 2.3.

Tabla 2.1: Valores del coeficiente Jn

Caso Condición Jn

A Macizos rocosos masivos, sin o con muy pocas estructuras. 0,5 a 1

B Macizo rocoso con un único set de estructuras. 2

C Macizo rocoso con un set de estructuras más estructuras aleatorias 3

D Macizo rocoso con dos sets de estructuras 4

E Macizo rocoso con dos sets de estructuras más estructuras aleatorias 6

F Macizo con tres sets de estructuras 9

G Macizo con tres sets de estructuras más estructuras aleatorias 12

H Macizo rocoso con cuatro o más sets de estructuras, con muchas estructuras aleatorias, con bloques 15
cúbicos etc.

J Macizo rocoso totalmente desintegrado, similar a un suelo granular 20

Jw: es un coeficiente asociado a la condición de agua en las estructuras presentes en el

macizo rocoso (Joint Water Reduction Factor), que puede variar de 0,05 (flujo notorio de
agua, permanente o que no decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos
mínimos de agua). El valor de JW se calcula de acuerdo a la Tabla 2.4.

SRF: Es un coeficiente asociado al posible efecto de las condiciones de esfuerzo en el

macizo rocoso (Stress Reduction Factor), que puede variar de 0,05 (concentraciones
importantes de esfuerzos en roca competente) a 20 (condiciones favorables a la
ocurrencia de estallidos de roca). El factor SRF se calcula de la forma que se indica en
Tabla 2.5.

El factor SRF puede considerarse como una medida de:

a) La presión causada por el material suelto, en el caso de un túnel que atraviesa una
zona de cizalle o un macizo arcilloso y de mala calidad geotécnica.

b) La concentración de esfuerzos que se produce en la periferia de túneles excavados

en macizos rocosos competentes.

c) Las presiones asociadas al flujo plástico (squeezing) o al hinchamiento (swelling)

que encuentran túneles que cruzan macizos arcillosos poco competentes bajo un
estado de tensión importante, o macizos rocosos arcillosos y expansivos:
 27

Tabla 2.2: Valores del coeficiente Jr

Caso Condición Jr

a) Hay contacto entre las paredes de las estructuras

b) Desplazamientos de corte, menores de 10 cm producen contacto entre las paredes de las estructura
A Estructuras discontínuas o que presentan puentes de roca 4

B Estructuras ondulosas y rugosas (o irregulares) 3

C Estructuras ondulosas y lisas 2

D Estructuras onduladas y pulidas 1,5

E Estructuras planas y rugosas 1,5

F Estructuras planas y lisas 1

G Estructuras planas y pulidas 0,5

c) Los desplazamientos de corte, no producen contacto entre las paredes de las estructuras

H Estructuras con rellenos arcillosos de espesor suficiente como para impedir el contacto entre las cajas de 1
las estructuras

I Estructuras con rellenos de roca molida y/o materiales granulares de espesor suficiente como para impedir 1
el contacto entre las cajas e las estructuras

Se debe tener presente que:

i) Los valores de SRF deben reducirse en un 25 % a 50 % si las zonas de cizalle

relevantes solo influencia el túnel pero no lo interceptan.

ii) Si el estado tensional es muy anisotrópico entonces:

Si 5 ≤ S1/S3 ≤ 10 disminuya en un 20 % los valores de la resistencia en compresión

uniaxial y la resistencia en compresión de la roca intacta, UCS y TS, usados para
evaluar SRF.

Si 10 < S1/S3 disminuya en un 40 % los valores de la resistencia en compresión

uniaxial y la resistencia en tracción de la roca intacta, UCS y TS, usados para
evaluar SRF.

iii) La base de datos del método incluye pocos casos en que la profundidad del techo
del túnel respecto a la superficie del terreno es menor que el ancho del túnel. Si
este es el caso entonces SRF debe incrementarse de 2,5 a 5 (ver H).
 28

Tabla 2.3: Valores del Coeficiente Ja

Condición φjres Ja

a) Hay contacto entre las paredes de las estructuras

A Estructuras bien trabadas y selladas con rellenos duros, impermeables, y que no se ablandan (e.g. cuarzo, epidota, 0,75
etc.).

B Estructuras con paredes no alteradas, que solo presentan pátinas. 25° a 35° 1

C Estructuras con paredes ligeramente alteradas. Pátinas de materiales que no se ablandan y libres de finos: arenas, roca 25°-30° 2
molida, etc.

D Estructuras con pátinas limo arenosas, con poco contenido de arcillas, que no se ablandan. 20°-25° 3

E Estructuras con pátinas de minerales arcillosos de baja fricción y que se ablandan (e.g. caolinita, micas, etc.). 8°-16° 4
Estructuras con pátinas de clorita, talco yeso, grafito, etc. Estructuras con pequeñas cantidades de arcillas expansivas
(pátinas discontinuas, de 1 a2 mm de potencia).

b) Desplazamiento de corte menores que 10 cm producen contacto entre las paredes de las estructuras

F Estructuras con rellenos de arena y/o roca molida, libres de arcilla. 25°-30° 4

G Estructuras con rellenos de arcillas muy preconsolidadas, que no se ablandan (rellenos continuos, con espesores <5 16°-24° 6
mm).

H Estructuras con rellenos de arcillas algo a poco preconsolidadas, que se ablandan (rellenos continuos, con espesores <5 12°-16° 8
mm).

J Estructuras con rellenos de arcillas expansivas (e.g. montmorillonita, rellenos continuos, con espesores <5 mm). El 6°-12° 8 a 12
valor de Ja depende del contenido de arcillas expansivas, de la exposición al agua, etc.

c) Los desplazamientos de corte no producen contacto entre las paredes de las estructuras

K Estructuras con rellenos de roca desintegrada o brechizada y de arcillas muy preconsolidadas, que no se ablandan 6°-24° 6

L Estructuras con rellenos de roca desintegrada o brechizada y de arcillas algo a poco preconsolidadas, que se ablandan 6°-24 8

M Estructuras con rellenos de roca desintegrada o brechizada y de arcillas expansivas (e.g. montmorillonita, rellenos 6°-24° 8 a 12
continuos). El valor de Ja depende del contenido de arcillas expansivas, de la exposición al agua, etc.

N Estructuras con rellenos de salbanda limosa o arenosa con poco contenido de arcilla que no se ablandan 5

O Estructuras con rellenos potentes de arcillas muy preconsolidadas, que no se ablandan. 6°-24° 10

P Estructuras con rellenos potentes de arcillas algo a poco preconsolidadas, que se ablandan. 6°-24° 13

R Estructuras con rellenos potentes de arcillas expansivas (e.g. montmorillonita). El valor de Ja depende del contenido de 6°-24° 13 a
arcillas expansivas, de la exposición al agua, etc. 20
 29

El uso del índice Q permite calificar la calidad geotécnica de los macizos rocosos en
escala logarítmica, que varía de 0,001 a 1000, y considera nueve clases:

 Macizos de calidad Excepcionalmente Mala (Q≤0,01)

 Macizos de calidad Extremadamente Mala (0,01<Q≤0,1)
 Macizos de calidad Muy Mala (0,1<Q≤1)
 Macizos de calidad Mala (1<Q≤4)
 Macizos de calidad Regular (4<Q≤10)
 Macizos de calidad Buena (10<Q≤40)
 Macizos de calidad Muy Buena (40<Q≤100)
 Macizos de calidad Extremadamente Buena (100<Q≤400)
 Macizos de calidad Excepcionalmente Buena (Q>400)

Tabla 2.4: Valores del Coeficiente Jw

Caso Condición Pw Jw
(MPa)

A Túneles secos o con infiltraciones menores (e.g. 5 lt/min localmente o solo en algunos < 0,1 1
sectores.

B Infiltración y presiones moderadas, que ocasionalmente causan el lavado del relleno de 0,1 a 0,66
las estructuras 0,25

C Infiltraciones y presiones importantes en roca competente con estructuras sin relleno. 0,25 a 0,5
1,0

D Infiltración y presiones importantes que causan lavado de los rellenos de las estructuras. 0,25 a 0,33
1,0

E Infiltraciones muy importantes o agua a presión gatillada por la tronadura pero que > 1,0 0,1 a 0,2
decae en el tiempo.

F Infiltración excepcionalmente altas o agua a presión continúan sin decaer en el tiempo > 1,0 0,05 a
0,1

Para relacionar el valor del Índice Q con la fortificación requerida para asegurar la
estabilidad de un desarrollo subterráneo, Barton et al. (1974) definieron un parámetro
adicional que llamaron Dimensión Equivalente de la Excavación De.Este se obtiene
como:

Diámetro o Alto (m)

De =
ESR

Donde, ESR corresponde a la Razón de soporte (Excavation Support Ratio), cuyo valor
relaciona el uso de la excavación y el nivel de seguridad requerido al sistema de
soporte para mantener la estabilidad de la excavación. En la Tabla 2.6 se muestran los
valores recomendados para ESR actualizados por Grimstad & Barton (1993).
 30

Tabla 2.5: Valores del Coeficiente SRF

Condición SRF

a) Zonas débiles interceptan la excavación subterránea, lo que puede causar aflojamiento (loosening) del terreno cuando el túnel
sea excavado.

Aparecen múltiples zonas débiles que contienen salbanda arcillosa o roca químicamente desintegrada, roca
A 10
circundante muy sueltas (cualquier profundidad)

B Zonas débiles aisladas con arcilla o roca químicamente descompuesta ( profundidad menor o igual a 50 m) 5

C Zonas débiles aisladas con arcilla o roca químicamente descompuesta ( profundidad mayor a 50 m) 2,5

Múltiples zonas de cizalle, con roca suelta en su periferia, en un macizo rocoso competente y libre de arcillas
D 7,5
(cualquier profundidad)

E Zonas de cizalle aisladas, en un macizo rocoso competente y libre de arcillas (profundidad menor o igual a 50 m) 5

F Zonas de cizalle aisladas, en un macizo rocoso competente y libre de arcillas (profundidad mayor a 50 m) 2,5

Macizo rocoso muy fracturado, con estructuras abiertas sueltas que definen bloques en forma de cubos
G 5
(cualquier profundidad)

b) Macizos rocosos competentes con problemas de concentración de esfuerzos UCS/S1 TS/S1 SRF

H Estado tensional de baja magnitud, próximo a la superficie, fracturas abiertas. >200 <0,01 2,5

J Estado tensional de moderada magnitud, condición de esfuerzos favorables 10-200 0,01-0,3 1,0

Estado tensional de alta magnitud, estructuras bien trabadas (usualmente favorables para
K 5-10 0,3-0,4 0,5-2,0
la estabilidad, aunque puede presentar problemas en las paredes del túnel)

Macizo rocoso masivo que presenta lajamientos moderados una hora después del
L 3-5 0,5-0,65 5-50
desarrollo de la excavación subterránea.

Macizo rocoso masivo que presenta lajamientos e incluso estallidos de roca poco después
M 2-3 0,65-1 50-200
del desarrollo de la excavación subterránea.

Macizo rocoso masivo que sufren notorios estallidos de roca y deformaciones inmediatas
N <2 >1 200-400
después del desarrollo de la excavación subterránea.

c) Macizos rocosos que fluyen plásticamente bajo altas presiones (squeezing rock).

0 El flujo plástico genera presiones moderadas. 1-5 5-10

P El flujo plástico genera presiones importantes. >5 10-20

d) Macizos rocosos expansivos (swelling rock), expansión o hinchamiento debido a reacciones químicas causadas por el agua.

Q El hinchamiento genera presiones moderadas. 5-10

R El hinchamiento genera presiones importante. 10-15

 31

Tabla 2.6: Valores de ESR

Caso Tipo de desarrollo subterráneo ESR

A Labores mineras temporales 2–5

B Labores mineras permanentes, túneles para la conducción de agua (excluyendo túneles 1,6 – 2
de presión), túneles piloto, cruzados y cabeceras de grandes excavaciones.

C Cavernas de almacenaje, plantas de tratamiento de agua, autopistas y ferrovías 1,2 – 1,3

menores, túneles de acceso.

D Centrales eléctricas, autopistas y ferrovías mayores, recintos de defensa civil, portales, 0,9 – 1,1
intersecciones.

E Centrales nucleares, estaciones ferroviarias, recintos públicos y deportivos, fabricas. 0,5 – 0,8

La dimensión equivalente De y el valor de Q permiten definir la fortificación

recomendada mediante el grafico de estimación de soporte de Grimstand & Barton
(1993) que se presenta en la Figura 2.5.

Barton entrega además información adicional referida a recomendaciones de largo de

pernos, máximo extensión del tramo sin fortificar y la presión de soporte al techo.

El largo de los pernos puede ser estimado por la relación siguiente, donde L es el largo
de los pernos y B es el ancho de la labor:
L = 2 + 0,15 B
ESR
La máxima extensión recomendada del tramo sin fortificar está dada por:
Máximo span (sin soporte) = 2 ESR Q0,4

La presión permanente de soporte al techo está dado por: Proof = 2/3 (Jn)1/2 (Jr)-1 Q -1/3

Además, en la revisión y mapeo geotécnico de los túneles, se incluyen las unidades

geotécnicas básicas y otros parámetros geotécnicos como:

FF: Frecuencia de fractura por metro lineal.

IRS: Resistencia a la compresión uniaxial no confinada, estimada de modo preliminar
mediante martillo geológico. Se obtiene de la auscultación directa de las paredes del
túnel, de acuerdo a la Tabla 2.7 (Brown, 1981).
 32

CLASES DE ROCA
G F E D C B A
EXCEPCIONALMENTE EXTREMADAMENTE MUY MALA MEDIA MUY BUENA EXTREM. EXCEP.
MALA MALA MALA BUENA BUENA BUENA
TRAMO SIN FORTIFICACIÓN O ALTURA (m)

100 20
2.5 m

LONGITUD DE PERNOS (m) PARA ESR = 1

áreas 2.3 m
s en
erno 2.1 m
50 e ntre p te 10
iento
1.5 m
tcre
ciam con sho
Espa 1.3 m
1.2 m 7
1.0 m
ESR

20 5
(9) (8) (7) (6) (5) (4) (3) (2) (1)
CCA RRS S(fr) S(fr) S(fr) B+(S) B sb

e
ret
4.0 m
10 o tc 3
3.0 m sh
sin

m
m
mm s
rea

40
0
25 á
5 2.0 m
s en 2.4

m
m

rno
m

m
m

m m
e
0

50
0 m
ep
12

15 90
ntr
1.5 m
e
to
ien
2 1.3 m
iam 1.5
p ac
Es
1.0 m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 4 10 40 100 400 1000
CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO Q = RQD X Jr X Jw
Jn Ja SRF

CATEGORÍAS DE FORTIFICACIÓN
1. Sin Fortificación 6. Shotcrete con Fibras, 90 - 120 mm y Pernos, S(fr) + B
2. Pernos Puntuales, sb 7. Shotcrete con Fibras, 120 150 120 mm y Pernos, S(fr) + B
3. Pernos Sistemáticos, B 8. Shotcrete con Fibras, > 150 mm con Pernos y Marcos Reforzados con Shotcrete,
4. Pernos Sistemáticos con Shotcrete, 40 - 100 mm, B+S S(fr) + RRS + B
5. Shotcrete con Fibras, 50 - 90 mm y Pernos, S(fr) + B 9. Revestimiento de Hormigón, CCA

Categorías de Soporte basadas en el Índice de Calidad Tunelera Q (después de Grimstad y Barton, 1993)

Figura 2.5: Gráfico de estimación de soporte de acuerdo al índice Q (Grimstad y Barton,

1993)

GSI: Índice Geológico de Resistencia (Hoek & Brown, 1997), desarrollado por Hoek
(1994). Este índice de calidad geotécnica se determina sobre la base de dos
parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad del macizo rocoso. El
parámetro RMS corresponde a la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos
de su blocosidad y grado de trabazón. El parámetro JC es la condición de las
estructuras presentes en el macizo rocoso.

La evaluación del GSI se hace por comparación de lo observado en terreno con una
cartilla de condiciones típicas (Figura 2.6) que puede variar de 0 a 100, lo que permite
definir 5 clases de macizos rocosos:
 33

 Macizos de calidad Muy Mala, Clase V, GSI de 0 a 20.

 Macizos de calidad Mala, Clase IV, GSI de 20 a 40.
 Macizos de calidad Regular, Clase III, GSI de 40 a 60.
 Macizos de calidad Buena, Clase II, GSI de 60 a 80.
 Macizos de calidad Muy Buena, Clase I, GSI de 80 a 100.

Tabla 2.7: Estimación del Resistencia del Macizo Rocoso adaptada de Brown (1981)

IRS
Clase Descripción Identificación de terreno
(MPa)
R0 Roca Extremadamente Blanda El material se puede marcar con la uña. 0,25 a 1
El material se desmenuza al ser golpeado con la punta del martillo geológico.
R1 Roca Muy Blanda
Con un cortaplumas es fácil tallar el material. 1a5
Al golpear con la punta del martillo geológico se producen pequeñas marcas en
R2 Roca Blanda
el material. Es difícil tallar el material con un cortaplumas. 5 a 25
Roca Moderadamente No se puede tallar el material con un cortaplumas. Se requiere un golpe fuerte
R3 Resistente del martillo geológico para fracturar el material. 25 a 50

R4 Roca Resistente Se requiere más de un golpe del martillo geológico para fracturar el material. 50 a 100
100 a
R5 Roca Muy Resistente Se requiere muchos golpes con el martillo geológico para fracturar el material.
250
Roca Extremadamente Al golpear el material con el martillo geológico este no se fractura, y solo saltan
R6 Resistente esquirlas. > 250

Todos los parámetros geotécnicos, son registrados en terreno, en el “Formato

Levantamiento Geotécnico Estructural para Labores Subterráneas”. La información
estructural es registrada con azimut y manteo según la regla de la mano derecha,
considerando una declinación de 12° 51’ al Oeste (de acuerdo a Nota de Codelco-Norte
N°SSP-006/04).

El levantamiento estructural a escala 1:100, registra las fallas mayores (VIF, fallas con
una zona de influencia igual o superior a 0,5 m), fallas intermedias (FT, fallas con
desplazamiento superior a los 10 cm. e influencia inferior a 0,5 m), diaclasas o fracturas
(FT, discontinuidades con desplazamiento inferior a 10 cm), vetas y vetillas, con su
correspondiente caracterización geométrica y geotécnica.

De acuerdo con el valor obtenido para el índice de calidad de roca Q, se determina la

clase de soporte (R), dentro de las cinco categorías que se presentan en la Tabla 2.8.
 34

C O N DIC IO N D E L A S D IS C O N TIN U IDA D E S

S u pe r fic ie s r ug os a s y d e c a jas fr e s c as ( s in s e ña les d e

a lt er ad as , c on re llen os d e f ra gm en to s gr an ula re s y /o
enpteer iz ad as

y iz ad as
IN D IC E G E O L O G IC O D E R E S IS T E N C IA

en pteer iz ad as

y /o alte r ad as , c o n re lle no s a rc illos o s bla nd os

y /o alte r ad as , c o n pá tina s de óx id o d e hier r o

p er iz adyas
/o

jas m pu er
D e lo s c ó d ig o s d e le tra q u e de s c ri be n l a

tem
in m
e s tru c tu ra de l m a c iz o ro c o s o y l a c on d ic i ó n de l a s

S u pe r fic ie s lis as y c iz a llad as , c a inte

inmtem

a jas
S u pe r fic ie s lis as , c ajas m o de ra da

, ctem
d is c o n ti nu i da d es , s e le c c i on e e l c ua d ro ap ro pi a do

S u pe r fic ie s r ug os a s , c a ja s lev e

S u pe r fic ie s lis as y c iz a llad asin

ni d e a lter a c ió n)
e n es t a ta bl a . E s t im e e l v a lo r t íp ic o d e l In di c e
G e o ló g ic o d e R es i s te n c ia , G S I, d e lo s c o n to rno s
q ue m u e s tra l a ta bl a . N o t rat e de o b te ne r u n
m a y or gra d o de p re c is i ó n. I nd i c ar un ra n go d e

M U Y B U E NA

M U Y M ALA
v a lo re s p ara G S I, po r e j em p l o de 3 6 a 4 2, e s

a rc illos o s fir m e s
int em pe riz a c ión

R EGU LAR
m á s re a li s ta q u e in d ic a r u n ú ni c o v a lo r, po r

y /o alte r ad as
BU EN A
e je m p lo 3 8 .

M ALA
E M P E O RA LA CO ND ICIO N
E S TR U CT UR A D E L M A CIZO R O C O S O D E L A S D I S C O N T IN U ID A D E S

IN TA C TO O M AS IV O
( INT A C T O R M A S S IV E ) 90
M A CIZ O R O C O S O MA SIV O IN S IT U O E SP EC IME N ES N /D
I/V G I/G N /D N /D

D IS M INU Y E L A TR A B A Z O N DE L O S B L O Q U E S D E RO CA
D E R O C A IN T A CT A , CO N E SC A SA S D ISC O N T IN UI-
D AD E S A MP LIA ME NT E ES PA C IA D AS

80

F RA C TU RA D O E N B LO Q UE S 70
(BLOC KY)
M A CIZ O R O C O S O C O N F O R MA DO P O R T R O Z O S
O B LO Q UE S D E R O C A B IEN T R AB AD O S , B /V G B /G B /F B /P B /V P
D E F O R M A C Ú BIC A Y DE F IN ID O S PO R T R ES
S ET S D E ES T RU C T U R AS ,O R T O G O NA L ES E N T R E SÍ
. 60

F UE R T E M E NT E F RA C TU RA D O
E N B LO Q U E S 50
(VER Y BLOC KY)
M A CIZ O R O C O S O AL G O P ER T U R BA DO , C O N F O R - V B /V G V B /G V B /F V B /P V B /V P
M AD O PO R T R O Z O S O BL O Q U E S D E R O C A T R A BA DO S,
D E V AR IAS C AR AS A NG UL O S O S Y DE F IN ID O S PO R
C U AT R O O M AS S ET S D E ES T R U CT U R A. S

40
F RA C TU RA D O Y P E RT UR B A D O
( B L O C K Y / D IS TU R B E D )
M A CIZ O R O C O S O PL EG AD O Y /O AF E C T AD O PO R
F A LL AS , C O N F O R MA D O PO R T R O Z O S O BL O Q U ES B D/V G B D/G B D/F B D/P B D/V P
D E R O C A D E VA RIA S C AR A S A NG UL O S O S Y
D EF IN ID O S P O R LA IN T E R SE CC IO N D E N U ME R O SO S
S ET S D E EST R U C T UR A S.
30

D E S IN TE G RA D O
( DIS IN T E G R A TE D)
M A CIZ O R O C O S O MU Y F R A C T UR A D O Y
Q U E BR AD O, C O N F O R MA D O PO R U N D /V G D /G D /F D /P D /V P
C O N JU N T O PO BR EM EN T E T RA BA D O D E
B LO Q UE S Y T RO Z O S D E R O C A 20
AN G U L O S O S Y T A MB IÉN R ED O N D EA D O S

F O LIA D O - LA M INA D O -C IZ AL LA D O 10
( FO L IA TE D /L A M IN A TE D /S H E A R E D )
R O C AS D EB IL E S C O N CIZ A LL E T E C T O N ICO Y PR E SE N-
C IA D E F O L IAC IO N E S O L AM IN A C IO NE S F IN AS . S /P S /V P
N /D N /D S /F
E SQ U IST O CID A DE S P O C O ES PA C IA D AS Q U E PR E D O -
M IN A N S O B RE O T R O S J UE G O S DE D IS C O N T INU ID AD E S,
R ES U LT A N D O UN A CO MP LE T A A US EN C IA D E B L O Q U ES

Figura 2.6: Cartilla de determinación del índice GSI (Hoek & Brown, 1997)
 35

Tabla 2.8: Calidades geotécnicas del macizo rocoso de acuerdo al índice NGI-Q

Categoría Modificada
Índice de Barton et al 1974. Categorías Geotécnicas Características Geotécnicas adaptadas a
“Q” Clase de Denomina- Barton et al. 1974 Chuquicamata.
soporte ción
Extremadamente Buena,
Roca masiva a débilmente fracturada (<4 f/m), sana y dura.
>40 R1 Muy Buena Excepcionalmente Buena y Muy
Planos de fracturas cerrados y sin rellenos.
Buena

Roca escasa a moderadamente fracturada (2 a 7 f/m), sana a

10 a 40 R2 Buena Buena débilmente descompuesta, dura. Planos de fractura con
ocasionales pátinas de relleno, delgadas.

Moderado a fuerte fracturamiento (5 a 15 f/m), débil a

moderadamente descompuesta o meteorizada, relativamente
dura. Todos los planos tienen rellenos de yeso, calcita, óxidos
1 a 10 R3 Regular Regular y Mala de Fe, y a veces, minerales arcillosos.

Fuerte a intenso fracturamiento (>10 f/m), moderada a

fuertemente descompuesta o meteorizada, con ocurrencia de
0,1 a 1 R4 Mala Muy Mala zonas de fallas con roca triturada o desintegrada. La mayoría de
los planos presentan rellenos de yeso, óxidos de Fe y arcilla.

Completamente descompuesta o meteorizada, con plena

Excepcionalmente Mala y alteración a minerales arcillosos, blanda. Ocurrencia de
<0,1 R5 Muy Mala
Extremadamente Mala importantes zonas de fallas y/o roca arcillosa disgregable con la
mano.

2.3.2 Levantamiento Geotécnico-Estructural de túneles

El levantamiento geotécnico-estructural consiste en el levantamiento sistemático, mediante

brújula y huincha a escala 1:100, de las fallas mayores (VIF, fallas con una zona de influencia
igual o superior a 0,5 m), fallas intermedias (FT, fallas con desplazamiento superior a los 10
cm e influencia inferior a 0,5 m), diaclasas o fracturas (FR, discontinuidades con
desplazamiento inferior a 10 cm), vetas y vetillas, con su correspondiente caracterización
geométrica y geotécnica. La caracterización geotécnica se realiza a través de celdas definidas
en tramos de túnel con un macizo rocoso geológica y geotécnicamente homogéneo, de
acuerdo a parámetros como: estimación de la resistencia a la compresión uniaxial, litología,
alteración, frecuencia de fracturas, grado de meteorización, presencia de agua, índice de
calidad de roca RQD (Deere et al., 1967), índice Q (Barton et al., 1974), índice GSI (Hoek, &
Brown, 1997) y zona de influencia de fallas.
 36

CAPITULO III

CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL YACIMIENTO CHUQUICAMATA

3.1 Introducción

El macizo rocoso que conforma el yacimiento, está compuesto de unidades de roca con
características geológicas y geotécnicas más o menos homogéneas, las que se encuentran
clasificadas y caracterizadas en Unidades Geotécnicas que abarca todo el depósito. Por otra parte,
el yacimiento también se encuentra dividido en Dominios Estructurales, definidos en función de la
distribución, orientación y e influencia de las estructura para la estabilidad del macizo rocoso. Se
describe en este capítulo las unidades geotécnicas definidos en la mina Chuquicamata por la
Dirección de Geotecnia de Codelco Chuquicamata, según el Modelamiento Geotécnico de Mina
Chuquicamata año 2005.

3.2 Unidades Geotécnicas

A partir del año 1999, la Dirección de Geotecnia de Codelco Chuquicamata realiza la

caracterización del yacimiento Chuquicamata sobre la base del modelamiento de las Unidades
Geotécnicas Básicas (UGEOTB), que consisten en cuerpos de características geotécnicas
relativamente homogéneos y que son, en general, el resultado de la sobreimposición de las
unidades de alteración a las unidades litológicas. En forma sistemática, el resultado de los
 37

levantamientos geotécnicos de bancos, sondajes y labores subterráneas se ha integrado en una

base de datos que permite modelar los cuerpos correspondientes.
De acuerdo al modelo de Unidades Geotecnias Básicas (UGEOTB), realizado en el año 2005 por
la Dirección de Geotecnia, en el yacimiento se encuentran definidas las siguientes UGEOTB, las
que se muestran en la Figura 3.1 en un modelo de bloque isométrico de la Mina Chuquicamata.

3.2.1 Unidad Geotécnica Granodiorita Fortuna (GDF)

La unidad geotécnica Granodiorita Fortuna está compuesta exclusivamente de la unidad

litológica del mismo nombre, la cual se describe como una roca de textura equigranular de
grano medio a grueso, con abundante horblenda las que alcanzan tamaños entre 4 mm y 12
mm. Esta unidad es la de mayor expresión superficial de todas las unidades de la mina,
distribuyéndose completamente en el talud Oeste, específicamente desde la parte media
hacia el Oeste, en toda su extensión longitudinal siendo el límite occidental del yacimiento. El
macizo rocoso se caracteriza por ser muy resistente a la comprensión uniaxial (estimada
sobre 100 MPa); con un fracturamiento predominantemente irregular donde las fracturas se
encuentran selladas a levemente abierta (< 1 mm), generando bloques de tamaño que varía
de entre 10 cm a 2 m de lado, con un promedio de 30 cm, los cuales se encuentran en general
bien trabados. De acuerdo a este fracturamiento, se le asigna un RQD de entre 50% y 75%.
Esta unidad se clasifica de acuerdo al GSI de Hoek y Brown (1997), como un macizo
fuertemente fracturado en bloques con una condición Regular a Buena de las
discontinuidades, equivalente al rango numérico de 40 a 55.

3.2.2 Unidad Geotécnica Zona de Cizalle Intenso (ZCI)

Esta unidad es parte de la zona de cizalle de la Falla Oeste y corresponde al sector con mayor
grado de deformación que ha experimentado la Granodiorita Fortuna, debido a la actividad de
la falla. La deformación que afecta a esta unidad es tal, que prácticamente se encuentra
destruida la textura original, dejando un material con numerosos planos discontinuos de falla,
biotitas orientadas y relleno arcilloso. Estudios microscópicos realizados por Niemeyer (1999),
indican que esta unidad está compuesta mayoritariamente por cataclasitas. Esta unidad se
distribuye en superficie como una franja elongada y adosada a la traza occidental de la Falla
Oeste, acotada hacia los márgenes de la mina por el Sur y hasta aproximadamente la
coordenada local N-5.050 por el Norte. En profundidad se interpreta, con base en información
de sondajes geotécnicos, como una franja paralelas la orientación de la Falla Oeste. La
composición del material es similar a una brecha no cohesiva, con algunos bloques no
mayores de 10 cm de lado en una matriz arcillosa que alcanza aproximadamente en 15% el
volumen total, lo cual lo hace comportarse geomecánicamente como un material tipo suelo,
prácticamente sin cohesión, lo que implica que en superficie, está en constante
desprendimiento.
En los bancos de la mina, la unidad ZCI se caracteriza por presentar una baja resistencia a la
compresión uniaxial que varía de 5 MPa a 25 MPa. En el caso del fracturamiento, como se
trata de un material arcilloso tipo suelo, se podría considerar una frecuencia de fracturas
superior a 16, en este mismo sentido se puede estimar un RQD entre 0%y 50%. Se clasifica
de acuerdo al Índice Geológico de Resistencia (GSI) principalmente como Desintegrado a
Cizallado con una Mala condición de las discontinuidades, correspondiente a un rango
numérico de 15 a 25.
 38

Pórfido Este Clorítico

Granodiorita Fortuna Pórfido Este Potásico
Lixiviado
Pórfido Este Sericítico

Metasedimentos

Zona Cizalle Intenso Granodiorita Elena Sur

Zona Cizalle Moderado

Roca Cuarzo Sericita

800 m aprox.

Falla Oeste (FO + BEF)

Figura N° 3.1: Modelo de bloques isométrico de la mina actual de Chuquicamata, mirando hacia el
Norte, mostrando las Unidades Geotécnicas Básicas (Tomado del Modelamiento Geotécnico de la
Mina Chuquicamata. Dirección de Geotécnia, 2005)
 39

3.2.3 Unidad Geotécnica Zona de Cizalle Moderado (ZCM)

Esta unidad es parte de la zona de cizalle adosado a la traza occidental de la Falla Oeste y
corresponde al sector con menos grado de deformación de esta zona. La roca original
corresponde a Granodiorita Fortuna, la que luego de eventos tectónicos se encuentra con la
textura original parcialmente destruida, con planos de cizalle polidireccionales los cuales se
cortan entre sí. Estos planos se caracterizan por presentar superficies suaves al tacto
definidas por micas. Según estudios microscópicos llevados a cabo por Niemeyer (1999) las
rocas de esta unidad corresponden principalmente a cataclasitas. Esta zona se distribuye en
superficie en una franja Norte-Sur como un halo externo occidental de la zona de cizalle
intenso, mientras que en profundidad se interpreta como franja externa paralela a la misma. El
macizo rocoso se caracteriza por ser moderadamente resistente a la compresión uniaxial
(estimada entre 25 MPa y 50 MPa). El fracturamiento se presenta en forma polidireccional con
una frecuencia de fractura que varía entre 1 a 3 en los sectores más competentes y de 6 a 10
en los sectores con mayor deformación, esto genera bloques de tamaños de lado que varían
entre 1,5 m a 5 cm, con una estimación promedio para un bloque de lado 25 cm, los cuales se
encuentran poco trabados debido a que están insertos en una matriz arcillosa. Presenta
valores de RQD entre50% y 70%.
De acuerdo al índice geológico de resistencia (GSI) esta unidad se clasifica, principalmente,
como un macizo Fracturado y Perturbado con una Mala condición de las discontinuidades.
Esta unidad no es homogénea en toda su extensión, por lo que se presentan variaciones en
sus características, es así que en los sectores con mayor desarrollo de cizalle el GSI varía a
un macizo Desintegrado con una Mala condición de las discontinuidades (D/P).

3.2.4 Unidad Geotécnica Roca Cuarzo Sericita (RQS)

La unidad Roca Cuarzo Sericítica es el resultado de la sobreimposición de la unidad de

alteración cuarzo sericítica pervasiva a la unidad litológica Pórfido Este y geológicamente se
define como una roca fuertemente alterada, con cuarzo como mineral dominante el que se
presenta en forma de ojos recristalizados y en vetilleos polidireccionales, esto en un agregado
fino de sericita. Con la última información obtenida de sondajes y labores subterráneas,
asociado a mapeos de superficie, se pudo determinar que la unidad presenta una variabilidad
importante en las calidades geotécnicas de la unidad, existiendo tres subunidades mapeables
con calidades geotécnicas distintivas, asociadas al porcentaje de sericita y cuarzo. Estas
Subunidades son las siguientes: Cuarzo Mayor Sericita (Q>S), Cuarzo Igual Sericita (Q=S) y
Cuarzo Menor Sericita (Q<S).

3.2.4.1 Subunidad Geotécnica Cuarzo Mayor Sericita (Q>S)

Corresponde a una roca de textura totalmente obliterada, producto de la alteración

cuarzo sericítica pervasiva, en que la característica principal es el contenido de cuarzo
sobre sericita, con un porcentaje de cuarzo mayor a 60% de la roca. Se expone como
una franja Norte-Sur principalmente en la parte central de la mina, en la forma de
vetasen el centro del cuerpo cuarzo-sericítico, ocupando a todo lo largo la parte inferior
del talud oeste, mientras que en profundidad ha sido reconocido continua en la porción
Centro-Sur del yacimiento y como cuerpos colgados y aislados. El macizo rocoso se
caracteriza por ser resistente a la compresión uniaxial estimada en terreno, mediante el
 40

uso del martillo geológico (IRS). Esta unidad se presenta masiva, con algunos sectores
de fracturas polidireccionales, que no supera las 5 ff/m en los sectores más fracturados.
Es típico que en esta condición las fracturas se encuentren selladas. La relativa
masividad de esta unidad permite estimar el parámetro RQD para la misma en el rango
de 75% a 90%. De acuerdo al GSI de Hoek& Brown (1997), esta unidad se clasifica
como Fracturado en Bloques con una Buena condición de las discontinuidades.

3.2.4.2 Subunidad Geotécnica Cuarzo Igual Sericita (Q=S)

Corresponde a una roca de textura obliterada, producto de la alteración cuarzo sericítica

pervasiva, en que la característica principal es el contenido de cuarzo semejante a
sericita, con un porcentaje de cuarzo entre 25% y 60% de la roca. Se expone a lo largo
de todo el cuerpo cuarzo-sericítico presentando la mayor extensión en área, en
profundidad ha sido reconocida como la unidad dominante. Desde la coordenada N-
4.500 hacia el Norte, se presenta en forma de cuerpos aislados y colgados,
desapareciendo en la coordenada N-5.000. Esta unidad grada hacia el Este a la unidad
Pórfido Este Sericítico. El macizo rocoso se caracteriza por ser Moderadamente
Resistente a la compresión uniaxial estimada en terreno, mediante el uso del martillo
geológico (IRS). Esta unidad presenta sectores de diaclasas polidireccionales con ff/m
de 5 a 10, que en general presentan una abertura de 2 mm a 3 mm. La relativa
competencia de esta unidad permite estimar el parámetro RQD en el rango de 50% a
75%. De acuerdo al GSI de Hoek & Brown (1997), esta unidad se clasifica como
Fuertemente Fracturado en Bloques con una Regular condición de las discontinuidades.

3.2.4.3 Subunidad Geotécnica Cuarzo Menor Sericita (Q<S)

La unidad Cuarzo Menor Sericita corresponde a una roca de textura totalmente

obliterada, producto de la alteración cuarzo sericítica pervasiva, en que la característica
principal es el contenido de cuarzo muy menor a sericita, con un porcentaje de sericita
mayor a 75% de la roca. Esta unidad se expone como una franja alongada Norte-Sur,
principalmente en el flanco oriental de la Falla Oeste y como halo de estructuras
mayores que cruzan la unidad. En profundidad se presenta como un cuerpo alongado
que tiende a desaparecer y presentarse en forma aislada y colgada hacia la coordenada
N-4.500.El macizo rocoso se caracteriza por presentar una Baja resistencia a la
compresión uniaxial estimada en terreno (IRS). Se presenta muy fracturada en el rango
de 15 a 20ff/m, con aberturas de 3 mm a 5 mm y relleno arcilloso. La Mala calidad de
esta unidad permite estimar el parámetro RQD en el rango de 0% a 25%. De acuerdo al
GSI de Hoek & Brown (1997) esta unidad se clasifica principalmente como Fracturada
con una Mala a Regular condición de las discontinuidades.

3.2.5 Unidad Geotécnica Pórfido Este Sericítico (PES)

La unidad geotécnica Pórfido Este Sericítico es el resultado de la sobreimposición de la

unidad de alteración Sericítica-Potásica a la unidad litológica Pórfido Este. Petrográficamente
se define como una granodiorita a diorita cuarcífera de textura porfídica con fenocristales de
tamaño medio y una masa fundamental fina, la cual se encuentra con una alteración de
feldespatos a sericita en forma pervasiva débil, por lo que aún se distingue la textura original
de la roca. Se distribuye como una franja Norte-Sur en la parte centro y Sur de la mina,
mientras que en el sector Norte se distribuye sin una orientación preferencial y es la unidad
que predomina en este sector. Hacia el Oeste presenta contactos gradacionales con la unidad
 41

Roca Cuarzo-Sericítica, hacia el Este grada a la unidad Pórfido Este Potásico en el centro y
Sur del yacimiento. El macizo rocoso se caracteriza por ser moderadamente resistente a la
compresión uniaxial (estimada de 75 MPa a 100 MPa), en cuanto al fracturamiento este se
presenta intenso, en direcciones no ortogonales entre sí, con lo que genera una blocosidad
irregular dejando bloques de tamaño entre 15 cm y 35 cm de lado, los cuales se encuentran
poco trabados. Una característica importante es que estas fracturas se presentan abiertas
(entre 2 mm y 3 mm), lo que es muy desfavorable frente a las tronaduras ya que estas ayudan
a soltar estos bloques generando un fracturamiento escalonado. De acuerdo a estas
características es que se estima un valor de RQD variable entre 50% y 75%, el que se
degrada avalores de 25% hasta50% en sectores de mayor fracturamiento. Esta unidad se
clasifica, de acuerdo al GSI de Hoek & Brown (1997), como un macizo Fuertemente
Fracturado en bloques con una Regular condición de las discontinuidades. Esta clasificación
responde al alto fracturamiento desarrollado por esta unidad, incluso puede llegar a
clasificarse como Fracturado y Perturbado en los sectores en que el fracturamiento se ve
condicionado por la presencia de estructuras mayores, las cuales generan un halo de daño
que se suma a las estructuras menores o diaclasas.

3.2.6 Unidad Geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK)

Es el resultado de la sobreimposición de la unidad de alteración Potásica (Potásica de Fondo,

“K-Sil”, Sericitica gris verde y Potásica intensa) a la unidad litológica Pórfido Este.
Petrográficamente se define como una roca con textura porfídica, con fenocristales en
contacto de tamaño medio y una masa fundamental fina que escasamente aparece en la roca.
La alteración Potásica está constituida por feldespato potásico, que se presenta como venillas
y cadenas de megacristales. Esta unidad se distribuye en la parte central de la mina como una
franja discontinua, comuna disposición Nor-Este, desde el centro hacia el Sur, en tanto que
hacia el Norte se distribuye como porciones aisladas dentro de la unidad geotécnica Pórfido
Este Sericítico.
El macizo rocoso se caracteriza por ser Muy Resistente a la compresión uniaxial, estimada en
terreno mediante martillo geológico, constituyéndose en una de las unidades más
competentes de la Mina Chuquicamata. El fracturamiento se presenta irregular, en forma
polidireccional con una frecuencia de 1 a 3 fracturas por metro, dejando bloques de tamaño
desde 2 m a 30 cm de lado, los cuales se encuentran bien trabadas. En general se presenta
una alternancia de sectores con fracturamiento y otros masivos, lo que en promedio le da una
buena competencia al macizo de este sector. Otra característica es que debido al alto
contenido de feldespato potásico, tanto en la matriz como rellenando vetillas, la dureza se
encuentra por sobre el resto de las UGEOTB, lo que se traduce en una unidad
geomecánicamente muy competente. Para esta unidad se han medido valores de RQD que
varían de 75% a 90%. Se clasifica de acuerdo al GSI de Hoek & Brown (1997), como un
macizo Fracturado en Bloques, con una Buena condición de las discontinuidades, lo que
representa un macizo conformado por bloques que se encuentran bien trabados, con
discontinuidades moderadamente lisas y débilmente intemperizadas.

3.2.7 Unidad Geotécnica Pórfido Este Clorítico (PEC)

Es el resultado de la sobreimposición de la unidad de alteración clorítica (MCH) a la unidad

litológica Pórfido Este, la cual se define como una roca de textura porfídica, con fenocristales
en contacto de tamaño medio y una masa fundamental fina que escasamente aparece en la
roca. La alteración está constituida por clorita que invade parcialmente la textura de la roca, en
 42

forma de venillas y relleno de fracturas. Se distribuye en la parte media y superior del talud
Este, principalmente en la parte Sur dónde se encuentra en forma casi exclusiva, en cambio
en el sector Norte se restringe a una franja Norte-Sur, ubicada en la parte superior del talud.
Hacia el Oeste central se encuentra en contacto gradacional con las unidades PES y PEK,
mientras que hacia el Este se reconoce en disconformidad estructural con las unidades
Metasedimentos y Granodiorita Elena.
El macizo rocoso se caracteriza por ser resistente a la compresión uniaxial (estimada sobre
100 MPa). El fracturamiento en es escaso, desarrollando bloques regulares con tamaño
promedio sobre 50 cm de lado, los cuales se encuentran moderadamente trabados. En
general estas fracturas no se encuentran abiertas, por lo que los valores de RQD medidos
oscilan entre 75% y 90%. Esta unidad se clasifica, de acuerdo al GSI de Hoek & Brown
(1997), como un macizo Fracturado en Bloques, con una Regular condición de las
discontinuidades, la cual varía a Fuertemente Fracturado en bloques con una Buena a
Regular condición de las discontinuidades, en los sectores en se exponen sistemas
estructurales con sets de fracturas asociados y en el caso de las discontinuidades,
generalmente se presentan lisas con pátinas de óxidos de hierro (limonita).

3.2.8 Unidad Geotécnica Metasedimentos (MET)

Se compone de una asociación de rocas de origen sedimentario, volcánico e ígneo que ha

sido afectada por un metamorfismo de contacto y dinámico, dando como resultado un
conjunto de rocas parcialmente metamorfizadas, milonitizadas y rocas completamente
silicificadas. En este conjunto se distinguen metasedimentos clásticos, metasedimentos
químicos, milonitas, cataclasitas, andesitas volcánicas, rocas corneas y rocas deformadas
indiferenciadas. Esta unidad se distribuye en el talud Este como una franja continua e irregular
de orientación Norte-Sur entre las coordenadas N-2.650y N-5.050. El cuerpo se encuentra
colgado presentando contactos principalmente estructurales hacia el Oeste con la unidad PEC
y hacia el Este con la unidad Granodiorita Elena.
El macizo rocoso se caracteriza por ser resistente a moderadamente resistente a la
compresión uniaxial (estimada sobre 50MPa). El fracturamiento de esta unidad es intenso y no
presenta orientaciones preferenciales, con una frecuencia de fracturas que varía de 15 a 20.
Este fracturamiento genera una blocosidad irregular con bloques de tamaño promedio de 15
cm a 8 cm de lado respectivamente, los cuales se encuentran semi trabados. De acuerdo con
este fracturamiento se estiman valores de RQD entre 25% y 50%. Esta unidad se clasifica de
acuerdo al GSI de Hoek & Brown (1997), como Muy Fracturado en Bloques con una Regular
condición de las discontinuidades, esto corresponde al fracturamiento polidireccional que
afecta a esta unidad y a que las discontinuidades presentan pátinas de calcita, arcilla y óxidos
de hierro en zonas lixiviadas.

3.2.9 Unidad Geotécnica Granodiorita Elena Sur (GES)

Está compuesta exclusivamente de la unidad litológica Granodiorita Elena, la cual se describe

como una roca de textura equigranular de grano medio a grueso, con abundante biotita y
horblenda, afectada por alteración clorítica de carácter más bien regional, y que en algunos
sectores se enmascara con lixiviación. Esta unidad se expone como una franja Norte-Sur que
se desarrolla en la parte Este de la mina, siendo el límite oriental del yacimiento. El macizo
rocoso se caracteriza por ser Resistente a la compresión uniaxial (estimada sobre 100MPa).
El fracturamiento de esta unidad se manifiesta en direcciones bien definidas pero no
ortogonales entre sí, mostrando buena correlación con la orientación de los sistemas
 43

estructurales mayores. En general los planos de fallas y diaclasas se encuentran cerrados o

levemente abiertos, en este último caso se generan bloques de tamaño promedio de 25 cm de
lado. Los valores de RQD varían de 50% a 75%. Esta unidad se clasifica de acuerdo al GSI de
Hoek & Brown (1997), en un rango variable desde Fracturado a Muy Fracturado en Bloques
con una Regular condición de las discontinuidades.

3.3 Distribución de los Dominios Estructurales

Los dominios estructurales corresponden a sectores del yacimiento que presentan

características estructurales propias y distintivas en lo referente a las familias de estructuras, y
cuyos límites quedan definidos por entes geológicos (fallas geológicas, contactos litológicos
etc.). De acuerdo al modelo de caracterización geotécnica de Chuquicamata realizado por la
Dirección de Geotecnia de Codelco-Norte, año 2005, sobre la base información proveniente
de levantamiento estructural de bancos (80% de los datos) y sondajes diamantinos orientados
(20%), se encuentran definidos 9 dominios estructurales en el yacimiento cuyos límites están
marcados mayoritariamente por fallas importantes (Figura 3.2).

Figura N° 3.2: Distribución tridimensional en superficie de los Dominios Estructurales del

Yacimiento Chuquicamata. Vista en dirección Norte (Tomado del Modelamiento Geotécnico.
Dirección de Geotecnia 2005).
 44

CAPITULO IV

CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA DE LOS TÚNELES

4.1 Introducción

Se describe en este capítulo la caracterización geotécnica de los túneles, plan de reconocimiento y

evaluación geológica-geotécnica. Ubicación de los desarrollos Fig.4.1.

Se ha realizado el levantamiento geotécnico estructural de 1.147 m de túneles correspondientes a

las unidades geotécnicas: Roca Cuarzo Sericítica (RQS) con 188,6 m, Pórfido Este Sericítico
(PES) con 123,5 m, Pórfido Este Potásico (PEK) con 567,3 m y Pórfido Este Clorítico (PEC) con
267,6 m. En la Tabla N° 4.1 se presenta la distribución de las unidades geotécnicas en los
desarrollos.

La caracterización geotécnica se ha realizado en base al sistema de clasificación de calidad

geotécnica de Barton (1974). Así a través de la determinación de los parámetros RQD, Jn
(coeficiente de numero de sistemas de estructuras), Jr (coeficiente de rugosidad de estructuras), Ja
(coeficiente de alteración de estructuras), Jw (coeficiente de condición de aguas en las
estructuras) y SRF (coeficiente asociado a las condiciones de esfuerzos en el macizo rocoso), se
calcula el índice de calidad tunelera Q(NGI), definiendo las categorías geotécnicas de acuerdo a la
tabla de correlación empleada para los desarrollos subterráneos de Chuquicamata.
 45

Figura N° 4.1: Ubicación de los desarrollos. Proyecto Sulfuros Profundos de Chuquicamata (2012)
 46

Tabla N° 4.1: Levantamiento de Unidades Geotécnicas

Unidades Geotécnicas
Túnel Extens.
RQS(Q>) RQS(Q=) PES PEK PEC
17m 17m
Estocada 3.2
100%
17,5m 17,5m
Estocada 3.4
100%
18,6m 18,6m
Estocada 3.6
100%
17,4m 17,4m
Estocada 3.8
100%
18,1m 18,1m
Estocada 2.5
100%
18m 18m
Estocada 9.5
100%
18,5m 18,5m
Estocada 50.5
100%
18m 18m
Estocada 49.5
100%
19,6m 19,6m
Estocada 46.5
100%
Túnel Salida de 475,9m 51m 177m 247,9m
Emergencia 10,7% 37,2% 52,1%
Galería Extracción 19,7m 19,7m
Marina 100%
233m 42m 58m 50m 83m
Rampa N° 6.
18% 24,9% 21,5% 35,6%
Acceso Inferior 170m 170m
Piques 100%
AccesoSuperior 85,7m 22,5m 63,2m
Piques 26,3% 73,7%
1.147,0m 42m 146,6m 123,5m 567,3m 267,6m
Total
100% 3,7% 12,8% 10,8% 49,4% 23,3%

Como resultado del levantamiento geotécnico se obtiene para los 1088,1 m de desarrollos
(excluidos labores anexas), una proporción de 69,5% de roca de Regular calidad geotécnica,
23,1% de roca de Buena calidad geotécnica, 6,4% de roca de Mala calidad geotécnica y 1% de
roca de Muy Mala calidad geotécnica (Tabla N° 4.2). El sector de peor calidad geotécnica
corresponde a la Estocada de Sondajes 2.5, desarrollada en Roca Cuarzo-Sericítica (RQS) con
afloramiento de aguas subterráneas. Para los desarrollos considerados, se ha asignado al
coeficiente SRF un valor mínimo 2 considerando el efecto de las variaciones en los esfuerzos
activos sobre el macizo rocoso, como consecuencia de la explotación de la mina Chuquicamata.

Excluyendo la excavación de la estocada 2.5 en roca de Mala y Muy Mala calidad geotécnica, los
desarrollos sean realizado en roca de calidad geotécnica predominante Regular a Buena
caracterizada por frecuencia de fractura promedio de 3 a 8 fracturas por metro, RQD de 75% a
85% en promedio y con un GSI general estimado entre los valores numéricos 55 a 65
correspondientes a fracturamiento en bloque con una condición regular a buena de las
discontinuidades.

El sistema estructural más importante se encuentra en Rampa N° 6 entre los 40m y 165 m y
corresponde a la Zona de Falla Americana. Consiste en fallas importantes (VIF) e intermedias (FT)
de actitudes generales N-S / 80°-90°E. Estas fallas se presentan sinusoidales a curvas, lisas, con
espesores de 2,0 cm a 15,0 cm rellenos de arcilla, roca molida y sulfuros blandos.
 47

Tabla N° 4.2: Calidad geotécnica del Macizo Rocoso

Calidad Geotécnica de la Roca (Q(NGI)

Túnel Extensión
Buena Regular Mala Muy Mala
17m 17m
Estocada 3.2
100%
17,5m 17,5m
Estocada 3.4
100%
18,6m 18,6m
Estocada 3.6
100%
17,4m 10,4m 7m
Estocada 3.8
60% 40%
18,1m 7m 11,1m
Estocada 2.5
39% 61%
18m 18m
Estocada 9.5
100%
18,5m 18,5m
Estocada 50.5
100%
18m 8m 10m
Estocada 49.5
44% 56%
19,6m 19,6
Estocada 46.5
100%
421m 232,1m 168,9m 20m
Túnel Salida de Emergencia
55% 40% 5%
19,7m 11,2m 8,5m
Galería Extracción Marina
56% 44%
233m 218m 15m
Rampa N° 6.
94% 6%
125,9m 114,9m 11m
Galería Inferior de Extracción
91% 9%
20m 20m
Acceso Inferior Pique 1-Sur
100%
20,1m 20,1m
Acceso Inferior Pique 2-Sur
100%
60,3m 50,8m 9,5m
Galería Superior de Extracción
84,2% 15,8%
25,4m 25,4m
Acceso Superior Pique 1-Sur
100%
1.088,1m 251,3m 756,2m 69,5m 11,1m
Total
100% 23,1% 69,5% 6,4% 1%

A continuación se entrega la descripción geotécnica de los desarrollos:

4.1.1 Estocada de Sondaje 3.2

Estocada ubicada en la Frente Sur entre los 615 m y los 630 m (Aprox. N-4050, E-3216).
Extensión de 17 m con una sección de 5,0 m por 5,0 m. Roca de Regular calidad geotécnica
(Clase de soporte R3) con índice Q(NGI) de 2,3 a 7,1; RQD de 85% y resistencia a la
compresión simple, estimada mediante el uso del martillo geológico de 80 a 110MPa, lo que la
califica como una roca resistente a muy resistente. Unidad geotécnica Roca Cuarzo-Sericítica
(RQS) con proporción de cuarzo igual a sericita (Q=S). Roca seca en presencia de fallas
intermedias de actitud general N30°-55°E / 65°-85°NW y N75°-90°W / 80°-90°N. Son fallas
sinusoidales con relleno arcilloso de 1 a 2 cm de espesor e influencia de 0,1 a 0,3 m. Su
índice geológico de resistencia (GSI) presenta valores numéricos de 55 a 65,
correspondientes a un macizo rocoso fracturado en bloques con una buena condición de las
discontinuidades.
 48

Fotografía N° 4. 1: Estocada 3.2

En la Tabla N° 4.3 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Estocada de Sondajes 3.2. En el Anexo 2 se incluye la tabla B6 con parámetros
geotécnico adicionales. En el Anexo 3 se incluye el plano de caracterización geotécnica
correspondiente (Plano 2).

Tabla N° 4.3: Caracterización geotécnica Estocada de Sondajes 3.2

Desde Hasta Unidad

IRS (MPa) ff x m RQD NGI-Q Calidad roca GSI
(m) (m) Geotec.

0 6 70-110 4-6 85 2,3 Regular RQS(Q=S) B/G(55-65)

6 17 70-110 3-5 85 7,1 Regular RQS(Q=S) B/G(55-65)

4.1.2 Estocada de Sondaje 3.4

Estocada de 5 m de ancho por 5 m de alto, excavada durante diciembre 2010. Se encuentra

ubicada en la Frente Sur entre los 765 m y los 785 m (Aprox. N-3865, E-3100). Roca de
Regular calidad geotécnica (Clase de soporte R3) con índice Q(NGI) de 2,2 a 4,5, RQD de
80% y resistencia estimada mediante el uso del martillo geológico de 70 a 100MPa. Unidad
geotécnica Roca Cuarzo-Sericítica (RQS) con proporción de cuarzo igual a sericita (Q=S).
Roca con GSI estimado entre los valores numéricos 45 a 50 correspondiente a un macizo
rocoso fracturado en bloques con una regular condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal corresponde a una falla importante (VIF) y fallas intermedias
(FT) de actitud general N10°-25°W / 75°-85°W, sinusoidales rugosas con espesores de 1 cm a
 49

12 cm rellenos con arcillas, sulfuros y roca molidas. Un segundo sistema de fallas intermedias
planas, rugosas presenta una actitud general N45°-60°E / 80°-90°NW.

En la Tabla N° 4.4 se presentan los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Estocada de Sondajes 3.4. En el Anexo 2 se incluye la tabla B7 con parámetros
geotécnicos adicionales. En el Anexo 3 se incluye el plano 3 con la caracterización geotécnica
de la estocada.

Tabla N° 4.4: Caracterización geotécnica Estocada de Sondajes 3.4

Desde Hasta Unidad

IRS (MPa) ff x m RQD NGI-Q Calidad roca GSI
(m) (m) Geotec.

0 7 70-100 4-8 80 2,2 Regular RQS(Q=S) B/F(45-50)

7 17,5 70-100 4-8 80 4,5 Regular RQS(Q=S) B/F(45-50)

Fotografía N° 4.2: Estocada 3.4

4.1.3 Estocada de Sondaje 3.6

Estocada de sección 5 x 5 m, ubicada en la Frente Sur entre los 765 m y los 785 m (Aprox.
N-3865, E-3100). Roca de Regular calidad geotécnica con índice Q(NGI) de 1,4 en zona de
ensanche y 5 hacia el fondo de la estocada. RQD de 80% y resistencia estimada mediante
el uso del martillo geológico de 70 a 110MPa. Unidad geotécnica Roca Cuarzo-Sericítica
(RQS) con proporción de cuarzo igual a sericita (Q=S). Roca seca con GSI estimado en la
 50

clase B/F(50-55) correspondiente a un macizo rocoso fracturado en bloques con una regular
condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal corresponde a fallas intermedias (FT) de actitud general

N50°-70°E / 80°-90°W, sinusoidales rugosas con espesores de 0,5 cm a 2 cm rellenos con
arcillas y sulfuros blandos. Un sistema de fallas intermedias (FT) de similares características
presentan una actitud general N20°W / 80°-90°W. También es importante la presencia de
algunas fallas FT longitudinales a la dirección de la estocada de actitud general N80°W /
80°N, afectando puntualmente ambas cajas.

En la Tabla N° 4.5 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la

caracterización de la Estocada de Sondajes 3.6. En el Anexo 2 se incluye la tabla B8 con
parámetros geotécnico adicionales. En el Anexo 3 se incluye el plano 3 con la
caracterización geotécnica correspondiente.

Tabla N° 4.5: Caracterización geotécnica Estocada de Sondajes 3.6

Desde Hasta Unidad
IRS (MPa) ff x m RQD NGI-Q Calidad roca GSI
(m) (m) Geotec.

0 7 50-90 4-6 75 1,4 Regular RQS(Q=S) B/F(45-50)

7 18,9 70-110 4-6 80 4,6 Regular RQS(Q=S) B/G(60-65)

4.1.4 Estocada de Sondajes 3.8

Estocada de 5 m de ancho por 5 m de largo, ubicada en la Frente Sur entre los 805 m y los
820 m (Aprox. N-3865, E-3180). Terminada con una extensión de 17,7 m. Roca de Regular
a Mala calidad geotécnica con índice Q(NGI) de 0,9 a 2,1, RQD de 75% y resistencia
estimada mediante el uso del martillo geológico de 60 a 90MPa. Unidad geotécnica Roca
Cuarzo-Sericítica (RQS) con proporción de cuarzo igual a sericita (Q=S). Roca seca con
GSI estimado en la clase B/F(50-55) correspondiente a un macizo rocoso fracturado en
bloques con una regular condición de las discontinuidades.

La zona de ensanche de la estocada se encuentra afectada por dos fallas importantes (VIF)
de actitudes respectivas N30°E / 70°-80°E y N75°W / 80°S. Hacia el interior de la estocada
se distinguen tres sistemas de fallas intermedia y diaclasas de actitudes respectivas N60°W
/ 80°S, N80°W / 80°N y N10°W / 85°W. Estas corresponden a fallas sinusoidales lisas con
espesores de 0,5 cm a 2 cm con relleno de arcilla y sulfuros blandos.
 51

Fotografía N° 4.3: Estocada 3.6

Tabla N° 4.6: Caracterización geotécnica Estocada de Sondajes 3.8

Desde Hasta Unidad

IRS (MPa) ff x m RQD NGI-Q Calidad roca GSI
(m) (m) Geotec.

0 7 60-70 5-8 75 0,9 Mala RQS(Q=S) B/F(55-60)

7 17,7 60-90 4-6 75 2,1 Regular RQS(Q=S) B/F(55-60)

4.1.5 Estocada de Sondajes 2.5

Estocada de 5,2 m a 6,5 m de ancho por 5 m de alto, ubicado en la Frente Sur entre los 550 m
y los 570 m (Aprox. N-4111, E-3232). Extensión de 18,1 m. Roca de Mala a Muy Mala calidad
geotécnica con índice Q(NGI) de 0,02 a 0,36, RQD de 40% a 60% y resistencia estimada
mediante el uso del martillo geológico de 15 a 70Mpa. Unidad geotécnica Roca Cuarzo-
Sericítica (RQS) con proporción de cuarzo similar a sericita (Q=S), GSI estimado en las clases
BD/P y BD/VP, correspondiente a un macizo rocoso fracturado y perturbado con una mala a
muy mala condición de las discontinuidades y un rango numérico de 20 a 35.
 52

Fotografía N° 4.4: Estocada 3.8

Sistema principal de fallas importantes VIF) e intermedias (FT) subverticales de rumbo general
N50°-65°W con fallas principales de 25 a 100 cm de espesor rellenos con salbanda arcillosa,
roca triturada y brecha de falla curva lisa con zona de influencia de 1 a 2 m. El segundo
sistema estructural consiste en fallas VIF y FT de actitud general N50°-70°E / 70°-80°NW con
espesores de 1 a 15 cm con relleno de salbanda arcillosa, sulfuros blandos y roca triturada;
fallas sinusoidales lisa. Un tercer sistema estructural consiste en fallas intermedias y diaclasa
sinusoidales lisas de actitud general N20°E / 70°W. En toda la estocada se observan goteos y
escurrimientos estimados inicialmente entre 10 y 20 litros por minuto, los que han disminuido
con el transcurso del tiempo al rango de 5 a 10 litros por minuto.

La Tabla N° 4.7 presenta las celdas geotécnicas definidas con sus parámetros geotécnicos
principales. En el Anexo 2 se incluye la tabla B5 con parámetros geotécnico adicionales. En
el Anexo 3 se incluye el Plano 2 con la caracterización geotécnica estructural de la
Estocada de Sondajes 2.5.

Tabla N° 4.7: Caracterización geotécnica Estocada de Sondaje 2.5

Desde Hasta RQD Unidad
IRS (MPa) ff x m Q(NGI) Calidad roca GSI
(m) (m) (%) Geotec.

0 5 20-50 8-12 50 0,02 Muy Mala RQS(Q=S) BD/VP(20-25)

5 12 30-70 5-8 60 0,36 Mala RQS(Q=S) BD/P(30-35)

12 18,1 15-50 7-12 40 0,04 Muy Mala RQS(Q=S) BD/P(25-30)

 53

4.1.6 Estocada de Sondaje 9.5

Ubicada entre los 1545 y 1562 de la Rampa de Drenaje. Los 18 m de extensión de la

estocada se excavaron en roca de la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK) de
Regular calidad geotécnica con índice Q(NGI) de 1,4 a 3,5 y RQD de 80% a 85%. Su
resistencia IRS se ha estimado de 80 MPa a 120 MPa y su índice geológico de resistencia
GSI corresponde a las clases B/F/50-55) y B/G (60-65). El sistema estructural principal
corresponden a una falla importante (VIF) y fallas intermedias (FT) de actitud general N80°-
90°E / 60°-80°S, se presentan onduladas, lisas con espesor de 0,5 cm a 2 cm con relleno de
arcilla, roca molida y sulfuros. Un segundo sistema de fallas intermedias (FT) presenta actitud
general N20°-30°E / 80°W, con espesores de 0,3 a 1 cm y relleno de de arcilla y sulfuros
blandos.

En la Tabla N° 4.8 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Estocada de Sondajes 9.5. En el Anexo 2 se incluye la tabla B10 con parámetros
geotécnico adicionales. En el Anexo 3 se incluye el plano 4 con la caracterización geotécnica.

Tabla N° 4.8: Caracterización geotécnica Estocada de Sondaje 9.5

Desde Hasta Calidad Unidad

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) roca Geotec.

0 6,0 80-110 4-8 8 80 1,4 Regular PEK B/F(50-55) 53

6,0 12,0 80-120 4-8 8 80 3,3 Regular PEK B/G(60-65) 61

12,0 18,0 80-120 3-8 7 85 3,5 Regular PEK B/G(60-65) 62

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003), *GSI=LnQ’+44

4.1.7 Estocada de Sondaje 49.5

Ubicada en la Rampa de Drenaje entre los 1820 m y los 1836 m (Aprox. N-4950, E-3614).
Inició su excavación el 24 de Mayo 2011. Corresponde a la unidad geotécnica Pórfido Este
Potásico (PEK) de Regular a Buena calidad geotécnica con índice Q(NGI) de 2,3 a 10,6, RQD
de 85% e IRS estimado de 80 MPa a 120 MPa. Su índice geológico de resistencia (GSI)
corresponde a las clases B/F(50-65) y B/G(70-75). El sistema estructural principal
corresponde a fallas intermedias (FT) de actitud general N30°-40°E / 65°-80°NW. Un segundo
sistema presenta actitud general N55°-70°W / 70°-85°SW. Ambos sistemas presentan fallas
onduladas rugosas con espesores de 0,5 a 1 cm, con rellenos de arcillas, roca molida y
sulfuros blandos.

En la Tabla N° 4.9 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Estocada 9.5. En el Anexo 2 se incluye la tabla B11 con parámetros geotécnico
adicionales. En el Anexo 3 se incluye el plano 6 con la caracterización geotécnica.
 54

Tabla N° 4.9: Caracterización geotécnica Estocada de Sondaje 49.5

Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) roca Geotec.

0 4,0 90-120 3-7 7 85 2,3 Regular PEK B/F(55-60) 58

4,0 12,0 90-120 3-7 7 85 10,6 Buena PEK B/G(70-75) 71

12,0 18,0 80-120 4-6 7 85 3,5 Regular PEK B/F(60-65) 62

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44

4.1.8 Estocada de Sondaje 46.5

Se encuentra en la Rampa de Drenaje entre los 2125 m y los 2140 m (Aprox. N-4650, E-
3677). Corresponde a la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK). Inició su excavación
el 17 de junio 2011, durante el mes de julio se completa la excavación hasta los 19,6 m, en
roca de Regular calidad geotécnica con índice Q(NGI) de 1,17 a 3,3; RQD de 75% a 90% y
resistencia estimada mediante martillo geológico de 70 MPa a 130 MPa. El índice geológico
de resistencia (GSI) presenta valores numéricos de 50 a 60 correspondiente a un
fracturamiento en bloque con una regular a buena condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal del sector corresponde a fallas importantes (VIF) e intermedias
(FT) de actitud general N50°-70°E / 75°-90°N oblicua a longitudinal a la dirección de la
estocada. Estas fallas se presentan sinusoidales lisas con espesores de 1 a 5 cm, rellenos
con arcilla, roca molida y sulfuros blandos.

En la Tabla N° 4.10 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Estocada de Sondajes 46.5 (también incluido en la Tabla B13 del Anexo 2). En el Anexo
3 se incluye el plano 5 con la caracterización geotécnica correspondiente.

Tabla N° 4.10: Parámetros de Caracterización Estocada de Sondaje 46.5

Desde Hasta Calidad Unidad

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) roca Geotec.

0 6 70-110 2-6 5 91 2,5 Regular PEK B/G(56-60) 58

6 13 100-130 4-8 8 80 3,3 Regular PEK B/G(60-65) 61

13 19,6 80-110 4-10 9 77 1,17 Regular PEK B/F(50-55) 51

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44
 55

4.1.9 Estocada de Sondaje 50.5

Ubicada entre los 1670 m y los 1680 m de la Rampa de Drenaje Caja Norte (Aprox. N-5034,
E-3703). Corresponde a la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK). Excavada en roca
de Regular calidad geotécnica, con índice Q(NGI) de 1,17 a 2,5; RQD de 77% a 81% y
resistencia estimada de 80-130 Mpa. Su índice geológico de resistencia (GSI) corresponde a
la clase B/F(50-60) de fracturamiento en bloque con una regular condición de las
discontinuidades. Presenta tres fallas importantes (VIF) de rumbo N55°E / 65SE°; N30°E /
65°NW y N85°E / 85°S estas fallas se presentan planas, rugosas con espesores de 5 cm a 10
cm rellenos de arcilla, sulfuros blandos y roca molida; y fallas intermedias (FT) de actitud
general N10°-35°E / 85°NW; N3°-15°E / 65°-85°SE y N65°W / 85°NE con espesores de 0.5 a1
cm., planas, rugosas rellenas de arcilla y sulfuros blandos.

En la Tabla N° 4.11 se presentan los parámetros geotécnicos del levantamiento geotécnico

realizado de 0 a 18,5 m de la Estocada de Sondaje 50.5.

Tabla N° 4.11: Parámetros de Caracterización Estocada de Sondaje 50.5

Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) Geotécnica Geotec.

0 4 90-120 5-9 9 77 1,6 Regular PEK B/F(50-60) 54

4 9 100-120 6-8 8 81 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58

9 15 80-130 4-8 8 81 1,65 Regular PEK B/F(50-55) 55

15 18,5 90-120 4-10 9 77 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44

En el Anexo 2 se incluye la tabla B12 con parámetros geotécnico adicionales. En el Anexo 3

se incluye el plano 7 con la caracterización geotécnica correspondiente.

4.1.10 Túnel Salida de Emergencia TSE

Túnel de 5 m de ancho por 5 m de alto (aumentado a 5,5 m de ancho a partir de los 167 m),
desarrollado a partir de la Estocada 29 de la Rampa de Exploraciones (1862 m). Inicio del
túnel (0 m) a partir del punto N-2901,85 E-3248,5 (eje central). Orientado preferentemente de
Sur a Norte, conecta con el Banco 2147 de la Mina Chuquicamata. Ha sido excavado en roca
seca de las unidades geotécnicas Pórfido Este Clorítico (PEC), Pórfido Este Potásico (PEK) y
Pórfido Este Sericítico (PES).

En la Tabla N° 4.12 se muestra el resumen de los principales parámetros geotécnicos de la

caracterización del Túnel Salida de Emergencia. En el Anexo 2 se incluye la tabla B1 con el
detalle de los parámetros geotécnico para todos los tramos definidos. En el Anexo 3 se incluye
los planos 8y 9 con la caracterización geotécnica.

De 0 m a 207 m se extiende la unidad geotécnica Pórfido Este Clorítico (PEC) que es el

resultado de la sobreimposición de la unidad de alteración clorítica que afecta la unidad
 56

litológica Pórfido Este del yacimiento. Corresponde a una roca de textura porfídica con
fenocristales en contacto de tamaño medio y una masa fundamental fina. La alteración está
constituida por clorita que invade parcialmente la textura de la roca en forma de venillas y
rellenos de fracturas. Su calidad geotécnica varía de Regular a Buena con RQD de 75% a
90% y frecuencia de fractura variable de 2 a 10 fracturas por metro. El índice de resistencia a
la compresión simple (IRS) ha sido estimado mediante golpe de martillo geológico entre 60 y
130 MPa. El índice de calidad geológica GSI presenta valores numéricos de 50 a 85
correspondiente a fracturamiento en bloque con una predominantemente buena condición de
las discontinuidades. De acuerdo al sistema de clasificación Q(NGI) de Barton (1974), el
índice de numero de sistemas de fracturas (Jn) es predominantemente 4 correspondiente a
dos sistemas de fracturas, el índice de rugosidad de estructuras Jr presenta valores numéricos
de 2 a 4 correspondientes a estructuras onduladas lisas, rugosas y discontinuas, el índice de
alteración Ja presenta valor predominante 3 correspondiente a estructuras con paredes en
contacto y con poco contenido de arcilla. El índice de calidad geotécnica Q (NGI) presenta
valores de 3,3 a 15.

Tabla N° 4.12: Parámetros de Caracterización Geotécnica. Túnel Salida de Emergencia

Desde IRS RQD Calidad Unidad

fe x m *FF Q(NGI) GSI *GSI
(m) Hasta (Mapa) (%) roca Feote.
(m)
0 17 60-120 3-8 8-8 80-85 3,3-4,7 Regular PEC B/G(65-70)-B/VG(70-80) 61-64

17 25 90-130 2-5 5 90 11,25 Buena PEC B/VG(70-85) 72

25 32 70-110 3-7 7-8 80-85 6,7-7,1 Regular PEC B/G(55-70) 67-68

32 40 100-130 2-4 5 90 15 Buena PEC B/VG(65-75) 75

40 44,4 90-130 3-5 7 85 7,1 Regular PEC B/F(50-60) 68

44,4 100 100-140 2-7 5-7 85-90 10,6-15 Buena PEC B/G(60-75) 71-75

100 117,5 70-110 4-10 8-10 75-80 4,2-5,8 Regular PEC B/F(50-60)-B/G(60-65) 63-66

117,5 154 80-130 2-8 5-8 80-90 10-11,2 Buena PEC B/G(55-70) 71-72

154 176 80-130 2-8 5-8 80-90 5-9,4 Regular PEC B/G(60-70) 65-70

176 207 100-130 2-7 5-7 85-90 10,6-11,2 Buena PEC B/G(70-75) 71-72

207 228 100-130 4-7 7-8 80-85 3,3-7,1 Regular PEK B/F(50-60)-B/G(50-70) 61-67

228 255 100-130 5-8 7-8 80-85 10-10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71
255 260 100-130 6-8 8 80 6,6 Regular PEK B/G(60-65) 67

260 271 100-130 5-8 7-8 80-85 10-10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71

271 291 100-130 4-8 7 85 2,4-7 Regular PEK B/G(60-70) 58-67

291 295 100-130 2-5 5 90 11,2 Buena PEK B/G(65-75) 72

295 309 100-130 5-8 7-8 80-85 6,6-7,1 Regular PEK B/G(60-70) 67

309 315 100-140 3-5 5 90 11,2 Buena PEK B/G(70-75) 72

315 320 100-130 6-8 8 80 6,6 Regular PEK B/G(65-70) 67

320 365 100-130 3-8 5-8 80-90 10-11,2 Buena PEK B/G(60-70) 71-72

365 370 90-120 6-8 8 80 6,7 Regular PEK B/G(60-65) 67

370 397 80-130 6-10 8-10 75-80 1,2-3,3 Regular PES B/G(60-65)-B/F(50-60) 52-60

397(24) 411(10) 80-100 5-12 8-12 65-80 0,54-0,67 Mala PES VB/P(40-45)-B/P(40-50) 45-46

411(10) 415(6) 90-120 6-8 8 80 1 Regular PES B/F(50-55) 50

415(6) 421(0) 80-110 8-10 10 75 0,47 Mala PES B/F(45-50) 43

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formular= [100*EXP (-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (González de Vallejos,
2003)
*GSI=LnQ’+44 (24): metraje desde el portal
 57

Los sistemas estructurales principales corresponden a fallas intermedias (FT) de actitudes

generales N70°-85°E / 75°-90°N, N20°-35°E / 70°-85°NW y N70°-85°W / 75°-90°N. Son fallas
onduladas rugosas con espesores de 0,2 a 0,5 cm con relleno de arcilla, sulfuros blandos y
yeso y con influencia inferior a 0,1 m.

Entre los 207 m y los 370 m del túnel se extiende la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico
(PEK) caracterizado por alteración potásica de fondo con biotitas secundarias, feldespato
potásico, seriecita y albanización de las plagioclasas. Corresponde a roca de calidad
geotécnica Regular a Buena con índice Q (NGI) de 2,4 a 11,2, RQD de 80% a 90%,
frecuencia de fractura de 2 a 8 fracturas por metro y resistencia a la compresión simple (IRS)
estimada mediante martillo geológico de 90 a 130 Mapa. El índice de calidad geológica GSI
presenta valores numéricos predominantes de 60 a 70 correspondiente a fractura miento en
bloque con una buena condición de las discontinuidades. De acuerdo al sistema de
clasificación Q(NGI) de Barton (1974), el índice de numero de sistemas de fracturas (Jn) es
predominantemente 4 correspondiente a dos sistemas de fracturas, el índice de rugosidad de
estructuras Jr presenta valores numéricos de 2 a 3 correspondientes a estructuras onduladas
lisas y rugosas, el índice de alteración Ja presenta los valor 3 y 4 correspondiente a
estructuras con paredes en contacto y con poco a moderado contenido de arcilla. Los
sistemas estructurales principales corresponden a fallas intermedias (FT) de actitudes
generales N60°-80°E / 70°-90°N y N10°-30°W / 70°-90°E. Son fallas onduladas rugosas con
espesores de 0,5 a 1,0 cm con relleno de arcilla, sulfuros blandos y yeso. La única estructura
individual de importancia en el tramo corresponde a una falla importante (VIF) ubicada
transversal a la dirección del túnel en el metraje 207 con actitud N60°W / 85°NE, con espesor
de 10 a 20 cm relleno con salbanda arcillosa y sulfuros blandos. Con una zona de influencia
de 1,6 m de ancho.

Desde los 370 m hasta los 421 m en el portal del túnel al banco 2147, se extiende la unidad
geotécnica Pórfido Este Sericítico que corresponde a una roca intrusiva con la textura
parcialmente obliterada por alteración sericítica cubriendo entre 20% y 50% del total de la
roca. La excavación se ha realizado en rocas resistentes a muy resistentes con un IRS
estimado mediante el uso del martillo geológico, en el rango de 80MPa a 120MPa. Presentan
un fracturamiento de 5 a 12 fracturas por metro lineal y RQD promedio de 65% a 80%, en un
arreglo predominante de dos sistemas de discontinuidades definidos más estructuras de
orientación aleatoria (índice Jn de 6 a 12). Al índice de rugosidad Jr se ha asignado valores de
1 a 3, correspondientes a estructuras onduladas rugosas a pulidas. Al índice de alteración
Jase ha asignado el valor 4 (estructuras con rellenos de roca molida con contacto entre las
paredes por desplazamiento menores a 10 cm). Los rellenos, en general son finos constituidos
por cuarzo, sulfuros (blandos y duros) yeso, anhidrita y arcillas. La calidad geotécnica es Mala
a Regular con índice Q(NGI) de 0,47 a 1,2. El índice GSI presenta valores numéricos entre 40
y 55 correspondiente a un macizo rocoso fracturado en bloques con una condición de mala a
regular de las discontinuidades. La condición estructural en el tercer tramo se caracteriza por
un sistema principal de fallas importantes (VIF) e intermedias (FT) de actitud general N10°-
20°E / 80°-90°E-80°-70°W, transversales a la dirección del túnel, sinusoidales lisas a rugosas,
de 0,5 cm a 5 cm de espesor con relleno de salbanda arcillosa y sulfuros blandos húmedos.
Un segundo sistema de fallas importante (VIF) ye intermedias (FT) oblicuas a longitudinales a
la dirección del túnel presentan actitud general N70°-90°W / 70°-90°N. Corresponden a
estructuras sinusoidales lisas con rellenos de salbanda y sulfuros blandos y espesores de 0,5
a 5 cm.
 58

4.1.11 Galería de Extracción de Marinas (GEM)

La Galería de Extracción de Marinas ubicada en el Túnel Salida de Emergencia, entre los 160
m y los 170 m, proyectada para acceder a la Mina Chuquicamata, suspende su desarrollo en
mayo 2011, quedando como una estocada de 19,7 m. Corresponde a roca de la unidad
geotécnica Pórfido Este Clorítico (PEC) de Regular a Buena calidad geotécnica con índice
Q(NGI) de 3,7 a 11,8; con RQD de 85% a 95% e IRS estimado de 100-130 Mpa, el índice
geológico de resistencia GSI presenta valores numéricos de 60 a 75 correspondientes a un
fracturamiento en bloque con una buena condición de las discontinuidades.

Los sistemas estructurales principales consisten en fallas intermedias (FT) de actitud general
N35°-50°W / 80°-85°SW; N45°-65°E / 80°-85°SE y N70°-85°E / 80°-85°N. Las estructuras de
estos sistemas se presentan rugosas con espesores de 0,2 a 0,5 cm, rellenos de clorita,
arcilla y calcita.

En la Tabla N° 4.13 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Galería de Extracción de Marinas. En el Anexo 2 se incluye la tabla B3 con el detalle de
los parámetros geotécnico. En el Anexo 3 se incluye en el plano 8 la caracterización
geotécnica de la Galería de Extracción de Marinas.

Tabla N° 4.13: Caracterización geotécnica Galería de Extracción de Marina

Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) roca Geotec.

0 8,5 100-130 2-5 5 90 3,7 Regular PEC B/G(60-65) 62

8,5 13 100-130 3-4 4 95 11,8 Buena PEC B/G(70-75) 72

13 19,7 100-130 4-6 7 85 10,6 Buena PEC B/G(70-75) 71

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44

4.1.12 Rampa N° 6

Rampa de acceso al nivel de infraestructura del Proyecto Minería Subterránea y acceso

inferior a chimeneas de extracción de ventilación 1-Sur y 2-Sur. Iniciada a partir de los 1245 m
de la Frente Sur se extienden en dirección E hasta los 233 m programados para la presente
etapa de estudio. Su sección teórica es de 6 m de ancho por 6 m de alto.

Ha sido excavada en las unidades geotécnicas Roca Cuarzo-Sericítica (RQS) con cuarzo
mayor a sericita (Q>S), Roca Cuarzo-Sericítica (RQS) con Cuarzo similar a sericita (Q=S),
Pórfido Este Sericítico (PES) y Pórfido Este Potásico (PEK).

De 0 m a 42 m la excavación se extiende de Regular calidad geotécnica de la unidad

geotécnica Cuarzo Sericítica (RQS) con cuarzo en mayor proporción a sericita (Q>S), índice
Q de 1,0 a 2,6 RQD de 65% a 85% e IRS estimado de 70 MPa a 130 Mpa, y su índice
geológico de resistencia (GSI) corresponde a la clase B/F(50-60), exceptuando el tramo de 14
m a 20 m donde corresponde a la clase VB/F(45-50). Los sistemas estructurales principales
del tramo, asociados a la zona de falla Americana, consiste en fallas intermedias (FT) de
 59

actitud general N0°-20°E / 75°-90ºW y N40°-60°E / 80º-90ºSE. Las estructuras de estos

sistemas se presentan rugosas con espesores de 0,2 a4 cm, rellenos de arcilla, sulfuros,
óxidos, roca molida. Además presenta fallas (VIF) curvas, oblicuas a la dirección de la rampa
entre los 20 y 40 m con actitud general N35°-75°W / 80°-85°NW.

Entre los 42 m y los 100 m de la rampa se presenta roca de Regular calidad geotécnica de la
unidad geotécnica Cuarzo Sericítica (RQS) con proporción de cuarzo similar a Sericita (Q=S)
índice Q de 1,5 a 4,9; RQD de 75% a 80% e IRS estimado de 70 MPa a 120 MPa. Su índice
geológico de resistencia (GSI) corresponde a las clases B/P(40-50), B/G(60-65) y B/F(50-60).
Los sistemas estructurales principales del tramo corresponden a la zona de falla Americana.
Consisten en fallas importantes (VIF) e intermedias (FT) de actitudes generales N-S / 80°-
90°E y N30°-55°E / 70°-90°SE. Otro sistema estructural importante consiste en fallas
importantes (VIF) e intermedia (FT) oblicuas a longitudinales a la dirección de la rampa,
sinusoidales lisas, con una actitud general N70°-85°E / 75°-90°S. Los espesores de las fallas
varían de 1 a 15 cm, con rellenos de arcilla, roca molida y sulfuros blandos. La zona de
influencia de las fallas en la roca de caja varía de 0,2 a 1 m.

La unidad geotécnica Pórfido Este Sericítico (PES) se extiende entre los 100 m y los 150 m.
Se distingue un primer tramo entre los 100 m y los 138 m que comprende roca de Regular a
Mala calidad geotécnica con presencia de múltiples fallas importantes (VIF) de la zona de falla
Americana. Presenta índice Q(NGI) de 0,26 a 2,4, RQD de 35% a 80% e IRS estimado
variable de 30 Mpa a 120 Mpa. Su índice geológico de resistencia (GSI) corresponde a las
clases B/P(45-55), VB/P(30-40), B/F(50-60), BD/P(25-35) y VB/F(40-50). Los sistemas
estructurales principales del tramo corresponden a fallas importantes (VIF) e intermedias de
actitud N10°-35°E / 80°NW, N20°-50°E / 65°-85°SE, N10°-20°W /80°NE y N5°W /70°SW. Se
presentan sinusoidales a curvas, lisas con espesores de 2,0 cm a 15,0 cm rellenos de arcilla,
roca molida y sulfuros blandos. La zona de influencia de las fallas en la roca de caja varía de
0,2 a 1 m. El segundo tramo entre los 138 m y los 150 m corresponde a roca de Regular
calidad geotécnica, con menor influencia de la zona de falla Americana. Presenta índice
Q(NGI) de 1,6 a 2,5, RQD de 75% a 80% e IRS estimado de 70 Mpa a 120 Mpa. Su índice
geológico de resistencia (GSI) se ajusta a las clases VB/G(56-60) y B/F(50-60). El sistema
estructural principal del tramo corresponde a fallas intermedias (FT) de actitud general de 30°-
55°E / 80°-90°NW, se presentan curvas, suaves a rugosas de espesores de 0,5 cm a 2 cm
con rellenos de arcilla, roca molida y sulfuros blandos.

De 150 m al término del desarrollo en 233 m la rampa se ha excavado en roca de Regular

calidad geotécnica de la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico (PEK) con índice Q(GI) de
1,5 a 7,1, RQD de 60% a 80%, con frecuencia de fractura variable de 3 a 13 e IRS estimada
mediante martillo geológico de 70 MPa a 130 MPa. El sistema estructural principal
corresponde a fallas intermedia (FT) y algunas importantes (VIF) subverticales de rumbo
general N15°-40°W. En un segundo sistema de estructuras se integran fallas intermedias (FT)
y algunas fallas importantes (VIF), también subverticales, de rumbo general N10°-35°E. Todas
esas fallas presentan trazas sinusoidales rugosas con espesor de 0,3 a 2 cm, con relleno de
arcilla, yeso y sulfuros blandos.

En la Tabla N° 4.14 se muestra el resumen de los principales parámetros geotécnicos de la

caracterización de la Rampa N° 6. En el Anexo 2 se incluye la tabla B2 con el detalle de los
parámetros geotécnicos para todos los tramos definidos. En el Anexo 3 se incluye el plano 10
con la caracterización geotécnica.
 60

Tabla 4.14: Parámetros de Caracterización Geotécnica Rampa N° 6

Desde Hasta IRS (MPa) ff x *FF RQD Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI
(m) (m) m (%) roca Geotec.

0 14 80-130 4-10 8-10 75-80 1,0-1,1 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 50-51

14 42 70-120 3-12 7-12 65-85 1,5-2,6 Regular RQS(Q>S) VB/F(40-50)-B/F(50-55) 55-58

42 55 70-120 6-9 8-10 75-80 1,5-1,7 Regular RQS(Q=S) B/P(40-50) 55

55 70 80-120 7-8 8 80 3,3-4,9 Regular RQS(Q=S) B/G(60-65) 61-64

70 76 80-120 6-8 8 80 1,7 Regular RQS(Q=S) B/P(45-50) 55

76 100 80-120 4-10 8-10 75-80 1,7-2,5 Regular RQS(Q=S) B/P(45-50)-B/F(50-60) 55-58

100 105 80-120 8-10 11 70 1,16 Regular PES B/P(45-55) 52

105 113 30-80 10-18 17-20 40-50 0,3-0,44 Mala PES VB/P(30-40)-BD/P(25-35) 39-43

113 127 70-110 4-8 8 80 1,6-2,4 Regular PES B/F(50-60) 54-58

127 134 30-60 15-20 22 35 0,26 Mala PES BD/P(25-35) 38

134 144 70-110 4-12 9-14 60-75 1,25-2,3 Regular PES VB/F(40-50-VB/G(56-60) 52-58

144 150 70-110 4-8 8 80 1,6 Regular PES B/F(50-55) 54

150 180 70-130 4-13 8-14 60-80 1,5-2,5 Regular PEK B/F(50-60) 54-58

180 206 90-130 5-8 7-8 80-85 6,6-7,1 Regular PEK B/G(60-70) 67-68

206 223 100-130 3-7 7 85 1,6-2,3 Regular PEK B/G(56-60)-B/F(50-55) 54-57

223 233 90-130 7-9 8-9 75-80 6,2-6,7Regular PEK B/G(60-65) 66-67
*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)*GSI=LnQ’+44

4.1.13 Galería de Extracción Inferior

Galería de acceso inferior a los Piques de Ventilación a partir de los 210 m de la Rampa N° 6.
Con una extensión de 125,9 m y sección de 6 m por 6 m, se ha desarrollado en roca de
calidad geotécnica predominante Regular en la unidad geotécnica Pórfido Este Potásico
(PEK). El índice Q(NGI) presenta valores de 0,48 a 6,7, correspondiendo el valor inferior al
único tramo de 4 m de calidad geotécnica Mala. El índice RQD varía de 65% a 85%, con
frecuencia de fracturas promedio de 6 a 8 fracturas por metro; se ha estimado mediante
martillo geológico un IRS de 90 MPa a 130 MPa y su Índice Geológico de Resistencia (GSI)
presenta valores numéricos predominantes de 50 a 70 correspondiente a un fracturamiento en
bloque con una regular a buena condición de las discontinuidades. Solo el tramo de 66 m a 77
m presenta valores de 30 a 60, correspondientes a fracturamiento intenso, con una condición
regular a mala de las discontinuidades.

El sistema estructural principal corresponde a fallas intermedias (FT) y a una falla importante
(VIF) subverticales y con rumbo general N30°-50°W. Un segundo sistema corresponde a fallas
importantes (VIF) y fallas intermedias (FT) de actitud N20°-30°W / 70°-80°NE. También es
importante un sistema de fallas VIF y FT subverticales de rumbo general N-S. Las fallas
intermedias se presentan sinusoidales rugosas con espesores de 0,5 a 2 cm rellenas con
salbanda con arcilla y sulfuros blandos. Las fallas importantes se presentan sinusoidales a
curvas con espesores de 3 a 20 cm rellenas con salbanda arcillosa y brecha de falla. Sus
zonas de influencia varia de 1 a 1,6 m de ancho.

En la Tabla N° 4.15 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

de la Galería de Extracción Inferior (También incluido en la tabla B4 del Anexo 2). En el Anexo
3 se incluye en el plano 11 la caracterización geotécnica.
 61

Tabla 4.15 :Parámetros de Caracterización Geotécnica Galería de Extracción Inferior

Desde (m) Hasta (m) IRS (MPa) ff x m *FF RQD (%) Q(NGI) Calidad roca Unidad GSI *GSI
Geotec.

0 5 100-130 6-8 8 80 2,2 Regular PEK B/G(60-65) 57

5 32 90-130 4-10 8-9 75-80 6,2-6,7 Regular PEK B/G(60-70) 67
32 54 100-130 3-10 7-9 75-85 3,5-4,4 Regular PEK B/G(56-65) 61-63
58 61 90-130 5-7 7 85 7,1 Regular PEK B/G(65-70) 68
61 66 90-110 6-8 8 80 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55
66 70 60-110 8-11 12 65 0,48 Mala PEK VB/P(30-40) 44
70 77 90-120 8-14 14 60 2 Regular PEK VB/F(56-60) 56
77 91 80-130 5-8 7-8 80-85 3,9-6 Regular PEK B/G(60-70) 62-66
91 103 80-120 7-11 9-11 70-75 1-1,16 Regular PEK B/F(50-55) 50-51
103 119 100-130 5-8 7-8 80-85 2,5-2,7 Regular PEK B/F(50-60) 58
119 125,9 90-120 7-9 9 75 1,3-1,6 Regular PEK B/F(50-55) 52-54
122,1 125,9 90-120 7-9 9 75 1,3 Regular PEK B/F(50-55) 52
*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)*GSI=LnQ’+44

4.1.14 Acceso Inferior al Pique 1-Sur

Estocada de acceso de 20 m de extensión, de sección 6 por 6 m y que incluye al pique de

extracción de aire 1-Sur. Iniciada desde los 95 m de la Galería de Extracción Inferior. El
desarrollo corresponde a roca de Regular calidad geotécnica en la unidad geotécnica Pórfido
Este Potásico (PEK), con índice Q(NGI) de 1,0 a 3,3, RQD de 75% a 80% y resistencia
estimada mediante martillo geológico de 100 MPa a 120 MPa. El Índice Geológico de
Resistencia (GSI) presenta el rango numérico de 50 a 65 correspondiente a fracturamiento en
bloque con una regular condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal del tramo consiste en fallas importantes (VIF) e intermedias
(FT) de actitud general N30°-50°W / 80°-85° NE, son fallas onduladas, suaves de espesores
de 2 cm a 5 cm, con relleno de arcilla sulfuros blandos y brecha de falla. Un segundo sistema
estructural corresponde a una falla importante (VIF) y fallas intermedias (FT) de actitud
general N5°-20°E / 65°-70°E, estas fallas se presentan onduladas, suaves de 0,5 cm a 4 cm,
rellenos de arcilla, sulfuros blandos, yeso y salbanda.

En la Tabla N° 4.16 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

del Acceso Inferior al Pique 1-Sur (también detallado en la Tabla B15 del Anexo 2). En el
Anexo 3 se incluye en el plano 11 con la caracterización geotécnica correspondiente.

4.1.15 Acceso Inferior al Pique 2-Sur

Estocada de acceso de 20 m de extensión, de sección 6 por 6 m y que incluye al pique de

extracción de aire 2-Sur. Iniciada desde el término de la Galería de Extracción Inferior. El
desarrollo corresponde a roca de Regular calidad geotécnica en la unidad geotécnica Pórfido
Este Potásico (PEK), con índice Q(NGI) de 1,2 a 2, RQD de 75% a 80% y resistencia
estimada mediante martillo geológico de 80 MPa a 120 MPa. El Índice Geológico de
Resistencia (GSI) presenta el rango numérico de 50 a 55 correspondiente a fracturamiento en
bloque con una regular condición de las discontinuidades.
 62

Tabla N° 4.16: Parámetros de Caracterización Geotécnica del Acceso Inferior al Pique 1-Sur
Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) Geotécnica Geotec.

0 5 100-120 7-9 9 75 1,0 Regular PEK B/F(50-55) 50

5 10 100-120 6-8 8 80 2,5 Regular PEK B/F(55-60) 58

10 17 100-120 6-8 8 80 3,3 Regular PEK B/F(60-65) 61

17 20 100-120 6-8 8 80 3,3 Regular PEK B/F(60-65) 61

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)*GSI=LnQ’+44

Las estructuras principales corresponden a fallas importantes (VIF) de actitudes N50°E /

70°NW y N0°-15°E / 50°-70°E. Son fallas onduladas, suaves de 2 a 5 cm de espesor, rellenas
de arcilla, sulfuros blandos y roca molida. Existen además fallas intermedias (FT) de actitud
general N60°-80°W / 70°-80°SW, N30°W / 85°-90°SW y N0°-10°E / 40°-50°W, estas fallas se
presentan onduladas, suaves con espesores de 0,3 a 0,5 cm rellenos de arcilla y sulfuros
blandos.

En la Tabla N° 4.17 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

del Acceso Inferior al Pique 2-Sur (también incluido en la Tabla B16 del Anexo 2). En el Anexo
3 se incluye en el plano 11 con la caracterización geotécnica correspondiente.

Tabla N° 4.17: Parámetros de Caracterización Geotécnica del Acceso Inferior al Pique 2-Sur
Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) Geotécnica Geotec.

0 6 90-120 7-9 9 75 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 51

6 13 90-130 7-9 9 75 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55

13 17 100-120 7-9 9 75 1,3 Regular PEK B/F(50-55) 52

17 20,1 80-110 6-8 8 80 2 Regular PEK B/F(50-55) 56

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003). *GSI=LnQ’+44

4.1.16 Galería de Extracción Superior

Galería de acceso superior a los piques de ventilación 1-Sur y 2-Sur, realizado desde el
Banco 2147 de la Mina Chuquicamata. De sección 6 m de ancho por 6 m de alto con una
extensión de 60,3 m incluye al fondo, la plataforma de perforación del Pique 2-Sur, en un
tramo de 8 m de ancho por 8 m de alto.

El desarrollo se ha realizado en las unidades geotécnicas Pórfido Este Sericítico (PES) de 0 m

a 22,5 m y Pórfido Este Potásico (PEK) de 22,5 m hasta los 60,3 m. La calidad geotécnica es
 63

predominantemente Regular, con dos tramos de Mala calidad geotécnica al inicio en la zona
del portal y entre los 49 m y los 52,5 m. El índice de calidad geotécnica tunelera Q(NGI) es de
1,2 a 2,7 en roca de regular calidad geotécnica y de 0,13 a 0,94 en roca de Mala calidad
geotécnica. El índice RQD varia de 65% a 80%, con una resistencia estimada mediante el
golpe del martillo geológico de 70 MPa a 130 MPa. El Índice Geológico de Resistencia (GSI)
presenta valores numéricos predominante de 45 a 60 correspondiente a un fracturamiento en
bloque con una regular condición de las discontinuidades; la zona del portal corresponde a un
fracturamiento intenso en bloques con una mala condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal del área corresponde a fallas intermedias (FT) y una falla
importante (VIF) subverticales de actitud general E-W. La falla importante se sitúa en el portal
con espesor de 2 a 3 cm relleno con salbanda, arcillas, sulfuros blandos, sinusoidales lisa con
humedad y goteos asociados. Un segundo sistema estructural corresponde a fallas
intermedias (FT) de actitud general N10°-25°W / 75°-90°E. Estas fallas se presentan
onduladas, suaves con espesor de 0,5 cm a 1 cm rellenos de arcilla, sulfuros blandos y yeso.
Puntualmente a los 15 m de la galería, fallas de estos sistemas se asocian a humedad y
goteos de menos de 0,2 litros por minuto.

En la Tabla N° 4.18, se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

del Portal Galería de Extracción Superior (Tabla B14 del Anexo 2). En el Anexo 3 se incluye el
plano 12 con la caracterización geotécnica correspondiente.

Tabla N° 4.18: Caracterización geotécnica Galería de Extracción Superior (Banco 2147)

Desde Hasta Calidad Unidad

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) Geotécnica Geotec.

0 6 70-100 10-12 12 65 0,13 Mala PES VB/P(30-35) 31

6 10 90-120 6-8 8 80 2,7 Regular PES B/F(56-60) 59

10 17,5 90-110 6-8 8 80 2,7 Regular PES B/F(56-60) 59

17,5 22,5 90-110 6-8 8 80 2,7 Regular PES B/F(56-60) 59

22,5 34,2 80-110 6-8 11 70 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54

34,2 37 80-110 6-8 8 80 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52

37 45,8 90-120 6-8 8 80 1,9 Regular PEK B/F(50-60) 56

45,8 49 90-110 7-10 9 75 2,8 Regular PEK B/F(56-60) 59

49 52,5 80-110 8-10 9 75 0,94 Mala PEK B/F(45-50) 49

52,5 56 90-130 6-8 8 80 2,7 Regular PEK B/F(56-60) 58

56 60,3 90-120 6-8 8 80 2,7 Regular PEK B/F(56-60) 58

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44
 64

4.1.17 Acceso Superior al Pique 1-Sur

Este acceso con una extensión de 25,4 m se inicia desde los 30 m de la Galería de Extracción
Superior. De sección 6 m de ancho por 6 m de alto incluye al fondo, la plataforma de
perforación del Pique 1-Sur, en un tramo de 8 m de ancho por 8 m de alto. El desarrollo
corresponde a roca de Regular calidad geotécnica en la unidad geotécnica Pórfido Este
Potásico (PEK). El índice Q(NGI) es de 1,1 a 2,7, con RQD de 70% a 80% y una resistencia
estimada mediante golpe del martillo geológico de 80 Mpa a 130 Mpa. El Índice Geológico de
Resistencia (GSI) presenta valores numéricos de 50 a 60 correspondiente a fracturamiento en
bloque con una regular condición de las discontinuidades.

El sistema estructural principal del área corresponde a una Falla importante (VIF) con actitud
general N60°W / 80°NE, esta falla se presenta ondulada, suave con espesor de 2 cm a 5 cm,
rellena de arcilla, sulfuros blandos y roca molida. Existen además fallas intermedias (FT) de
actitud general N20°-30°W / 60°-75°SW, N80°W / 80°S, N50°-80°E / 50°-85°SE, N35°-70°W /
70°-80°NE y N75°-80°E / 80°-85°NW. Estas fallas se presentan onduladas, suaves, con
espesores de 0,5 cm a 1 cm rellenos de arcilla y sulfuros blandos.

En la Tabla N° 4.19 se muestran los principales parámetros geotécnicos de la caracterización

del Acceso Superior al Pique 1-Sur (también incluido en la Tabla B17 del Anexo 2). En el
Anexo 3 se incluye el plano 12 con la caracterización geotécnica correspondiente.

Tabla N° 4.19: Parámetros de Caracterización Geotécnica del Acceso Superior al Pique 1-Sur
Desde Hasta Calidad Unidad
IRS (MPa) ff x m *FF RQD Q(NGI) GSI *GSI
(m) (m) Geotécnica Geotec.

0 3 80-110 7-9 9 75 1,1 Regular PEK B/F(50-55) 51

3 7 90-110 7-10 9 75 1,9 Regular PEK B/F(50-55) 56

7 11 80-110 7-10 11 70 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52

11 15 100-130 6-8 8 80 2,7 Regular PEK B/F(56-60) 59

15 18 100-130 7-9 9 75 2,5 Regular PEK B/F(56-60) 58

18 22 100-130 8-11 11 70 2,3 Regular PEK B/F(56-60) 57

22 25,4 100-130 6-8 8 80 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de
Vallejos, 2003)
*GSI=LnQ’+44
 65

CAPITULO V

ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS TUNELES

5.1 Modelo conceptual de falla

El modelo conceptual utilizado para describir zonas de fallas desde el punto de vista geotécnico
dentro del distrito minero de Chuquicamata es el propuesto por Caine et al.(1996). En éste se
distingue un núcleo integrado por cataclasitas y salbanda, a lo largo del cual se considera se ha
desarrollado la mayor parte del movimiento, flanqueado por una zona de daño con fallas pequeñas,
fracturas, vetas y vetillas, para finalmente descubrir el protolito hacia los márgenes del modelo. Los
factores que controlan los movimientos son la litología, la escala de la falla, el tipo de falla, el estilo
de deformación y su historia de presión y temperatura de la falla, el porcentaje de los componentes
de la zona de falla y la anisotropía de ésta.

De acuerdo al modelo conceptual, las fallas y fracturas del yacimiento se han categorizado de
acuerdo a la influencia, persistencia o continuidad. La influencia se entiende como el área que
incorpora los conceptos de núcleo y zona de daño del modelo de Caine et al. (1996). Persistencia
o continuidad se define como la corrida de las estructuras medida en superficie. De acuerdo a lo
anterior se han definido tres tipos de estructuras diferenciables indicadas en la tabla siguiente:
 66

Influencia(m) (Núcleo + Zona de

Categoria Persistencia (m)
Daño)

VIF ≥ 0.5 >100 (> 2 Bancos dobles)

FT < 0.5 <100 (< 2 Bancos dobles)

Diaclasa No presenta Variable

Tabla 5.1: Categorización de fallas y diaclasas en la mina Chuquicamata

Las estructuras VIF (Very Important Faults) corresponden a aquellas de mayor influencia y
persistencia observables al interior de la Mina Chuquicamata, las que en general definen límites de
macro bloques y/o inestabilidades mayores a nivel intermedio (inter-rampas). Además, algunas de
estas estructuras pueden presentar activación reciente a través de sus trazas, quedando esto
manifestado por asentamientos diferenciales o volamientos observables en los bancos de la mina.
En los túneles de exploración y drenaje de Chuquicamata, donde generalmente no es posible
observar la persistencia en rumbo o manteo, para definir las fallas importantes(VIF), prima el
criterio de la zona de influencia igual o superior a 0,5 m, de los cuales generalmente, al menos 0,05
m corresponde al espesor del núcleo de las fallas VIF. Las estructuras FT (Fault Traces) son de
menor importancia, presentando influencias y persistencias reducidas por lo que afectan el
comportamiento geotécnico solo a nivel básico (1 o 2 bancos en superficie, límite de cuñas en
túneles). Cuantitativamente este tipo de estructuras corresponde a aproximadamente el 75% del
total de fallas mapeadas en la MIna Chuquicamata.
Las diaclasas o fracturas (FR), corresponden a rupturas geológicas simples sin desplazamiento o
con desplazamiento reducido (inferior a 10 cm), por lo que alcanzan a desarrollar núcleo y zona de
daño muy reducido o inexistente. Generalmente presentan rellenos de poco espesor, producto de
la circulación y precipitación de soluciones por sus aberturas, Pueden controlar inestabilidades a
nivel básico (cuñas inestables en taludes de bancos o en túneles)

Se presenta a continuación (Figura 5.2) la distribución de Fallas Principales en Redes

Estereográficas y Rosetas de acuerdo al Software utilizado (Dips 5.0), modelo geotécnico del año
2005 (Dirección de Geotécnia) donde se distingue los Rumbos preferentes NEE, NE, NW, NS y
EW. Plano 13. Ubicación de los desarrollos con Redes Estereográficas y Rosetas.
 67

Estocada de Sondaje 3.2

Estocada de Sondaje 3.4

Estocada de Sondaje 2.5

 68

Estocada de Sondaje 3.6

Estocada de Sondaje 3.8

Estocada de Sondaje 9.5

 69

Estocada de Sondaje 49.5

Estocada de Sondaje 46.5

Estocada de Sondaje 50.5

 70

Túnel Salida de Emergencia

Galería de Extracción de Marinas

Rampa N° 6
 71

Galería de Extracción Inferior

Acceso Inferior al Pique 1 – Sur

Acceso Inferior al Pique 2 – Sur

 72

Galería de Extracción Superior

Acceso Superior al Pique 1 – Sur

 73

Figura 5.2 Red Estereográfica y Rosette de Estructuras Principales

CAPITULO VI

SOSTENIMIENTO DE LAS EXCAVACIONES

6.1 Introducción
 74

Se presenta a continuación la definición de sostenimiento obtenida de acuerdo al índice de calidad

de roca Q de Barton según el gráfico de definición de soporte de Grimstad y Barton (1993),
aplicada a los desarrollos subterráneos de Chuquicamata, considerando los estándares de
sostenimiento aplicados en los túneles, de acuerdo a los tipos de sostenimiento definidos por
Codelco Norte.

6.1.1 Estocada de Sondajes 3.2

En la figura N° 6.1 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 10 m en la
zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7
y 6,2.

En la estocada se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos lechados de 2,7 m de

largo en cuadrícula de 1,1 m x 1,1 m y malla tejida en bóveda, cajas y frente. De acuerdo a la
definición de sostenimiento, si se considera el uso de esta estocada en el largo plazo, sería
recomendable adicionar al sostenimiento la proyección de shotcrete en la zona de ensanche
(0 m a 6 m).
Ejemplo para hallar parámetros:
Cálculo de RQD
El RQD en obras subterráneas es posible visualizarlo de forma tridimensional, ya que se
puede obtener a partir del número de discontinuidades en 1 m3, cómo se indica en la formula:
(Tabla 3: Cartilla de Clasificación Geotécnica)
RQD: 115-3,3xJv donde Jv es el número de discontinuidades por m3.
Cálculo del Q de Barton
Donde:
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF) Tabla 3 : Cartilla de Clasificación Geotécnica
Q = (85/6x3) x (3/3) x (1/2) Anexo 2. Tabla B6. Parámetros de Caracterización
Geotécnica Estocada de Sondaje 3.2
Q = 2.3
Definición de Soporte
Donde:
ESR = 1.6 (Tabla 2.6: Valores de ESR )
La Dimensión Equivalente (Para ambos tramos)
De = Diámetro o Alto (m)
ESR
De = 10 De = 6
1.6 1.6
De = 6.2 De = 3.7
Definición de soporte. (Figura N° 6.1 Definición de soporte Estocada de Sondaje 3.2)
 75

6.1.2 Estocada de Sondajes 3.4

En la figura N° 6.1 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 10 m en la
zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7
y 6,2.

En la estocada se ha recomendado fortificar tanto en el sector de ensanche (0 a 7 m) como en

el sector de sección de 5,0 m por 5,0 m, con pernos sistemáticos (helicoidales lechados) de
2,7 m en cuadrícula de 1,1 m por 1,1 m y malla tejida en bóveda y cajas hasta el piso. De
acuerdo a la definición de sostenimiento, si se considera el uso de esta estocada en el largo
plazo, sería recomendable adicionar al sostenimiento la proyección de shotcrete en la zona de
ensanche.

Figura N° 6.1: Definición de soporte Estocadas de Sondajes 3.2, 3.4 y 2.5

6.1.3 Estocada de Sondajes 2.5

 76

En la figura N° 6.1 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 6 m hasta la
frente, la Dimensión Equivalente De considera el valor de 3,7.

La estocada excavada en roca de Mala a Muy Mala calidad geotécnica, en presencia de

escurrimientos importantes de agua subterránea ha sido fortificada con preshotcrete (espesor
de 5 cm), pernos sistemáticos de 2,7 m y 4 m de largo en cuadricula de 1,0 m por 1,1 m y
malla tejida a sección completa. Además shotcrete a sección completa hasta completar un
espesor de 15 cm. También se han instalado barbacanas para canalizar los escurrimientos de
aguas subterráneas desde la bóveda, la frente y las cajas.

6.1.4 Estocada de Sondaje 3.6

En la figura N° 6.2 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 10 m en la
zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente D e considera valores de 3,7
y 6,2.

En la estocada se ha recomendado fortificar tanto en el sector de ensanche (0 a 7 m) como en

el sector de sección de 5,0 m por 5,0 m, con pernos sistemáticos (helicoidales lechados) de
2,7 m en cuadrícula de 1,1 m por 1,1 m y malla tejida en bóveda y cajas hasta el piso. De
acuerdo a la definición de sostenimiento, si se considera el uso de esta estocada en el largo
plazo, sería recomendable adicionar al sostenimiento la proyección de shotcrete en la zona de
ensanche.

6.1.5 Estocada de Sondajes 3.8

En la figura N° 6.2 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 10 m en la
zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7
y 6,2.

Se ha recomendado fortificar en el sector de ensanche (0 a 7 m) con pernos sistemáticos

(helicoidales lechados) de 2,7 m y 4 m de largo en cuadrícula de 1,1 por 1,1 m y malla tejida
en bóveda y cajas hasta el piso. De 7 m a 17,4 m para la bóveda, las cajas y la frente, la
sostenimiento consisten en pernos sistemáticos lechados de 2,7 m de largo, separados a 1,1
m x 1,1 m y malla tejida hasta el piso. La recomendación considera además la proyección de
shotcrete a sección completa (bóveda, cajas y frente) con un espesor de 10 cm. A la fecha la
proyección de shotcrete se ha realizado en forma incompleta alcanzando un espesor variable,
estimado en 5 cm como promedio.

6.1.6 Estocada de Sondajes 9.5

En la figura N° 6.2 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 10 m en la
 77

zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente D e considera valores de 3,7

y 6,2.

Se encuentra fortificada en zona de ensanche (de 0 a 5 m) con pernos sistemáticos

helicoidales de 4 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos de 2,7 m de largo
rellenando una cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida sobre gradiente. De 5 m a 18 m el
sostenimiento consiste en pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por
1,0 m y malla tejida. De 12 m a 18 m se ha recomendado adicionalmente proyectar shotcrete
a sección completa con espesor de 8 cm en la zona de una falla importante que afecta parte
de la bóveda, la caja Sur y el fondo de la estocada. A la fecha aún no se proyectado el
shotcrete recomendado y si se considera el uso de esta estocada en el largo plazo, sería
recomendable extender la recomendación a toda la estocada.

Figura N° 6.2: Definición de soporte Estocadas de Sondajes 3.6, 3.8 y 9.5

6.1.7 Estocada de Sondaje 49.5

En la figura N° 6.3 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente D e considera valores de 3,7 y 5.
 78

Se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos helicoidales lechados de 2,7 m de largo

en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida sobre gradiente. De acuerdo a la definición de
sostenimiento, si se considera el uso de esta estocada en el largo plazo, sería recomendable
adicionar al sostenimiento la proyección de shotcrete en la zona de ensanche (0 m a 4 m).

6.1.8 Estocada de Sondaje 46.5

En la figura N° 6.3 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

Se recomendó el sostenimiento en zona de ensanche con pernos sistemáticos de pernos

helicoidales de 4 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m más pernos de 2,7 m de largo
rellenando cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida a sección completa. De 6 m a 19,6 m
se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0
por 1,0 m, malla tejida y shotcrete a sección completa con espesor de 10 cm. Además, de 6 m
a 1 m se recomendó la instalación de 6 pernos adicionales de 4,0 m de largo.

6.1.9 Estocada de Sondajes 50.5

En la figura N° 6.3 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 9 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta el ensanche de fondo y 11 m en el fondo, la Dimensión Equivalente
De considera valores respectivos de 5,6, 3,7 y 6,9.

Para la zona de ensanche exterior (0 m a 4 m), se ha recomendado fortificar con pernos

sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m más pernos de 2,7 m de
largo rellenando cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. Luego de 4 m a 11 m se ha
recomendado instalar pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m
y malla tejida. De 11 m a 18,5 m en la zona de ensanche del fondo de la estocada de sondaje,
se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0
m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula final de 1,0 por 1,0
m y malla tejida. Además, se ha recomendado proyectar shotcrete desde los 10 m hasta la
frente con espesor de 8 cm. A la fecha se encuentra pendiente la proyección de shotcrete. De
acuerdo a la definición de sostenimiento sería recomendable si esta estocada es empleada en
el largo plazo extender la proyección de shotcrete a toda la estocada.
 79

Figura N° 6.3: Definición de soporte Estocadas de Sondajes 49.5, 46.5 y 50.5

6.1.10 Túnel Salida de Emergencia

En la figura N° 6.4 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993) aplicado al Túnel Salida de Emergencia. Se ha empleado el valor 1,6 para la
razón de soporte ESR correspondiente a labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho
efectivo de la estocada de 8 m en la zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión
Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

En la zona de intersección con el Frontón de Marina N° 1 (0 m a 13 m) se encuentra fortificada

con pernos sistemáticos de 2.7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y pernos de 4 m
de largo en cuadricula de 2,0 m por 2,0 m y malla tejida. De 13 m a 161 m se encuentra
fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y
malla tejida. De 161 m a 170 m en la zona de intersección con la Galería de Extracción de
Marina, se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de
2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m
y malla tejida. De 170 m a 278 m se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de
largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. A partir de los 210 m de avance se inicia
la aplicación sistemática de llevar el sostenimiento a la frente con al menos pernos
sistemáticos y malla tejida. De 278 m a 291 m en la zona de intersección con el frontón de
 80

marina 2 se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de

2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m
y malla tejida. De 291 m a 377 m se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de
largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. De 377 m a 397 m se ha recomendado
fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla
tejida y shotcrete de 8 cm de espesor. De 397 m a 411 m se ha recomendado fortificar con
pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla tejida y
shotcrete de 10 cm de espesor y de 411 m a 421 m se ha recomendado fortificar con pernos
sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7
m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m malla tejida, shotcrete de 10 cm de espesor,
pernos parrilla de 3 m de largo y Marcos Metálicos separados a 1 m, embebidos de hormigón,
cubriendo los primeros 9 m de desarrollo del túnel y 5 m de túnel falso. A la fecha se
encuentra pendiente la proyección de shotcrete con espesor de 8 cm de 377 m a 397 m, la
proyección de shotcrete con espesor de 10 cm desde 397 m a 411 m, completar el espesor de
shotcrete de 10 cm de 411 m a 421 m. También se encuentra pendiente completar la
instalación de marcos metálicos embebidos en hormigón en la zona del portal.

Figura N° 6.4: Definición de soporte Túnel Salida de Emergencia y Galería de Extracción de

Marinas
 81

6.1.11 Galería de Extracción de Marinas

En la figura N° 6.4 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente D e considera valores de 3,7 y 5.

Se ha recomendado fortificar la galería en la zona de ensanche con pernos sistemáticos de

pernos helicoidales de 4 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m más pernos de 2,7 m
de largo rellenando cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida a sección completa. De 8 m a
19,7 m se ha recomendado fortificar bóveda, cajas y frente con pernos sistemáticos de 2,7 m
de largo en cuadrícula de 1,0 por 1,0 m y malla tejida. A la fecha se encuentra pendiente,
extraer remanente de marina, nivelar piso y fortificar tanto, la frente como bajo la gradiente de
las cajas.

6.1.12 Rampa N° 6

En la figura N° 6.5 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993) aplicado a la excavación de la Rampa N° 6. Se ha empleado el valor 1,6 para la
razón de soporte ESR correspondiente a labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho
efectivo de la estocada de 8 m en la zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión
Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

En la zona de intersección con la Frente Sur de 0 m a 7 m se encuentra fortificada con pernos

sistemáticos de 4 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 10
cm de espesor. De 7 m a 27 m se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de
largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. De 27 m a 34 m se ha recomendado
fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla
tejida y shotcrete de 8 cm de espesor. De 34 m a 50 m se ha recomendado fortificar con
pernos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de
largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor. De
50 m a 141 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en
cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor. A partir de los 110
m de desarrollo se comienza a llevar el sostenimiento a la frente con al menos, pernos
sistemáticos y malla tejida sobre la gradiente. De 141 m a 206 m se encuentra fortificado con
pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. De 206
m a 223 m se encuentra fortificado con pernos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por
2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m con malla
tejida y de 223 m a 233 m se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo
en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida. A la fecha se mantiene pendiente el
sostenimiento de shotcrete con espesor de 8 cm recomendada entre los 30 m y los 141 m.

6.1.13 Galería de Extracción Inferior

En la figura N° 6.6 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993) aplicado a la Galería de Extracción Inferior. Se ha empleado el valor 1,6 para la
razón de soporte ESR correspondiente a labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho
efectivo de la estocada de 8 m en la zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión
Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.
 82

Figura N° 6.5: Definición de soporte Rampa N° 6

En la zona de intersección con Rampa N° 6 de 0 m a 5 m se encuentra fortificado con pernos

de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo
rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m y malla tejida. De 5 m a 58 m se encuentra fortificado
con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida, sin
considerar la recomendación de shotcrete a sección completa y espesor de 8 cm realizada
para el tramo de 25 m a 39 m. De 58 m a 66 m se encuentra fortificado con pernos
sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 5
cm de espesor (se recomiendan 8 cm de espesor). De 66 m a 91 m se encuentra fortificado
con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m y malla tejida, sin
considerar la proyección de shotcrete recomendada para el tramo de 66 m a 74 m (10 cm a
sección completa). De 91 m 109 m se encuentra fortificado con pernos sistemáticos de 4,0 m
de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando
cuadrícula de 1,0 por 1,0 m y malla tejida (sin considerar la recomendación de proyección de
shotcrete a sección completa con espesor de 8 cm). De 109 m a 122,1 m se encuentra
fortificado con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo en cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla
tejida, sin considerar la proyección de shotcrete recomendada de 109 m a 113,5 con espesor
de 8 cm. Por último, de 122,1 m a 125,9 m se ha recomendado fortificar con pernos
sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7
 83

m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor
que aún se encuentra sin proyectar.

6.1.14 Acceso Inferior al Pique 1-Sur

En la figura N° 6.6 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente D e considera valores de 3,7 y 5.

De 0 m a 20 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo

rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor para el
tramo de 0 m a 10 m. En el sector de la bóveda del punto de incidencia del Pique 1-Sur se han
empleado pernos de fibra. A la fecha no se ha instalado el sostenimiento de shotcrete
recomendada.

6.1.15 Acceso Inferior al Pique 2-Sur

En la figura N° 6.6 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

De 0 m a 6 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 4 m de largo en

cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m más pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando
cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m, malla tejida y shotcrete con espesor de 8 cm. de 6 m a 13 m y
de 17 m a 20,1 m. En el sector de la bóveda del punto de incidencia del Pique 2-Sur se han
empleado pernos de fibra. A la fecha no se ha instalado el sostenimiento de shotcrete
recomendada.

6.1.16 Galería de Extracción Superior

En la figura N° 6.7 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993) aplicado a la Galería de Extracción Superior. Se ha empleado el valor 1,6 para
la razón de soporte ESR correspondiente a labores mineras permanentes. De acuerdo al
ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona de ensanche y 6 m hasta la frente, la
Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

De 0 m a 6 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en

cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de
1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 15 cm de espesor, pernos parrilla de 3 m de largo y
Marcos Metálicos separados a 1 m. De 6 m a 22,5 m se ha recomendado fortificar con pernos
sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete
de 8 cm de espesor. De 22,5 m a 37 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos
de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo
rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor.
 84

Figura N° 6.6: Definición de soporte Galería de Extracción Inferior

De 37 m a 49 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo

rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor y de 49 m
a 60,3 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en
cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de
1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor.

A la fecha se encuentra pendiente de 0 a 10 m completar la proyección de shotcrete hasta

alcanzar los 10 cm y de 10 m a 20 m completar espesor de 8 cm y de 20 m a 60 m, proyectar
shotcrete a sección completa con espesor de 8 cm.

6.1.17 Acceso Superior al Pique 1-Sur

En la figura N° 6.7 se presenta el gráfico de determinación de sostenimiento de Grimstad y

Barton (1993). Se ha empleado el valor 1,6 para la razón de soporte ESR correspondiente a
labores mineras permanentes. De acuerdo al ancho efectivo de la estocada de 8 m en la zona
de ensanche y 6 m hasta la frente, la Dimensión Equivalente De considera valores de 3,7 y 5.

De 0 m a 7 m se ha recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en

cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos sistemáticos de 2,7 m de largo, rellenando cuadrícula
 85

de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor. De 7 m a 11 m se ha

recomendado fortificar con pernos sistemáticos de 2,7 m de largo rellenando cuadrícula de 1,0
por 1,0 m, malla tejida y shotcrete de 8 cm de espesor y de 11 m a 25,4 m se ha recomendado
fortificar con pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en cuadrícula de 2,0 m por 2,0 m, pernos
sistemáticos de 2,7 m de largo, rellenando cuadrícula de 1,0 por 1,0 m, malla tejida y shotcrete
de 8 cm de espesor. A la fecha se realiza la proyección de shotcrete alcanzando un espesor
estimado de 3 cm. De 15 a 25,4 m se han instalado pernos sistemáticos de 4,0 m de largo en
cuadrícula de 1,0 m por 1,0 m.

Figura N° 6.7: Definición de soporte Galería de Extracción Superior

 86

CAPITULO VII

ANALISIS Y DISCUSION DE LOS RESULTADOS

7.1 De la Caracterización Geotécnica

 Se ha realizado el levantamiento Geotécnico de las Labores Subterráneas aplicando el

sistema de Clasificación Geotécnica mediante el Índice Q de Barton (1974), definido por:
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)

 Entre los criterios generales para obtención de los parámetros geotécnicos como frecuencia
de fractura y RQD, se han considerado las siguientes discontinuidades: fallas abiertas y
cerradas, fracturas de más de un metro de extensión, sean estas abiertas o cerradas con
minerales blandos como yeso y/o anhidrita. Además para el índice RQD no se ha
considerado roca con resistencia estimada bajo 10 Mpa.

 La toma de datos se ha efectuado de acuerdo a la metodología presentada en el Anexo 1 en

forma simultánea con la excavación de los túneles.
 87

7.2 Del Análisis Estructural

 Se ha definido 3 tipos de estructuras diferenciables: VIF (Very Important Faults)

corresponden a aquellas de mayor influencia y persistencia observables al interior de la Mina
Chuquicamata, FT (Fault Traces) son de menor importancia, presentando influencias y
persistencias reducidas por lo que afectan el comportamiento geotécnico solo a nivel básico
y las diaclasas o fracturas (FR), corresponden a rupturas geológicas simples sin
desplazamiento o con desplazamiento reducido (inferior a 10 cm).

 Se observan rumbos preferentes de estructuras VIF y FT ( NEE, NE, NW, NS y EW), donde
se distingue como tendencia principal NE.

 El sistema estructural más importante se encuentra en la Rampa 6, corresponde a la Zona

de Falla Americana de actitud general NS / 80° - 90°E

 El análisis de distribución de sistemas de fallas, muestra cuatro dominios estructurales del

modelo estructural de la Mina Chuquicamata que se proyectan hacia los túneles. Estos son
los dominios estructurales Nor-Oeste, Estanques Blancos, Balmaceda y Americana (Plano
14: Ubicación de los Desarrollos Subterráneos en Dominios Estructurales).

7.3 Del Sostenimiento

 La determinación del sostenimiento de los túneles es en base a la clasificación mediante el

Índice Q de Barton, desarrollados en la construcción de túneles en la mina Chuquicamata
por más de 20años, tomando en cuenta el efecto de la minería a cielo abierto, las
propiedades de resistencia de las rocas de Chuquicamata y la fuerte influencia de las zonas
de fallas importantes, sobre la estabilidad del macizo rocoso.

 Transcurridos 2 años de la ejecución de los desarrollos, la estabilidad y el estado del

sostenimiento se ha mantenido en buenas condiciones, adecuadas para la ejecución de
nuevos trabajos de exploración del cuerpo mineralizado de los Sulfuros Profundos (nuevos
desarrollos de túneles, perforación de sondajes y realización de ensayos geotécnicos).
Habiendo continuado la explotación de la Mina Chuquicamata, con tronadura de bancos a
distancias lineales de 400 m a 1.000 m, esta no muestra efectos importantes sobre la
estabilidad de las labores y sobre el sostenimiento.

 En zonas de calidad geotécnica regular con fuerte fracturamiento o zonas de influencia de

fallas importante, se observan mallas, puntualmente cargadas con roca desprendida de la
bóveda o las cajas. Sin embargo, sí se observa deterioro en el sostenimiento instalada en
zonas con escurrimientos de agua que consiste en la oxidación de pernos de roca y malla
tejida.

 La Figura 7.1, muestra la definición de soporte de los desarrollos subterráneos, donde se

observa que en la mayoría de los desarrollos la Calidad de Roca se encuentra entre Regular
y muy poco en Mala:
 88

Estocada de Sondaje 3.2 Estocada de Sondaje 46.5

Estocada de Sondaje 3.4 Estocada de Sondaje 50.5
Estocada de Sondaje 2.5 Túnel Salida de Emergencia
Estocada de Sondaje 3.6 Galería de Extracción de Marinas
Estocada de Sondaje 3.8 Rampa 6
Estocada de Sondaje 9.5 Galería de Extracción Inferior
Estocada de Sondaje 49.5 Galería de Extracción Superior

CLASES DE ROCA
G F E D C B A
EXCEPCIONALMENTE EXTREMADAMENTE MUY MALA MEDIA MUY BUENA EXTREM. EXCEP.
MALA MALA MALA BUENA BUENA BUENA
TRAMO SIN FORTIFICACIÓN O ALTURA (m)

100 20
2.5 m

LONGITUD DE PERNOS (m) PARA ESR = 1

eas
en á r
2.3 m
os
pern 2.1 m
50
nt o entre rete 1.5 m 10
ie t c
ciam con sho
Espa 1.3 m
1.2 m 7
1.0 m
ESR

20 5
(9) (8) (7) (6) (5) (4) (3) (2) (1)
CCA RRS S(fr) S(fr) S(fr) B+(S) B sb

e
ret
4.0 m
10 o tc 3
3.0 m sh
sin
m
m

mm
as
40

áre
0
25
5 2.0 m
s en 2.4
m
m

rno
m
m
m

m m
e
0

50

0 m
ep
12

15 90
ntr
1.5 m
e
to
en
2 1.3 m
ia mi 1.5
a c
p
Es
1.0 m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 4 10 40 100 400 1000
CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO Q = RQD X Jr X Jw
Jn Ja SRF

CATEGORÍAS DE FORTIFICACIÓN
1. Sin Fortificación 6. Shotcrete con Fibras, 90 - 120 mm y Pernos, S(fr) + B
2. Pernos Puntuales, sb 7. Shotcrete con Fibras, 120 150 120 mm y Pernos, S(fr) + B
3. Pernos Sistemáticos, B 8. Shotcrete con Fibras, > 150 mm con Pernos y Marcos Reforzados con Shotcrete,
4. Pernos Sistemáticos con Shotcrete, 40 - 100 mm, B+S S(fr) + RRS + B
5. Shotcrete con Fibras, 50 - 90 mm y Pernos, S(fr) + B 9. Revestimiento de Hormigón, CCA

Categorías de Soporte basadas en el Índice de Calidad Tunelera Q (después de Grimstad y Barton, 1993)

Figura N° 7.1: Definición de Soporte de los desarrollos Subterráneos

 89

CONCLUSIONES

1.- Los desarrollos subterráneos realizados entre diciembre 2010 y febrero 2012 alcanzan los
1.147 m, correspondientes a 162,7 m en 9 estocadas para sondajes, 495,9 m en el túnel
salida de emergencia, 233 m en la Rampa N° 6 y 255,7 m en la construcción de los accesos a
los piques de extracción de ventilación 1-Sur y 2-Sur. El rendimiento mensual promedio
alcanza los 76,5 m.

2.- El bajo rendimiento se debe principalmente a problemas operacionales en los trabajos de

excavación y sostenimiento. Influyen también en menor medida las dificultades de acceso a
los túneles a través de la Mina Chuquicamata en operación permanente, al desarrollo de
campañas de sondajes desde los túneles y a otras actividades relacionadas con el proyecto
como la instrumentación geotécnica.

3.- Excluyendo la excavación de la estocada 2.5 en roca de Mala y Muy Mala calidad geotécnica,
los desarrollos se han realizado en roca de calidad geotécnica predominante Regular a Buena
caracterizada por frecuencia de fractura promedio de 3 a 8 fracturas por metro, RQD de 75% a
85% en promedio y con un GSI general estimado entre los valores numéricos 55 a 65
correspondientes a fracturamiento en bloque con una condición regular a buena de las
discontinuidades.

4.- El sistema estructural más importante se encuentra en Rampa N° 6 entre los 40 m y 165 m y
corresponde a la Zona de Falla Americana. Consiste en fallas importantes (VIF) e intermedias
(FT) de actitudes generales N-S / 80°-90°E. Estas fallas se presentan sinusoidales a curvas,
lisas, con espesores de 2,0 cm a 15,0 cm rellenos de arcilla, roca molida y sulfuros blandos.

5.- La nueva caracterización geotécnica realizada a la Frente Este ha permitido cuantificar el

efecto acumulativo en la actividad de la Mina Chuquicamata sobre una de las labores
subterráneas más próxima a la explotación reciente de la mina. Se constata un deterioro en la
calidad geotécnica de la roca reduciendo la calidad geotécnica Buena (Clase de soporte B2)
de un 72% a un 19% con una reducción del índice de calidad geotécnica Q(NGI) a
aproximadamente un tercio. Si bien no se observa incremento en la roca de Mala calidad
geotécnica, el efecto acumulativo en el tiempo puede generar un aumento en el deterioro,
razón por lo cual, es importante aumentar el sostenimineto con la instalación de pernos
sistemáticos de mayor extensión y proyectar shotcrete en parte importante de la labor.

6.- El efecto de la explotación de la mina ha detenido en alguna medida todos los desarrollos, por
lo que resulta importante efectuar las recomendaciones de sostenimiento, que con el tiempo
resultan siendo insuficientes. La gran cantidad de sostenimiento pendiente, hace necesario,
definir un programa de trabajo para cumplir con las recomendaciones, de lo contrario será
potencial de retraso y aumentos de costos en las nuevas etapas del proyecto.

7.- La metodología implementada a partir de junio 2011 de llevar el sostenimiento a la frente con
al menos pernos sistemáticos sobre la gradiente y malla tejida, favorece la estabilidad de las
excavaciones ya que permite que los pernos de roca refuercen el macizo rocoso previo o
durante la deformación producida por la excavación.

8.- Se observa un deterioro en la estabilidad de la labores situada en zonas con afloramiento de

aguas subterráneas, que si bien representan una proporción menor en los desarrollos, se
 90

encuentran en el área central del proyecto. El efecto sobre el sostenimiento en estos sectores
hace recomendable realizar a la brevedad el reemplazo por sostenimiento resistente a la
corrosión, incluyendo shotcrete con fibra.

9.- La gran proporción de contenido de sericita en las rocas de las zonas con afloramiento de
agua, hacen esperable un deterioro progresivo del macizo rocoso, por lo que es recomendable
considerar el uso de técnicas de inyección para disminuir el escurrimiento en las labores.

10.- Transcurridos 2 años de la ejecución de los desarrollos, la estabilidad y el estado del

sostenimiento se ha mantenido en buenas condiciones, adecuadas para la ejecución de
nuevos trabajos de exploración del cuerpo mineralizado de los Sulfuros Profundos (nuevos
desarrollos de túneles, perforación de sondajes y realización de ensayos geotécnicos).

11.- Según la proyección de la información geotécnica estructural de los desarrollos subterráneos y

de acuerdo al modelo de caracterización geotécnica-estructural del yacimiento, el pique 1-Sur
se excavará en roca Pórfido Este Potásico (PEK) de calidad geotécnica Regular con
frecuencia de fractura variable de 3 a 7 fracturas por metro, RQD de 60% a 95%, resistencia
estimada de 70 a 130 MPa e índice Q(NGI) de 1 a 6. Considerando un diámetro de proyecto
de 3 m a excavarse mediante perforación tipo Raise Borer, los piques no requerirían de
sostenimiento, lo cual debería ser corroborado una vez realizada la perforación del pozo
piloto.
 91

RECOMENDACIONES

1. Dar seguimiento al sostenimiento cercano a zonas de afloramientos de agua para realizar el

reemplazo de ésta por una más resistente a la corrosión, incluyendo shotcrete con fibra.

2. Considerar el uso de técnicas en inyección para minimizar el escurrimiento de la lechada en

los sondajes de anclaje, considerar el uso de cartuchos de resina.

3. Realizar comparaciones de resultados del Q de Barton y RMR89.

4. Continuar llevando el sostenimiento a la frente ya que favorece la estabilidad de las

excavaciones.
 92

BIBLIOGRAFIA

Ambrus, J. y Soto, H. (1974). Estudio Geológico del Molibdeno en Chuquicamata Chile. STVDIA
GEOLOGICA.

Aguilar J. (2008). Caracterización Geotécnica y Estructural de la Rampa de Exploración y del

Túnel de Drenaje. Mina Chuquicamata.

Barton, N.; Lien, R. y Lunde, J. (1974). Engineering Classification of rock masses for design of
Tunnel Support Rock Mechanics.

Ballard, J., Palin, J.M., Williams, I., Campbell, I. & Faunes, A. (2001). Two Ages of Porphyry
Intrusion Resolved for the Super-giant Chuquicamata Copper Deposit of Northern Chile by ELA-
ICP-MS and SHRIMP. Geology, Mayo

Caracterización Geotécnica. ICS-II (1980) Tarea 4. Guías Geotécnicas Para Una Transición
Desde Rajo Abierto a Minería Subterránea.

Camus, F. (2003). Geología de los Sistemas Porfídicos en los Andes de Chile. SENAGEOMIN,
Santiago de Chile.

Caine, J., Evans, J. & Forster, C. (1996). Fault Zone Architecture and Permeability Structure.
Geology, November

Collado, J., Lattus, J. y Rodríguez, J. (2005). Estudio Estructural Preliminar, Mina Chuquicamata.
Informe interno, Subgerencia de Geología, Codelco Norte.

Derk I. y G. Ltda. (2005). Informe Final. Servicio de Caracterización Geotécnica. Rampa de

Exploración y Rampa de Drenaje. Mina Chuquicamata. Noviembre

Deere, D., Hendron, A., Patton, F. & Cording, E. (1967). Design of Surfice or Near Surface
Excavations in Rocks.

Dirección de Geotecnia. (2005). Caracterización Geotécnica Estructural y Geomecánica. Mina

Chuquicamata. Septiembre

García, F. (1967). Geología del Norte de Chile. Simposio Geosinclinal Andino. Sociedad Geológica
de Chile.

Grimstad, E. y Barton, N. (1993).Updating the Q-system for NTM, Proc. Int. Symp. On Sprayed
Shotcrete: Modern Use of Wet Mix Sprayed Shotcrete for Underground Support, edited by R.
Kompen et al., Norwegian Concrete Association, Oslo.

Hoek, E. & Brown, E.T. (1997). Practical Estimates of Rock Mass Strength. Int. J. Rock Mechanic.

I.M.G. Ltda. (2009). Informe Final. Servicio de Caracterización Geotécnica y Estructural de los
Túneles de Exploración. Proyecto Transición a Minería Subterránea. Marzo
 93

Lira, G. (1989). Geología del Área Preandina de Calama con Énfasis en la Estratigrafía
Paleogeografía del Mesozoico 22° a 22° 45’ Latitud Sur. Región de Antofagasta, Chile.

Lindsay, D., Zentilli, M. & Rojas de la Rivera J. (1995). Evolution of an Active Ductile to Brittle
Shear System Controlling Mineralization at the Chuquicamata Porphyry Copper Deposit, Northern
Chile. International Geology Review.

Maksaev, V. (1990). Metallogeny, Geological Evolution and Thermochronology of the Chilean

Andes Between Latitudes 21° and 26° South and the Origin of the Major Porphyry Copper Deposits.
Universidad Dalhousie, Halifax.

Marinovic, N., Lahsen, A. (1984). Hoja Calama, Región de Antofagasta. Servicio de Geología y
Minería, Carta Geológica de Chile, N° 58.

Niemeyer, H. (1999) . Informe Geológico Estructural Zona de Falla Asociada a la Falla Oeste. Mina
Chuquicamata. Informe Inédito. Superintendencia de Ingeniería Geotécnica, División
Chuquicamata de Codelco Chile.

Pallauta, J. (1982). Análisis de Estabilidad y Desarrollo de los Taludes del Sector Sur- Oriental,
Mina Chuquicamata

Pardo, R. y Rivera, S., (1999). Programa de Exploración Básica de Seguimiento Distrito de

Chuquicamata. Informe de Resultados, 2° Región. Gerencia de Exploraciones. Oficina Calama,
Codelco Chile. Informe Inédito.

Reutter K-J., Scheuber, E. y Chong, G. (1996). The Precordilleran System of Chuquicamata,

Northern Chile: Evidence for Reversals Along Arc-parallel Strike-slip Fault. Tectonophysics.

Renzetti, B., (1957). Geology and Petrogenesis at Chuquicamata, Chile. Tesis PH. D., Indiana
University.

Rojas, R. y Carrasco, P. (2010) Controles de la mineralización de arsénico en Chuquicamata.

Informe inédito. Vicepresidencia Corporativa de Proyectos. Codelco. Enero

Reynolds, P., Ravenhurst, C., Zentilli, M. y Lindsay, D. (1998). High-Precision 40Ar/39Ar Dating
of Two Consecutive Hydrothermal Events in the Chuquicamata Porphyry Copper System, Chile.
Chemical Geology.

Sillitoe, R. & McKee, E. (1996). Age of Supergene Oxidation and Enrichment in the Chilean
Porphyry Copper Province. Economic Geology.

Sistema Integrado de Gestión DERK I. y G. Ltda. Código PRO.015.O.DSP Versión 1 de (2011).

Procedimiento de Mapeo Geotécnico- Estructural de Túneles Sulfuros Profundos. Octubre

Thomas, A., (1978). Geología de la Zona El Inca. Codelco Chile, División Chuquicamata.
Superintendencia de Geología. Informe Inédito.
 94

ANEXOS

Anexo 1. Procedimiento de Revisión Geotécnica de Frentes de Avance y Levantamiento

Geotécnico-Estructural de Túneles

Anexo 2. Tablas de Clasificación Geotécnica de Labores Subterráneas.

Anexo 3. Planos Geotécnicos de Túneles. Mina Chuquicamata.

 Anexo 1

PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN GEOTÉCNICA DE

FRENTES DE AVANCE Y LEVANTAMIENTO
GEOTÉCNICO-ESTRUCTURAL DE TUNELES

La revisión geotécnica de frentes y el levantamiento geotécnico-estructural de túneles constituyen

dos actividades a realizar en labores subterráneas para la captura de información geotécnica. Sin
embargo, se realizan en condiciones diferentes en función del ciclo operativo de desarrollo, del
control de los peligros involucrados y la precisión de la información geotécnica obtenida.

La revisión geotécnica de frentes se realiza preferentemente, una vez terminada la extracción de

marina de un disparo convencional, ocasionalmente, antes del inicio de la marina (si hubiera que
considerar la colocación de fotificación sin sacar la marina) y en caso de excavación mecánica, en
un horario acordado con la Inspección Técnica de Obra (ITO) y la empresa constructora.
Constituye un procedimiento rápido, de 10 a 15 minutos, en condiciones de frente recientemente
acuñada, donde se puede ingresar hasta donde se encuentra fortificada la bóveda del túnel. La
información geotécnica obtenida permite realizar la clasificación geotécnica de la roca y evaluar si
el sostenimiento de proyecto es la adecuada para asegurar la estabilidad del túnel.

El levantamiento geotécnico de túneles se realiza preferentemente a más de 20 m de la frente, en

labores subterráneas fortificadas y acuñadas, empleando el instrumental geotécnico necesario
para precisar la información geotécnica, base del modelamiento geotécnico del proyecto. Esta
actividad se realiza en periodos de 1,5 a 3 horas para cubrir de 10 m a 30 m de avance del
respectivo túnel.

1. Metodología de Revisión Geotécnica de Frentes de Avance

La caracterización geotécnica de macizo rocoso se realiza mediante visitas diarias a los frentes de
avance de las excavaciones, donde se determina la calidad geotécnica de la roca del último tramo
excavado. Esta se realiza sobre la base de la clasificación geotécnica establecida por Barton, Lien
y Lunde en 1974. La calidad de roca estimada, es informada a la ITO (Inspección técnica de la
Obra) quienes disponen el sostenimiento requerido para la estabilidad de la excavación, de
acuerdo al diseño de sostenimiento de proyecto. Además, si la condición geotécnica de la frente lo
amerita, el geólogo-geotécnico puede hacer recomendaciones de sostenimiento adicionales a las
de proyecto, las que quedan explicitadas en el libro de comunicaciones con la ITO.

La revisión geotécnica de frentes, considera la caracterización geológica y geotécnica de la frente

incluyendo litología, alteración, meteorización, discontinuidades, presencia de humedad y
escurrimientos de agua. Otros parámetros geotécnicos y mineros considerados son:

FF: Frecuencia de fractura por metro lineal.

IRS: Resistencia a la compresión uniaxial no confinada, estimada mediante martillo geológico que
se obtiene de la auscultación directa de las paredes del túnel, de acuerdo a la tabla de estimación
de Brown (1981) que se presenta a continuación:

Tabla 1: Estimación de Resistencia del Macizo Rocoso (Brown, 1981)

GSI: Índice Geológico de Resistencia, desarrollado por Hoek en 1994. Este índice de calidad
geotécnica se determina sobre la base de dos parámetros que definen la resistencia y la
deformabilidad del macizo rocoso respecto a una cartilla de condiciones típicas que puede variar
de 0 a 100
RQD: Índice de calidad de roca de Deere et al. (1967) que se mide en las cajas del túnel o
mediante la estimación de la cantidad de discontinuidades por unidad de volumen JV
Medias Cañas: porcentaje de perforaciones del contorno en paredes y techo visibles después de
la tronada.
Calidad de la tronadura: Daño producido en el macizo rocoso por la tronadura en función de la
sobrexcavación en paredes y techo.
De acuerdo con el valor obtenido para el índice de calidad de roca Q, se determina la clase de
soporte (R), dentro de las cinco categorías que se presentan en la Tabla 2.

Todos los parámetros geotécnicos, son registrados en terreno, en la cartilla de clasificación

geotécnica (Tabla 3).

La información estructural es registrada con azimut y manteo según la regla de la mano derecha,
considerando una declinación de 12° 51’ al Oeste, correspondiente a la dirección Norte del sistema
de coordenadas locales de Codelco-Norte.

Las estructuras se registran, distinguiendo fallas mayores (VIF, fallas con una zona de influencia
igual o superior a 0,5 m), fallas intermedias (FT, fallas con desplazamiento superior a los 10 cm. e
influencia inferior a 0,5 m), diaclasas o fracturas (FT, discontinuidades con desplazamiento inferior
a 10 cm.), vetas y vetillas, con su correspondiente caracterización geométrica y geotécnica.
Tabla 2. Calidades geotécnicas del macizo rocoso de acuerdo al índice NGI-Q

1.1 Desarrollo de la actividad

Ingresando al sector de la frente, se realizará la evaluación geotécnica, para lo cual, el Geólogo-

Geotécnico hará un bosquejo de la disposición espacial de las estructuras del sector y estimará
la frecuencia de fracturas y del índice RQD, mediante la medición directa en las cajas o
empleando la estimación de la cantidad de estructuras por unidad métrica de volumen
(Jvdefinido por Pamström en Barton et al., 1974). Si las condiciones de iluminación son
adecuadas, se deben tomas fotografías digitales de los rasgos geotécnicos relevantes con
indicación de escala.

La evaluación de la resistencia del macizo rocoso (IRS) se debe efectuar en una o ambas
paredes mediante el uso del martillo geológico. En las paredes también se deben realizar las
mediciones de las estructuras mediante brújula Brunton, y revisar las condiciones geotécnicas
de las estructuras (Rugosidad Jr, Alteración Ja, Humedad Jw). Para la determinación de la
Unidad Geotécnica, es conveniente el uso del aspersor de agua para mejorar la visibilidad en
algunos sectores del macizo rocoso. La cartilla de clasificación geotécnica incluye también la
estimación del Índice de Resistencia Geológica, GSI.
 Tabla 3: Cartilla de clasificación geotécnica

Jn Índice de sistemas de fracturamiento Valor

RQD = ______ ff = ______ Tron.______ MCañ.____ Masivo: muy pocas fracturas 0,5 a 1
Relaciones según Palmström (1974) y Priest & Hudson (1972) Un sistema 2
Jv ff RQD Jv ff RQD Jv ff RQD Un sistema + estructuras aleatorias 3
<6 0-1-2 100 13,14 5-7-12 70 22,23 7-11-18 40
6 2-3-5 95 15 5-7-13 65 24 8-12-21 35
Dos sistemas 4
7,8 2-3-6 90 16,17 5-8-14 60 25,26 8-13-21 30 Dos sistemas + estructuras aleatorias 6
9 3-4-8 85 22,23 7-11-18 55 27,28 9-14-27 25 Tres sistemas 9
10,11 4-5-9 80 24 8-12-21 50 29 9-16-30 20 Tres sistemas + estructuras aleatorias 12
12 4-6-11 75 25,26 8-13-21 45 30,31 10-17-34 15 Mas de tres sistemas 15
Macizo rocoso desintegrado similar a un suelo granular 20
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF) = __________ Portales = 2*Jn Intersecciones = 3*Jn , 2*Jn
Jr Índice de rugosidad Valor Ja Índice de alteración Valor
Contacto bajo desplaz. de corte de menos de 10 cm Contacto entre paredes
Estructuras discontinuas o con puentes de roca 4 Estructuras bien trabadas y selladas, relleno duro (qz,ep) 0,75
Estructuras onduladas, rugosas o irregulares 3 Paredes inalteradas, solo con pátinas locales 1
Estructuras onduladas, lisas 2 Ligera alteración, sin arcilla 2
Estructuras onduladas, pulidas (slickensided) 1,5 Estructura con poco contenido de arcillas 3
Estructuras planas, rugosas 1,5 Rellenos arcillosos o similares 4
Estructuras planas, lisas 1 Contacto antes de desplazamiento de 10 cm
Est. planas, pulidas (slickensided), fav. al desliz. 0,5 Salbanda no arcillosa 4
Sin contacto por desplazamiento sobre 10 cm 1 Contacto antes de 10 cm o sin contacto entre paredes
Jw Coeficiente reductor por agua Valor Relleno arcilloso duro 6
Excv. Seca o infiltración<5 l/ min. Presión local < 1 Kg/cm2 1 Fallas con rellenos arcillosos blandos 8
Caudal medio, lavado de algunas fracturas P=1 a 2,5 Kg/cm2 0,66 Fallas con rellenos arcillosos expansivos 8-12
Caudal importante con frac. Limpias P= 2,5 a 10 Kg/cm2 0,5 Sin contactos entre paredes
Caudal importante con lavado de fracturas P=2,5 a 10 Kg/cm2 0,33 Fallas con relleno duro de arcillas limosas o arenosas 5
Caudal inicial excepcional decrece P> 10 Kg/cm2 0,2-0,1 Fallas gruesas con relleno arcilloso duro 10
Caudal inicial excepcional se mantiene P> 10 Kg/cm2 0,1-,05 Fallas gruesas con relleno arcilloso blandos 13
SRF Factor reductor de esfuerzo (h=cobertura) Fallas gruesas con relleno arcilloso expansivo 13-20
Roca competente con problemas de esfuerzos Valor Terreno expansivo (“swelling”) Valor
Esfuerzos bajos cerca de la superficie 2,5 Con presión expansiva moderada 5-10
Esfuerzos medianos 1 Con presión expansiva alta 10-15
Altos esfuerzos, gran cobertura 0,5-2 Zonas débiles que interceptan la excavación
Desprendimientos moderados de roca, lajamiento a 1 h. 5-50 Múltiples zonas débiles con arcillas en roca suelta 10
Fuertes desprendimientos de roca, estallido de roca 50-200 Aisladas con arcilla o roca descompuesta ( h< 50m) 5
Terreno fluyente (“squeezing”) Aisladas con arcilla o roca descompuesta (h> 50m) 2,5
Con moderadas presiones 5-10 Múltiples zonas de cizalle sin arcilla en roca competente 7,5
Con altas presiones 10-20 Zonas de cizalle aisladas en roca competente (h< 50m) 5
R1: Q>40 Muy Buena R2: Q=10-40 Buena Zonas de cizalle aisladas en roca competente (h> 50 m) 2,5
R3: Q=1-10 Regular R4: Q=0,1-1 Mala R5: Q< 0,1 Muy Mala Terreno con bloques sueltos y fracturas abiertas 5
Estructura Rumbo/manteo RMD Influencia Relleno Persistencia Espaciamiento Observaciones

IRS(estimado) = ___________MPa GSI = _________ U.G. = ________ ESR = _______ De =_______

Comentarios:
2. Metodología del Levantamiento Geotécnico-Estructural de túneles

El levantamiento Geotécnico-Estructural de Túneles consiste en la captura de los mismos

parámetros geotécnicos de la revisión geotécnica de frentes. Sobre la base de puntos de amarre
topográfico en proyección horizontal. Se emplea el formato de levantamiento Geotécnico–
Estructural para Labores Subterráneas (Tabla4), y la representación gráfica en proyección
horizontal en un plano a escala 1:100 (Figura 1) de la gradiente del túnel, donde se incluye los
rasgos topográficos, geológicos, geotécnicos, hidrogeológicos y estructurales del macizo rocoso
que circunda la excavación subterránea. Este se realiza de acuerdo a la disponibilidad operacional
de las excavaciones y una vez que se hayan puesto marcas topográficas de avance horizontal
espaciadas cada 5 m. Usualmente, estas condiciones se dan sobre 15 m atrás de la frente.

2.1 Desarrollo de la actividad

En el lugar del levantamiento se extenderá la huincha de 25 m a 50 m ajustada a las marcas de

metraje del túnel. El Geólogo-Geotécnico debe incorporar la información geotécnica al formato
de la Tabla 4. En este formato se registra la unidad de captura de información denominada
Celda Geotécnica. La celda geotécnica es el soporte de captura de datos que consiste en
tramos de túnel en que el macizo rocoso presente condiciones geotécnicas homogéneas. La
orientación e inclinación de las estructuras y otros rasgos geotécnicos deben medirse mediante
Brújula Brunton convenientemente declinada de acuerdo a la declinación magnética referida a
las coordenadas locales de Codelco-Norte.

Los rasgos geológicos a mapear se registran de acuerdo a la distancia que indique la huincha,
que ya está referenciada, a cada lado de la labor. El plano de información a levantar debe estar
a la altura de la gradiente (1,5 m del piso). De acuerdo a esto, pudieran existir estructuras
geológicas mapeadas fuera de la labor y quedar al interior del pilar, es el caso por ejemplo de
estructuras subparalelas a la labor y de baja pendiente que al proyectarlas al plano de mapeo
aparecerían insertos en el pilar.

El levantamiento Geotécnico-Estructural debe considerar la siguiente información:

 Identificación del sector a mapear (metraje, sector, proyecto, etc.).
 Contorno de las labores, considerando su proyección horizontal.
 Litología (identificar los tipos de roca y contactos litológicos).
 Tipo y grado de alteración (determinación cualitativa).
 Unidades Geotécnicas (identificar de acuerdo a unidades definidas por la Dirección de
Geotecnia).
 Traza de estructuras intermedias y mayores a nivel de la gradiente del túnel, indicando:
- Orientación (Rumbo/manteo, Dip/DipDir, etc.)
- Categorización (VIF, FT)
- Influencia
- Continuidad
- Abertura
- Rugosidad (a escala de 0,2 m)
- sinuosidad (a escala de la caja del túnel)
- Alteración
- Tipo de relleno
- Espesor de relleno
Tabla 4. Formato de Levantamiento Geotécnico-Estructural para Labores Subterráneas
 - Tipo de terminación
- Indicadores cinemáticos

 Trazas de diaclasas indicando:

- Orientación (Rumbo/manteo, Dip/DipDir, etc.)
- Frecuencia de fracturas (por juego de diaclasa)

 Condición de agua.
 Trazas de vetas y foliación si corresponde.
 Contornos de zonas con humedad, indicando estimación de caudales.
 Parámetros geotécnicos para la clasificación según el Q de Barton.
 Clasificación Geotécnica GSI.
 Estimación del Índice de Resistencia a la Compresión uniaxial (IRS) de la roca.
 Contornos de cuñas de roca inestables.

Figura 1. Formato de mapeo Geotécnico-Estructural e Túneles

La frecuencia de fracturas y el índice RQD, se miden directamente en las cajas o mediante el

conteo de estructuras por unidad métrica de volumen (J v). Si las condiciones de iluminación son
adecuadas, se deben tomas fotografías digitales de los rasgos geotécnicos relevantes con
indicación de escala. La evaluación de la resistencia del macizo rocoso (IRS) se debe efectuar
en una o ambas paredes mediante el uso del martillo geológico.
Para la determinación de la Unidad Geotécnica, el tipo de roca, la alteración y las condiciones
de los planos de fallas y fracturas, es conveniente el uso del aspersor de agua para mejorar la
visibilidad en algunos sectores del macizo rocoso. En el mapeo de las Unidades Geotécnicas
Básicas se debe indicar el contacto de una unidad con otra. Además se debe clasificar la unidad
de acuerdo a los criterios definidos por la Dirección de Geotecnia de la División Codelco Norte,
según tipo de litología y tipo y grado de alteración, definiéndose de tal manera las siguientes
unidades geotécnicas:
- Granodiorita Fortuna (GDF)
- Zona de Cizalle Moderado (ZCM)
- Zona de Cizalle Intenso (ZCI)
- Roca Cuarzo Sericítica – Cuarzo menor que Sericita (RQS (Q<S)
- Roca Cuarzo Sericítica – Cuarzo igual que Sericita (RQS (Q=S)
- Roca Cuarzo Sericítica – Cuarzo mayor que Sericita (RQS (Q>S)
- Pórfido Este Sericítico (PES)
- Pórfido Este Potásico (PEK)
- Pórfido Este Clorítico (PEC)
- Granodiorita Elena Sur (GES)
- Brecha Entre Falla (BEF)
 Anexo 2
TABLAS DE CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE
LABORES SUBTERRANEAS

 Tabla B1 : Túnel Salida de Emergencia (TSE)

 Tabla B2: Rampa N° 6

 Tabla B3: Galería de Extracción de Marinas (GEM)

 Tabla B4: Galería de Extracción Inferior

 Tabla B5: Estocada de Sondaje 2.5

 Tabla B6: Estocada de Sondaje 3.2

 Tabla B7: Estocada de Sondaje 3.4

 Tabla B8: Estocada de Sondaje 3.6

 Tabla B9: Estocada de Sondaje 3.8

 Tabla B10: Estocada de Sondaje 9.5

 Tabla B11: Estocada de Sondaje 49.5

 Tabla B12: Estocada de Sondaje 50.5

 Tabla B13: Estocada de Sondaje 46.5

 Tabla B14: Portal Galería Extracción Superior

 Tabla B15: Acceso Inferior a Pique N° 1

 Tabla B16: Acceso Inferior a Pique N° 2

 Tabla B17: Acceso Superior a Pique N° 1

 Tabla B1: Parámetros de Caracterización Geotécnica Túnel Salida de Emergencia

Desde Hasta IRS RQD Calidad Unidad Fortificación

ff x m *FF Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) (%) roca Geotec. Recomendada

0 13 70-120 4-8 8 80 6x3 3 2 1 2 3,3 Regular PEC B/G(65-70) 61 PS(4,0;2,0)(2,7;1,1)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,1)+MT

13 17 60-100 3-7 7 85 6 2 3 1 2 4,7 Regular PEC B/VG(70-80) 64 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

17 25 90-130 2-5 5 90 6 3 2 1 2 11,25 Buena PEC B/VG(70-85) 72 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

25 28 70-100 3-5 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEC B/G(65-70) 68 PS(2,7;1,1)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,1)+MT

28 32 90-110 5-7 8 80 6 3 3 1 2 6,7 Regular PEC B/G(55-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

32 40 100-130 2-4 5 90 4 4 3 1 2 15 Buena PEC B/VG(65-75) 75 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

40 44,4 90-130 3-5 7 85 4 2 3 1 2 7,1 Regular PEC B/F(50-60) 68 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

44,4 51 100-140 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(60-65) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

51 60 100-130 2-4 7 85 4 4 3 1 2 14,2 Buena PEC B/G(60-70) 74 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

60 69 100-130 2-3 5 90 4 4 3 1 2 15 Buena PEC B/G(60-70) 75 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

69 75 100-130 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

75 84 100-130 3-7 7 85 4 4 3 1 2 14,2 Buena PEC B/G(70-75) 74 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

84 90 100-130 2-5 5 90 4 4 3 1 2 15 Buena PEC B/G(70-75) 75 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

90 100 100-130 2-4 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEC B/G(60-70) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

100 106 70-110 5-9 10 75 6 2 3 1 2 4,2 Regular PEC B/F(50-60) 63 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

106 112 80-100 4-7 8 80 9 4 3 1 2 5,8 Regular PEC B/G(60-65) 66 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

112 117,5 80-100 4-10 10 75 9 4 3 1 2 5,4 Regular PEC B/G(60-65) 65 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

117,5 124 80-130 3-8 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(55-60) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

124 132 100-130 3-8 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(60-65) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

132 140 100-130 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

140 147 100-130 2-6 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEC B/G(65-70) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

147 154 80-120 4-8 8 80 4 3 3 1 2 10 Buena PEC B/G(65-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

154 161 80-120 4-8 8 80 6 4 3 1 2 9,4 Regular PEC B/G(60-65) 70 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

161 170 100-130 2-3 5 90 3x3 3 3 1 2 5 Regular PEC B/G(65-70) 65 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

170 176 100-130 3-6 7 85 6 4 3 1 2 9,2 Regular PEC B/G(60-65) 70 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

176 183 100-130 2-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEC B/G(70-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT
Desde Hasta IRS ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) (%) roca Geotec. Recomendada
183 190 100-130 2-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEC B/G(70-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

190 198 100-130 2-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEC B/G(70-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

198 207 100-120 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(70-75) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

207 211 100-120 5-7 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular PEK B/F(50-60) 61 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

211 220 100-130 4-6 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(50-60) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

220 228 100-130 4-6 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(60-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

228 238 100-130 5-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

238 245 100-130 6-8 8 80 4 3 3 1 2 10 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

245 255 100-130 5-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

255 260 100-130 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

260 268 100-130 5-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

268 271 100-130 6-8 8 80 4 3 3 1 2 10 Buena PEK B/G(60-65) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

271 278 100-120 4-8 7 85 4 2 3 1 2 7 Regular PEK B/G(65-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

278 285 100-130 5-7 7 85 4x3 3 3 1 2 3,5 Regular PEK B/G(60-65) 61 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

285 291 100-130 4-7 7 85 6x3 3 3 1 2 2,4 Regular PEK B/G(60-65) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

291 295 100-130 2-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEK B/G(65-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

295 303 100-130 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

303 309 100-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(60-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

309 315 100-140 3-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEK B/G(70-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

315 320 100-130 6-8 8 80 4 2 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(65-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

320 332 100-130 3-5 5 90 4 3 3 1 2 11,2 Buena PEK B/G(60-70) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

332 341 100-130 4-6 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

341 345 100-130 5-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

345 355 100-130 6-8 8 80 4 3 3 1 2 10 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

355 365 100-130 5-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(60-70) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

365 370 90-120 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,7 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*GSI=LnQ’+44 MT: Malla tejida

Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

 Desde Hasta IRS ff x *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Recomendada Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) m (%) roca Geotec.

370 377 90-120 7-9 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular PES B/G(60-65) 60 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

377 384 90-130 8-10 10 75 6 2 4 1 5 1,2 Regular PES B/F(50-55) 52 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

384 389 80-110 6-8 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular PES B/F(50-60) 60 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

389 393 80-100 8-10 10 75 6 1,5 4 1 2,5 1,9 Regular PES B/F(50-60) 56 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

393 397(24) 80-100 8-10 10 75 12 2 4 1 2,5 1,2 Regular PES B/F(50-55) 52 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

397(24) 401(20) 80-100 10- 12 65 6 1 4 1 5 0,54 Mala PES VB/P(40-45) 45 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT
12
401(20) 405(16) 80-100 9-11 11 70 6 1 4 1 5 0,58 Mala PES B/P(45-50) 45 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

405(16) 411(10) 80-100 5-8 8 80 6 1 4 1 5 0,67 Mala PES B/P(40-50) 46 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

411(10) 415(6) 90-120 6-8 8 80 12 3 4 1 5 1 Regular PES B/F(50-55) 50 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(10)+PP+MM PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(5)+PP+MM

415(6) 421(0) 80-110 8-10 10 75 12x2 3 4 1 5 0,47 Mala PES B/F(45-50) 43 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(10)+PP+MM PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8)+PP

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)
Vallejos, 2003) MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44 Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

(0) a (24) : Desarrollado desde el Portal en el Banco 2147 PP: Perno parrilla de 3 m de largo

MM: Marcos metálicos separados a 1 m

Tabla B2: Parámetros de Caracterización Geotécnica Rampa N° 6

Desde Hasta IRS ff x *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Recomendada Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) m (%) roca Geotec.
0 7 80-120 4-10 10 75 12x3 3 3 1 2 1,0 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 50 PS(4,0;1,0)+MT+Sh(10) PS(4,0;1,0)+MT+Sh(8)

7 14 80-130 4-8 8 80 12x3 3 3 1 2 1,1 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 51 PS(4,0;1,0)+MT PS(4,0;1,0)+MT

14 20 70-120 7-12 12 65 9 2 4 1 2 1,8 Regular RQS(Q>S) VB/F(40-50) 55 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

20 27 70-130 4-10 10 75 12 2 4 1 2 1,5 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

27 30 70-130 4-10 10 75 12 2 4 1 2 1,5 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(6)

30 34 70-130 4-10 10 75 12 2 4 1 2 1,5 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

Desde Hasta IRS ff x *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Recomendada Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) m (%) roca Geotec.

34 42 90-130 3-7 7 85 12 3 4 1 2 2,6 Regular RQS(Q>S) B/F(50-55) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8)

42 50 80-120 6-8 8 80 6 1 4 1 2 1,7 Regular RQS(Q=S) B/P(40-50) 55 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

50 55 70-110 7-9 10 75 6 1 4 1 2 1,5 Regular RQS(Q=S) B/P(40-50) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

55 62 80-120 7-8 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular RQS(Q=S) B/G(60-65) 61 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

62 70 80-120 7-8 8 80 6 3 4 1 2 4,9 Regular RQS(Q=S) B/G(60-65) 64 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

70 76 80-120 6-8 8 80 6 1 4 1 2 1,7 Regular RQS(Q=S) B/P(45-50) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

76 81 80-120 6-8 8 80 6 1 4 1 2 1,7 Regular RQS(Q=S) B/P(45-50) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

81 90 80-120 4-10 10 75 6 1 4 1 2 1,5 Regular RQS(Q=S) B/F(50-55) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

90 100 80-120 4-8 8 80 6 1,5 4 1 2 2,5 Regular RQS(Q=S) B/F(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

100 105 80-120 8-10 11 70 6 1 4 1 2 1,16 Regular PES B/P(45-55) 52 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

105 110 50-80 10-14 17 50 9 1 5 1 2 0,44 Mala PES VB/P(30-40) 43 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

110 113 30-70 14-18 20 40 9 1 6 1 2 0,3 Mala PES BD/P(25-35) 39 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

113 120 70-110 4-8 8 80 6 1,5 4 1 2 2,4 Regular PES B/F(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

120 127 70-110 4-8 8 80 6 1 4 1 2 1,6 Regular PES B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

127 134 30-60 15-20 22 35 9 1 6 1 2 0,26 Mala PES BD/P(25-35) 38 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

134 138 70-110 8-12 14 60 6 1 4 1 2 1,25 Regular PES VB/F(40-50) 52 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

138 141 70-110 4-10 9 75 6 1,5 4 1 2 2,3 Regular PES VB/G(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

141 144 70-110 4-10 9 75 6 1,5 4 1 2 2,3 Regular PES VB/G(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

144 150 70-110 4-8 8 80 6 1 4 1 2 1,6 Regular PES B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

150 156 70-120 5-7 8 80 6 1,5 4 1 2 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

156 163 80-110 4-10 9 75 6 1,5 4 1 2 2,3 Regular PEK B/F(50-60) 57 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

163 170 90-130 4-10 9 75 12 1,5 3 1 2 1,56 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

170 180 80-100 6-13 14 60 9 1,5 3 1 2 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

180 189 90-120 7-8 8 80 6 3 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

189 194 100-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(60-70) 68 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

194 200 100-130 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

200 206 100-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(60-65) 68 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

206 215 100-130 5-7 7 85 4x3 2 3 1 2 2,3 Regular PEK B/G(56-60) 57 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

215 223 100-130 3-7 7 85 6x3 2 3 1 2 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT
Desde Hasta IRS ff x *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Recomendada Fortificación Instalada
(m) (m) (MPa) m (%) roca Geotec.

223 228 90-130 7-9 9 75 6 3 3 1 2 6,2 Regular PEK B/G(60-65) 66 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

228 233 100-130 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,7 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)*+MT*

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*GSI=LnQ’+44 MT: Malla tejida

Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

*: Incompleta bajo la gradiente

Tabla B3: Parámetros de Caracterización Geotécnica Galería Extracción de Marina

Desde Hasta IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Recomendada Fortificación Instalada
(m) (m) (%) roca Geotec.

0 8,5 100-130 2-5 5 90 4x3 3 3 1 2 3,75 Regular PEC B/G(60-65) 62 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

8,5 13 100-130 2-4 4 95 4 3 3 1 2 11,8 Buena PEC B/G(70-75) 72 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

13 19,7 100-130 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEC B/G(70-75) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*GSI=LnQ’+44 MT: Malla tejida

Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

 Tabla B4: Parámetros de Caracterización Geotécnica Galería de Extracción Inferior

Desde Hasta IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Calidad Unidad GSI *GSI Fortificación Fortificación Instalada
(m) (m) (%) roca Geotec. Recomendada

0 5 100-130 6-8 8 80 6x3 3 3 1 2 2,2 Regular PEK B/G(60-65) 57 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

5 15 90-130 6-8 8 80 6 3 3 1 2 6,7 Regular PEK B/G(60-65) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

15 25 100-130 4-10 9 75 6 3 3 1 2 6,2 Regular PEK B/G(65-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

25 32 100-130 4-8 8 80 6 3 3 1 2 6,6 Regular PEK B/G(65-70) 67 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

32 39 100-130 3-7 7 85 12 3 3 1 2 3,5 Regular PEK B/G(56-60) 61 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

39 47 100-130 6-8 8 80 9 3 3 1 2 4,4 Regular PEK B/G(60-65) 63 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

47 54 100-130 8-10 9 75 9 3 3 1 2 4,1 Regular PEK B/G(60-65) 63 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

54 58 90-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(65-70) 68 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

58 61 90-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular PEK B/G(65-70) 68 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(5)

61 66 90-110 6-8 8 80 6 1 4 1 2 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(5)

66 70 60-110 8-11 12 65 9 1 6 1 2,5 0,48 Mala PEK VB/P(30-40) 44 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

70 74 90-120 8-14 14 60 6 2 4 1 2,5 2 Regular PEK VB/F(56-60) 56 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

74 77 90-120 8-14 14 60 6 2 4 1 2,5 2 Regular PEK VB/F(56-60) 56 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

77 80 90-120 6-8 8 80 6 3 4 1 2,5 3,9 Regular PEK B/G(60-65) 62 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

80 84 90-130 6-8 8 80 4 3 4 1 2,5 6 Regular PEK B/G(65-70) 66 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

84 91 90-130 5-7 7 85 6 3 3 1 2,5 5,6 Regular PEK B/G(65-70) 66 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

91 100 80-110 9-11 11 70 6x3 3 4 1 2,5 1,16 Regular PEK B/F(50-55) 50 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

100 103 100-120 7-9 9 75 6x3 1,5 3 1 2 1,0 Regular PEK B/F(50-55) 50 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

103 109 100-130 6-8 8 80 6 1,5 4 1 2 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

109 113,5 100-120 5-7 7 85 6 1,5 4 1 2 2,6 Regular PEK B/F(50-60) 59 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

113,5 119 100-120 5-7 7 85 6 1,5 4 1 2 2,7 Regular PEK B/F(56.-60) 59 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

119 122,1 90-120 7-9 10 75 9 1,5 4 1 2 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

122,1 125,9 90-120 7-9 10 75 9 1,5 4 1 2,5 1,3 Regular PEK B/F(50-55) 53 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*GSI=LnQ’+44 MT: Malla tejida

Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

 Tabla B5: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 2.5

Desde Hasta
IRS Calidad Unidad Fortificación
(m) (m) (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Fortificación Instalada

0 5 20-50 8-12 10 50 9X3 1 8 0.8 10 0,02 Muy Mala RQS BD/VP(20-25) 15 PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B

5 12 30-70 5-8 8 60 9 1 6 0.8 2.5 0,36 Mala RQS BD/P(30-35) 41 PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B

12 18,1 15-50 7-12 12 40 12 1 8 0.8 10 0,04 Muy Mala RQS BD/P(25-30) 21 PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B PS(2,7;1,1)+MT+Sh(15)+B

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44 Sh(15): Shotcrete (espesor en cm, incluye preshotcrete)

B: Barbacana

Tabla B6: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.2

Desde Hasta
Calidad Unidad Fortificación
(m) (m) IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Fortificación Instalada

0 6 80-110 3-7 7 85 6x3 3 3 1 2 2,3 Regular RQS B/G(55-65) 57 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

6 17 80-110 3-5 5 85 6 3 3 1 2 7,1 Regular RQS B/G(55-65) 67 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

PS(2,7;1,1): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003)
MT: Malla tejida
*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 Tabla B7: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondajes 3.4

Desde Hasta
Calidad Unidad Fortificación Fortificación
(m) (m) IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Instalada

0 7 70-100 4-8 8 80 4X3 2 3 1 2 2,2 Regular RQS B/F(45-50) 57 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

7 17.50 70-100 4-8 8 80 6 2 3 1 2 4,5 Regular RQS B/F(45-50) 63 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) (largo, separación)

MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

Tabla B8: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.6

Desde Hasta
Calidad Unidad Fortificación Fortificación
(m) (m) IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Instalada

0 7 50-90 4-10 10 75 9X3 3 3 1 2 1.38 Regular RQS(Q=S) B/P(45-50) 53 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

7 18.6 70-110 4-8 8 80 6 2 3 1 2 4.6 Regular RQS(Q=S) B/G(60-65) 63 PS(2,7;1,1)+MT PS(2,7;1,1)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) (largo, separación)

MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 Tabla B9: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 3.8

Desde Hasta
IRS Calidad Unidad Fortificación
(m) (m) (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Fortificación Instalada

0 7 60-70 4-10 10 75 9X3 2 3 1 2 0.9 Mala RQS(Q=S) B/G(55-60) 49 PS(4,0;2,0)(2,7;1,1)+MT+Sh(10) PS(4,0;2,0)(2,7;1,1)+MT+Sh(5)

7 17,4 60-90 4-10 10 75 12 2 3 1 2 2.1 Regular RQS(Q=S) B/G(55-60) 56 PS(2,7;1,1)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,1)+MT+Sh(10)i

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44 Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

i: fortificación incompleta

Tabla B10: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondajes 9.5

Desde Hasta
Calidad Unidad Fortificación Fortificación
(m) (m) IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) roca Geotec. GSI *GSI Recomendada Instalada

0 6 80-110 4-8 8 80 9x3 3 3 1 2 1,4 Regular PEK B/F(50-55) 53 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

6 12 80-120 4-8 8 80 12 3 3 1 2 3,3 Regular PEK B/G(60-65) 60 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

12 18 80-120 3-8 7 85 12 3 3 1 2 3,5 Regular PEK B/G(60-65) 61 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo,

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) separación)

MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 Tabla B11: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 49.5

Desde Hasta Calidad Unidad Fortificación Fortificación

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Recomendada Instalada
(m) (m) roca Geotec.

0 4 90-120 3-7 7 85 4X3 2 3 1 2 2.3 Regular PEK B/F(55-60) 57 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

4 12 90-120 3-7 7 85 4 3 3 1 2 10,6 Buena PEK B/G(70-75) 71 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

12 18 80-120 4-6 6 85 6 2 4 1 2 3.5 Regular PEK B/F(50-60) 61 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) (largo, separación)

MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

Tabla B12: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondaje 50.5

Desde Hasta IRS Calidad Unidad Fortificación Recomendada Fortificación

ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Instalada
(m) (m) (MPa) roca Geotec.

0 4 90-120 5-9 9 75 6x3 3 4 1 2 1,6 Regular PEK B/F(50-60) 54 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

4 9 100-120 6-8 8 80 6 1,5 4 1 2 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

9 15 80-130 4-8 8 80 12 2 4 1 2 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

15 18,5 90-120 4-10 9 75 12 1,5 4 1 2 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003)
MT: Malla tejida
*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 Tabla B13: Parámetros de Caracterización Geotécnica Estocada de Sondajes 46.5

Desde Hasta Calidad Unidad Fortificación Fortificación

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Recomendada Instalada
(m) (m) roca Geotec.

0 6 70-110 2-6 5 90 6x3 3 3 1 2 2,5 Regular PEK B/G(56-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

6 13 100-130 4-8 8 80 6 1,5 3 1 2 3,3 Regular PEK B/G(60-65) 61 PS(2,7;1,0)+PA(4,0;6)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

13 19,6 80-110 4-10 9 75 12 1,5 4 1 2 1,17 Regular PEK B/F(50-55) 51 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44 Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

PA(4,0;6): Pernos adicionales (largo;cantidad)

Tabla B14: Parámetros de Caracterización Geotécnica Galería de Extracción Superior (Banco 2147)

Desde Hasta Unidad Fortificación Recomendada Fortificación Instalada

IRS Calidad
ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) Geotec GSI *GSI
(m) (m) (MPa) roca
.

0 6 70-100 10-12 12 65 12x2 1 4 1 5 0,13 Mala PES VB/P(30-35) 31 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(15)+PP+MM PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(10)+PP

6 10 90-120 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PES B/F(56-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(5)

10 17,5 90-110 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PES B/F(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(5)

17,5 22,5 90-110 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PES B/F(56-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(3)

22,5 34,2 80-110 6-8 11 70 6 1 3 1 2,5 1,6 Regular PEK B/F(50-55) 54 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

34,2 37 80-110 6-8 8 80 6x3 2 3 1 2,5 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

37 45,8 90-120 6-8 8 80 6 1,5 4 1 2,5 1,9 Regular PEK B/F(50-60) 56 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

45,8 49 90-110 7-10 9 75 4 1,5 4 1 2,5 2,8 Regular PEK B/F(56-60) 59 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

49 52,5 80-110 8-10 9 75 12 1,5 4 1 2,5 0,94 Mala PEK B/F(45-50) 49 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT

52,5 56 90-130 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PEK B/F(56-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT

56 60,3 90-120 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PEK B/F(56-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT
*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)
2003) MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44 Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

Tabla B15: Parámetros de Caracterización Geotécnica Acceso Inferior al Pique 1-Sur (GEI)

Desde Hasta Calidad Unidad Fortificación Fortificación

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Recomendada Instalada
(m) (m) roca Geotec.

0 5 100-120 7-9 9 75 6x3 1,5 3 1 2 1,0 Regular PEK B/F(50-55) 50 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

5 10 100-120 6-8 8 80 6 1,5 4 1 2 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

10 17 100-120 6-8 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular PEK B/F(60-65) 61 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

17 20 100-120 6-8 8 80 6 2 4 1 2 3,3 Regular PEK B/F(60-65) 61 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo,

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003) separación)

MT: Malla tejida

*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 Tabla B16: Parámetros de Caracterización Geotécnica Acceso Inferior al Pique 2-Sur (GEI)

Desde Hasta Calidad Unidad Fortificación Fortificación

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Recomendada Instalada
(m) (m) roca Geotec.

0 6 90-120 7-9 9 75 12 2 4 1 2,5 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 51 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT

6 13 90-130 7-9 9 75 9 2 4 1 2,5 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

13 17 100-120 7-9 9 75 9 1,5 4 1 2,5 1,3 Regular PEK B/F(50-55) 52 PS(2,7;1,0)+MT PS(2,7;1,0)+MT

17 20,1 80-110 6-8 8 80 6 1,5 4 1 2,5 2 Regular PEK B/F(50-55) 56 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003)
MT: Malla tejida
*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)

Tabla B17: Parámetros de Caracterización Geotécnica Acceso Superior a Pique 1-Sur (Banco 2147)

Desde Hasta Calidad Unidad Fortificación Fortificación Instalada

IRS (MPa) ff x m *FF RQD Jn Jr Ja Jw SRF Q(NGI) GSI *GSI Recomendada
(m) (m) roca Geotec.

0 3 80-110 7-9 9 75 6x3 2 3 1 2,5 1,1 Regular PEK B/F(50-55) 51 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(10) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(3)

3 7 90-110 7-10 9 75 6 1,5 4 1 2,5 1,9 Regular PEK B/F(50-55) 56 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(3)

7 11 80-110 7-10 11 70 9 1,5 4 1 2,5 1,2 Regular PEK B/F(50-55) 52 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(3)

11 15 100-130 6-8 8 80 6 2 4 1 2,5 2,7 Regular PEK B/F(55-60) 59 PS(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(2,7;1,0)+MT+Sh(3)

15 18 100-130 7-9 9 75 6 2 4 1 2,5 2,5 Regular PEK B/F(50-60) 58 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT+Sh(3)

18 22 100-130 8-11 11 70 6 2 4 1 2,5 2,3 Regular PEK B/F(56-60) 57 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT+Sh(3)

22 25,4 100-130 6-8 8 80 9 2 4 1 2,5 1,7 Regular PEK B/F(50-55) 55 PS(4,0;2,0)(2,7;1,0)+MT+Sh(8) PS(4,0;1,0)+MT+Sh(3)

PS(2,7;1,0): Pernos Sistemáticos (largo, separación)

*FF= Frecuencia de fractura obtenida a través de la formula RQD=[100*EXP(-0,1*y)]*[(0,1*y)+1] con y=FF/m (Gonzalez de Vallejos, 2003)
MT: Malla tejida
*GSI=LnQ’+44
Sh(5): Shotcrete (espesor en cm)
 PLANOS

 Plano 1: Plano General de Ubicación. Túneles Proyecto Minería Subterránea

Chuquicamata.

 Plano 2: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocadas de Sondajes 3.2 y 2.5.

Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 3: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocadas de Sondajes 3.4, 3.6 y 3.8.

Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 4: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocada de Sondaje 9.5. Túneles

Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 5: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocada de Sondajes 46.5. Túneles

Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 6: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocada de Sondaje 49.5. Túneles

Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 7: Caracterización Geotécnica-Estructural. Estocada de Sondajes 50.5. Túneles

Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 8: Caracterización Geotécnica-Estructural. Túnel Salida de Emergencia. Plano N° 1.

Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 9: Caracterización Geotécnica-Estructural. Túnel Salida de Emergencia. Plano N° 2.

Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 10: Caracterización Geotécnica-Estructural. Rampa N° 6. Túneles Proyecto Minería

Subterránea Chuquicamata.

 Plano 11: Caracterización Geotécnica-Estructural. Galería de Extracción Inferior y Accesos

Inferiores a Piques 1-Sur y 2-Sur. Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 12: Caracterización Geotécnica-Estructural. Galería de Extracción Superior y Acceso

Superior a Pique 1-Sur. Túneles Proyecto Minería Subterránea Chuquicamata.

 Plano 13: Ubicación de los Desarrollos con Redes Estereográficas y Rosetas

 Plano 14: Ubicación de los Desarrollos Subterráneos en los Dominios Estructurales.