Departamento de Ingeniería Civil
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Módulo: Geotecnia
Práctica: Informe Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Supervisor: Ing. Guillermo Realpe
Fecha de Entrega Límite: 20 de mayo de 2025
DECLARACIÓN
Certifico que entiendo el significado de plagio y que el trabajo presentado para esta asignación de
curso es mi propio trabajo, excepto donde específicamente se indique lo contrario. Al firmar este
documento, estoy de acuerdo en que este trabajo puede ser sometido a una prueba electrónica de
plagio en cualquier momento y ofreceré una versión adicional de este trabajo en un formato
apropiado cuando se solicite:
Nombre: Almeida Gabriel ID: 1725059339 Firma: Fecha: 20/05/2025
Nombre: Cajas Fulthon ID: 0550299978 Firma: Fecha: 20/05/2025
Nombre: Chiriboga Emilia ID: 1727429704 Firma: Fecha: 20/05/2025
Nombre: Idrobo Sebastián ID: 1722665666 Firma: Fecha: 20/05/2025
Nombre: Muñoz Maryan ID: 1752983096 Firma: Fecha: 20/05/2025
A SER COMPLETADO POR EL CALIFICADOR
Calificación Otorgada: ___________________________________________
Penalización por falta al laboratorio / Entrega tardía: _________________________
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 3
2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 3
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................... 3
3. ALCANCE ........................................................................................................... 4
4. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 4
5. MATERIALES Y EQUIPOS .................................................................................. 6
6. PROCEDIMIENTO ............................................................................................... 7
7. CÁLCULOS ......................................................................................................... 7
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................ 16
9. CONCLUSIONES ............................................................................................... 17
10. RECOMENDACIONES ................................................................................... 17
11. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 18
12. ANEXOS ........................................................................................................ 18
1. INTRODUCCIÓN
El uso del ensayo de penetración estándar (SPT) se ha consolidado como una herramienta
esencial en la caracterización geotécnica de suelos. Su amplia aplicación en proyectos de
ingeniería civil, geotecnia y construcción ha demostrado ser eficaz para evaluar la resistencia
y la capacidad de carga del suelo. Este informe tiene como objetivo proporcionar información
detallada sobre los procedimientos, resultados y conclusiones derivados de la realización del
ensayo SPT, resaltando su importancia en la toma de decisiones fundamentadas en el diseño
y la construcción de estructuras.
En esta primera parte, exploraremos la relevancia de comprender las propiedades
geotécnicas del suelo, describiremos la metodología estándar utilizada en el ensayo SPT y
contextualizaremos la ejecución del ensayo que se aborda en este informe. El conocimiento
adquirido durante este proceso no solo contribuirá a una comprensión más profunda de las
características del suelo en cuestión, sino que también establecerá las bases para tomar
decisiones informadas en las futuras fases del proyecto.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar las propiedades mecánicas del suelo mediante el ensayo de penetración
estándar en tres diferentes sondeos e interpretar su comportamiento basándose en la
bibliografía estudiada y la normativa vigente.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
− Calcular el número de golpes corregido por la energía del equipo N60 considerando
un equipo con características específicas para la perforación.
− Determinar el ángulo de fricción, módulo de elasticidad y peso unitario considerando
que en los tres casos del sondeo no se encontró el nivel freático.
− Utilizar el criterio de capacidad de carga última del suelo de Meyerhof para una
cimentación propuesta en el presente informe.
− Calcular la capacidad portante admisible del suelo considerando un factor de seguridad
de 3.
3. ALCANCE
La Prueba de Penetración Estándar describe un procedimiento para hincar un muestreador
de barril dividido en el suelo con el fin de obtener una muestra representativa, aunque
perturbada, y medir la resistencia del terreno a la penetración del muestreador. Esta prueba es
ampliamente utilizada en estudios geotécnicos debido a su utilidad para identificar suelos y
estimar su comportamiento. Existe un método alternativo que también permite recolectar
muestras con el mismo tipo de muestreador, pero no cuenta con una estandarización en la
energía aplicada, lo que limita su comparabilidad.
El ensayo está diseñado para suelos no litificados y para materiales cuyo tamaño máximo
de partícula sea menor que la mitad del diámetro del muestreador. No está destinado al uso en
suelos con fragmentos grandes o en rocas. Se recomienda realizar la prueba en intervalos
regulares durante la perforación, generalmente cada cinco pies de profundidad, a menos que
se indique otra frecuencia. Para la ejecución de este método se requiere equipo de perforación
rotativa, aunque existen otros procedimientos y equipos que pueden ser más adecuados
dependiendo del tipo de terreno o el objetivo del estudio.
Los resultados obtenidos, junto con la identificación visual y manual de las muestras, se
emplean para estimar condiciones del subsuelo relevantes para el diseño de cimentaciones.
Estos datos también permiten ajustar los valores de resistencia cuando se busca evaluar
fenómenos como la licuefacción en arenas. Es importante destacar que la prueba implica
planificación y medidas de seguridad, ya que su ejecución involucra maquinaria especializada.
Aunque el método no cubre todos los aspectos relacionados con la seguridad en campo, es
responsabilidad del usuario implementar prácticas seguras y cumplir con las normativas
locales y nacionales aplicables.
4. MARCO TEÓRICO
El ensayo SPT es un método de ensayo in situ que mide la resistencia a la penetración de
los suelos. Se utiliza para realizar un reconocimiento geotécnico y obtener una muestra
representativa de suelo. El ensayo consiste en la hinca en el terreno de una puntaza metálica
mediante golpes de un martillo de peso y altura estandarizados.
Se contabiliza el número de golpes necesarios para clavar el ensayo una distancia
determinada. Este número se denomina índice de resistencia a la penetración N, y se puede
correlacionar con otros parámetros geotécnicos, como el ángulo de fricción, la cohesión, la
densidad relativa, la capacidad portante, etc.
El ensayo SPT se originó en 1902 y se ha estandarizado por varias normas, como la ASTM
D1586. El ensayo SPT también puede modificarse para obtener un valor de fricción lateral,
mediante la aplicación de un esfuerzo de torsión a la varilla con una llave de torsión. Este
método se conoce como SPT-T y se propuso por Ranzini.
Ensayo in-situ
Un ensayo in-situ es una prueba, análisis o experimento que se realiza directamente en el
lugar donde se encuentra el objeto de estudio, sin necesidad de desplazarlo o alterarlo
significativamente. Este tipo de ensayos se lleva a cabo para obtener información precisa y
relevante sobre las características, propiedades o condiciones del objeto o fenómeno en su
entorno natural o real.
En el contexto de la ingeniería, la geología, la arquitectura y otras disciplinas, los ensayos
in-situ son fundamentales para evaluar la calidad de materiales, determinar la resistencia de
estructuras, analizar la composición del suelo, medir la contaminación ambiental, entre otros
propósitos. Por ejemplo, un ensayo in-situ en la construcción podría implicar la realización de
pruebas de compresión en el lugar donde se erige un edificio para evaluar la resistencia del
hormigón utilizado. En geología, podría implicar la toma de muestras de suelo directamente
del sitio para analizar su composición y determinar su idoneidad para la construcción.
Factor “n”
El factor "n" en el ensayo SPT (Standard Penetration Test) es una medida crucial para
evaluar la resistencia relativa del suelo en un lugar específico. Durante el ensayo SPT, un
martillo estándar cae desde una altura estándar para hincar un sampler en el suelo. El número
de golpes necesarios para que el sampler penetre una cierta profundidad se registra como el
factor "n".
Este parámetro proporciona una indicación inicial de la resistencia del suelo y se utiliza
para clasificar diferentes estratos del subsuelo. Valores altos de "n" sugieren suelos más densos
y resistentes, mientras que valores bajos indican suelos más blandos o menos cohesivos. Los
ingenieros geotécnicos utilizan el factor "n" para comprender la capacidad portante del suelo
y para diseñar cimientos adecuados para diversas estructuras. (Bach. Apaza Mamani, 2022)
Carga Admisible
En ingeniería civil se llevan a cabo pruebas de campo y de laboratorio para evaluar estas
propiedades y utilizan métodos de cálculo para determinar la carga admisible. Este proceso
asegura que los estratos de suelo puedan soportar las cargas previstas durante su vida útil sin
riesgo de colapso o deformaciones inaceptables. La carga admisible varía según el tipo de suelo
y las condiciones específicas del sitio, y es un factor crítico en el diseño seguro y eficiente de
cimientos y estructuras. (Bach. Apaza Mamani, 2022)
5. MATERIALES Y EQUIPOS
Equipo de perforación y martillo
Para el presente informe se tiene un equipo de perforación proveniente de Estados Unidos que
utiliza un martillo de seguridad, cuerda y polea, con una barra de perforación de 10 metros de
longitud.
Torre de perforación o Trípode
Estructura para soportar y mantener estable el equipo que levanta el martillo y la barra de
perforación.
Posteadora
Instrumento portátil, conformado por dos barras de acero en forma de T con el fin de simular una
cuchara en la punta que permite perforar y limpiar el suelo hasta 50 centímetros para evitar un
estrato posiblemente alterado y con vegetación, además de mantenerlo como una parte de la altura
de desplante.
6. PROCEDIMIENTO
Con la ubicación ya determinada para cada sondeo que se planea, como primer paso se levanta la
torre o trípode, anclando al suelo para asegurar estabilidad, y se amarra la polea con la argolla que
va a sujetar el martillo, ajustando la altura al motor del operador.
Posterior a eso, con la posteadora se limpia los primeros 50 centímetros en cada ubicación y se
arma la cuchara partida y la tubería que va a recibir los golpes del martillo de seguridad que se lo
va alineando con ayuda de la polea hasta tener un sistema unificado.
Para iniciar el ensayo se marca con una tiza en la cuchara partida 3 distancias de 15 cm y se
empieza a contar en número de golpes por cada capa hasta que perfore el suelo. Llegando a la
marca de la última capa, el operador maniobra con el martillo para extraer la cuchar partida y la
tubería, donde primero desacoplan el martillo y proceden a separar la cuchara partida de la tubería
y obtener la muestra de 45 centímetros.
Los datos obtenidos después de terminar el ensayo son el número de golpes, la clasificación
manual-visual, profundidad del sondeo, diámetro de perforación, nivel freático, ubicación y fecha
del ensayo. Estos datos se llevan a oficina donde se realizan los respectivos cálculos como número
de golpes corregido por la energía, ángulo de fricción, módulo de elasticidad, peso unitario y
capacidad de carga, usando diferentes expresiones matemáticas y correlaciones basándose en la
normativa respectiva.
7. CÁLCULOS
Todos los valores calculados deben mostrarse con sus respectivos procedimientos matemáticos y
unidades, asegurando la correcta aplicación de las fórmulas. Además, se debe analizar la
coherencia de los resultados y, en caso de discrepancias, identificar posibles fuentes de error.
Los datos proporcionados por el Laboratorio del Ensayo del SPT fueron los siguientes:
Sondeo 1
Contenido de
Profundidad(m) Cota(msnm) SUCS Recuperación(cm) NSPT MEDIDO
Humedad(%)
0 2833 Material de Relleno
1 2832 14 SM 45 8.00
2 2831 17 45 11.00
3 2830 22 SM 45 17.00
4 2829 19 45 6.00
5 2828 16 SM 45 13.00
6 2827 24 45 9.00
7 2826 24 SM 45 8.00
8 2825 23 45 17.00
9 2824 24 SM-SC 45 13.00
10 2823 23 45 25.00
11 2822 21 GP 45 34.00
Sondeo2
Contenido de
Profundidad(m) Cota(msnm) SUCS Recuperación(cm) NSPT MEDIDO
Humedad(%)
0 2834 Material de Relleno
1 2833 21 45 11.0
2 2832 20 SM 45 5.0
3 2831 25 45 6.0
4 2830 17 SM-SC 45 11.0
5 2829 18 45 11.0
6 2828 23 SC 45 22.0
7 2827 25 45 8.0
8 2826 26 SM 45 7.0
9 2825 24 45 11.0
10 2824 27 SC 45 14.0
11 2823 25 45 18.0
Sondeo3
Contenido de
Profundidad(m) Cota(msnm) SUCS Recuperación(cm) NSPT MEDIDO
Humedad(%)
0 2836 Material de Relleno
1 2835 21 SM 45 8.0
2 2834 21 45 6.0
3 2833 33 SC 45 11.0
4 2832 32 45 5.0
5 2831 40 SC 45 15.0
6 2830 24 45 14.0
7 2829 20 GP 45 50.0
7.1 Corrección del número de golpes por la energía de equipo N60.
Considerando que el equipo proviene de Estados unidos y se utiliza el martillo tipo Safety, cuerda
y polea y que además el diámetro de perforación es de 10 cm con una longitud de barra de 10
metros, se utilizaron las tablas propuestas por Braja M. Das en Fundamentos de Ingeniería
Geotécnica para obtener los siguientes factores para corregir el N del SPT.
Tabla 1: Datos del Equipo (SPT)
Martillo Safefty
Diámetro Perforación Longitud de barra Muestreador
Cuerda y Polea Nivel Freático
(10cm) (10m) Estándar
(EEUU)
nH 60 nB 1 nR 0.95 nS 1 No encontrado
Por medio del uso de la siguiente ecuación se procedió a corregir el N del SPT para N60:
𝑁 𝑛𝐻 ⋅ 𝑛𝑅 ⋅ 𝑛𝑆 ⋅ 𝑛𝐵
𝑁60 =
60
Donde:
𝑛𝐻 = Eficiencia del Martinete (%).
𝑛𝐵 = Corrección por Diámetro de perforación.
𝑛𝑆 = Corrección del Muestreador.
𝑛𝑅 = Corrección por Longitud de Barra.
𝑁 = Número de Penetración Medido.
𝑁60 = Número de penetración estándar Corregido por condiciones de campo.
Tabla 2: Cálculo del N60 para los diferentes Sondeos
Sondeo 1 Sondeo2 Sondeo3
NSPT NSPT NSPT
Cota(msnm) N60 Cota(msnm) N60 Cota(msnm) N60
MEDIDO MEDIDO MEDIDO
2833 2834 2836
2832 8 7.60 2833 11 10.45 2835 8 7.60
2831 11 10.45 2832 5 4.75 2834 6 5.70
2830 17 16.15 2831 6 5.70 2833 11 10.45
2829 6 5.70 2830 11 10.45 2832 5 4.75
2828 13 12.35 2829 11 10.45 2831 15 14.25
2827 9 8.55 2828 22 20.90 2830 14 13.30
2826 8 7.60 2827 8 7.60 2829 50 47.50
2825 17 16.15 2826 7 6.65
2824 13 12.35 2825 11 10.45
2823 25 23.75 2824 14 13.30
2822 34 32.30 2823 18 17.10
7.2 Cálculo de Ángulo de Fricción Efectivo.
De acuerdo con la siguiente tabla propuesta por Muni Budhu en “Soil Mechanics and Foundations”
se procedió a calcular el ángulo de fricción efectivo mediante interpolación a través del N60
previamente calculado.
Tablas 3: Correlaciones Entre por medio de N y N60 para Suelos Granulares.
Tablas 4: Ángulo de Fricción Efectivo para Cada Sondeo.
Sondeo 1 Sondeo2 Sondeo3
N60 phi(grados) N60 phi(grados) N60 phi(grados)
- - - - - -
7.60 32.83 10.45 35.45 7.60 32.83
10.45 35.45 4.75 30.46 5.70 31.25
16.15 37.23 5.70 31.25 10.45 35.45
5.70 31.25 10.45 35.45 4.75 30.46
12.35 36.05 10.45 35.45 14.25 36.64
8.55 33.63 20.90 38.72 13.30 36.34
7.60 32.83 7.60 32.83 47.50 45.88
16.15 37.23 6.65 32.04
12.35 36.05 10.45 35.45
23.75 39.61 13.30 36.34
32.30 40.56 17.10 37.53
7.3 Módulo de Elasticidad del Suelo.
El módulo de elasticidad para cada estrato se calculará mediante el N del SPT usando las
correlaciones propuestas por Bowles en “Foundation and Design” donde utiliza N55 y la siguiente
ecuación de la tabla 5-6 de su libro para una arena normalmente consolidadada como la que
tenemos (La ecuación arroja el módulo de elasticidad en MegPascales).
𝐸𝑠 = 500 ⋅ (𝑁55 + 15) ⋅ 10−3
Se obtuvieron los siguientes resultados:
Tablas 5: Módulo de Elasticidad para Cada Sondeo.
Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 2
N55 Es (Mpa) N55 Es (Mpa) N55 Es (Mpa)
8.29 11.65 11.40 13.20 8.29 11.65
11.40 13.20 5.18 10.09 6.22 10.61
17.62 16.31 6.22 10.61 11.40 13.20
6.22 10.61 11.40 13.20 5.18 10.09
13.47 14.24 11.40 13.20 15.55 15.27
9.33 12.16 22.80 18.90 14.51 14.75
8.29 11.65 8.29 11.65 51.82 33.41
17.62 16.31 7.25 11.13
13.47 14.24 11.40 13.20
25.91 20.45 14.51 14.75
35.24 25.12 18.65 16.83
Bowles en su libro también nos ofrece valores típicos de Módulos de elasticidad para ciertos tipos
de suelos de acuerdo con los valores obtenidos podemos validar la información y corroborar que
nuestro suelo efectivamente es una arena en condición suelta.
Figura 1: Valores típicos módulo de Elasticidad para suelos Bowles (1990).
7.4 Obtención del Peso unitario.
Mediante la utilización de la tabla propuesta por Muni Budhu, se interpoló de igual forma para
poder encontrar el peso unitario y se aprovechó que se tiene la humedad natural del suelo para
poder encontrar el peso seco del mismo mediante relaciones fundamentales.
𝐻
𝛾ℎ = 𝛾𝑑 (1 + )
100
Donde:
𝛾ℎ = Peso específico húmedo.
𝛾𝑑 = Peso específico seco
𝐻= Porcentaje de Humedad
Tablas 6: Pesos específicos, natural y seco de acuerdo los datos obtenidos mediante SPT
Sondeo 1 Sondeo2 Sondeo3
Gama Natural Gamma Seco Gamma Natural Gamma Seco Gamma Natural Gamma Seco
N60 N60 N60
(KN/m3) (Kn/m3) (KN/m3) (Kn/m3) (KN/m3) (Kn/m3)
- - - - - - - - -
7.60 15.53 13.63 10.45 17.18 14.20 7.60 15.53 12.84
10.45 17.18 14.68 4.75 14.58 12.15 5.70 14.90 12.31
16.15 17.89 14.67 5.70 14.90 11.92 10.45 17.18 12.92
5.70 14.90 12.52 10.45 17.18 14.68 4.75 14.58 11.05
12.35 17.42 15.02 10.45 17.18 14.56 14.25 17.66 12.61
8.55 15.85 12.78 20.90 18.49 15.03 13.30 17.54 14.14
7.60 15.53 12.53 7.60 15.53 12.43 47.50 21.13 17.60
16.15 17.89 14.55 6.65 15.22 12.08
12.35 17.42 14.05 10.45 17.18 13.86
23.75 18.84 15.32 13.30 17.54 13.81
32.30 20.37 16.83 17.10 18.01 14.41
7.5 Cálculo de capacidad de carga última del suelo a través de método de Meyerhof
Se calculará la capacidad de carga última para una cimentación de 1.5 x 1.5 m. Para este cálculo
se considerará que la cimentación puede encontrarse desde los 2 metros de profundidad y se
considerará que el suelo es predominantemente granular grueso en estado suelto (normalmente
consolidado) por este motivo se sumirá una Falla de tipo Local en el suelo y se procederá a corregir
el ángulo de fricción para el fin de calcular la capacidad de carga última, además al ser un suelo
predominantemente granular se asume no cohesivo por lo tanto trabajaremos con cohesión cero.
Las siguientes ecuaciones se emplearán para el cálculo de los factores de corrección por
profundidad inclinación y forma de la cimentación, todas las ecuaciones fueron extraídas del libro
de Joseph Bowles “Foundation and Design”.
Ecuación para el cálculo de Capacidad de Carga última (Meyerhof):
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐 ⋅ 𝑁𝑐 ⋅ 𝑠𝑐 ⋅ 𝑑𝑐 ⋅ 𝑖𝑐 + 𝑞 ⋅ 𝑁𝑞 ⋅ 𝑠𝑞 ⋅ 𝑑𝑞 ⋅ 𝑖𝑞 + 0.5 ⋅ 𝛾 ⋅ 𝐵 ⋅ 𝑁𝛾 ⋅ 𝑠𝛾 ⋅ 𝑑𝛾 ⋅ 𝑖𝛾
Donde:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = Capacidad de carga última del suelo
𝑐 = Cohesión del suelo.
𝑞 = Esfuerzo geoestático encima del nivel de desplante Df.
𝛾 = Peso específico del suelo por debajo del nivel de cimentación.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de capacidad de carga, dependen del ángulo de Fricción del suelo.
𝑑𝑐 , 𝑑𝑞 , 𝑑𝛾 =Factores por forma de la cimentación.
𝑠𝑐 , 𝑠𝑞 , 𝑠𝛾 = Factores por profundidad.
𝑖𝑐 , 𝑖𝑞 , 𝑖𝛾 = Factores por inclinación de Carga.
A continuación, se describen las ecuaciones para el cálculo de los factores:
𝜙
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan(𝜙) ⋅ tan (45 + )
2
𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) ⋅ cot(𝜙)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) ⋅ tan(1.4 ⋅ 𝜙)
Factores de Forma:
𝐵
𝑠𝑐 = 1 + 0.2 ⋅ 𝐾𝑝 ⋅ 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟 𝜙
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1 ⋅ 𝐾𝑝 ⋅ 𝑠𝑖 10° < 𝜙
𝐿
Factores por Profundidad:
𝐷𝑓
𝑑𝑐 = 1 + 0.2 ⋅ √𝐾𝑝 ⋅ 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟 𝜙
𝐵
𝐷𝑓
𝑑𝑞 = 𝑑𝛾 = 1 + 0.1 ⋅ √𝐾𝑝 ⋅ 𝑠𝑖 10° < 𝜙
𝐵
Factores de inclinación:
𝜃 2
𝑖𝑐 = 𝑖𝑞 = (1 − ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟 𝜙
90
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝑠𝑖 0 < 𝜙
𝜙
Dado que el ángulo de inclinación theta de la fuerza aplicada a la cimentación es cero los factores
de inclinación serán iguales a uno.
El ángulo de fricción se corregirá de acuerdo con la siguiente ecuación para una modelo de falla
local en el suelo:
2
𝜙 ′ = arctan ( ⋅ tan(𝜙))
3
De acuerdo con las ecuaciones expuestas en los párrafos superiores se compilan los cálculos tanto
para el phi corregido como para las constantes que nos ayudarán a calcular la capacidad de carga.
Tabla 7: Capacidad de Carga por Método de Meyerhof Sondeo 1
Sondeo 1
Profundidad phi qult
Df/B Nc Nq Ngamma Kp Sc Sq Sgamma Dc Dq Dgamma
(m) corregido (Meyerhof)
0
1 23.28 0.67 18.39 8.91 5.06 2.31 1.46 1.23 1.23 1.20 1.10 1.10 236.59
2 25.39 1.33 21.31 11.11 7.23 2.50 1.50 1.25 1.25 1.42 1.21 1.21 593.31
3 26.87 2.00 23.71 13.01 9.26 2.65 1.53 1.26 1.26 1.65 1.33 1.33 1103.12
4 22.03 2.67 16.91 7.84 4.08 2.20 1.44 1.22 1.22 1.79 1.40 1.40 819.24
5 25.88 3.33 22.07 11.71 7.85 2.55 1.51 1.25 1.25 2.06 1.53 1.53 1731.93
6 23.91 4.00 19.20 9.51 5.63 2.36 1.47 1.24 1.24 2.23 1.61 1.61 1687.84
Tabla 8: Capacidad de Carga por Método de Meyerhof Sondeo 2
Sondeo 2
Profundidad phi
Df/B Nc Nq Ngamma Kp Sc Sq Sgamma Dc Dq Dgamma qult (Meyerhof)
(m) corregido
0
1 25.39 0.67 21.31 11.11 7.23 2.50 1.50 1.25 1.25 1.21 1.11 1.11 318.44
2 21.41 1.33 16.24 7.37 3.67 2.15 1.43 1.21 1.21 1.39 1.20 1.20 336.51
3 22.03 2.00 16.91 7.84 4.08 2.20 1.44 1.22 1.22 1.59 1.30 1.30 541.89
4 25.39 2.67 21.31 11.11 7.23 2.50 1.50 1.25 1.25 1.84 1.42 1.42 1186.54
5 25.39 3.33 21.31 11.11 7.23 2.50 1.50 1.25 1.25 2.05 1.53 1.53 1588.39
6 28.12 4.00 26.04 14.92 11.42 2.78 1.56 1.28 1.28 2.33 1.67 1.67 2851.93
Tabla 9: Capacidad de Carga por Método de Meyerhof Sondeo 3
Sondeo 3
Profundidad phi qult
Df/B Nc Nq Ngamma Kp Sc Sq Sgamma Dc Dq Dgamma
(m) corregido (Meyerhof)
0
1 23.28 0.67 18.39 8.91 5.06 2.31 1.46 1.23 1.23 1.20 1.10 1.10 224.12
2 22.03 1.33 16.91 7.84 4.08 2.20 1.44 1.22 1.22 1.40 1.20 1.20 349.36
3 25.39 2.00 21.31 11.11 7.23 2.50 1.50 1.25 1.25 1.63 1.32 1.32 819.91
4 21.41 2.67 16.24 7.37 3.67 2.15 1.43 1.21 1.21 1.78 1.39 1.39 670.15
5 26.37 3.33 22.87 12.34 8.52 2.60 1.52 1.26 1.26 2.07 1.54 1.54 1650.24
6 26.13 4.00 22.46 12.02 8.18 2.57 1.51 1.26 1.26 2.28 1.64 1.64 2105.01
Este cálculo para la capacidad de carga se realizó únicamente hasta los 6 metros de profundidad
debido a que nuestro ancho de cimentación B=1.5 y por lo tanto no podemos tener un desplante
mayor que 6 metros para que nuestra cimentación sea considerada cimentación superficial,
Df<=4B.
Por último, se calculó la capacidad de carga admisible con un factor de seguridad de 3 lo cual dio
como resultado:
Tabla 9: Cálculo del qadmisible con un Factor de Seguridad de 3 para el respectivo qultimo.
Sondeo 1 Sondeo 2 Sondeo 3
qult
qult (Meyerhof) qadm qult (Meyerhof) qadm qadm
(Meyerhof)
236.59 78.86 318.44 106.15 224.12 74.71
593.31 197.77 336.51 112.17 349.36 116.45
1103.12 367.71 541.89 180.63 819.91 273.30
819.24 273.08 1186.54 395.51 670.15 223.38
1731.93 577.31 1588.39 529.46 1650.24 550.08
1687.84 562.61 2851.93 950.64 2105.01 701.67
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los tres sondeos (S1, S2 y S3) fueron ejecutados con el método SPT bajo condiciones no saturadas
y sin presencia de nivel freático. Los valores NSPT fueron corregidos a N60, y luego adaptados a
N55 para aplicar correlaciones empíricas como las de Bowles.
El perfil estratigráfico está compuesto en su mayoría por arenas sueltas, incluyendo arenas limosas
(SM) y algunas capas intercaladas con mayor contenido de finos (SM-SC o SC), según la
clasificación SUCS. La humedad natural varió entre 15 % y 40 %, y los pesos unitarios estimados
entre 15 y 18 kN/m³, reflejando diferencias en compacidad y granulometría entre estratos.
Los valores de N60 permitieron estimar el ángulo de fricción ϕ y el módulo de elasticidad (Es),
los cuales en general aumentan con la profundidad. S3 mostró el mayor valor de ϕ (45°) y mayor
rigidez (Es= 30–35 MPa) en una capa de grava muy densa ubicada a menor profundidad, mientras
que S1 y S2 alcanzaron valores de ϕ entre 36° y 39° en arenas densas más profundas, con Es
típicamente entre 15 y 25 MPa. En capas superficiales, donde los golpes SPT eran bajos, se
obtuvieron ϕ y Es reducidos, consistentes con materiales sueltos.
Finalmente, al aplicar el método de Meyerhof para estimar la capacidad de carga última (qult), se
observó un claro aumento con la profundidad en los tres puntos. A profundidades de 5–6 m, S3
alcanzó hasta 2.1 MPa, gracias a la presencia de esa grava densa, mientras que S2 superó los
2.8 MPa por su secuencia más homogénea de arenas compactas en profundidad. S1 mostró menor
capacidad en niveles superficiales y un incremento más gradual. Los resultados validan las
correlaciones aplicadas y evidencian cómo el tipo de suelo y su grado de compactación afectan
directamente la resistencia y la deformabilidad del terreno.
9. CONCLUSIONES
- El principal valor del ensayo de Penetración Estándar (SPT) radica en el valor N
obtenido en campo, dado que con el mismo se puede correlacionar empíricamente con
diversas propiedades geotécnicas del suelo, entre ellos se encuentra la capacidad
portante del terreno y la consistencia en suelos cohesivos.
- El valor N está directamente relacionado con la compacidad de los suelos no cohesivos.
A mayor N, mayor densidad relativa. Esto es crucial para evaluar la estabilidad de
taludes, la licuefacción y la capacidad de carga, como se indica en el análisis de cada
sondeo.
- La correlación entre el ángulo de fricción y el módulo de elasticidad, aunque no directa
en una única fórmula universal, es fundamental porque ambos parámetros son
interdependientes del estado de densificación y las propiedades de las partículas del
suelo. Un suelo más denso (mayor ϕ) tiende a ser más rígido (mayor E), y viceversa.
- La teoría de capacidad de carga que se usa en el presente informe es la de Meyerhof
dado que su correlación es directa para la capacidad de carga admisible en arenas
basándose en el valor N60 para diferentes anchos de zapata.
10. RECOMENDACIONES
- El espaciamiento entre sondeos y su profundidad deben ser adecuados al tipo y tamaño
del proyecto. Para estructuras importantes, es preferible tener más sondeos y a mayor
profundidad que menos y superficiales. Generalmente, los sondeos deben alcanzar una
profundidad tal que la presión de bulbo de la cimentación propuesta sea insignificante
o hasta un estrato competente, por lo que se recomienda siempre estar regido bajo la
normativa vigente para poder justificar y defender todas estas decisiones.
- El valor N es muy sensible a la energía transmitida por el martillo. En lo posible, se
recomienda utilizar martillos automáticos que aseguran una energía de impacto más
consistente. Sin embargo, si se usa un martillo de seguridad, el operador debe estar
capacitado para asegurar la caída libre del peso.
- Existen diversas correlaciones empíricas adecuadas para el tipo de suelo y los
parámetros geotécnicos que se desea calcular por lo que se recomienda aquellas
complementarlas con el razonamiento y experiencia previa.
11. BIBLIOGRAFÍA
Libro: ASTM International. (2018). ASTM D1586-18: Standard test method for
standard penetration test (SPT) and split-barrel sampling of soils. West Conshohocken, PA:
ASTM International. https://doi.org/10.1520/D1586-18
Bach. Apaza Mamani, J. (n.d.). FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL. Retrieved January 27, 2024, from
file:///C:/Users/User/Downloads/Apaza_MJ-SD.pdf
12. ANEXOS
Anexo 1: Representación del procedimiento Anexo 2: Representación del sistema
de la posteadora conjunto Cuchara partida – Tubería
– Martillo de seguridad
