NORMA DE

ATESTIGUAMIENTO
BOLETIN 7030
Integrantes
Cardenas Gomez Yoali Viviana
Gomez Cruz Luis Junior
Hinojosa Gutierrez Fernando
Mendoza Tapia Hugo Alfredo
Siu Coronel Daniel Ulises
Toriz Olivares Emir
 INTRODUCCION
La Norma de Atestiguamiento 7030 establece los procedimientos
y guías para que un Contador Público examine y opine sobre el
diseño y la efectividad operativa del control interno relacionado
con la preparación de la información financiera (estados
financieros) de una entidad.

Este informe proporciona un marco para evaluar si el sistema de

control interno es efectivo para prevenir o detectar errores y
fraudes en la preparación de la información financiera, asegurando
la confiabilidad de los estados financieros
 OBJETIVO
La Norma tiene como propósito principal proporcionar un conjunto de
procedimientos específicos y guías al Contador Público que es contratado para:
Examinar y opinar sobre el diseño y la efectividad operativa del sistema de
control interno de una entidad.
Verificar las declaraciones de la administración respecto a la efectividad del
control interno relacionado con la información financiera, en una fecha
específica o por un periodo determinado.
El control interno examinado incluye políticas y procedimientos que aseguran la
capacidad de la entidad para iniciar, registrar, procesar y reportar datos
financieros de manera consistente y conforme a las aseveraciones de los estados
financieros anuales o intermedios.
 ALCANCE

Este boletín es aplicable cuando un Contador Público quiere:

[Link] el diseño del control interno

[Link] la efectividad del diseño del control interno
[Link] contador emite un informe profesional donde da su
opinión objetiva del control interno .
 LIMITACIONES
Este boletín no es aplicable a los siguientes trabajos:

Si el trabajo es sobre otros tipos de controles

Estudios internos del control que no buscan emitir una opinión
pública como lo indica el boletín 5030
Trabajos de consultoría cuando el contador ayuda a diseñar o aplicar
controles, pero no los evalúa profesionalmente.
 CONDICIONES PARA EL TRABAJO
El contador público podrá examinar el diseño y la efectividad del control interno de una entidad
relacionado con la preparacion de los Estados Finaniceros si se cumples las siguentes condiciones
para el trabajo.

Condiciones para Examen de Control Interno con Auditoría de [Link].

Responsabilidad de la Administración: Se debe reconocer ser responsable del diseño y
operación del control interno que debe incluirse en la carta de encargo
Evaluación Formal: La administración evalúa el control interno con criterios adecuados y
disponibles.
Evidencia Suficiente: Existen elementos que respaldan las declaraciones de la administración
sobre el control interno.
Estados Financieros Disponibles: La administración proporciona los [Link]. correspondientes
al mismo periodo del examen.
 CONDICIONES PARA EL TRABAJO
Condiciones para Examen de Control Interno sin Auditoría de [Link].
Examen de diseño: Si el examen es solo del diseño del control interno, no se requiere auditoría
de estados financieros.

Delimitar el alcance del trabajo: El Contador Público debe delimitar su responsabilidad

cuando no se realiza auditoría de estados financieros.

Comunicación del Alcance: El Contador Público debe informar al cliente sobre el alcance y las
limitaciones del examen sin auditoría.
COMPONENTES DEL CONTROL INTERNO Y
DEFICIENCIAS Y DEBILIDADES
Componentes Deficiencias y debilidades

Ambiente de Control Deficiencia de Diseño

Evaluación de Riesgos: Deficiencia en la Operación
Actividades de Control Limitaciones inherentes
Sistemas de Información y Comunicación
Vigilancia
 EVALUACIÓN DEL CONTROL INTERNO
El Contador Público debe:
Evaluar el diseño de los controles.
Evaluar la operación efectiva de los controles.
Utilizar procedimientos como entrevistas, observación, inspección de documentos y pruebas
específicas.
Además, se debe considerar:
La efectividad operativa del control interno en localidades múltiples.
La función de auditoría interna como fuente adicional de evidencia.
 OPINIÓN Y
COMUNICACIÓN
El Contador Público debe formarse una opinión considerando:
Resultados de pruebas de controles.
Deficiencias identificadas.
Evidencia suficiente y apropiada.
Situaciones a Informar
Incluyen deficiencias y debilidades materiales. Se deben comunicar por
escrito al Consejo de Administración o a funcionarios relevantes.
MODELOS DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN
Se presentan modelos para distintas situaciones, como:
Opinión sin salvedades.
Opinión con salvedades (cuando hay debilidades materiales).
Opinión negativa (cuando el control interno no es efectivo).
Abstención de opinión (cuando hay limitaciones al alcance).

El trabajo del Contador Público debe documentar:

El conocimiento del control interno y la evaluación de su diseño.
Riesgos identificados y hallazgos relevantes.
La evidencia obtenida para respaldar la opinión emitida.
 RECOMENDACIONES DERIVADAS DE LA
EVALUACION DE CONTROL INTERNO

Tipos de recomendaciones Utilidad Ejemplos

Fortalecen procesos Accesos inadecuados a

Deficiencias menores
internos sistemas contables
Deficiencias significativas
Transparencia y Falta de políticas claras
Debilidades materiales
confiabilidad para autorizar gastos o
Cultura organizacional compras
orientada al control y Conciliaciones
rendición de cuentas bancarias no realizadas
Reduce riesgo de oportunamente
errores o fraudes por Falta de segregación de
parte de autoridades funciones
fiscales
CARTA DE RECOMENDACIONES

Descripción clara y específica del

hallazgo
Recomendaciones puntuales y
viables para mejorar o corregir el
sistema
Observaciones adicionales sobre
cultura de control, nivel de
supervisión o problemas de
segregación de funciones
 COMPARACIÓN CON NORMAS
INTERNACIONALES

Similitudes Beneficios

Conocimiento suficiente de control Mejora en credibilidad y calidad del

interno para planear y ejecutar la trabajo del auditor
auditoría. Facilita adaptación a
Evaluaciones de efectividad y requerimientos de auditoría
diseño de controles y toma de internacional
decisión de ejecución de pruebas Permite al auditor mexicano estar
de cumplimiento. alineado con estándares
Ambos se centran en identificar internacionales en especial si la
riesgos de errores materiales en entidad auditada tiene operaciones
estados financieros. globales
Si existe buen control interno se
reduce la extensión de las pruebas
sustantivas si estas se consideran
confiables.
 DIFERENCIAS CLAVE
Aspecto Boletín 7030 NIA 315

Norma internacional de auditoría (emitida por la

Enfoque Normativa nacional mexicana.
IFAC - International Federation of Accountants).

Utiliza términos como “estudio” y Emplea términos como “comprensión del control
Terminologia “evaluación” del control interno. interno” y “valoración del riesgo”.

Amplía el análisis a factores como el entorno,

Se enfoca principalmente en los controles
Alcance relevantes para los estados financieros.
fraude, estructura de gobierno corporativo, entre
otros.

Puede ser menos estructurado, dependiendo Requiere documentación más detallada y

Formalidad del juicio profesional del auditor. estructurada del trabajo del auditor.
 CONCLUSIÓN

La Norma de Atestiguamiento 7030 proporciona un marco

exhaustivo para evaluar la efectividad del control interno
relacionado con la preparación de la información financiera. Su
aplicación garantiza que las declaraciones de la administración
sean razonables y que el control interno sea efectivo para
prevenir o detectar errores o fraudes, asegurando así la
confiabilidad de los estados financieros.
GRACIAS