UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA

CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES “DERECHO”

SEMESTRE: TERCER
LIC: LEONEL CHINCHILLA
CURSO: DERECHO CONSTITUCIONAL

RESUEMEN CAPITULO PRIMERO Y SEGUNDO

DE LA SEGUNDA PARTE

ANGEL ALEXSANDER
SÁNCHEZ ROQUE
CARNÉ: 2402168

VILLA CANALES, 26 DE ABRIL DE 2025

 INDICE

INTRODUCCION................................................................................................................5
JUSTICIA CONSTITUCIONAL........................................................................................6
1. Justicia Constitucional...........................................................................................6
2. Supremacía Constitucional...................................................................................6
3. Relaciones entre Derecho Internacional y Derecho Interno.........................7
4. Justicia Constitucional y Jurisdicción Constitucional...................................8
5. Control Jurisdiccional............................................................................................8
EL CONTROL JURISDICCIONAL EN GUATEMAL A...............................................10
1. El Control Jurisdiccional en Guatemala...........................................................10
2. Naturaleza Jurídica del Control de Constitucionalidad................................11
3. Trámite de la Inconstitucionalidad.....................................................................11
CONCLUSION..................................................................................................................14
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................15

3
 INTRODUCCION

La justicia constitucional y el control jurisdiccional en Guatemala son pilares

fundamentales en la protección del Estado de derecho y la garantía de los
derechos fundamentales. Ambos mecanismos buscan preservar la supremacía de
la Constitución, asegurando que todas las normas jurídicas y actos estatales se
ajusten a los principios constitucionales.
La justicia constitucional se centra en establecer un sistema de control que
garantice la coherencia y aplicación efectiva de la Constitución en el ordenamiento
jurídico. A través del control de constitucionalidad, se revisan las normas legales
para evitar contradicciones con los principios fundamentales del sistema
democrático. Esto se materializa mediante tribunales especializados y
mecanismos de defensa de los derechos ciudadanos.
En el caso específico de Guatemala, el control jurisdiccional adopta un modelo
mixto, combinando elementos del control concentrado y difuso. La Corte de
Constitucionalidad se encarga de resolver cuestiones de inconstitucionalidad y
asegurar la aplicación de la Constitución en el sistema legal.

4
 JUSTICIA CONSTITUCIONAL
1. Justicia Constitucional
La justicia constitucional es un componente esencial del estado de derecho, ya
que constituye el mecanismo a través del cual se garantiza la supremacía y
aplicación efectiva de la Constitución. Este sistema abarca instituciones, principios
y procedimientos diseñados específicamente para proteger los valores
constitucionales, los derechos fundamentales de las personas y la integridad del
marco normativo.
- Objetivos clave de la justicia constitucional:- Defensa de los derechos
fundamentales: Proporciona herramientas jurídicas para que los ciudadanos
puedan proteger sus derechos frente a posibles violaciones por parte del Estado o
de particulares.
- Control del poder político: Actúa como un contrapeso frente a los
posibles excesos o arbitrariedades de los órganos gubernamentales, asegurando
el cumplimiento del marco constitucional.
- Preservación del Estado de derecho: Garante de que las normas
jurídicas y las decisiones del Estado respeten los principios fundamentales
establecidos en la Constitución.
En última instancia, la justicia constitucional no solo asegura el respeto de la
Constitución, sino que también promueve un equilibrio entre los poderes del
Estado y una convivencia armónica entre los ciudadanos.

2. Supremacía Constitucional
La supremacía constitucional establece a la Constitución como la norma superior
en el ordenamiento jurídico, situándola en el vértice de la jerarquía normativa. Este
principio es imprescindible para garantizar la coherencia, estabilidad y legitimidad
del sistema legal.
- Características de la supremacía constitucional:- Jerarquía normativa:
Ninguna norma inferior, como leyes, decretos o reglamentos, puede contradecir
los principios y disposiciones de la Constitución.

5
 La Constitución obliga tanto a los órganos del Estado como a los particulares,
quienes deben ajustar sus actos a los valores y principios constitucionales.
- Eficacia general: Todas las acciones y decisiones del Estado se
interpretan y aplican en función de la Constitución.

- Mecanismos que garantizan la supremacía constitucional:- Control de

constitucionalidad: Permite revisar la conformidad de normas y actos con la
Constitución. Este control es clave para eliminar disposiciones incompatibles y
mantener la coherencia del sistema jurídico.
- Anulación de normas inconstitucionales: Los órganos judiciales tienen
la facultad de declarar la invalidez de normas contrarias a la Constitución.
La supremacía constitucional también refuerza el principio de legalidad,
estableciendo un marco común para que las instituciones operen bajo reglas
claras y predecibles.

3. Relaciones entre Derecho Internacional y Derecho

Interno
El vínculo entre el derecho internacional y el derecho interno ha sido objeto de
debate entre juristas, dando lugar a diversas teorías que intentan explicar esta
interacción. Estas teorías influyen en cómo los Estados integran las normas
internacionales en su orden jurídico nacional.
- Criterios Dualistas:- Según el dualismo, el derecho internacional y el
interno son sistemas normativos independientes y autónomos.
- Para que una norma internacional tenga vigencia en el derecho interno,
debe ser incorporada mediante un acto legislativo específico.
- Este enfoque refuerza la soberanía estatal, ya que cada orden jurídico
opera dentro de su propio ámbito.
- Criterios Monistas:- El monismo plantea que el derecho internacional y el
interno forman parte de un único sistema jurídico.
- En algunos casos, se otorga preeminencia al derecho internacional sobre
el derecho interno, obligando a los Estados a aplicar directamente las normas
internacionales sin necesidad de actos de transformación.
- Otros enfoques monistas los consideran iguales en jerarquía.

6
 - Teorías Integradoras:- Estas posturas buscan conciliar los enfoques
dualista y monista, reconociendo que la relación entre el derecho internacional y el
interno varía según el contexto constitucional de cada país.
- Muchas constituciones establecen reglas específicas para la incorporación
y jerarquía de normas internacionales, adaptando su eficacia según las
necesidades nacionales.

4. Justicia Constitucional y Jurisdicción Constitucional

4.1 Control de Constitucionalidad de las Leyes Este control garantiza
que las leyes y actos normativos respeten los principios y disposiciones
constitucionales. Tiene dos variantes principales:
- Preventivo: Se realiza antes de que la norma entre en vigor, evitando
posibles conflictos con la Constitución.
- Represivo: Opera después de que la norma ha sido promulgada,
permitiendo su revisión y, en caso necesario, su anulación.
4.2 Control Político Este mecanismo es ejercido por órganos no judiciales,
como parlamentos o consejos constitucionales. Aunque es preventivo, su
objetividad puede verse comprometida por intereses partidistas, lo que ha
generado críticas sobre su imparcialidad y eficacia.

5. Control Jurisdiccional
El control jurisdiccional se ejerce a través de órganos judiciales o tribunales
especializados, como las cortes constitucionales. Su función es garantizar que las
leyes y actos del Estado sean compatibles con la Constitución.

5.1 Control Difuso:- Permite que cualquier juez inaplique una norma
considerada inconstitucional en casos concretos.
- Es característico de sistemas como el de Estados Unidos.
- Aunque no anula la norma, asegura que su aplicación no vulnere derechos
en situaciones específicas.

7
 5.2 Sistema Concentrado:- Solo un tribunal especializado, como una Corte
Constitucional, tiene la facultad de declarar inconstitucional una norma.
- Este modelo ofrece mayor uniformidad y especialización, lo que contribuye
a decisiones más consistentes y fundamentadas.

8
 EL CONTROL JURISDICCIONAL EN
GUATEMAL A
1. El Control Jurisdiccional en Guatemala
Guatemala implementa un modelo mixto que combina características del control
concentrado y el control difuso, lo cual asegura un equilibrio entre especialización
y accesibilidad en la protección de la Constitución. Este modelo tiene como eje
central la Corte de Constitucionalidad, que es el órgano especializado
encargado de analizar la constitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones
generales. Al mismo tiempo, permite que los jueces ordinarios y las partes
interesadas promuevan cuestiones de inconstitucionalidad en casos concretos.
 Características del modelo mixto guatemalteco:
o Concentrado: La Corte de Constitucionalidad tiene la competencia
exclusiva para emitir resoluciones definitivas sobre la
inconstitucionalidad de normas con efectos generales.
o Difuso: Los jueces ordinarios pueden plantear cuestiones de
inconstitucionalidad de manera específica dentro de procesos
judiciales, lo que favorece la participación activa de los operadores
jurídicos en la protección de la supremacía constitucional.
o Accesibilidad: Tanto los particulares como los jueces tienen
herramientas para cuestionar normas que vulneren principios
constitucionales, promoviendo un acceso más amplio a la justicia.
Las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad son definitivas, poseen
carácter vinculante y constituyen la última palabra en materia de interpretación
constitucional en Guatemala.
1.1 Constitucionalidad en Casos Concretos
Este mecanismo permite evaluar la constitucionalidad de normas dentro de
procesos judiciales específicos. Se busca garantizar los derechos fundamentales
de las partes afectadas sin necesidad de invalidar la norma de manera general
para todo el ordenamiento jurídico. Es decir, la inaplicación se limita al caso
concreto que se examina.
 Objetivos:
o Proteger derechos fundamentales de las partes involucradas.

9
 o Evitar que normas inconstitucionales afecten el resultado del
proceso.
o Preservar la estabilidad normativa al no declarar la nulidad general
de las disposiciones impugnadas.

2. Naturaleza Jurídica del Control de Constitucionalidad

En Guatemala, el control de constitucionalidad tiene una naturaleza flexible, que
permite su utilización bajo dos modalidades principales:
 Acción directa: Es interpuesta ante la Corte de Constitucionalidad sin que
exista un proceso judicial activo. Tiene como finalidad impugnar una norma
general de manera abstracta, y sus efectos son vinculantes y de alcance
general en caso de que se declare con lugar.
 Excepción: Se formula dentro de un proceso judicial como medio de
defensa para evitar la aplicación de una norma específica en el caso
concreto por considerarla inconstitucional.
Esta doble naturaleza garantiza una protección integral del orden constitucional,
adaptándose a diferentes contextos y necesidades legales.

3. Trámite de la Inconstitucionalidad
El procedimiento para plantear la inconstitucionalidad está regulado por la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, y consta de varias
etapas:
1. Solicitud Formal:
o Identificación precisa de la norma impugnada.

o Exposición razonada de los motivos de su inconstitucionalidad,

basada en principios constitucionales.
o Relación directa entre la norma y el proceso judicial en el cual se
plantea.
2. Suspensión Provisional:
o La Corte puede ordenar la suspensión temporal de los efectos de la
norma impugnada mientras analiza el caso, con el objetivo de evitar
perjuicios irreparables.
3. Resolución Definitiva:

10
 o La Corte emite un fallo sobre la constitucionalidad de la norma,
cuyos efectos se limitan al caso concreto planteado.
Este trámite asegura que el control jurisdiccional sea exhaustivo y efectivo,
protegiendo los derechos de los ciudadanos mientras se preserva la estabilidad
del sistema legal.
3.1 Promoción del Control de Constitucionalidad
 Por las partes: Cualquiera de las partes en un proceso judicial puede
plantear la cuestión de inconstitucionalidad si considera que una norma
vulnera sus derechos fundamentales.
 Por los jueces: Los jueces, de oficio, tienen la facultad de plantear la
cuestión de inconstitucionalidad cuando detecten que una norma
contraviene la Constitución.
3.2 Modalidades del Control de Constitucionalidad
a. Inconstitucionalidad como Acción:
 Planteada directamente ante la Corte de Constitucionalidad.
 Busca impugnar normas de manera abstracta y general.
 Si la Corte declara con lugar la inconstitucionalidad, los efectos de la
resolución se extienden a todo el ordenamiento jurídico.
b. Inconstitucionalidad como Excepción o Incidente:
 Se formula dentro de un proceso judicial ordinario.
 Tiene efectos limitados al caso concreto, asegurando los derechos de las
partes sin alterar la vigencia general de la norma.
c. Inconstitucionalidad en Casación:
 Permite que la Corte revise la constitucionalidad de una norma aplicada en
el recurso de casación.
 Garantiza que los fallos en última instancia respeten los principios
constitucionales.
d. Inconstitucionalidad en lo Administrativo:
 Planteada en procedimientos administrativos o resoluciones
administrativas.
 Los tribunales de lo contencioso-administrativo pueden remitir la cuestión a
la Corte.

11
e. Inconstitucionalidad en lo Laboral:
 Se utiliza dentro de procesos laborales para cuestionar normas que
vulneren derechos constitucionales de trabajadores y empleadores.
3.3 El Efecto de Inaplicación
Cuando la Corte de Constitucionalidad declara una norma inconstitucional en un
caso concreto, esta deja de aplicarse únicamente para el proceso en cuestión,
pero permanece vigente en el resto del ordenamiento jurídico. Este enfoque:
 Protege los derechos de las partes afectadas en el caso específico.
 Evita generar inseguridad jurídica en el sistema general.
 Promueve la estabilidad del marco normativo mientras se garantiza justicia
en situaciones particulares.

12
 CONCLUSION
CAPÌTULO PRIMERO
La justicia constitucional es el mecanismo fundamental para preservar el Estado
de derecho y garantizar que todas las normas y actos estatales respeten la
supremacía de la Constitución. A través de sus diversos procedimientos, permite el
control del poder y la defensa de los derechos fundamentales, asegurando que
ninguna disposición jurídica pueda vulnerar los principios esenciales del sistema
democrático. Su existencia es clave para la estabilidad institucional, ya que
establece límites claros a la actuación de los órganos estatales y promueve la
coherencia entre el marco normativo y los valores constitucionales. En última
instancia, la justicia constitucional no solo garantiza la legalidad de las normas,
sino que también refuerza la confianza ciudadana en la solidez del sistema
democrático y en la protección efectiva de sus derechos.

CAPÍTULO SEGUNDO
El modelo mixto de control jurisdiccional adoptado en Guatemala representa un
sistema equilibrado que combina la especialización del control concentrado con la
accesibilidad del control difuso. La Corte de Constitucionalidad juega un papel
fundamental en la protección de la supremacía constitucional, asegurando que
ninguna norma general contradiga los principios fundamentales del orden jurídico.
Al mismo tiempo, la posibilidad de que los jueces y las partes dentro de un
proceso judicial planteen cuestiones de inconstitucionalidad refuerza la
participación activa en la defensa de los derechos constitucionales. Este esquema
permite la justicia constitucional adaptada a casos concretos, evitando la
aplicación de normas inconstitucionales sin generar una alteración abrupta en el
sistema legal. Así, el control jurisdiccional en Guatemala se presenta como un
mecanismo flexible y eficiente, garantizando tanto la estabilidad normativa como la
protección efectiva de los derechos fundamentales.

13
 BIBLIOGRAFIA

LIBRO:

TITULO: CONTITUCION Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL

AUTOR: JUAN FRANCISCO FLORES JUARES

14