AUDIENICIA DE JUICIO JUEVES 05 DE ABRIL DE 2022.

FISCAL.- existe la solicitud de someterse a procedimiento abreviado, art. 326 y 373 en esta etapa antes de
dictarse sentencia se pude solicitar la aplicación de una salida alternativa – FUNDAMENTA el hecho, en la
acusación y la prueba presentada acredita los extremos y se cumpla con el art. 373 – en procedimiento
abreviado se le condene al acusado TOMAS G. ENCINAS CON LA PENA DE 15 AÑOS DE PRIVACION DE
LIBERTAD por el delito del art. 308 del código penal y esta petición esta en el marco legal de la pena por ser
indeterminada de 15 a 20 año, y que en juicio se puede llegar tb a esta pena. Esta pena a imponerse sea
cumplida en el centro de readaptación productiva de katumarca – se disponga su traslado inmediato.
DEFENSA DR. AIZA.- conforme el art. 326 se converso sobre esta salida altenativa de procedmiento abrevido –
faculta hasta antes de dictarse sentencia correlación de los arts. 373 y 374 del cpp. En este caso sea concertado
en la pena de 15 años y por el dlito acusado establece una pena de 15 a 20 años. También se concerto en el
acuerdo 1º se encuetra cumpliendo una pena por otro delito conversando en antesala los mismos retornaran al
departamento de potosi solicita el cumplimiento de la pena sea en CANTUMARCA. Otra peticions que solicita
sea expresa con derecho a indulto.

1. Señor usted ADMITE haber cometido el delito de ++++?

2. Ese RECONOCIMIENTO que usted ase lo hace de forma VOLUNTARIA o
bajo presión.
3. RECONOCE también haber suscrito un acuerdo de procedimiento
abreviado entre su persona, su abogado y el Ministerio Publico en donde
ACEPTA la pena y que se lo sentencie a 02 años de reclusión?.
4. Como se DECLARA usted, culpable o inocente?
5. RENUNCIA usted al juicio oral, público y contradictorio?
6. Acepta este procedimiento?

Que de acuerdo al procedimiento penal establece en el art. 326 las salidas

alternativas asi como en el presente por los arts. 373 y 374 del CPP es un
procedimiento especial que debe tramitarse en el procedimiento abreviado en
audiencia se ha cumplido estos presupuestos preguntado y aclarado a la acusada
sobre la existencia del hecho y su participación, así como de manera expresa a viva
voz propia de la acusada a través de su defensa técnica renuncia de manera
voluntaria al juicio oral ordinario, habiéndose presentado una solicitud de acogerse al
procedimiento abreviado el cual se encuentra debidamente firmado por la acusada
asi como por su defensa técnica por lo que corresponde aceptar la salida alternativa
de procedimiento inmediato, debiendo emitirse la sentencia que corresponde.
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL
DE JUSTICIA POTOSÍ

S E N T E N C I A Nº ____/2.022.
PRONUNCIADA POR EL JUEZ DE SENTENCIA N. 3 DE VILLAZON, de la
PROVINCIA MODESTO OMISTE DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI.

FECHA: Villazón, 05 de mayo de 2022.

PARTES: Ministerio Público: Representado por el Fiscal de
Materia Armando Mendoza
VICTIMA: GABRIELA AVALOS VELASQUEZ
Acusados: MARIELA G. MARTINEZ VILLALOBOS
Abogados Defensores: Nilda Martinez Vidaurre.
TIPO DE PROCESO: Proceso penal de acción pública, en procedimiento
abreviado, por el supuesto delito HOMICIDIO Y
LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE
DE TRANSITO art.331 del Código Penal.
NUREJ: Nro. NUREJ 5v0719+90
JUEZ DE SENTENCIA N. 3: Lic. Henry Mamani Huayllani.
SECRETARIA-ABOGADA DALAMA LORENA MAMANI POMA.
En nombre del Estado plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción que por Ley
y ejerce, pronuncian la siguiente sentencia, habiéndose cumplido a cabalidad con los
presupuestos establecidos para la viabilidad de la tramitación de la salida alternativa
de procedimiento abreviado.
I ANTECEDENTES DE RELEVANCIA JURÍDICA.-
De antecedentes se tiene la acusación realizada por el ministerio público, en los
hechos la Sra. GABRIELA AVALOS VELASQUEZ sienta denuncia en contra de
MARIELA GRACIELA MARTINEZ VILLOBOS y otros por el delito de robo agravado
hecho ocurrido en la calle sin nombre, zona yacimientos, en fecha 13 de diciembre
de 2020 a horas 50:20 am. Aproximadamente, se encontraban en un acontecimiento
de un cumpleaños de su amiga KAREN LUCERO ACARAPI donde compartieron
bebidas alcohólicas FERNET hasta horas 05:20 am. Del día domingo 14 de
diciembre de 2020, y que su cartera de color azul apareció violentado roto el cierre y
que abrina sustraído su teléfono celular marca IPHONE 11, color negro con funda
color rosado, en ese ínterin la victima ha procedido a la búsqueda de los invitados
donde no fue habido, una vez fuera del domicilio la victima sorpresivamente
encuentra en su corpiño derecho la funda de su celular en la persona de MARIELA
GRACIELA MARTINEZ VILLALOBOS pero en celular no había, cuando le pregunto
porque lo tenía la funda le dijo que el celular estaba ocultado en la tierra detrás del
domicilio, después le dijo que estaba agarrando su amigo N.N. y que al final no
apareció.
Esta acusación, constituye la base del Juicio Oral.
II FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- De acuerdo a los hechos descritos y
debidamente comprobados y fundados adecuadamente conforme expresa
textualmente el presente proceso se ha sustanciado por la comisión del delito de
ROBO: “EL QUE SE APODERARE E UNA COSA MUEBLE AJENA CON FUERZA
EN LAS COSAS O CON VIOLENCIA O INTIMIDACION EN LAS PERSONAS,
SERA SANCIONADO CON PRIVACION DE LIBERTAD DE 1 A 5 AÑOS”
ROBO AGRABADO ART. 332 NUM. 2.- la pena será de presidio de tres a diez
años; 2.- si fuere cometido por dos o más personas.
+++++++++++++++
El Art. 20 (AUTORES) “Son autores quienes realizan el hecho por si solos,
conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan cooperación de tal
naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”
todos del Código de Procedimiento Penal.
El Auto Supremo N. 096/2017 de sucre, 24 de enero de 2017, sobre la naturaleza
del procedimiento abreviado estableció que “el procedimiento abreviado constituye
una simplificación de los trámites procesales, ya que se elimina el debate oral
público y contradictorio, que dando el juez plenamente facultado para dictar la
sentencia sobre la base de la admisión de los delitos por parte del propio imputado”
Los delitos acusados al efecto luego de haber establecido la culpa en base a la
prueba presentada por el Sr. Fiscal, así como la comprobación de la existencia del
hecho, y la participación del acusado, renunciando de manera voluntaria al juicio oral
y reconociendo su culpabilidad libre y voluntaria correspondiendo al Tribunal efectuar
la subsunción del hecho al derecho, es decir calificar la conducta del acusado.
Establecido también por el Auto Supremo N. 335/2018, de 18 de mayo de 2018.
Resultando ser la conducta de la acusada reprochable, porque adecuo su conducta
en contra el ordenamiento jurídico por lo tanto culpable.

III ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.- El procedimiento abreviado previsto en el

Art. 373 y 374 de la Ley 1970 es una simplificación de los trámites procesales
basada en la admisión de los hechos por parte del acusado y su participación en los
hechos de manera que con su consentimiento y el de su abogado defensor, se
prescinde del juicio oral para dictar una sentencia condenatoria que en ningún caso
podrá superar la pena requerida, en audiencia fue cumplido este presupuesto
fundando por el Ministerio Publico, la defensa en la admisión del hecho y la
participación del acusado en el ilícito, el representante del ministerio público requirió
la salida de procedimiento abreviado, no existiendo oposición alguna.
Pero en este procedimiento abreviado debe además acreditarse la existencia del
hecho acusado, si el actuar de MARIELA GRACIELA MARTINEZ VILLALOBOS se
subsume al delito de ROBO, en ese antecedente, se establece que la conducta de la
acusada, se enmarca a la secuencia del ITER CRIMINIS en sus fases de ideación,
recreación y consumación: toda vez que ella se encontraba en la fiesta
compartiendo bebidas alcohólicas y que producto de la búsqueda que realizo la
víctima – habría encontrado la funda de su celular entre las prendas de la acusada y
que incluso refirió que estaba ocultado entre la tierra detrás del inmueble – y
segundo al señalar que lo tenía su amigo N.N., sabiendo de su ilicitud, con esa
conducta desplegada por la acusada su accionar se adecua al delito: el cual es
apoderarse de un bien mueble ajeno sin el consentimiento de su poseedor o
propietario.
Lesionando con su actuar el bien jurídico protegido que es la propiedad del bien
mueble ajeno al caso presente la diferencia del hurto es el empleo de la fuerza la
intimidación y la violencia en las personas, la agravante del ROBO AGRABADO el
segundo elemento es: SI FUERE COMETIDO POR 2 O MAS AUTORES, lo que
significa que en el hecho la acusada ha SUSBUMIDO SU CONDUCTA AL TIMPO
PENAL DESCRITO Y DE ESTA FORMA apoderarse del celular, de la descripción de
los hechos habrían participado dos personas lo que significa que para consumar
este hecho de robo previo a consumarlos ha existido un acuerdo para perpetrar un
hecho ilícito con el cual han pretendido asegurar los resultados otorgándose
funciones para el cumplimiento de su ejecución al hecho delictivo Y/O
OCULTAMIENTO DEL CELULAR.
Elementos del tipo penal: respaldados con la prueba ofrecida por el Ministerio
Público que demuestran en forma objetiva la conducta ilícita de la acusada, su
personalidad y los hechos suscitados:
El ministerio público para acreditar y sustentar la acusación ha presentado la prueba
consistente en:
Leer la La prueba de la acusacoin
1.- informe policial: de fecha 13 de diciembre de 2020, emitido por el cabo Fabio
cupana Quispe, investigador asigando al caso, dependiente d ela fuerza especial de
lucha contra el crimen.
2.- papeleta de arresto ejecutada por el sob. Agustin zarate Mamani, acta de
constancia de lectura de derechos de ello se tiene conocimiento que MARIELA
GRACIELA MARTIENZ VILLALOBOS había sido arrestada toda vez que se ha
podido advertir que tenia la funda del celular sustraído.
3.- acta de denuncia, acta de declaración informativa prestada por la serñora
GABRIELA AVALOS VELASQUEZ, , que hace alusión a los hechos.
4.- acta de registro de lugar de los hechos efecturado en fecha 13 de diciembre por
la cual se tiene certeza de l lugar de suceso y los hechos denunciados.
5.- acta de declaracon informativa de la imputada que haciendo uso de su derecho
constitucional, y la defensa técnica decide NO prestar su declaración.
Prueba material: E-MP 1.- Una funda de color rosado de plástico de un celular. E-
MP-2.- una cartera pequeña de color azul.
Cumpliendo con la carga de la prueba el Sr. Fiscal, siendo real el hecho acusado
acreditando las pretensiones penales, efectuada la valoración de todos y cada uno
de los medios de prueba, se colige que el hecho se ajusta al delito acusado, al
haberse establecido que en la conducta desplegada por parte de la acusada hacen
la concurrencia de los elementos típicos del ilícito ROBO AGRABADO.
Con relación a la fundamentación de la pena a imponerse:
Deben considerarse los Arts. 37, 38 y 40 del CP, tomando en cuenta las
características del delito, de la parte acusada: sin antecedentes penales, a la fecha
tiene la edad de 23 años considerándose una persona joven, ha demostrado en el
curso del proceso su voluntad de someterse al mismo y arrepentimiento por su
conducta y la comisión del hecho, siendo una condena indeterminada para el ilícito
acusado, el suscrito Juez de Sentencia considera que la pena requerida por el Sr.
Fiscal, aceptada por la defensa es razonable y justa.
I V PARTE RESOLUTIVA: El suscrito Juez de Sentencia de Villazón provincia
Modesto Omiste del departamento de Potosí, administrando justicia, a nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción y competencia que por
Ley ejerce, en relación a la participación de la acusada en el ilícito, su grado de
culpabilidad y la pena respectivamente: FALLA; en Procedimiento Abreviado
declarando: CULPABLE a la acusado MARIELA GRACIELA MARTINEZ
VILLALOBOS, de generales descritas en la acusación fiscal, por consiguiente
AUTORA de la comisión del delito ROBO AGRABADO tipificado en los artículos 332
NUM. 2 del Codigo Penal, en virtud a que la prueba, ha sido suficiente para generar
en el suscrito la convicción plena, sobre su responsabilidad penal más allá de la
duda razonable; por lo que en aplicación del Art. 365 del CPP, se le condena a
sufrir la pena de 15 años de privación de libertad CON DERECHO A INDULTO A
CUJPLIRSE EN EL CENTRO DE READAPTACION PRODUCTIVA DE
CANTUMARKA DE LA CIUDAD DE PT. , a cumplirse en la CENTRO DE
READAPTACION PRODUCTIVA de la ciudad de Villazón, la misma que se
computará desde fecha 2 DE AGOSTO DE 2021, hasta fecha 06 DE AGOSTO de
2023, se dispone librar mandamiento de condena correspondiente, conforme prevé
el Art. 73 parte in fine del CP para el cómputo de la privación de libertad TAMBIEN
se deberá descontar el tiempo de su detención preventiva del acusado, una vez
ejecutoriada la presente sentencia, en apego al Art. 440 del adjetivo de la materia
una vez ejecutoriada la presente sentencia condenatoria, remítase por secretaría,
bajo su exclusiva responsabilidad, copias autenticadas ante el REJAP, así como al
Sr. Juez de Ejecución Penal de este departamento.
POSIBILIDAD DEL RECURSO.-En aplicación a la garantía del doble INSTANCIA
conforme, contra esta sentencia cabe el RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA
en efecto suspensivo, ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de
Justicia de esta capital, por cualesquiera de las partes procesales, que debe
interponerse en el plazo de QUINCE DÍAS siguientes a su legal notificación, por
medio escrito, que deberá contener los requisitos establecidos en los Arts. 407, 408
del CPP; todo en previsión a los Arts. 123 y 408 del CPP.
Esta sentencia la que será registrada en el libro correspondiente, es leída,
pronunciada y firmada en audiencia pública, en el salón de debates del Tribunal de
Sentencia de Villazón, a los 12 dias del mes de enero del año 2021, a horas 09:50.
Regístrese.
MP

DEFENSA.-

Existiendo una VÍCTIMA denunciante y conforme prevé los arts. 11 y 77 del cpp una
vez sea debidamente notificada con la presente sentencia la misma tiene el plazo de
15 para hacer uso del recurso de apelación restringida conforme el art. 407 del cpp
++++

VISTOS.- en merito a la RENUNCIA EXPRESA del recurso de apelación por parte

del ministerio público y de la defensa, la presente resolución se la tiene por
ejecutoriada de conformidad al arts. 126 del CPP consiguientemente la resolución
pronunciada es inalterable, inmutable e inmodificable, adquiriendo el valor de cosa
juzgada, estando en instancia de ejecución conforme el art. 44 parte final del CPP se
declara por EJECUTORIADA la sentencia que antecede, DISPONIENDO SU
CUMPLIMIENTO en consecuencia se ORDENA, expida por secretaria
MANDAMIENTO DE CONDENA de conformidad a los arts. 128 y 129 del CPP.
Conforme 440 inc. 1) del CPP cumpla por secretaria remitir el registro de
antecedentes judiciales al juez de ejecicion penal del distrito.

VISTOS:

En merito a la solicitud de PERDÓN JUDICIAL realizada por el abogado de la

defensa y ratificada por el Ministerio Publico en la presente audiencia y estando
cumplidos a criterio del suscrito juez los requisitos señalados por el art. 368 del
C.P.P dado que LA ACUSADA MARIELA GRACIELA MARTINEZ VILLALOBOS ha
sido condenada A UNA pena privativa de libertad que no excede de 02 dos años de
duración y no haya sido objeto de condena anterior, por delito alguno en
consecuencia se CONCEDE el beneficio del PERDON JUDICIAL en cumplimiento
del art. 368 de la materia y remítase copia autenticada de la presente resolución al
REJAP.
Expídase en correspondiente mandamiento de libertad previa presentación del
certificado expedido por el REJAP.

Notifíquese en forma personal a las partes con la presente sentencia quienes podrán
interponer el recurso de apelación restringida por escrito en el plazo de 15 días.

VISTOS:

En merito a la solicitud de perdón judicial realizada por el abogado de la defensa y

ratificada por el Ministerio Publico en la presente audiencia y estando cumplidos a
criterio del suscrito juez los requisitos señalados por el art. 368 del C.P.P dado que
AHR ha sido condenado a pena privativa de libertad que no excede de dos años de
duración y no haya sido objeto de condena anterior, por delito alguno en
consecuencia se CONCEDE el beneficio del PERDON JUDICIAL en cumplimiento
del art. 368 de la materia y remítase copia autenticada de la presente resolución al
REJAP.
Expídase en correspondiente mandamiento de libertad previa presentación del
certificado expedido por el REJAP.
Notifíquese en forma personal a las partes con la presente sentencia quienes podrán
interponer el recurso de apelación restringida por escrito en el plazo de 15 días.
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL
DE JUSTICIA POTOSÍ

S E N T E N C I A Nº 008/2.020

FECHA: Villazón, 3 de marzo de 2.020 horas 18:00

PARTES: Ministerio Público: Representado por el Fiscal de
Materia Armando Mendoza Ruiz.
Acusados: Sergio Óscar Salinas Condori
Leidy Tatiana Ríos Flores.
Serafín Wilfredo Ríos Flores.
Abogados Defensores: Lidia del Rosario Rodrigo Cota.
M. Rodrigo Berrios Alvizu.
TIPO DE PROCESO: Proceso penal de acción pública, en procedimiento
abreviado, por el supuesto delito sancionado en el art. 48
con relación al Art. 33 inciso m) de la ley Nro. 1008.
NRO. ASIGNADO
AL PROCESO: Nro. NUREJ 5V036996
El Tribunal de Sentencia de Villazón, conformado por:
MIEMBROS DEL TRIBUNAL:
PRESIDENTE: Lic. Julio Cesar Buhezo Aguirre.
JUEZ TÉCNICO Lic. Marco Antonio Paredes Condori.
SECRETARIA-ABOGADA Fanny A. Rojas Torrico.
En nombre del Estado plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción que por Ley
y ejerce, pronuncian la siguiente sentencia, en el sub Lite habiéndose cumplido a
cabalidad con los presupuestos establecidos para la viabilidad de la tramitación de la
salida alternativa de procedimiento abreviado.
I ANTECEDENTES DE RELEVANCIA JURÍDICA.- Fue presentada acusación fiscal,
pruebas de cargo, no fueron presentadas pruebas de descargo, señalando auto de
apertura de juicio penal, antes de la inauguración, se requiere salida alternativa de
procedimiento inmediato, manifestando su aceptación la parte acusada por sí
mismos y su defensa técnica, habiendo concurrido los requisitos del procedimiento
abreviado por la admisión de la culpabilidad y responsabilidad en los hechos
investigados y posteriormente acusados.
El Sr. fiscal refiere que el hecho ocurrió el 9 de junio de 2018, por orden y
mandamiento de allanamiento, funcionarios de la FELC-N se constituyeron en Cll.
Perú s/n y Cll. Casira Chica, Hrs. 14:00, ingresando al inmueble se evidencio 3
cuartos, con inquilinos diferentes, en el cuarto que ocupan y alquilaban los acusados
SERGIO OSCAR SALINAS CONDORI, LEYDI TATIANA RIOS FLORES, SERAFIN
WILFREDO RIOS FLORES, efectuada la requisa del cuarto, se encontró debajo de
la cama 2 bolsas nylon de color negro, en su interior dos (2) paquetes forrados en
forma de ladrillos con cinta de embalaje de color beige, encontrando yerba verduzca
prensada con olor y color característico a marihuana, en otra bolsa, 27 bolsitas
pequeñas de nylon transparente, con contenido a una yerba verduzca con color y
olor característico a marihuana, en una tercera bolsa nylon de color negro, se
encontró una bolsa nylon transparente, con yerba verduzca, con olor y color
característico a marihuana, en la parte superior del velador se encontró una bolsa de
nylon de color verde, en su interior contenía un trozo cortado y pesado de una yerba
verduzca con olor característico de marihuana, sustancias sometidas a prueba de
campo dio (+), para marihuana, en un modular se encontró una cajita de cartón en
cuyo interior se halló 4 bolsitas de nylon de color lila, con una sustancia con color y
olor característico de cocaína, se encontró una cajita pequeña de envase de fósforo,
en cuyo interior se descubrió una sustancia con olor y color característico a cocaína,
sometida a prueba de campo dio positivo (+), para cocaína, en una segunda prueba
de campo dio positivo (+) para marihuana en un peso total de 2.262 gramos de
marihuana, la otra sustancia dio positivo (+), para cocaína en una cantidad de 43
gramos de cocaína pruebas de campo y pesaje efectuado en presencia de los
acusados y su abogado defensor Dr. Julio Espejo Sivila y una testigo de actuación,
hechos o acciones de tener, poseer de manera dolosa SSCC (cocaína y marihuana),
se constituye en delito de tráfico de SSCC previsto y sancionado en el art. 48 con
relación al art. 33 inciso m) de la ley 1008, hechos acreditados por las pruebas
recogidas en la investigación.
II FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- De acuerdo a los hechos descritos y
debidamente comprobados y fundados adecuadamente conforme expresa
textualmente el presente proceso se ha sustanciado por la comisión del delito de
tráfico de sustancias controladas, tipificado en el Art. 48 con relación al art. 33 inciso
m) de la ley Nro. 1008. “Art. 48 TRÁFICO.- El que traficare con sustancias
controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a
veinte mil días multa. Constituye circunstancias agravante el tráfico de sustancias
controladas en volúmenes mayores. Este articulo comprende toda conducta
contemplada en la definición de tráfico dada en el inciso m) del artículo 33 de esta
ley”.
Art. 33.-Para los efectos de la presente Ley se entiende por:
Inciso m) TRAFICO ILICITO “ Se entiende por tráfico ilícito de sustancias
controladas todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar,
poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar,
suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar
transacciones a cualquier titulo; financiar actividades contrarias a las disposiciones
de la presente ley o de otras normas jurídicas”.
Art. 20 del Cód. Penal señala (AUTORES) “Son autores quienes realizan el hecho
por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan un
cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho
antijurídico doloso”
Los delitos vinculados al narcotráfico se encuentran penalizados en una ley especial,
en este caso en la Ley Nro. 1008 donde se hallan descritas las conductas
prohibitivas, al efecto luego de haber establecido la culpa en base a la prueba
presentada por el Sr. Fiscal, así como la comprobación de la existencia del hecho, y
la participación de los acusados, renunciando de manera voluntaria al juicio oral y
reconociendo su culpabilidad libre y voluntaria correspondiendo al Tribunal efectuar
la subsunción del hecho al derecho, es decir calificar la conducta de los acusados.
El delito de Tráfico de Sustancias Controladas, está clasificado dentro los delitos
formales y no de resultado, porque se consuman al momento en que el sujeto activo
del delito, es sorprendido en su conducta; en consecuencia se aplica la teoría
finalista del delito, en la que los medios empleados no son tan importantes, sino el fin
que persigue el delito propiamente dicho.
III ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.- El procedimiento abreviado previsto en el
Art. 373 y 374 de la Ley 1970 es una simplificación de los trámites procesales
basada en la admisión de los hechos por parte del acusado y su participación en los
mismos de manera que con su consentimiento y el de su abogado defensor, se
prescinde del juicio oral para dictar una sentencia condenatoria que en ningún caso
podrá superar la pena requerida, en audiencia fue cumplido este presupuesto
fundando la defensa la admisión del hecho y la participación de los acusados en el
ilícito, el representante fiscal requirió la salida de procedimiento abreviado, no
existiendo oposición alguna.
Pero en este procedimiento abreviado debe además acreditarse la existencia del
hecho acusado, si el actuar de Sergio O. Salinas Condori, Leidy T. Ríos F. y Serafín
W. Ríos Flores se subsume al delito de tráfico de sustancias controladas, en ese
antecedente, se establece que la conducta de los acusados, se enmarca en la
voluntad de traficar SSCC marihuana y cocaína en su modalidad poseer
dolosamente y almacenamiento, sabiendo de su ilicitud, poniendo en peligro un bien
jurídico como lo es la salud humana, con esa conducta desplegada por los
acusados de traficar bajo las modalidades señaladas, no solo encaja al tipo penal de
tráfico de sustancias controladas, sino que sus acciones de proyectan de manera
directa en la puesta en peligro del bien jurídico de la salud pública, estando
identificados a los sujetos activos Sergio O. Salinas Condori, Leidy T. Ríos F. y
Serafín W. Ríos Flores, el sujeto pasivo la colectividad en su conjunto, el objeto
material los 2.262 gramos de marihuana y 43 gramos de cocaína, contradiciendo con
sus acciones el ordenamiento legal, encontrándose en posesión dolosa y
almacenamiento de la SSCC (Marihuana y cocaína), elementos del tipo penal
acreditados con la prueba ofrecida como ser; informe policial, inicio de investigación,
orden de allanamiento; mandamiento de allanamiento, acta de allanamiento, registro,
requisa y secuestro de SSCC, de fecha 9 de junio de 2018, acta de secuestro de
SSCC (marihuana), acta de secuestro se sustancia controlada (cocaína), acta de
lectura de derechos y garantía, actas de aprehensión de los acusados, actas de
requisa, acta de prueba de narco test de cocaína, acta de prueba de campo positivo
para marihuana; acta de campo de prueba positivo para cocaína, y otra positivo para
marihuana, acta de pesaje de SSCC, informe de la investigadora al caso, muestrario
fotográfico, diligencia de allanamiento, cumpliendo la carga de la prueba el Sr.
Fiscal, siendo real el hecho acusado acreditando las pretensiones penales,
efectuada la valoración de todos y cada uno de los medios de prueba, se colige que
el hecho se ajusta al delito acusado, al haberse establecido que en la conducta
desplegada por la parte acusada concurrencia los elementos típicos del ilícito de
trafico de SSCC.
Con relación a la fundamentación de la pena a imponerse, se considera los arts. 37,
38 y 40 del CP, tomando en cuenta las características de la parte acusada sin
antecedentes penales, demostrando en el curso del proceso su voluntad de
someterse al mismo y arrepentimiento por su conducta y la comisión del hecho,
siendo una condena indeterminada para el ilícito acusado, el Tribunal de Sentencia
considera que la pena requerida por el Sr. Fiscal, aceptada por la defensa es
razonable y justa.
I V PARTE RESOLUTIVA: El Tribunal de Sentencia de Villazón provincia
Modesto Omiste del departamento de Potosí, administrando justicia, a nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley
ejerce, con el voto unánime de sus miembros en estricta observancia a los Arts. 358
y 359 del CPP es decir, habiendo emitido sus votos en forma individual y separada
el Juez Técnico y el suscrito Juez Técnico Presidente, en relación a la participación
de los acusados en el ilícito, su grado de culpabilidad y la pena respectivamente:
FALLA; en Procedimiento Abreviado declarando: CULPABLE a los acusados
ciudadanos SERGIO OSCAR SALINAS CONDORI, LEIDY TATIANA RIOS
FLORES y SERAFIN WILFREDO RIOS FLORES, de generales descritas en la
acusación fiscal, por consiguiente AUTORES de la comisión del delito de tráfico de
sustancias controladas tipificado en el artículo 48, con relación al art. 33 inciso m) de
la ley Nro. 1008, siendo la víctima la sociedad en su conjunto, en virtud a que la
prueba, ha sido suficiente para generar en el Tribunal la convicción plena, sobre su
responsabilidad penal más allá de la duda razonable; por lo que en aplicación del
Art. 365 del CPP, se le condena a sufrir la pena de 10 años de privación de
libertad, a cumplir en la cárcel de la ciudad de Villazón, la misma que se computará
desde fecha 28 de febrero de 2020, hasta fecha 28 de febrero de 2030 y diez mil
días multa en razón de 1 boliviano para cada acusado, se dispone librar
mandamiento de condena correspondiente, conforme prevé el art. 73 parte in fine del
CP para el cómputo de la privación de libertad se deberá descontar el tiempo de su
detención preventiva de los acusados, todo una vez ejecutoriada la presente
sentencia, en apego al art. 440 del adjetivo de la materia una vez ejecutoriada la
presente sentencia condenatoria, remítase por secretaría, bajo su exclusiva
responsabilidad, copias autenticadas ante el REJAP, así como al Sr. Juez de
Ejecución Penal de este departamento.
POSIBILIDAD DEL RECURSO.-En aplicación a la garantía del doble conforme,
contra esta sentencia cabe el RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA en efecto
suspensivo, ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de
esta capital, por cualesquiera de las partes procesales, que debe interponerse en el
plazo de QUINCE DÍAS siguientes a su legal notificación, por medio escrito, que
deberá contener los requisitos establecidos en los Arts. 407, 408 del CPP; todo en
previsión a los Arts. 123 y 408 del CPP, Arts. 8.2 inc. h) del Pacto de San José de
Costa Rica (Ley Nro. 1430 de 11 de febrero de 1993) y 14.5 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos (Ley Nro. 2119 de 11 de septiembre de 2000).
Esta sentencia la que será registrada en el libro correspondiente, es leída,
pronunciada y firmada en audiencia pública, en el salón de debates del Tribunal de
Sentencia de Villazón, a los tres días del mes de marzo de 2.020 a horas 19:00.
Regístrese.