ANÁLISIS COMPARATIVO DEL RENDIMIENTO DEL PIGMENTO NATURAL EN

MARCADORES UTILIZANDO DIFERENTES CONCENTRACIONES DE

ALCOHOLES

COMPARATIVE ANALYSIS OF NATURAL PIGMENT PERFORMANCE IN MARKERS

USING DIFFERENT CONCENTRATIONS OF ALCOHOLS

Correa Palma Silvia Juliana1, Rojas Barragán Alex Johan2, Rodríguez Luis Miguel3

Estudiantes de séptimo semestre, del Programa de ingeniería agroindustrial de la Universidad popular del cesar,
seccional Aguachica. Correo: sjulianacorrea@ unicesar.edu.co
[email protected],[email protected].

Resumen

En la presente investigación, se realizó un análisis comparativo del rendimiento de pigmentos naturales en aplicados marcadores.
A través del diseño de un procedimiento experimental completamente aleatorizado en el que se definieron diversos parámetros,
como los de las condiciones de pH, viscosidad, colorimetría y pruebas de escritura, que incluyen, formulaciones de tinta de
marcadores con aditivos como glicerina, jabón neutro y aceite de almendras. Las muestras se prepararon a partir de la mezcla
homogénea de los ingredientes en condiciones controladas, buscando la verificación comparativa de los efectos de las
concentraciones de alcohol sobre las propiedades de las tintas. Los resultados mostraron que el pH de las formulaciones fue de tipo
ligeramente alcalino, correspondiendo a las recomendaciones para las tintas de marcadores, ya que a pesar de que entre tratamientos
no se detectaron diferencias significativas. En cuanto a la viscosidad, se muestra una tendencia en el incremento en función de las
concentraciones de alcohol, encontrando que el 85% favoreció la mejor viscosidad. El análisis de colorimetría determinó que existen
algunas diferencias significativas. Las pruebas de escritura corroboraron que la tinta que trabajada con 85% de alcohol destacó por
su adherencia y nitidez, lo que puede confirmar su potencialidad para aplicar.
A través de un análisis estadístico (ANOVA) y la prueba de tukey se puede confirmar la concentración de alcohol influye sobre las
propiedades estudiadas. Este trabajo constituyó en una vía para el desarrollo de tintas sostenibles, ofreciendo más de una alternativa
y mayor sostenibilidad en el uso de tintas naturales reemplazando los pigmentos sintéticos, con un gran potencial competitivo.

Palabras clave: Análisis, Concentración, Durabilidad, Rendimiento, Sostenibles.

Abstract

In the present investigation, a comparative analysis of the performance of natural pigments in markers was carried out. Through the
design of a completely randomized experimental procedure in which various parameters were defined, such as pH conditions,
viscosity, colorimetry and writing tests, including marker ink formulations with additives such as glycerin, neutral soap and almond
oil. The samples were prepared from the homogeneous mixture of the ingredients under controlled conditions, seeking the
comparative verification of the effects of alcohol concentrations on the properties of the inks. The results showed that the pH of the
formulations was slightly alkaline, corresponding to the recommendations for marker inks, since despite the fact that between
treatments no significant differences were detected. Regarding viscosity, a tendency is shown in the increase as a function of alcohol
concentrations, finding that 85% favored the best viscosity. The colorimetric analysis determined that there are some significant
differences. The writing tests confirmed that the ink that was worked with 85% alcohol stood out for its adherence and sharpness,
which can confirm its potential for application.
Through a statistical analysis (ANOVA) and the Tukey test, it can be confirmed that the alcohol concentration influences the
properties studied. This work constituted a path for the development of sustainable inks, offering more than one alternative and
greater sustainability in the use of natural inks replacing synthetic pigments, with great competitive potential.
Through a statistical analysis of the results, it can be confirmed that the alcohol concentration influences the properties studied. This
work constituted a path for the development of sustainable inks, offering another alternative to greater sustainability in the use of
marker inks replacing synthetic pigments, with great competitive potential.

Keywords: Analysis, Concentration, Durability, Performance, Sustainable.

 color, viscosidad, adherencia y nitidez. Se poseen cincos
1. Introducción. tratamientos que incluyen cincos réplicas y un testigo. Para
las preparaciones, los aditivos son jabón neutro, glicerina,
Las tintas naturales para la fabricación de azúcar glass, aceite de almendras, con proporciones
marcadores se ha vuelto una tendencia gracias a su capacidad constantes, y las concentraciones diferentes de alcohol son
de generar un menor impacto ambiental (Phan, 2021), así 55%, 65%, 75%, 85% y 96%.
mismo, el uso de pigmentos naturales es menos dañino que
cuando se implementan pigmentos artificiales, los cuales Figura 1. Proceso de preparación de la mezcla de tintas
pueden Causar problemas de intoxicación severa (Naturals,
sf). Desde hace unos años, la calidad y variedad de los
colores provenientes de fuentes naturales ha mejorado
notablemente, lo que ha permitido que su uso aumente
progresivamente (Natalia E. Rolón, 2020); Sin embargo,
para que estos logren sobresalir en el mercado y sean más
competitivos, se necesita asegurar un rendimiento adecuado
en términos de color, uniformidad de la escritura y
durabilidad. Así mismo, uno de los factores más influyentes
en el rendimiento del pigmento es la concentración de
alcohol en la tinta, el cual no solo actúa como solvente,
facilitando la aplicación del pigmento, sino que también
afecta el secado y la estabilidad del color (Marcano). , 2018).

Aunque su significado es importante, existe una carencia de

estudios que confirman cómo diferentes concentraciones de
alcohol afectan el rendimiento de los pigmentos naturales. Fuente: propia
Especialmente, no se ha realizado una evaluación estadística
que compara las concentraciones de alcohol al 55%, 65%, La preparación se realizó mezclando el pigmento
75%, 85% y 95% con respecto a su efecto sobre la calidad pulverizado con las diferentes diluciones de alcohol
del pigmento en un marcador, lo que limita la habilidad para correspondiente en vasos de precipitado, después se
optimizar la formulación de tintas naturales de alta calidad agregaron 6 ml de jabón neutro, 6 ml de glicerina, 2 gr de
de una manera precisa (Sazo Guardia, 2020). La variación en azúcar glass, 2 ml de aceite de almendras todo esto a las
la concentración de alcohol en las tintas naturales para diferentes muestra. Para asegurar la homogeneización de los
marcadores podría tener un impacto significativo en el componentes la mezcla se agitaron con un agitador de vidrio
rendimiento del pigmento (Sazo Guardia, 2020). pero no se durante 10 minutos. Posteriormente, cada muestra se
ha determinado cuál concentración proporciona mejores almaceno en recipientes con tapa hermética etiquetados con
resultados. su concentración de alcohol y fueron resguardados a
temperatura ambiente para su posterior análisis.
Este proyecto tiene como objetivo realizar un análisis
comparativo del rendimiento del pigmento natural en un Figura 2. Proceso de preparación de la tinta para marcadores
marcador utilizando concentraciones de alcohol al 55%, con la adición de los ingredientes adicionales.
65%, 75%, 85% y 95% para identificar cuál proporciona un
mejor desempeño.

La metodología propuesta se centra en evaluar el

rendimiento del pigmento natural en formulaciones de tintas
para marcadores, considerando la influencia de cada
concentración de alcohol en el color, la intensidad y la
homogeneidad en la escritura, además de la estabilidad del
pigmento. Este enfoque busca contribuir al desarrollo de
tintas naturales con alto potencial sostenible, promoviendo
así la reducción del impacto ambiental.

2. Métodos y/o Metodología

La preparación de la tinta a partir de los pigmentos

naturales, sigue un proceso de mezcla con un grupo de
alcoholes con diferentes concentraciones, agregando un Fuente: propia
grupo de aditivo a una cantidad fija, para evaluar qué formula
presenta mejores características de: escritura, borrado, pH,
Las pruebas preliminares antes de su aplicación en Figura 5. Pruebas de colorimetría realizadas a cada una de las
marcadores incluyen la determinación de pH, en la cual se réplicas de los tratamientos de las tintas formuladas con
utiliza un pH-metro (HANNA) previamente calibrado con diferentes concentraciones de alcohol.
solución estándar y en el cual cada tiempo de estabilización
fue de 5 minutos, enjuagando el electrodo entre mediciones
con agua destilada para evitar las contaminaciones.

Figura 3. Prueba de pH realizada a las tintas formuladas.

Fuente: propia

Los resultados obtenidos se compararán: de esta forma, se

Fuente: propia puede analizar cómo el cambio en la concentración de
alcohol afecta a la viscosidad de la tinta, que es un parámetro
La determinación de la viscosidad de la tinta se llevo a cabo clave para garantizar la homogeneidad.
valiéndose de un viscosímetro rotacional (NDJ 5S), se tomó
una muestra representativa de cada formulación de la tinta y Después de realizar las pruebas de las tintas, se transfirieron
se traspasó a un vaso limpio y seco. Cada muestra a marcadores vacíos con la ayuda de una jeringa de 5 ml.
se determina individualmente en el viscosímetro, colocando Luego, se realizan pruebas de escritura pruebas las cuales
el cabezal de este último en contacto directo con la tinta y incluyen la adherencia, nitidez, borrado, etc. Para la
ajustando a 60 rpm la velocidad de rotación lo cual garantiza adherencia, se escribieron cinco enunciados sobre un tablero
la correcta obtención de resultados. El acrílico y se evalúa su capacidad de fijación definiendo con
viscosímetro determinará la resistencia de la tinta a fluir en una escala de alta, regular y baja adherencia; Mientras que
unidad de viscosidad dinámica (mPa*s) practicando la para la nitidez es observar la visibilidad de los enunciados
lectura de las resistencias de flujo. Este proceso se repitió en escritos a distancias variables de 1 a 5 metros aplicando a
las cinco formulaciones con sus respectivas replicas, en las una escala de alta, media y baja nitidez, durante 20 minutos,
cuales se lavó el cabezal del viscosímetro con agua destilada se observó visualmente la perdida de color de cada muestra;
y se secó convenientemente tras cada medición para evitar En definitiva se realizó la prueba de borrado, el cual tuvo
la contaminación con alguna formulación. tiempo de media hora y se hizo para evaluar qué tan fácil
sería quitar los residuos de la tinta. La prueba de durabilidad
Figura 4. Prueba de viscosidad realizada a las tintas del color fue una observación general de cinco minutos.
formuladas Finalmente, la etapa posterior a la obtención de los datos
implica el análisis estadístico, del ANOVA para comparar
los medios de rendimiento a través de las formulaciones y
determinar si hay diferencias significativas, seguido de
Tukey para determinar la concentración óptima en un nivel
de confianza del 96%.

La metodología propuesta es un diseño experimental el cual

aborda un enfoque completamente aleatorio para asegurarse
de que el ensayo reduzca la variabilidad en el producto final
antes de formular conclusiones significativas sobre las
propiedades de la tinta producida.

Fuente: propia
Pruebas de escritura Tabulación, ordenamiento y procesamiento de la
Después de verter la tinta en los marcadores se realizarán información
pruebas de escritura para poder comparar la adherencia, olor,
nitidez y borrado. Para su evaluación se elaborarán diferentes 3. Resultados y discusión.
escalas para cada prueba, considerando los requerimientos
que menciona la norma NTC 2223 colombiana de 1986. Resultados
A continuación, se presenta una gráfica que caracteriza el
Adherencia comportamiento del PH de las tintas al variar el porcentaje
Para realizar esta prueba se escribiera sobre un tablero blanco de alcohol, todos los datos cumplen los supuestos de
una lista de 5 enunciados, cada uno con 5 palabras. normalidad y homocedasticidad utilizando un α = 0,05
Para poder evaluar la adherencia en cada una de las tintas se
tomará rango de calificación de 1 a 3 como lo muestra la análisis comparativo de determinación del potencial
tabla.
de hidrógeno (ph)
Tabla 1. Escala para evaluar la adherencia de las tintas
formuladas Grafica I. diferencias de las medias del potencial de
Alta Adherencia 1 hidrógeno (pH) de las tintas formulada.
Regular Adherencia 2
Baja Adherencia 3
Fuente: propia

Nitidez
Para realizar la prueba de nitidez se considerará 1 m de
distancia de los enunciados que estarán escritos sobre el
tablero, para observar si la tinta es visible, posteriormente se
variara la distancia hasta llegar a los 5 metros. Para evaluar
la nitidez se consideró la escala que se muestra en la tabla.

Tabla 2. Escala para evaluar la nitidez de las tintas

formuladas
Nitidez alta 7
Nitidez media 8
Nitidez baja 9 Fuente: elaboración propia
Nitidez nula 10
Fuente: propia

Borrado Se presenta una gráfica I en la cual se observa cómo se

La prueba de borrado se realizará escribiendo enunciados comportó el pH de las tintas con la variación de
sobre el tablero y dejando transcurrir el tiempo estipulado de cantidad de alcohol. Todos los datos cumplieron los
antemano (1, 2, 3, 4, 5, 10,15, 20, 25, 30 h). Estos valores se supuestos de normalidad y homocedasticidad con un α
asignaron considerando el uso cotidiano de los tableros. Una
= 0,05.
vez escritos los enunciados, se borrarán en los diferentes
periodos de tiempo asignados y se observara si la tinta se De la gráfica 1, se evidencia que no existió variación
puede borrar fácilmente o deja manchas. Para evaluar esta en los valores de pH de los diferentes tratamientos.
característica se tomó la escala que se muestra en la tabla. Este resultado se debió a que las condiciones
experimentales aplicadas no afectaron los valores de pH de
Tabla 3. Escala para evaluar el borrado. los distintos sistemas mencionados.
Sin Residuos Visibles 7 La falta de significancia estadística puede ser el resultado del
bajo potencial de las condiciones experimentales para ser
Escasos Residuos Visibles 8 sensibles con respecto al pH o de la uniformidad de los
Altos Residuos Visibles 9 materiales utilizados para los tratamientos. También se
puede argumentar que el diseño experimental y el tamaño de
Fuente: propia la muestra escogidos para este estudio afectaron la capacidad
de detectar incluso pequeñas fluctuaciones en este
parámetro.
La falta de significancia estadística podría ser explicada por
una baja sensibilidad de las condiciones experimentales al
pH o bien existir homogeneidad en los materiales utilizados
en los tratamientos. Existiendo una modesta señal
experimental al respecto, se propone que el diseño las condiciones experimentales. Este hallazgo proporciona
experimental y el tamaño de la muestra podrían haber jugado información relevante sobre las propiedades reológicas de
un rol en la capacidad detectiva de variaciones menores en los sistemas estudiados y sugiere la necesidad de investigar
este parámetro. en mayor detalle los factores que contribuyen a dichas
En conclusión, los resultados muestran que el pH no fue variaciones.
significativamente afectado por los tratamientos aplicados.
Este resultado podría interpretarse como evidencia de que el DETERMINACION DE COLORIMETRÍA
parámetro pH es relativamente estable en la situación grafica III. Análisis de varianza de un factor para
investigada. Sin embargo, se podría hacer más para reflejar colorimetría.
estas afirmaciones y se requiere más estudio

DETERMINACIÓN DE VISCOSIDAD
grafica II Análisis de varianza de un factor para
viscosidad

Fuente: elaboración propia Fuente: elaboración propia

En la gráfica III, los valores de ΔE fueron evaluados bajo

En la gráfica II, se evidenciaron diferencias significativas en
diferentes tratamientos (T1 a T5) en diversas combinaciones
los valores de viscosidad entre los tratamientos evaluados
y se determinó que un delta mayor a 2 representaba una
(T1, T2, T3, T4 y T5). Estas diferencias fueron identificadas
diferencia significativa. Se observaron diferencias
a través de un análisis estadístico, donde los tratamientos se
estadísticamente significativas entre los tratamientos, lo cual
agruparon en diferentes letras (a, b, c, d), lo que indica que
se indicó mediante las letras asignadas a cada barra. Las
las medias de viscosidad no fueron estadísticamente iguales
barras que comparten una misma letra no mostraron
entre todos los grupos.
diferencias significativas entre sí, mientras que aquellas con
El valor más alto de viscosidad se observó en el tratamiento
letras distintas evidenciaron cambios significativos.
T2, clasificado en el grupo "a", mientras que el menor valor
Los valores más altos de ΔE se registraron en los
correspondió al tratamiento T1, asignado al grupo "d". Los
tratamientos T4 bajo T1 y T5 bajo T2, los cuales fueron
tratamientos T4 y T5, que compartieron la misma
etiquetados con la letra "a". Esto indica que estos
clasificación estadística ("b"), presentaron valores
tratamientos generaron una mayor variación en las
intermedios y homogéneos de viscosidad. Por su parte, el
propiedades evaluadas, posiblemente debido a una mayor
tratamiento T3 se distinguió en un grupo único ("c"),
interacción entre los factores involucrados.
evidenciando una viscosidad significativamente diferente a
Por otro lado, los valores más bajos de ΔE se asociaron con
los demás.
el tratamiento T5 bajo T3, que recibió la letra "d". Este
Estas diferencias podrían atribuirse a factores específicos de
resultado sugiere que este tratamiento provocó una menor
los tratamientos, como variaciones en la composición
variación, indicando una menor sensibilidad o interacción
química, el contenido de sólidos, o las interacciones
con las condiciones evaluadas.
moleculares presentes en cada uno de ellos. Se ha
Los tratamientos etiquetados con las letras "b" y "c"
considerado que los tratamientos con menor viscosidad
presentaron valores intermedios de ΔE, lo cual resalta una
podrían estar asociados con una menor concentración de
moderada influencia de los factores en estas condiciones
solutos o un mayor contenido de solvente, mientras que los
específicas. Es importante señalar que los intervalos de error
tratamientos más viscosos podrían reflejar una mayor
estándar se mostraron para cada barra, indicando la
densidad de partículas o una interacción más intensa entre
variabilidad asociada a cada tratamiento.
sus componentes.
En conclusión, se evidenció que los tratamientos aplicados
En conclusión, se determinó que la viscosidad fue
afectaron significativamente los valores de ΔE, sugiriendo
significativamente influenciada por los tratamientos
que las condiciones específicas de cada tratamiento
aplicados, lo que resalta la sensibilidad de este parámetro a
desempeñaron un papel crítico en la respuesta observada. Nitidez
Estos resultados podrían utilizarse para optimizar procesos Grafica V. Escala para evaluar la nitidez de las tintas
relacionados con los materiales evaluados. formuladas
Pruebas de escritura

Adherencia
grafica IV. Escala para evaluar la adherencia de las tintas
formuladas

Fuente: propia

Las diferencias en los valores de nitidez de los tratamientos

evaluados (T1, T3, T5, T4 y T2) se pueden ver en la gráfica
Fuente: elaboración propia 3, en donde se dedujo el análisis de diferencias estadísticas
que permite, por medio de letras, clasificar los tratamientos
En base al análisis realizado, se constató que hay diferencias de acuerdo a la respuesta nítida. Por lo que los tratamientos
significativas entre los tratamientos respecto de la variable T1, T3 y T5, con el grupo “a”, presentaron valores superiores
adherencia. Los hallazgos demuestran que los tratamientos de nitidez respecto de T4 y T2, del grupo “b”.
T1 y T3 tienen valores en el mismo grupo “a”, lo que
indicaría una respuesta homogénea de ambos. El T5, por su Se ha extrapolado que las mayores nitideces observadas para
parte, se clasifica en el grupo “ab” lo que implica un los tratamientos pertenecientes al grupo "a" podrían estar
comportamiento intermedio entre los otros dos tratamientos. ligadas a motivos concretos, como la composición o las
características físico-químicas que facilitaron una mayor
Por otra parte, el tratamiento T4 fue asignado para el grupo definición visual, debido a que en los tratamientos del grupo
“b” y este mostró tener el nivel de adherencia "b" la reducción en los valores de nitidez sugiere que dichos
significativamente más bajo que T1, T3 y T5, pero superior motivos no estuvieron presentes o prevalecieron de una
a T2. Por último, el tratamiento T2 fue asignado para el grupo forma menos marcada.
“c” y se determinó el nivel de menor adherencia, presentando La dispersión de los datos, es decir; la estimación de
la diferencia altamente significativa. intervalos de confianza, pone de manifiesto una razonable
homogeneidad en las medidas efectuadas, aunque con una
Es justamente bajo estas pruebas estadísticas de comparación variable discreta y un rango más elevado para los
múltiple que se pudo organizar la separación de los grupos, tratamientos del grupo "b", probablemente en función de la
en los que las diferencias entre los tratamientos quedaron homogeneidad del material o de la aplicación de las
claras. Bajo estos resultados, se puede afirmar que las condiciones de los tratamientos.
condiciones específicas en las que se desarrollaron Entonces, se concluyó que la nitidez se vio claramente
influyeron de manera significativa en la adhesión, esto puede afectada por los tratamientos, presentando dos tipos de
deberse a algo físico relacionado con las propiedades comportamiento divergiendo en función de este tipo, en el
químicas o físicas. que se interrelacionan las propiedades evaluadas y los
factores que son propios de cada tratamiento y tal y como se
ha íntimamente relacionado con los mecanismos que dan
lugar a la nitidez de los sistemas estudiados. Se aconseja
llevar a cabo más estudios para conocer mejor los factores
que pueden ser responsables de estas diferencias.
Borrado 4. Conclusion
En conclusión, se desprendió de las propiedades
La prueba de borrado físicas y estéticas de las tintas naturales desarrolladas en
concentraciones diferentes de alcohol, fueron afectadas
significativamente. El 86% de alcohol fue determinante, ya
Grafica VI. Escala para evaluar el borrado de las tintas que causó en algunas pruebas diferencia, como que a cierta
formuladas concentración de alcohol hubo mayor viscosidad, con lo que
alinease su resultado a forma de tinta fluida, tendencia al
equilibrio y evitar derrame. Respecto a la colorimetría, esta
se indicó que el 86% de alcohol presentó mayor luminosidad.
Estas variaciones colorimétricas también se reflejaron en las
pruebas de escritura, respectiva, de manera sostenible, donde
el 85% de alcohol destacó su rendimiento en cuanto a
sutileza. Los resultados generales fueron que el control de la
concentración de alcohol es necesario a fin de optimizar las
propiedades físicas y estéticas de las tintas naturales,
permitiendo la mejora al desarrollo de productos sostenibles
y más competitivos en el mercado.

Referencias.

Fuente: propia Marcano, D. (2018). Introducción a la Química de los

Colorantes (2 ed., Vol. 2). venezuela . Obtenido de
http://hdl.handle.net/10872/19390
En la gráfica VI presentada, se muestra que los valores del Natalia E. Rolon, M. D. (2020). extraccion de un colorante a
parámetro de borrado correspondientes a los tratamientos T1, partir de Morus nigra. Obtenido de
T2, T3, T4 y T5 no presentaron diferencias significativas, file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-
según el análisis estadístico realizado. Todos los tratamientos OptimizacionDeLasCondicionesDeExtraccionDeUnColora-
fueron clasificados en el mismo grupo estadístico ("a"), lo 7488345.pdf naturals, f. (s.f.). farbe naturals . Obtenido de
que indica que las medias no difieren de manera significativa https://farbe.com.mx/la- importancia-del-uso-de-colorantes-
entre ellos. naturales/
Este resultado ha sido interpretado como un indicio de que Phan, K. K. (10 de 06 de 2021). Aplicaciones no alimentarias
los tratamientos aplicados no influyeron de forma de colorantes naturales extraídos de residuos
determinante en la capacidad de borrado del material agroalimentarios: una revisión crítica. (P. J. Klemeš, Ed.)
evaluado. Se considera que este comportamiento podría estar Journal of Cleaner Production, 301. doi:
relacionado con la uniformidad en la composición química o https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126920
las propiedades superficiales de las muestras, las cuales Sazo Guardia, K. L. (2020). Elaboración de tinta de borrado
pudieron mantenerse constantes bajo las condiciones en seco para marcadores de pizarrón recargables a partir de
experimentales establecidas. una dispersión coloidal de pigmentos alumínicos y solventes
Se ha sugerido, además, que la ausencia de diferencias podría amigables con el ambiente a nivel laboratorio en el área de
explicarse por una limitada sensibilidad del diseño fisicoquímica de la Escuela de Ingeniería Q. Obtenido de
experimental o por el uso de muestras altamente http://biblioteca.ingenieria.usac.edu.gt/
homogéneas. Adicionalmente, los errores estándar slow fashion next . (s.f.). Obtenido de (
observados en la gráfica reflejan una variabilidad reducida https://slowfashionnext.com/blog/tintes- naturales-organic-
entre las réplicas, lo cual respalda la consistencia de las dyes-historia-
mediciones realizadas. aplicaciones/#:~:text=Adem%C3%A1s%2C%20los%20tint
En conclusión, los resultados obtenidos indican que el es%20naturales%20son,vida
parámetro de borrado no fue significativamente alterado por %20de%20los%20productos%20textiles. )
los tratamientos evaluados. Esto sugiere que las
características relacionadas con el borrado son Vital, A. R., Santos, E. N. F. ., Paciulli, S. de O. D. ., Oliveira,
inherentemente similares entre las muestras estudiadas, C. C. de ., Costa, L. L. ., & Jardim, F. B. B. . (2022).
aunque se recomienda llevar a cabo estudios adicionales para Chemical characterization and bioactive compounds of
confirmar esta tendencia bajo diferentes condiciones jambolan pulp ice cream. Research, Society and
experimentales. Development, 11(6), e23011628900.
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i6.28900

Camacho-Romero, O., Melgarejo-Gómez, S., & Catalino

De-la-Rosa-Torres. (2017). Extracción y evaluación de los
metabolitos secundarios de extractos etéreos del fruto colorimetria (b (componente azul - amarillo))
Syzygium cumini (Jambool). 30(1), 113–113. % de alcohol R1 R2 R3 R4
https://doi.org/10.18845/tm.v30i1.3090 T1 (96%) -1,36 -2,12 -3,12 -2,34
León, M., Surumay, Y., Marquina-Chidsey, G., & Arias, D. T2 (85%) -4,56 -4,11 -5,2 -3,98
(2015). Desarrollo de un producto cosmético utilizando un T3 (75%) -2,29 -2,89 -2,78 -3,41
pigmento natural extraído de la fruta Syzygium cumini (L) T4 (65%) -5,51 -6,1 -6,2 -5,61
Skeels. (pesjua). Revista de La Facultad de Ingeniería T5 (55%) -2,34 -2,98 -3,1 -3,5
Universidad Central de Venezuela, 30(1), 131–136. Fuente: elaboración propia
http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0798-
40652015000100013&script=sci_arttext Datos experimentales de viscosidad
Ver. (2020, May 15). SYZYGIUM CUMINI.-JAMBOLAN O VISCOCIDAD (mPa * s)
CIRUELA DE JAVA. Jardines Sin Fronteras; Jardines sin
fronteras. % de alcohol R1 R2 R3 R4
https://jardinessinfronteras.com/2020/05/15/syzygium- T1 (96%) 105 100 99 101
cumini-jambolan-o-ciruela-de-java/
T2 (85%) 360 350 353 355
T3 (75%) 121 130 127 132
5. Anexos
T4 (65%) 200 200 195 200
A continuación, se muestran los datos tabulados recolectados T5 (55%) 191 197 196 197
durante la investigación.
Fuente: elaboración propia
Datos experimentales de determinación del potencial de
hidrógeno (ph) ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Datos experimentales de Análisis de varianza de un factor.
Tabla . Valores del potencial de hidrógeno (pH) de las tintas
formulada. Tabla I Análisis de varianza de un factor para
PH DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE
HIDRÓGENO (PH)
% de alcohol R1 R2 R3 R4
ANÁLISIS DEVARIANZA
T1 (96%) 8,8 8,9 5,9 8,8
Orige Suma Gra Prome F Probab Valor
T2 (85%) 8,4 8,5 8,4 8,5 n de de dos dio de ilidad crítico
T3 (75%) 9,1 8,8 8,9 8,7 las cuadr de los para F
variac ados libe cuadr
T4 (65%) 8,6 8,9 8,5 9,4 iones rtad ados
T5 (55%) 9,2 6,7 9,3 8,6 Entre 1,672 4 0,418 0,54 0,7025 3,055
grupo 9157 4929 56828
Fuente: elaboración propia s
Dentr 11,41 15 0,761
Datos experimentales de COLORIMETRÍA o de 75 16667
Tabla . Datos de colorimetría de las tintas formuladas. los
colorimetria (L) grupo
% de alcohol R1 R2 R3 R4 s

T1 (96%) 21,21 21,1 21,5 21

Total 13,08 19
T2 (85%) 24,7 24,2 23,9 24,8 95
T3 (75%) 21,9 21,5 22 22,1
T4 (65%) 25,9 26,1 27 27,9
DETERMINACIÓN DE VISCOSIDAD
T5 (55%) 22,79 22,7 22,1 23,1 Tabla II Análisis de varianza de un factor para viscosidad
Fuente: elaboración propia ANÁLISIS DE VARIANZA
Gra Prome
colorimetria (a (componente rojo - verde)) Origen Suma dos dio de
% de alcohol R1 R2 R3 R4 de las de de los Valor
T1 (96%) 12,46 11,1 12,4 12,8 variaci cuadr liber cuadra Probabi crítico
ones ados tad dos F lidad para F
T2 (85%) 16,74 15,5 15,9 17,1
Entre 15519 38798, 3124, 1,0452E 3,0555
T3 (75%) 14,33 14,97 15,2 15,5
grupos 4,7 4 675 725 -21 6828
T4 (65%) 18,42 18,3 17,8 17,9 Dentro
T5 (55%) 14,27 15 15,5 13,9 de los 186,2 12,416
Fuente: elaboración propia grupos 5 15 6667
 15538 PH de las tintas
Total 0,95 19 A continuación, se presenta una gráfica que caracteriza el
Fuente: elaboración propia comportamiento del PH de las tintas al variar el porcentaje
de alcohol.
DETERMINACIÓN COLORIMETRÍA
Tabla III Análisis de varianza de un factor para Datos
experimentales de COLORIMETRÍA PH
ANÁLISIS DE VARIANZA
9,00 8,88 8,85
Gra Prome
Origen Suma dos dio de

Título del eje

Valor 8,80
de las de de los
variaci cuadr liber cuadra Probabi crítico 8,60 8,45 8,45
ones ados tad dos F lidad para F 8,40
Entre 78,94 19,736 75,135 9,74E- 3,0555 8,10
grupos 555 4 3875 6706 10 6828 8,20
Dentro 8,00
de los 3,940 0,2626
0 2 4 6
grupos 15 15 7667
Título del eje
82,88
Total 57 19 Fuente: elaboración propia
Fuente: elaboración propia
Viscosidad de la tinta
ANÁLISIS DE VARIANZA A continuación, se presenta una gráfica que caracteriza el
Origen Suma Grad
Prome comportamiento de la viscosidad de las tintas al variar el
dio de porcentaje de alcohol.
de las de os de los Valor
variaci cuadra libert cuadra Probabil crítico
ones dos ad dos F idad para F Viscosidad de la mezcla
Entre 76,159 19,039 48,6276 2,0545E 3,05556
grupos
Dentro
72 4 93 929 -08 828 Viscocidad (mPa*s)
de los 5,8731 0,3915 400 354,5
grupos 75 15 45
viscocidad (mPa*s)

300
82,032 198,75195,25
Total 895 19
200 127,5
Fuente: elaboración propia 101,25
100

ANÁLISIS DE VARIANZA 0
Prom 0 2 4 6
Gra
Origen Suma dos edio % alcohol
de las de de de los Valor
variaci cuadr liber cuadr Probabi crítico
ones ados tad ados F lidad para F Fuente: elaboración propia
Entre 34,48 8,622 31,018 4,2886 3,0555
grupos 895 4 2375 5901 E-07 6828
Dentro
de los 4,169 0,277
grupos 55 15 97

38,65
Total 85 19
Fuente: elaboración propia
COLORIMETRÍA
Se presenta una gráfica que caracteriza el comportamiento de b: azul amarillo
la colorimetría de las tintas, al variar el porcentaje de alcohol.
0
0 2 4 -2,235 6
-2,8425
luminosidad -2 -2,98

30 26,725 -4,4625
24,4 -4
22,6725 21,875 21,2025 -5,855
25
20 -6
15
-8
10
5 Fuente: elaboración propia
0
0 2 4 6

Fuente: elaboración propia

Figura . Datos de colorimetría en el eje a (rojo-verde)

a: rojo verde
20 18,105
16,31
15 14,6675
15 12,19

10

0
0 2 4 6

Fuente: elaboración propia

Figura .Datos de colorimetría en el eje b (azul-amarillo)