CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE
TLAXCALA, CON RESIDENCIA EN APIZACO.
IMPUGNACIÓN A DETERMINACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO 56/2024
541, 654, 572, 573, 602, 603, 604, 570 y 571
Apizaco, Tlaxcala; veinticuatro de enero de dos mil veinticinco
• Juzgados remiten escritos que les fueron enviados al correo
electrónico de dichos órganos jurisdiccionales.
Agréguense a los registros los oficios 956 y 1105/2025 remitidos por
1) el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de
México, con residencia en Toluca y 2) el Juzgado Decimocuarto de
Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México; mediante el cual, envían
copia de los correos electrónicos que les fueron remitidos a la dirección
electrónica de dichos órganos jurisdiccionales.
Previo a emitir un pronunciamiento, se precisa que el Acuerdo General
Conjunto 1/2015 de la Suprema de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula los servicios tecnológicos relativos a la
tramitación electrónica de las comunicaciones oficiales y los procesos de
oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el nueve de diciembre de dos mil quince,
dispone en el considerando Quinto, artículos 112, 114, 115 y 116, de manera
destacada el uso de las tecnologías de la información, mediante el uso del
15/05/26 18:00:00
706a6620636a6632000000000000000000013891
RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ
Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación y firma
electrónica, que garanticen la identidad de los sujetos que hacen uso de tales
servicios y que generan certeza a las partes.
Por su parte, el artículo 4 del Acuerdo General del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, que regula los servicios de interconexión
tecnológica entre los órganos jurisdiccionales con diversas instituciones
públicas, difundido en el Diario Oficial de la Federación el diecisiete de mayo
de dos mil diecisiete, dispone lo siguiente:
“Artículo 4. Los documentos electrónicos y anexos que se
envíen a través de los servicios de interconexión tecnológica
materia del presente Acuerdo, mediante el uso de certificados digitales
a que se refiere el artículo 5 del Acuerdo General Conjunto Número
1/2013, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación y del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la Firma Electrónica Certificada del
Poder Judicial de la Federación (FIREL) y al expediente electrónico,
producirán los mismos efectos que los presentados con firma
autógrafa, sin que sea necesario que cuenten con ésta, de
conformidad con los artículos 3, 10, 12, inciso f) y 13, inciso d), del
Acuerdo General Conjunto Número 1/2013 de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Firma
Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación (FIREL) y al
expediente electrónico.”
De las disposiciones antes señaladas se desprende que para la
tramitación de los juicios orales ante los Centros de Justicia Penales
Federales, las solicitudes y demás promociones podrán presentarse
mediante el uso de medios electrónicos, en este caso, a través del Portal de
Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, utilizando la
Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación
(FIREL), la cual producirá los mismos efectos jurídicos que la firma
autógrafa, brindando con ello certeza a las partes.
Lo anterior, con el propósito del uso eficaz y eficiente de los medios
tecnológicos disponibles en la tramitación de causas penales, ya que
funcionará las veinticuatro horas del día los trescientos sesenta y cinco días
del año.
En el caso particular, los escritos se presentaron como un archivo
adjunto a la dirección de correo electrónico del órgano jurisdiccional
mencionado en el primer párrafo, promociones que debieron presentarse a
través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación
como lo dispone el artículo 115 del citado Acuerdo General Conjunto 1/2015.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a6632000000000000000000013891
RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ
Esto es así, ya que es requisito indispensable que al escrito
presentado vía electrónica se agregue la firma electrónica de quien lo
remite, ya que éste es un requisito indispensable que produce los mismos
efectos que los presentados con firma autógrafa; por lo que al carecer de la
evidencia criptográfica, no se está en posibilidad de establecer su
autenticidad, por lo que darle validez, equivaldría a trasgredir el principio
de certeza jurídica para dar trámite a la solicitud, pues la firma electrónica
no sólo brinda seguridad jurídica a las dependencias públicas que utilizan
dichos medios electrónicos; sino también a la autoridad jurisdiccional y el
resto de las partes en un proceso judicial.
De ahí que, al no presentarse a través del Portal de Servicios en Línea
del Poder Judicial de la Federación y, por ende, carecer del certificado
electrónico, no contiene las características de confidencialidad, autenticidad e
integridad; por tanto, se deben agregar sin mayor pronunciamiento.
• LUIS ELISEO ARTEAGA URIBE solicita se le informe respecto a
comparecer a la audiencia mediante videoconferencia, procedencia
del medio de impugnación promovido y desistimiento de solicitud
de control judicial, acceso expediente electrónico y designación de
asesores jurídicos.
CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE
TLAXCALA, CON RESIDENCIA EN APIZACO.
IMPUGNACIÓN A DETERMINACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO 56/2024
Por otro lado, ténganse por recibos los escritos signados
electrónicamente por Luis Eliseo Arteaga Uribe1, por medio de los cuales: 1)
solicita se le informe respecto a la determinación de comparecer mediante el
método alternativo de videoconferencia; 2) solicita que el Juez de Control se
pronuncie respecto de la procedencia del medio de impugnación promovido;
3) informa que por ningún motivo acudirá al Estado de Tlaxcala, para
comparecer personalmente a la audiencia programada para resolver el medio
de impugnación solicitado, por lo que se le puede tener por desistido del
medio de control judicial y que, de llegarse a imponer alguna multa por su
inasistencia, no pagará dicha medida de apremio; 4) informa, para los efectos
a que haya lugar, que al intentar realizar la consulta de notificaciones
electrónicas en el portal de servicios en línea del Poder Judicial de la
Federación, respecto de la carpeta administrativa en que se actúa, dicha
página no le permite consultar el expediente electrónico; y, 5) bajo protesta
de decir verdad manifiesta que no ha sido contactado por ningún servidor
público de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas.
De inicio, respecto al punto 1), relativo a que se le informé que
determinación se emitió con relación a su solicitud de autorización para
15/05/26 18:00:00
706a6620636a6632000000000000000000013891
RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ
comparecer mediante el meto alternativo de videoconferencia, dígasele al
promovente que en auto dictado el veintidós de enero del año en curso, se
acordó lo conducente; esto es, que en atención a la naturaleza de la
audiencia y la conducta procesal que ha presentado, por determinación del
Juez de Control, todas las partes deberán comparecer físicamente a la sala
de audiencias de este Centro de Justicia Penal Federal.
Ello, atento a los principios de inmediación y contradicción contenidos
en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
así como en los numerales 6 y 9 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, por lo que no ha lugar a acordar de conformidad su solicitud.
Respecto al punto 2), en el que solicita que el Juez de Control se
pronuncie respecto de la procedencia del medio de impugnación promovido;
debe decirse que en la mencionada audiencia que se tiene programada, es
donde bajo los principios de inmediación, concentración, continuidad y
contradicción, el juez de control que conocerá del presente asunto,
determinara la procedencia y legitimación del peticionario para promover la
presente impugnación, dictando la resolución que en derecho proceda.
1 Nombre que se desprende de la firma electrónica.
Ahora, respecto al punto 3), en el que informa que por ningún motivo
acudirá al Estado de Tlaxcala, para comparecer personalmente a la
audiencia programada para resolver el medio de impugnación solicitado, por
lo que se le puede tener por desistido del medio de control judicial y que de
llegarse a imponer alguna multa por su inasistencia no pagará dicha medida
de apremio, se toma conocimiento de la comunicado; no obstante, se itera al
promovente que tales manifestaciones serán atendidas en la audiencia
señalada.
Al respecto, dese vista a la Juez de Control, únicamente para su
conocimiento.
Por lo que hace al inciso 4), en el que informa que en la página del
portal de servicios en línea del Poder Judicial de la Federación, no se le
permite la consulta del expediente electrónico, se ordena al Notificador
adscrito a este Centro de Justicia, habilitar el apartado de síntesis de
publicación de los acuerdos, a efecto de que el usuario de referencia, esté en
posibilidad de visualizar los acuerdos emitidos en el presente cuaderno.
Finalmente, en lo relativo al inciso 5); respecto a que no ha sido
contactado por ningún servidor público de la Comisión Ejecutiva de Atención
a Víctimas, infórmesele al promovente que, el veintidós de enero del año en
15/05/26 18:00:00
706a6620636a6632000000000000000000013891
RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ
curso, se tuvo por recibido el oficio CEAV/CGCAIV/0036/2025, signado por la
Encargada del Centro de Atención Integral en el Estado de Tlaxcala de
la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, mediante el cual informó
que designó a los licenciados Erika Rodríguez Martínez y Pascual Moreno
Jacinto, en su carácter de Asesores Jurídicos Federales, para brindar el
servicio de asesoría legal que corresponda en el presente asunto, y en el que
informó los medios de contacto de los letrados antes citados, corriéndole
traslado de dicha información.
Además, se comunica a los asesores jurídicos designados que los
medios de contacto de Luis Eliseo Arteaga Uribe, son los siguientes: correo
electrónico
[email protected] y teléfono 55 33 28 50 68; lo
anterior, a efecto de que se contacten con el justiciable y lo asesoren
respecto a la audiencia que se encuentra señalada en el presente asunto.
No obstante lo anterior, se ordena de nueva cuenta correr traslado con
copia del oficio CEAV/CGCAIV/0036/2025 al promovente, para que se ponga
en contacto con dichos asesores jurídicos.
Notifíquese a Luis Eliseo Arteaga Uribe y asesores jurídicos
designados.
Así lo firma electrónicamente, Rafael Garibay Vázquez, Asistente de
Despacho Judicial, en suplencia de Irma Iliana López Rendón Lee,
CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE
TLAXCALA, CON RESIDENCIA EN APIZACO.
IMPUGNACIÓN A DETERMINACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO 56/2024
Administradora del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de
Tlaxcala, con residencia en Apizaco, con motivo de su segundo periodo
vacacional, comprendido del diecisiete al treinta y uno de enero de dos
mil veinticinco; de conformidad con lo establecido en los artículos 9, primer
párrafo y 12 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que regula los Centros de Justicia Penal Federal, y en términos de
lo dispuesto en el oficio SGP/UCNSJP/1099/2024, suscrito por el Juez
Octavio Alarcón Terrón, Titular de la Unidad para la Consolidación del
Nuevo Sistema de Justicia.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a6632000000000000000000013891
RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
98936128_1498000037106802012.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1
FIRMANTE
Nombre: RAFAEL GARIBAY VAZQUEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.38.91 Revocacion: Bien No revocado
Fecha 24/01/25 21:48:39 - 24/01/25 15:48:39 Status: Bien Valida
(UTC/ CMDX)
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadena 1f 5b 47 5d 5a 78 52 da 3f b8 02 f9 de 12 6e 63
de firma: 5f 3a 59 f1 24 71 3d 4e 45 c6 26 64 28 2c 9e b8
9f b6 ba a6 e5 45 32 47 c3 8a bd f8 b4 bd 11 84
6f 27 38 31 fa 61 ab 15 a3 18 65 92 a7 66 12 55
4f 51 e3 7e c4 d5 53 b8 4a 39 66 57 48 2e 7c 7e
84 b2 a5 33 41 45 f5 b1 9f 1d 62 bb 07 eb c2 93
63 1a cb bf d5 2d eb aa 03 fd 2e ae da 24 db 98
c6 bd 01 10 d6 12 cb da 89 e3 69 70 d1 98 b2 41
09 d6 1c eb 2d 21 9c 55 e7 0a 50 67 b4 c4 b5 13
91 c4 3e 8c f2 30 c2 87 63 ef 15 fc 1b c7 5b bb
b0 82 92 e8 12 1c eb 78 a7 4a 51 ca 1b 78 80 0b
c5 34 6f 4c 25 c0 75 95 82 81 c5 36 80 23 b6 b7
43 57 0b bb 88 64 7d ba 14 a9 18 2c d5 fb f8 ff
7c 3c 33 8b 26 33 1d e7 98 4e 64 8c 3c 46 ae ca
b8 94 fc 8b 8c d2 72 fc d0 21 12 0c f8 45 80 87
8d 66 99 f4 ef 55 5c 36 2e 07 57 ed a7 aa e5 73
OCSP
Fecha: (UTC/ CMDX) 24/01/25 21:48:39 - 24/01/25 15:48:39
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Numero de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.38.91
TSP
Fecha : (UTC/ CMDX) 24/01/25 21:48:39 - 24/01/25 15:48:39
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 213445229
Datos estampillados: OApn9jpQS0NTRCpQ1pZXZAquDFA=
