1
Querétaro, Querétaro; 12 doce de mayo de 2023 dos mil veintitrés.
La Secretaria de Acuerdos da cuenta al Juez de 02 escritos con
folio P y P, respectivamente, recibidos en Secretaria de este Juzgado
los días 03 y 08 de los corrientes, el primero signado por el Licenciado
---, Mandatario judicial de ---, y el segundo por el Licenciado ---,
mandatario judicial de la albacea de la sucesión; los cuales se
agregan en autos para que obren como corresponda.
Visto el contenido del libelo con folio P, atendiendo a sus
manifestaciones, primeramente cabe señalar respecto a la
contradicción de cláusulas a que hace referencia que, el testamento al
ser un documento escrito donde se plasma por parte de una persona,
una especie de mandato de conducta de lo que se debe hacer con sus
bienes y derechos, y declara o cumple deberes para después de su
muerte, es sujeto de interpretación; la cual tiene como fin único
encontrar determinado sentido a la última voluntad plasmada por
el testador.
El ordinal 1195 del Código Civil del Estado contempla que toda
disposición testamentaria se deberá entender en el sentido literal de las
palabras, salvo que aparezca con manifiesta claridad que fue otra la
voluntad del testador. En caso de duda sobre la inteligencia o
interpretación de una disposición testamentaria, se observará lo que
parezca más conforme a la intención del testador, según el tenor del
testamento y la prueba auxiliar que a este respecto se pueda rendir por
los interesados.
La interpretación del testamento no solamente se limita al propio
documento en que consta (escritura pública) sino que, para lograr
desentrañar la real intención del testador, también se puede recurrir a
medios de prueba auxiliares. El testamento es el punto de partida para
su interpretación y por ende, en primer lugar se deberá entender en el
sentido literal de las palabras; empero, habrá ocasiones en que se
tendrá la necesidad de recurrir a medios de prueba extrínsecos para
lograr averiguar el real sentido de la disposición testamentaria, única y
exclusivamente para esclarecer cuál fue la real voluntad del testador y
así, poder dotar de efectos al mismo, sin que ello implique un cambio en
el sentido de la declaración del testador, mucho menos establecer una
voluntad distinta a la que quería el otorgante.
2
Cuando se interpreta un testamento hay que actuar, en la
medida de lo posible, como salvaguarda de las disposiciones
testamentarias, admitiendo aquella interpretación que lo dote de
eficacia en caso de obtener múltiples sentidos, es decir, el intérprete
debe hacer lo posible por mantener el acto con validez antes que
anularlo. El exégeta debe procurar salvar al máximo el testamento, aun
si fuera menester dejar sin efectos solo algunas estipulaciones en caso
de no poder ser rescatadas. En materia de sucesiones, el testamento
constituye la ley fundamental de la expresión de la voluntad de una
persona y por ende, se debe privilegiar su conservación.
En este sentido, al momento de interpretar la disposición
testamentaria se tiene que al Juez en ejercicio de su función
jurisdiccional se le exige un trabajo de lógica jurídica que busca aplicar
correctamente las normas, interpretarlas con sustento y desentrañar de
los textos legales los principios generales del derecho para resolver las
cuestiones controvertidas en el caso concreto que se somete a su
conocimiento; todo sistema jurídico responde a la intención del
legislador de esa expresión de justicia, de acuerdo con la visión que de
ese valor se tenga en el sitio y época en que se emitan los preceptos
que lo vayan integrando. Por ello, es aceptable que en sus
resoluciones, la autoridad acuda también a la doctrina como elemento
de análisis y apoyo, mediante la referencia al pensamiento de un
tratadista e, incluso, a través de la transcripción del texto en el que lo
expresa. En ese supuesto el juzgador, en lugar de hacerlo de manera
dogmática, debe analizar, objetiva y racionalmente, las
argumentaciones jurídicas correspondientes, asumiendo personalmente
las que le resulten convincentes y expresando, a su vez, las
consideraciones que lo justifiquen.
Lo anterior tiene sustento en la tesis aislada 2a. LXIII/2001
sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Semanario Judicial y su Gaceta, Novena
Época, Mayo de 2001, registro 189723, y rubro: "DOCTRINA. PUEDE
ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN
LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE
ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS
ARGUMENTACIONES JURÍDICAS.".
3
En esta guisa, quien aquí resuelve y atendiendo al presente
procedimiento, acude al texto Interpretación Testamentaria, una
propuesta metodológica en Iter Hermenéutico Sucesorial de Reynaldo
Mario Tanteleán Odar (2015), toma como parámetros para la
interpretación de la disposición testamentaria otorgada por el de
cujus ---, las siguientes:
1.- Toda interpretación de lo individual está condicionada por la
comprensión del todo, o lo particular solamente se comprende mediante
lo general. Una interpretación sistemática en virtud de la cual no se
debe reconstruir la intención de los testadores sobre la base de una
intención aislada, que las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan
las unas por medio de las otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido
que resulte del conjunto de todas.
2.- Considerar la voluntad testamentaria en el contexto real en
que fue emitida.
3.- Como se trata de una voluntad unilateralmente establecida,
primará la voluntad interna por encima de la externa, es decir, aquello
que el testador quiso decir en el texto testamentario, antes que aquello
que efectivamente alcanzó a manifestar en el documento.
(intencionalidad del declarante).
4.- Cuando se interprete un testamento hay que actuar como
salvaguarda de las disposiciones testamentarias, admitiendo aquella
interpretación que conduzca a su eficacia, en caso de obtener múltiples
sentidos. Se pretende mantener el acto antes que anularlo. El testador
no ha podido introducir cláusulas o disposiciones nulas o ineficaces,
porque se supone que su intención fue estatuir o mandar seria y
eficazmente.
5.- Al interpretar el testamento se debe buscar siempre el
resultado más justo al caso concreto, no solo se debe procurar un
resultado armónico entre todo el texto sino el más acorde a la equidad.
Teniendo presente la intención de la buena fe con que obran las
personas, es decir, a la convicción de que están actuando conforme a
derecho, en el caso en concreto, la buena fe del testador.
6.- El testamento es un todo, se debe buscar armonizar las
disposiciones del mismo antes que encontrarles contradicciones; al
efecto, se deberá emplear la interpretación que mejor armonice con el
total de las disposiciones.
4
7.- La interpretación por regla general se debe ceñir al
testamento, pero existe la posibilidad de admitir pruebas extrínsecas
para la interpretación del mismo; cuya finalidad es esclarecer la
voluntad del de cujus y preferentemente deben ser coetáneos a la
exteriorización de voluntad en el testamento.
En este sentido, atendiendo a lo manifestado por el ocursante, se
hace necesario interpretar lo relativo a la contradicción de cláusulas a
que hace referencia, misma que se realiza en los siguientes términos:
Como elemento intrínseco se tiene el propio testamento otorgado
en escritura pública, en el cual, en las cláusulas primera y segunda el
de cujus señaló:
"PRIMERA.- Que es su voluntad instituir como sus Únicos y
Universales Herederos del USUFRUCTO VITALICIO de todos sus
bienes, derechos y acciones que dejare al morir, a su esposa la señora
--- y la NUDA PROPIEDAD de los mismos a su hija ----, en un veinte
por ciento; a su hijo ---, en un veinte por ciento; a su hija ---, en un
veinte por ciento; a su hijo ---, en un veinte por ciento; a su nieta ---, de
un diez por ciento, y del restante diez por ciento a su nieto ---.
SEGUNDA.- Que con independencia de lo anterior, el testador
establece los siguientes legados:
a).- Que designa como legataria del sesenta por ciento de las
Acciones de las que sea titular en ---, a la fecha de su fallecimiento, a
su hija ---.
b).- Que designa como legatarios del restante cuarenta por
ciento de las acciones de las que sea titular en ---, a la fecha de su
fallecimiento, en los términos que a continuación se establecen, a las
siguientes personas:
b.1.- Lega la nuda propiedad de dicho cuarenta por ciento,
INCLUYENDO EL DERECHO DE VOTO EN TODO TIPO DE
ASAMBLEAS, a su hija ---.
b.2.- Lega el usufructo vitalicio del diez por ciento, a su hija ---.
b.3.- Lega el usufructo vitalicio del diez por ciento, a su hijo ---,
en la inteligencia de que el producto de dicho usufructo, si lo hubiere,
deberá ser entregado al usufructuario en doce parcialidades mensuales,
proporcionales al dividendo decretado.
b.4.- Lega el usufructo vitalicio del diez por cierto, a su hijo ---,
en la inteligencia de que el producto de dicho usufructo, si lo hubiere,
5
deberá ser entregado al usufructuario en doce parcialidades mensuales,
proporcionales al dividendo decretado.
b.5.- Lega a --- por el tiempo que le falte para que cumpla treinta
y cinco años de edad, el usufructo temporal del cinco por ciento, en la
inteligencia que el producto de dicho usufructo deberá destinarse a
cubrir sus estudios universitarios o de posgrado, hasta donde alcance, y
si hubiere un remanente se destinará a sufragar sus alimentos y
vestimenta.
b.6.- Lega a --- por el tiempo que le falte para que cumpla treinta
y cinco años de edad, el usufructo temporal del cinco por ciento, en la
inteligencia que el producto de dicho usufructo deberá destinarse a
cubrir sus estudios universitarios o de posgrado, hasta donde alcance, y
si hubiera un remanente se destinará a sufragar sus alimentos y
vestimenta.
Recomienda a la nuda propiedad que en toda Asamblea en la
que vaya decretarse el pago de algún dividendo, fije como postura que
de las utilidades existentes se reparta como dividendo el sesenta por
ciento, y que el restante cuarenta por ciento se destine a la
capitalización de ---.".
Transcripción de la que se destacan dos puntos; en la cláusula
primera señaló que respecto de los bienes, derechos y acciones que
dejare al morir, quedarían como únicos y universales herederos su
esposa ---, respecto del usufructo vitalicio de los mismos, y la nuda
propiedad a sus hijos ---, así como a sus dos nietos, --- (en las
proporciones ahí señaló); y en segundo lugar, que respecto a las
acciones de las que era titular en ---, lo dejaba instituido por legados
(en las proporciones que ahí señaló), asentando al inició de esta
cláusula que ello era CON INDEPENDENCIA DE LO ANTERIOR.
Respecto al usufructo, legados y naturaleza de las acciones de
una empresa (persona moral, y su órgano decisivo -asamblea-) ya se
señaló en qué consiste cada uno en proveídos del 15 de julio de 2021,
los cuales en este momento se dan por reproducidos como si a la letra
se insertasen en abrevio de repeticiones, por lo que, ello no será
materia de análisis en el presente proveído.
Por consiguiente, se centrará en la frase "con independencia de
lo anterior".
6
¿Qué es independencia? De acuerdo con la Real Academia
Española (institución que tiene por objeto velar por que la lengua
española, en su continua adaptación a las necesidades de los
hablantes, no quiebre su esencial unidad), independencia es tener la
cualidad o condición de independiente; pero, ¿qué es independiente?
esta institución lo define como que no depende de otro, es decir, es
autónomo. Y, ¿qué es autónomo?, aquello que tiene autonomía, trabaja
por cuenta propia; ¿y autonomía?, que no depende de nadie o de otro,
no está subordinado, no hay relación con alguien más o con otra cosa;
o sea, en el caso en concreto, es dable entender que con
independencia de lo anterior, como lo dijo el testador, es que no se
encuentra relacionada la cláusula segunda con la cláusula primera; es
decir, significa que no tiene relación una cláusula con la otra.
Luego, lo que el testador quiso decir fue que, en la cláusula
primera hace referencia a los bienes, derechos y acciones que tuviera
al momento de su fallecimiento (y al respecto de ello, en el inventario
presentado por la albacea señaló que únicamente conforman esa masa
hereditaria un bien inmueble y un bien mueble -una casa y un vehículo
BMW-); mientras que en la cláusula segunda hizo referencia a las
acciones de la empresa ---, es decir, las separó, para que NO TENGAN
RELACION con las otras diversas acciones que pudiera haber tenido y
que entonces, esas otras acciones fueran parte de la cláusula primera;
lo que se traduce en que lo que el de cujus quiso decir, coloquialmente
hablando, es que: "TODO, MENOS LAS ACCIONES DE ---, quedan en
usufructo vitalicio de mi señora esposa ----, y la nuda propiedad de mis
cuatro hijos ---, y a mis dos nietos, ---; porque las acciones de --- las
reparto en legados, el 60% para mi hija ---, y del 40% que sobra, la
nuda propiedad y derecho al voto en las asambleas a mi misma hija ---,
y el usufructo vitalicio del 10% de ese 40% a cada uno de mis tres hijos
restante, ---, y 5% de ese 40% a cada uno de mis dos nietos ---, pero el
de mis nietos será únicamente de manera temporal hasta que cumplan
35 años de edad, el cual deben usar para sus estudios universitarios o
de posgrado, hasta donde alcance, y si sobra lo deberán usar para su
alimentación y vestido.".
Interpretación a la que se arriba en razón de que, si el testador
hubiera querido incluir las acciones de --- en la clausula primera, donde
refirió que heredaba, entre otros, sus acciones, no lo hubiera señalado
7
específicamente en la cláusula segunda, menos aun en legados, pues
en ese caso si serían contradictorias una con la otra, sin que haya
prueba extrínseca que permita demostrar que esto fue lo que quiso
plasmar el de cujus como su última voluntad, ya que sería a todas luces
evidente que se contradijo a sí mismo, teniendo oportunidad de realizar
la aclaración correspondiente, o en su defecto, dictar nuevo testamento
en el que plasmara con mayor claridad que esta hubiera sido su real
voluntad, lo cual en el caso tampoco aconteció, tal como quedó
acreditado con los informes rendidos por el Registro Público de la
Propiedad, el Archivo General de Notarías en el Estado y el Registro
Nacional de Avisos de Testamentos, que fueron descritos y analizados
en la sentencia interlocutoria de validez de testamento, que al día de
hoy ha causado ejecutoria.
De tal suerte que es evidente que la palabra acciones de la
primera cláusula hace referencia a empresas y/o personas morales
diversas a ---, respecto de lo cual la albacea en su inventario, refirió que
no existía alguna otra más que la antes citada.
En virtud de lo anterior, resulta improcedente acordar de
conformidad su solicitud, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 75
de la ley procesal de la materia.
No obstante lo anterior, se le hace saber que el ordinal 1630 de
la ley sustantiva civil del Estado, señala expresamente que para el caso
de que el albacea no presente la formulación de inventarios que le
corresponde por el cargo que desempeña, cualquiera de los herederos
o legatarios interesados en la sucesión lo podrá hacer; por lo que, en
caso de que el heredero ---, de quien es mandatario judicial el
ocursante, el propio promovente, cualquiera del resto de los herederos
y/o legatarios, o persona diversa (que cuente con interés en la causa),
estime que el inventario formulado por la albacea se encuentra
incompleto, tiene expedito su derecho para hacerlo valer en la vía y
forma correspondiente, de acuerdo con lo dispuesto por el referido
numeral.
Sin que pase desapercibido que, del estudio de la segunda
sección del presente procedimiento sucesorio se advierte que el
inventario formulado por la albacea no ha sido puesto a la vista de los
herederos, menos aun, se ha aprobado, en razón de que ha sido omisa
8
en cumplir con las prevenciones que para tal efecto realizó esta
autoridad; lo que se asienta para los efectos legales a que haya lugar.
En otro orden de ideas, por lo que ve al ocurso con folio P, previo
a acordar lo conducente respecto a su petición de copias certificadas,
se le previene para que exhiba, por escrito, el recibo de pago
correspondiente, emitido por la Dirección de contabilidad y Finanzas
de este Tribunal, con fundamento en el artículo 74 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, y 166 de la Ley de Hacienda del
Estado de Querétaro.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- Así lo proveyó y firmó el --- Juez
Décimo de Primera Instancia Familiar del primer distrito judicial de
Querétaro, quien actúa legalmente asistido por la --- Secretaria de
Acuerdos, quien da fe.- DOY FE.
BARC
PUBLICACIÓN.- El 15 quince de mayo de 2023 dos mil
veintitrés, se publicó en lista de acuerdos el auto que antecede.-
CONSTE.
Derivado del presente tratamiento de Datos Personales y Datos Personales Sensibles,
consistente en su transferencia a las personas legitimadas dentro de procedimientos o procesos
jurisdiccionales; así como a las demás personas que intervienen en la impartición de justicia;
será transferida con ello, la más estricta responsabilidad, en términos de la legislación civil o
penal, respecto al uso, utilización, comunicación, difusión, almacenamiento, aprovechamiento y
divulgación, que de éstos se haga una vez que se encuentren en su posesión, bajo los
principios de finalidad, lealtad, licitud, responsabilidad y proporcionalidad que rigen la materia de
Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, en términos de los artículos 6,
Base A y 16, segundo párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
armonía con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados y la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del
Estado de Querétaro.
