UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE HONDURAS
ASIGNATURA:
DERECHO PENAL II.
TAREA:
CASOS PRÁCTICOS.
CATEDRÁTICO:
ABOGADO ERICK GERARDO RODRÍGUEZ LICONA.
ALUMNA:
SARA ELIZABETH AMADOR SILVA
202100106.
LUGAR Y FECHA:
TEGUCIGALPA, FRANCISCO MORAZÁN.
DOMINGO 22 DE MARZO DEL AÑO 2025.
Página 1 de 7
CASO 1
Sobre las 13.30 h. del día 10 de Julio de 2018, cuando Luis, mayor de edad y sin
antecedentes penales, se encontraba en compañía de su hermana y de su sobrina
sentado a la mesa comiendo en la cocina de la casa de estas últimas, se presentó
su cuñado, con síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas y, sentándose a su
lado, le recriminó acerca de una recogida de garbanzos, actitud ésta que indignó a
Luis, dada la normal convivencia de ambos y buenas relaciones mantenidas hasta
aquel momento. Surgió entre ambos una agria discusión, en el transcurso de
la cual, su cuñado se abalanzó sobre él, entablándose un forcejeo, dentro del
cual Luis cogió de la mesa un cuchillo de unos 15 cm. de hoja, clavándoselo en el
costado izquierdo y causándole una herida incisa al nivel del quinto
espacio intercostal y línea media mamilar, que interesó el ventrículo izquierdo y
produjo su muerte instantánea. Posteriormente, Luis se dirigió a las autoridades,
poniendo en su conocimiento los hechos ocurridos.
El propósito del siguiente caso práctico es poder identificar
1. ¿Si existe un tipo penal?
R/= Sí, existe un tipo penal, Luis causó la muerte de su cuñado, lo que constituye
un homicidio.
2. ¿En caso de existir, establecer cuál es?
R/= El delito principal cometido por Luis es el de homicidio simple, lo establece el
articulo 192 del Código Penal de Honduras.
3. ¿Si es cometido por acción u omisión?
R/= Este delito es cometido por acción, ya que Luis utilizó un cuchillo de manera
intencional.
4. ¿Establecer la participación del autor, participe o cómplice de quien
cometió el delito?
R/= Luis: Es el autor material del homicidio, Él es quien realiza la acción de matar a
su cuñado.
5. Que pena conlleva el tipo penal
R/= El homicidio simple puede conllevar penas de prisión de 15 a 20 años.
6. Determinar si existen eximentes de responsabilidad penal
R/= En este caso, la posible eximente de responsabilidad penal más relevante es la
legítima defensa. Luis podría alegar que actuó en legítima defensa para protegerse
Página 2 de 7
de la agresión de su cuñado, sin embargo, será clave evaluar si su reacción fue
proporcional a la agresión.
7. Determinar si existen elementos modificativos de la acción penal
(agravantes o atenuantes)
R/= Agravantes: La utilización de un arma blanca (cuchillo) para causar la muerte
podría ser considerado un agravante y la letalidad del acto podrían considerarse
agravantes, aumentando la gravedad del delito.
Atenuantes: La discusión previa y el forcejeo podrían ser considerados por la
defensa como un intento de atenuar la responsabilidad, el hecho de que Luis se
dirigiera posteriormente a las autoridades para informar sobre los hechos podría ser
considerado un atenuante.
CASO 2
Probado y así se declara que el día 8 de Julio de 2020 se encontraba Luis, mayor
de edad y sin antecedentes penales, junto con su novia Pilar y otros amigos en
un bar, cuando sobre las 2.30 horas aproximadamente, y mientras Pilar
estaba bailando se le acercó Adolfo con la intención de hacerlo con ella y
de establecer una relación, siendo rechazado por aquélla, momento en el que
se le acercó el acusado para ver lo que sucedía, entablándose un
revuelo dentro del establecimiento, del que resultó agredido Luis, quien
recibió un cabezazo de Carlos, cayendo al suelo y cuando se levantó vio a un grupo
de tres o cuatro personas, pertenecientes al grupo del citado Adolfo que iban hacia
él con banquetas con la intención de agredirle, momento en que cogió un vaso, y
teniendo la intención de repeler la agresión, lo impactó en la cara de Adolfo, que
sufrió lesiones en la cara consistentes en heridas inciso contusas en macizo facial,
las cuales tardaron en curar 60 días, durante los cuales estuvo impedido para
sus ocupaciones habituales, necesitando tratamiento quirúrgico consistente en la
colocación de puntos de sutura y quedándose como secuela varias
cicatrices deformantes en la cara, que precisan de reparación con cirugía estética.
El propósito del siguiente caso práctico es poder identificar
1. ¿Si existe un tipo penal?
R/= Sí, hay varios tipos penales involucrados, como lesiones graves y posiblemente
legítima defensa.
2. ¿En caso de existir, establecer cuál es?
R/= El delito principal cometido por Luis sería el de lesiones graves, tipificado en el
artículo 201 del Código Penal de Honduras, las lesiones causadas a Adolfo
requirieron tratamiento quirúrgico y dejaron secuelas permanentes, lo que agrava la
Página 3 de 7
calificación del delito y el cabezazo de Carlos hacia Luis también podría
considerarse lesiones, dependiendo de las consecuencias físicas.
3. ¿Si es cometido por acción u omisión?
R/= Ambos delitos son cometidos por acción: el cabezazo de Carlos y el impacto
del vaso por parte de Luis.
4. ¿Establecer la participación del autor, participe o cómplice de quien
cometió el delito?
R/= Luis: Es el autor material de las lesiones graves infligidas a Adolfo.
Carlos: seria autor material de las lesiones causadas a Luis al darle un cabezazo.
El grupo de personas: que intentaron agredir a Luis con banquetas serian cómplices.
Adolfo: seria el provocador de la riña.
5. Que pena conlleva el tipo penal
R/= Las lesiones graves, según el Código Penal de Honduras, conllevan penas de
prisión que varían dependiendo de la gravedad de las lesiones y las secuelas, para
determinar el tipo de lesión como lo establece en artículo 199 del Código Penal
de Honduras.
6. Determinar si existen eximentes de responsabilidad penal
R/= Luis podría alegar legítima defensa, ya que actuó para repeler una agresión
inminente por parte del grupo que se acercaba con banquetas. Sin embargo, la
proporcionalidad de su respuesta (usar un vaso) podría ser cuestionada. Para que
se considere legítima defensa, deben cumplirse los siguientes requisitos como lo
establece el artículo 30 numeral 4 del Código de Trabajo:
• Agresión ilegítima.
• Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
• Falta de provocación1 suficiente por parte de quien se defiende.
7. Determinar si existen elementos modificativos de la acción penal
(agravantes o atenuantes)
R/= Agravantes: Las secuelas permanentes en la cara de Adolfo podrían
considerarse un agravante y la superioridad numérica del grupo que agredió a Luis.
Atenuantes: La posible legítima defensa podría considerarse un atenuante, la
provocación por parte de Adolfo al intentar interactuar con Pilar en contra de su
voluntad y la agresión previa sufrida por Luis al recibir un cabezazo.
Página 4 de 7
CASO 3
Después de un día de Trabajo LUDOVICO llegó a su casa donde su esposa
FEDERICA le exige prepare la comida, tal como siempre lo hacía, LUDO
particularmente cansado se niega, por loque se inicia una discusión entre ambos, la
que se degenero en una mutua agresión física. LUDO, sabiendo que no podría
someter por la fuerza a FEDERICA, procede a tomar un cuchillo con el que la
apuñala en varias ocasiones hasta darle muerte.
El propósito del siguiente caso práctico es poder identificar
1. ¿Si existe un tipo penal?
R/= Sí, existe un tipo penal podemos decir que es Homicidio agravado, pero por ser
mujer seria (Femicidio), ahora Ludo da muerte a Federica, su esposa, lo que
constituye un homicidio agravado. Dado el contexto de violencia de género y la
relación de pareja, se califica como femicidio, un tipo agravado de homicidio, lo
establece el artículo 208 numeral 2 del Código Penal de Honduras.
2. ¿En caso de existir, establecer cuál es?
R/= El delito principal cometido por Ludo es el de homicidio agravado o (Femicidio).
3. ¿Si es cometido por acción u omisión?
R/= Este delito es cometido por acción, ya que Ludovico utilizó un cuchillo para
apuñalar a Federica.
4. ¿Establecer la participación del autor, participe o cómplice de quien
cometió el delito?
R/= Ludo: Es el autor material del femicidio. Él es quien realiza la acción de matar
a Federica.
5. Que pena conlleva el tipo penal
R/= El femicidio, al ser un homicidio agravado, conlleva las penas más altas de
prisión según el Código Penal de Honduras es de 20 años a veinticinco años 25 lo
establece el articulo 208.
6. Determinar si existen eximentes de responsabilidad penal
R/= En este caso, es muy difícil que existan eximentes de responsabilidad penal,
algunas posibles eximentes, como la legítima defensa, no aplican claramente, ya
que Ludo, a pesar de la discusión y la agresión mutua, utilizó un arma letal y causó
la muerte de Federica.
Página 5 de 7
7. Determinar si existen elementos modificativos de la acción penal
(agravantes o atenuantes)
R/= Atenuantes: Si se demuestra que Ludovico actuó bajo una fuerte emoción o
provocación inmediata, esto podría atenuar la pena.
Agravantes: La utilización de un arma blanca y la repetición de las apuñaladas
podrían considerarse agravantes, aumentando la gravedad del delito y la relación
de pareja (esposos) entre Ludo y Federica es un agravante claro, ya que el femicidio
se caracteriza por la violencia de género en el contexto de una relación íntima.
CASO 4
Una joven pareja decide abortar después de recibir la noticia de que el feto tiene
leves deformaciones, se produce el aborto mediante un medicamento abortivo, que
el esposo le proporciona con el consentimiento de la misma.
El propósito del siguiente caso práctico es poder identificar
1. ¿Si existe un tipo penal?
R/= Sí, existe un tipo penal ya que la interrupción del embarazo constituye un delito
de aborto.
2. ¿En caso de existir, establecer cuál es?
R/= El aborto inducido mediante medicamentos como lo establece el Artículo 196
del Código Penal, que regula el aborto provocado con consentimiento de la mujer.
Además, el esposo podría ser considerado responsable que aborda la participación
de terceros en el aborto
3. ¿Si es cometido por acción u omisión?
R/= El delito se comete por acción. Tanto la mujer al tomar el medicamento como el
esposo al proporcionárselo realizan acciones que causan la interrupción del
embarazo.
4. ¿Establecer la participación del autor, participe o cómplice de quien
cometió el delito?
R/= La mujer: Es la autora material del aborto, ya que es quien toma el
medicamento abortivo.
El esposo: Es partícipe del aborto, ya sea como inductor o cooperador necesario,
al proporcionar el medicamento abortivo con el consentimiento de ella.
5. Que pena conlleva el tipo penal
R/= Según el Artículo 196 del Código Penal de Honduras, las penas para la mujer
que consiente el aborto pueden variar entre 3 y 6 años de prisión. Para el esposo,
Página 6 de 7
como partícipe, las penas podrían ser similares o menores, dependiendo de su
grado de implicación.
6. Determinar si existen eximentes de responsabilidad penal
R/= No existen eximentes específicas para el aborto, incluso en casos de
deformaciones fetales leves.
7. Determinar si existen elementos modificativos de la acción penal
(agravantes o atenuantes)
R/= Agravantes: Si se demuestra que el aborto se realizó de manera negligente o
con riesgos innecesarios para la salud de la mujer, esto podría agravar la pena.
Atenuantes: La presión emocional o el desconocimiento de las consecuencias
legales podrían ser considerados atenuantes
Página 7 de 7
