TRIBUNALES

Caratulado: Rol:

SAAVEDRA/SERVICIOS GENERALES MAPER C-167-2022

LIMITADA

Fecha: 17-05-2024

Tribunal: Jdo. de Letras del Trabajo de Los Ángeles

Utilice una aplicación QR

desde su teléfono para
escanear este código y
consultar la sentencia desde el
sistema.

Ir a Sentencia
Los Ángeles, diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro.

VISTOS:
PRIMERO: Que comparece VLC ABOGADOS y COMPAÑÍA
LIMITADA, persona jurídica del giro de su denominación,
representada legalmente por don Antonio Rodrigo Lobos Cordano,
en autos caratulados “Saavedra Campos, Luis Edgardo con Servicios
Generales Maper Limitada y otra”, quien deduce incidente de cobro de
honorarios profesionales en contra de don LUIS EDGARDO
SAAVEDRA CAMPOS, chofer, domiciliado en calle Aníbal Pinto
número 104 de la comuna de Nacimiento, solicitando condenarlo al
pago de honorarios y prestaciones establecidos en contrato de
prestación de servicios, esto es, veinte por ciento de lo obtenido en
juicio, ya sea a través de sentencia o avenimiento arribado por las
partes, o al monto que el Tribunal estime en derecho corresponda, con
reajustes, intereses y expresa condenación en costas.

Indica que como primer punto, es necesario hacer presente que en

diciembre de 2020 se creó la empresa BLC Abogados SpA, persona
jurídica del giro de su denominación, la cual fue transformada en VLC
Abogados Limitada el 24 de marzo de 2023, cuya función principal es
otorgar asesoría jurídica a personas en juicio y demás gestiones
administrativas en general. La empresa funcionaba mediante la
captación de clientes a través de distintos medios, tales como internet,
avisos, publicaciones, etc., y prestaba el servicio a través de los

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 2
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
abogados que iba contratando respectivamente durante su vigencia.

Ahora bien, tanto “BLC Abogados” como “VLC Abogados” celebraba

con cada uno de los abogados que prestaban servicios el respectivo
contrato de naturaleza civil, con las expresas prohibiciones de asumir
patrocinio individualmente en cada causa que se ejercía el mandato,
cuestión que precisamente fue lo que ocurrió, y es la causa por la cual
se demanda en este acto, debido a que un ex abogado de VLC
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Abogados, se concertó con los clientes para provocar el pago a su
persona y no al estudio jurídico que representa.

Agrega que es en este contexto, llegan a dependencias de las oficinas

de su representada el demandado incidental para contratar la
orientación y defensa jurídica, en la situación laboral que lo aquejaba.

De esta forma, se les requiere para diversas entrevistas en las oficinas

de VLC Abogados junto con diversos llamados telefónicos de parte de
la secretaria del estudio jurídico y de los abogados del mismo, a fin de
recabar documentos necesarios y recopilar antecedentes elaborar la
teoría del caso. En este sentido, se arriba a un acuerdo de palabra,
consistente en que se llevará a cabo la defensa del demandado
incidental y a su vez, se pacta en primer lugar los honorarios
profesionales consistentes en el veinte por ciento del resultado positivo
obtenido, ya sea a través de sentencia o avenimiento arribado por las
partes. Para estos efectos de la tramitación de la causa, se le confiere

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 3
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
poder a los abogados doña Javiera Cerda Villalobos y don Hernán
Gustavo Valdés Briones, para luego delegar poder en el habilitado en
derecho señor Antonio Lobos.

Relata que así, consta en el certificado de ingreso de la demanda de

autos presentada ante este Tribunal el 22 de junio de 2023, bajo el Rit
2 ingresada a través de su representada, cuya demanda
figura patrocinada por el abogado del estudio jurídico don Hernán
Gustavo Valdés Briones y el apoderado don Antonio Lobos Cordano.

En dicho libelo que consta a su vez el logo de su mandante BLC

Abogados en su momento y así también al pie de página los datos
propios correspondientes al estudio jurídico.

Manifiesta que en lo sucesivo, ambos abogados patrocinantes

continúan con las gestiones tendientes a seguir adelante el curso del
proceso y comunicando ya sea a través de mensajería telefónica o
llamadas, los pasos a seguir en la causa, entre ellos la ratificación de
patrocinio y poder ordenada en autos. Así el 04 de agosto de 2022 se
dicta sentencia en autos la cual acoge las pretensiones de los
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
demandantes en aquellos autos, ordenando al ex empleador al pago
de una serie de prestaciones pecuniarias, encontrándose la sentencia
firme y ejecutoriada a las demandadas en aquellos autos no le da
cumplimiento por lo cual conforme a la ley, se apertura causa sobre
cumplimientos bajo el Rit N° C-167-2022 de ingreso ante este

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 4
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Tribunal.

Sostiene que no obstante, es necesario hacer presente, que el

demandado incidental, desiste unilateralmente de su contrato con la
empresa, para seguir sólo con el abogado don Hernán Valdés Briones,
en forma particular, lo que consta en actuación ante Ministro de Fe del
Tribunal de 13 de septiembre de 2023, quien por otro lado tenía
prohibición expresa de asumir dicha representación en el caso que ya
no perteneciera a dicho estudio jurídico.

Expone, respecto a la conducta del abogado laboralista señor Valdés

Briones, se debe hacer presente al Tribunal que éste profesional
renunció al estudio jurídico el 04 de agosto de 2023, faltando a la ética
profesional, desconociendo la naturaleza jurídica civil del contrato que
lo unía a BLC Abogados SpA, de hecho, atribuyéndole naturaleza
laboral a su contrato civil, provocando un autodespido (o despido
indirecto), y se va de la empresa llevándose a más del noventa por
ciento de los clientes, amenazando a dicho estudio jurídico
adicionalmente con ejercer demanda millonaria por un valor de
$15.000.000.-
Señala que, además se debe tener presente por el Tribunal que el
incidente de cobro ha sido interpuesto en varias causas seguidas ante
este Tribunal (y que de hecho se seguirán interponiendo) lo que
demuestra no solo lo señalado anteriormente en orden a que el señor
Valdés por sí y a través de sus amigos (abogados de la Universidad
de Concepción señores Pinto Viguera y Hernández Labarca) se habría
llevado casi la totalidad de las causas laborales que llevaba su
representada (más del noventa por ciento), sino que, demuestra el
Código: LXQSXNBSXWP

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 5
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
descaro en virtud del cual el referido abogado continúa llevándose uno
a uno los clientes y perjudicando a su mandante.

Indica que de esta forma, su representada está en la obligación

también de interponer esta demanda incidental de cobro de
honorarios, a fin de percibir el veinte por ciento de cuota litis
convenida, a razón de la sentencia que se dicte en autos. Lo dicho en
este punto, es por consecuencia de que los clientes de VLC
corresponden al activo de la empresa, que para obtener esos
honorarios VLC ha incurrido en una serie de gastos como; arriendo de
oficina, gastos de consumos básicos, luz, agua, electricidad, internet,
calefacción y/o aire acondicionado, celular, gastos comunes, pagos de
honorarios de los abogados, secretaria, pagos de impuestos a través
de patente comercial, página web, publicidad en redes sociales para
captar clientes, etc., cuya privación de esos ingresos inequívocamente
llevaría a la quiebra del estudio jurídico, ya que, dichas causas llevan
un período considerable en la tramitación judicial.

Agrega que incidente provocado por esta parte, es fruto del actuar
malicioso del abogado denunciado, el cual está privando a VLC de los
ingresos legítimos de su gestión y trabajo, por lo cual se hace presente
al Tribunal que, en contra de abogado señor Valdés, se ha interpuesto
el reclamo correspondiente ante el Colegio de Abogados de Chile
A.G., y se está analizando interponer la consecuente querella penal,
ya que, aquél con dolo se ha contactado con todos los clientes de VLC
y les ha solicitado expresamente que se dirijan a este Tribunal y

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 6
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
revoquen los poderes a los abogados y procurador del estudio jurídico.

Es importante señalar, que el abogado no pertenece a VLC abogados

y continúa tramitando las causas actualmente del estudio jurídico.

Relata que en consecuencia, se ha encomendado por las

demandadas incidentales la representación de sus intereses en
materia laboral ante este Tribunal a VLC Abogados, la cual presta el
servicio a través de los abogados que forman parte integrante del
estudio jurídico. En este punto, el artículo 2116 del Código Civil define
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
el mandato como “un contrato en que una persona confía la gestión de
uno o más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y
riesgo de la primera.”
Manifiesta que así se puede sostener que el mandato judicial es,
entonces, un contrato de mandato especial por el cual se confía a otro
una gestión procesal. De esta convención surgen obligaciones para
ambas partes, mandatario y mandante.

Sostiene que el mandatario se obliga a ejecutar el encargo que le

confiere el mandante, a su vez, el mandante es obligado a pagarle la
remuneración estipulada o usual, considerando que en nuestro
derecho este contrato se presume remunerado, conclusión a la que
arriba de la interpretación armónica de los artículos 2117 y 2158 N°3,
ambos del Código Civil. Ahora bien, debe tenerse en consideración
que el mandatario de autos siempre fue VLC Abogados y Compañía

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 7
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Limitada, a través de sus abogados, y ninguno de estos abogados
puede en forma lícita actuar conforme a derecho al traspasar los
límites del contrato que lo unía con su contraparte.

Expone en relación al derecho para perseguir el cobro de honorarios,

se debe recordar que el artículo 2117 del Código Civil establece
expresamente lo siguiente “El mandato puede ser gratuito o
remunerado. La remuneración (llamada honorario) es determinada por
convención de las partes, antes o después del contrato, por la ley, la
costumbre o el juez.” Este artículo, prescribe que el mandato puede
ser gratuito o remunerado, la segunda de estas disposiciones dispone
como una de las obligaciones del mandante, la de pagar al mandatario
la remuneración estipulada o usual. A su vez, del primero de esos
preceptos se desprende que ni la gratuidad ni la remuneración son
elementos de la esencia del mandato, pues no determinan su
naturaleza jurídica; sin embargo, de lo reglado en el artículo 2158,
debe entenderse que, si nada se ha estipulado, el mandante tiene el
deber de abonar a su patrocinante la remuneración usual, esto es, la
que ordinariamente se paga en relación a la naturaleza o cuantía del
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
servicio prestado. Por lo tanto, el honorario al mandatario, como
contraprestación a las obligaciones por él asumidas, constituye un
elemento que, no siendo esencial en el contrato en comentario, se
entiende pertenecerle sin necesidad de una cláusula especial.

Señala que por lo anterior, en rigor, la gratuidad -si bien permitida-

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 8
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
constituye una cláusula accidental del mandato, no es un elemento de
la naturaleza, menos aún de su esencia. La doctrina y la jurisprudencia
coinciden en que la remuneración es propia del mandato. Así, la
doctrina más autorizada en la materia (don David Sticthkin B.) enseña
lo siguiente “… la ley parte del supuesto de que debe pagarse una
remuneración, la estipulada o la usual. No se remite a la costumbre
para establecer si se debe o no una remuneración, como lo hace para
determinar su cuantía, sino que obliga al mandante a pagar la usual, la
que se usa según la época y lugar en que se encomienda la gestión.

De todo lo cual se desprende que en nuestro derecho la remuneración

es una cosa de la naturaleza del mandato, esto que no siendo esencial
en él se entiende pertenecerle sin necesidad de una cláusula especial.

Por lo tanto, la gratuidad en el mandato debe estipularse

expresamente, pues en caso contrario, se presume remunerado y la
prueba de la estipulación incumbe al que alega.”
Indica que cabe agregar, respecto de la idea de la gratuidad, lo
siguiente “… no es necesario insistir sobre la inmoralidad de esta
opinión que, bajo el pretexto de salvaguardar el carácter elevado y
exclusivamente intelectual de ciertas profesiones y de considerar los
adeptos de estas profesiones como a quienes debe resultar extraño
todo interés que el de su ciencia o arte, les reúsa toda remuneración
por sus esfuerzos poniéndolos a merced de la buena fe de sus
contratantes y los coloca en una situación manifiestamente inferior a la
del artífice…”
Agrega que en la especie, los honorarios fueron pactados por las
partes -convención- en base a la costumbre (sin escriturar), que
determina que el pago de los honorarios profesionales corresponde a

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 9
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
veinte por ciento de lo obtenido en juicio, ya sea a través de sentencia
o avenimiento arribado por las partes, cuyo pago fue burlado.

Relata que el artículo 697 del Código de Procedimiento Civil prescribe

“Cuando el honorario proceda de servicios profesionales prestados en
juicio, el acreedor podrá, a su arbitrio, perseguir su estimación y pago
con arreglo al procedimiento sumario, o bien interponiendo su
reclamación ante el tribunal que haya conocido”. En este último caso
la petición será substanciada y resuelta en la forma prescrita para los
incidentes.” En este sentido, este Tribunal es plenamente competente,
correspondiendo su sustanciación a la prescrita para los incidentes.

Finalmente manifiesta que, habiéndose encomendado en la

convención, la tramitación de causa laboral consiente en demanda de
autos ante este Tribunal- es plenamente competente para conocer el
presente incidente, en donde actualmente se le revocó poder a la otra
abogada patrocinante perteneciente a la institución VLC Abogados
doña Javiera Cerda Villalobos y al habilitado en derecho don Antonio
Lobos Cordano.

SEGUNDO: Que don Hernán Valdés Briones, abogado, en

representación del demandado incidental don Luis Edgardo Saavedra
Campos, solicita tener por opuestas las excepciones de incompetencia
del Tribunal, y, en subsidio, de legitimación activa y pasiva,
acogiéndolas en todas sus partes, con expresa condena en costas.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 10
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
En subsidio, pide tener por evacuado el traslado conferido y rechazar
con expresa condena en costas la demanda incidental de cobro de
honorarios promovida por VLC Abogados Limitada.

Indica que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 420 del

Código del Trabajo opone la excepción de incompetencia absoluta del
Tribunal para conocer y fallar el incidente promovido.

Agrega hacer presente al Tribunal que el Código del Trabajo no

contiene reglamentación respecto de la tramitación de la acción de
cobro de honorarios de los profesionales que han litigado en los
Juzgados de Competencia Laboral, debiendo entonces observarse lo
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
dispuesto por el artículo 432 del Código del Ramo que efectúa una
remisión a las normas contenidas en los Libros I y II del Código de
Procedimiento Civil, a falta de norma expresa en la primera de los
estatutos citados.

Relata que es del caso, que, dichos libros, a saber, I y II, no regulan el
procedimiento incidental de cobro de honorarios, el cual encuentra
regulado en el Libro III, del Código de Procedimiento Civil, dentro de
los llamados Juicios Especiales, específicamente en los artículos 680
número 3 y 697 del texto legal citado.

Manifiesta que ahora bien, teniendo presente que el legislador laboral

sólo hace remisión al Código de Procedimiento Civil en forma

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 11
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
supletoria, limitando su aplicación a los Libros I y II, como ha sido
expuesto, este Tribunal resulta incompetente para conocer del
incidente promovido debiendo deducirla ante el Juzgado de Letras con
competencia Civil correspondiente, sujetándose en consecuencia a las
normas que regulan las materias civiles, como incluso el mismo
articulista invoca, y de tal forma, resultando incompatible con los
principios de oralidad, inmediación y régimen de valoración de la
prueba que rige la reforma procesal laboral vigente en la región desde
agosto de 2009.

Sostiene que en este mismo sentido resolvió el Segundo Juzgado de

Letras del Trabajo de Santiago en causas Rit N° T-784-2021 y
, las que fueron posteriormente confirmadas por la
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.

Expone que a mayor abundamiento el artículo 697 del Código de

Procedimiento Civil dispone que el Tribunal competente para conocer
de esta demanda es el que haya conocido del asunto en primera
instancia, y en materia laboral no existe instancia, por lo que es más
que claro que este Tribunal es incompetente para conocer de este
asunto, debiendo por tanto interponerse la demanda de cobro de
honorarios, si procediere ante el Juzgado de Letras en lo Civil
correspondiente.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Señala que, en subsidio opone excepción de falta de legitimación

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 12
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
activa y pasiva para deducir cobro de honorarios, dado que ha
comparecido la sociedad VLC Abogados Limitada, interponiendo un
incidente de cobro de honorarios por supuestos servicios prestados
reclamando incidentalmente un pago correspondiente a un veinte por
ciento de lo obtenido en juicio, ya sea a través de sentencia o
avenimiento arribado por las partes, de la sentencia por el Tribunal
que aún no dicta, por no encontrarse en tal estado el juicio.

Indica que la incidentista para justificar su pretensión, señala y cita

textual “Así, consta en el certificado de ingreso de la demanda ante
vuestro Tribunal a fecha, 22 de junio de 2022 bajo el RIT M-122-2022,
ingresada a través de la clave única del demandante, cuya demanda
figura patrocinado por los abogados pertinentes al estudio jurídico
Hernán Gustavo Valdés Briones y el apoderado Antonio Lobos. En
dicho libelo que consta a su vez el logo de mi representada, BLC
Abogados en su momento, y así también al pie de página los datos
propios correspondientes al estudio jurídico.”
Agrega que por otra parte, otro argumento para incoar su acción
incidental se sustenta en el siguiente párrafo que extrae de su
presentación “Respecto a la conducta del abogado laboralista Sr.

VALDÉS BRIONES, se debe hacer presente a US. que éste

profesional renuncio a nuestro estudio jurídico el 04 de agosto de
2023, faltando a la ética profesional, desconociendo la naturaleza
jurídica civil del contrato que lo unía a BLC Abogados SpA., de hecho,
le atribuyéndole naturaleza Laboral a su contrato civil, provocando un
autodespido (o despido indirecto), y se va de la empresa llevándose a
más del 90% de los clientes, amenazando a dicho estudio jurídico
adicionalmente con ejercer demanda millonaria por un valor de

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 13
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
$15.000.000.”
Relata que sin ánimo de calificar las intenciones de la incidentista, y
sin entrar tampoco a debatir en esta instancia el fondo de sus
argumentaciones, basta simplemente con observar que comparece en
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
estos estrados incoando acción de cobro de honorarios, la sociedad
VLC Abogados Limitada, en circunstancias que este infrascrito, tal
como ha sido confesado judicialmente de forma libre y espontánea por
la incidentista, ejerció su legítimo derecho a incoar acción de despido
indirecto respeto de la sociedad BLC Abogados SpA.

Manifiesta que se aprecia de forma indefectible que ha comparecido

de forma temeraria una sociedad que no ha tenido ninguna injerencia
en estos autos, alegando un eventual derecho sin siquiera acompañar
un contrato de honorarios entre sus representadas y ésta, basando su
pretensión tan solo en hechos relatados de forma antojadiza sin
prueba alguna que sustente su parcial visión de los hechos, intentando
confundir al Tribunal, a tal punto que ha sido decretada el 28 de
agosto de 2023, como medida precautoria la retención judicial del
“veinte por ciento de las sumas eventualmente que pudiese ser
condenados la demandada principal Servicios Generales Maper
Limitada y la demandada solidaria Sotraser S.A.”
Sostiene que su representado no tuvo ni tiene relación contractual,
comercial o de cualquier otra naturaleza con la sociedad VLC
Abogados Limitada, desconociendo su identidad y la razón por la cual
incoó la presente acción en estos autos, por lo que en la especie no se

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 14
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
configuran los presupuestos que justifiquen la legitimación pasiva de
su mandante.

Expone resultar entonces evidente y flagrante la falta de legitimidad

pasiva de su representado siendo imposible entonces que pueda
generarse entre la sociedad VLC Abogados Limitada una debida
relación sustancial que justifique la acción de cobro de honorarios,
razón por la cual su comparecencia en la calidad invocada es del todo
improcedente.

Señala que como lógica consecuencia de lo anterior su mandante

carecen de legitimación pasiva frente a las pretensiones de la actora,
motivo por el cual, por este acto opone esta excepción perentoria que
fundamento en lo sucesivo.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Indica que según se ha definido por la doctrina procesal más
autorizada, la legitimación es aquella “vinculación que tienen las partes
de un proceso concreto con la relación jurídica sustantiva deducida en
este, vinculación que habilita a una de ellas para asumir el papel de
demandante y que coloca a la otra en la necesidad de asumir la carga
de ser demandado. La legitimación en causa señala, pues, si uno de
los sujetos es, en el proceso de que se trata, el legítimo activo, el
genuino demandante y el otro, el legítimo pasivo, el genuino
demandado.” (Carnelutti, Francesco, “Derecho Procesal Civil y Penal,
Derecho Procesal Civil Derecho y Proceso” Tomo I, página 135.)

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 15
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Agrega que la legitimidad pasiva para ser demandado corresponde
uno de los presupuestos procesales de fondo de toda acción civil, sin
la cual la existencia de ésta hace imposible la iniciación de un proceso
judicial como asimismo una relación procesal válida. En palabras de
Chiovenda, no basta que considere existente el derecho, sino que es
necesario que considere la identidad de la persona del actor con la
persona en cuyo favor está la ley (legitimación activa), y la identidad
de la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la
voluntad de la ley (legitimación pasiva).

Relata que la legitimación ha sido entendida como el reconocimiento

que hace el derecho a una persona de la posibilidad de realizar con
eficacia un acto jurídico, derivando dicha posibilidad de una
determinada relación existente entre el sujeto y el objeto del mismo. La
legitimación sirve para determinar los sujetos que pueden ser justa
parte en un determinado litigio, esto es, quienes tienen la calidad de
legítimos contradictores para discutir sobre el objeto del proceso en
una determinada relación procesal. (Ilustrísima Corte de Apelaciones
de Concepción, Rol N° 392-2009, de 29 de octubre de 2009.)
Manifiesta que como principio general la acción no compete a
cualquiera y ella tampoco puede deducirse en contra de cualquiera.

De este modo, entonces, la legitimación pasiva, valga la redundancia,

significa “frente a quien” ha de ser interpuesta la petición de tutela
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
judicial, para que tal petición resulte eficaz subjetivamente. En tal

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 16
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
sentido, está legitimado pasivamente el obligado frente al derecho que
se hace valer mediante la pretensión procesal interpuesta. Sólo esa
persona puede ser considerada como un “demandado legítimo”, lo
que, en la situación presente, no ocurre respecto de su representado.

Sostiene que la falta de legitimación activa o pasiva en la causa debe

resolverse incluso de oficio por el Tribunal en la sentencia de fondo y,
en caso de existir dicha falta, la sentencia debe declarar la existencia
de ella y omitir el pronunciamiento sobre el conflicto promovido.

(Maturana M., Cristián “Disposiciones Comunes a Todo

Procedimiento”, Facultad de Derecho. Universidad de Chile, mayo
2003, páginas 63, 66 y 67.)
Expone que, de conformidad con lo reseñado, si el que solicita la
protección jurídica no tiene la legitimación (activa), o se deduce la
acción en contra de un sujeto sin legitimación (pasiva), como ocurre en
este caso, esa petición de tutela jurisdiccional no puede prosperar.

Ello, porque como ya se dijo, la legitimación tiene como único objetivo

jurídico el determinar quiénes tienen la calidad de justa parte en el
proceso, o sea, las personas que deben estar presentes a fin de que el
juez pueda proveer sobre un determinado objeto.

Señala que si no concurre la legitimación -activa o pasiva- faltará

un elemento básico para acceder a la tutela judicial, toda vez que su
carencia mira al fondo de la acción deducida.

Indica que así, entonces, opone subsidiariamente, en caso de que no

se acogida la excepción de incompetencia absoluta, en contra del

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 17
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
demandado incidental de cobro de honorarios, respecto de VLC
Abogados Limitada la excepción de falta de legitimación activa y
respecto de su representado, la excepción de falta de legitimación
pasiva, debiendo, por las razones precedentemente anotadas,
rechazarse la demanda incidental en todas sus partes, con expresa
condena en costas.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Agrega que, en subsidio, en el evento que el Tribunal rechace las
excepciones opuestas, viene en evacuar el traslado conferido,
solicitando el rechazo de la demanda incidental de cobro de
honorarios incoada en contra de su mandante con expresa condena
en costas, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho que
expone.

Relata que la articulista promovió su incidencia sin siquiera acompañar

algún antecedente escrito, a saber, un contrato de honorarios con su
representado que acredite un acuerdo sobre un veinte por ciento del
resultado obtenido ya sea a través de sentencia o avenimiento
arribado por las partes, como se señala en el punto dos del escrito que
contiene el incidente.

Manifiesta que de acuerdo a lo anterior, su representado niega

expresamente la existencia de este contrato ni tampoco que se haya
pactado de forma verbal en favor de una persona jurídica.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 18
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Sostiene que cabe destacar que como será acreditado el contrato de
trabajo que este letrado suscribió con BLC Abogados SpA- y no con
VLC Abogados Limitada- no contempla una prohibición de prestar
servicios de naturaleza jurídica a otros clientes, en este sentido la
cláusula sexta del contrato de trabajo expresa lo siguiente
“Exclusividad, reserva, prohibición: Para el cumplimiento de los
servicios profesionales que preste a BLC ABOGADOS, el ABOGADO
LITIGANTE se compromete a guardar absoluta reserva de todos los
casos que le corresponda conocer. Se entenderá que todos los
clientes captados por BLC ABOGADOS, no pueden ser entregados
sus antecedentes a otros bufetes de abogados. Queda expresamente
prohibido a los abogados atender clientes particulares en
dependencias de BLC Abogados, como también, tomar casos nuevos
o derivados por los mismos clientes de BLC Abogados. En caso de
infringirse esta cláusula se dará término al acuerdo de prestación de
servicios a honorarios de forma inmediata.”
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Expone que es del caso, que su mandante y demandado incidental
revocó el patrocinio y poder a la abogada doña Javiera Belén Cerda
Villalobos y al estudiante de derecho don Antonio Rodrigo Lobos
Cordano, porque contrató sus servicios de asesoría jurídica,
directamente con este suscrito y no con BLC Abogados SpA, ni mucho
menos con VLC Abogados Limitada.

Señala que a mayor abundamiento, debe traerse a colación el motivo

de este reclamo de honorarios, donde se vulnera el carácter del

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 19
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
contrato de prestación de servicios jurídicos o más bien, mandato
judicial contenido en el artículo 528 del Código Orgánico de
Tribunales, donde justamente es uno de carácter intuito personae,
donde es el cliente quien encarga a su abogado, por la confianza en él
depositada, como también el abogado asume que es un contrato de
carácter aleatorio, donde uno tiene una contingencia incierta de
percibir o no (cuota litis).

Indica que de esta forma quien prestó los servicios profesionales a la

demandada incidental no es ninguna de las personas jurídicas
anteriormente singularizadas, toda vez que su mandante no tuvo ni
tiene relación alguna con dichas personas jurídicas.

Finalmente agrega que su representado sólo reconoce que revocó

poder a la abogada doña Javiera Belén Cerda Villalobos y al
estudiante de derecho don Antonio Rodrigo Lobos Cordano, por tener
desconocimiento de su persona y consecuentemente no confiar en
ella, porque como ya fue señalado, el demandado incidental no
contrató sus servicios, ni mucho menos fijaron honorarios de ninguna
especie.

TERCERO: Que don Gustavo Bassaletti Ortega, abogado por la

demandante incidental, solicita tener por evacuado el traslado
conferido en resolución de 25 de octubre de 2023, en los términos
planteados en el cuerpo de este escrito, y en definitiva, rechazarlo en
todas sus partes, por estar absolutamente fuera de todo contexto
lógico y legal y carecer de fundamento los argumentos esgrimidos por
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 20
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
el demandado incidental, según lo señalado latamente con expresa y
ejemplificadora condena en costas.

Indica rechazar expresamente la excepción planteada por la contraria,

este Tribunal es plenamente competente para conocer del juicio
incidental de cobro de honorarios en virtud de lo dispuesto el artículo
697 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 420 letra
g) del Código del Trabajo, esto por ser el primer artículo en la especie,
una norma sustantiva que fija la competencia de cualquier tribunal (no
importando su materia) al preceptuar “Cuando el honorario proceda de
servicios profesionales prestados en juicio, el acreedor podrá… o bien
interponiendo su reclamación ante el tribunal que haya conocido en la
primera instancia del juicio.” Claramente como el Tribunal puede
apreciar es una norma sustantiva que otorga competencia a cualquier
Tribunal para conocer vía incidental respecto al cobro de honorarios, lo
cual se ve corroborado por el artículo 420 letra g) el cual establece
“Serán de competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo: g todas
aquellas materias que las leyes entreguen a juzgados de letras con
competencia laboral.”, esto por cuanto cuando se refiere a leyes se
refiere a cualquier ley que entregue competencia, en este caso el
artículo 697 del Código de Procedimiento Civil.

Agrega que enseguida, y pese a lo expuesto por el demandado

incidental, de que, a grosso modo, el Código del Trabajo no regula
expresamente la acción impetrada ni tampoco la contempla de manera
supletoria, al no estar contenida dentro de los libros I y II del Código de
Procedimiento Civil. En adición, a que la naturaleza de la acción

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 21
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
deducida atentaría contra los principios que rigen el procedimiento
laboral. Lo anterior, resultaría no ser cierto, esto por expresa
competencia, que según se argumentó en el punto anterior, le es
entregada a los Tribunales con competencia laboral en virtud de lo
dispuesto en los artículos 697 del Código de Procedimiento Civil y
artículo 420 letra g) del Código del Trabajo.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Relata que sin perjuicio de lo anterior, es menester señalar que no es
efectivo, como lo argumenta el abogado del demandado incidental que
el Código del Trabajo impida la aplicación del procedimiento de cobro
incidental de honorarios, debido a que si bien este cuerpo legal
contiene una remisión a los Libros I y II del Código de Procedimiento
Civil, en el artículo 432 del Código del Trabajo y el juicio de cobro de
honorarios se encuentra tratado en el Libro III del primer cuerpo legal,
lo cierto es que, a mayor abundamiento el artículo 697 dispone que si
se reclama el cobro de los honorarios en el mismo Tribunal que
conoció en primera instancia del juicio, la reclamación se substanciará
como incidente, los que se encuentran tratados en el artículo 82 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, esto es, en el Título IX
del Libro I de dicho texto legal.

Manifiesta que en suma, y sin perjuicio de estimar que la norma a

aplicar y que fija la competencia es la letra g) del artículo 420 del
Código del Trabajo en relación al artículo 697 del Código de
Procedimiento Civil, al solicitarse el cobro incidental de los honorarios

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 22
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
no se conculca de igual forma el mandato legal del artículo 432 del
Código del Trabajo, dado que los incidentes se encuentran
contemplados en el Libro I del Código de Procedimiento y la remisión
en materia laboral se realiza a ese mismo libro.

Sostiene que con todo, la jurisprudencia ha sido conteste en las

siguientes sentencias que se citan y han fallado en el mismo sentido
que ha planteado hasta aquí, que ratifican y hacen plenamente
competente este Tribunal del Trabajo para conocer el incidente de
cobro de honorarios reclamados:
a) Excelentísima Corte Suprema por su parte resolvió, en causa rol
5059- 2003 considerando cuarto “Que, a mayor abundamiento, útil es
precisar, como esta Corte ya lo ha sostenido anteriormente, que el
artículo 697 del Código de Procedimiento Civil, si bien contiene una
norma ordenatoria litis, es decir, de naturaleza procesal, no es menos
cierto que, además, contempla una regla de competencia en cuanto
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
expresamente señala ... interponiendo su reclamación -refiriéndose al
acreedor de honorarios- ante el Tribunal que haya conocido en la
primera instancia del juicio.... En otros términos, esta disposición
otorga específica competencia para juzgar la acción de cobro de
honorarios, procedentes de servicios profesionales prestados en juicio,
al tribunal que haya conocido del proceso en que los honorarios
reclamados se hayan generado, de manera que no se advierte que en
la sentencia impugnada se haya incurrido en el vicio que denuncia la
demandada.”

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 23
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
b) En el mismo sentido, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San
Miguel estableció en sentencia dictada en causa Rol N° 198-2013
“Que el artículo 697 del Código de Procedimiento Civil, si bien
contiene una norma ordenatoria litis, es decir, de naturaleza procesal,
no es menos cierto que, además, contempla una regla de competencia
en cuanto expresamente señala: "...interponiendo su reclamación
-refiriéndose al acreedor de honorarios- ante el Tribunal que haya
conocido en la primera instancia del juicio...”. En otros términos, esta
disposición otorga específica competencia para juzgar la acción de
cobro de honorarios, procedentes de servicios profesionales prestados
en juicio, al tribunal que haya conocido del proceso en que los
honorarios reclamados se generaron. Asimismo, el artículo 420 letra g)
del Código del Trabajo, en relación con el artículo 697 del Código de
Procedimiento Civil, le permiten al juez del Trabajo conocer de las
acciones de cobro incidental de honorarios por servicios prestados en
juicio, motivo por el cual, se deberá dar curso a la acción intentada.”
Expone que esta sentencia es del todo relevante, puesto que fue
dictado con posterioridad a la vigencia de la reforma procesal laboral.

Es decir, si la acción de cobro de honorarios fuera incompatible con

los principios procesales del estatuto laboral como arguye la
resolución impugnada, el Tribunal de Alzada hubiera confirmado la
incompetencia del Tribunal ad quo, en lugar de revocar la resolución y
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
dar curso a la acción en dicha sede, que fue lo que finalmente
aconteció.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 24
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
c) Resulta útil hacer presente también un reciente fallo de la Ilustrísima
Corte de Apelaciones de Santiago revocó una sentencia dictada por el
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa
Laboral Rit Cobranza N° 1440-2020 señalando “Lo dispuesto en el
artículo 432 inciso 1° del Código del Trabajo sobre la aplicación
supletoria de los Libros I y II del Código de Procedimiento Civil, entre
las que se encuentran la normas de los incidentes, conforme a las
cuales se tramita el cobro de honorarios que se intenta y no resultando
contrarias aquéllas a los principios reguladores del procedimiento
laboral, se revoca la resolución de veintiséis de mayo de dos mil veinte
dictada por el ó é Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
y, en su lugar, se decide que deber darse curso a la demanda
incidental de cobro de honorarios, como en derecho corresponda.”
d) Sentencia Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, Rit N°
. Incidental acogido. En dicha causa se acogió a
tramitación el incidente, y la causa finalmente no continúo por cuanto
la parte le pagó los honorarios al abogado.

e) Sentencia Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago,

Rit N° C-4127-2015. Cobro incidental acogido “Por lo expuesto y
conforme a lo establecido en los artículos 82 y siguientes, 144 y 697
del Código de Procedimiento Civil, se declara:
I.- Que ha lugar a la demanda de cobro de honorarios por servicios
profesionales prestados en juicio, y se regulan en la suma de
$2.234.342.- los honorarios profesionales que doña María Cecilia
Méndez Lucero, debe solucionar a don Erick Schuchhardt López, más
reajustes en el porcentaje que haya experimentado el índice de
precios al consumidor, determinado por el Instituto Nacional de
Estadísticas, entre el mes de marzo de 2018, que corresponde al mes

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 25
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
anterior en que se practicó la consignación sobre la que se determina
el monto de los honorarios, y el mes precedente a aquél en que
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
efectivamente se realice el pago, y la suma así reajustada devengará
el interés para operaciones reajustables a partir del día 27 de abril de
2018, fecha ésta de la efectiva consignación aludida precedentemente,
hasta el pago efectivo.

II.- Que, se condena a la demandada al pago de las costas de la

incidencia.”
f) Sentencia Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, Rit N°
. Cobro incidental acogido “ Por estas consideraciones y,
visto lo dispuesto en los artículos 528 del Código Orgánico de
Tribunales, artículos 82 y siguientes, 144, 346 y 697 del Código de
Procedimiento Civil, artículo 1698, 2116, 2118 y siguientes del Código
Civil, SE DECLARA:
I.-Que, SE ACOGE la demanda incidental de cobro de honorarios y
con su mérito, se ordena a la demandada incidental doña EVELYN
ANDREA MUÑOZ CONCHA pagar por los servicios profesionales
desplegados durante el periodo de vigencia del patrocinio y poder
otorgado al abogado don CARLOS ARZOLA BURGOS, el 25% de la
suma recaudada a la fecha en el juicio, sin perjuicio de las costas
personales que de acuerdo a la cláusula cuarta del convenio, también
pertenecen al abogado patrocinante y se entienden honorarios
adicionales.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 26
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
II.-Que, cada parte pagara sus costas.”
g) Sentencia Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Temuco,
. Cobro incidental acogido “4.Que en los juicios del trabajo
generalmente se acuerda entre abogado trabajador, que el profesional
sea remunerado con un porcentaje de lo que se obtenga en definitiva,
y si bien el crédito de la causa asciende actualmente a la suma de
trece millones de pesos, siendo infructuoso su cobro a la fecha, será
fijar prudencialmente los honorarios del profesional, como se dirá en
lo resolutivo. Y visto además lo dispuesto en los artículos 2116 y
siguientes del Código Civil, 90, 91, 139 y 697 el Código de
Procedimiento Civil se resuelve: Que SE ACOGE, sin costas, la
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
demanda incidental deducida en esta causa por don ARTURO
ANDRÉS HUENCHULLÁN IRIBARREN en contra de LUIS ALBERTO
MARDONES CORONADO, en cuanto se regulan sus honorarios
profesionales en la suma de $500.000.”
h) Sentencia Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, Rit N°
. Cobro incidental, acogida “Por tanto, en mérito de lo
expuesto y visto lo dispuesto en los artículos 89 y 697 del Código de
Procedimiento Civil en relación al artículo 432 del Código del Trabajo,
Se declara
I.- Que, se acoge, sin costas, la demanda incidental intentada y en
consecuencia se condena a don JEHISON PARRAGUEZ
GALLEGUILLOS a pagar la suma de $284.651.- y a don MARCO
DOMINGO MAMANI ROCHA a pagar la suma de $552.979.- a los
abogados LUIS MUENA BUGUEÑO y FERNANDO ALÉ PIZARRO a

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 27
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
título de honorarios profesionales pactados. Notifíquese”
i) Sentencia Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago,
Rit N° C-1321-2016 “NOVENO: Que, respecto a la efectividad de que
las ejecutantes adeudan honorarios al articulista del mérito de autos y,
luego haberse tenido por acreditado que efectivamente se prestaron
servicios profesionales, es posible arribar a tantas presunciones,
graves, precisas y concordante en orden a que ellos no fueron
pagados, porque ninguna de la prueba aportada en esta incidencia
dice relación con la solución de los servicios prestados.

DÉCIMO: Que, el artículo 528 del Código Orgánico de Tribunales

señala: “el acto por el cual una persona encomienda a un abogado la
defensa de sus derechos en juicios, es un mandato, que se halla
sujeto a las reglas establecidas en el Código Civil sobre los contratos
de esa clase”. Que, el artículo 2117 del Código Civil por su parte
previene que “el mandato puede ser gratuito o remunerado. La
remuneración (llamada honorario) es determinada por convención de
las partes, antes o después del contrato, por la ley, la costumbre o por
el juez.”
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
UNDECIMO: Que, entre las obligaciones del mandante está la de
pagar la remuneración estipulada, según lo prescribe el artículo 2158
N° 3 del Código Civil.

DUODÉCIMO: Que, incumbe probar las obligaciones o su extinción al

que alega aquéllas o ésta.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 28
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
DÉCIMO TERCERO: Que, los demás antecedentes allegados y
singularizados, no resultan suficientes ni en su singularidad ni en
conjunto para desvirtuar o modificar la convicción alcanzada.

Por estas consideraciones y, visto lo dispuesto en los artículos 528 del

Código Orgánico de Tribunales, artículos 82 y siguientes, 144, 346 y
697 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1698, 2116, 2118 y
siguientes del Código Civil, SE DECLARA:
I. Que, se acoge la demanda incidental de cobro de honorarios
presentada con fecha 25 de mayo de 2016 y con su mérito se ordena
a las demandadas incidentales doña LORETO SCARLET JORQUERA
VARAS y doña LISSETTE SOLEDAD MARAMBIO ARAVENA pagar
por los servicios profesionales desplegados durante el periodo de
vigencia del patrocinio y poder otorgado en la etapa de ejecución, al
abogado don ANDRÉS MAURICIO PIFFAUT GORDILLO, la suma de
$$2.343.140.- (dos millones trescientos cuarenta y tres mil ciento
cuarenta pesos) y $2.361.053.- (dos millones trescientos sesenta y un
mil cincuenta y tres pesos) respectivamente, correspondiente al 15%
del dinero obtenido, según constancia de fecha 11 de agosto de 2016,
que obra en el cuaderno principal.”
k) Sentencia Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago,
Rit N° J-936-2012 cobro incidental acogido. “I. Que, se acoge la
demanda incidental de cobro de honorarios presentada con fecha 27
de noviembre de 2015, y en su mérito se ordena al demandado
incidental don VÍCTOR BUENO SUÁREZ pagar por los servicios
profesionales desplegados durante el periodo de vigencia del
patrocinio y poder otorgado en la etapa de ejecución, al abogado don
MAURICIO LLANOS FUENTEALBA, la suma de $10.707.165.- (diez
Código: LXQSXNBSXWP

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 29
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
millones setecientos siete mil ciento sesenta y cinco pesos),
correspondiente al 25% del dinero obtenido , según constancia de
fecha 11 de noviembre de 2015, que obra en el cuaderno principal.”
l) Sentencia Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta Rit
N°C-330-2015. Cobro incidental acogido “6.- Que, en consecuencia la
demandante incidental acreditó la existencia de la obligación
reclamada en el monto señalado.

Por tanto, en mérito de lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículos

89 y 697 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 432
del Código del Trabajo, Se declara:
En cuanto a la excepción de incompetencia
I.- Que se rechaza la excepción de incompetencia promovida por el
demandado incidental.

En cuanto al fondo.

I.- Que, se acoge, la demanda incidental intentada y en consecuencia

se condena a don EDWIN ARIAS QUISPE, a pagar a doña ANA DEL
CARMEN ROJAS SANDOVAL, a título de honorarios pactados la
suma de $1.000.000.- de lo que obtenga de las sumas ordenadas
pagar en causa RIT T-64-2014, debidamente reajustadas a partir de la
dictación de esta sentencia.”
m) Sentencia Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Calama
Rit N° C-146-2014. Acoge incidente cobro incidental “Por estas
consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 432 del

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 30
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Código del Trabajo, artículos 697, 90 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, y demás normas pertinentes, SE RESUELVE:
I.- Que, se ACOGE la demanda incidental de cobro de honorarios,
intentada por Rodrigo Arismendi Oliden, en contra de Gilliant Morales
Trigo, condenándose a la demandada al pago de la suma de
$2.574.900.-, equivalentes al 20% de lo obtenido, pactado como
honorarios del demandante.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
II.- Que, por haber resultado totalmente vencida, se condena en costas
a la demandada incidental, regulándose las personales en la suma de
$100.000.”
n) Sentencia Juzgado de Letras del Trabajo de Talca Rit N°
. Acoge incidente “Y teniendo además presente lo
dispuesto en los artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil y 697 del mismo cuerpo legal; 1708 y 1709 del Código Civil se
declara:
“I. QUE SE ACOGE la demanda interpuesta por el abogado don
Rodrigo Felipe Espinosa Aliaga en contra de doña F.P.A.C., sólo en
cuanto por ella se regulan prudencialmente los honorarios a percibir
por el actor en razón de sus servicios profesionales prestados en
representación de la segunda de las mencionadas en la suma de
$750.000.

II. Que la suma de dinero ordenada pagar, lo será con más los
reajustes e intereses legales correspondientes devengados a contar

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 31
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
de la fecha en que la presente resolución quede ejecutoriada hasta la
de su pago efectivo.

III. Que no se condena a la parte demandada incidental al pago de

las costas de la causa, por estimar que tuvo motivos plausibles para
litigar.”
Señala que así finalmente es necesario hacer presente al Tribunal que
respecto a la única jurisprudencia citada por el abogado de las
demandadas incidentales, sentencia de la causa Rit N° T-784-2021,
del ingreso del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago,
confirmada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en
causa Rol Laboral Cobranza N° 473-2022, es la única causa existente
al menos que acogería parte de su versión, pero la Ilustrísima Corte
señala simplemente confirma la resolución recurrida en atención que
los argumentos contenidos en la apelación no logran desvirtuar lo que
fue apreciado por el Tribunal a quo, más no dice las razones jurídicas
en virtud de las cuales asume tal posición, a contrario sensu si el
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Tribunal tiene en consideración la robustez de las argumentaciones
planteadas por esta parte en la demanda incidental.

Indica, respecto a la jurisprudencia señalada de forma sesgada y

antojadiza de la causa Rit N° O-522-2022 del Segundo Juzgado de
Letras del Trabajo de Santiago, que versa sobre negocios distintos a
los reclamados en el incidente promovido en estos antecedentes, ya
que dicha causa trata de un cliente que firmó una transacción

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 32
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
evadiendo con ello el pago de los honorarios, caso distinto al de la
especie en donde es el mismo abogado que se concierta con el cliente
para burlar del sistema jurídico-civil y se apropia del -valga la
redundancia- cliente de su cliente. Si bien el cobro incidental fue
rechazado por dicho Tribunal a quo, lo cierto que la Ilustrísima Corte
de Apelaciones de Santiago, confirmó dicho fallo, ello en
consideración al desistimiento del abogado demandante incidental.

Agrega, respecto a la siguiente jurisprudencia hecha valer por el

demandado señor Valdés, hacer presente al Tribunal que todas esas
causas se encuentran pendiente de resolver recurso de apelación
interpuesto respectivamente en cada una de ellas.

a) Sentencia respecto al incidente promovido por el articulista en

causa Rit N° O-981- 2023, dictada por el Juzgado de Letras del
Trabajo de Concepción.

b) Sentencia respecto al incidente promovido por el articulista en

causa Rit N° T-737-2023, dictada por el Segundo Juzgado de Letras
del Trabajo de Santiago.

c) Sentencia respecto al incidente promovido por el articulista en

causa Rit N° T1092-2023, dictada por el Segundo Juzgado de Letras
del Trabajo de Santiago.

Relata en conclusión, este Juzgado de Letras del Trabajo es

competente de conocer la presente demanda incidental en virtud de:
a) Existen dos normas de competencia compatibles entre sí, esto no
sólo porque la letra g) del artículo 420 del Código del Trabajo otorga

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 33
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
competencia directa a los Juzgados del Trabajo de “todas aquella
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
materias que las leyes entreguen a Juzgados de Letras con
competencia laboral”, estableciendo la norma del artículo 697 del
Código de Procedimiento Civil un procedimiento especial de cobro de
honorarios profesionales, dando derecho al acreedor de incoarla ante
el Tribunal que haya conocido en la primera instancia del juicio,
estando dentro de lo previsto en la letra g) de la norma citada.” , sino
también porque la acción de cobro de honorarios tiene una tramitación
aplicada supletoriamente en virtud del artículo 432 del Código del
Trabajo en relación con los artículos 697, 82 y siguientes del Código
de Procedimiento Civil.

b) Por otro lado, respalda su argumentación la abundante

jurisprudencia hecha valer ene esta presentación, la cual se encuentra
plenamente conteste con la interpretación aquí planteada.

Manifiesta, en lo relativo a la falta de legitimación activa y pasiva, que,

antes de pasar a controvertir expresamente la excepción planteada
por el demandado incidental y solicitar su absoluto rechazo, debe
recordarse que se entiende por legitimación. De este modo, la doctrina
ha definido como “el reconocimiento que hace el derecho a una
persona de la posibilidad de realizar con eficacia un acto jurídico,
derivando dicha posibilidad de una determinada relación existente
entre el sujeto y el objeto del mismo”. De esta forma “el problema de la
legitimación consiste en individualizar la persona a la cual corresponde

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 34
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
el interés para accionar (y, por consiguiente, la acción) y la persona
frente a la cual el mismo corresponde.”
Sostiene, respecto a este punto y la supuesta alegación de falta de
legitimación activa de su representada VLC Abogados y Compañía
Limitada, que la califica a todas luces de absurda, en atención de que
el señor Valdés y su parte, saben perfectamente de que contrataron
con su mandante, de hecho la prueba más clara es aquella que dice
relación con la copia de la certificado de presentación de la demanda,
la cual fue firmada por todas las partes (demandante debidamente
individualizado y señor Valdés), de manera digital con la finalidad de
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
autentificar su identidad con su respectiva clave única, certificado que
se acompañó al promover este incidente y que el Tribunal tiene
acceso directo a su constatación, es decir, en donde no cabe duda
alguna, de manera textual, señala que la persona jurídica que
demanda es VLC Abogados y Compañía Limitada y la persona que le
afecta es el demandado incidental, el cual no solo sale patrocinado por
el señor Valdés sino que de hecho sale con uno de los procuradores y
dueño del estudio jurídico como firmantes, esto es, don Antonio Lobos
Cordano, como se acredita de acuerdo a la siguiente información
contenida en el certificado de envío al Tribunal de la demanda
principal de autos, y de hecho la demanda presenta el logo del estudio
jurídico:
A) “Persona que Realiza Envío al Tribunal”
Nombre: “LUIS EDGARDO SAAVEDRA CAMPOS”
Rut: 12982033-0

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 35
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Organismo: SAAVEDRA12982033
Tipo de Organismo: “Privado”
B) “Parte por la persona que realiza la presentación”:
Expone que ahora bien, respecto a la falta de legitimación activa-
pasiva reclamada, francamente no merece la pena hacer mayores
reparos en atención de lo argumentado en el punto anterior, esto por
cuanto, dicho documento es prueba suficiente que existió un contrato
de prestación de servicios entre el cliente, en este caso el demandado
incidental, y el estudio jurídico BLC, esto porque como también se
argumentó en la interposición de este incidente, el mandato se
caracteriza por ser de carácter remunerado, y de hecho jamás podría
entenderse que es gratuito, en atención del carácter de su
representada, una sociedad del giro comercial. Distinto es el caso que
las demandadas quieran discutir respecto al monto de los honorarios,
el cual como es otro punto totalmente diferente al planteado de
manera descarada por el demandado incidental.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Finalmente señala que como corolario de todo lo expuesto, solo queda
a Tribunal acoger el incidente en todas sus partes, con expresa
condenación de costas.

CUARTO: Que los litigantes no arribaron a conciliación en estos

antecedentes.

QUINTO: Que la demandante incidental VLC Abogados y Compañía

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 36
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Limitada incorporó los siguientes documentos:
a) Certificado de envío de demanda en causa Rit N° M-122-2023 de
ingreso de este Tribunal caratulada “Saavedra Campos, Luis Edgardo
con Servicios Generales Maper Limitada y otra” de 22 de junio de
2022.

b) Resolución dictada el 02 de noviembre de 2023 en causa

caratulada “en causa Rit N° C-167-2023 de ingreso de este Tribunal
caratulada “Saavedra Campos, Luis Edgardo con Servicios Generales
Maper Limitada y otra” de ingreso de este Tribunal.

c) Resolución dictada el 23 de agosto de 2023 en causa caratulada

“Araya Troncoso, Margarita Andrea con Servicios Industriales SpA”, Rit
N° O-140-2023 de ingreso de este Tribunal.

d) Formulario de reclamo deducido por doña Javiera Belén Cerda

Villalobos en contra de don Hernán Gustavo Valdés Briones ante el
Colegio de Abogados de Chile A.G.

e) Copia de interposición de reclamo vía correo electrónico de 23

agosto de 2023 formulado por don Gustavo Bassaletti Ortega en
contra de don Hernán Gustavo Valdés Briones ante el Colegio de
Abogados de Chile A.G.

f) Correo electrónico remitido el 29 de agosto de 2023 por doña Paula

Morales a doña Javiera Belén Cerda Villalobos y don Gustavo
Basaletti Ortega en donde se informa que el reclamo presentado
contra de don Hernán Gustavo Valdés Briones fue ingresado y se le
asignó el rol de tramitación NPR 35/23.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 37
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
SEXTO: Que por su parte el demandado incidental don Luis
Edgardo Saavedra Campos no produjo prueba alguna en estos
antecedentes.

SÉPTIMO: Que en lo relativo a la excepción de incompetencia

absoluta de este Tribunal para conocer de esta incidencia, cabe
mencionar que el artículo 697 del Código de Procedimiento Civil
dispone “Cuando el honorario proceda de servicios profesionales
prestados en juicio, el acreedor podrá, a su arbitrio, perseguir su
estimación y pago con arreglo al procedimiento sumario, o bien
interponiendo su reclamación ante el tribunal que haya conocido en la
primera instancia del juicio.

En este último caso la petición será substanciada y resuelta en la

forma prescrita para los incidentes.”
Conforme a lo anterior, correspondiendo a este Tribunal el
conocimiento en primera instancia de la controversia ventilada en esta
causa, a juicio de este juzgador, deberá entenderse que resulta
competente para pronunciarse en relación al cobro de los honorarios
impetrados en esta causa.

OCTAVO: Que establecido lo anterior, para la adecuada

resolución de la presente controversia y de las excepciones de falta de
legitimación pasiva y activa, es necesario tener presente que, a la luz
de lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, incumbe probar las

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 38
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
obligaciones o su extinción a quien alega éstas o aquélla, es decir, en
la especie a la articulista compete acreditar la existencia de los
honorarios que invoca y, en caso de probarlos, su cuantía.

NOVENO: Que en este sentido, conviene traer a colación el artículo

2116 del Código Civil que preceptúa “El mandato es un contrato en
que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que
se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.

La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y

la que lo acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario.”
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
DÉCIMO: Que cabe considerar que del análisis de la causa Rit N°
se desprende que el demandado incidental, por un lado,
firmó electrónicamente el respectivo libelo, por lo que deberá
entenderse que confirió poder a don Hernán Valdés Briones y don
Antonio Lobos Cordano a la luz de lo dispuesto en el artículo 7 de la
ley 20.886, y por otro, que mediante presentación de 06 de octubre de
2023 el demandado incidental revocó el poder conferido a doña
Javiera Cerda Villalobos y don Antonio Lobos Cordano, de lo cual se
deduce que se mantuvo el poder otorgado al abogado don Hernán
Valdés Briones.

DÉCIMO PRIMERO: Que de lo expuesto en los fundamentos

precedentes dimana que el demandado incidental no celebró mandato
judicial alguno con la demandante incidental VLC Abogados y

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 39
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
Compañía Limitada sino que aquéllas sólo se limitó a conferir poder a
don Hernán Valdés Briones y Antonio Lobos Cordano, éste último
posteriormente revocado.

En ese punto conviene traer a colación lo expresado por don David

Stitchkin Branover en su obra “El Mandato Civil”, Editorial Jurídica de
Chile, Quinta Edición, página 40, “El art. 2116 establece que en el
mandato una persona “confía” la gestión de uno o más negocios a
otra.

Esta expresión viene a sentar uno de los elementos distintivos del

mandato; es un contrato de confianza. Interviene aquí un factor
subjetivo del que comete el encargo y que consiste en la fe que le
inspira el mandatario, tanto por su honestidad cuanto por las
cualidades que posee para desempeñar con buen éxito el negocio que
encomienda.”, agregando en la página 163, a propósito de que el
mandato es un contrato de confianza, “De esta característica se
desprenden algunas consecuencias de interés.

En primer término, es un contrato intuito personae, o sea, en que la

consideración de la persona es causa principal o determinante del
contrato…”
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
DÉCIMO SEGUNDO: Que siguiendo este razonamiento, la prueba
documental rendida a propósito de esta incidencia en nada atenta
contra lo precedentemente razonado al no alterar el hecho de que el

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 40
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
mandato judicial, del cual derivan los honorarios profesionales
respecto de los cuales el Tribunal puede pronunciarse en estos causa,
en caso alguno fue otorgado a la demandante incidental.

Un aspecto distinto, y que escapa a la competencia de este Tribunal,

son las consecuencias derivadas en relación al contrato de prestación
de servicios a honorarios celebrado entre don Hernán Gustavo Valdés
Briones y BLC Abogados SpA, materia que deberá ser ventilada en un
procedimiento distinto.

DÉCIMO TERCERO: Que así las cosas, claramente VLC Abogados y

Compañía Limitada resulta un tercero ajeno a estos antecedentes, por
lo que mal puede condenarse al demandado incidental por el
honorarios que supuestamente le adeudan, razón por la que deberá
acogerse la excepción de falta de legitimación activa promovida en
esta causa.

A mayor abundamiento, no deja de llamar la atención que toda la

prueba documental aparejada por actora incidental dice relación con
actuaciones ejecutadas por BLC Abogados SpA, persona jurídica
distinta de VLC Abogados y Compañía Limitada, sin que se
acreditase, más allá de lo expresado en la demanda incidental, que
esta última sea jurídicamente la continuadora legal de aquélla.

DÉCIMO CUARTO: Que las demás pruebas rendidas no serán

consideradas para los efectos de la resolución de la presente
controversia al no alterar lo razonado en estos antecedentes.

Y visto además lo dispuesto en los artículos 82 y siguientes y

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 41
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
697 del Código de Procedimiento Civil; 1698 y 2116 del Código Civil;
artículo 432 del Código del Trabajo; artículo 7 de la ley 20.886, se
declara:
Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
I.- Que se rechaza la excepción la excepción de incompetencia
absoluta deducida por don Hernán Valdés Briones, en representación
de don Luis Edgardo Saavedra Campos.

II.- Que se acoge la excepción la falta de legitimación activa incoada

por don Hernán Valdés Briones, en representación de don Luis
Edgardo Saavedra Campos.

III.- Que se rechaza en todas sus partes el incidente de cobro de

honorarios deducido por VLC Abogados y Compañía Limitada,
representada legalmente por don Antonio Rodrigo Lobos Cordano, en
contra de don Luis Edgardo Saavedra Campos.

IV.- Que cada parte soportará sus costas.

Rit N° C-167-2022
Ruc N° 22-4-0410622-1
Notifíquese la presente resolución a ambos litigantes por correo
electrónico.

DICTADA POR DON SERGIO YÁÑEZ ARELLANO. JUEZ TITULAR

DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE LOS ÁNGELES.

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 42
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl
En Los Ángeles, a diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro, se
notificó por el estado diario la resolución precedente.

Código: LXQSXNBSXWP
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
2024-05-17T09:18:14-0400

Centro Documental
Documento generado el 29-04-2025
Base Jurisprudencial Página 43
a las 02:04 hrs.
http://juris.pjud.cl