EDITORIAL

ARTÍCULO Esta obra está bajo una licencia internacional

Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0
doi: 10.56178/na.vi68.1003
VER VER
EDITORIAL
NOTA ONLINE →
ONLINE →
Número 68 · Diciembre 2023

ESTATUS DEL BURLISTO CABEZA GRIS

(Attila phoenicurus) EN ARGENTINA Y PARAGUAY:
REVISIÓN Y APORTES AL CONOCIMIENTO SOBRE
SU DISTRIBUCIÓN, HISTORIAL NATURAL Y HÁBITAT

STATUS OF THE GREY-HEADED BURLISTO (Attila phoenicurus) IN

ARGENTINA AND PARAGUAY: REVIEW AND CONTRIBUTIONS TO
KNOWLEDGE ON DISTRIBUTION, NATURAL HISTORY AND HABITAT

Alejandro Bodrati1* & Facundo Di Sallo1,2

1
Proyecto Selva de Pino Paraná, Vélez Sarsfield y San Jurjo S/N, San Pedro (3352), Misiones, Argentina
2
Instituto de Biología Subtropical, CONICET-Universidad Nacional de Misiones, Bertoni 85, Puerto Iguazú (3370), Misiones,
Argentina
*alebodrati@[Link]

RESUMEN: El Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus) es un tiránido considerado “Insuficientemente conoci-
do” en Argentina y potencialmente amenazado en Paraguay. Presentamos y revisamos la información histórica
para los dos países, discutimos registros dudosos, y basándonos en más de 20 años de trabajos a campo en el
noreste de Argentina, discutimos la situación en la región. Presentamos registros en ocho nuevas localidades
en la provincia de Misiones, aportamos al conocimiento sobre historia natural, evaluando y proponiendo el
estatus de conservación de la especie en Argentina, que guardaría relación con la situación en el Paraguay.
PALABRAS CLAVE: Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus), Suirirí Cabeza Gris, Tyrannidae, distribución, selva Atlán-
tica interior, conservación, Argentina, Paraguay

ABSTRACT: The Grey-headed Burlisto (Attila phoenicurus) is a flycatcher considered “Insufficiently Known” in
Argentina and potentially threatened in Paraguay. We present and review the historical information in the two
countries, we discuss doubtful records, and based on more than 20 years of fieldwork in northeastern Argenti-
na, we discuss the situation in the region. We present records in seven new locations in the province of Misio-
nes, we contribute to the knowledge about natural history, evaluating and proposing the conservation status of
the species in Argentina, which would be related to the situation in Paraguay.
KEYWORDS: Grey-headed Burlisto (Attila phoenicurus), Tyrannidae, distribution, interior Atlantic forest, conservation,
Argentina, Paraguay
64 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

INTRODUCCIÓN exclusivamente durante el verano, pero se lo ha regis-

trado en julio 2004 (Bodrati & Cockle 2006). Además,
El Burlisto Cabeza Gris o Suirirí Cabeza Gris (Attila
cuenta con dos registros documentados recientes en
phoenicurus) es una especie monotípica, entre las siete
el noroeste de Corrientes (García et al. 2016), y el sec-
conocidas del género Attila (Tyrannidae) que habitan el
tor noroccidental de la provincia de Chaco (Almeida &
Neotrópico (Walther 2020). La geonemia de este burlis-
Maroli in litt. 2023).
to incluye una potencial distribución reproductiva en el
sudeste de Brasil (desde el sur de Rio de Janeiro hasta La biología reproductiva de la especie es descono-
Rio Grande do Sul), el noreste de Argentina (Misiones), cida y su nido no fue descripto formalmente (Greeney
y el este de Paraguay (Guyra Paraguay 2004, 2005; Es- 2005; Walther 2020). Según Ridgely & Tudor (1994)
quivel & Velázquez 2015; Del Castillo & Castillo 2016; la especie se reproduciría desde Río de Janeiro hasta
De la Peña 2020; Walther 2020; Lopes & Schunk 2022). Río Grande do Sul y posiblemente hasta el interior de
Durante los meses del invierno Neotropical, aparecen Goiás y Mato Grosso. Por otro lado, distintos autores
individuos migrantes en el Amazonas central, el no- señalan que la especie nidifica en el sudeste de Brasil,
reste de Bolivia, centro del Brasil y el sur de Venezuela noreste de Argentina y este de Paraguay (Ridgely &
(con pocos registros en el norte de este país; Ridgely & Tudor 1994; De la Peña 2020; Walther 2020).
Tudor 1994, 2009; Hayes 1995; Hilty 2003; De la Peña
En la presente nota, compilamos la información
2020; Walther 2020; Lopes & Schunk 2022).
publicada sobre el Burlisto Cabeza Gris en la selva at-
En Brasil, en el estado de Río de Janeiro es una es- lántica interior de Argentina y Paraguay. Presentamos
pecie poco común (Parker & Goerck 1997), mientras registros en ocho nuevas localidades en la provincia
en San Paulo es raro (Aleixo & Galetti 1997) a frecuen- de Misiones, aportamos al conocimiento sobre histo-
te (Willis & Oniki 1981); en Río Grande do Sul, es un ria natural, y discutimos el estatus de conservación
residente estival raro a escaso (Belton 2000); en Santa de la especie en Argentina y Paraguay.
Catarina, es frecuente en la costa Atlántica (do Rosa-
rio 1996); en Paraná es común (dos Anjos et al. 1997),
MATERIALES Y MÉTODOS
aunque no ha sido reportado para el Parque Nacional
do Iguaçu, ocurre en áreas adyacentes (Straube & Ur- Obtuvimos datos sobre la presencia del Burlisto
ben-Filho 2004). Cabeza Gris por medio de: a) Viajes en búsqueda de la
especie y relevamientos de aves en las provincias de
En Paraguay la especie es considerada “insufi-
Misiones, de forma esporádica entre 1992 al 2003 y
cientemente conocida”, y como errante o transeúnte
en forma permanente entre octubre de 2003 y agosto
para sectores de bosques áridos del Chaco Seco (Ha-
de 2022 que incluyen más de 1,700 días de trabajos de
yes 1995; Guyra Paraguay 2004, 2005; Del Castillo &
campo, en unas 60 (aprox.) localidades que abarcan
Castillo 2016). Sin embargo, registros en los últimos
principalmente el norte, centro y este de la provin-
años sugieren que la especie habita de forma regular
cia, aunque con esfuerzos menores, también varias
durante la temporada estival sectores puntuales de
localidades del sector sur provincial. Realizamos las
selva húmeda del este del país y tendría problemas de
observaciones con prismáticos, tomamos fotografías
conservación (Esquivel & Velásquez 2015).
(Canon PowerShot SX70) y grabaciones de audio (gra-
En Argentina se considera a la especie como badoras Marantz PMD-222 y Zoom HN4 Pro, y con
“rara” (Canevari et al. 1991; Mazar Barnett & Pear- micrófonos Sennheiser ME66). b) Revisamos las co-
man 2001; Monteleone & Pagano 2022). Debido a esta lecciones del Museo Argentino de Ciencias Naturales
aparente rareza natural, el desconocimiento de su (MACN) e hicimos consultas sobre las colecciones del
situación poblacional, y la poca (casi nula) informa- Museo de La Plata (MLP) y la colección de la Funda-
ción que se ha obtenido en las últimas seis décadas, ción Miguel Lillo de Tucumán (FML). c) Búsquedas
es tratada como ‘insuficientemente conocida’ a nivel bibliográficas en fuentes relevantes sobre ornitología
nacional (MAyDS & AA 2017). En el país se conocen de Argentina y Paraguay. d) Búsquedas en tres bases
registros antiguos concretos, en tres localidades, ex- de datos ornitológicos online: Xeno-canto Foundation
clusivamente, en el sector de las sierras del centro y (2023), EcoRegistros (2023) y eBird (2023). e) Con-
noreste, en la mitad oriental de la provincia de Misio- sultas personales con especialistas que conocen a la
nes (Partridge 1954; Chebez 1994, 2009; Bodrati & especie en Paraguay como Myriam Velázquez, Alberto
Cockle 2006). En Misiones, ha sido documentado casi
2023 Artículo 65

Esquivel y Hugo Del Castillo. No incluimos en el mapa los registros que presentan
dudas o imprecisiones (ver apartado registros dudo-
Hicimos seguimientos de sitios con presencia es-
sos, sin detalle ni documentación para Argentina).
tival de la especie entre el año 2004 y el 2021 en Área
Experimental Guaraní (Reserva de Usos Múltiples),
Parque Provincial Cruce Caballero entre octubre de RESULTADOS Y DISCUSIÓN
2012 y diciembre de 2016, y visitamos la propiedad
Forestal Belga en forma esporádica en octubre de Registros concretos previos en Argentina
2019 y noviembre de 2021 (Tabla 1). En Forestal Mon-
La especie fue incluida para la avifauna argentina
treal (Miott) y Parque Provincial Moconá se obtuvo un
por Partridge (1954), quien colectó tres individuos (1
registro y no volvimos a visitar el lugar. En Parque
macho y 2 hembras) entre el 4 y el 11 de febrero de
Provincial Caá Yari, obtuvimos cuatro observaciones
1952 en Tobuna (antiguamente Tobunas), dpto. San
en tres años distintos, pero no realizamos un segui-
Pedro (en ese momento llamado dpto. Frontera), Par-
miento recurrente del lugar.
tridge comentaba: “Era bastante común; pero sola-
Incluimos como nuevas localidades a las que mente se los puede localizar mientras gritan, porque
contaban con otros registros recientes en bases de de lo contrario, como acostumbran permanecer quie-
datos de ciencia ciudadana (eBird 2023; EcoRegistros tos en lo alto de la copa de los árboles, resulta difícil
2023; Xeno-canto 2023), pero sin publicación formal. verlos” (Partridge 1954: 130, Tabla 1). En la primave-
Consideramos como registros concretos aquellas ob- ra y verano de los dos años siguientes, 1953 y 1954,
servaciones que cuentan con algún tipo de documen- Partridge obtiene otros ocho ejemplares en Tobuna
tación o donde el observador fue capaz de identificar (6 individuos) y Refugio Piñalito (2 individuos). Esta
a la especie en el campo por sus propios medios, brin- última localidad, hoy integra el dpto. General Bel-
dando detalles de la observación (localidad precisa, grano, pero en aquel momento se denominaba dpto.
fecha, descripción de la observación). Consideramos Frontera, en parte del actual dpto. San Pedro (Partri-
como registro dudoso aquellas observaciones que no dge 1956; Paynter 1995; Tabla 1). Esto generó la in-
cumplen con los requisitos detallados anteriormente. terpretación errónea en trabajos como Monteleone &

Figura 1: A) Mapa de Sudamérica donde se resalta en verde la potencial distribución reproductiva y en azul la distribución
donde el Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus) no se reproduciría, adaptado de Lopes & Schunck 2022. Con puntos indica-
mos las localidades con registros por fuera de la distribución esperada concentrados entre los meses de enero y abril proba-
blemente asociados a los movimientos de desplazamiento de la especie. Con un recuadro rojo indicamos la zona ampliada. B)
Detalle del centro este de la provincia de Misiones, Argentina. Con estrella señalamos las localidades con registros históricos
(anteriores a 1980) y con círculos indicamos las localidades con registros modernos (posteriores a 1980). Los números corres-
ponden a las localidades indicadas en la Tabla 1. En rojo marcamos el área correspondiente a la Reserva de Biosfera Yaboty.
66 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

Tabla 1: Registros concretos de Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus) en Argentina. En gris, indicamos los registros presen-
tados por primera vez en este trabajo.

Tipo de registro.
Colector/
Localidad Fecha Espécimen Museo (n° Sexo Fuente
colección) Observador/es

MACN-33636 (1500),
4 febrero 1952 W. H. Partridge Macho Partridge (1954)
MLP-12590

10 febrero 1952 MACN-33637 (1543) W. H. Partridge Hembra Partridge (1954)

11 febrero 1952 MACN-33638 (1574) W. H. Partridge Hembra Partridge (1954)

Monteleone &
20 octubre
MACN-34334 (2424) W.H. Partridge Macho Pagano (2022),
1953
este trabajo

Monteleone &
20 octubre
MACN-34335 (2425) W.H. Partridge – Pagano (2022),
1953
1a. Tobuna (San Pe- este trabajo
dro), Misiones. Monteleone &
23 octubre
MACN-34336 (2452) W. H. Partridge Macho Pagano (2022),
1953
este trabajo

Monteleone &
24 octubre
MACN-34337 (2453) W. H. Partridge Macho Pagano (2022),
1953
este trabajo

Monteleone &
31 octubre
MACN-34338 (2518) W. H. Partridge Macho Pagano (2022),
1953
este trabajo

MACN-34447 FML- Monteleone &

octubre 1953 W. H. Partridge –
11110 Pagano (2022)

1b. Chacra al noroes-

Dos individuo oídos
te de Tobuna (San 3 abril 2007 AB – Este trabajo
y grabados
Pedro), Misiones.

2. Refugio Piñalito, 28 noviembre

MACN-36871 (3506) W. H. Partridge Hembra Este trabajo
Sierra de la Victoria 1954
(Gral. Belgrano), 28 noviembre
Misiones. MACN-36872 (3507) W.H. Partridge Macho Este trabajo
1954

3. Ruta 21, 48 km su-

27 octubre C.C. Olrog, J.S. Guanuco Monteleone &
deste San Pedro, (San FML-14511 –
1977 y R. Ojeda Pagano (2022)
Pedro), RBY, Misiones.

4. A 9 km de Mesa Re- Pearman (in

donda, Reserva Bios- litt.); Bodrati et
Una pareja observa-
fera Yaboty (Guaraní: 1 febrero 2004 M Pearman – al. (2005); Mon-
da y grabada
27°06'S, 54°02'O), teleone & Pagano
Misiones. (2022)

2 individuos vocali-
Bodrati & Cockle
18 julio 2004 zando, uno obser- AB –
(2006)
5. Área Experimental vado
Guaraní (Reserva AB, FDS, S Moya, F Cabral,
de Usos Múltiples), En los meses de Este trabajo; Xe-
G Moresco, M Lopéz Agui-
(Guaraní: 26°55'S, septiembre, oc- no-canto 2023;
Pareja territorial, rre, S Torres y W Gómez
54°13'O), RBY, Misio- tubre, noviem- eBird 2023; Eco-
mismo sector graba- Umpierrez, P Serur, F Can- –
nes. bre, diciembre registros 2023;
ciones, fotografías dia, N Bareiro, B Bareiro, R
desde 2005 Monteleone &
Robledo Gómez, D Monte-
hasta 2022 Pagano (2022)
leone, C Serkercioglu

6. Parque Provincial
Esmeralda, RBY, 26 noviembre Un individuo vocali-
AB – Este trabajo
(San Pedro: 26°53'S, 2004 zando, observado
53°53'O), Misiones.
2023 Artículo 67

Tipo de registro.
Colector/
Localidad Fecha Espécimen Museo (n° Sexo Fuente
colección) Observador/es

Un individuo co-
menzó a vocalizar
poco después del eBird 2023: Pug-
8 febrero 2004 G Pugnali –
amanecer. Grabado nali (2004)
y observado durante
aprox una hora.
7. Parque Provincial
Moconá (San Pedro: Se observó un indivi-
27°09'S, 53°54'O), duo respondiendo al
eBird 2023: Al-
Misiones. playback y se escu-
8 marzo 2004 D Almiron y C Agulian – miron & Agulian
chó otro en el mismo
2004
momento, pero sin
verlo.

20 octubre Un individuo oído y

AB – Este trabajo
2005 observado

Dos individuos, gra-

14 octubre
baciones, siempre AB – Este trabajo
2006
mismo sector

Dos individuos, gra-

8. Parque Provincial 15 marzo 2007 baciones, siempre AB – Este trabajo
Caá Yarí (Guaraní: mismo sector
26°53'S, 54°14'O) Dos individuos, gra-
RBY, Misiones. 15 noviembre
baciones, siempre AB – Este trabajo
2007
mismo sector

Dos individuos, gra-

15 diciembre
baciones, siempre AB – Este trabajo
2009
mismo sector

9. Forestal Mon-
treal, Miott, RBY, Dos individuos voca-
10 marzo 2009 AB – Este trabajo
(San Pedro: 26°50'S, lizando
54°00'O), Misiones.

octubre-no-
10. Parque Provin- Pareja, registrada en
viembre 2012 AB, FDS – Este trabajo
cial Cruce Caballero, el mismo sector
hasta 2015
(San Pedro; 26°31'S,
53°59'O), Misiones. Pareja, registrada en
diciembre 2016 AB, FDS – Este trabajo
el mismo sector

11. Parque Nacional

García et al.
Mburucuyá, (Mburu- 28 enero 2015 MACN-73447 García et al. (2016) Macho
(2016)
cuyá), Corrientes

12. Reserva Privada

Itahovy, arroyo Cora- 19 noviembre Un individuo vocali-
AB – Este trabajo
lito (Guaraní: 26°39'S, 2016 zando, grabado
54°15'O), Misiones.

13. Forestal Belga S.A, 17 octubre Un individuo vocali-

AB – Este trabajo
Las Ratas (San Pedro: 2019 zando
26°34'S, 54°48'O), 16 noviembre Un individuo vocali-
Misiones. AB, FDS – Este trabajo
2021 zando

14. Reserva Natu-

ral Cultural Papel 28 octubre Un individuo cantan- eBird 2023: Bai-
J Baigorria –
Misionero (Guaraní), 2020 do alto gorria (2020)
Misiones.

15. Mirador de las eBird 2023,

Un individuo foto-
Aves, Miraflores (Ge- 6 abril 2023 M Almeida, M Maroli – Almeida & Maroli
grafiado
neral Güemes), Chaco. in litt. (2023)
68 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

Pagano (2022) que atribuyen las dos pieles de Refugio Ratas, Reserva Natural Cultural Papel Misionero.
Piñalito a la localidad de Tobuna, y al dpto. San Pedro.
El 26 de noviembre de 2004, AB detectó por sus
Hoy en día la localidad de Refugio Piñalito se conoce
voces, y luego observó un individuo de la especie en
como Piñalito Norte (25°55’S, 53°56’O).
el Parque Provincial Esmeralda (Tabla 1). Este voca-
Pasan 23 años sin información de la especie, hasta lizaba en la copa de un árbol emergente sobre una
el 27 de octubre de 1977, cuando Olrog, Guanuco y abrupta pared del valle del arroyo Florida, en un sec-
Ojeda colectan un individuo en la ruta provincial 21, a tor de selva en buen estado de conservación. El sitio
unos 48 km al sudeste del poblado de San Pedro, dpto no fue estudiado con regularidad y desconocemos si
homónimo. En base a la indicación creemos que este la especie está presente regularmente.
registro se produjo dentro de la actual Reserva de Bios-
El 20 de octubre de 2005, AB oyó sin lograr obser-
fera Yaboty (Tabla 1), aunque este registro es dado a
var, un individuo en el Parque Provincial Moconá. El in-
conocer 45 años después (Monteleone & Pagano 2022).
dividuo vocalizó durante más de dos horas en el sector
El 1 de febrero de 2004, Mark Pearman encontró alto del profundo valle del arroyo Yaboty Guazú donde
y grabó una pareja en las inmediaciones del paraje la selva presentaba buen estado de conservación. En
Mesa Redonda en la ruta 21, dpto. San Pedro (Pear- este sector no realizamos estudios periódicos y des-
man com. pers.). Este registro fue incluido en forma conocemos si la especie está presente regularmente.
general, y sin detalles por Bodrati et al. (2005) y luego
El 14 de octubre de 2006, AB detectó y grabó dos
en forma detallada por Monteleone & Pagano (2022).
individuos en el Parque Provincial Caá Yari. Los indi-
Luego de 52 años de la publicación de Partridge viduos vocalizaban dentro de un profundo valle con
(1954), Bodrati & Cockle (2006) publican un nuevo selva en óptimo estado de conservación. En el mismo
registro de dos individuos observados en julio de sector la especie fue encontrada en marzo de 2007,
2004 dentro del Área Experimental Guaraní (Reserva noviembre de 2007 y diciembre de 2007 (Tabla 1).
de Usos Múltiples), dpto. Guaraní. Este sería el único
El 3 de abril de 2007, AB oyó y grabó dos indivi-
registro de invierno en Misiones.
duos en un remanente de bosque degradado, aunque
El 28 de enero de 2015 se vuelve a colectar un con dosel continuo, en un chacra a 1,5 km hacia el
individuo en Argentina, en este caso un ejemplar ma- noroeste de la localidad de Tobuna. En este sector la
cho es capturado en el Parque Nacional Mburucuyá, especie no se volvió a registrar en distintas visitas he-
noroeste de la provincia de Corrientes (mayo en el chas en septiembre y noviembre de 2007, octubre de
original, pero ver corrección de García en Monteleone 2008, y noviembre de 2009.
& Pagano 2022). Este registro representa la única cita
En el sitio conocido como “Aguas Celestes”, en la
de la especie en Corrientes y el más austral en Argen-
Área Experimental Guaraní (Reserva de Usos Múlti-
tina (García et al. 2016).
ples) la especie fue registrada en julio de 2004 (Bodrati
El 6 de abril de 2023, M. Almeida y M. Maroli, & Cockle 2006), en octubre de 2005, fines de septiem-
observaron y fotografiaron un individuo en las inme- bre, octubre y noviembre de 2006, octubre y noviembre
diaciones de la localidad de Miraflores, dpto General de 2007, noviembre y diciembre de 2008, octubre y no-
Güemes, provincia de Chaco (25°36’S, 60°56’O; Al- viembre de 2009, octubre de 2010, noviembre de 2012,
meida & Maroli in litt 2023). octubre de 2014 y 2015, noviembre de 2016, octubre
de 2017, octubre, noviembre y diciembre de 2020, y
Registros propios, de terceros y nuevas localidades noviembre y diciembre de 2021 (Fig. 2; Tabla 1; eBird
para Argentina 2023). De este lugar es de donde provienen la mayoría
Por medio de búsquedas a campo y en bases de de nuestras observaciones e incluso de terceros. (Tabla
datos online, damos a conocer 8 nuevas localidades 1, eBird 2023, EcoRegistros 2023, Xeno-canto 2023).
con registros concretos de la especie en el centro este El 10 de marzo de 2009, AB detectó dos individuos
de la provincia de Misiones (Fig. 1; Tabla 1): Parque vocalizando dentro de la propiedad Forestal Montreal
Provincial Esmeralda, Parque Provincial Moconá, (Miott), dentro de la Reserva de Biosfera Yaboty.
Parque Provincial Caá Yari, Propiedad Forestal Mon-
En el mes de octubre de 2012 encontramos una
treal (Miott), Parque Provincial Cruce Caballero, Re-
pareja de Burlisto Cabeza Gris, en el sector sudeste
serva Privada Itahovy, Propiedad Forestal Belga Las
2023 Artículo 69

del Parque Provincial Cruce Caballero. Se observaron Contreras (1987). Según Monteleone & Pagano (2022)
frecuentemente en noviembre y diciembre de 2012, la inclusión se basó en el mapeo de Narosky & Yzu-
y luego en los meses de octubre, noviembre de 2013, rieta (1987) quienes, a su vez, sigan posiblemente el
2014 y 2015 en el mismo sector. En diciembre de mapeo de Short (1975) para la región chaqueña. No
2016 se detectaron los dos individuos en el sitio. se conocen otros datos sólidos que avalen esta supo-
sición, e inclusión, en la avifauna formoseña.
El 19 de noviembre de 2016, AB detectó por sus
voces a un individuo en la selva de ribera del arroyo Co- Para la provincia de Misiones Chebez (1994, 2009)
rralito, dentro de la Reserva Privada Itahovy. El indivi- menciona, de manera imprecisa, un registro de
duo fue grabado y luego de reproducir sus voces cruzó Adrián Di Giacomo para el Alcázar, dpto. Libertador
el arroyo posicionándose sobre el observador (Tabla 1). General San Martín. El observador (Di Giacomo in litt
2023) comenta que la observación se realizó en abril
El 17 de octubre de 2019 y el 16 de noviembre de
de 1992 en un camino vecinal de esa localidad entre
2021, AB y FDS oyeron un individuo de la especie vo-
la ruta nacional 12 y el río Paraná, la especie no fue
calizando dentro de la propiedad de Forestal Belga S.
identificada al momento de la observación y fue iden-
A. (Paraje Las Ratas).
tificada consultando pieles del MACN. Otro registro
Las bases de datos online aportan registros en las según Chebez (1994, 2009) se habría realizado en el
localidades de Área Experimental Guaraní (Reserva arroyo Yabebirí, y fue comunicado de forma escrita
de Usos Múltiples), PP Moconá y la Reserva Cultural por Flavio Moschione. El registro ocurrió en 1987, y
Papel Misionero, dpto Guaraní, Misiones (eBird 2023, no cuenta con ubicación precisa ni otro detalle. Luego,
EcoRegistros 2023, Xeno-canto 2023). Chebez (1996) parece asignar este registro al sector
del arroyo Yabebirí que funciona como límite de los
Registros dudosos, sin detalles ni documentación en dptos. San Ignacio y Candelaria. Sin embargo, el arro-
Argentina yo Yabebirí nace en dpto Oberá y funciona como lí-
El Burlisto Cabeza Gris fue señalado como inte- mite entre estos tres dptos mencionados. Resultando
grante de la avifauna de la provincia de Formosa por difícil de interpretar con exactitud el sitio del registro.

Existe una presunta observación de Hernán Pove-

dano de principios de la década de 1990 en el Parque
Nacional Iguazú, dpto. homónimo, que no cuenta con
detalles y fue puesto en dudas, como registro que “re-
quiere confirmación” (Saibene et al. 1996; Chebez et
al. 1998). En base a estos registros, Chebez (1996) in-
cluye al Burlisto Cabeza Gris para los dpto. San Pedro,
Candelaria, San Ignacio, Libertador Gral. San Martín y
General Belgrano.

Situación en áreas vecinas de la selva Atlántica inte-

rior en Paraguay

El primer antecedente de la especie en Paraguay es

un ejemplar macho colectado el 2 de abril de 1962 en
Algarrobo, cerca del antiguo Fortín Conchitas (camino
a Pedro Peña), en la triple Frontera con Bolivia y Ar-
gentina, región del Alto Chaco, dpto. Boquerón en am-
biente pleno del Chaco árido (Steinbacher 1968; Es-
quivel & Velázquez 2015; Del Castillo & Castillo 2016).

Se mencionó un registro visual en enero de 1990,

en el Parque Nacional Ybicuí, dpto Paraguarí (Ridge-
Figura 2: Individuo de Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicu- ly & Tudor 1994) que fue evaluado como hipotético
rus) observado el 5 de noviembre 2020 en “Aguas Celestes” (Hayes 1995), y otra observación probable en julio de
Área Experimental Guaraní (Reserva de Usos Múltiples),
Guaraní, Misiones, Argentina. Fotografía: Di Sallo F. 1992 en la Estancia San Antonio dpto. Alto Paraná. Es-
70 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

tos dos últimos registros en ambientes de selva Atlán- dpto. Guaraní (Fig. 1). Aunque el registro del Parque
tica interior (Lowen et al. 1996; Esquivel & Velásquez Nacional Iguazú fuera acertado, la especie no habita
2015; Del Castillo & Castillo 2016). de forma regular esta área protegida ya que no ha
sido registrada con posterioridad y es quizás el área
En base a esta información en Paraguay, el Burlis-
protegida con mayores prospecciones, desde hace
to Cabeza Gris, fue considerado como raro “divagante,
varias décadas, por parte de ornitólogos en Misiones.
nómada o errante” en bosques xerófilos del Chaco
En coincidencia con García et al. (2016) consideramos
Seco en base al único ejemplar colectado, y no se
que el registro de la provincia de Corrientes sería una
consideraron los registros de la selva Atlántica (Hayes
aparición ocasional o accidental y fuera del límite del
1995; Guyra Paraguay 2004, 2005).
rango regular de la especie; desestimando lo interpre-
Sin embargo, el 23 de octubre de 2001, Myriam tado por Walther (2020) como una posible extensión
Velázquez detectó y grabó (XC55453 y XC55454) un de su distribución en Argentina. Esto mismo se puede
individuo en selva primaria de Kanguery, en el Parque interpretar para la observación de la especie en el Cha-
Nacional San Rafael, dpto. Itapúa. Poco después, el 19 co Seco de Argentina (Almeida & Maroli in litt. 2023).
y 20 de noviembre de 2001, Velázquez documenta
En Paraguay, la especie estaría presente de forma
a un individuo por medio de grabaciones en Nueva
regular en una sola localidad, el Parque Nacional
Gambach, otra localidad interna del mismo parque.
San Rafael, correspondiente a ambientes de la selva
El individuo se mantenía oculto en la copa de árboles
atlántica interior (Esquivel & Velázquez 2015). Está
del dosel, vocalizando de forma continua (Esquivel &
área sería uno de los últimos remanentes de gran ex-
Velázquez 2015).
tensión de selva atlántica en Paraguay.
En forma periódica, entre septiembre de 2006 y
Los registros por fuera de su área habitual de
enero de 2007, Alberto Esquivel registró una pareja
distribución, que incluyen sectores del Chaco árido
en el mismo sector donde M. Velázquez documentó
de Argentina y Paraguay y el noroeste de Corrientes,
la especie en 2001 (Kanguery, Parque Nacional San
se centraron entre los meses de enero a abril (Del
Rafael). Los individuos fueron encontrados siempre
Castillo & Castillo 2006; García et al. 2016; Almeida
en el mismo sitio, en el dosel y el estrato medio del
& Maroli in litt. 2023), posiblemente durante el mo-
bosque primario (Esquivel & Velázquez 2015).
mento que la especie efectúa desplazamiento entre
Del Castillo & Castillo (2016) presentan el último su distribución estival y la distribución en la época no
registro conocido hasta el momento en Paraguay. Un reproductiva.
individuo fue fotografiado el 16 de marzo de 2014 al
norte de Bahía Negra (Reserva Tres Gigantes), dpto.
Alto Paraguay, en la frontera con el estado de Mato HISTORIA NATURAL
Grosso do Sul, Brasil. Estos autores interpretan que el
Vocalizaciones y Comportamiento
registro correspondería a un individuo durante des-
plazamientos migratorio por el momento del año en La especie tiene dos patrones de vocalizaciones
que se produjo, aclarando que no vocalizó y no se vol- habituales (Sick 1985; Whalter 2020):
vió a detectar en los siguientes días a pesar de hacer
• Voz 1 (Fig. 3): el canto más frecuente consiste en
búsquedas de la especie (Del Castillo & Castillo 2016).
una serie de 3 a 5 elementos de silbos fuertes a
modo de un “fiuu fiuu fiuu fifí o fiuu fiuu fiuu fí” so-
Consideraciones finales sobre la distribución en Ar-
bre una frecuencia mínima de 1800 Hz y una fre-
gentina y Paraguay
cuencia máxima de 3600 Hz. Esta voz coincide con
Mediante nuestras observaciones de campo y la lo descripto por Sick (1985) como una secuencia
recopilación de registros documentados en Argenti- rítmica ascendente “bee-bi Bee-bit”; y por Ridgely
na, podemos llegar a la conclusión de que el Burlisto & Tudor (2009) como canto rápido lejano “whee?
Cabeza Gris se distribuye por el sector de las sierras whee? Whee-bit”. A esta voz, Canevari et al. 1991,
centrales del este y centro de la provincia de Misiones. la describen como bi-bi...bí-bit; y Pearman & Are-
Por lo aquí explicado los únicos dptos. que contarían ta (2020) como una serie ascendente muy fuerte
con registros previos y concretos serían San Pedro, de silbidos puros que terminan en una nota más
General Belgrano, y como aquí damos a conocer, el grave FWEE-FEE-FIFU, que recuerda a un águila.
2023 Artículo 71

Sin embargo, el canto no sería ascendente ya que poco después del amanecer, pero la mayor actividad la
el primer y último elemento de esta secuencia detectamos desde temprano y hasta la media mañana
poseen una frecuencia superior que no supera los (entre aprox. 7 y 10 h). En ocasiones, cuando la maña-
3200 Hz, mientras que los elementos centrales na avanza, el individuo que vocaliza cambia a la otra
alcanzan los 3600 Hz (Fig. 3). La aceleración de vocalización (Voz 2), un silbo que emite con mayores
los últimos elementos genera la sensación de ser lapsos de silencio, aunque por lapsos pueden ser muy
una secuencia ascendente. Este enfático canto es continuos. Observamos que la actividad espontánea
muy audible al oído humano, a distancias mayores (sin influencia de reproducciones de voces) de este
a 200 m (Esquivel & Velázquez 2015), y en nuestra burlisto se produce en las primeras 3 horas del día.
experiencia, dependiendo de condiciones am- En repetidas ocasiones visitamos los territorios de
bientales (relieve del suelo, densidad forestal, acti- la especie después del mediodía o la tarde sin poder
vidad vocal de otras especies) o climáticas (viento, detectar al individuo, o la pareja, incluso realizando
lluvia), incluso a distancias superiores a 300 m; lo reproducciones de sus voces (playback). Sin embar-
cual facilita la detección. Como comentó Partridge go, la especie fue oída y grabada en Paraguay durante
(1954), los individuos pueden emitir esta voz per- la última hora del día (Xeno-canto: Velazquez 2010).
maneciendo quietos y por largos lapsos de tiempo También notamos que la actividad vocal de la especie
desde una misma percha, principalmente por la es regular entre su arribo hacia finales de septiembre
mañana. Todas nuestras detecciones, y registros, y durante octubre y noviembre, decreciendo a partir
de la especie en Misiones fueron facilitadas por de diciembre. En enero y febrero hemos detectado
estas potentes vocalizaciones. Aunque el cono- individuos vocalizando durante lapsos muy cortos de
cimiento sobre la reproducción de la especie es tiempo, y fue necesario en varios casos efectuar play-
nulo, y aún no fue descripto el nido, se podría aso- back para constatar la presencia de los individuos.
ciar esta vocalización al territorio reproductivo de Encontramos que los individuos eran atraídos por las
la especie (Ridgely & Tudor 2009; Walther 2020). reproducciones, pero no contestaban vocalizando o lo
hacían en pocas ocasiones.
• Voz 2 (Fig. 4): otra vocalización frecuente de la es-
pecie consiste en un silbo melancólico “fiuuuÚÚ”
Comportamientos y Fidelidad a sectores puntuales
que comienza en una frecuencia de 2200 Hz, sube
en la selva (Potenciales territorios)
hacia los 2600 Hz y baja rápidamente, estabilizán-
dose por medio segundo entre los 1800 y 1900 Hz Encontramos repetitivamente a parejas o indivi-
(Myriam Velásquez XC55454). Sick (1993) descri- duos en cuatro sectores determinados, que supone-
be a esta vocalización como un “maullido sonoro mos como potenciales territorios, y que conseguimos
ew-EE-eh”. Canevari et al. (1991) la describen estudiar durante distintas temporadas:
como “Ü-i-Á”. Ridgely & Tudor (2009) como una 1) Área Experimental Guaraní (Reserva de Usos
suave llamada “peuur”, mientras que Pearman Múltiples), dpto Guaraní (Tabla 1). El sitio recibe,
& Areta (2020) como un silbido melancólico di- dentro de la Reserva, el nombre de “Aguas Celestes”, y
silábico, grave y prolongado peee-uu. Esta voz la este sector es el que cuenta con mayor cantidad de ob-
hemos oído en mayor medida luego de las 8:30 h servaciones y seguimiento en el tiempo de la especie
de la mañana y por lo general más tarde, cuando en Argentina (Tabla 1; Fig. 4). Inicialmente y a corta
la actividad vocal de los individuos comienza a distancia de este lugar se registró en una oportunidad
disminuir o se hace más esporádica. Es destacable a dos individuos de Burlisto Cabeza Gris vocalizando
que ocasionalmente el/los individuos pueden rea- el 18 de julio de 2004, siendo el único registro deta-
lizar este silbo intercalado durante la voz descrip- llado y publicado de los meses de invierno (Bodrati
ta como canto de forma corta e infrecuentemente & Cockle 2006). A unos 300 m del registro anterior,
(Voz 1). Esta particularidad la hemos oído solo lue- encontramos un sector donde la especie estuvo pre-
go de efectuar reproducciones de voces (ver e.g., sente cada temporada en primavera y verano, entre
Xeno-canto: Velazquez 2010). octubre de 2005 y diciembre de 2022 (Tabla 1). Este
En nuestra experiencia la actividad vocal de la territorio esta sobre el borde de la ruta provincial
especie parece centrarse en las primeras horas de la 15, y es conocido por observadores de aves y de ahí
mañana, y con menor intensidad y continuidad hasta provienen gran parte de los registros en línea (Tabla
cerca del mediodía. Oímos a la especie vocalizando 1; Xeno-canto: Moya 2020, Cabral 2020; eBird 2023;
72 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

Figura 3: Canto habitual o vocalizaciones enfáticas del Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus; Voz 1), registrado el 15 octubre
de 2014 en el Parque Provincial Cruce Caballero, San Pedro, Misiones, Argentina (XC789581). Grabación: Bodrati A.

Figura 4: Silbo melancólico del Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus; Voz 2) grabado el 23 de octubre de 2001 en Kanguery,
Parque Nacional San Rafael, Itapúa, Paraguay (Xeno-canto: XC55454). Grabación: Velázquez M.

Ecoregistros 2023; Monteleone & Pagano 2022). duos que permanecían gran parte de la mañana usan-
do, casi a tiempo completo, dos Timbó (Entrerolobium
2) En el Parque Provincial Cruce Caballero (PPCC),
contortisiluquum) y un Yvyrá Pytá (Peltophorum dubium)
dpto San Pedro (Tabla 1) la especie no fue detectada
emergentes en el dosel. En este sector los vimos rea-
en intensos relevamientos entre octubre de 2003 y fi-
lizar vuelos cortos para capturar presas siempre por
nales de 2009 (Bodrati et al. 2010). En 2012 se realizó
debajo del follaje y en ramas de distinto grosor, en
la apertura de senderos que en forma de cuadrícula
la copa de árboles emergentes. Entre las presas que
cubrieron casi la totalidad de la superficie del área
pudimos identificar estaban cigarras (Cicadidae),
protegida. A partir de ese momento accedimos a
langostas (Acrididae), libélulas (Odonata: Zygoptera)
sectores donde no se habían realizado prospecciones
y mariposas diurnas, adultos y larvas (Lepidoptera:
regulares. El 4 de octubre de 2012 encontramos una
Hesperidae), y larvas y adultos de mariposas noctur-
pareja de Burlisto Cabeza Gris cerca del límite su-
nas (Lepidoptera: Sphingidae). Uno de los individuos
deste del parque. En este sitio puntual los individuos
realizó vuelos hacia el estrato medio-bajo de la selva
fueron encontrados con regularidad entre octubre y
colectando pequeños frutos rojos, posiblemente fru-
diciembre de 2012, y en las temporadas siguientes
tos de Cocú: Allophylus edulis. En este sitio oímos a
hasta noviembre de 2016, mostrando fidelidad al
ambos individuos temprano y hasta la media mañana
sector. En este territorio realizamos observaciones de
emitiendo la Voz 1 (Fig. 3), y luego uno de ellos cambió
comportamiento y documentamos a los individuos
a la Voz 2 (Fig. 4, ver arriba). Minutos después los dos
(e.g. Xeno-canto: Bodrati 2023). A lo largo de muchas
individuos realizaron en forma cada vez más esporá-
horas de observación, pudimos seguir a los indivi-
dica esta última voz, hasta las 10:40 h, a partir de este
2023 Artículo 73

momento permanecieron en silencio por más de una de presencia regular del burlisto, han ocurrido en la
hora cuando nos retiramos. conjunción entre la Selva de Serranías y la Selva de
Serranías con araucaria, por ejemplo, en la Reserva
3) En el sector sudeste del Parque Provincial Caá
de Biosfera Yaboty donde estas subdivisiones de la
Yarí (PPCY), sobre una marcada ladera por debajo
selva se contactan.
del trazado de la ruta provincial 15, encontramos dos
individuos en octubre de 2006, marzo y noviembre En el Parque Provincial Cruce Caballero encontra-
de 2007, y diciembre de 2009 (Tabla 1). Los registros mos un potencial territorio de Burlisto Cabeza Gris en
fueron todos auditivos dada lo inaccesible del terreno selvas primarias donde los árboles emergentes y el
donde estaba el territorio de los burlistos, en una zona dosel superaba los 30 m de altura, en sectores donde
plana pero rodeada de empinadas laderas por debajo la cobertura era alta y la estratificación era completa.
de la ruta provincial 15. En este ambiente el sotobosque era poco denso. El
sector donde estaban los individuos regularmente era
4) En la propiedad de Forestal Belga S.A, (localmen-
plano cerca de un arroyo permanente donde desde la
te conocida como paraje Las Ratas) encontramos a un
margen oriental caía una pared vertical de una ladera
individuo vocalizando espontáneamente a las 9:20 h,
muy marcada. Este arroyo formaba en uno de sus la-
el 17 de octubre de 2019 (Tabla 1). Luego de dos años,
dos un pequeño pantano. En los bordes del arroyo los
volvimos al sitio preciso, el 16 de noviembre de 2021 a
troncos de los árboles tenían abundancia de epifitas y
las 7:30 h, y efectuamos reproducciones de voces. Un
cúmulos de bromelias.
individuo contestó a unos 200 m, pero no se acercó.
En el territorio del sector conocido como “Aguas
Las observaciones repetidas en estos cuatro sitios
Celestes”, en Área Experimental Guaraní (Reserva de
puntuales sugieren que la especie podría estar estre-
Usos Múltiples), se observa un complejo entramado
chamente relacionada y ser fiel a ciertos lugares parti-
de vertientes que generaron un arroyo dentro un ca-
culares dentro de selvas primarias, selvas moderada-
ñón o barranco con paredes que varían entre 1,5 a 3
mente intervenidas o en buen estado de conservación.
m de altura y un ancho de entre 3 a 10 m. Aquí antaño
Hábitat la selva fue explotada selectivamente, pero conserva
árboles emergentes y de mediano porte, con un soto-
En la selva Atlántica todos los registros de Burlisto bosque denso con sectores donde abundan Chachíes
Cabeza Gris con detalles y documentación adecuada arborescentes como el Chachí Bravo (Alsophila setosa)
en la provincia de Misiones están dentro de los límites y el Chachí de pantano (Cyathea atrovirens). Los árboles
de los dptos San Pedro, General Belgrano y Guaraní en próximos al barranco e incluso los que están dentro
las sierras de Misiones, con alturas que varían entre del mismo estaban cubiertos de epífitas y de bro-
los 350 y 750 msnm. Estos están incluidos dentro de melias. En las paredes verticales nidifican especies
dos distritos con dos tipos diferentes de selvas mix- excavadoras de barrancos como el Barranquero (Cli-
tas descriptas por Cabrera (1976): 1) selva mixta de banornis dendrocolaptoides), el Ticotico Grande (Dendro-
Laurel (mayormente Nectandra saligna) y Guatambú ma rufa), o la Tersina (Tersina viridis; AB, FDS y Nestor
(Balfourodendron riedelianum), 2) selva mixta con Lau- Fariña obs. pers).
rel, Guatambú y Pino Paraná (Araucaria angustifolia),
una conífera nativa emergente. Otra categoría válida Este ambiente presenta elementos como brome-
para considerar es: selvas de Serranías o selvas de lias, barrancos y grietas en árboles que otras especies
Serranías con Araucaria (Giraudo & Povedano 2004), del género Attila sp. utilizan para anclaje o sustrato de
y también considerado como selvas con helechos ar- sus nidos, y podría tener implicancias en la presen-
borescentes (Alsophyla y Dicksonia; Martínez Crove- cia y fidelidad a estos sitios. Entre las siete especies
tto 1963; Giraudo & Povedano 2004). Estos distritos del género Attila, se ha descripto el nido solo para
o subdivisiones se caracterizan por colinas monta- cinco de ellas. Fueron encontrados los nidos de Atila
ñosas con valles profundos y laderas escarpadas, Ocráceo (Attila torridus), Atila Encapuchado (Attila ru-
dentro de esta subunidad de la selva quedan algunos fus), Atila Ojiblanco (Attila bolivianus), Atila Mosquero
de los remanentes de mayor extensión y en mejor es- (Attila spadiceus) y Atila Acanelado (A. cinnamomeus).
tado de conservación de Misiones y también dentro El género tendría aparentemente una notable plasti-
del Bosque Atlántico interior (Giraudo & Povedano cidad. Se ha mencionado como el punto de anclaje de
2004). Particularmente nuestros registros, y los sitios los nidos sustratos muy distintos (Walther 2020). Los
74 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

nidos fueron descriptos como copas abiertas y poco El Burlisto Cabeza Gris es tratado como residen-
profundas, instaladas a poca altura entre acumula- te de verano en el sudeste de Brasil (Rio Grande do
ciones de bromelias, apoyadas en troncos de árboles Sul) entre el 13 de noviembre y el 24 marzo (Ridge-
o helechos arborescentes, también en grietas de ár- ly & Tudor 1994; Belton 2000). En Argentina, con la
boles y además en huecos de paredes de barrancos excepción del registro de julio (2004), la fecha más
(Greeney 2005; Walther 2020). Las otras dos especies temprana que conseguimos fue el 28 de septiembre
que completan el género, el Atila Citrino (Attila citri- (2010) y la más tardía el 3 de abril (2007; Tabla 1). El
niventris) y el Burlisto Cabeza Gris (Attila phoenicurus) resto de los registros que hemos compilado de otras
no cuentan con descripciones formales de sus nidos fuentes, o propios, estarían enmarcados dentro de
y se desconocen aspectos básicos de su biología re- estas fechas (Tabla 1; Guyra Paraguay 2004; Bodrati
productiva. Parecería importante invertir esfuerzos & Cockle 2006; Esquivel & Velázquez 2015; Del Cas-
en estos sitios puntuales en búsquedas de nidos del tillo & Castillo 2016; Monteleone & Pagano 2022). En
Burlisto Cabeza Gris que permitan comprender la Paraguay, una pareja fue registrada entre septiembre
biología reproductiva de la especie. de 2006 y enero de 2007 durante visitas mensuales
realizadas por Alberto Esquivel en el bosque de Kan-
En todos los registros encontramos a individuos
guery, donde Myriam Velázquez registró a la especie
cerca de arroyos en sectores de selva plana pero muy
en 2001 (Esquivel & Velázquez 2015), y el resto de
cerca de sitios con marcadas pendientes. En Forestal
los registros coinciden con la presencia estival de la
Belga (Las Ratas) el individuo estaba presente en un
especie. Durante la migración austral, entre mayo y
bosque con dosel descontinuado por extracción ma-
octubre, se lo registra en el Amazonas, Brasil, sur y
derera cerca de un arroyo, pero el individuo utilizaba
norte de Venezuela, y en Bolivia entre abril y octubre
un parche de los árboles remanentes de mayor porte.
(Ridgely & Tudor 1994; Herzog et al. 2017; Walther
El resto de nuestros registros se trata de obser- 2020; Lopes & Schunck 2022).
vaciones ocasionales y no realizamos visitas a estos
La información que hemos reunido sugiere que la
lugares periódicamente. En la localidad de Tobuna
presencia del Burlisto Cabeza Gris en la selva Atlántica
un individuo vocalizaba en un parche de selva con
interior se centra entre fines del mes de septiembre a
dosel continuo y este bloque se contactaba con otros
los primeros días de abril, relacionado probablemente
parches vecinos. En Parque Provincial Moconá, el
a la temporada reproductiva de la especie. Sin embar-
Parque Provincial Esmeralda, y en Forestal Montreal
go, un registro durante el invierno de 2004 plantearía
(Miott) la especie estaba cerca de arroyos, en sectores
el interrogante sobre sí toda la población realizaría la
de valles con pendientes abruptas, por lo que la selva
migración. Por otra parte, los movimientos podrían
se conservaba en muy buen estado de conservación,
variar durante años con temperaturas atemperadas.
porque estos sectores son los más inaccesible para
Tampoco podemos descartar la idea de que algunos
las actividades forestales desarrolladas dentro de la
individuos alcancen sus territorios con antelación en
Reserva de Biosfera Yaboty.
algunos años. De hecho, el territorio donde se encon-
Estacionalidad traron dos individuos en julio de 2004, es el que cuen-
ta con mayores muestreos de campo, y fue visitado en
La estacionalidad fue puesta en dudas por distin- los años subsiguientes en otoño e invierno, y solo se
tos autores (Short 1975; Mazar Barnett & Pearman consiguieron registros recién en los últimos días de
2001; Esquivel & Velázquez 2015), aunque en la ac- septiembre. Suponemos que, durante el invierno de
tualidad se considera que la especie tendría su área 2004, los individuos pueden haber arribado prematu-
de reproducción en la selva Atlántica del litoral del ramente a su territorio.
sudeste brasilero, el sector oriental al río Paraguay en
el país del mismo nombre, y la provincia de Misiones En coincidencia con Esquivel & Velázquez (2015),
en Argentina (Ridgely & Tudor 1994; Somenzari et al. creemos que los dos registros del Chaco seco serían
2018; Lopes & Schunck 2022). Esta distribución re- apariciones fuera de los límites regulares de la es-
productiva seguramente es inferida ya que no se co- pecie, y el registro aislado en la región del Pantanal,
nocen nidos o información concreta publicada sobre según la fecha en que se produjo, correspondería a la
individuos marcados con dispositivos georreferen- aparición de un individuo durante desplazamientos
ciados o anillados que avalen esta presunción. migratorios hacia el norte.
2023 Artículo 75

Estatus de conservación de alimento y corredores naturales de hábitat (Areta

& Bodrati 2010). Vastas áreas con forestaciones de
En Misiones hacia mediados del siglo XX, Partri-
Eucalyptus sp., Pinus sp., y cultivos monespecíficos de
dge (1954) consideró que la especie era “bastante
soja (Glycine max), en la región oriental de Paraguay, y
común” en Tobuna, resaltando que era difícil de ser
los estados brasileros lindantes con Misiones podrían
observada por sus hábitos pasivos entre el follaje de
influir directamente en las poblaciones migrantes del
las copas de árboles altos. Hoy en día parece haberse
Burlisto Cabeza Gris.
revertido este escenario en las dos localidades donde
Partridge colectó a la especie, ya que sólo quedan re- En Paraguay, el 76 % de la superficie original de
ducidos parches de selva empobrecidos dentro de un selva Atlántica de la región oriental fue convertida a
mosaico de chacras productivas a pequeña escala. En tierras para la producción agropecuaria entre 1945
la actualidad, consideramos que sería improbable en- y 1997 (Fleytas 2007). Incluso esa pérdida de hábi-
contrar un territorio estable del Burlisto Cabeza Gris tat continuó a una tasa de 1,8 % anual entre los años
en el mismo sitio donde obtuvimos el registro de la 2003-2013 (Da Ponte et al. 2017). Esta enorme obra
especie en Tobuna en el mes de abril de 2007 (Tabla de eliminación de masa forestal a escala industrial,
1). En los últimos 15 años es notable el avance e in- y el avance de la frontera agrícola, compromete la si-
cremento demográfico de la población y de las zonas tuación del Burlisto Cabeza Gris, y a un número muy
productivas en estas localidades. importante de especies ligadas a estos bosques. Por
su extrema rareza, sus aparentes requerimientos de
Los registros que obtuvimos, o compilamos, del
sitios puntuales para residir durante la temporada es-
Burlisto Cabeza Gris se realizaron en su mayoría en
tival, sugerimos en coincidencia con Esquivel & Veláz-
la Reserva de Biosfera Yaboty, en áreas protegidas,
quez (2015), que la especie debería ser considerada
reservas o propiedades privadas que conservan
como en “Peligro”, o aún, “En Peligro Crítico” en Pa-
grandes fragmentos de selva (Fig. 1). Por lo tanto, la
raguay. Recientemente la especie fue legalmente de-
situación actual del Burlisto Cabeza Gris en Misiones
clarada como “Amenazada” en Paraguay en la última
parece ser diferente, mostrando mucha fidelidad a
revisión de la Lista Roja Nacional (resolución 254/19).
sitios puntuales, asociado a ambientes particulares
dentro de grandes bloques de selva continua en buen Alentamos a la comunidad de observadores de
estado de conservación que década tras década se ven aves a continuar buscando a la especie, especialmen-
reducidos, aislados o degradados paulatinamente. te en sectores de las sierras centrales de Misiones que
Por lo aquí expuesto, proponemos que, en Argentina, reciben poca atención por parte de personas intere-
se revise la actual categoría de “insuficientemente co- sadas en las aves.
nocida” (MAyDS & AA 2017) y se discuta la posibilidad
de incluir al Burlisto Cabeza Gris entre las categorías
AGRADECIMIENTOS
de especies con mayor amenaza en el país.
Queremos agradecer a Myriam Velázquez y Alberto
Los movimientos estacionales del Burlisto Cabeza
Esquivel por los comentarios y discusiones sobre los
Gris parecen congruentes y apoyarían la existencia de
registros en Paraguay. Adrián Di Giacomo nos brindó
una ruta intra-neotropical con presencia regular en la
detalles sobre su observación en el Alcázar. A Emilse
selva Atlántica litoral e interior en primavera y verano
Mérida el envío de información, y a Nestor Fariña por
(Lopes & Schunck 2022). El paulatino aislamiento de
la ayuda técnica. Diego Monteleone aportó a nuestro
los grandes remanentes de selva Atlántica de Misio-
conocimiento sobre las localidades de registros anti-
nes puede ser otro factor que influya negativamente
guos y bibliografía utilizada en este trabajo. Agrade-
en la dinámica en los desplazamientos de muchas
cemos a Matías Almeida y Malena Maroli por los co-
especies migratorias. Este fenómeno puede verse in-
mentarios e información del registro en la provincia
terrumpido (o por lo menos alterado) por la intensa
de Chaco. Somos gratos con Gabriel Moresco que nos
deforestación llevada a cabo principalmente en los
aclaró el contexto de los registros de Xeno Canto en
estados brasileños de Paraná y Santa Catarina (Gi-
el Área Experimental Guaraní (Reserva de Usos Múl-
raudo & Povedano 2003; Areta & Bodrati 2010). Este
tiples). El Ministerio de Ecología y RNR e IMiBio (Mi-
aislamiento y fragmentación supondría grandes ries-
siones) autorizaron los relevamientos y el trabajo de
gos para las poblaciones de aves migrantes al alterar
campo en la provincia de Misiones.
patrones geográficos y temporales de disponibilidad
76 Bodrati & Di Sallo Nuestras Aves 68 · 2023

REFERENCIAS DA PONTE E, ROCH M, LEINENKUGEL P, DECH S

AND KUENZER C. (2017). Paraguay’s Atlantic Fo-
ALEIXO A AND GALETTI M. (1997). The conserva-
rest cover loss–Satellite-based change detection
tion of the avifauna in a lowland Atlantic forest
and fragmentation analysis between 2003 and
in south-east Brazil. Bird Conservation Interna-
2013. Applied Geography, 79, 37–49. [Link]
tional, 7: 235–261. [Link]
g/10.1016/[Link].2016.12.005
S0959270900001556
DEL CASTILLO H AND CASTILLO L. (2016). Novedoso re-
ARETA JI AND BODRATI A. (2010). Un sistema longi-
gistro del suirirí cabeza gris (Attila phoenicurus), (Aves
tudinal dentro de la selva Atlántica: Movimientos
Tyrannidae) en Paraguay. Paraquaria, 4 (1): 33–34
estacionales y taxónomia del tangará cabeza ce-
leste (Euphonia cyanocephala) en Misiones (Argenti- DE LA PEÑA MR. (2020). Aves Argentinas: Descripción,
na) y Paraguay. Ornitologia Neotropical, 21:7186 Comportamiento, reproducción y distribución. Co-
municaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales
BELTON W. (2000). Aves do Rio Grande do Sul: distri-
“Florentino Ameghino” (nueva serie), 9: 1–441
buição e biologia. São Leopoldo: Ed. Unisinos
DO ROSARIO LA. (1996). As aves em Santa Catarina: distri-
BODRATI A, COCKLE K, MATUCHAKA V AND MA-
buição geografica e meio ambiente. Florianópolis: FATMA
DERS C. (2005). Reserva de Biósfera Yabotí. En:
DI GIACOMO, AS. (ed.) Áreas importantes para la DOS ANJOS L, SCHUCHMANN KL AND BERNDT R.
conservación de las aves en Argentina. Buenos (1997). Avifaunal composition, species richness,
Aires: Aves Argentinas / Asociación Ornitológica and status in the Tibagi River Basin, Paraná State,
del Plata Southern Brazil. Ornitología Neotropical, 8: 145–173
BODRATI A AND COCKLE K. (2006). New records of EBIRD. (2023). eBird: An online database of bird dis-
rare and threatened birds from the Atlantic Forest tribution and abundance [web application]. eBird,
of Misiones, Argentina. Cotinga, 26: 20–24 Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York. Avai-
lable: [Link] (10/04/2023)
BODRATI A, COCKLE K, SEGOVIA JM, ROESLER I,
ARETA JI AND JORDAN E. (2010). La avifauna del ECOREGISTROS (2023). Mapa de distribución. http://
Parque Provincial Cruce Caballero, provincia de [Link]. (30/03/2023)
Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41–64
ESQUIVEL A AND VELÁZQUEZ M. (2015). El Burlisto
BODRATI A. (2023). Xeno-canto: [Link] cabeza gris Attila phoenicurus en el Paraguay. Revis-
[Link]/ 789581 ta de la Sociedad Científica del Paraguay, 20: 85–89
CABRAL F. (2020). Xeno-canto: [Link] FLEYTAS MC. (2007). Cambios en el paisaje: evolución de
[Link]/686979 la cobertura vegetal en la Región Oriental del Paraguay.
Biodiversidad del Paraguay: una aproximación a sus
CABRERA AL. (1976). Enciclopedia Argentina de agri-
realidades. Asunción: Fundación Moisés Bertoni, 77–87
cultura y jardinería. 2nd ed. Tomo II. Fascículo
I. Regiones fitogeográficas Argentinas. Editorial GARCÍA NC, TRUJILLO-ARIAS N, KOPUCHIAN C AND
Acme S. A. C. I., Buenos Aires, Argentina CABANNE GS. (2016). First documented records
of the Rufous-tailed Attila (Tyrannidae) for Co-
CANEVARI M, CANEVARI P, CARRIZO GR, HARRIS G,
rrientes, Argentina. Revista Brasileira de Ornitologia,
RODRÍGUEZ MATA J AND STRANECK R. (1991).
24: 68–71. [Link]
Nueva Guía de las aves Argentinas. Santiago de
Chile: Fundación Acindar GIRAUDO AR AND POVEDANO H. (2003). Threats of
extinction to flagship species in the Interior At-
CONTRERAS JR. (1987). Lista Preliminar de la Avifau-
lantic Forest. Pp. 181–193 in Galindo Leal, C., & I.
na de la Provincia de Formosa, República Argenti-
de Gusmão Câmara (eds.). The Atlantic Forest of
na. Historia Natural, 7 (4): 3352
South America. Biodiversity status, threats, and
CHEBEZ JC. (1994). Los que se van. Buenos Aires, Edi- outlook. Island Press, Washington DC
torial Albatros
GIRAUDO AR AND POVEDANO H. (2004). Avifauna de
CHEBEZ JC. (1996). Fauna Misionera. Catálogo sis- la región biogeográfica Paranaense o Atlántica inte-
temático y zoogeográfico de los vertebrados de la rior de Argentina: Biodiversidad, estado del conoci-
provincia de Misiones (Argentina). Buenos Aires, miento y conservación. Miscelánea, 12: 331–348
Editorial LOLA
GREENEY HF. (2005). The nest and eggs of the Ochra-
CHEBEZ JC. (2009). Otros que se van. Buenos Aires, ceus Attila Attila torridus in south-west Ecuador
Editorial Albatros with notes on parental care. Cotinga, 25: 56–58
CHEBEZ JC, REY NR, BABARSKAS M AND DI GIACO- GUYRA PARAGUAY. (2004). Lista comentada de las
MO AG. (1998). Las aves de los parques nacionales Aves de Paraguay. Annotated checklist of the Birds
de la Argentina. Buenos Aires, Editorial LOLA of Paraguay. Asunción, Paraguay
2023 Artículo 77

GUYRA PARAGUAY. (2005). Atlas de las Aves del Para- PAYNTER RA JR. (1995). Onithological gazzeter of Argen-
guay. Asunción, Paraguay tina. Second edition. Museum of comparative Zoolo-
gy. Harvard University, Cambridge Massachusetts
HAYES FE. (1995). Status, distribution and biogeography
of the birds of Paraguay. New York: American Birding PEARMAN M AND ARETA JI. (2020). Birds of Argen-
Association, Monographs in Field Ornithology 1 tina and the South-west Atlantic. First Edition,
Helm (ed.), London
HERZOG SK, TERRILL RS, JAHN AE, REMSEN JV JR
O, MAILLARD ZO, GARCÍA-SOLÍZ VH, MACLEOD RIDGELY RS AND TUDOR G. (1994). The Birds of Sou-
R, MACCORMICK A AND VIDOZ JQ. (2017). Aves th America, Volume II, The Suboscine Passerines.
de Bolivia. Guía de campo. Asociación Armonía, Austin: University of Texas Press
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia
RIDGELY RS AND TUDOR G. (2009). Field guide to the
HILTY S. (2003). Birds of Venezuela. Princeton, NJ: songbirds of South America: the passerines. Uni-
Princeton University Press versity of Texas press, Austin
LOPES LE AND SCHUNCK F. (2022). Unravelling the SAIBENE CA, CASTELINO MA, REY NR, HERRERA J AND
migratory patterns of the rufous-tailed attila wi- CALO J. (1996). Inventario de las aves del Parque Nacio-
thin the Neotropics using citizen science and tra- nal Iguazú, Misiones, Argentina. LOLA, Buenos Aires
ditional data sources. Ornithology Research. https://
SHORT LL. (1975). A zoogeographic analysis of the
[Link]/10.1007/s43388-022-00087-0
South American Chaco avifauna. Bulletin of the
LOWEN JC, BARTRINA L, CLAY RP AND TOBIAS JA. (1996). American Museum of Natural History, 154: 165–352
Biological surveys and conservation priorities in eastern
SICK H. (1985). Ornitología Brasileira, Uma introdu-
Paraguay. CSB Conservation Publications, Cambridge
cão Vols. I y II. Editorial de Brasilea. Brasilia
MARTÍNEZ CROVETTO R. (1963). Esquema fitogeo-
SICK H. (1993). Birds in Brazil: a natural history. Prin-
gráfico de la provincia de Misiones (República
ceton University Press, Princeton
Argentina). Bomplandia, 1: 171–215
SOMENZARI M, AMARAL PP, CUETO V, GUARALDO
MAYDS & AA. (2017). Categorización de las Aves de la Ar-
AC, JAHN AE, LIMA DM, LIMA PC, LUGARINI C,
gentina (2015). Informe del Ministerio de Ambiente y
MACHADO CG, NASCIMENTO JLX, PACHECO
Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argenti-
JF, PALUDO D, PRESTES NP, SERAFINI PP, SIL-
nas, edición electrónica. C. A. Buenos Aires, Argentina
VEIRA LF, SOUSA AEBA, SOUSA NA, SOUZA
MAZAR BARNETT J AND PEARMAN M. (2001). Lista co- MA AND TELINO-JUNIOR WR. (2018). An over-
mentada de las aves argentinas/Annotated chcklist view of migratory birds in Brazil. Papéis Avul-
of the birds of Argentina. Lynx Edicions, Barcelona sos de Zoologia, 58: e201858032/66. [Link]
org/10.11606/1807-0205/2018.58.03
MONTELEONE D AND PAGANO L. (2022). Listado
de las Aves Argentinas. Con comentarios sobre MOYA S. (2020). Xeno-canto: [Link]
especies nuevas, raras e hipotéticas. Temas de org/608375
Naturaleza y Conservación. Monografía de Aves
STEINBACHER J. (1968). Weitere Beiträge über Vögel
Argentinas Nº 12. Aves Argentinas/Asociación Or-
von Paraguay. Senckenbergiana Biologica, 49: 317-365
nitológica del Plata, Buenos Aires
STRAUBE FC AND URBEN-FILHO A. (2004). Uma re-
NAROSKY T AND YZURIETA D. (1987). Guía para la
visão crítica sobre o grau de conhecimento da avi-
identificación de las aves de Argentina y Uruguay.
fauna do Parque Nacional do Iguaçu (Paraná, Brasil)
Asociación Ornitológica del Plata y Vázquez Mazzi-
e áreas adjacentes. Atualidades Ornitológicas, 118: 6
ni Editores. Buenos Aires
VELAZQUEZ M. (2010). Xeno-canto: [Link]
PARKER TA III AND GOERCK JM. (1997). The impor-
[Link]/55453
tance of National Parks and biological reserves to
bird conservation in the Atlantic forest Region of WALTHER B. (2020). Rufous-tailed Attila (Attila phoe-
Brazil. Ornithological Monographs, 48: 527–541. ht- nicurus), version 1.0. In Birds of the World (J. del
tps://[Link]/10.2307/40157550 Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de
Juana, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca,
PARTRIDGE WH. (1954). Estudio preliminar sobre
NY, USA. [Link]
una colección de aves de Misiones. Revista del Ins-
tituto Nacional de Investigaciones de las Ciencias WILLIS EO AND ONIKI Y (1981). Levantamento pre-
Naturales y del Museo Argentino de Ciencias Na- liminar de aves em treze áreas do Estado de São
turales. Ciencias Zoológicas, 3:87–153 Paulo. Revista Brasileira Biologia 41: 121–135
PARTRIDGE WH. (1956). Variaciones geográficas en la le- XENO-CANTO FOUNDATION (2023). Xeno-canto
chuza negra, Ciccaba huhula. Hornero, 10 (2): 143–146 Foundation, Amsterdam. [Link]
org, (30/03/2023)