JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE

SUSTANCIACION, MEDIACION,EJECUCIONY REGIMEN PROCESAL

TRANSITORIO DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLECENTE DE
LA CIRCUNCRIPCION JUDICALDEL ESTADO MONAGAS.

SU DESPACHO.-

Yo, MARIBEL DEL VALLE ALVAREZ BELLORIN, venezolana, abogada de libre

ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad N°. V-14.338.818
debidamente inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado (IPSA)
bajo el N°208.224, con Domicilio Procesal en la ciudad de Punta de Mata,
Municipio Ezequiel Zamora, Estado Monagas, en la calle Leocadio Rivero N°15
(0292)337.2697, Móvil: (0414)857.9157-(0292)337.2697 (E-mail:)
[email protected]; actuando en este acto en representacion de la ciudadana
DUBRASKA DEL VALLE ROJAS DE VAZQUEZ, mayor de edad, civilmente hábil,
de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-
16.938.081, Como apoderada, segun se evidencia en documento
PODER debidamente notariado, por ante Notaria Publica del
Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, de fecha --- del mes
de junio del año 2021, de la que acompañamos con copia simple marcado
con letra “A”; a los efectos de dar cumplimiento con lo establecido en el
ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y de
las prerrogativas legales establecidas en la Ley Orgánica para la Protección
del Niño, Niña y Adolescente; con la venia de estilo y debido respeto ocurro
ante su competente autoridad para Demandar como en efecto lo hago
mediante este documento el “Divorcio por Desafecto” entre la conyugue
DUBRASKA DEL VALLE ROJAS DE VAZQUEZ, ya identificada y el ciudadano
CARLOS JAVIER VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de
la cédula de identidad número, V- 14.385.573, de nacionalidad Venzolano,
domiciliado en la calle 24-B, casa N° 35 Sector Viento Colao, Parroquia San Simon,
Maturin, Estado Monagas, plasmado en los términos siguientes:
CAPÍTULO I
DE LOS HECHOS (QUAESTIO FACTI)
DEL MATRIMONIO
EN FECHA Ventiocho 28 de Diciembre del año Dos Mil Siete 2007,
contrajimos Matrimonio Civil, por ante la Primera Autoridad Civil del
Municipio Sotillo del Estado Anzotegui,quedando asentado dicho acto
Matrimonio anotado bajo el acta Nº 461, de la cual cosignamos copia en
este acto y a su vez original certificada, marcada con la letra (B),Celebrado
el matrimonio, fijamos nuestro Domicilio Conyugal en el Edificio San Andres
piso 2 Apt C-10, Sector San Miguel, Ciudad de Maturin, Estado Monagas.

con el ciudadano CARLOS JAVIER VASQUEZ, venezolano, mayor de edad,

civilmente hábil, titular de la cédula de identidad número, V- 14.385.573, de
nacionalidad Venzolano, domiciliado en la calle 24-B, casa N° 35 Sector Viento
Colao, Parroquia San Simon, Maturin, Estado Monagas, por ante la Primera
Autoridad Civil del Municipio Sotillo del Estado Anzotegui, el día Ventiocho
(28) de Diciembre del año Dos Mil Siete (2007) según se evidencia en Copia
Certificada de Acta de Matrimonio Nº 461 que reposa en los Libros de
Matrimonio de los archivos del Registro Civil del Municipio Sotillo del Estado
Anzotegui, de la que acompañamos junto a este libelo marcada con letra
“D”. De nuestra unión conyugal procreamos Dos (02) hijos los cuales son:

DE LA SEPARACION
CUARTO: Es el caso que desde hace seis (06) años hemos venido teniendo
un ambiente hostil y de muy mala relación en el hogar, perturbando así la
paz y la tranquilidad de nuestros menores hijos, los cuales han presenciado
discusiones de índole familiar y personal y los niños se han tornado
nerviosos e inseguros, lo que ha traído consigo desafecto y desamor por
parte de ambos cónyuges por lo que hemos decido separarnos de hecho
desde el día seis (06) de Abril del año 2015, colocando así distancia el uno
del otro cónyuge, al mismo tiempo que decidimos de común acuerdo
separar nuestro domicilio quedando establecido de la siguiente manera: la
cónyuge DURRASKA DEL VALLE ROJAS DE VAZQUEZ, En el Edificio San
Andres piso 2 Apt C-10, Sector San Miguel, Ciudad de Maturin, Estado
Monagas; y el cónyuge en la calle 24-B, casa N° 35 Sector Viento Colao,
Parroquia San Simon, Maturin, Estado Monagas,Durante todo este tiempo hemos
mantenido nuestras obligaciones para con nuestros menores hijos la cual por
factores de labores para lograr el sustento de cada uno hemos establecido
entre ambos la guarda y custodia de la siguiente manera: los días Lunes,
Martes y Miércoles los niños han permanecido con la madre y los días Jueves,
Viernes y Sábado los niños han permanecido con el padre. Los días Domingo
ha sido para dedicar a realizar actividades de esparcimiento y recreación
para que los niños puedan disfrutar y compartir de un ambiente sano y
confiable con mucho afecto familiar en compañía de ambos progenitores.
CAPITULO II
DEL DIVORCIO
DE LAS PRETENCIONES (ORD.5º ART.340 C.P.C)
QUINTO: Por cuanto nuestra relación matrimonial se tornó incompatible e
irremediablemente rota, hemos decidido de mutuo acuerdo, disolver el lazo
que nos une, todo esto cuando la presente solicitud de Divorcio por
“Desafecto Marital” entre cónyuge es procedente por las siguientes razones:
1.- Acompañamos copia certificada del Acta de Matrimonio, en la cual se
constata que efectivamente celebramos Matrimonio Civil, previo
cumplimiento de las formalidades correspondientes. 2.- El Tribunal es el
Competente por el territorio, por cuanto nuestro último domicilio conyugal es
en la ciudad de Maturin, Estado Monagas. 3.- Ambos manifestamos
inequívocamente, total y absoluta falta de Affectio Maritalis o Desamor entre
ambos cónyuges, por haberse terminado el amor y el afecto que se
profesaba entre ambos. Siendo, una situación de Mero Derecho, no hace
falta prueba alguna de esta causal de divorcio. Para lo cual, nos hemos
basado en interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de
diciembre del año 2016, en concordancia con las Sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 446 del 15 de mayo
de 2014 y 693 del 02 de junio de 2015, donde fueron interpretados los
artículos 185 y 185-A del Código Civil.
CAPÍTULO III
 DEL DERECHO (QUAESTIO IURIS)
SEXTO: Fundamentamos la presente solicitud de Divorcio “Desafecto
Marital” (pérdida del afecto marital) con base a lo establecido en la
interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre
del año 2016, en concordancia con las Sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nros. 446 y 693, del
15 de mayo de 2014 y 02 de junio de 2015, que realiza una
interpretación del artículo 185 del Código Civil Venezolano y establece con
carácter vinculante que: “En este mismo sentido, mediante sentencia Nº
1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza
Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con
carácter vinculante: “Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad
de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y
durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad
organizada: la familia.

Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un

vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de
distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes
con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas,
la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de
ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del
matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el
divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín afectus, refiere
a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o
algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el
afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.

Es de agregar, tal y como en la institución del affectio maritalis, dicho afecto

que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por
cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la
existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este
sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento
del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la
falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,

habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo
que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el
o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. …omissis…

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la

incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho,
el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que
originó dicha unión, más, sin embargo, esto no implica que, desde el punto
de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de
encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de
matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico,
motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al
cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca
sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad
y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia
693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo
matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación
patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el
fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los
cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios,
valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la
protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión
matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada. …omissis…

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no
precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo
de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.” (Negrillas de la Sala)

De lo antes señalado, se colige que la institución del matrimonio se centra

en el affectio maritalis, referido a la voluntad de ser marido o de ser mujer,
lo cual conlleva a un sentimiento positivo nacido de las emociones de amor y
respeto mutuo de una persona hacia otra de distinto sexo, y viceversa, en
donde prive el consentimiento, lo cual conlleva al libre desenvolvimiento de
la personalidad, sentimiento el cual debe constituir la principal fuente y pilar
de dicha institución jurídica, y por tanto el requisito sine qua non para su
permanencia en el tiempo.

Si bien, nuestro legislador en un principio estableció normas sustantivas y

adjetivas tendientes a proteger la institución jurídica del matrimonio, la Sala
Constitucional del Máximo Tribunal de la República, en su actividad
progresista y pedagógica ha señalado que el consentimiento es un requisito
indispensable no solo para contraer matrimonio, sino además para que éste
perdure en el tiempo. Es por ello, que ha permitido acertadamente la
invocación de otras causales para solicitar la disolución del vínculo conyugal,
pues una determinada persona tiene el derecho a adquirir un estado civil
distinto y/o de decidir formar una nueva familia.

Así, entonces siendo el affectio maritalis, esto es, el sentimiento positivo de

amor de una persona hacia otra de distinto sexo, y el principal cimiento
sobre el cual se constituye la unión matrimonial, puede pasar que con el
transcurso del tiempo y/o la convivencia en pareja, uno de ellos o ambos
gradualmente en su interior vaya transformando esos sentimientos positivos,
en neutrales o negativos, en cuyo último caso, puede conllevar a que los
cónyuges enfrenten situaciones conflictivas prolongadas, en donde el
respeto mutuo y los demás deberes conyugales pueden verse afectados, a
tal punto de verificarse frecuentemente o indefinidamente su
incumplimiento.

Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,

enalteciendo el dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la
evolución de la sociedad, ha introducido en el Ordenamiento Jurídico Positivo
Venezolano la modalidad del divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo
caso -tal como se estableció en la ut supra decisión- su trámite no precisa de
un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega y demuestra el
profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las demandas de
divorcio de carácter contenciosas.

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta

modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del
Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de
diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el Juzgado …omissis…, al
observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió
decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto
aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva reza: “El otro

cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera
audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del
Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias
siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente
a la comparecencia de los interesados.”
Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y
plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de pretender la
disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o
incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin
aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que
la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede
depender de la valoración subjetiva del juzgador…”

DE LA PATRIA POTESTAD Y DE LA GUARDIA Y CUSTODIA

CUARTO: Para dar cumplimiento con lo establecido en el Artículo 351 de
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
como se ha venido efectuando desde la separación de hecho y como seguirá
a partir la presente solicitud, acordamos: La titularidad de la Patria Potestad
y la Responsabilidad de Crianza de nuestros menores hijos, corresponde
conjuntamente a ambos como padre y madre, la Guarda y Custodia de los
menores quedará a cargo de ambos la cual será ejecutada de la siguiente
manera: los días Lunes, Martes y Miércoles los hijos permanecerán con la
madre; los días Jueves, Viernes y Sábado permanecerán con el padre. Los
días Domingo se destinará para dedicar a realizar actividades de
esparcimiento y recreación para que los niños puedan disfrutar de un
compartir sano y confiable en compañía de ambos progenitores. Se acuerda
la obligación que, durante el tiempo de estadía de los menores con cada uno
de sus progenitores, estos deberán informar al otro mediante llamadas
telefónicas cualquier eventualidad que ocurriere en los que estén
comprometida la seguridad integral de todos los menores. Procedemos a
informar al Tribunal que la guarda y custodia de nuestros menores hijos la
hemos venido ejerciendo hasta la presente fecha, por ambos padres
progenitores ya identificados.
CAPITULO IV
DEL REGIMEN CONVIVENCIA FAMILIAR, DE LAS VISITAS Y DE LA
OBLIGACION DE MANUTENCION
QUINTO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, se establece para
la progenitora los días Lunes, Martes y Miércoles un Régimen Abierto de
Visitas en atención, beneficio y seguridad de los menores, el cual el tiempo
será acordado posteriormente por ambos progenitores siempre que no
entorpezca las actividades escolares y las horas de descanso. Cuando el
padre no pueda asistir por razones de trabajo, le participará por vía
Telefónica a la madre de los menores, a fin de mejorar las relaciones
familiares. En relación a las Vacaciones de Carnaval, Semana Santa, Agosto y
Diciembre, serán alternas tomando en cuenta las actividades recreativas,
culturales, deportivas y educativas programadas. Ambos Progenitores se
pondrán de acuerdo y cuando cada menor esté en la edad de la
adolescencia, se deberá oír la opinión de éste para que se pueda establecer
el Régimen de Convivencia Familiar en la forma y lugar que ellos mejor lo
decidan. Ambos padres se obligan recíprocamente a mantener en sus hijos,
el sentimiento de amor, respeto y consideración. SEXTO: A los fines de dar
cumplimiento con lo establecido en el artículo 351 de Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se procede a informar al Tribunal
que la madre del niño, la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hace
saber a este Tribunal que debido a las buenas relaciones con el padre, se ha
venido ejerciendo un régimen de visita amplio y flexible, sin restricciones de
tiempo o lugar para visitas, contactos o tiempo a compartir entre el padre y
nuestros menores hijos. Ambos padres nos obligamos por partes iguales al
sustento, habitación, alimento, salud, educación, cultura, recreación y
deportes requeridos por nuestro hijo. SEPTIMO: El Padre, se compromete a
entregarle a la madre la cantidad de xxxxxxxxxxxxxxxxxx (Bs.
0000000,00) mensuales, por concepto de Obligación de Manutención, todos
los quince (15) de cada mes para la contribución de los gastos de mercado,
pago de colegio y trasporte escolar de ambos menores, en el mes de Agosto
y Diciembre se aumentara un cincuenta por ciento (50%) sobre la cantidad
mensual establecida los cuales serán depositados en la Cuenta Corriente N°
xxxxxxxxxxxxxxxx del Banco Mercantil perteneciente a la madre y a su vez a
aumentar la obligación de Manutención, cada vez que aumente la tasa de
interés del Banco Central de Venezuela hasta que los menores cumplan la
mayoría de edad pudiendo prolongarse hasta culminar los estudios
universitarios. Ambos padres nos comprometemos a darles a nuestros hijos
una Bonificación Navideña en especies por partes iguales, el cual comprende
Ropa y Calzados. De igual forma los gastos que se generen por concepto de
Educación, Útiles Escolares, uniformes, hospitalización y medicina en su
oportunidad, serán compartidos por partes iguales. Asimismo, Ambos
padres, cubriremos en partes iguales los gastos de actividades extra-
escolares de nuestros hijos, mensualmente.
CAPITULO V
DEL RÉGIMEN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD
OCTAVO: Durante el tiempo que permanecimos unidos, solo hemos
adquirido una universalidad de enceres, muebles y electrodomésticos.
CAPÍTULO VI
SUPRIMIR AUDIENCIA PRELIMINAR Y NOTIFICACION DEL
MINISTERIO PÚBLICO
NOVENO: Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, que al ser
admitida la presente solicitud de Separación de Cuerpo y de Bienes, se
suprima la audiencia preliminar y se notifique a la Fiscalía del Ministerio
Público con competencia en materia de familia de la presente solicitud.
CAPÍTULO VII
 PETITORIO (Petitum)
Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas,
con base a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el
criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
citada en los fundamentos de Derecho, ocurro ante su competente
autoridad, en carácter de apoderado del cónyuge, para solicitar mediante
sentencia definitiva sea declarado por este Tribunal:
Primero: Con lugar la presente solicitud por Divorcio “Desafecto Marital ”
(pérdida del afecto marital, con fundamento al criterio vinculante de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia, citada en los
fundamentos de Derecho.
Segundo: En consecuencia del punto anterior, quede Disuelto el Vínculo
Matrimonial que unía a los cónyuges antes identificado y homologue las
instituciones familiares tal como quedaron establecidas en el presente libelo.
CAPÍTULO VIII
OCUMENTOS FUNDAMENTALES Y PROBATORIOS
• Copia de Cedula de
• Copia de Cedula de
• Acta de Matrimonio
• Partida de Nacimiento de
• Partida de Nacimiento
• Documento de Propiedad si hay bienes.