CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Secretario:JAIMES MELGAREJO Eduardo Ricardo FAU 20602789137
soft
Fecha: 20/05/2025 12:24:36,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 20/05/2025 12:24:24
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
HUAURA
Número de Digitalización
Sede Barranca - Jr. Gálvez N° 542 - Barranca
0000157718-2025-ANX-JR-PE
*420250960242025005401301537000*
420250960242025005401301537000I01
NOTIFICACION N° 96024-2025-JR-PE
EXPEDIENTE 00540-2025-0-1301-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZ. DE INVEST. PREPARATORIA - Sede Barranca
JUEZ COTRINA PAREDES, RUBEL CHELEM ESPECIALISTA LEGAL JAIMES MELGAREJO EDUARDO RICARDO
SOLICITADO : 1 1 DESPACHO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
SOLICITANTE : ESPINOZA VALVERDE, YOBET
DESTINATARIO PADILLA MORALES KATHERINE EVELYN
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 57528
Se adjunta Resolución DOS de fecha 20/05/2025 a Fjs : 2
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. Nº 02 + REQ. FORMALIZACION
20 DE MAYO DE 2025
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BARRANCA - JR. GÃLVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:COTRINA PAREDES Rubel Chelem FAU 20602789137 soft
Fecha: 14/05/2025 18:18:54,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL
1° JUZ. DE INVEST. PREPARATORIA - Sede Barranca
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Expediente : 00540-2025-0-1301-JR-PE-01
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Juez : Cotrina Paredes, Rubel Chelem
SEDE BARRANCA - JR. GÁLVEZ
Especialista : Jaimes Melgarejo Eduardo Ricardo
N° 542 - BARRANCA,
Secretario:JAIMES MELGAREJO
Ministerio Público : 1° Despacho de la Fiscalía Especializado en Delitos de Corrupción de funcionarios.
Eduardo Ricardo FAU
20602789137 soft
Imputado : Bragayrac Sims, Carlos Miguel y otros.
Fecha: 19/05/2025 17:01:04,Razón:
RESOLUCIÓN
Delito : Colusión Agravada y otros
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / Agraviado : El estado – Municipalidad Distrital de Supe
BARRANCA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 02
Barranca, nueve de mayo
Del año dos mil veinticinco. –
Autos y Vistos: Con el escrito Nº 27217-2025, presentado por el representante del Ministerio
Público, el cual, subsana lo requerido de la resolución número 01, informando que los imputados Eduardo
Geovani Sánchez Ponce, Kleiber Janimer Torres Chamana y Yuner Montalvo Prada, se encuentran
representados por los letrados consignado en su escrito de subsunción, por lo que, Téngase presente y
agréguese a los autos; asimismo, mediante disposición fiscal N° 05 de fecha 24 de marzo de 2025, el Primer
Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de
Huaura, comunica la formalización de la investigación preparatoria; y Atendiendo:
Primero: El artículo 336.3 del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 3 del mismo cuerpo legal
prescribe que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de
continuar con las investigaciones preparatorias.
Segundo: El derecho del agraviado se encuentra restringido a lo regulado en el artículo 95 del Código
Procesal Penal, en tanto que, el agraviado debidamente constituido judicialmente en actor civil se le reconoce
extensivamente las facultades de los artículos 104 y 105 del acotado marco normativo.
Tercero: Es oportuno recordar, con la finalidad de garantizar el derecho de defensa, lo prescrito en el artículo
139.14 de la Constitución que señala “el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado
del proceso …” en concordancia con lo regulado en el artículo 65 inciso 4) del Código Procesal Penal que
establece como obligación del Fiscal la de “… garantizar el derecho de defensa del imputado y sus demás
derechos fundamentales …”, entendido como uno de ellos, el derecho de defensa.
Cuarto: El artículo 127 numerales 3 y 4 del Código Procesal Penal prescriben que la primera notificación se
hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado,
las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la ley o la naturaleza del acto exigen que
aquellas también sean notificadas.
Por estas consideraciones SE RESUELVE:
1. TENER POR COMUNICADA la formalización y continuación de la investigación preparatoria, contra:
i)Carlos Miguel Bragayrac Sims, ii) Eduardo Giovanni Sánchez Ponce, iii) Kleiber Torres Chamana, iv)
Nelson Paul Espinoza Pajuelo, v) Katherine Evelyn Pajuelo Morales, vi) José Antonio Eustaquio
Fernández, vii) Elthon Jhon Lostaunado Guevara, viii) Yobet Espinoza Valverde, ix) George Alexander
Esquivel Zorrilla, x) Ronal Frank Mora Vilca, xi) Yuner Montalvo Prada, por la presunta comisión de
delito de Colusión Agravada, y como tipificación alternativa el delito de Negociación Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo, en agravio de la Municipalidad Distrital de Supe, debidamente
representado por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de
Huaura.
2. RECORDAR al representante del Ministerio Público garantice el derecho de defensa de los
justiciables desde los actos iniciales de investigación, debiendo, cuanto menos, cada justiciable
contar con un Abogado defensor.
3. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada antes de cada
decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo soliciten al
Juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así
mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores
facultades de actuación en el proceso.
4. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación
preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la fiscalía encargada del caso, para su
revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.
5. NOTIFIQUESE a la defensa particular de los imputados a su casilla electrónica, a fin que informe a
su patrocinado del contenido en la presente resolución.
6. EXHORTAR a las partes a que señalen su casilla física y/o electrónica, conforme a lo dispuesto
en el Artículo 155°- B de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Modificada por Ley Nº 30229 -
Disposiciones Complementarias Modificatorias), que señala: “Es un requisito de admisibilidad que las
partes procesales consignen en sus escritos postulatorios la casilla electrónica asignada por el Poder
Judicial, extendiéndose dicho requisito al apersonamiento de cualquier tercero en el proceso”, así
como en concordancia con lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 242-2016-P-PJ, de fecha
29 de Agosto del 2016.
7. NOTIFIQUESE. -
