PRUEBAS

25 – 01 – 2022
Preguntas relevantes para la materia:
1. ¿Qué es probar?: La forma en la que una de las partes da información al
juez para fallar con base en ese conocimiento.
2. ¿Qué se prueba?
3. ¿Quién prueba?
4. ¿Cómo se prueba?
5. ¿Qué valor tienen los medios de pruebas?

Las pruebas tienen un fin extraprocesal (se presenta en la cotidianidad) que da

seguridad dependiendo el caso.
Se entiende que el derecho probatorio es una herramienta esencial para la
realización de la justicia, es decir, es una herramienta para mantener el
ordenamiento jurídico ya que sin pruebas no habría administración de justicia.
Los doctrinantes definen el derecho probatorio como una ciencia,
independientemente de las distintas opiniones, se puede decir que este derecho es
como tal una técnica reconstructiva.
Supuesto de hecho (base de la iniciativa probatoria) + consecuencia jurídica
El juez tiene dos funciones básicas:
1. Determinar los hechos.
2. Determinar las normas jurídicas aplicables al caso.

26 – 01 – 2022
1. ¿Qué es probar?: probar es la demostración de un hecho para dar
convencimiento al juez.

Existen dos posturas sobre el concepto de probar, se diferencia en la

definición de hecho probado:

a. Persuasiva: aquel que el juez está convencido de que sucedió, es decir,

la prueba que confirma que el hecho ocurrió.
b. Racional: el que está demostrado.
 También, se diferencia por la relevancia de la presencia del juez en la
práctica de la prueba (inmediación: investigación por parte del juez)
a. Persuasiva: es esencial la inmediación del juez, lo importante es la
práctica de las pruebas y, por ende, la valoración que le da el director (el
juez) a esta.
b. Racional: no es esencial la inmediación del juez.
Por otro lado, estas se diferencian por la motivación (garantía del debido
proceso, porque es necesario saber el razonamiento del juez para poder
cuestionarlo):
a. Persuasiva: subjetivo
b. Racional: objetivo
Persuasión/persuasiva Racional
Hecho probado Aquel que el juez está El que está demostrado.
convencido de que
sucedió, es decir, la
prueba que confirma que
el hecho ocurrió.
Relevancia de la Es esencial la No es esencial la
presencia del juez en la inmediación del juez, lo inmediación del juez.
práctica de la prueba importante es la práctica
(inmediación: de las pruebas y, por
investigación por parte ende, la valoración que le
del juez y presencia del da el director (el juez) a
juez en la esta.
investigación)
Motivación subjetivo objetivo

Objetivo de un proceso judicial: su finalidad es resolver una controversia judicial de

dos o más partes, también se busca evitar la autotutela. Es decir, es el instrumento
para que un ciudadano resuelva su controversia a través de los hechos facticos y el
uso de herramientas jurídicas.
Como se mencionó anteriormente, las pruebas sirven para dar convencimiento al
juez sobre los hechos relatados en la demanda, pero además, estas pruebas tienen
que ser posibles y racionales, es decir, tiene que ser pruebas reales sobre estos
hechos, porque no basta con el convencimiento del juez. Por otro lado, el juez no
puede usar su conocimiento privado para dictar sentencia.
Estados del conocimiento del Juez:
a) Ignorancia: antes de la presentación de la demanda.
 b) Duda: después de la presentación de la demanda.
c) Opinión: percepción del juez sobre el caso, generalmente ocurre en la
presentación de pruebas.
d) Certeza: convencimiento de los hechos con la demostración de las pruebas
previamente, es decir, después de la valoración de las pruebas, necesario
para dictar sentencia porque tiene que estar fundamentada en hechos
probados.

2. ¿Qué se prueba?: principalmente los hechos, pero, también se puede

probar derechos, una o varias omisiones y la ley. Es decir, el objeto de prueba
es lo que en abstracto es susceptible de ser probado (todo aquello
perceptible por los sentidos), en otras palabras, el objeto de las pruebas
abarca más que solo los hechos.

Percepción e interpretación distintas de los hechos dependiendo la persona,

es imposible deslindar los hechos del interprete. La interpretación es algo
subjetivo ya que los hechos únicamente son objetivos en el momento que
ocurrieron.

01 – 02 – 2022
HECHOS
Los hechos son irrepetibles e inmutables y tienen efecto en el mundo material.
Existen dos clasificaciones importantes:
 Naturaleza: no intervención humana
 Culturales: obra del ser humano
De estos surgen otras dos clasificaciones:
 Sucesos, que ocurren supuestamente de manera natural
 Conjunción de eventos: ejemplo del terremoto con la caída de edificios.
Puede haber un evento de hechos tanto humanos como de la naturales.
También están:
 Intranscendentes: no impactan en el proceso.
 Trascendentes: impactan en el proceso.
FUENTES DE PRUEBA
Hace relación al origen de la prueba. Son aquellos hechos narrados/descritos por
las partes, perito, testigo, testimonio en los medios de prueba a partir de los cuales
el juez deduce la ocurrencia de un hecho (hechos instrumentales). Es decir, lo que
una persona o un documento dice/narra que paso.
MEDIO DE PRUEBA
Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el juramento, el
testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos,
los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la
formación del convencimiento del juez. Estos medios contienen las fuentes de
pruebas.
PRUEBA PLENA Y SUMARIA
Prueba plena: aquella que ya ha sido legalmente rituada y lleva al juez a su
convencimiento. Es una prueba que ya paso contradicción. Una sentencia no se
puede fundar en pruebas que no hayan pasado por contradicción.
Es diferente a controvertir la prueba:
Contradicción: oportunidad procesal para controvertir la prueba.
Controvertir: cuestionar la prueba de la contraparte.
Prueba sumaria: también lleva al convencimiento del juez, sin embargo, esta no ha
podido ser controvertida. Basta con que una parte lleve una prueba, a pesar de que
la otra parte no ha tenido el tiempo de controvertir.
Artículos: 127, 173, 185, 204, 267, 268, 309, 372, 376, 378, 384, 397, 398, 401, 408,
415, 476, 498, 512 y 566 del Código General del Proceso.
02 – 02 – 2022
PRUEBA COMO MEDIO Y COMO RESULTADO
Medio: mecanismo para llevar el conocimiento al proceso. Estas son las que se
decretan, es decir, el juez realmente decreta el medio de prueba.
Resultado: impacto de este mecanismo en el proceso judicial, comprobación del
hecho frente al juez.
Como medio es mecanismo, instrumento y como resultado es el convencimiento del
juez sobre la ocurrencia de un hecho
ARTÍCULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales
y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al
acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o
favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o
desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el
juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno
derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
DERECHO A PROBAR: el derecho a probar es fundamental en la medida en que
es una garantía inherente a la prueba y la defensa.
Poder llevar todas las pruebas que el sujeto prevea idóneas para convencer al juez
siempre que la ley así lo permita,
Incluye al derecho de probar, exigir pruebas y a intervenir en la práctica de las
pruebas
1. Derecho a presentar y solicitar pruebas
2. A controvertir las pruebas (admisibles y oportunamente presentadas).
3. Derecho a conocer las pruebas.
4. Que los medios de prueba se incorporen al proceso por su conducto regular.
5. Que se decreten y practiquen de oficio las pruebas que se requieran.
6. El derecho a que las pruebas incorporadas regularmente al proceso sean
objeto de valoración.
Código General del Proceso
Artículo 625. Tránsito de legislación
Los procesos en curso al entrar a regir este código se someterán a las siguientes
reglas de tránsito de legislación:
1. Para los procesos ordinarios y abreviados:
a) Si no se hubiese proferido el auto que decreta pruebas, el proceso se seguirá
tramitando conforme a la legislación anterior hasta que el juez las decrete, inclusive.
En el auto en que las ordene, también convocará a la audiencia de instrucción y
juzgamiento de que trata el presente código. A partir del auto que decrete pruebas
se tramitará con base en la nueva legislación.
b) Si ya se hubiese proferido el auto que decrete pruebas, estas se practicarán
conforme a la legislación anterior. Concluida la etapa probatoria, se convocará a la
audiencia de instrucción y juzgamiento de que trata el presente código, únicamente
para efectos de alegatos y sentencia. A partir del auto que convoca la audiencia, el
proceso se tramitará con base en la nueva legislación.
c) Si en el proceso se hubiere surtido la etapa de alegatos y estuviere pendiente de
fallo, el juez lo dictará con fundamento en la legislación anterior. Proferida la
sentencia, el proceso se tramitará conforme a la nueva legislación.
2. Para los procesos verbales de mayor y menor cuantía:
a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata el artículo
432 del Código de Procedimiento Civil, se citará a la audiencia inicial prevista en el
artículo 372 del Código General del Proceso, y continuará de conformidad con este.
b) Si la audiencia del artículo 432 del Código de Procedimiento Civil ya se hubiere
convocado, el proceso se adelantará conforme a la legislación anterior. Proferida la
sentencia, el proceso se tramitará conforme a la nueva legislación.
3. Para los procesos verbales sumarios:
a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata el artículo
439 del Código de Procedimiento Civil, se citará a la audiencia inicial prevista en el
artículo 392 del Código General del Proceso, y continuará de conformidad con este.
b) Si la audiencia del artículo 439 del Código de Procedimiento Civil ya se hubiere
convocado, el proceso se adelantará conforme a la legislación anterior. Proferida la
sentencia, el proceso se tramitará conforme a la nueva legislación.
4. Para los procesos ejecutivos: Los procesos ejecutivos en curso, se tramitarán
hasta el vencimiento del término para proponer excepciones con base en la
legislación anterior. Vencido dicho término el proceso continuará su trámite
conforme a las reglas establecidas en el Código General del Proceso.
En aquellos procesos ejecutivos en curso en los que, a la entrada en vigencia de
este código, hubiese precluido el traslado para proponer excepciones, el trámite se
adelantará con base en la legislación anterior hasta proferir la sentencia o auto que
ordene seguir adelante la ejecución. Dictada alguna de estas providencias, el
proceso se seguirá conforme a las reglas establecidas en el Código General del
Proceso.
5. No obstante lo previsto en los numerales anteriores, los recursos interpuestos, la
práctica de pruebas decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias
iniciadas, los términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y
las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes cuando
se interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias
o diligencias, empezaron a correr los términos, se promovieron los incidentes o
comenzaron a surtirse las notificaciones.
6. En los demás procesos, se aplicará la regla general prevista en el numeral
anterior.
7. El desistimiento tácito previsto en el artículo 317 será aplicable a los procesos en
curso, pero los plazos previstos en sus dos numerales se contarán a partir de la
promulgación de esta ley.
8. Las reglas sobre competencia previstas en este código, no alteran la competencia
de los jueces para conocer de los asuntos respecto de los cuales ya se hubiere
presentado la demanda. Por tanto, el régimen de cuantías no cambia la
competencia que ya se hubiere fijado por ese factor.
Sin embargo, los procesos de responsabilidad médica que actualmente tramitan los
jueces laborales serán remitidos a los jueces civiles competentes, en el estado en
que se encuentren.

TEMA DE PRUEBA: lo que interesa en el proceso y cuya necesidad de probar no

está excluida por el legislador, hechos o aquello que interesa al proceso y que por
mando del legislador no está excepto de ser probado. Este tema de prueba tiene
dos componentes:
1. Es una noción concreta, se refiere a determinados hechos importantes para
el proceso judicial.
2. Es objetiva, se refiere a los hechos que tienen que ser materia de prueba sin
tener en cuenta a quien lo debe probar.
Lo que es tema de prueba son hechos que se necesitan acreditar para tener por
cierto el supuesto de hecho y se tenga una consecuencia jurídica para la otra parte.
“iura novit curia”: el juez sabe derecho.
08 – 02 – 2022
HECHOS QUE NO DEBEN SER PROBADOS:
 Normas jurídicas de alcance nacional:
“ARTÍCULO 177. CGP. PRUEBA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. El texto de
normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se
aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte.
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad
competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse
al cónsul colombiano en ese país.
También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución
experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o
territorio fuera de Colombia, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de
dos o más abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos
del inciso precedente
Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las
autoridades administrativas. Sin embargo, no será necesaria su presentación
cuando estén publicadas en la página web de la entidad pública correspondiente.
PARÁGRAFO. Cuando sea necesario se solicitará constancia de su vigencia”.
Teniendo en cuenta lo dicho de este artículo se infiere que estas normas jurídicas
son aquellas que tienen la categoría de texto y, además, cuentan con una
vinculación nacional, es decir, estos:
 Ley
 Decretos
 CN
“ARTÍCULO 9. CC. La ignorancia de las leyes no sirve de excusa”.
 Hecho notorios:
No son producto del sentido común o experiencia de la humanidad, tiene
connotaciones específicas y más restringidas pues tienen que ver como una
colectividad, lugar y tiempo determinado.

Este hecho puede ser controvertido probando en contrario y genera una inversión
de la carga de la prueba pues si una de las partes no quiere consecuencias jurídicas
por este hecho tiene que controvertirlos, lo cual genera un desgaste para esta,
además, hay que tener en cuenta que este hecho puede ser falso, que una
colectividad determine un hecho como verdadero no quiere decir que este lo sea.
Es un tema de economía procesal.

Un hecho notorio perdura y al momento de alegarlo se encuentra en la memoria

colectiva, no es necesario que la colectividad tenga todos los detalles con respecto
al hecho pero debe existir una tranquila servidumbre, solo es necesario que la
mayoría de esta colectividad tengan noción de este hecho. Si es algo que ya se
olvidó, no puede ser considerado como hecho notorio.

La necesidad de alegar este hecho depende, pues el juez puede acreditar un hecho
que no ha sido alegado. Sin embargo, no siempre es así, por lo que el algunas
ocasiones si es necesario alegarlo, además de que es necesario invocar la
notoriedad para que la contraparte tenga la oportunidad de controvertirla, esto
según Hernán Fabio López.

“ARTÍCULO 180. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS. Todos

los indicadores económicos nacionales se consideran hechos notorios”.
Ejemplos:

 Fernando Hinestrosa fue rector de la universidad Externado de Colombia.

 El presidente duque está casado.

 Hechos aceptados por las partes:

Los hechos alegados en la demanda y aceptados en la contestación de esta.
También se encuentra las afirmaciones o confesiones, alegaciones del abogado,
pero en general aquellos hechos que ambas partes afirman como ciertas.
09 – 02 – 2022
 Proposiciones indefinidas:
Afirmaciones negativas sobre un objeto o persona que permite identificar el opuesto
o defecto de este. Se caracterizan por ser tan difícil de probarlas por lo que se evitan.
Es una negación que se puede pasar a ser una afirmación, es decir, la negación no
es semántica.
Al pasar a una afirmación se puede controvertir y se puede acreditar. Sin embargo,
es indefinido no por el tiempo/amplitud del plazo sino porque es difícil acreditar lo
que ha sucedido en ese periodo, es indefinido cuando no se puede probar.
1. La mercancía no es de buena calidad = la mercancía esta dañada.
2. No ha intentado el arreglo directo. SI
3. La casa lleva dos años abandonada.
4. Nunca he ido a Cartagena.
5. No me ha pagado.
6. El anillo no es de plata.
En este tipo de afirmaciones se invierte la carga de la prueba, favorecen a la parte
que la invocan y le dan la carga de controvertirla a su contraparte para evitar
consecuencias dentro del proceso judicial.
Una negación por ser una negación no es indefinida. Lo primero es ver que esta
negación pueda pasar a ser una afirmación y si esta se puede probar. Tampoco hay
que confundirse con el tiempo, es decir, si este periodo ha sido extenso no define
que sea indefinido o no.
La regla general es que la persona que afirma tiene la carga de la prueba. Sin
embargo, se invierte esta carga.
La carga de la prueba es un sucedaño de prueba, básicamente reemplaza a la
prueba, es decir, cuando llega el momento de dictar sentencia, el juez analiza quien
tenía la carga de probar cada cosa, si en esta valoración encuentra que una parte
no probo una carga y que además no hay indicio en su favor, pues este pierde el
proceso.
  Presunciones legales/contenidas en la ley:
Son suposiciones que hizo el legislador con base en reglas de la experiencia, con
la existencia de un hecho presupone la existencia de otro.
La parte prueba un hecho, lo que lleva a que el juez realice un análisis y llegue a la
suposición de otro hecho.
“ARTÍCULO 166. CGP. PRESUNCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY. Las
presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que los hechos en
que se funden estén debidamente probados.
El hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá prueba en
contrario cuando la ley lo autorice”.
 Presunciones legales: admite prueba en contrario.
 Presunciones de derecho: no se permite prueba en contrario.
Ejemplos:
 “Artículo 213. C.C. El hijo concebido durante el matrimonio o durante la unión
marital de hecho tiene por padres a los cónyuges o compañeros
permanentes, salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de
investigación o de impugnación de paternidad”.
 “Artículo 780. Presunciones en la posesión
Si se ha empezado a poseer a nombre propio, se presume que esta posesión
ha continuado hasta el momento en que se alega.
Si se ha empezado a poseer a nombre ajeno, se presume igualmente la
continuación del mismo orden de cosas”.
Si alguien prueba haber poseído anteriormente, y posee actualmente, se
presume la posesión en el tiempo intermedio.
 “ARTICULO 1628.C.C. <PAGOS PERIODICOS>. En los pagos periódicos la
carta de pago de tres períodos determinados y consecutivos hará presumir
los pagos de los anteriores períodos, siempre que hayan debido efectuarse
entre los mismos acreedor y deudor”.
 “ARTÍCULO 205. C.G.P. CONFESIÓN PRESUNTA. La inasistencia del
citado a la audiencia, la renuencia a responder y las respuestas evasivas,
harán presumir ciertos los hechos susceptibles de prueba de confesión sobre
los cuales versen las preguntas asertivas admisibles contenidas en el
interrogatorio escrito.
La misma presunción se deducirá, respecto de los hechos susceptibles de
prueba de confesión contenidos en la demanda y en las excepciones de
mérito o en sus contestaciones, cuando no habiendo interrogatorio escrito el
citado no comparezca, o cuando el interrogado se niegue a responder sobre
hechos que deba conocer como parte o como representante legal de una de
las partes.
 Si las preguntas no fueren asertivas o el hecho no admitiere prueba de
confesión, la inasistencia, la respuesta evasiva o la negativa a responder se
apreciarán como indicio grave en contra de la parte citada”.
Ir al inicio
Para que una presunción se ha considerada constitucional es necesario que persiga
un fin, además de que el medio que use sea legítimo y conforme a la buena fe.
15 – 02 – 2022
HECHOS QUE REQUIEREN SER PROBADOS
 Normas jurídicas que no son de alcance nacional:
Las de alcance regional: municipales y departamentales: ordenanzas(asambleas
departamentales), acuerdos (concejos municipales) y decretos (gobernadores o
alcaldes).
Se solicita la copia en el proceso, además de la constancia de esa norma si así el
juez lo considera necesario.
“ARTÍCULO 177. CGP. PRUEBA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. El texto de
normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se
aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte.
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad
competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse
al cónsul colombiano en ese país.
También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución
experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o
territorio fuera de Colombia, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de
dos o más abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos
del inciso precedente.
Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las
autoridades administrativas. Sin embargo, no será necesaria su presentación
cuando estén publicadas en la página web de la entidad pública correspondiente.
PARÁGRAFO. Cuando sea necesario se solicitará constancia de su vigencia”.
 Usos y costumbres:
“ARTÍCULO 178. CGP. PRUEBA DE USOS Y COSTUMBRES. Los usos y
costumbres aplicables conforme a la ley sustancial deberán acreditarse con
documentos, copia de decisiones judiciales definitivas que demuestren su
existencia y vigencia o con un conjunto de testimonios”.
  Costumbre mercantil
“ARTÍCULO 3o. Código de comercio. <AUTORIDAD DE LA COSTUMBRE
MERCANTIL - COSTUMBRE LOCAL - COSTUMBRE GENERAL>. La costumbre
mercantil tendrá la misma autoridad que la ley comercial, siempre que no la
contraríe manifiesta o tácitamente y que los hechos constitutivos de la misma sean
públicos, uniformes y reiterados en el lugar donde hayan de cumplirse las
prestaciones o surgido las relaciones que deban regularse por ella”.
“ARTÍCULO 179.CGP. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL. La
costumbre mercantil nacional y su vigencia se probarán:
1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que
den cuenta razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el
Código de Comercio.
2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas
dentro de los cinco (5) años anteriores al diferendo.
3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.
La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarán con certificación
del respectivo cónsul colombiano o, en su defecto, del de una nación amiga.
Dichos funcionarios para expedir el certificado solicitarán constancia a la cámara
de comercio local o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de una y otra, a
dos (2) abogados del lugar con reconocida honorabilidad, especialistas en derecho
comercial. También podrá probarse mediante dictamen pericial rendido por
persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto
a la ley de un país o territorio, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarán con la copia de la
sentencia o laudo en que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere
reconocido, interpretado o aplicado. También se probará con certificación de una
entidad internacional idónea o mediante dictamen pericial rendido por persona o
institución experta en razón de su conocimiento o experiencia”.
 Prueba de la leyes extranjeras:
“ARTÍCULO 177. PRUEBA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. El texto de normas
jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá
en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte.
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad
competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o
solicitarse al cónsul colombiano en ese país.
También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución
experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o
territorio fuera de Colombia, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de
dos o más abogados del país de origen o mediante dictamen pericial en los
términos del inciso precedente.
Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las
autoridades administrativas. Sin embargo, no será necesaria su presentación
cuando estén publicadas en la página web de la entidad pública correspondiente”.
 Costumbre mercantil extrajera:
“ARTÍCULO 179.CGP. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL. La
costumbre mercantil nacional y su vigencia se probarán:
1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que
den cuenta razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el
Código de Comercio.
2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas
dentro de los cinco (5) años anteriores al diferendo.
3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.
La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarán con certificación
del respectivo cónsul colombiano o, en su defecto, del de una nación amiga.
Dichos funcionarios para expedir el certificado solicitarán constancia a la cámara
de comercio local o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de una y otra, a
dos (2) abogados del lugar con reconocida honorabilidad, especialistas en derecho
comercial. También podrá probarse mediante dictamen pericial rendido por
persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto
a la ley de un país o territorio, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarán con la copia de la
sentencia o laudo en que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere
reconocido, interpretado o aplicado. También se probará con certificación de una
entidad internacional idónea o mediante dictamen pericial rendido por persona o
institución experta en razón de su conocimiento o experiencia”.
 Costumbre mercantil internacional:
“ARTÍCULO 179. CGP. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL. La
costumbre mercantil nacional y su vigencia se probarán:
1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que
den cuenta razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el
Código de Comercio.
2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas
dentro de los cinco (5) años anteriores al diferendo.
3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.
La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarán con certificación
del respectivo cónsul colombiano o, en su defecto, del de una nación amiga.
Dichos funcionarios para expedir el certificado solicitarán constancia a la cámara
de comercio local o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de una y otra, a
dos (2) abogados del lugar con reconocida honorabilidad, especialistas en derecho
comercial. También podrá probarse mediante dictamen pericial rendido por
persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto
a la ley de un país o territorio, con independencia de si está habilitado para actuar
como abogado allí.
La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarán con la copia de la
sentencia o laudo en que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere
reconocido, interpretado o aplicado. También se probará con certificación de una
entidad internacional idónea o mediante dictamen pericial rendido por persona o
institución experta en razón de su conocimiento o experiencia”.

23 – 02 – 2022
PRUEBA DE OFICIO: prueba que decreta el juez por su iniciativa, no por petición.
Esto no evita que las partes a treves de memorial le pidan al juez decretar de
oficio.
No solo es una facultad, es un deber del juez decretar pruebas de oficios siempre
que sea necesario para esclarecer y verificar los hechos según el código general
del proceso. Sin embargo, no en todos los procesos es necesario decretar oficios
pues no siempre hay duda con respecto a los hechos.
a pesar de que sea un deber no se debe olvidar la carga de las pruebas de las
partes.
Su oportunidad probatoria es en lase oportunidades probatorias (demanda,
contestación, traslado adicional, audiencia inicial) y antes de fallar, están sujetas a
contradicción.
No tienen competencia en el derecho penal.
“ARTÍCULO 169. CGP. PRUEBA DE OFICIO YA PETICIÓN DE PARTE. Las
pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean útiles
para la verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes.
Sin embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que
estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de
las partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos
que implique su práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre costas”.
“ARTÍCULO 170. DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBA DE OFICIO. El juez
deberá decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias del proceso y
de los incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los
hechos objeto de la controversia.
Las pruebas decretadas de oficio estarán sujetas a la contradicción de las partes”.
“ARTÍCULO 42. DEBERES DEL JUEZ. Son deberes del juez:
4. Emplear los poderes que este código le concede en materia de pruebas de
oficio para verificar los hechos alegados por las partes”.

01 – 03 – 2022
CARGA DE PRUEBA
“ARTICULO 1757.C.C. <PERSONA CON LA CARGA DE LA PRUEBA>. Incumbe
probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta”.
ARTÍCULO 167. GGP. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el
supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas
persiguen.(Doctrina: carga estática)
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a
petición de parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o
en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado
hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en
mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por
estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte,
entre otras circunstancias similares.(doctrina: carga dinámica)(componentes: es
una facultad no una obligación, además de que es discrecionalidad del juez)(el
listado dispuesto por la ley no es taxativa, solo es enunciativa)
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso (de
reposición), otorgará a la parte correspondiente el término necesario para aportar
o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a las reglas de contradicción
previstas en este código.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren
prueba.
La carga de la prueba se distribuye
En caso de que no se llega a probar el supuesto de hecho o que tampoco se
pueda desvirtuar, el juez deberá fallar en favor de la persona que no tenía la carga
de la prueba.
02 – 03 – 2023
Mismo art
C 086 de 2006
08 – 03 – 2022
 Regla de comportamiento: la carga de la prueba la tiene la persona que
alegue el hecho.(principio de autorresponsabilidad)
 Regla de juicio: orden del juez de fallar ante la ausencia (vacío probatorio)
de prueba a favor de quien no tenía la carga de probar.

SEMESTRAL

29 – 03 – 2022
ITER PROBATORIO

Principio de oportunidad o preclusión:

Existen momentos específicos para cada etapa probatoria: solicitar, decretar y

practicar las pruebas. Del cumplimiento de estos momentos depende que el juez
pueda valor o no un medio probatorio.
En resumen, de este principio depende que un medio de prueba especifico pueda
ser valorado.

Las oportunidades probatorias condicionan la eficiencia, es decir, que produzcan

efectos los medios de prueba de un determinado proceso.

ARTÍCULO 173. OPORTUNIDADES PROBATORIAS. Para que sean apreciadas por el juez las pruebas
deberán solicitarse, practicarse e incorporarse al proceso dentro de los términos y oportunidades
señalados para ello en este código.

SOLICITUD Y APORTE:

Se aporta la información que se tiene y se solicita la que se requiere.

¿Cuáles son las oportunidades para aportar o solicitar pruebas?:

 La demanda:

ARTÍCULO 82. REQUISITOS DE LA DEMANDA. Salvo disposición en contrario, la demanda con que se
promueva todo proceso deberá reunir los siguientes requisitos:

6. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicación de los documentos que el
demandado tiene en su poder, para que este los aporte.

Vemos que un primer momento para el demandante solicitar pruebas es en la

demanda, con la especificidad de que indique los documentos que este requiera
que tenga el demandado para que así el juez pueda ordenarle que las aporte en la
contestación de la demanda.

ARTÍCULO 84. ANEXOS DE LA DEMANDA. A la demanda debe acompañarse:

3. Las pruebas extraprocesales (se practican antes y por fuera del proceso para llegar al proceso con una
prueba practica) y los documentos que se pretenda hacer valer y se encuentren en poder del demandante.

El artículo establece que el demandante tiene que aportar la información que quiera
hacerse valer dentro del proceso.

 Reforma de la demanda:

Oportunidad con la que cuenta nuevamente el demandante para aportar pruebas.

ARTÍCULO 93. CORRECCIÓN, ACLARACIÓN Y REFORMA DE LA DEMANDA. El demandante podrá

corregir, aclarar o reformar la demanda en cualquier momento, desde su presentación y hasta antes del
señalamiento de la audiencia inicial.

La reforma de la demanda procede por una sola vez, conforme a las siguientes reglas:
1. Solamente se considerará que existe reforma de la demanda cuando haya alteración de las partes en el
proceso, o de las pretensiones o de los hechos en que ellas se fundamenten, o se pidan o alleguen nuevas
pruebas.

 Contestación de la demanda:

Momento que tiene el demando para aportar las pruebas en las que se fundamentan
su defensa y que no obren ya en el expediente que quiera hacer valer dentro del
proceso.

Si bien es una oportunidad, también tiene la obligación de aportar las pruebas

solicitadas en la demanda por el demandante o que en caso de no tenerlas hacer
manifestación de esto.

ARTÍCULO 96. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. La contestación de la demanda contendrá:

4. La petición de las pruebas que el demandado pretenda hacer valer, si no obraren en el expediente.

A la contestación de la demanda deberá acompañarse el poder de quien la suscriba a nombre del

demandado, la prueba de su existencia y representación, si a ello hubiere lugar, los documentos que estén
en su poder y que hayan sido solicitados por el demandante, o la manifestación de que no los tiene, y las
pruebas que pretenda hacer valer.

 Traslado adicional al demandante:

Oportunidad del demandante para pedir o aportar prueba con referente a las
excepciones de mérito que haya planteado el demandado en su contestación.

ARTÍCULO 370. PRUEBAS ADICIONALES DEL DEMANDANTE. Si el demandado propone excepciones de

mérito, de ellas se correrá traslado al demandante por cinco (5) días en la forma prevista en el artículo 110,
para que este pida pruebas sobre los hechos en que ellas se fundan.

 Escrito de excepciones previas:

Son una oportunidad probatoria para el demandado en tanto que es necesario que
pruebe lo que alega.
Por su parte, el demandante también tiene el derecho de controvertir las pruebas
presentadas en este escrito una vez se haga el traslado del escrito de
excepciones previas a través del escrito de contestación de la excepciones
previas.

ARTÍCULO 101. OPORTUNIDAD Y TRÁMITE DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS. Las excepciones previas se
formularán en el término del traslado de la demanda en escrito separado que deberá expresar las razones
y hechos en que se fundamentan. Al escrito deberán acompañarse todas las pruebas que se pretenda
hacer valer y que se encuentren en poder del demandado.
El juez se abstendrá de decretar pruebas de otra clase, salvo cuando se alegue la falta de competencia por
el domicilio de persona natural o por el lugar donde ocurrieron hechos, o la falta de integración del
litisconsorcio necesario, casos en los cuales se podrán practicar hasta dos testimonios.

Las excepciones previas se tramitarán y decidirán de la siguiente manera:

1. Del escrito que las contenga se correrá traslado al demandante por el término de tres (3) días conforme
al artículo 110, para que se pronuncie sobre ellas y, si fuere el caso, subsane los defectos anotados.

Con el escrito de las excepciones previas se aporta prueba documental pero, el

legislador entiende que en unos eventos que se justifica tener una prueba distinta
de la documental que es particular, los testimonios (máx. solo 2 testimonios), es una
práctica de pruebas que no quita mucho en cuanto a tiempo y economía del proceso
y tiene unos requisitos: cuando haya falta de competencia por factor territorial en
función del domicilio de una persona natural o de la ocurrencia de los hecho, o la
integración de litis consorcio necesaria.

 Audiencia inicial:

En esta etapa se decretan las pruebas, es decir, se establecen que pruebas son
importantes en el proceso y serán practicadas más adelante. En esta parte es
importante hacer una aclaración y es que, que una prueba sea tomada en cuenta,
es decir, que haga parte del acervo probatorio, no es que necesariamente se le van
a dar merito probatorio, lo que quiere decir que el juez las va a analizar
independientemente que aporten en cuanto a la sentencia.

DECRETO DE PRUEBAS:

Ocurre en la audiencia inicial.

Se puede definir el decreto de pruebas como una autorización que da el juez a una
prueba, que puede ser pedida o aportada, con la aclaración mencionada
previamente: que el hecho de decretar una prueba no obliga al juez a darle merito
probatorio.

ARTÍCULO 372. AUDIENCIA INICIAL. El juez, salvo norma en contrario, convocará a las partes
para que concurran personalmente a una audiencia con la prevención de las consecuencias
por su inasistencia, y de que en ella se practicarán interrogatorios a las partes. La audiencia se
sujetará a las siguientes reglas:

10. Decreto de pruebas. El juez decretará las pruebas solicitadas por las partes y las que considere
necesarias para el esclarecimiento de los hechos, con sujeción estricta a las limitaciones previstas en el
artículo 168. Así mismo, prescindirá de las pruebas relacionadas con los hechos que declaró probados. Si
decreta dictamen pericial señalará el término para que se aporte, teniendo en cuenta que deberá
presentarse con no menos de diez (10) días de antelación a la audiencia de instrucción y juzgamiento.
En los procesos en que sea obligatorio practicar inspección judicial, el juez deberá fijar fecha y hora para
practicarla antes de la audiencia de instrucción y juzgamiento.

ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO. El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas
ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles.

Lo que quiere decir estos dos artículos es que se tiene una oportunidad para el
juez de decretar pruebas, al igual que las partes tienen la oportunidad de aportar
las que tenga, siempre y cuando cumpla con los requisitos de admisibilidad y que
no sea prueba ilícita, impertinente, inconducente y las manifiestamente superfluas
o inútiles, ósea que el juez no puede decretar pruebas de este tipo.
Requisitos de admisibilidad de las pruebas: pertinentes, conducentes y utilidad. La
licitud siempre se dice aparte pero si es un requisito en tanto que una prueba ilícita
no es admisible.

ARTÍCULO 173. OPORTUNIDADES PROBATORIAS. Para que sean apreciadas por el juez las pruebas
deberán solicitarse, practicarse e incorporarse al proceso dentro de los términos y oportunidades
señalados para ello en este código.

En la providencia que resuelva sobre las solicitudes de pruebas formuladas por las partes, el juez deberá
pronunciarse expresamente sobre la admisión de los documentos y demás pruebas que estas hayan
aportado. El juez se abstendrá de ordenar la práctica de las pruebas que, directamente o por medio de
derecho de petición, hubiera podido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la petición no hubiese
sido atendida, lo que deberá acreditarse sumariamente.

Complementa el numeral decimo de la audiencia inicial ya que solo nos habla del
decreto de las pruebas solicitadas, se olvida de decir que pasa con las pruebas
aportadas y, por eso el inciso dos del numeral 173 nos habla de esta y
complementa.
En conclusión: se decretan las pruebas aportadas (documentos, pruebas
extraprocesales, dictámenes de parte) y las pruebas solicitadas (inspección
judicial, testimonios, declaración de parte, exhibición de documentos, prueba por
informe).
Lo que no se decreta es lo que las partes pudieron conseguir por sus propios
medios, tampoco se decretan los medios de prueba que acreditan hechos
probados, los medios de prueba que no cumplen con los requisitos de
admisibilidad.
30 – 03 – 2022
En la fijación del litigio, antes de la audiencia inicial, se depura todos los hechos y
materiales probatorios que el juez decreta como probados para dejar en el
proceso aquellos que tienen oportunidad de contradicción.
Estas no se decretan y, por ende, se depuran en la fijación del litigio: las que se
declararon probadas, las que no cumplen con los requisitos de admisibilidad y las
que pudieron ser obtenidas por las partes por sus propios medios.
RECURSOS CONTRA EL AUTO QUE DECRETA PRUEBAS:
ARTÍCULO 318. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDADES. Salvo norma en contrario, el recurso de reposición
procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de
súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o
revoquen.

Contra al auto que decreta pruebas existe el recurso de reposición, pero:

ARTÍCULO 169. PRUEBA DE OFICIO YA PETICIÓN DE PARTE. Las pruebas pueden ser decretadas a
petición de parte o de oficio cuando sean útiles para la verificación de los hechos relacionados con las
alegaciones de las partes. Sin embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario
que estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de las partes.

Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos que implique su práctica
serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.

Esto quiere decir que el recurso de reposición solo procede contra la parte de la
providencia de las pruebas aportadas y solicitadas, no contra la parte del decreto
de oficio de estas.
ARTÍCULO 321. PROCEDENCIA. Son apelables las sentencias de primera instancia, salvo las que se dicten
en equidad.

3. El que niegue el decreto o la práctica de pruebas.

El auto del decreto de pruebas también es susceptible de apelación, este recurso

en el cgp tiene una lista taxativa y entre esos entra el auto del decreto de pruebas.
ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a
las reglas de contradicción previstas en este código.

El artículo aclara que la decisión del juez de distribuir la carga de la prueba (carga
dinámica) es susceptible de recurso de reposición.
PRACTICA DE PRUEBAS
Se practica lo que no se tiene o lo que no existe, creación y contradicción del
medio de prueba.
Eje: un testimonio.
ARTÍCULO 373. AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO. Para la audiencia de instrucción y
juzgamiento se observarán las siguientes reglas:
1. En la fecha y hora señaladas para la audiencia el juez deberá disponer de tiempo suficiente para
practicar todas las pruebas decretadas, oír los alegatos de las partes y, en su caso, proferir la sentencia.

3. A continuación practicará las demás pruebas de la siguiente manera:

a) Practicará el interrogatorio a los peritos que hayan sido citados a la audiencia, de oficio o a solicitud de
parte.

b) Recibirá las declaraciones de los testigos que se encuentren presentes y prescindirá de los demás.

c) Practicará la exhibición de documentos y las demás pruebas que hubieren sido decretadas.

Por regla general, las pruebas se practican en la audiencia de instrucción y

juzgamiento. Sin embargo, en ciertos casos se puede practicar en la audiencia
inicial ya que el juez antes de citar la audiencia inicial viendo que no hay mucho
material probatorio, en el auto que cita previene a las partes que en esta audiencia
inicial se practicaran las pruebas para que se preparen.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS:
Las pruebas se valoran para dictar sentencia y en la sentencia misma en cuanto
debe estar motivada y ver el mérito que se le dio a cada prueba.
La motivación se da antes de dictar sentencia y se concreta en la sentencia
misma.

ARTÍCULO 176. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS. Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de
acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial
para la existencia o validez de ciertos actos.

El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba.

ARTÍCULO 280. CONTENIDO DE LA SENTENCIA. La motivación de la sentencia deberá limitarse al

examen crítico de las pruebas con explicación razonada de las conclusiones sobre ellas, y a los
razonamientos constitucionales, legales, de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios para
fundamentar las conclusiones, exponiéndolos con brevedad y precisión, con indicación de las
disposiciones aplicadas. El juez siempre deberá calificar la conducta procesal de las partes y, de ser el
caso, deducir indicios de ella.

05 – 04 – 2022
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA:
Sobre el decreto de pruebas, juicio que realiza el juez para determinar si decreta o
no una prueba.
1. Pertinencia: es una relación entre el medio de prueba y los hechos
relevantes al proceso. Aquello que se está solicitando o aportando al juez
guarde relación con la materia de litigio.
 La pertinencia es una cuestión fáctica, en cuanto no se hace un juicio de
derecho o legal solo se determina la relevancia de un hecho frente al litigio.

Cuando se valora la pertinencia se debe tener en cuenta que se pueden

probar hechos de manera indirecta, es decir, deducir un hecho a partir de
otro a través de una inferencia lógica. Esto porque el juez debe prever
hechos que probaran las partes que si bien no tienen una relevancia en el
objeto de litigio, puede llevar una inferencia de la existencia de otro medio
que si tenga esta pertinencia.

2. Conducencia: es un tema jurídico, hace referencia a la idoneidad de los

medios de pruebas, supone dos cosas:
 Que el medio de prueba este autorizado por la ley o no esté
prohibido:

ARTÍCULO 165. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el
juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los
indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento
del juez.

El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones que regulen
medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los principios y garantías constitucionales.

 Que el medio de prueba no esté prohibido o este permitido respecto

del hecho que se quiere acreditar, es decir, que este previsto para
acreditar ese hecho en específico:

El medio de prueba se debe probar según lo prevea el legislador, si

no se realiza de esta forma el medio de prueba seria inconducente.

En resumen, la ley establece como demostrar determinado hecho.

Pero, tiene conflicto con la libertad probatoria, establece que cada

parte puede cumplir su carga probatoria de la manera en que mejor
le parezca (regla general) pero la excepción es precisamente
cuando la ley establece la forma en la que se debe probar.

3. Utilidad: que la prueba sirva para determinar la existencia de un hecho.

La inutilidad en términos prácticos genera problemas ya que usualmente
solo se pueden determinar en la práctica de las pruebas.
06 – 04 – 2022
LICITUD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Nace de la necesidad de limitar el poder en derecho penal con las facultades de la
fiscalía, se busca limitar en cuanto tuvieran derecho a probar, pero este derecho
no es absoluto, por ello, no implica sacrificar otras garantías fundamentales a su
contraparte, es decir, se tiene el derecho a probar pero este no puede violar los
derechos fundamentales y garantías de la otra parte en el proceso tales como la
privacidad, por lo cual, es difícil de probar este licitud en materia civil.

ARTICULO 29. C.P. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal
competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la
restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea
sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante
la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser
juzgado dos veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

La interpretación a esta referencia se liga con el principio de legalidad: es un

principio en general que las pruebas que se llevan a un proceso no pueden
implicar el sacrificio de otros derechos y vías inadmisibles por la ley.
Ponderación entre derecho a probar y un derecho fundamental, realizar un análisis
de proporcionalidad y tener en cuenta que ningún derecho aunque sea
fundamental es absoluto.
ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO. El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas
ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles.

Habla de prueba ilícita

ARTÍCULO 14. DEBIDO PROCESO. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones previstas en este
código. Es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso.

Reitera el art 29 de la constitución

ARTÍCULO 164. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular
y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido proceso son
nulas de pleno derecho.
Debido proceso con una connotación sustancial en cuanto se entiende en sentido
amplio y no solo como derecho fundamental,
Al igual que el art 14 reitera el artículo 29 de la constitución.
El art 168, hace referencia únicamente al decreto de pruebas.
Pruebe ilícita: aquella obtenida violando el debido proceso, violando un derecho
fundamental contra la persona.
Diferenciación prueba ilícita e ilegal:
 Ilícita: vulneración de un derecho fundamental, lo que lleva a la nulidad de
pleno derecho ya que es insaneable, no hay forma de resolverlo.
 Ilegal: aquellas que se aportan, decretan o practican en contra de las
pruebas legales pero no comprometen un derecho fundamental, es decir,
no se respetan las reglas de procedimiento.
Hay normas de procedimiento formalistas que su vulneración no impactan
en el proceso o vulnerar una garantía fundamental.
Pueden ser saneables.
¿Qué pasa cuando la prueba ilícita favorece a la parte a la cual se le vulnero el
derecho?
En este caso, la discusión es si la protección de los derechos fundamentales de
una persona se protege aun en contra de su voluntad.
Función persuasiva: históricamente se entendía que esta era la función de la
prueba ilícita, esta recae en la función de persuadir a las partes de no incurrir en
conductas ilícitas para la obtención de pruebas ya que la prueba a fin de cuentas
no será tomada en cuenta dentro del proceso.
La consecuencia del rechazo no solo aplica a las pruebas obtenidas con la
violación del debido proceso sino también de aquellas que se derivan de esta.
Eje: aceptación de un delito por presión de la fiscalía a través de torturas, pero
además, la persona torturada empieza a dar detalles sobre la ejecución de ese
delito tales como los cómplices y el arma. En este caso, la confesión es una
prueba ilícita por violar la integridad de la persona pero además las afirmaciones
derivadas como donde está el arma y el cómplice también se aplica el rechazo.
No hay una norma en el CGP donde diga que las normas derivadas corren la
misma suerte en materia civil, pero se aplica la misma regla ya que las pruebas
están contaminadas. Sin embargo, no siempre pasa, existen las siguientes
excepciones, que son más criterios que tiene el juez para establecer que pruebas
están afectadas:
 1. Fuente independiente: el origen de esa prueba no está en la prueba ilícita,
es decir, tiene un origen autónomo. En este criterio se debe identificar el
verdadero origen de la prueba.

2. Vinculo atenuado: cuando a partir de la prueba ilícita se da un elemento que

ayudo a la configuración de otra prueba, teniendo en cuenta que se
requirieron más elementos para que se dé la otra prueba, generando una
cadena que produce una atenuación de la vinculación con la prueba ilícita.

3. Descubrimiento inevitable: cuando no importar el aporte de la prueba ilícita

ya que esta prueba se hubiera aportado de todas formas al proceso, es
decir, se hubiera llegado a la prueba incluso sin comprometer el derecho
fundamental.

Doctrina: árbol de los frutos envenenados.

Ejemplo aplicación en materia civil:
La corte constitucional ha dicho que cuando se incorpora una prueba y no se da
un chance a las partes de controvertirla y en esta se funda la sentencia, esta es
una prueba ilícita en tanto viola el derecho fundamental de las partes de
contradicción y
defensa.
La clave del análisis esta siempre en la ponderación.

26 – 04 – 2022
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO
Siguen la lógica de los principios del derecho procesal pero enfocados en las
pruebas: solicitud, practica de las pruebas.
1. Necesidad de las prueba:
Indica que las decisiones judiciales deben encontrarse soportadas en medios de
prueba, es decir, el conocimiento privado del juez no puede ser base de una
decisión, las decisiones deben estar soportados por los medios de pruebas
aportadas en el proceso de manera oportuna y valorados dentro del mismo.
La regla de la experiencia también es considerada como método de valoración de
la prueba.
ARTÍCULO 164. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular
y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido proceso son
nulas de pleno derecho.
¿Todas la decisiones deben soportarse en medios de prueba? No, solo aquellas
que busquen formar un convencimiento al juez para tomar una decisión: sentencia
y autos interlocutorios.
Este principio es considerado por el doctrinante Hernán Fabio López como una
regla técnica de procedimiento porque admite excepciones.
2. Principio de lealtad:
Indica que las partes, ya sean partes o apoderado, dentro de un proceso deben
actuar con buena fe, con lealtad, con probidad, rectitud, honradez porque el art 95
de la constitución #7 indica que todo ciudadano debe colaborar con el buen
funcionamiento de la justicia.

ARTÍCULO 78. DEBERES DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS. Son deberes de las partes y sus
apoderados:

1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.

2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defensas y en el ejercicio de sus derechos procesales.

3. Abstenerse de obstaculizar el desarrollo de las audiencias y diligencias.

4. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales, y guardar el debido
respeto al juez, a los empleados de este, a las partes y a los auxiliares de la justicia.

5. Comunicar por escrito cualquier cambio de domicilio o del lugar señalado para recibir notificaciones
personales, en la demanda o en su contestación o en el escrito de excepciones en el proceso ejecutivo, so
pena de que estas se surtan válidamente en el anterior.

6. Realizar las gestiones y diligencias necesarias para lograr oportunamente la integración del
contradictorio. (la integración del contradictorio es cuando se fija la litis).

7. Concurrir al despacho cuando sean citados por el juez y acatar sus órdenes en las audiencias y
diligencias.

8. Prestar al juez su colaboración para la práctica de pruebas y diligencias.

9. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados o dibujos de cualquier clase

en el expediente, so pena de incurrir en multa de un salario mínimo legal mensual vigente (1 smlmv).

10. Abstenerse de solicitarle al juez la consecución de documentos que directamente o por medio del
ejercicio del derecho de petición hubiere podido conseguir.

11. Comunicar a su representado el día y la hora que el juez haya fijado para interrogatorio de parte,
reconocimiento de documentos, inspección judicial o exhibición, en general la de cualquier audiencia y el
objeto de la misma, y darle a conocer de inmediato la renuncia del poder.
Citar a los testigos cuya declaración haya sido decretada a instancia suya, por cualquier medio eficaz, y
allegar al expediente la prueba de la citación.

12. Adoptar las medidas para conservar en su poder las pruebas y la información contenida en mensajes
de datos que tenga relación con el proceso y exhibirla cuando sea exigida por el juez, de acuerdo con los
procedimientos establecidos en este código. (conservar los documentos que se aportan al proceso)

13. Informar oportunamente al cliente sobre el alcance y consecuencia del juramento estimatorio, la
demanda de reconvención y la vinculación de otros sujetos procesales.

14. Enviar a las demás partes del proceso después de notificadas, cuando hubieren suministrado una
dirección de correo electrónico o un medio equivalente para la transmisión de datos, un ejemplar de los
memoriales presentados en el proceso. Se exceptúa la petición de medidas cautelares. Este deber se
cumplirá a más tardar el día siguiente a la presentación del memorial. El incumplimiento de este deber no
afecta la validez de la actuación, pero la parte afectada podrá solicitar al juez la imposición de una multa
hasta por un salario mínimo legal mensual vigente (1 smlmv) por cada infracción.

15. Limitar las transcripciones o reproducciones de actas, decisiones, conceptos, citas doctrinales y
jurisprudenciales a las que sean estrictamente necesarias para la adecuada fundamentación de la solicitud.

Existen sanciones para las partes que incumplan con estos deberes y obren con
deslealtad.
Art 79: existen presunciones de temeridad o de mala fe, presunciones pueden ser
de hecho o de derecho, la primera admite prueba en contrario mientras que la
última no.
Si pasan las hipótesis dispuestas en el artículo se presume la temeridad o mala fe
de las partes, apoderados o intervinientes:

ARTÍCULO 79. TEMERIDAD O MALA FE. Se presume que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes
casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la demanda, excepción, recurso, oposición o
incidente, o a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.

2. Cuando se aduzcan calidades inexistentes.

3. Cuando se utilice el proceso, incidente o recurso para fines claramente ilegales o con propósitos dolosos
o fraudulentos.

4. Cuando se obstruya, por acción u omisión, la práctica de pruebas.

5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo normal y expedito del proceso.

6. Cuando se hagan transcripciones o citas deliberadamente inexactas.

El juez debe valor la conducta procesal de las partes.

Consecuencias:

ARTÍCULO 80. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS PARTES. Cada una de las partes responderá
por los perjuicios que con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe cause a la otra o a terceros
intervinientes. Cuando en el proceso o incidente aparezca la prueba de tal conducta, el juez, sin perjuicio
de las costas a que haya lugar, impondrá la correspondiente condena en la sentencia o en el auto que los
decida. Si no le fuere posible fijar allí su monto, ordenará que se liquide por incidente.

A la misma responsabilidad y consiguiente condena están sujetos los terceros intervinientes en el proceso
o incidente.

Siendo varios los litigantes responsables de los perjuicios, se les condenará en proporción a su interés en
el proceso o incidente.

ARTÍCULO 81. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE APODERADOS Y PODERDANTES. Al apoderado que

actúe con temeridad o mala fe se le impondrá la condena de que trata el artículo anterior, la de pagar las
costas del proceso, incidente o recurso y multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos mensuales.
Dicha condena será solidaria si el poderdante también obró con temeridad o mala fe.

Copia de lo pertinente se remitirá a la autoridad que corresponda con el fin de que adelante la
investigación disciplinaria al abogado por faltas a la ética profesional.

3. Principio de mediación e inmediación:

El deber que tiene que el juez de estar presente en la práctica de las pruebas.
Es una regla técnica probatoria, que admite excepciones que busca que el juez
sea quien de manera personal y directa sin intermediarios practique las pruebas.
La corte constitucional en la sentencia 420 de 2020 estableció que si se
garantizaba este principio a través de medios digitales por lo que tienen un fin
completamente legal y valido establecido en el decreto 806.
¿Qué es la mediación? Se busca que el recaudo probatorio se lleve por personas
distintas al juez que debe tomar la decisión. Eje: comisión (art. 171, inciso 2),
practica de pruebas extraprocesales (eje, practicadas de muto acuerdo antes del
proceso).
**¿era necesario el decreto 806 considerando el inciso 1 del artículo 171 del
cgp?**
4. Principio de concentración:
Que toda la actuación sea dentro de una misma audiencia o en dos , para evitar
desgaste procesal, es decir, el código busca que la práctica de pruebas y la
resolución mediante sentencia se dé máximo en dos audiencias. Esto es un ideal
que no se cumple en la práctica.
5. Principio de contradicción:
Es un principio con carácter constitucional que busca que las partes tengan la
oportunidad de controvertir las pruebas antes de que el juez las valore, o al menos
haber tenido la oportunidad de controvertirla.
27 – 04 – 2022
Manifestación de la lealtad procesal:
Dictamen pericial: por regla general, es de parte. Cuando se vaya a ser un
dictamen se debe colaborar con el perito aunque no le convenga a la parte.
Hay consecuencias probatorias ¿Qué consecuencia se deriva del incumplimiento
de la lealtad procesal?
Para la práctica de pruebas es necesario: el interés del testimonio, entra como
parte de la valoración del juez pero no es todo lo necesario para dictar sentencia, y
el conocimiento del testimonio, esto es lo más importante para dictar sentencia.
Aspectos genéricos de los medios de prueba:
CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1. Según el objeto: como llega al juez la información, por comprobación
directa o por un tercero.

1.1. Directas: las dadas en el proceso mismo.

Inspección judicial: único de medio de prueba directa en cuanto el juez
está viendo la prueba directamente.
a. Si la prueba ya esta
1.2. Indirectas: Cuando se necesita hacer la inferencia a partir de otros
medio de juicios para llegar a la prueba. Es decir, es el indicio de una
inferencia lógica, no porque se haya dado en el proceso.
Los documentos serian medios indirectos en cuanto son memoria
inscrita.

2. Según la estructura y naturaleza:

2.1. Personales: con referente a las personas.

Son: testimonio, dictamen pericial, declaración de parte, juramento
estimatorio, inspección judicial.
2.2. Reales: documentos.

3. Sumarias y controvertidas.
 4. Conducentes e inconducentes.
5. Pertinente e impertinentes.

PRUEBAS EXTRAPROCESALES Y PRUEBAS TRASLADADAS

PRUEBA TRASLADADA: cuando ya hay una prueba en un proceso A que ya se
practicó y se quiere llevar un proceso B.
Cuando ya se practicó una prueba en un proceso y se quiere que sea objeto de
valoración en otro.

ARTÍCULO 174. PRUEBA TRASLADADA Y PRUEBA EXTRAPROCESAL. Las pruebas practicadas

válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán apreciadas sin más formalidades,
siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen
o con audiencia de ella. En caso contrario, deberá surtirse la contradicción en el proceso al que están
destinadas. La misma regla se aplicará a las pruebas extraprocesales.

La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus consecuencias jurídicas

corresponderán al juez ante quien se aduzcan.

Primer supuesto: Contra la cual se aduce: contra la parte contraria quien está
pidiendo la prueba, es decir, que la prueba en el proceso de origen fuera en contra
de la persona que ahora está pidiendo que se traslade al proceso actual.
Segundo supuesto: En caso de que no se cumpla el supuesto anterior, también se
podrá hacer el traslado si en la audiencia la persona contra quien se aduce haya
controvertido esta prueba.
Eje:
Hipótesis 1
 Proceso A:
Demandante: Felipe
Demandado: Daniela
Felipe practica una prueba: testimonio, en contra de Daniela que resulta favorable
a esta última.
 Proceso B:
Demandante: Daniela
Demandado: Felipe
Daniela solicita el traslado del testimonio del proceso A y dado que se cumple el
supuesto dispuesto en el CGP se puede dar el traslado.
Hipótesis 2
 Proceso A
Demandante: Daniela
Demandado: Felipe
Daniela practica una prueba: testimonio, en contra de Felipe y este en el momento
de contradicción, controvirtió esta prueba.
 Proceso B
Demandante: Daniela
Demandado: Felipe
Daniela quiere el traslado del testimonio del proceso A, es posible en cuanto
Felipe tuvo derecho a controvertirla.

No se puede trasladar la prueba de un proceso a otro si la prueba es sumaria.

03 – 05 – 2022
Tarea: manifestaciones del principio de lealtad procesal en el CGP (pregunta de
preparatorios):
Arts.
 97: falta de contestación o contestación deficiente de la demanda.
 205: conductas que dan lugar a confesión ficta o presunta, estas conductas
son: la inasistencia del cita, la renuencia de que responda o que presente
respuestas evasivas.
Para este medio de prueba en particular busca el actuar de buena fe y de
lealtad.
Consecuencia jurídica: se da lugar a una confesión presunta, es decir, se
presumirán ciertos los hechos de la demanda, específicamente el hecho
que se quería comprobar con la pregunta que la persona evadió.
 238: práctica de la inspección. Colaboración de las partes.
 267: confesión presunta.
 372: inasistencia del citado en la audiencia inicial.
PRUEBAS EXTRAPROCESALES: las pruebas practicadas fuera del proceso ya
sea que se hayan practicado antes del proceso o paralelo a este y que alguna de
las partes quiere usar dentro del litigio.
NO confundir con las pruebas practicadas en otros procesos.
ARTÍCULO 174. PRUEBA TRASLADADA Y PRUEBA EXTRAPROCESAL. Las pruebas practicadas
válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán apreciadas sin más formalidades,
siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen
o con audiencia de ella. En caso contrario, deberá surtirse la contradicción en el proceso al que están
destinadas. La misma regla se aplicará a las pruebas extraprocesales.

La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus consecuencias jurídicas

corresponderán al juez ante quien se aduzcan.

“La misma regla”: hace referencia a la regla relativa a si es necesaria la

contradicción en el proceso como presupuesto para que el juez pueda valorar la
prueba. Es decir, se busca el respeto del derecho de contradicción.
La lógica consiste en que, si una de las partes lleva al proceso una prueba
extraprocesal, la posibilidad de que esta se valorada sin ningún trámite adicional
depende de que cuando la prueba fue practicada se haya citado a la contraparte
para que tuviera chance de controvertirla. En cambio, si se practicó la prueba sin
haber llamado a la contraparte, es decir, sin audiencia de la contraparte, entonces
el juez tendrá que permitir que se ejerza el derecho de contradicción.

ARTÍCULO 183. PRUEBAS EXTRAPROCESALES. Podrán practicarse pruebas extraprocesales con

observancia de las reglas sobre citación y práctica establecidas en este código.

Cuando se soliciten con citación de la contraparte, la notificación de esta deberá hacerse personalmente,
de acuerdo con los artículos 291 y 292, con no menos de cinco (5) días de antelación a la fecha de la
respectiva diligencia.

Este artículo nos habla de la diligencia, es decir, cuando, como y ante quien. Para
poder practicar pruebas extraprocesales se debe redactar una solicitud ante el
juez municipal o del circuito, en este documento se da un poco de los
antecedentes y normas que deban ser citadas. El juez puede admitir la solicitud y
este notificara a la otra partes si se solicitó que la práctica de la prueba se hiciera
con audiencia o comparecencia con su futura contraparte y el juez fijara una fecha;
si no se solicita con comparecencia o audiencia con la otra parte esta se
entenderá como prueba sumaria, por ejemplo: se pueden practicar testimonios o
declaraciones que vayan a ser usadas como prueba sumaria en un proceso,
procesos que permite el legislador el uso de estas pruebas como para excusarse
de la inasistencia de una audiencia.
A partir del artículo 183 del código general del proceso se establecen una saga de
normas que se refieren a pruebas extraprocesales pero con medios de prueba en
particular, eje: el artículo 184 habla de interrogatorio de parte, el artículo 185 habla
de ratificación o reconocimiento de documentos, el artículo 186 habla de la
exhibición de documentos, el artículo 187 habla de testimonios para fines
judiciales, el artículo 188 habla de testimonios sin citación de la contraparte, el
artículo 189 habla de inspecciones judiciales y de peritaciones y el artículo 190
habla de pruebas practicadas de común acuerdo.
Situaciones que se pueden dar para la práctica extraprocesal: testigo importante
apunto de fallecer, testigo importante apunto de radicarse en otro país, un
inmueble casi en ruinas y es se deba hacer una inspección judicial. Otro caso,
avalancha que provoca el derrumbe de una montaña, afectando 35 casas de
“invasiones”, los habitantes demandan al Estado alegando que la avalancha no se
dio únicamente por factores naturales; en este caso se puede se puede hacer uso
de un perito o testigos, para evitar que este tenga que participar presencialmente
en todos los casos, se practica su testimonio una sola vez.
TESTIMONIO SIN CITACIÓN DE LA CONTRAPARTE
Hay una particularidad y es que, si el testimonio está citado a ser usado como una
prueba sumaria, el testimonio no solo se puede practicar frente a los jueces sino
que también se puede practicar ante notario o ante un alcalde municipal, caso
contrario a las que deben ser ante juez si se requiere contradicción:

ARTÍCULO 188. TESTIMONIOS SIN CITACIÓN DE LA CONTRAPARTE. Los testimonios anticipados para
fines judiciales o no judiciales podrán recibirse por una o ambas y se entenderán rendidos bajo la gravedad
del juramento, circunstancia de la cual se dejará expresa constancia en el documento que contenga la
declaración. Este documento, en lo pertinente, se sujetará a lo previsto en el artículo 221.

Estos testimonios, que comprenden los que estén destinados a servir como prueba sumaria en
actuaciones judiciales, también podrán practicarse ante notario o alcalde.

A os <sic, los> testimonios anticipados con o sin intervención del juez, rendidos sin citación de la persona
contra quien se aduzcan en el proceso, se aplicará el artículo 222. Si el testigo no concurre a la audiencia
de ratificación, el testimonio no tendrá valor.

PRUEBAS DE COMÚN ACUERDO:

ARTÍCULO 190. PRUEBAS PRACTICADAS DE COMÚN ACUERDO. Las partes, de común acuerdo, podrán
practicar pruebas o delegar su práctica en un tercero, las que deberán ser aportadas antes de dictarse
sentencia.

Lo dispuesto en este artículo no se aplicará cuando una de las partes esté representada por curador ad
lítem.

La particularidad de esta norma es que no hay límite temporal para hacer la

practica antes de la sentencia, es decir, no es necesario que presenten sus
pruebas en una oportunidad en específico.
04 – 05 – 2022
MEDIOS DE PRUEBA
 1. Inspección judicial:

1.1. ¿Qué es inspección? ¿sobre qué recae la inspección judicial?

¿Qué se inspecciona?: en general, personas, bienes y documentos, sobre estos
recae la inspección. Teniendo en cuenta que la ley no habla de bienes sino de
lugares y cosas, de manera que la inspección no recae únicamente en bienes
inmuebles.
ARTÍCULO 239. INSPECCIÓN DE COSAS MUEBLES O DOCUMENTOS. Cuando la inspección deba versar
sobre cosas muebles o documentos que se hallen en poder de la parte contraria o de terceros se
aplicarán también las disposiciones sobre exhibición.

Este artículo nos habla de la hipótesis relativa a la inspección en bienes muebles y

documentos cuando la inspección deba versar sobre bienes o documentos que se
encuentren en poder de la contraparte, en este caso también se aplicaran las
disposiciones de la exhibición que es otro medio de prueba y esta se predica con
respecto a documentos y bienes muebles.
Entonces, lo que dice el artículo es que, cuando una parte quiere que se
inspeccione un documento o un bien mueble, debe compaginar/fusionar las
normas relativas a la inspección judicial y a las de exhibición de documentos.
En términos prácticos implica que a la hora de solicitar una inspección judicial con
respecto a bienes mueble o documentos, se debe revisar los requisitos y cumplir
las reglas de la inspección judicial y la de exhibición de documentos.
Si se quiere inspeccionar una cosa mueble o documentos se tiene que
compaginar con la exhibición. Para analizar un documento que tiene la contraparte
es necesario que esta exhiba el documento que se quiere inspeccionar.
1.2. ¿Qué tipo de medio de prueba es la inspección judicial? Es un medio de
prueba directa, de hecho es el único medio de prueba directa pues el
juez hace un examen personal, donde va a percibir con sus propios
sentidos determinados hechos que la partes consideran necesarias para
el proceso y llevar al convencimiento al juez

1.3. ¿Quién debe practicar la inspección judicial?

El único que puede realizar la inspección es el juez, excepcionalmente podrá

comisionar en los casos que la ley prevea:

ARTÍCULO 171. JUEZ QUE DEBE PRACTICAR LAS PRUEBAS. El juez practicará personalmente todas las
pruebas. Si no lo pudiere hacer por razón del territorio o por otras causas podrá hacerlo a través de
videoconferencia, teleconferencia o de cualquier otro medio de comunicación que garantice la
inmediación, concentración y contradicción.
Excepcionalmente, podrá comisionar para la práctica de pruebas que deban producirse fuera de la sede
del juzgado y no sea posible emplear los medios técnicos indicados en este artículo.

Es prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de producirse en el lugar de su sede,
así como para la de inspecciones dentro de su jurisdicción territorial.

No obstante, la Corte Suprema de Justicia podrá comisionar cuando lo estime conveniente.

Las pruebas practicadas en el exterior deberán ceñirse a los principios generales contemplados en el
presente código, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales vigentes.

PARÁGRAFO. La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura podrá autorizar a determinados
jueces del circuito para comisionar a jueces municipales para practicar la inspección judicial que deba
realizarse fuera de su sede, por razones de distancia, condiciones geográficas o de orden público.(razones
de seguridad).

Art. 28, #7: este numeral se complementa con el inciso primero del artículo 171 y
habla de la importancia del factor territorial, en procesos como los mencionados en
el artículo 28, la inspección judicial es obligatoria, hace parte de la estructura del
proceso.

7. En los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento,
expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de
pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de modo privativo, el juez del lugar
donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera
de ellas a elección del demandante.

1.4. La inspección judicial también puede realizarse como prueba

extraprocesal, se puede realizar con citación de la futura contraparte o no,
pero existe una excepción y es cuando se quiere inspeccionar sean libros
y papeles de comercio de esa contraparte, pues en este caso se requiere
la citación de la contraparte para poder exhibirlos, además de que esos
documento cuentan con una protección especial:

ARTÍCULO 189. INSPECCIONES JUDICIALES Y PERITACIONES. Podrá pedirse como prueba extraprocesal
la práctica de inspección judicial sobre personas, lugares, cosas o documentos que hayan de ser materia
de un proceso, con o sin intervención de perito.

Las pruebas señaladas en este artículo también podrán practicarse sin citación de la futura contraparte,
salvo cuando versen sobre libros y papeles de comercio caso en el cual deberá ser previamente notificada
la futura parte contraria.

1.5. ¿Cómo se solicita una prueba de inspección judicial?:

ARTÍCULO 237. SOLICITUD Y DECRETO DE LA INSPECCIÓN. Quien pida la inspección expresará con
claridad y precisión los hechos que pretende probar.
En el auto que decrete la inspección el juez señalará fecha, hora y lugar para iniciarla y dispondrá cuanto
estime necesario para que la prueba se cumpla con la mayor eficacia.

La razón fundamental por lo que es importante que el solicitante exprese con

precisión y claridad el hecho que se quiere demostrar es para que el juez tenga
elementos de juicio, con tres objetivos básicos:
 Si se decreta o no decreta las pruebas considerando si son o no
pertinentes, conducentes o útiles.
 Si lo que busca demostrar lo puede comprobar por otro medio de prueba.
 Si se aplica una consecuencia jurídica de por ciertos hechos de una parte si
la contraparte actúa deslealmente obstruyendo la ejecución de la práctica
de la prueba.

1.6. La inspección judicial es un medio de prueba excepcional o subsidiario

ya que es un medio muy desgastante para los jueces en la medida de
que quita mucho tiempo que podrían invertir en otras etapas del
proceso:

ARTÍCULO 236. PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN. Para la verificación o el esclarecimiento de hechos

materia del proceso podrá ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas, lugares, cosas
o documentos.

Salvo disposición en contrario, solo se ordenará la inspección cuando sea imposible verificar los hechos
por medio de videograbación, fotografías u otros documentos, o mediante dictamen pericial, o por
cualquier otro medio de prueba.

Cuando exista en el proceso una inspección judicial practicada dentro de él o como prueba extraprocesal
con audiencia de todas las partes, no podrá decretarse otra nueva sobre los mismos puntos, a menos que
el juez la considere necesaria para aclararlos.

El juez podrá negarse a decretar la inspección si considera que es innecesaria en virtud de otras pruebas
que existen en el proceso o que para la verificación de los hechos es suficiente el dictamen de peritos, caso
en el cual otorgará a la parte interesada el término para presentarlo. Contra estas decisiones del juez no
procede recurso.

Es subsidiaria y se puede rechazar su práctica en cuanto se pueda acreditar el

hecho con otro medio de prueba por lo cual sería innecesaria, con este ato no
procede ningún recurso, lo cual es una excepción porque la regla general es que
procede el recurso de apelación o reposición.
Además, este artículo establece que un proceso solo puede haber lugar para una
inspección judicial que versen sobre un mismo tema, excepcionalmente se podría
decretar otra inspección si el juez considera que no se esclarecieron
completamente los hecho. No se debe confundir el hecho de que sean para
acreditar con un mismo hecho ya que si puede haber varias inspecciones
judiciales sin que se viole esta norma siempre y cuando tenga el propósito de
acreditar hechos diferentes.
1.7. ¿Cuándo se decretan las pruebas?:
Audiencia inicial al final, en el auto que lo decrete deberá indicar fecha, día y hora,
considerando que no se puede practicar en la audiencia de práctica y juzgamiento
pues toca desplazar al lugar donde se encuentra el bien.

1.8. ¿Cómo se practica la inspección judicial?:

En el auto que decreta las pruebas el juez establece la cita para la práctica, ese
día la parte quien pido la inspección llega al juzgado donde recoge al juez y se
llega al sitio donde se realizara la inspección.
Se debe levantar un acta donde se consigna quienes están presentes, además de
la hora y el lugar, después empieza la práctica de la diligencia propiamente dicha y
se va conduciendo al juez a lo que quiere que se vea e inspeccione, una vez
realizada la diligencia la parte debe llevar al juez nuevamente al juzgado.
Puede ocurrir que en medio de la diligencia se decrete otras pruebas con relación
a esa misma diligencia, más que todo porque algunos casos pasan que en esta
práctica concurren no solo las partes y sus apoderados si no otra personas para
que se efectúe bien la diligencia, eje: contador, testimonios relacionados con esos
hechos, etc.

ARTÍCULO 238. PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN. En la práctica de la inspección se observarán las siguientes

reglas:

1. La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se practicará con las partes que concurran;
si la parte que la pidió no comparece el juez podrá abstenerse de practicarla.

2. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se trate.

Cuando alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de la inspección se le impondrá multa de
cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) y se presumirán ciertos los
hechos que la otra parte pretendía demostrar con ella, o se apreciará la conducta como indicio grave en
contra si la prueba hubiere sido decretada de oficio.

3. En la diligencia el juez identificará las personas, cosas o hechos examinados y expresará los resultados
de lo percibido por él. El juez, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar las pruebas que se relacionen
con los hechos materia de la inspección. Las partes podrán dejar las constancias del caso.

4. Cuando se trate de inspección de personas podrá el juez ordenar los exámenes necesarios, respetando
la dignidad, intimidad e integridad de aquellas.
5. El juez podrá ordenar que se hagan planos, calcos, reproducciones, experimentos, grabaciones, y que
durante la diligencia se proceda a la reconstrucción de hechos o sucesos, para verificar el modo como se
realizaron y tomar cualquier otra medida que se considere útil para el esclarecimiento de los hechos.

PARÁGRAFO. Cuando se trate de predios rurales el juez podrá identificarlos mediante su reconocimiento
aéreo, o con el empleo de medios técnicos confiables.(norma ingenua, valido pero poco realista).

Esta norma se debe leer en conjunto con el artículo 107, #6:

6. Prohibiciones. Las intervenciones orales no podrán ser sustituidas por escritos.

El acta se limitará a consignar el nombre de las personas que intervinieron como partes, apoderados,
testigos y auxiliares de la justicia, la relación de los documentos que se hayan presentado y, en su caso, la
parte resolutiva de la sentencia.

Solo cuando se trate de audiencias o diligencias que deban practicarse por fuera del despacho judicial o
cuando se presenten fallas en los medios de grabación, el juez podrá ordenar que las diligencias consten
en actas que sustituyan el sistema de registro a que se refiere el numeral 4 anterior o que la
complementen.

El acta será firmada por el juez y de ella hará parte el formato de control de asistencia de quienes
intervinieron.

Cualquier interesado podrá solicitar una copia de las grabaciones o del acta, proporcionando los medios
necesarios para ello.

En ningún caso el juzgado hará la reproducción escrita de las grabaciones.

De las grabaciones se dejará duplicado que hará parte del archivo del juzgado, bajo custodia directa del
secretario, hasta la terminación del proceso.

Por último, la inspección de documentos puede ir acompañada de dictamen

pericial y de exhibición de documentos.

10 – 05 – 2022
PRUEBA POR INDICIOS
Los indicios se ven en la vida cotidiana, en el labor social y también en la labor
jurídica.
¿Qué se entiende por indicios? Conjunto de hechos que nos permiten llegar a otro
hecho desconocido
La ley no tiene una denominación para los indicios, la RAE lo define como:
Fenómeno que permite conocer la existencia de un hecho no percibido.
Acorde con la definición de la rae el doctor Parra expone que el indicio es un
hecho cualificado ya que tiene la potestad de salirse de sí mismo y mostrar otro.
Para el doctor Hernán Fabio López dice que el indicio es la inferencia lógica
razonable derivada de un hecho conocido para llegar a un hecho desconocido. El
hecho conocido será el hecho base.
El indicio es una prueba indirecta ya que requiere de otros medios probatorios
para llegar al hecho desconocido, no se puede llegar al hecho directamente.
Los hechos conocidos de los cuales se infieren lógica y razonablemente deben
estar debidamente probados en el proceso, no pueden carecer de nulidad
probatoria e ilicitud probatoria.
Algunos autores dicen que se componen de diferentes pasos para llegar a el:
1. Probar el hecho conocido: no puede carecer de nulidad probatoria ni de
ilicitud. Debe estar debidamente acreditado dentro del proceso.
2. Aplicar las reglas de la experiencia: son aquellas enseñanzas, vivencias,
memorias del ser humano que indican como se realiza o usa determino
cosa o como pasa determinado hecho, vivencias acumuladas en nuestra
memoria como consecuencia de las actividades en nuestra vida.
3. El razonamiento: usar las reglas de la experiencia y llegar al hecho
desconocido.
4. Hecho indicado/hecho desconocido: identificarlo.
Eje:
- simulación de compraventa.
- Colusión: llegar a un acuerdo entre competidores para establecer los
precios del mercado. El hecho conocido es que hay un acuerdo entre las
partes que restringe la competencia y entrada de otros competidores, estos
acuerdos se comprueban se da tras la reconstrucción por indicios:
Oferta con los mismos términos, mismos errores ortográficos, mismo tipo de
letras, es decir, oferta elaborada por un mismo sujeto. Además de, socios
entre mezclados, seguros con mismos errores ortográficos. Todos estos
son hechos indicadores.
El proceso puede ser deductivo o inductivo.
Jurídicamente los indicios se dan en todas las áreas del derecho: civil, penal,
comercial, administrativo, etc.
Discusión en la doctrina: ¿es el indicio un medio de prueba?: algunos autores
consideran que no y otros que sí, quienes mantienen esta última postura alegan
que los indicios buscan el convencimiento del juez y que por lo tal es un medio de
prueba exótico. Quienes mantienen la primera postura alegan que los indicios se
deben probar con otros medio de pruebas y que por ende no deberían tener esa
categoría, de esto proviene la contradicción.
Que sea o no un medio de prueba no le resta la importancia que tiene para el
proceso.
¿Qué es un medio probatorio?: cualquier elemento que lleva al convencimiento del
juez sobre los hecho del caso:

ARTÍCULO 165. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el
juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los
indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento
del juez.

El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones que regulen
medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los principios y garantías constitucionales.

Según esta denominación se entenderían los indicios como un medio de prueba.

Las partes también valoran la prueba en los alegatos de conclusión.
Los indicios tienen una clasificación:
1. Necesarios: que con el hecho demostrado ocurre necesariamente el hecho
desconocido. No necesita de otro indicio para llegar al hecho desconocido.
Se aplican dependiendo del grado de probabilidad de que ocurra el hecho
desconocido.

Ejemplos de antes que ya no sirven en la actualidad: el embarazo presumía

que necesariamente hubo relaciones sexuales.
11 – 05 – 2022
2. Contingentes: análisis circunstancial de distintos hechos conocidos que
permiten inferir un hecho desconocido

2.1. Graves: cuando hay mayor probabilidad de que pase el hecho

desconocido
2.2. Leves

CAPÍTULO VIII.

INDICIOS.http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr005.html
ARTÍCULO 240. REQUISITOS DE LOS INDICIOS. Para que un hecho pueda considerarse como indicio
deberá estar debidamente probado en el proceso.

ARTÍCULO 241. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO INDICIO. El juez podrá deducir indicios de la
conducta procesal de las partes.
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr005.html

ARTÍCULO 242. APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS. El juez apreciará los indicios en conjunto, teniendo en
consideración su gravedad (grado de probabilidad de que suceda el hecho conocido), concordancia (los
indicios se tienen que ayudar entre sí para demostrar el hecho desconocido) y convergencia, y su relación
con las demás pruebas que obren en el proceso.

Se podría decir que como el código exige la valoración de varios indicios a la vez,
no existirían los indicios necesarios.

PRESUNCIONES
¿Qué son las presunciones?

ARTICULO 66. C.C. <PRESUNCIONES>. Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes
o circunstancias conocidas.

Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por la ley, la
presunción se llama legal. Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume,
aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos que la ley misma
rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias.

Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba
contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias

la razón para presumir los hechos es que la experiencia y la memoria indica ,

existe una dificultad probatoria para demostrar el hecho desconocido y se busca
una via legal.
La diferencia entre el indicio y la presunción es que, el indicio es un hecho
conocido del cual se infiere un hecho desconocido. En la presunción la inferencia
lógica la hace el legislador, es decir, el legislador positiviza la regla de la
experiencia a través de la ley y nos dice que una vez acreditado el hecho conocido
se tendrá por probado el hecho desconocido.
Eje:

ARTICULO 780. <PRESUNCIONES EN LA POSESION>. Si se ha empezado a poseer a nombre propio, se

presume que esta posesión ha continuado hasta el momento en que se alega.
Si se ha empezado a poseer a nombre ajeno, se presume igualmente la continuación del mismo orden de
cosas.

Si alguien prueba haber poseído anteriormente, y posee actualmente, se presume la posesión en el tiempo
intermedio.

Clasificación de presunciones:
 De hecho: admiten prueba en contrario.
 De derecho: no admiten prueba en contrario, no se encuentran muchos en
el ordenamiento jurídico.
 Homini, judiciales : las del hombre, las del juez. Jurisprudencia, eje: tutela
por despido debido al estado de embarazo de una trabajadora, ella
demuestra que el empleador conocía de su estado, la carga de la prueba se
invierte para este.
Desarrolladas por jurisprudencia y el juez por las reglas jurisprudenciales
establece ciertas reglas o presunciones para casos donde existe dificultad
probatoria porque se hace exigible buscar flexibilidad en materia probatoria.

Las presunciones son importantes porque brindan seguridad jurídicas.

La consecuencia de las presunciones es que invierten la carga de la prueba, esta
es otra diferencia con los indicios.
¿Cómo se controvierte la presunción? Atacar el derecho presumido, el hecho
conocido, con esto se puede desvirtuar la presunción.

EJEMPLOS:

ARTICULO 92. C.C <PRESUNCION DE DERECHO SOBRE LA CONCEPCION>. <Aparte tachado

INEXEQUIBLE> De la época del nacimiento se colige la de la concepción, según la regla siguiente:

Se presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos que ciento ochenta días
cabales, y no más que trescientos, contados hacia atrás, desde la media noche en que principie el día del
nacimiento.

Corte Constitucional

- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-004-98 del 22
de enero de 1998. Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía

La Corte Constitucional agrega en el cuarto punto de la parte resolutiva: 'Todas las normas legales que se
refieran directa o indirectamente a la presunción establecida por el artículo 92 del Código Civil, se
interpretarán teniendo en cuenta que ésta es una presunción simplemente legal, que admite prueba en
contrario'.
ARTICULO 213. C.C <PRESUNCION DE LEGITIMIDAD>. <Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley
1060 de 2006. El nuevo texto es el siguiente:> El hijo concebido durante el matrimonio o durante la unión
marital de hecho tiene por padres a los cónyuges o compañeros permanentes, salvo que se pruebe lo
contrario en un proceso de investigación o de impugnación de paternidad.

ARTICULO 1628. C.C <PAGOS PERIODICOS>. En los pagos periódicos la carta de pago de tres períodos
determinados y consecutivos hará presumir los pagos de los anteriores períodos, siempre que hayan
debido efectuarse entre los mismos acreedor y deudor.

Hecho conocido: 3 últimos pagos, las mismas partes. Con esto se puede
demostrar el hecho desconocido: pago.

ARTÍCULO 97. FALTA DE CONTESTACIÓN O CONTESTACIÓN DEFICIENTE DE LA DEMANDA. La falta de

contestación de la demanda o de pronunciamiento expreso sobre los hechos y pretensiones de ella, o las
afirmaciones o negaciones contrarias a la realidad, harán presumir ciertos los hechos susceptibles de
confesión contenidos en la demanda, salvo que la ley le atribuya otro efecto.

La falta del juramento estimatorio impedirá que sea considerada la respectiva reclamación del
demandado, salvo que concrete la estimación juramentada dentro de los cinco (5) días siguientes a la
notificación del requerimiento que para tal efecto le haga el juez.

Las confesiones son hechos con la capacidad de afectar a la parte contraria a

quien se aduce.

ARTÍCULO 205. CONFESIÓN PRESUNTA. La inasistencia del citado a la audiencia, la renuencia a responder
y las respuestas evasivas, harán presumir ciertos los hechos susceptibles de prueba de confesión sobre
los cuales versen las preguntas asertivas admisibles contenidas en el interrogatorio escrito.

La misma presunción se deducirá, respecto de los hechos susceptibles de prueba de confesión contenidos
en la demanda y en las excepciones de mérito o en sus contestaciones, cuando no habiendo interrogatorio
escrito el citado no comparezca, o cuando el interrogado se niegue a responder sobre hechos que deba
conocer como parte o como representante legal de una de las partes.

Si las preguntas no fueren asertivas o el hecho no admitiere prueba de confesión, la inasistencia, la

respuesta evasiva o la negativa a responder se apreciarán como indicio grave en contra de la parte citada.

En el interrogatorio de la parte pueden surgir hechos confesos, en principio es la

única oportunidad que se tiene para que surjan estos hecho.
Se presumirán ciertos los hecho susceptibles de confesión sobre los cuales versen
las preguntas asertiva, admisibles en el interrogatorio escrito cuando haya
respuestas indecisas, renuencia o cuando el citado no asiste. También se aplica la
presunción cuando no hay escrito pero se presumirán ciertos los hechos
contenidos en la demanda, la de sucesiones de mérito y excepciones.
Las asertivas son las de si o no.
ARTÍCULO 238. PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN. En la práctica de la inspección se observarán las siguientes
reglas:

1. La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se practicará con las partes que concurran;
si la parte que la pidió no comparece el juez podrá abstenerse de practicarla.

2. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se trate.

Cuando alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de la inspección se le impondrá multa de
cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) y se presumirán ciertos los
hechos que la otra parte pretendía demostrar con ella, o se apreciará la conducta como indicio grave en
contra si la prueba hubiere sido decretada de oficio.

Hecho conocido: la obstaculización de la práctica.

Leer: JAIRO PARRA QUINO, HERNAN FABIO LOPEZ.

17 – 05 – 2022
JURAMENTO ESTIMATORIO
Medio de prueba particular. Esta particularidad es que está contenido en la
demanda y su valor probatorio depende de unas condiciones. Además, tiene una
doble calidad
1. Es un requisito de la demanda: art 82, 90.
Es un requisito de la admisión de la demanda y como requisito de la contestación
de esta.
La ley prevé que cuando se esté alegando el derecho a una indemnización,
también el demandando debe hacer juramento estimatorio, en la contestación de
la demanda, si no lo hace tiene efectos probatorios.
2. Es un medio de prueba

ARTÍCULO 206. JURAMENTO ESTIMATORIO. Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,

compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo razonadamente bajo juramento en la
demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho juramento hará
prueba de su monto mientras su cuantía no sea objetada por la parte contraria dentro del traslado
respectivo. Solo se considerará la objeción que especifique razonadamente la inexactitud que se le
atribuya a la estimación.

Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a la parte que hizo la estimación, para
que aporte o solicite las pruebas pertinentes.
Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la estimación es notoriamente injusta,
ilegal o sospeche que haya fraude, colusión o cualquier otra situación similar, deberá decretar de oficio las
pruebas que considere necesarias para tasar el valor pretendido.

<Inciso modificado por el artículo 13 de la Ley 1743 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> Si la cantidad
estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) a la que resulte probada, se condenará a quien hizo
el juramento estimatorio a pagar al Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de
Administración Judicial, o quien haga sus veces, una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la
diferencia entre la cantidad estimada y la probada.

El juez no podrá reconocer suma superior a la indicada en el juramento estimatorio, salvo los perjuicios
que se causen con posterioridad a la presentación de la demanda o cuando la parte contraria lo objete.
Serán ineficaces de pleno derecho todas las expresiones que pretendan desvirtuar o dejar sin efecto la
condición de suma máxima pretendida en relación con la suma indicada en el juramento.

El juramento estimatorio no aplicará a la cuantificación de los daños extrapatrimoniales. Tampoco

procederá cuando quien reclame la indemnización, compensación los frutos o mejoras, sea un incapaz.

PARÁGRAFO. <Parágrafo modificado por el artículo 13 de la Ley 1743 de 2014. El nuevo texto es el
siguiente:> También habrá lugar a la condena a la que se refiere este artículo a favor del Consejo Superior
de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, o quien haga sus veces, en los eventos en
que se nieguen las pretensiones por falta de demostración de los perjuicios. En este evento, la sanción
equivaldrá al cinco por ciento (5%) del valor pretendido en la demanda cuyas pretensiones fueron
desestimadas.

La aplicación de la sanción prevista en el presente parágrafo sólo procederá cuando la causa de la falta de
demostración de los perjuicios sea imputable al actuar negligente o temerario de la parte.

elementos del artículo, como medio de prueba:

1. Indemnización, compensación o pago de frutos: el juramento estimatorio
está previsto para este tipo de pretensiones.
2. En que consiste el juramento estimatorio: en hacer una estimación
razonada bajo juramento en la demanda o petición correspondiente,
discriminando cada uno de sus conceptos.
3. Dicho juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía sea objetada
por la parte contraria dentro del traslado respectivo. No es una objeción
cualquiera, para que tenga un valor probatorio debe exponer de manera
razonada cual es la exactitud que se le atribuya a la estimación,
Se discrimina el concepto del valor
Al final se saca el total de lo que se cree que se le adeuda.
concepto valor
En estos cuadros se
especifica el tipo de
contrato
Total: $$$$
 El juramento estimatorio ayuda a probar la cuantía del perjuicio pero NO es
igual a la prueba de perjuicio, es decir, se sigue teniendo la carga de la
prueba de probar el perjuicio.
Si el demandado presenta juramento y en el traslado se objeta, SIRVE
COMO MEDIO DE PRUEBA si se acredita haber sufrido un perjuicio.
El juramento estimatorio es prueba de la cuantía del perjuicio cosa distinta
es que se pruebe en el juicio.
4. Si el demandado objeto el juramento, el juez corre traslado al demandante
de 5 días para que aporte o pida pruebas.
5. Si no se presenta objeción pero el juez estima que hay fraude o que es
falso, exagerado, etc. ese juramento el juez puede decretar de oficio la
pruebas que considere necesarias para determinar el verdadero valor.
6. Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) a la que
resulte probada, se condenará a quien hizo el juramento estimatorio a
pagar al Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de
Administración Judicial, o quien haga sus veces, una suma equivalente al
diez por ciento (10%) de la diferencia entre la cantidad estimada y la
probada: es una manifestación del principio de la lealtad procesal

C 157 de 2013 se cuestionó la sanción del componente subjetivo no tenía el inciso

de la diligencia del demandante.
El demandante tiene que demostrar:
 Obligación
 Obligación incumplida
 El perjuicio sufrido
 La lesión tiene una relación causal con el incumplimiento de la otra parte
El demandado tiene formas de defenderse: atacando los 4 puntos que alega el
demandante.
C 279 de 2013: segundo inciso

01 – 08 – 2022
DECLARACIÓN DE PARTE, CONFESIÓN
Son el mismo medio de prueba.
No se puede hablar de confesión sin declaración de parte.
Diferencias: surge los cambios que introdujo el CGP (respecto a lo que tenía el
código civil).
Código de procedimiento civil: